La gira de Clinton

0.0.0.0

27246

16897 Tiene razón Boris cuando me apunta dónde está la conexión del post anterior, del pequeño Woodstock, con el eje central de este blog, pero a veces me es imposible contener la tentación de compartir otras cosas que suceden y me impactan. Gracias, en todo caso, por no bajar la guardia. Como saben, la secretaria de Estado norteamericana está en plena gira de 11 días por distintos países africanos. De sus andanzas no faltarán artículos. Por eso aprovecho para rescatar las últimas dos o tres noticias positivas de cada lugar donde hará escala Hillary Clinton, que me suministra la agencia Afrol: KENYA.- El hogar de los abuelos Obama también lo es para miles de refugiados que huyen de Somalia. Un total de 12.700 refugiados somalíes que en la actualidad viven en campamentos superpoblados de la región nororiental de Dadaab, Kenia podrán ser finalmente reubicados. Gracias a la nueva financiación concedida por el Fondo central de las Naciones Unidas para la acción en casos de emergencia (CERF), la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) podrá reubicar de emergencia a 12.700 refugiados somalíes que en la actualidad viven en campamentos superpoblados de la región nororiental de Dadaab, Kenia. Además, SUDÁFRICA.- Presionar a su vecino Zimbabwe, sumido en la mayor crisis de su historia, y reforzar la lucha contra el sida (a través también de la fundación de su marido) son dos delos objetivos de la dama de hierro norteamericana. Pero Hillary también se topará con la protesta de miles de trabajadores municipales en toda Sudáfrica, que hicieron una huelga de una semana de duración para colapsar servicios públicos como el transporte y la limpieza de las calles. El Sindicato Sudafricano de Trabajadores Municipales y el Sindicato Independiente de Trabajadores Municipales y Aliados exigen una subida de los salarios que conllevaría que el trabajador peor pagado ganaría al menos 3.800 rand (en torno a 336 euros) al mes. Más directamente relacionado con España, el grupo Oleocampo, una de las mayores cooperativas de aceite español, ha anunciado que estudia su llegada al mercado de Sudáfrica para aprovechar los Mundiales de fútbol de junio de 2010. ANGOLA.- Si se unen factores como productor de petróleo y gas natural junto a estrechos y rentables acuerdos con China no hace falta explicar más la escala de Clinton en Angola. La Cooperación española ha hecho posible un nuevo programa de gestión y saneamiento de agua, beneficiando directamente a 120.000 personas. El acceso al agua es especialmente crítico en Angola donde sólo tienen acceso al agua potable el 43% de la población. La Cooperación Española y Naciones Unidas apoyan redes de agua potable en Angola a través del Fondo para la consecución de los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Además, la aerolínea nacional de Angola, TAAG, volverá a operar su conexión a Portugal en agosto después del aviso de la Comisión Europea de la supresión parcial de una prohibición de acceso al espacio aéreo europeo. REPÚBLICA DEMOCRÁTICO DEL CONGO.- Energía, industria agropecuaria y sanidad son los principales intereses de España en esta complicada zona, donde Clinton ofrecerá más ayudas para combatir la violencia de género, en un lugar donde la violación sistemática es considerada como un arma más de guerra y ataque del enemigo. Además, distintas organizaciones donantes han anunciado la concesión a Congo Brazzaville de 57 millones de euros para mejorar el abastecimiento de agua y saneamiento en la capital, Brazzaville y Punta Negra, segunda ciudad del país. NIGERIA.- Suministra abundante petróleo a los Estados Unidos y tropas a los contingentes de las Naciones Unidas. Estos días, en el norte han muerto más de 700 personas por enfrentamientos con una facción islamista radical. Nigeria es uno de los puntos con los que habrá conexión aérea directa desde Barcelona. Además, el país invertirá 600 millones de dólares (432,5 millones de euros) en la mejora de las infraestructuras eléctricas del país, gracias a la concesión de un préstamo aportado por el Banco Mundial para tal finalidad. LIBERIA.-La escala de Clinton en Liberia era casi obligada. Su presencia supone un respaldo internacional a la única presidenta africana, Ellen Johnson Sirleaf. La Organización MUndial de la Salud ha iniciado aquí un ambicioso proyecto para erradicar la oncocercosis, una de las primeras causas de la pérdida total de la vista en África. La enfermedad, también conocida como "ceguera de los ríos", es una de las primeras causas de la pérdida total de la vista en África. Entre las últimas aportaciones extranjeras, también destaca la del gobierno alemán, que ha firmado un acuerdo con la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) mediante el cual proporcionará asistencia para una reintegración socioeconómica sostenible a las mujeres y menores del condado septentrional de Lofa, en la frontera con Guinea y Sierra Leona. CABO VERDE.- La alta representante norteamericana no olvida los numerosos intereses estratégicos de estas islas en mitad del Atlántico, donde oficialmente sólo hace escala para destacar la estabilidad democrática en un archipiélago carente de recursos naturales. El primer ministro de Cabo Verde, José Maria Neves, presidió hace poco la ceremonia de lanzamiento de la primera fase de las obras de modernización y ampliación del puerto de Palmeira, en la isla de Sal, con un presupuesto de unos 50 millones de euros, y con el que se espera ayudar a relanzar la economía de la isla. Además, su gobierno ha prometido reducir en breve los costes de los actos notariales en un 20 por ciento y la eliminación de tasas para ayudar a las empresas a enfrentar la actual crisis económica. Según el primer ministro caboverdiano, se flexibilizarán las negociaciones relacionadas con las moratorias de las inmobiliarias. Saludos a todod, allí desde donde nos lean este verano...

2009-08-09T10:47:27Z

2009-08-09T10:44:00Z 360725

2009-08-21T15:29:51Z

la-gira-clinton

2009-08-09T11:48:00Z

1 La gira de Clinton

2009-08-21T15:29:52Z

0.0.0.0

3741

3879 Hace unos días escribía mi anterior entrada en esta página en la que decía que el Presidente Obama no parecía estar cumpliendo las expectativas generadas en el mundo en general y con Cuba en particular, pese a los anuncios de su disposición a mejorar las relaciones entre ambos países.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Un buen comienzo hubiera sido a través del mundo de la cultura. El mundo de la cultura cubana y el estadounidense siempre han estado cerca, por encima de bloqueos que a nadie benefician. Los artistas estadounidenses se han manifestado mayoritariamente en contra del bloqueo cada vez que ha sido necesario.<o:p></o:p> Uno de estos artistas ha sido Pete Seeger, músico estadounidense que contribuyó sobremanera a la fama mundial alcanzada por la canción Guantanamera. Pete Seeger es un músico comprometido, que ha visitado Cuba en varias ocasiones y que ha manifestado siempre que ha podido la necesidad de acabar con el distanciamiento<o:p></o:p> Pete Seeger acaba de cumplir 90 años en su ciudad, Nueva York, donde se han celebrado homenajes a su figura y su obra.<o:p></o:p> Silvio Rodríguez era uno de los invitados a estos actos de homenaje, y hasta el viernes estuvo esperando que el Departamento de Estado, que dirige Hillary Clinton, le concediera el visado para poder acudir. Sin embargo, Estados Unidos no concedió finalmente a Silvio Rodríguez su autorización.<o:p></o:p> Falta por saber si esta negativa forma parte de la nueva política del Presidente Obama hacia Cuba o si es simplemente la vieja política de siempre con caras nuevas y mensajes hipócritas de acercamiento. O si es todavía peor y es que Obama no consigue que Clinton siga las directrices políticas de la Presidencia. Ya élla manifestó hace poco tiempo que las conversaciones con Cuba tenían condiciones previas, cuando lo expresado por Obama era diferente. <o:p></o:p>

2009-05-04T19:03:51Z

2009-05-04T19:02:00Z 317834

2009-08-10T13:48:26Z

ee-uu-mantiene-su-bloqueo-ante-artistas-cubanos

2009-05-04T19:03:51Z

1 EE.UU. mantiene su bloqueo ante los artistas cubanos

2009-08-10T13:48:26Z

0.0.0.0

31372

18109 ¿USTED ESTÁ SEGURO QUE NO HAY QUE PSICOANALIZARSE?<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> NOSOTROS YA HEMOS EMPEZADO, POR LAS DUDAS NOS DEN UN CRÉDITO<o:p></o:p> <IMG class=imgcen id=img_2 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/interpretacion-cero/248271_11.JPG"> PERO SIGUE SIN LLEGAR A <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="LA PEQUEÑA Y"><st1:PersonName w:st="on" ProductID="LA PEQUEÑA">LA PEQUEÑA</st1:PersonName> Y</st1:PersonName> MEDIANA EMPRESA QUE SON LAS QUE SOSTIENEN EL 80% DEL TRABAJO DE ESTE PAÍS<o:p></o:p> <IMG class=imgcen id=img_12 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/interpretacion-cero/0.JPG"> <IMG class=imgcen id=img_11 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/interpretacion-cero/248282_1.JPG"> <st1:PersonName w:st="on" ProductID="LA QUE SE"><st1:PersonName w:st="on" ProductID="LA QUE">LA QUE</st1:PersonName> SE</st1:PersonName> NOS AVECINA<o:p></o:p> <o:p></o:p> QUE SE VAYAN PREPARANDO IRÁN Y AFGANISTÁN <IMG class=imgcen id=img_10 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/interpretacion-cero/248280_2.JPG"> <IMG class=imgcen id=img_13 height=246 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/interpretacion-cero/248287_3.JPG" width=396> PARA SER SOCIOS EN <st1:PersonName w:st="on" ProductID="LA PAZ TIENEN"><st1:PersonName w:st="on" ProductID="LA PAZ">LA PAZ</st1:PersonName> TIENEN</st1:PersonName> QUE ACABAR CON LAS GUERRAS Y RECONSTRUIR TODO LO QUE DESTRUYERON SUS ANTECESORES, COMO POR EJEMPLO, IRAK<o:p></o:p> <IMG class=imgcen id=img_9 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/interpretacion-cero/248279_4.JPG"> <o:p></o:p> AHORA PODREMOS VER EL PODER QUE TIENEN LOS LOBBY JUDÍOS DE EE.UU Y SI LE PERMITIRÁN A EE.UU <st1:PersonName w:st="on" ProductID="LA CREACIÓN DE"><st1:PersonName w:st="on" ProductID="LA CREACIÓN">LA CREACIÓN</st1:PersonName> DE</st1:PersonName> UN ESTADO PALESTINO<o:p></o:p> <IMG class=imgcen id=img_8 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/interpretacion-cero/248278_5.JPG"><IMG class=imgcen id=img_7 height=216 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/interpretacion-cero/248277_6.JPG" width=443> EL PNV NO DESLEGITIMA EL RESULTADO DE LAS ELECCIONES: GANÓ EL PNV Y POR ESO SON LOS PRIMEROS EN INICIAR <st1:PersonName w:st="on" ProductID="LA RONDA DE"><st1:PersonName w:st="on" ProductID="LA RONDA">LA RONDA</st1:PersonName> DE</st1:PersonName> CONTACTOS.<o:p></o:p> <o:p></o:p> LOS QUE NO TIENEN QUE DESLIGITIMAR SON ELLOS A SUS VOTANTES O, ACASO, <o:p></o:p> ¿NO ES PERVERSO UNA ALIANZA O PACTO CON EL PP?<o:p></o:p> <o:p></o:p> DE PASO RECORDAMOS QUE EL PNV NO ES UN PARTIDO ANTIDEMOCRÁTICO<o:p></o:p> <o:p></o:p> <st1:PersonName w:st="on" ProductID="LA CARTA BLANCA"><st1:PersonName w:st="on" ProductID="LA CARTA">LA CARTA</st1:PersonName> BLANCA</st1:PersonName> QUE ZAPATERO LE HA DEJADO A PATXI LÓPEZ TIENE CONSECUENCIAS NACIONALES: LOS APOYOS DEL PSOE EN EL CONGRESO. AHORA PACTAR CON CIU O ERC ES A UN ALTO COSTE.<o:p></o:p> <o:p></o:p> VAMOS A VER SI ESTO ES UN CAPRICHO, Y LO QUE CUESTA<o:p></o:p> <IMG class=imgcen id=img_6 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/interpretacion-cero/248276_7.JPG"> ENTONCES TENDRÁ QUE ACTUAR CONTRA TODOS Y CONTRA ÉL MISMO, CLARO, <o:p></o:p> ¿ESTARÁ DISPUESTO?<o:p></o:p> <IMG class=imgcen id=img_5 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/interpretacion-cero/248274_8.JPG"> POR FIN GALLARDÓN DENUNCIA. ES <st1:PersonName w:st="on" ProductID="LA PRIMERA VEZ">LA PRIMERA VEZ</st1:PersonName> QUE APARECE EN UN TITULAR, ESTO TIENE JUGO…<o:p></o:p> <IMG class=imgcen id=img_4 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/interpretacion-cero/248273_9.JPG"> AL FINAL VAMOS A TENER QUE LLAMAR A AZNAR Y A TODA “SU CORTE”.<o:p></o:p> MUY INTERESANTE ESTUVO EL VIERNES <st1:PersonName w:st="on" ProductID="LA ENTREVISTA DE"><st1:PersonName w:st="on" ProductID="LA ENTREVISTA">LA ENTREVISTA</st1:PersonName> DE</st1:PersonName> MARIO CONDE EN “<st1:PersonName w:st="on" ProductID="LA NORIA">LA NORIA</st1:PersonName>”. SOBRE TODO CUANDO AFIRMÓ QUE QUIEN FUE A POR ÉL (BANCO BANESTO) FUE AZNAR, MUY CLARIFICADOR PORQUE TODO APUNTABA AL PSOE COMO EL “BICHO MALO”<o:p></o:p> <o:p></o:p> <?xml:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" /><v:shapetype id=_x0000_t75 stroked="f" filled="f" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" o:preferrelative="t" o:spt="75" coordsize="21600,21600"><v:stroke joinstyle="miter"></v:stroke><v:formulas><v:f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0"></v:f><v:f eqn="sum @0 1 0"></v:f><v:f eqn="sum 0 0 @1"></v:f><v:f eqn="prod @2 1 2"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600 pixelWidth"></v:f><v:f eqn="prod @3 21600 pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @0 0 1"></v:f><v:f eqn="prod @6 1 2"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600 pixelWidth"></v:f><v:f eqn="sum @8 21600 0"></v:f><v:f eqn="prod @7 21600 pixelHeight"></v:f><v:f eqn="sum @10 21600 0"></v:f></v:formulas><v:path o:connecttype="rect" gradientshapeok="t" o:extrusionok="f"></v:path><o:lock aspectratio="t" v:ext="edit"></o:lock></v:shapetype><v:shape id=_x0000_i1025 style="WIDTH: 424.5pt; HEIGHT: 251.25pt" type="#_x0000_t75"><v:imagedata o:title="10" src="file:///C:\DOCUME~1\MNICA~1\CONFIG~1\Temp\msohtml1\01\clip_image001.jpg"></v:imagedata></v:shape> <IMG class=imgcen id=img_3 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/interpretacion-cero/248272_10.JPG"> VAYA, VAYA CON LOS JUGUETITOS Y JUEGUECITOS DE ESPERANZA AGUIRRE Y GRANADOS.<o:p></o:p> <o:p></o:p> VAYA CON <st1:PersonName w:st="on" ProductID="LA QUE VISTE"><st1:PersonName w:st="on" ProductID="LA QUE">LA QUE</st1:PersonName> VISTE</st1:PersonName> DE ZARA…<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> ¿RAJOY SE ANIMARÁ A CONDENARLA?<o:p></o:p> <IMG class=imgcen id=img_1 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/interpretacion-cero/248270_12.JPG"><IMG class=imgcen id=img_0 style="WIDTH: 401px; HEIGHT: 457px" height=518 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/interpretacion-cero/248269_13.JPG" width=443> <o:p></o:p> CON LO BIEN QUE IBA ESTE CHICO…<o:p></o:p> <o:p></o:p> AHORA PODEMOS ENTENDER LOS ATAQUES DE NARCISISMO QUE ALGUNAS VECES SE PRODUCEN EN EL VESTUARIO DEL BARÇA.<o:p></o:p> <o:p></o:p> QUE NO.<o:p></o:p> QUE TÚ ERES EL RESPONSABLE DEL TRABAJO DE ELLOS, DEL PROYECTO.<o:p></o:p> <o:p></o:p> EL LÍDER ES EL GRUPO<o:p></o:p> <o:p></o:p> ¡A LEER MÁS POESÍA Y A PSICOANALIZARSE!<o:p></o:p> <o:p></o:p> QUE AL FINAL, <st1:PersonName w:st="on" ProductID="LA LIGA SE"><st1:PersonName w:st="on" ProductID="LA LIGA">LA LIGA</st1:PersonName> SE</st1:PersonName> <st1:PersonName w:st="on" ProductID="LA LLEVA EL"><st1:PersonName w:st="on" ProductID="LA LLEVA">LA LLEVA</st1:PersonName> EL</st1:PersonName> MADRID…AUNQUE CON EL “BOLU” DE BOLUDA, NO SÉ, NO SÉ…<o:p></o:p> <o:p></o:p> ¡CUIDADO CON EL ATLÉTICO!<o:p></o:p>

2009-03-04T13:30:26Z

2009-03-04T13:37:00Z 289753

2009-03-04T13:46:03Z

-usted-esta-seguro-no-hay-psicoanalizarse-nosotros-ya

2009-03-04T13:37:06Z

1 ¿USTED ESTÁ SEGURO QUE NO HAY QUE PSICOANALIZARSE? NOSOTROS YA HEMOS EMPEZADO, POR LAS DUDAS NOS DEN ALGÚN CRÉDITO BANCARIO

2009-03-04T13:46:03Z

0.0.0.0

21711

13787 <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 12"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 12"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cnoc%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><link rel="themeData" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cnoc%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_themedata.thmx"><link rel="colorSchemeMapping" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cnoc%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_colorschememapping.xml"><style>  </style> AGENCIAS Líderes internacionales se han comprometido hoy a financiar con 4.481 millones de dólares (unos 3.561 millones de euros) la reconstrucción de Gaza y la economía palestina, tras la ofensiva militar que acentuó la precaria situación económica de la franja el pasado enero. Sin la presencia de Hamás, que controla la franja de Gaza, y con Israel dando luz verde a la construcción de nuevos asentamientos, los dirigentes palestinos han recibido la promesa de los donantes de unos 70 países participantes en una conferencia que se ha celebrado hoy en la localidad egipcia de Sharm el Sheik. Una alta partida de ayuda que para Hillary Clinton tendrá que ser un paso más para la consecución de la paz. Los países del Golfo pérsico, Estados Unidos y la Unión Europea se encuentran entre los principales donantes, según el ministro de Exteriores, Ahmed Aboul Gheit, quien ha informado en una rueda de prensa al final de la reunión que los fondos son nuevos y serán entregados en el plazo de dos años. Naciones unidas y las agencias de ayuda han dicho que la reconstrucción de la franja era una tarea difícil en la medida en que los cruces fronterizos se mantengan cerrados por el bloqueo israelí. "La situación en los cruces fronterizos es intolerable. Los equipos de ayuda no tienen acceso. Los productos esenciales no pueden entrar", ha dicho el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon a los donantes. "Nuestro objetivo principal, por tanto, es abrir los cruces. Pero en la misma medida, es esencial asegurar que no entren armas ilegales a Gaza". "La respuesta de hoy en la crisis de Gaza no puede estar separada de nuestros esfuerzos por alcanzar una paz comprensiva", ha dicho la secretaria de Estado de EE UU, que ha anunciado que EE UU destina 900 millones de dólares (709 millones de euros) para la reconstrucción de la franja. Sin embargo, Clinton ha rechazado que esta ayuda pueda pasar por las manos de los milicianos de Hamás, que no han sido invitados a la cumbre y cuyo movimiento está considerado por Washington como grupo terrorista. Sólo una tercera parte de ese dinero estará destinada específicamente a suministrar ayuda humanitaria mientras 200 millones ayudarán a cubrir las carencias presupuestarias del Gobierno de Abbas y 400 millones se destinarán a la reforma económica y del sector privado y a otros proyectos en Cisjordania. El mensaje de la secretaria de Estado de EE UU al inicio de esta cumbre es parecido al que han lanzado previamente ONG y grupos pro Derechos Humanos. Pese a la voluntad mostrada por gobiernos de todo el mundo de ayudar al levantamiento de las infraestructuras en el enclave costero palestino, las organizaciones han advertido de que el dinero no servirá de nada si no se consigue que Israel levante el bloqueo que mantiene en el territorio palestino, uno de los grandes obstáculos para la paz. Esta medida es rechazada por Israel, que la condiciona a la liberación del soldado israelí Gilad Shalit, en manos de milicianos palestinos desde junio de 2006. Clinton ha dicho que es necesaria una acción urgente para acabar con la crisis en el territorio y que el objetivo es "la creación de un Estado palestino en paz con Israel y sus vecinos árabes". Por su parte, el presidente egipcio, Hosni Mubarak, ha afirmado que "la guerra de Gaza ha descubierto la fragilidad del proceso de paz en Oriente Próximo". La propuesta norteamericana de creación de un Estado palestino choca con la política de Benjamín Netanyahu, que estos días intenta formar gobierno con los partidos de extrema derecha. De hecho, las fricciones entre la nueva administración estadounidense y el futuro Ejecutivo israelí parecen cada día más grandes. Israel mantiene sus planes al margen de esta conferencia. No hay freno por el momento, a la ampliación asentamientos y a la judaización de Jerusalén, acompañada de la demolición de casas o la expulsión de sus moradores palestinos. La prensa israelí informa hoy que Israel planea la construcción de 73.300 asentamientos más, según ha dado a conocer la organización Peace Now, que asegura que ya se dado luz verde a parte de estas colonias. Mientras tanto, ayer Clinton llevó el primer aviso a Israel cuando aseguró que quiere poner freno a la expansión de colonias Hamás no ha sido invitado, pese a controlar Gaza desde junio de 2007. La comunidad internacional ya ha mostrado su disposición de ayudar económicamente a los habitantes de la franja, pero sólo a través de la Autoridad Palestina, que gobierna en Cisjordania, y de entidades independientes. Además de la presencia de Clinton, alrededor de 70 países asisten a la reunión, que cuenta con la asistencia, entre otros, de los presidentes de Francia e Italia, Nicolás Sarkozy y Silvio Berlusconi. Durante los 22 días que duró la operación militar en el territorio palestino más de 1.300 palestinos y decenas de miles de viviendas fueron víctimas de los proyectiles lanzados por el Ejército de Israel. <o:p> </o:p>

2009-03-04T10:13:02Z

2009-03-04T10:10:00Z 289630

gaza-obtiene-3-561-millones-ayudas-la-reconstruccion

2009-03-04T10:13:02Z

1 Gaza obtiene 3.561 millones en ayudas para la reconstrucción

2009-03-04T10:13:02Z

0.0.0.0

33632

18732  Después de semanas en las que las portadas de los diarios y discusiones en los pasillos de Washington sólo trataban del paquete de estímulo económico y de la última cifra publicada confirmando el pésimo estado de las finanzas, esta semana se abrió un pequeño resquicio que cambió el tema. <o:p></o:p> El debut internacional de Hillary Clinton como Secretaria de Estado es un asunto de relevancia que lanza las primeras señales sobre el nuevo rumbo que pretende imprimir el Gobierno en la política exterior de Estados Unidos. <o:p></o:p> Un tema importante sin duda, uno que dominó buena parte de la campaña y que en meses recientes perdió peso debido a los nubarrones económicos que han dominado el escenario internacional. <o:p></o:p> Asia, el destino de la gira, no es fortuito. <o:p></o:p> Desde una lectura simbólica, se puede interpretar como un cambio cataclísmico que confirma el ocaso de Occidente —muy en particular de Europa— como el centro de las relaciones de poder en el mundo y el nacimiento de lo que algunos llaman el siglo de Asia. Es pronto todavía para hacer una lectura tan amplia y exhaustiva del tema, pero qué duda cabe de que se trata de un paso en esa dirección. <o:p></o:p> Clinton visitó Japón, actualmente se encuentra en Indonesia y concluirá en Corea del Sur y China. <o:p></o:p> La agenda del viaje es complicada e involucra una variedad de temas que van desde el cambio climático y el rol de China en el deterioro ambiental, hasta los derechos humanos y el futuro de las negociaciones nucleares con Corea el Norte. <o:p></o:p> En el centro de la cuestión —y me atrevería a decir en el centro de la nueva política exterior de Estados Unidos— está el manejo de la relación con China. Uno de los retos más importantes a los que se enfrenta Obama en el escenario internacional es a decidir y establecer políticas sobre cómo manejar el ascenso económico del país asiático. <o:p></o:p> Durante ocho años Bush eludió los grandes dilemas de esta cuestión y centró las relaciones en aspectos como el comercio o la supuesta manipulación de los tipos de cambio por parte del Gobierno. No mucho más. <o:p></o:p> Obama se enfrenta el reto de reconocer el peso real de China en el sistema internacional al tiempo que propone una nueva forma de abordar la relación desde todas sus complejidades. La pregunta que tendrá que resolver la nueva Administración es ¿cómo pasar de ver a China como una amenaza —la visión que en general sostuvo Bush— a entender y colaborar con ella como la potencia que es? <o:p></o:p> Antes de su partida, Clinton ya lo anunciaba el viernes en un discurso en la Asia Society de Nueva York: “Creemos que Estados Unidos y China se benefician mutuamente de su éxito”, decía la flamante Secretaria de Estado en un intento por, al menos en las palabras, establecer un nuevo tono. <o:p></o:p> Para la política exterior de Obama —no sólo en relación a China— esa es realmente la cuestión: cómo pasar de las buenas intenciones y la retórica a producir los grandes cambios que le comiencen a dar otra dirección al buque.<o:p></o:p> A principios de este mes, el vicepresidente Biden debutaba la política exterior de Obama en una conferencia sobre seguridad internacional en Munich en la que habló sobre las nuevas relaciones con Rusia y el papel de Europa en Afganistán y Oriente Medio.<o:p></o:p> El vicepresidente anunció que Estados Unidos restablecería sus “valores elementales en política internacional” y que dejaría de torturar. A cambio, dijo Biden, “Estados Unidos pedirá más a sus aliados”. <o:p></o:p> Esto en clara referencia a Europa. Un jugador cada vez más automarginado de los grandes procesos internacionales que se ahoga en su propia burocracia institucional.<o:p></o:p> Con esta nueva partida de cartas que representa la llegada de Obama, la interrogante que se abre ahora es exactamente en qué estado dejó Bush las relaciones de Estados Unidos con el mundo. <o:p></o:p> Obama deja claro que reincorpora al país a su tradición internacionalista, pero, ¿eso quiere decir que el resto de los países están dispuestos a jugar bajo las reglas anteriores a Bush? No lo sabemos aún. <o:p></o:p> Por ahora, lo que queda claro es que el mapa geopolítico se redibuja a gran velocidad. Oriente Medio, pero especialmente Asia, cobran peso; África y América Latina —con la excepción de Brasil— continúan su estrepitoso descenso hacia la irrelevancia internacional; y Europa, habituada durante siglos al protagonismo, se consume en su propia inoperancia.<o:p></o:p> Así, se perfilan dos grandes ejes en la política exterior estadounidense de los próximos años: el relacionado con la seguridad y los conflictos internacionales (Oriente Medio, Pakistán, Afganistán y Corea del Norte) y el del manejo de las potencias emergentes (China e India principalmente; Rusia en menor medida). <o:p></o:p> Así arranca la era de Obama en política internacional; será un camino largo, sinuoso y de grandes redefiniciones. <o:p></o:p>

2009-02-18T05:57:14Z

2009-02-18T05:53:00Z 281698

clinton-asia

2009-02-18T05:57:14Z

1 Clinton en Asia

2009-02-18T05:57:14Z

0.0.0.0

32574

18404 Bob Herbert comentaba en su columna para The New York Times esta semana que con la asignación del nuevo equipo de Obama para las Relaciones Exteriores de Estados Unidos simplemente "se vuelve a la gente inteligente", dejando entre líneas la incompetencia del Gabinete saliente. El propio George W. Bush, que parece haberse apuntado a un cursillo intensivo de honestidad en la recta final de su mandato, después de reconocer que uno de sus grandes errores fue fiarse de los informes de inteligencia que le aseguraban que Saddam tenía un arsenal de armamento nuclear listo para ser utilizado contra sus enemigos occidentales (es decir, lo que sus principales asesores querían oír), ahora cierra su maltrecha legislatura con un lacónico "no estaba preparado para la guerra", frase digna de un neófito soldado de infantería pero no de alguien que representa (o debería representar) las aspiraciones de paz de decenas de millones de personas. El nuevo equipo de Obama, por contra, si bien se enfrenta a múltiples desafíos, parece dejar poco espacio a la improvisación. Sustituyendo a Condoleezza Rice en la Secretaría de Estado estará Hillary Rodham Clinton, un nombramiento que ha despertado tantas polémicas como satisfacciones entre políticos y analistas. Clinton, recordemos, estuvo a favor de invadir Irak en 2003, si bien poco a poco sus afirmaciones al respecto se fueron quebrando bajo un manto de escepticismo. Su caso es similar al de Robert Gates, actual Secretario de Defensa de la administración Bush que continuará en su puesto con Obama, también favorable a la invasión iraquí para más tarde liderar una opinión generalizada entre los think-tanks liberales que condena la estrategia actual en Irak y antepone la reconstrucción del capital físico, humano y social de ese país a las acciones puramente militares. Es cierto que Condoleezza Rice ya lleva más de un año abonando el terreno para una misión de reconstrucción integral en Irak a partir de tres pilares básicos: la democracia, el desarrollo y la seguridad, por este orden, pero también es irrebatible que desde la administración saliente no se ha realizado esfuerzo alguno en la práctica por cumplir con esas premisas teóricas. En este sentido, el equipo de Obama, con Clinton, Gates y el general retirado James L. Jones, virtual asesor presidencial para la Seguridad Nacional, comparte esta visión moderna y globalizada de la "lucha contra el terror" a partir de elementos transversales que van mucho más allá de la seguridad armada. Jones, antiguo comandante de la OTAN, salió a la palestra hace unos meses con un informe que directamente contradecía las opiniones de los asesores presidenciales en el marco de la lucha antiterrorista en Oriente Medio. "La OTAN no está ganando en Afganistán", decía Jones, recomendando políticas centradas en la reconstrucción material y humana del país, en la asistencia y la cooperación, asumiendo que jamás se lograría superar la resistencia talibán desde una estretegia que privilegia únicamente el aparato militar y de seguridad. Jones, además, también le sirve a Obama como un enlace amistoso con el Pentágono, habida cuenta de las luchas permanentes que este órgano viene manteniendo históricamente con la Secretaría de Estado y el propio Consejo de Seguridad Nacional. Christopher Preble, director del área de estudios para la política exterior del Cato Institute y una de las voces más respetadas en el consorcio liberal norteamericano, ha sido uno de los más críticos con los nombramientos de Clinton-Gates en un nuevo Gabinete que continuaría sin aprender de los errores del anterior. De algún modo, Clinton y Gates deben depurar responsabilidades pasadas porque el error de Irak, por acción u omisión, les sumerge a todos ellos en una ciénaga de servidumbres que todavía durará muchos años y costará, seguro, muchas más vidas. Pese a que el presidente electo cada vez manifiesta más dudas con respecto a la retirada de las tropas de Irak en 16 meses, como prometió en el famoso artículo My plan for Iraq del pasado julio, sí parece haber encontrado una política transparante en lo referente a derechos humanos dentro de la "lucha contra el terror". En este aspecto existen dos versiones contrapuestas. Por un lado, el antiguo agente especial del FBI Jack Cloonan habla de la necesidad urgente de terminar con las torturas, con los vuelos de prisioneros hacia cárceles en países que no prohíben el maltrato físico y psíquico a los arrestados y con los secuestros y detenciones arbitrarias, la llamada "rendición extraordinaria". Cloonan aboga por la transparencia, por eso me gusta lo que dice. Es verdad que no sabe muy bien qué hacer con esos prisioneros "too dangerous to release" ("demasiado peligrosos para dejarles en libertad") sobre los que no pesarían más que pruebas circunstanciales en su contra, pero tiene claro que el Gobierno debe clasificar a los terroristas pendientes de juicio y a los hombres y mujeres que han secuestrado por sospechas, liberando a estos últimos sin demora. Cloonan propone utilizar la biometría para, al menos, limitar el miedo americano hacia la presunción de culpabilidad (qué si no): la pregunta es hasta qué punto un Gobierno puede limitar el derecho a la libertad y a la intimidad de un "presunto" terrorista. Otros, como el Senador Demócrata por Oregón, Ron Wyden (uno de los pocos demócratas que firmaron la Enmienda No. 2516, que deja sin derecho al hábeas corpus a los "enemy combatants", lo que en el argot del terrorismo global se ha dado en llamar combatientes ilegales) son bastante reticentes a la hora de informar sobre las tácticas utilizadas por la CIA y los organismos de inteligencia en los interrogatorios, con la excusa de que los hombres de Al-Qaeda podrían entonces prepararse más y mejor para burlar las estrategias de los agentes del Estado. Lo anterior puede tener una parte de verdad, pero la historia de la CIA no está precisamente como para vender cuentos infantiles, así que de momento yo abogaría por un esquema diáfano hacia la opinión pública mundial en todo lo relacionado con los procedimientos legales para juzgar a los acusados por terrorismo. Más preocupante es la opinión de otra Senadora Demócrata, Dianne Feinstein, que a partir de enero presidirá el Comité de Inteligencia del Senado. Considerando la magnitud del cargo, es importante saber que la Senadora no descarta del todo las prácticas represivas: "para casos excepcionales se requieren medidas especiales", ha llegado a decir. A mí, no sé a vosotros, me suena a tortura, sin ambages. Así está la bancada liberal que uno de los más fervientes partidarios de seguir el manual de campo de la Armada y evitar cualquier desorden a los derechos humanos en los interrogatorios, el que fue director del Centro Nacional de Contraterrorismo, John O. Brennan, se ha visto marginado del nuevo Gabinete (apuntaba a la dirección de la CIA) por disputas con parlamentarios cuyo apoyo Obama ha considerado políticamente más valioso. Esperemos que no se equivoque. Obama se ha comprometido a cerrar Guantánamo y a liderar la lucha global contra el terrorismo desde el respeto a los derechos humanos. También ha asegurado el paulatino desvío de tropas desde Irak hacia Afganistán, en un intento por contener el auge talibán que parece haberse incrustado en este último país. Asimismo, ha descartado la rendición extraordinaria, aunque continuará manteniendo cárceles en países que no violen la legislación humanitaria, concediendo además visitas constantes al personal de la Cruz Roja Internacional para facilitar los criterios de transparencia que se le exigen a unos recintos de dudosa moralidad. Y es fácil suponer que se han terminado las declaraciones descabelladas, como aquélla del Vicepresidente Cheney en la que comparaba el "waterboarding" (tortura que provoca una sensación de ahogamiento angustiosa en el detenido) con "darse un chapuzón", literalmente ("dunk in the water"). En fin, creo que con todos estos elementos tenemos suficiente información para generar un interesante debate de opiniones encontradas y algún que otro consenso. Un saludo.

2008-12-07T05:59:52Z

2008-12-07T03:57:00Z 244176

2009-01-02T01:03:29Z

obama-hacia-exterior-clinton-jones-gates-y-desafios

2008-12-07T05:59:51Z

1 Obama hacia el Exterior: Clinton, Jones, Gates y los desafíos del siglo XXI

2009-01-02T01:03:29Z

0.0.0.0

939

964 <IMG class=imgcen id=img_1 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/eurotopia/elecciones_usa.jpg"><IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/eurotopia/The_New_York_Times_resplada_Obama.jpg">Cuando leí en septiembre 07 un artículo de VARGAS LLOSA titulado ‘Obama y el sueño americano’, tuve claro que Obama era el candidato de los neocons a las elecciones americanas (por lo menos el candidato demócrata preferido) y me llevó a la publicación de la entrada <A id=link_0 title=http://lacomunidad.elpais.com/eurotopia/2007/7/28/-img-class-imgcen-id- href="http://lacomunidad.elpais.com/eurotopia/2007/7/28/-img-class-imgcen-id-">Mario Vargas Llosa el resentido</A>, porque como manifiesto en un comentario en el post <A id=link_1 title=http://lacomunidad.elpais.com/eurotopia/2008/2/9/el-think-tanks-la-web-2 href="http://lacomunidad.elpais.com/eurotopia/2008/2/9/el-think-tanks-la-web-2">EL THIK TANKS en la WEB 2</A>, considero a Vargas Llosa uno de los paladines del Think Tanks neocons.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Y posteriormente esto se ha ido confirmando, primero con la cantidad de dinero recaudado en las primarias frente a Hillary Clinton, consiguiendo imponerse a esta a la que querían evitar a toda costa como candidata a las presidenciales, después, cuando la economía se ha complicado tanto y parece que la balanza se inclina a su favor, surgen sospechosos y explícitos apoyos republicanos.<o:p></o:p> Ya en junio casajuntario publicaba ‘<A id=link_2 title=http://lacomunidad.elpais.com/casajuntoalrio/2008/6/13/confirmado-obama-es-marioneta-zbigniew-brzezinski href="http://lacomunidad.elpais.com/casajuntoalrio/2008/6/13/confirmado-obama-es-marioneta-zbigniew-brzezinski">Confirmado- Obama es una marioneta de Zbigniew-Brzezinski’</A> y en estos últimos días no han parado de sucederse adhesiones desde los principales medios estadounidenses como el mismo 'The New York Times' que apoya en un editorial al candidato demócrata, hasta las más escandalosas como la de el ex secretario de Estado COLIN POWELL, o del también republicano Scott McClellan, ex portavoz de George W. Bush.<o:p></o:p> No quiero decir con esto que no pueda responder a una estrategia de un político pragmático que sabe que desde posiciones que la sociedad americana considera de izquierdas es más que dudoso que pueda instalarse en la Casa Blanca después de las elecciones del próximo noviembre, pero es evidente que aunque obtenga un triunfo amplio y el sistema americano sea presidencialista, sabemos las presiones que va a tener de este amplio apoyo y lo difícil que va tener ejercer un liderazgo a favor de los más desprotegidos, sobre todo en un momento económico en el que las empresas no tienen ningún tipo de posibilidad de sobrevivencia sin el apoyo del gobierno, a los que ya sabemos que en estados unidos siempre les queda el recurso del magnicidio.<o:p></o:p> <CENTER></CENTER>

2008-10-25T15:01:27Z

2008-10-26T07:58:00Z 222637

2008-10-27T17:27:53Z

votos-toxicos

2008-10-26T07:58:06Z

1 VOTOS TOXICOS

2008-10-27T17:27:53Z

0.0.0.0

285

291 Sin duda alguna Hillary Clinton perdió las primarias del partido demócrata porque Obama las ganó. Esto que parece una obviedad conviene recordarlo y quizá uno de los mayores errores del Hillary y su equipo de campaña, fue no tomar en serio a Obama hasta que fue demasiado tarde. Clinton a priori se presentaba como caballo ganador, sin embargo una cadena de errores precipitó los acontecimientos en su contra: -No se tomaron en serio las opciones de victoria de Obama. -Exceso de confianza en la candidatura de Hillary Clinton. -Decisiones estratégicas erróneas. -Falta de cohesión interna en el equipo de campaña. -Disputas internas por el control dentro del equipo. -Una nefasta gestión económica. Dentro del circulo de asesores de Clinton no se consideró nunca de manera seria la candidatura de Obama y en cambio se sobrevaloró la candidatura de la ex-primera dama. Las opciones estratégicas diferían entre sus asesores, sin que hubiera una coherencia estratégica interna. Sus propios asesores se enzarzaron en una lucha interna por la toma del control del equipo de campaña y la mala gestión de los recursos produjo que desde que se perdiera la primera cita electoral la campaña entrara en números rojos. Desde luego no hay nada como caminar con lo ojos vendados, para chocar con todos los obstáculos del camino. Fuente: El País, miércoles 13 de agosto de 2008.

2008-08-13T13:10:01Z

2008-08-13T13:08:00Z 186747

2008-08-18T22:51:05Z

la-debacle-clinton

2008-08-13T13:10:00Z

1 LA DEBACLE DE CLINTON

2008-08-18T22:51:05Z

0.0.0.0

21711

13787 <img src="../blogfiles/antonio-pampliega/1215712527_0.jpg" id="img_0" class="imgdcha">A cuatro meses para las elecciones de Estados Unidos (se celebraran en noviembre) las piezas del tablero comienzan a moverse en una vertiginosa carrera por sentarse en el sillón de la Casa Blanca. En esta partida de ajedrez, los rivales (Obama y McCain) comienzan a tantearse y sacrificar sus primeros peones, gestos por aquí, gestos por allá (una visita a Irak, otra Afganistán, lo que sea por salir en la foto y no caer en el olvido). Y el primero en comerse un alfil ha sido el candidato demócrata, Barack Obama es el favorito para alzarse con la victoria si las elecciones se produjeran hoy. <o:p></o:p> El primer candidato negro a presidir los Estados Unidos vive uno de los momentos más dulces de su vida. A cuatro meses para las elecciones tiene una ventaja de cinco puntos respecto a John McCain según una encuesta publicada por RealClearPlolitics. Pero el palo más gordo que se ha llevado el republicano es que en los dos últimos meses ninguna encuesta lo coloca como favorito, a pesar de que los analistas vaticinaban que el enfrentamiento entre Hillary Clinton y Obama beneficiaría a McCain. Pero de las encuestas nunca hay que fiarse. Bush jr. no era favorito para ganar las elecciones de 2000 pero hay esta el tío, ocho años sentado en el mismo sillón y hundiendo al mundo en el pozo.<o:p></o:p> Pero quedan cuatro meses, los americanos son muy maleables y cambian de opinión de la noche a la mañana, dos convenciones y tres debates televisados entres los candidatos y los vicepresidentes. Mucha tela por cortar. En la encuesta se publican datos tan sorprendentes como que Ohio, el estado que se volcó con Bush en las dos últimas elecciones, se decanta ahora por Barack Obama (con un margen de 5 puntos). Algo similar ocurre en Iowa, tras la victoria de los republicanos cuatro años atrás. Este territorio, donde la inmensa mayoría de la población es blanca, siente especial predilección por el candidato negro. <o:p></o:p> Otros feudos que apuntan al signo de los demócratas son Pensilvania y Michigan, con diferencias de siete puntos y de dos (respectivamente). Según esta encuesta, el único bastión que les quedaría a los republicanos sería Florida (dio la victoria a Bush en el 2000). Un premio de consolidación que no parece suficiente para aupar a McCain al sillón presidencial. <o:p></o:p> La clave de la campaña será el enfoque de los candidatos sobre la guerra de Irak (McCain a favor y Obama en contra), pero sobre todo de su visión sobre la crisis que está asolando Estados Unidos por el elevado coste del petróleo. Ahí es donde se ganarán o se perderán las elecciones. Al final, el dinero del contribuyente es lo que acaba declinando la balanza a favor de uno o de otro. <o:p></o:p>

2008-07-11T07:00:27Z

2008-07-11T06:56:00Z 173541

obama-favorito-cuatro-meses-las-elecciones-eeuu

2008-07-11T07:00:26Z

1 Obama, favorito a cuatro meses de las elecciones en EEUU

2008-07-11T07:00:27Z

0.0.0.0

4377

4540 <div style="text-align: justify;">Hoy parece que los dos candidatos presidenciales se han lanzado a la misma estrategia electoral: cambiar el mapa electoral de Estados Unidos en favor de cada uno. Desde las elecciones de Clinton se ha estabilizado un mapa electoral en el que existen Estados demócratas y Estados republicanos que permanecen estáticos elección tras elección, habiendo solo un grupo de cinco Estados los que decantan la balanza en favor de uno u otro candidato. Hay que recordar que hacen 270 votos electorales para coronarse como emperador de los Estados Unidos. Pues como si de una elección imperial se tratase los candidatos se han lanzado a por los votos de protestantes y católicos del colegio imperial. En lugar de remarcar la campaña en esos cinco estados clave, cada uno de los candidadtos se ha metido en el territorio del contrario para dar la campanada a costa de invertir los resultados en algunos bastiones. Evidentemente la estrategia funciona en unos casos mejor que en otros y tiene sus pros y contras. Vamos por partes. Los reoublicanos suelen ganar en todo el sur y medio oeste, gozan de un mayor número de estados, aunque menos poblados; mientras los demócratas ganan en los grandes estados como California o NY igualando la balanza. Considero que meterse en el terreno del contrario es mejor para McCain que ha de invertir un menor número de estados que obama para conseguir más compromisarios. Obama al jugar con estados más pequeños ha de dar la vuelta a un mayor número de estados, lo que es más dificil. Obama se ha lanzado a captar el voto negro en los estados del sur que tradicionalmente votan republicano, estrategia peligrosa ya que debilita las opciones hispanas, sobretodo en Florida que con sus 27 votos electorales resultan decisiva. McCain ha optado por la opción de captar parte de los 18 millones de votos de Hillary, de clase balnca e Hispana en los estados industrializados, que no ven tan atractivo al candidato obama. En el menor de los casos a McCain le basta con desmovilizar al electorado de Hillary que, dada la encarnizada batalla entre los dos, lo ve como mínimo como un advenedizo o novato. La popularidad de obama puede salirle muy cara, ya que si el Partido Republicano orienta su campaña como un plebiscito sobre si obama si/no y lo aleja del perfil del candidato republicano será dificil para los demócratas. Ahora comienza el juego de verdad y la mitad de partido demócrata espera que no se convierta en una merienda de negros.<img src="../blogfiles/blanco-villar/149821_800px-Electoral_map.jpg" id="img_0" class="imgcen"></div>

2008-06-10T07:49:41Z

2008-06-10T07:45:00Z 158000

estrategias-electorales-

2008-06-10T07:49:41Z

1 Estrategias Electorales.

2008-06-10T07:52:14Z