Uribe vs Chávez

81.32.130.75

642

659 Por Víctor Manuel Pérez Martínez / victor@vmperezm.com Es evidente que las relaciones entre Álvaro Uribe y Hugo Chávez no son cordiales. Al menos parecen una montaña rusa: nunca se sabe si están en subida o en bajada. En cualquier caso, los gobiernos que representan no comparten los mismos ideales; pero, los ciudadanos queremos paz, seguridad y trabajo, no discusiones ideológicas sobre temas que deberían resolverse a la altura de los pueblos que los eligieron. En fin… son cosas de la política. La guerrilla es uno de los problemas con los cuales Colombia debe convivir. Desde Venezuela no parece que tengamos conciencia de que también es un problema de los venezolanos, por la cantidad de kilómetros de frontera que compartimos. Es preocupante la guerrilla; pero, se agrava, cuando los dos gobiernos no son capaces de elaborar estrategias comunes para enfrentar a los grupos guerrilleros. Es decir, prefieren la diplomacia del micrófono antes de reunirse privadamente para aportar soluciones concretas. El Gobierno de Venezuela reclama la posible instalación de bases estadounidenses en territorio colombiano; pero, ¿cuándo podríamos pensar en una fuerza militar integrada por los países de América Latina para cumplir con el objetivo de erradicar la guerrilla o el narcotráfico? Es posible, que a pesar de los discursos de integración, los propios gobiernos de América Latina no confíen plenamente uno del otro; al menos, no al nivel para organizar una fuerza de seguridad eficaz. El hecho de que existan armas incautadas a la guerrilla colombiana provenientes de Venezuela es preocupante; pero, desde una perspectiva estratégica, Venezuela es un país fronterizo y hay cierta lógica de que los guerrilleros busquen obtener armas por esta vía. La gravedad del hecho, desde mi perspectiva, es que el Gobierno colombiano no realizara un acercamiento diplomático previo y gestionara con las autoridades venezolanas las investigaciones relacionadas con el caso. El hecho era una oportunidad para crear una comisión de investigación entre los dos países y ubicar responsables: ¿es tan ilógica la idea? Al margen de este debate, ¿era indispensable romper las relaciones con el gobierno de Colombia? ¿Dónde están las estrategias de la diplomacia moderna para solucionar los conflictos entre los gobiernos? El tema de la guerrilla y de las relaciones Colombia-Venezuela es delicado y lo que menos le conviene a ambos países es distanciarse por falta de voluntad política y de visión de los problemas que les afectan. No es el momento de discutir interpretaciones sobre la presencia estadounidense y de sus supuestos planes de invasión. La realidad es que la guerrilla está entre los dos países, existen armas que se están vendiendo y el narcotráfico es un elemento clave en este contexto. La esperanza es que mientras ambos presidentes se enfrentan para defender una idea, existan en otros niveles autoridades, funcionarios y militares que estén buscando estrategias conjuntas para enfrentar a los guerrilleros, investigar los hechos ocurridos y elaborar planes de seguridad que permitan minimizar la actividad guerrillera en ambos países, especialmente en la frontera.

2009-10-05T06:33:55Z

2009-09-18T06:32:00Z 386998

uribe-vs-chavez

2009-10-05T06:33:55Z

1 Uribe vs Chávez

2009-10-05T06:33:55Z

0.0.0.0

42023

20889 <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> El Señor Hugo chavez explota la concesión de la mentira y el chantaje en su alocada expansión territorial, el buen amuleto que lo acompaña es el uso y disfrute de la chequera petrolera venezolana, con la cual se abre brecha comprando a personas y financiando movimientos prochavistas, su proyecto expansionista que ya ha estas alturas del juego para nadie es un secreto, Chávez esta rompiendo con todo lo establecido, brincando por encima de las constituciones de los pueblos, amenazando como ha amenazado a la republica de Colombia, este señor ha comenzado todo este juego sucio, todo esto es parte de su idea expansionista. ¿Por qué Chávez le teme tanto a las bases norteamericanas en la republica de Colombia? , es que las cosas no le han salido bien en la republica de honduras, los hondureños valientemente y con honor no se han dejado meter el dedo en el ojo con el peón que esta jugando Chávez aquí, ahora entonces enrumba todo el andamiaje contra Colombia. El presidente de Venezuela Hugo Chávez se ha convertido en un ente desequilibrante en la región, ha logrado infiltrar sus ideas expansionistas y colonialistas en la mente de algunos neogranadinos que no apoyan el mandato del presidente Álvaro Uribe, se vale del antagonismo para ello, la gran preocupación creciente es que estando estas bases ubicadas estratégicamente para Colombia, el ejercito colombiano aunado al esfuerzo militar norteamericano conseguirían controlar mas aun los movimientos de las FARC y el movimiento del narcotráfico, los niveles de trafico de drogas por nuestras fronteras se ha incrementado en forma acelerada, con todo y las medidas que se toman para contrarrestarla, sin duda alguna que este movimiento de las bases norteamericanas en Colombia esta golpeando donde debe en la consecución de los proyectos que tiene Hugo Chávez guardados para Colombia, la manera de tapar y ocultar su enojo es buscando una coalición de amigos del trencito del dinero petrolero que se presten a promover la confusión como en efecto lo están tratando de hacer en torno a este hecho. Es fácil hacer una analogía de todo esto, por ejemplo; si tenemos en un poblado un individuo que es el azote de las personas, y éstas buscan como solución, la instalación de un modulo policial que los proteja, y entonces alguien le pregunta a este azote ¿que si esta de acuerdo con esta medida?, por supuesto que este responderá que NO, El señor Hugo Chávez ha apoyado a la guerrilla de muy diferentes formas y por muy diferentes medios, esta la información de todos los computadores incautados hasta ahora, se habla que le ha otorgado protección a sus lideres, propuso elevar a el estatus de grupo beligerante a las FARC, entre otras, y cada vez se descubren nuevas escenas de relaciones de Chávez con las FARC, por lo tanto si todo esto es cierto, ¿Chávez esta o no creando un desequilibrio en la zona? ¿Qué presidente de algún país que se considere democrático juega para los dos bandos? ¿Qué fines siniestros persigue con todo esto? Entonces se justifica o no la presencia militar norteamericana en apoyo a la republica de Colombia, además ¿Quién ha dado pie a todo esto? Si no son precisamente las actuaciones en forma deliberada impulsadas por Hugo Chávez, como buen golpista esta tratando de tumbar gobiernos, ese es su trabajo y esta tratando de hacerlo bien. El presidente Hugo Chávez es perfectamente predecible en sus acciones, si analizamos detenidamente su personalidad y que lo impulsa a tomar desiciones. Tomando en cuenta que su personalidad es torneada por el egocentrismo, la impulsividad, la mentira y la ocultación, determinamos que es una de las razones por las cuales no se pueden llegar a establecer acuerdos donde brille la transparencia y la concordia, es muy complicado llevarlo acabo, recordemos aquella situación tragicómica cuando actuó de mediador para liberar a los secuestrados por la guerrilla, cuando tomo la iniciativa de buscarse un cineasta y norteamericano por cierto, para convertir todo aquello en un gran show al estilo Chávez. El problema que el mismo ya representa para la tranquilidad de todos los que queremos vivir en paz fue producto, y esto hay que decirlo, de las condiciones que se han dado en latinoamérica para que aparezcan personajes como este. La falta en Latinoamérica de verdaderos líderes que representen a la población, la región esta hambrienta de líderes, y esto es lo que ha forzado a que salgan de sus cuevas estos lobos carroñeros, la llegada de Chávez se efectuó en un momento de una aguda conmoción social en Venezuela, y supo pescar en río revuelto, además de hacerse acompañar en sus inicios por gente respetable y de trayectoria conocida, es obvio que en ese entonces no existía un liderazgo creíble, pues los que existían en cierto modo estaban en deslegitimación. Lo cierto del caso es que estamos atravesando una situación donde el señor Hugo Chávez se ha convertido en un imán para atraer la conflictividad de todas partes. ¿QUIEN SALDRA A AGARRAR UN FUSIL Y COMBATIR POR UN CAPRICHO DE ALGUIEN QUE NO TIENE NINGUN FUNDAMENTO RACIONAL !!!

2009-08-28T02:56:34Z

2009-08-28T02:40:00Z 368204

2009-08-28T04:49:37Z

chavez-desafia-la-comunidad-democratica-la-region

2009-08-28T02:56:34Z

1 CHAVEZ DESAFIA A LA COMUNIDAD DEMOCRATICA EN LA REGION SOMETIENDOLA A SU VULGAR EXPANSIONISMO.

2009-08-28T04:49:37Z

0.0.0.0

5461

5655 <IMG class=imgcen id=img_7 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/bota-militar.jpg"> 54% de los venezolanos percibe como negativa la situación del país.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> (El Universal, Caracas)<o:p></o:p> <o:p></o:p><IMG class=imgcen id=img_1 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/ChC3A1vezdientespelados.jpg"> La revolución no vive su mejor momento, lo que obliga al presidente Hugo Chávez a basar su estrategia política en tres elementos: 1) Coacción, al negar la negociación con los enemigos del proceso. 2) Generar miedo en los adversarios 3) Radicalización para intentar sustituir afectos y razones por la fuerza y la imposición del poder <o:p></o:p> <o:p></o:p><IMG class=imgcen id=img_2 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/ardenlasradios.jpg"> Esta es la conclusión del análisis semestral de Keller y Asociados. Según este estudio, la falta de respuesta a los problemas ciudadanos, el rechazo de la población a los ataques contra la propiedad privada y los medios de comunicación, el desconocimiento de la descentralización, los conflictos laborales y sociales y la falta de aceptación al modelo político que intenta imponer Chávez provocan que la opinión pública comience a dar la espalda al proceso bolivariano. <o:p></o:p> <IMG class=imgcen id=img_3 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/5531122.jpg"> <o:p></o:p> Apoyo a los medios Antes que Diosdado Cabello, ministro de Obras Públicas y Vivienda, concretara el cierre de 34 emisoras de radios -podrían salir del aire 206 emisoras adicionales- 56% de los venezolanos consideraba que la razón por la cual el presidente de la República amenaza con cerrar los medios "es para que no se ventiles sus errores". <o:p></o:p> <o:p></o:p><IMG class=imgcen id=img_4 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/chavez_popup.jpg"> En las mediciones realizadas durante el primer semestre de 2009, se concluye que 60% de los venezolanos aspira a que los periodista y comunicadores disfruten de libertad para difundir informaciones y opiniones ciudadanas. En esa medición, se resalta que apenas 28% avala el cierre de Globovisión. <o:p></o:p> <o:p></o:p><IMG class=imgcen id=img_5 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/CHAVEZMORDAZA.jpg"> Cambia la percepción país Según Keller y Asociados al concluir el segundo trimestre de 2009, se denota el cambio de percepción sobre el país. <o:p></o:p> <o:p></o:p><IMG class=imgcen id=img_6 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/democracia.jpg"> 54% de los venezolanos perciben como "negativa" la situación del país, lo que implica un incremento de 10 puntos porcentuales desde la mediación correspondientes al mes de marzo. Estos resultados son similares a los registrados durante el último trimestre de 2007 (58% percibía la situación como negativa) lo que en parte explica la derrota del chavismo en el referendo constitucional de ese año. <o:p></o:p> <o:p></o:p><IMG class=imgcen id=img_8 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/chavismo.jpg"> "¿Chávez lo está haciendo bien y debe continuar como va?", según el estudio de Keller y Asociados 52% de los venezolanos responde negativamente a esta interrogante. <o:p></o:p> <o:p></o:p><IMG class=imgcen id=img_9 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/rancho_revolucionario_chavista_1.jpg"> La ausencia de respuestas concretas a los problemas de los ciudadanos, la amenaza a la propiedad privada y los medios de comunicación -entre otros factores- provocan que la percepción que el ciudadano posee del jefe del Estado cambie. <o:p></o:p> <o:p></o:p><IMG class=imgcen id=img_10 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/rdisidentes.jpg"> "El presidente Chávez se está convirtiendo en dictador", al concluir el segundo trimestre de este año 51% considera que esta afirmación es cierta. <o:p></o:p> <o:p></o:p><IMG class=imgcen id=img_11 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/socialismo.jpg"> Según Keller y Asociados, por primera vez en los últimos cinco años el Presidente se encuentra "en franca minoría". Al evaluar por quién prefieren votar los ciudadanos, 41% se decanta por continuar apoyando a Chávez, mientras 47% preferiría respaldar otra opción electoral.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Descontento<o:p></o:p> <o:p></o:p><IMG class=imgcen id=img_12 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/policia_antidisturbios_Caracas.jpg"> Más delincuencia. Para 80% de los ciudadanos se agrava el problema de la delincuencia. 62% tiene una percepción similar en el caso de la corrupción y 64% para el narcotráfico. A la par, 61% considera que empeora la forma en que combate el costo de la vida. 53% cree que empeora el desempleo. <o:p></o:p> <o:p></o:p> <IMG class=imgcen id=img_13 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/division_vzla.jpg"> Rechazo. 72% está en contra delimitar la propiedad privada. 93% rechaza que el Presidente designe a los gobernadores y alcaldes. 70% se inclina por preferir que los mandatarios regionales decidan las obras que se ejecutan en las regiones. 75% está en desacuerdo con quitar competencias a los mandatarios de oposición. Sólo 18% está de acuerdo con la expropiación de grandes industrias. <o:p></o:p> <o:p></o:p> <IMG class=imgcen id=img_14 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/sibyllanetcom/CHAVEZYELCOLAPSODELCAPITALISMO.jpg"> Otro modelo. 54% está en desacuerdo con que Venezuela se convierta en un país socialista. 36% lo avala. 56% pide libertad para escoger la educación de sus hijos. <o:p></o:p> <o:p></o:p>

2009-08-05T11:17:30Z

2009-08-05T11:15:00Z 359319

2009-08-08T13:28:03Z

coaccion-y-radicalizacion-son-estrategias-hugo-chavez

2009-08-05T11:17:30Z

1 COACCIÓN Y RADICALIZACIÓN SON LAS ESTRATEGIAS DE HUGO CHÁVEZ

2009-08-08T13:28:03Z

0.0.0.0

4884

5067 La reunión de Costa Rica no conducía ni podía conducir a nada. El pueblo de Honduras no está en guerra, solo que los oportunistas totalitarios querían eternizarse en el poder. A ellos habría que demandarles el cese de su chauvinismo (patriotería barata) en contra del pueblo. Tal reunión entre los opositores y el cobarde Zelaya solo serviría para ganar tiempo y estabilizar a la nación hondureña.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> La opinión pública mundial conoce lo ocurrido en ese país a través de las imágenes difundidas por la televisión internacional, que sin perder un segundo transmitió fielmente cada uno de los hechos ocurridos en Honduras, los discursos pronunciados y los acuerdos unánimes de los organismos internacionales contra el intento de totalitarismo y el golpe de estado.<o:p></o:p> El mundo no pudo apreciar palizas sobre hombres y mujeres, ni los “miles” de gases lacrimógenos lanzados contra la escaza multitud. Solo una víctima en dudosas circunstancias.<o:p></o:p> Es absolutamente falsa la idea de que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ignorara o desalentara el intento reeleccionista de Zelaya. Lo conocía, al igual que los asesores del régimen dictatorial totalitario de Fidel Castro, que no cesaron un minuto de entrenar a los piquetes terroristas. <o:p></o:p> Venezuela tiene el tenebroso plan de crear una Misión Militar en Nicaragua y alrededor de Honduras, con el pretexto del golpe de estado contra Zelaya. <o:p></o:p> La disparatada aventura de las modificaciones constitucionales ha creado una situación realmente complicada en Hispanoamérica.<o:p></o:p> Cada día se conocen nuevos detalles de la implicación del régimen totalitario fidelista en esa acción, que tendrá también seria repercusión en toda América Latina.<o:p></o:p> Está meridianamente claro que las conversaciones en Costa Rica tienden a diluir el apoyo que ha recibido Zelaya de la comunidad internacional. La maniobra venezolana no incrementa las posibilidades de paz, sino todo lo contrario, las disminuye, y el peligro de violencia crece, ya que las democracias americanas no se resignarán jamás al destino que les tienen programado los totalitaristas.<o:p></o:p> Con la reunión de Costa Rica se cuestiona la autoridad de la OEA, que segun Fidel Castro, no es otra cosa que un Ministerio de Colonias yanqui que debería desaparecer. <o:p></o:p> Lo único correcto en este momento es demandar del gobierno de Venezuela que cese su intervención, deje de prestar apoyo político y militar a los cobardes y traidores (traidores al pueblo hondureño) zelayistas.<o:p></o:p> Al acercarse Zelaya, a la frontera; corre el riesgo de ser asesinado por los mismos que le defienden (Chavez, Correa, Evo, y los hermanos Castro) que preferirían un martir a un pendejo.<o:p></o:p> <o:p></o:p>

2009-07-25T09:18:46Z

2009-07-25T09:17:00Z 354752

2009-07-26T08:14:48Z

lo-debe-demandarse-venezuela-el-caso-honduras

2009-07-25T09:18:46Z

1 Lo que debe demandarse de Venezuela en el caso de Honduras

2009-09-06T07:19:22Z

0.0.0.0

5983

6192 A mi que me digan lo que quieran, pero si la nueva izquierda es el proyecto del presidente de Venezuela, que paren que yo me bajo, que ese tío hable de socialismo, igualdad, solidaridad y demás bonitas palabras y después felicite a un ultraconservador, racista, misógino, mentiroso y tramposo como Ahmedineyad tras las eleciones de Irán demuestra que su proyecto no es más que un proyecto populista y demagogo. Aquí dejo el enlace de Telesur, nada sospechosa de conspirar contra nuestro amigo Hugo. <A href="http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/51974-NN/chavez-felicito-a-ahmadineyad-por-triunfo-en-elecciones-iranies/">http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/51974-NN/chavez-felicito-a-ahmadineyad-por-triunfo-en-elecciones-iranies/</A> Supongo que Pascual Serrano sacará ese artículo en sus perlas informativas de cada mes.

2009-06-17T15:06:24Z

2009-06-17T14:52:00Z 338049

2009-11-23T15:09:16Z

y-chavez-opina-lo-iran

2009-06-17T15:06:24Z

1 Y Chávez qué opina de lo de Irán

2009-11-23T15:09:16Z

0.0.0.0

4773

4955 <BIG>Que el Presidente Chavez se sulfura con fácilidad ... ya no es noticia, que la emprenda de nuevo con Globovisión tampoco ... pero que <A href="http://www.eltiempo.com/mundo/latinoamerica/globovision-de-nuevo-en-la-mira-de-chavez-por-informar-de-un-sismo_5180338-1">el motivo sea por informar de un seismo</A> se las trae. Lo curioso es que en estos casos ... parecen mirar para otro lado En fin estas fueron las palabras de Chavez ... al menos así las cita el periodico que daba la noticia </BIG> . .<A href="http://rebelia.lacoctelera.net/post/2009/05/12/chavez-vuelve-la-carga-2"><IMG class=imgizqda height=204 alt="" src="http://s3.amazonaws.com/lcp/rebelia/myfiles/hugo_chavez.jpg" width=196></A> "Pónganse a creer que yo no me atrevo (a cerrar un medio de comunicación)", dijo Chávez. "Se pueden llevar una sorpresita en cualquier momento. Están jugando con fuego, manipulando, incitando al odio todos los días (...) Esas ondas electromagnéticas por las cuales transmiten las emisoras privadas son de propiedad pública y social. No se crean dueños de ellas, nadie lo es (...) Ese loco con ese cañón (Ravell) se va a acabar o me dejo de llamar Hugo Rafael Chávez Frías. Ya basta, no vamos a aguantar más a un loco con un cañón disparándole a todo el mundo".

2009-05-12T08:27:43Z

2009-05-12T09:35:00Z 321305

2009-05-20T21:06:44Z

chavez-vuelve-la-carga

2009-05-12T08:27:42Z

1 Chavez vuelve a la carga

2009-06-10T18:18:15Z

0.0.0.0

37131

19710 <DIV style="TEXT-ALIGN: center"></DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: center"></DIV><IMG id=img_0 src="http://media.elnuevoherald.com/smedia/2009/04/14/22/976-carro.embedded.prod_affiliate.84.jpg"> <DIV style="TEXT-ALIGN: center"></DIV>Como un gesto unilateral y de buena voluntad, ha invitado Barack Obama a Raúl Castro a jugar el deporte nacional de Cuba, el Beisbol. El anuncio del cese de restricciones para los cubanoamericanos en los viajes y las remesas a la isla, así lo indican. Ahora le toca al gobierno cubano aceptar ese reto y demostrar –en la práctica- que de verdad esta interesado en seguir jugando a mano limpia y por los mejores intereses de la nación cubana. [Léase la última entrada de Yoani Sánchez en <A href="http://desdecuba.com/generaciony/?p=787" target=_blank>Generación Y</A>]. Han pasado un par de días y todavía no se ha visto una reacción oficial de parte del régimen, pues se supone que Fidel Castro, bautizado por mí como <A href="http://carloscassiani.blogspot.com/2009/03/fidel-castro-el-nuevo-bloguero-mayor-de.html" target=_blank>El Bloguero Mayor de Cuba</A>, no hace parte del ejecutivo. El patriarca de la revolución –ya en su otoño también- en su último <A href="http://www.granma.cu/espanol/2009/abril/mar14/reflexiones-e.html" target=_blank>post</A> (entrada), en lugar de mostrar algo de humildad e indicar que también le gustaría “jugar pelota” con Obama, lo que hace es mostrar rencor por lo sucedido hace 48 años atrás en Bahía Cochinos. Y lo peor de todo: quiere resaltar en su <A href="http://www.cubadebate.cu/index.php?tpl=design/especiales.tpl.html&newsid_obj_id=14760" target=_blank>blog personal</A> que, no hay que confiar en el enemigo, que “los hombres pasan; y los pueblos perduran”. Al leer esto último me resultó algo irónico y me dije: “¿no estará el patriarca hablando de sí mismo …?” En realidad el régimen comunista sabe muy bien el riesgo que se corre al jugar política a la manera democrática de Obama. Al menos que los dinosaurios decidan como gesto de buena voluntad con su propio pueblo–después de 50 años anidados en Jurassic Park- por sacrificar algunos privilegios, hacer concesiones de libertades civiles y de expresión, acabar con los razonamientos de alimentos; es decir incorporar a Cuba en el siglo XXI y en el contexto de naciones realmente democráticas, como lo decidieron hacer los países comunistas de Europa del este hace ya mas de 15 años atrás. El Secretario de Prensa de la Casa Blanca Robert Gibbs aludiendo a las intenciones de Obama dijo que el Presidente ha ordenado “nuevas medidas para promover un mejor intercambio de información entre el pueblo cubano, y entre los ciudadanos de la isla y el resto del mundo, como también el facilitar la entrega de ayuda humanitaria directamente al pueblo cubano”. Amigos lectores, tal vez sea esto de “un mejor intercambio de información entre el pueblo cubano”, lo que los tiene un poco confundidos a Fidel, Raúl & Cia, y los haga temblar ante la posibilidad de una apertura democrática inconsciente. Recordemos que en el vocabulario jurásico de esta gente no existen expresiones como: freer flow of information; freely determinate the country’s future; etc. [Léase artículo completo en <A href="http://edition.cnn.com/2009/POLITICS/04/13/cuba.travel/index.html" target=_blank>CNN.com</A>].

2009-04-16T22:48:03Z

2009-04-16T22:29:00Z 309620

2009-08-30T09:01:09Z

ahora-toca-turno-cuba

2009-04-16T22:49:33Z

1 AHORA LE TOCA EL TURNO A CUBA

2009-08-30T09:01:10Z

0.0.0.0

26245

16500 <DIV class="post-body entry-content"> <DIV align=justify>La maniobra de Hugo Chávez ha salido como él quería: si pierdes un referéndum convocas otro y así hasta que consigas obtener el resultado que querías. El Presidente venezolano quería modificar la Constitución para poder seguir en el puesto hasta el "dosmilsiempre" tal y como titula hoy El País y lo ha conseguido. Mientras que antes su mandato se limitaba a dos legislaturas de seis años, ahora no hay límite, el límite lo pone él. Así mientras que su tiempo se acababa en 2012 ahora se prorroga de manera indefinida.</DIV> <DIV align=justify>Ante estos hechos sólo puedo decir que este señor es "un listo". Casi todas las democracias del sur de América cuando dejaron de ser colonias decidieron que el sistema que mejor se adaptaba era el sistema presidencialista al estilo de EEUU, donde la Constitución limita el número de veces que un presidente puede ser elegido con el fin de evitar "tiranías" y que exista una política de cambio real. Mientras, la mayoría de las democracias de Europa mantienen otros sistemas en los cuales no se pone freno como es el caso de España, si un presidente se retira lo hace porque quiere como sucedió con el Presidente Aznar y como no ocurrió con el Presidente González que se mantuvo en el poder 13 años por las reelecciones.</DIV> <DIV align=justify>Ahora el señor Chavez implanta un sistema mixto para gozar de todos los beneficios que uno y otro sistema le ofrecen: por un lado ser la única cabeza visible del gobierno (como lo es Obama y su predecesores en EEUU) pero con la posibilidad de presentarse una y otra vez. Así no. Y digo que así no porque lo que ejerce este hombre en Venezuela es un acto de tiranía para perpetuarse en el poder. Mientras la oposición y los medios de comunicación contrarios son acallados, controlados y corregidos en cualquier desmán. Sin embargo, quizás Chavez no lo tenga tan fácil como piensa, la crisis económica afecta en todos los países y aunque él se valga como Rusia de la energía que posee y distribuye, la situación no puede o no debe durar mucho. Quizás se debería apelar a la comunidad internacional para reforzar la legitimidad de determinados procesos electorales porque todavía no está claro que las elecciones en Venezuela sean procesos totalmente transparentes. </DIV> <DIV style="CLEAR: both"></DIV></DIV>

2009-02-16T14:03:59Z

2009-02-16T14:01:00Z 280789

presidente-siempre

2009-02-16T14:03:59Z

1 Presidente para siempre

2009-02-16T14:03:59Z

0.0.0.0

939

964 <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/eurotopia/perpetuar.jpg">Mi amigo Vicent Boix me ha enviado un nuevo artículo, en el que pone de manifiesto que la le ambición de permanecer el poder político es legítima en los EE. UU. y la UE. y no lo es en los casos de Bolivia y Venezuela. Para ello hace un exhaustivo análisis de las perpetuidades en el Senado de EE. UU. y el congreso de los diputados de España, así de como lo que criticamos en estos países latinoamericanos, aquí lo galardonamos, concluyendo que: Tras observar el currículum de decenas de políticos en USA y España, y sobre todo, tras analizar la carrera de los tres galardonados, hay que ser muy cínico para acusar a Hugo Chávez de perpetuarse en el poder.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <A name=introducción>Introducción.</A><o:p></o:p> Recientemente, en Bolivia se celebró el referéndum en el que se aprobó la nueva constitución con un 61,43% de los sufragios. Los que votaron en contra fueron un 38,57%, según datos de la Corte Nacional Electoral.<o:p></o:p> Ya con los primeros resultados oficiosos, los grandes medios de comunicación, columnistas, etc. empezaron a bombardear con un mensaje un tanto particular: Bolivia estaba fuertemente dividida. <o:p></o:p> Evidentemente no se equivocaban. Bolivia, al igual que la gran mayoría de estados en el mundo, está polarizada ideológicamente. En pocas naciones se producen victorias claras y contundentes de un determinado color político. Sin embargo, esta división natural que tiene lugar en casi todos los estados, no se resalta casi nunca, incluso ante resultados mucho más ajustados. Los análisis y valoraciones de ciertos medios de comunicación no miden de igual manera los hechos dependiendo si suceden en un país o en otro. Bolivia fue un claro ejemplo.<o:p></o:p> Si tenemos en cuenta que la mitad de los 10 millones de bolivianos son mayores de 18 años y por lo tanto están capacitados para votar, los 2 millones de papeletas favorables a la nueva constitución indican que el 40% del pueblo boliviano la certificó. En España, la pachanga que supuso el Referéndum sobre la Constitución Europea (donde no hubo disolución de las cortes, ni constituyente, etc.), fue aprobada por un 77% de los votos, con una abstención del 57,68%. Esto representa que solamente el 33% de los españoles mayores de edad la acabaron apoyando. Teniendo en cuenta esta comparación ¿Qué constitución tiene más respaldo popular? En base a la elevada abstención y en base a estos datos ¿Alguien cuestionó el resultado en el referéndum español? <o:p></o:p> Como se decía líneas arriba, en ciertos países se critican duramente hechos que en otros son habituales. La vara de medir no es la misma. Que en la mayoría de países del norte se permita la reelección es normal y cotidiano. Ahora bien, si esto sucede en Venezuela, los patrones cambian y la reelección deja de ser algo normal y habitual, para transformarse en una conspiración de su presidente Hugo Chávez con el fin de perpetuarse en el poder. <o:p></o:p> A continuación se presenta un breve estudio que ha investigado el currículum político de los actuales senadores norteamericanos y diputados españoles, que llevan 12 años o más en diferentes puestos políticos influyentes, cobrando buenos salarios y perpetuados a diferentes escalas en el poder y en el meollo político. Recuerden una cosa: Hugo Chávez acumula diez años de presidente, tras haber vencido holgadamente en tres elecciones y en un referéndum revocatorio único en el mundo y que sólo ha adoptado Bolivia. <o:p></o:p> <SPAN lang=ES style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: #333333; LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-bidi-language: AR-SA"><A href="http://www.elparquedelashamacas.org/html/hugo_chavez.html#senado">Senado USA.</A><SPAN lang=ES style="FONT-SIZE: 11pt; COLOR: #333333; LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'Arial','sans-serif'; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-bidi-language: AR-SA"> <A href="http://www.elparquedelashamacas.org/html/hugo_chavez.html#congreso">Congreso de los diputados España.</A> <A href="http://www.elparquedelashamacas.org/html/hugo_chavez.html#galardones">Galardones a la perpetuación.</A> <A href="http://www.elparquedelashamacas.org/html/hugo_chavez.html#resultados">Resultados.</A>

2009-02-12T23:17:06Z

2009-02-13T08:05:00Z 278977

hablemos-perpetuidad

2009-02-13T08:05:07Z

1 HABLEMOS DE PERPETUIDAD

2009-02-16T10:48:37Z

0.0.0.0

642

659 Por Víctor Manuel Pérez Martínez victor@vmperezm.com Diez años de gobierno es tiempo suficiente para demostrar qué puede ofrecerse a los ciudadanos. También es cierto que en este período la oposición se concentró más en derrocar a Hugo Chávez que en ofrecer alternativas políticas eficaces para solucionar los problemas de los venezolanos. Ahora bien, aunque podemos indicar algunos logros de la llamada revolución bolivariana el balance general no es alentador, al menos en lo que respecta a los grandes problemas estructurales del país. En general seguimos teniendo los mismos problemas de hace diez años y con pocas expectativas de poder solucionarlos. Las causas no fueron la falta de recursos. Quizás este gobierno es el que ha tenido más ingresos por la venta del petróleo en toda la historia del país. Esto no quiere decir necesariamente que seamos un país rico; pero, al menos, sin con los ingresos suficientes para tener en este momento indicadores más positivos, en especial los relacionados directamente con la calidad de vida de los venezolanos. Los gobiernos y gobernantes que dedican dinero a festejar sus logros son los que más necesitan demostrar lo indemostrable; es decir, las promesas que no cumplieron. No es simplemente un acto de promoción institucional sino de propaganda política. Los gobiernos eficaces deberían tener la certeza que a través de las elecciones libres y democráticas los ciudadanos evalúan su gestión. Por otra parte, quienes necesitan justificar su presencia en el poder es porque no tienen la capacidad de comprender que es posible contribuir con el país desde una oposición democrática. En el caso de Venezuela Hugo Chávez no conoce la democracia desde la oposición porque básicamente nunca perteneció a un partido político con trayectoria democrática; su política inicial fueron las armas, después llegaron las circunstancias para que otros crearan alrededor de él un partido político o se unieran otros en nombre de la revolución y ahora es el presidente autodesignado del Partido Socialista Unido de Venezuela. Pero, quien no acepta la crítica poco puede tener de democrático, aunque utilice los mecanismos de la democracia para estar en el poder. El gobierno nunca se ha preguntado que ocurriría si pierden unas elecciones. Esa situación no está en sus planes; pero, en una democracia son los electores quienes deciden los sistemas, las ideologías y las políticas que rigen sus destinos. Sean concientes o no de esta responsabilidad.

2009-02-10T19:06:35Z

2009-02-10T19:03:00Z 277788

diez-anos-revolucion-bolivariana

2009-02-10T19:06:34Z

1 Diez años de revolución bolivariana

2009-02-10T19:06:35Z