La prensa diaria se muere (Ignacio Ramonet)

79.158.200.120

12645

8808 La prensa diaria se muere (Ignacio Ramonet - cubadebate.cu) El siniestro es descomunal. Decenas de diarios están en quiebra. En Estados Unidos ya han cerrado no menos de ciento veinte. Y el tsunami golpea ahora a Europa. Ni siquiera se salvan los otrora “rotativos de referencia”: El País en España, Le Monde en Francia, The Times y The Independent en el Reino Unido, Corriere della Sera y La Repubblica en Italia, etc. Todos ellos acumulan fuertes pérdidas económicas, derrumbe de la difusión y hundimiento de la publicidad (1). El prestigioso New York Times tuvo que solicitar la ayuda del millonario mexicano Carlos Slim; la empresa editora de The Chicago Tribune y Los Angeles Times, así como la Hearst Corporation, dueña del San Francisco Chronicle, han caído en bancarrota; News Corp, el poderoso grupo multimedia de Rupert Murdoch que publica Wall Street Journal, ha presentado pérdidas anuales de 2.500 millones de euros… Para recortar gastos, muchas publicaciones están reduciendo su número de páginas; el Washington Post cerró su prestigioso suplemento literario Bookworld; el Christian Science Monitor decidió suprimir su edición de papel y existir sólo en Internet; el Financial Times propone semanas de tres días a sus redactores y ha cercenado drásticamente su plantilla. Los despidos son masivos. Desde enero de 2008 se han suprimido 21.000 empleos en los periódicos estadounidenses. En España, “entre junio de 2008 y abril de 2009, 2.221 periodistas han perdido su puesto de trabajo” (2). La prensa escrita diaria de pago se halla al borde del precipicio y busca desesperadamente fórmulas para sobrevivir. Algunos analistas estiman obsoleto ese modo de información. Michael Wolf, de Newser, vaticina que el 80% de los rotativos norteamericanos desaparecerán (3). Más pesimista, Rupert Murdoch pronostica que, en el próximo decenio, todos los diarios dejarán de existir… ¿Qué es lo que agrava tan letalmente la vieja delicuescencia de la prensa escrita cotidiana? Un factor coyuntural: la crisis económica global que provoca una mengua de la publicidad y una restricción del crédito. Y que, en el momento más inoportuno, ha venido a acrecentar los males estructurales del sector: mercantilización de la información, adicción a la publicidad, pérdida de credibilidad, bajón de suscriptores, competencia de la prensa gratuita, envejecimiento de los lectores… En América Latina se añaden a esto las necesarias reformas democráticas emprendidas por algunos Gobiernos (Argentina, Ecuador, Bolivia, Venezuela) contra los “latifundios mediáticos” de grupos privados en situación de monopolio. Lo cual desencadena, contra esos Gobiernos y sus Presidentes, una sarta de calumnias difundidas por los despechados medios de comunicación dominantes y sus cómplices habituales (en España: el diario El País, que de paso carga contra el Presidente José Luis Rodríguez Zapatero) (4). La prensa diaria sigue practicando un modelo económico e industrial que no funciona. El recurso de construir grandes grupos multimedia internacionales, como se hizo en los años 1980 y 1990, ya no sirve frente a la proliferación de los nuevos modos de difusión de la información y del ocio, vía Internet o los teléfonos móviles (5). Paradójicamente, nunca han tenido los diarios tanta audiencia como hoy. Con Internet, el número de lectores ha crecido de manera exponencial (6). Pero la articulación con la Red sigue siendo desdichada. Porque establece una injusticia al obligar al lector de kiosco, el que compra el diario, a subvencionar al lector de pantalla que lee gratuitamente la edición digital (más extensa y amena). Y porque la publicidad en la versión de la web no cunde, al ser mucho más barata que en la versión de papel (7). Pérdidas y ganancias no se equilibran. Dando palos de ciego, los rotativos buscan desesperadamente fórmulas para afrontar el hipercambio, y sobrevivir. Siguiendo el ejemplo de iTunes, algunos piden micropagos a sus lectores para dejarles acceder en exclusiva a las informaciones on line (8). Rupert Murdoch decidió que, a partir de enero de 2010, exigirá pago por toda consulta del Wall Street Journal mediante cualquier tecnología, ya sean los teléfonos Blackberry o iPhone, Twitter o el lector electrónico Kindle. El buscador Google está pensando en una receta que le permita cobrar por toda lectura de cualquier diario digital, y revertir una fracción a la empresa editora. ¿Bastarán esos parches para salvar al enfermo terminal? Pocos lo creen (léase artículo de Serge Halimi “El combate de Le Monde diplomatique“). Porque a todo lo anterior se suma lo más preocupante: el desplome de la credibilidad. La obsesión actual de los diarios por la inmediatez les lleva a multiplicar los errores. La demagógica solicitud al “lector periodista” para que cuelgue en la web del periódico su blog, sus fotos o sus vídeos, incrementa el riesgo de difundir engaños. Y adoptar la defensa de la estrategia de la empresa como línea editorial (cosa que hacen hoy los diarios dominantes) conduce a imponer una lectura subjetiva, arbitraria y partidaria de la información. Frente a los nuevos “pecados capitales” del periodismo, los ciudadanos se sienten vulnerados en sus derechos. Saben que disponer de información fiable y de calidad es más importante que nunca. Para ellos y para la democracia. Y se preguntan: ¿dónde buscar la verdad? Nuestros asiduos lectores conocen (una parte de) la respuesta: en la prensa realmente independiente y crítica; y, obviamente, en las páginas de Le Monde diplomatique en español. Notas: (1) Inés Hayes, “En quiebra los principales diarios del mundo”, América XXI, Caracas, abril de 2009. (2) Según la Federación de Asociaciones de Periodistas de España, Madrid, 13 de abril de 2009. (3) The Washington Post, 21 de abril de 2009. (4) Sobre los ataques de El País contra Zapatero, léase Doreen Carvajal, “El País in Rare Break With Socialist Leader”, The New York Times, 13 de septiembre de 2009. (5) Luis Hernández Navarro, “La crisis de la prensa escrita”, La Jornada, México, 3 de marzo de 2009. (6) Léase el informe: “Newspapers in Crisis”: www.emarketer.com/Reports/All/Emarketer_2000552.aspx (7) En 2008, la audiencia del New York Times en Internet fue diez veces superior a la de su edición impresa, pero sus ganancias por publicidad en la Red fueron diez veces inferiores a las de la edición de papel. (8) Léase: Gordon Crovitz, “El futuro de los diarios en Internet”, La Nación, Buenos Aires, 15 de agosto de 2009, y El País, Madrid, 11 de septiembre de 2009. (fuente: http://www.cubadebate.cu/opinion/2009/10/04/la-prensa-diaria-se-muere/)

2009-10-05T08:46:46Z

2009-10-05T08:40:00Z 387073

la-prensa-diaria-se-muere-ignacio-ramonet-

2009-10-05T08:46:46Z

1 La prensa diaria se muere (Ignacio Ramonet)

2009-10-05T08:46:46Z

0.0.0.0

4799

4981 <IMG class=imgcen id=img_7 style="WIDTH: 1px; HEIGHT: 4px" height=499 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/la-abadia-de-theleme/osukaru_header2.jpg" width=599><IMG class=imgcen id=img_2 style="WIDTH: 0px; HEIGHT: 9px" height=77 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/la-abadia-de-theleme/g1.jpg" width=471> "GLOBOFÓBICOS:<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> VERDUGOS DE LAS U.I.P.s” U.I.P. <IMG style="WIDTH: 338px; HEIGHT: 240px" height=98 alt=UIP src="http://www.uipcnp.es/index_files/uip2.gif" width=130 longDesc="Actuación UIP"> Las Unidades de Intervención son ORGÁNOS MÓVILES DE SEGURIDAD PÚBLICA con la misión de actuar en todo el territorio nacional, principalmente en los supuestos de prevención y de peligro inminente o de grave alteración de la seguridad ciudadana <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> La información que a continuación vamos a ofrecer no está, ni mucho menos, inventada. La misma esta avalada por fuentes fidedignas en la investigación del Cuerpo Nacional de Policía, sobre grupos radicales violentos en nuestras manifestaciónes públicas. <o:p></o:p> Dicha información es sólo una parte de la investigación, la cual se somete a estudio en Cursos especializados impartidos por profesorado perteneciente al C.N.P.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Ilustraos con este Informe,único en Internet. <o:p></o:p> <o:p></o:p> www.UIPCNP.es<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Movimiento antiglobalización en Italia. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Muchos de nosotros nos cuestionaremos ante este título: ¿Quiénes son estos “GLobofóbicos”? Los conocemos, los conocemos demasiado bien.<o:p></o:p> Permitidme hacer una sucinta exposición para poneros en antecedentes antes de visionar este revelador video que pone al descubierto el verdadero “terrorismo urbano” que se esconde bajo la máscara del “humanismo populista” con el que se presentan estos deleznables individuos.<o:p></o:p> Todos hemos oído hablar de la “globalización”, parcamente, se podría describir como un proceso que enriquece a la sociedad desde el punto de vista mundial en aspectos científicos, culturales, económicos, haciendo llegar la democracia a países “absolutistas”, en definitiva, el triunfo de la economía de mercado, la “multiculturalidad”, la defensa de los Derechos Humanos, etc.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Pues bien, ya pasemos al “meollo” del asunto, los “globofóbicos y los globofóbicos violentos”:<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> ---Los globofóbicos estan integrados por los sectores más radicales de los que se oponen a la llamada “globalización”, la cual pretenden sustituir por…….nada, la anarquía y la anomia total, no dan ningún proyecto alternativo, son meros destructores sociales. Quieren eliminar el actual sistema de economía de mercado y en esa senda, ensalzan la movilización ciudadana bajo un lema “otro mundo es posible” (ya vereis que mundo, okupas, vagos y desarrapados cuya máxima aspiración es drogarse y robar para no tener que trabajar). En fin, que este grupo de “salvadores” conforman lo que denomina la mayoría del “movimiento antiglobalización”, y dan una cobertura “pacífica” y romántica de cara a la opinión publica para arrogarse una superior cualidad moral, cuando realmente dan cobertura a los siguientes que vamos a exponer.<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Infiltrados entre los manifestantes. <o:p></o:p> ---Los globofóbicos violentos, que son los que se encuentran íntimamente ligados a los primeros, y que usan la violencia irracional como medio para destruir el orden social, a través de las guerrillas urbanas y mediante los ataques a las Policía, en nuestro caso, las U.I.Ps.<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Es, y acudiendo a una analogía, como si la extinta HB, Herri Batasuna, fueran los globofóbicos y ETA, globofóbicos los violentos.<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Estos conforman el llamado “Movimiento de Resistencia Global”, que aglutina a multitud de grupos de distintos paises, con diferentes ideologías o motivaciones, que rechazan el capitalismo como forma de economía (serán enumerados posteriormente), ya que estiman que lo mejor es ocupar las casas ajenas, no trabajar y “colocarse” hasta el hastío.<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Este movimiento, como era de esperar, tuvo su origen en el ejercito de terroristas mexicano “Ejercito Zapatista de Liberación Nacional”, como no podía ser de otra manera, claro, aunque su punto de inflexión fue en la revuelta de Seattle, 1999, en la que se revelaron como un grupo organizado que fue capaz de quebrar la seguridad hiriendo a innumerables Policías, ya que estos esperaban a manifestantes desorganizados y no a una masa dirigida y constituida para provocar el caos y la destrucción allí por donde se infiltraban.<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> ¿Cómo se organizan?<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> En ocasiones el principal objetivo de dichos indivíduos, es crear el mayor caos posible en el transcurso normal de la vida en sociedad. <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Curiosamente, a pesar de preconizar el “odio por la globalización”, su medio de organización es “Internet”, la herramienta globalizadora por excelencia (El colmo de la hipocresía de estos sujetos). <o:p></o:p> <o:p></o:p> Son alrededor de 45.000 colectivos los que se vinculan y prepara sus acciones a través de la red, mediante las diversas páginas web (nodo50, indymedia, attac, etc, estas páginas no tienen desperdicio), las cuales les sirven de captación de incautos y para organizar las acciones de “protesta”.<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Pero no os equivoquéis, compañeros, no tienen un modelo de actuación prefijado, pero sus actuaciones no son fruto de la desorganización, sino que responden a planes preconcebidos dirigidos a causar el máximo daño a las U.I.Ps, a la vez que dejarlas ante los medios de comunicación como las “malas” de la “película”. <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Así actúan:<o:p></o:p> <o:p></o:p> <IMG class=imgcen id=img_4 style="WIDTH: 463px; HEIGHT: 300px" height=242 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/la-abadia-de-theleme/g4.jpg" width=403> <IMG class=imgcen id=img_1 style="WIDTH: 1px; HEIGHT: 6px" height=218 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/la-abadia-de-theleme/66963_quema.jpg" width=371> <o:p></o:p> <o:p></o:p> 1.Los grupos del país anfitrión de una determinada cumbre o reunión de cualquier organización internacional, informa sobre la celebración en las páginas web que os he indicado a los demás, a la vez que los invitan, preparando okupaciones en fábricas, casas, etc, a la vez que los dotan de abogados para las detenciones que se produzcan y toda la cobertura legal.<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> 2.Una vez que se acerca el día, preparan cuatro estrategias en diferentes asambleas que podréis ver en el video: <o:p></o:p> <IMG class=imgcen id=img_4 style="WIDTH: 473px; HEIGHT: 341px" height=429 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/la-abadia-de-theleme/g2.jpg" width=546> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> 3.Azul: son actos de violencia realizados por grupos anarquistas, comunistas y marxistas, destrozando mobiliario urbano, coches de pobres trabajadores, comercios de comestibles, flores, etc, en definitiva, unos verdaderos “valientes”. También se organizan y entrenan para herir y lacerar al mayor número de Policías de las U.I.Ps que le sean posible( Ya se verán en el video, los llamados “talleres” donde les enseñan como golpear a los integrantes de las U.I.Ps) <o:p></o:p> <IMG class=imgcen id=img_6 style="WIDTH: 484px; HEIGHT: 325px" height=268 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/la-abadia-de-theleme/g3.jpg" width=426> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> 4.Amarilla: Desobediencia Civil, se tiran en la calle, se encadenan, y en definitiva, es la cara destinada a salir en la televisión como pobres a los que las U.I.Ps obligan a quitarse usando la “brutalidad Policial”<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> 5.Rosa: Esta destinado a formar en la opinión pública la llamada frivolidad pragmática, a los efectos de imbuir la idea de que indefensión ante los ataques Policiales. Los podréis ver como gigantes cabezudos, vestidos de payasos, etc, buscan los medios televisivos para ser protagonistas, besan los escudos de nuestros compañeros, ponen flores a sus pies, etc. Un gran diseño para engañar al público en general.<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> 6.Verdes: Son unidades que funcionan autónomamente, eligen su forma de agresión de forma propia, sin que lo sepan el resto de los grupos. Actúan de forma sorpresiva, muchas veces interpretan el papel de “Policías” para luego, públicamente su vertiente “política”, los pueda mostrar en video en las televisiones a los efectos de que la gente crea que la Policía se infiltra de paisano para generar la violencia y con ello que las U.I.Ps tengan una excusa para cargar contra los “pobres e indefensos manifestantes”<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Incendios y destrozos, tanto en la propiedad pública como privada. <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Líderes en la sombra:<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> El movimiento antiglobalización, preconiza que “no tienen líderes” y que son el fiel reflejo de la democrácia, pero sus actos son dirigidos por:<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> 1. El subcomandante Marcos, lider del “Ejercito Zapatista de Liberación Nacional”, grupo terrorista mexicano.<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> 2. Ralph Nader, abogado norteamericano que se dedica a coordinar las manifestaciones violentas contra las grandes compañías.<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> 3.Susan George, Norteamericana, vicepresidenta de ATTAC, y cuya actividad principal es dotar ideológicamente al movimiento a través del adoctrinamiento de masas.<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> 4.Ignacio Ramonet, fundador de ATTAC, igualmente, su misión es el adoctrinamiento intelectual de los prosélitos a través de la red y de numerosas publicaciones que incitan a la violencia y la rebelión.<o:p></o:p> <o:p></o:p> En fin, que para “no tener líderes”, se encuentran bastante bien “liderados”.<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> ¿Cuáles son los principales grupos que dan cobijo a esta violencia encubierta y disimulada?<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Centrémonos en España. Uiperos, guardaos bien cuando veáis pancartas con estas siglas:<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> ATTAC MADRID Y ATTAC BARCELONA: Tened cuidado, compañeros nuestros (por llamarlos de alguna forma) han sido captados por estos sujetos y los dotan de información operativa y de actuación de los grupos y subgrupos en las manifestaciones en las que intervienen nuestras U.I.Ps, a los efectos de que puedan infligir más daño si cabe a nuestros compañeros. <o:p></o:p> MONOS BLANCOS ESPAÑA: o los llamados “invisibles” (supongo que por lo cobardes que son, ya que ante las cargas de nuestras U.I.Ps, “desaparecen”) Visten de blanco en las manifestaciones, y pasan de la protesta pacífica al ataque sin previo aviso. <o:p></o:p> ECOLOGISTAS EN ACCIÓN: Es un grupo muy heterogéneo, aglutina a okupas, desarrapados y violentos de muy diversa índole. <o:p></o:p> CIUDADANOS DEL MUNDO: Al igual que el anterior, esta compuesto por anarquistas, comunistas y extremistas de izquierda. También tienen su cara ante la televisión y un brazo “armado” encargado de provocar destrozos para que nuestras U.I.Ps tengan que intervenir y presentarse ulteriormente como “víctimas”. <o:p></o:p> SINDICATO CGT: Suelen dar cobertura a los más violentos, pero no suelen formar parte de estos. <o:p></o:p> BLOQUE NEGRO o BLACK BLOCK. Realmente conforman un amplio abanico de violentos, su objetivo en toda manifestación es lesionar, herir, apalear o golpear a las U.I.Ps. Son los más peligrosos sin duda. Su característica principal es que visten ropas oscuras cuando nos atacan, normalmente llevan mochilas para cambiarse de ropa y evitar ser detenidos a posteriori. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Utilizando, cualquier objeto contundente, para arrojar a las Unidades de Intervención Policial.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Adoquines, botellas, cojinetes, etc... <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> ¿Cómo actúan ante las U.I.Ps?<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Usan la llamada “acción, reacción, contra reacción”.<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Con esta estrategia provocan enfrentamientos con la Policía, como podréis ver en el video, ya sea atacando directamente a nuestros compañeros con lanzamiento de objetos o destrozando coches de ciudadanos, muebles urbanos, comercios de trabajadores, etc.<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Todo ello tiene un fin, un objetivo primordial, poder presentar a la opinión pública como la “reacción” de las U.I.Ps para restablecer el orden público no es más que una “represión terrible, totalitarista y desmedida” que solo sirve a los malvados capitalistas (esos pobres trabajadores a los que han destrozado los coches o pequeños comercios).<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> De esta forma, la “contra-reacción” buscada, sería formar la idea en los diversos colectivos ciudadanos de que existe una conspiración “capitalista” de “malvados duendes” que pretende solo reprimir a unos “pobres manifestantes” que solo quieren “un mundo mejor” (para ellos, claro).<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Debéis, estáis en la obligación moral de pedir a todos los que conozcáis, amigos, familiares, compañeros de que lean estas líneas y vean el video adjunto, ya que en él se puede observar la realidad y no las mentiras y medias verdades que venden en las televisiones, más preocupadas en subir sus audiencias que en mostrar la verdad y el sufrimiento de nuestros compañeros ante los ataques de estos grupos de extrema izquierda. ----------------------------------------- Nota , las fotos son de la misma web. <IMG class=imgcen id=img_14 style="WIDTH: 6px; HEIGHT: 14px" height=242 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/la-abadia-de-theleme/franquismo_manivivienda2006.jpg" width=936> <IMG class=imgcen id=img_3 style="WIDTH: 1px; HEIGHT: 9px" height=242 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/la-abadia-de-theleme/g4.jpg" width=121>

2009-03-23T14:53:05Z

2009-03-23T12:47:00Z 299199

2009-03-24T09:17:18Z

globofobicos

2009-03-23T15:00:58Z

1 Globofóbicos

2009-08-12T08:21:57Z

0.0.0.0

939

964 <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/eurotopia/Fsm2.jpg">Algo está cambiando, hoy en El País vemos que cuando menos se le dedica la misma atención al <A id=link_0 title=http://www.fsm2009amazonia.org.br/ href="http://www.fsm2009amazonia.org.br/">Foro Social Mundial</A> reunido en Brasil que al Foro Económico Mundial reunido en Davos, en el primer caso con el artículo <A id=link_1 title=http://www.elpais.com/articulo/internacional/hacemos/capitalismo/elpepuint/20090129elpepuint_1/Tes href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/hacemos/capitalismo/elpepuint/20090129elpepuint_1/Tes">¿Qué hacemos con el capitalismo?</A>, y en el segundo con <A id=link_2 title=http://www.elpais.com/articulo/economia/Espana/diana/Davos/elpepueco/20090129elpepieco_10/Tes href="http://www.elpais.com/articulo/economia/Espana/diana/Davos/elpepueco/20090129elpepieco_10/Tes">España, en la diana de Davos</A>.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> También vemos que en las noticias de televisiones comerciales como <A id=link_3 title=http://www.cuatro.com/ href="http://www.cuatro.com/">cuatro</A> se da espacio a economistas y pensadores considerados alternativos, porque sabemos que qué la confianza en los ejecutivos, políticos, gurús y banqueros reunidos en Davos se ha evaporado y solo queda la esperanza que esas variopintas izquierdas reunidas en Río de Janeiro lleguen a un consenso en como sustituir el capitalismo y el sociólogo español Ignácio Ramonet, pide que el FSM consensue con los Gobiernos de ruptura con el capitalismo, como los de Venezuela, Bolivia y Ecuador.<o:p></o:p> Oded Grajew uno de los fundadores del FSM propone como alternativa ‘mercado libre’ un ‘mercado socialmente responsable, con democracia más participativa’. En definitiva un ‘capitalismo socialmente responsable’. No rechaza la existencia de empresas privadas siempre que sean controladas socialmente. Y yo añadiría que con garantías de sanidad, educación, acceso a la información/comunicación y energía gratuita y universal.<o:p></o:p>

2009-01-29T18:32:33Z

2009-01-29T20:18:00Z 271475

2009-02-02T19:34:03Z

entre-belem-y-davos-

2009-01-29T20:19:56Z

1 Entre BELÉM y DAVOS.

2009-02-02T19:34:03Z

0.0.0.0

12645

8808 Entrevista con el líder palestino Mustafá Barghouti: "Abogo por una resistencia de masas no violenta contra Israel" (Ignacio Ramonet - eldiplo.com.pe) Su decidida opción por la lucha pacifista y su distancia de las posiciones fundamentalistas y de la corrupción que rodea a Al Fatah confieren al doctor Mustafa Barghouti un perfil singular entre los líderes palestinos. En esta extensa conversación despliega una inteligente, pormenorizada y penetrante lectura del prolongado conflicto que enfrenta a su pueblo con el Estado de Israel. (Entrevista realizada en Ramallah, Cisjordania, el 26 de marzo de 2008, releída y enmendada por el entrevistado.) <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/horasur/mustafa.jpg" id="img_0" class="imgcen"> La situación de los palestinos sigue siendo muy difícil. Una parte de su territorio, según las fronteras de 1967 (Jerusalén Oriental y fragmentos de Cisjordania) ha sido anexionada de hecho por Israel. Las autoridades de este país continúan construyendo, con la justificación de proteger a su población civil contra los atentados, una imponente Barrera de separación que divide a menudo comunidades y familias palestinas. Mientras, decenas de miles de colonos israelíes prosiguen, bajo la protección de las fuerzas de defensa de Israel, su incesante instalación en Cisjordania. Frente a estos problemas, los palestinos han adoptado tres actitudes. En Gaza, controlada por Hamas, y de donde los israelíes se retiraron por decisión unilateral en 2005, se apuesta por la resistencia armada y se siguen lanzando misiles artesanales contra ciudades israelíes que causan víctimas civiles y provocan contraataques mortíferos. En Cisjordania, controlada militarmente por Israel, que mantiene en sus carreteras unos seiscientos puestos de control (checkpoints), gobierna Al Fatah, acusado por muchos palestinos de corrupción y de colaboración con el ocupante. La tercera actitud –ni religión, ni corrupción– la encarna el doctor Mustafa Barghouti, secretario general de Iniciativa Nacional Palestina (INP), ex ministro de Información del gobierno de Unidad Nacional en 2007 y ex candidato a la elección presidencial de 2006, en la cual consiguió un tercio de los votos y llegó en segundo lugar, detrás del actual presidente Mahmud Abbas. Conversamos con él en su luminoso despacho de Ramallah, en Cisjordania, desde cuyos amplios ventanales se avizora, en la cima de unas no tan lejanas colinas, la construcción de otra nueva colonia israelí... - El 14 de mayo se conmemoró el sesenta aniversario de la creación de Israel y de lo que los palestinos denominan la Naqba o catástrofe. A este respecto, ¿cómo valora usted las relaciones actuales entre Israel y los palestinos? - Tras sesenta años de desposesión, cuarenta y un años de ocupación, diecisiete desde la Conferencia de Madrid, quince desde los Acuerdos de Oslo, además de numerosas resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, en especial la 242 (1967) y la 338 (1973), dirigidas a alcanzar una solución justa y duradera a estas décadas de conflicto entre Israel y Palestina, no soy optimista. Porque normalmente deberíamos estar acercándonos definitivamente a la paz. - ¿No es éste el caso? - No, al contrario. Observamos cómo el problema se complica y se vuelve complejo debido a la intransigencia de las autoridades israelíes. Y eso independientemente de la actitud que adopten los palestinos. Éstos lo han intentado todo: resistencia armada, resistencia pacífica, participación, no participación, etcétera. No ha habido resultados palpables. La situación es cada día más difícil en Palestina. - Se olvida usted asimismo de la intransigencia de Hamas. - Efectivamente, se habla actualmente mucho de Hamas en los medios de comunicación. Pero Hamas no existía hace veinte años. Ni el Hezbollah libanés tampoco. Es Israel quien, de alguna manera, ha propiciado su creación debido a la actitud sistemática de enfrentamiento contra los palestinos. Si se quiere ser objetivo, hay que reconocer que tanto Hamas como Hezbollah son el resultado de la intransigencia israelí. Por el contrario, la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) estaba dispuesta a dialogar y a solucionar el problema desde finales de los años ’80. - Pero los atentados no han cesado. Y es comprensible que la población israelí esté preocupada por su seguridad. ¿No cree? - Desde luego. Pero en calidad de médico, puedo afirmarle que uno de los peores errores que puede cometer un doctor es confundir los síntomas con las causas de la enfermedad. Si lo hace, corre el riesgo de matar al paciente. Ahora bien, en su política de propaganda, los israelíes confunden con mucha astucia los síntomas con las causas. Así, casi todo lo que los medios de comunicación difunden acerca del conflicto se refiere a la violencia. Pero se olvidan de decir que la violencia no es sino un simple síntoma, es la expresión de un malestar, una situación producida por algo distinto, por una causa. Y en pocas ocasiones se acuerdan de que el motivo, la causa de esta violencia es la ocupación israelí. Se olvidan de decir que –como fue el caso de Francia entre 1940 y 1944– la ocupación en sí misma es la peor de las violencias. - ¿Piensa que la situación de los palestinos en estos momentos es parecida a la vivida por Francia bajo la ocupación alemana? - No, no quiero comparar situaciones que no son idénticas. Lo que quiero decir es que resulta evidente que la ocupación de Francia entre 1940 y 1944 no fue consecuencia de la violencia de la resistencia. Al igual que la violencia de los indios que se sublevaron en la India contra la ocupación colonial británica no fue la causa de aquella ocupación. Aquí, la ocupación es la causa. La violencia contra la ocupación sólo es un síntoma. No hay que mezclar los dos términos. Sin embargo, los medios de comunicación los confunden sistemáticamente. - Seguramente eso es debido a que los palestinos han cometido atentados especialmente execrables contra civiles israelíes. - Es una situación extraña y, efectivamente, trágica. Aquí, se les pide a los ocupados que garanticen la seguridad de los ocupantes. Es surrealista. Para explicar una situación muy simple –un país ha sido ocupado, sus habitantes se defienden contra los ocupantes– se ha llegado a embrollar de tal forma las cosas que la gente termina por entenderlo todo al revés: las víctimas son los agresores, y los agresores son las víctimas. Se comenzó, en primer lugar, por confundir a los mismos israelíes, para después, poco a poco, hacerlo con el resto del mundo. - ¿Cómo explica eso? - Porque en Israel existe un importante complejo militar-industrial. Parecido al que denunció, en Estados Unidos, el presidente Eisenhower en 1960. Y este complejo militar-industrial se ha aprovechado de las guerras sucesivas de Israel contra los Estados árabes, así como del conflicto con los palestinos. - ¿Cómo definiría este complejo? - Es mucho más sofisticado que su homólogo estadounidense. Se podría definir como un complejo militar-industrial-digital. Se alimenta de las sucesivas guerras, y cultiva los enfrentamientos así como la conflictividad en general, a expensas de los mismos ciudadanos israelíes, quienes son sus primeras víctimas. Israel es una potencia nuclear más importante que, por ejemplo, Francia, además de ser un Estado que se ha convertido en uno de los primeros exportadores de armas y de dispositivos de seguridad. - ¿No exagera un poco? - Según las últimas estadísticas, Israel es el cuarto mayor exportador de armas del mundo, después de Estados Unidos, Rusia y el Reino Unido (1). Pero no se contenta con exportar armas. Israel exporta cada vez más dispositivos de seguridad electrónicos, sistemas de alerta y de defensa, técnicas de control, de vigilancia y de prevención, etcétera. Y desde los atentados del 11 de septiembre, como usted sabe, se han disparado las ventas de todos estos dispositivos. - ¿Piensa de veras que Israel determina la política que aplica a los palestinos en función de la exportación de armas? - Sí, porque sólo si se analiza el crecimiento de su aparato militar se puede comprender la evolución de Israel. Al principio, entre 1920 y 1948, cuando Gran Bretaña administraba Palestina, existía la Haganah, una organización militar clandestina judía que permitió los primeros triunfos –por medio de atentados– contra los británicos. Y el grupo Stern que aterrorizaba a los palestinos. Se trataba entonces, en estas dos organizaciones armadas, de civiles que ejercían funciones militares. Después, con la fusión de las otras organizaciones, como el Irgún o el grupo Stern, se constituyó el ejército israelí. Se profesionalizó, y poco a poco los civiles dejaron de mandar sobre los militares. La situación incluso se ha invertido. Y ahora son los generales quienes han comenzado a dirigir la sociedad israelí. - ¿Tanta influencia tienen los militares? Israel sigue siendo una democracia. - Sí, pero una democracia extraña en la cual los militares ejercen a menudo funciones clave. Piense, por ejemplo, en Ariel Sharon, Ehud Barak, Binyamín Netanyahú, Isaac Rabin o Menahem Begin. Todos son militares o proceden de organizaciones militares. Y todos han llegado a ser primeros ministros de Israel. El ejército israelí desgasta a muchos oficiales y los renueva constantemente. Lo cual es bueno desde el punto de vista militar, ya que el cuerpo de oficiales generales se mantiene joven y domina las técnicas de guerra más novedosas. Pero la consecuencia de este rápido recambio es que el ejército jubila a un gran número de oficiales superiores. Éstos pasan a interesarse por la política. Y a menudo llegan a las más altas funciones. El ejército termina por ocupar muchísimos cargos políticos en el Gobierno y en la función pública. Y luego, cuando ya todos los puestos políticos se han cubierto, los nuevos generales jubilados buscan otras ocupaciones. De este modo han conseguido acceder a la industria armamentística y se ocupan de los sistemas de seguridad. - De la guerra como industria de exportación… Exacto. Adquiridos en la guerra o en la represión, esos conocimientos se transfieren a empresas especializadas en la seguridad y en la prevención de agresiones o en el control de individuos. Las cuales los venden. Así es como Israel se ha convertido en uno de los mayores exportadores de sistemas de vigilancia y de seguridad. Dentro de esta misma lógica, se puede afirmar que de alguna manera utilizan Cisjordania y Gaza como auténticos laboratorios para experimentar y definir nuevas técnicas de control de individuos, para que posteriormente puedan ser exportadas. Hay sin duda muchos países interesados en la gran experiencia de los militares israelíes en la materia. Corren rumores sobre la presencia de oficiales estadounidenses durante las incursiones militares israelíes en Cisjordania. Aquí observan y estudian los métodos de vigilancia, de control, de prevención y de represión definidos por los expertos israelíes. Así pueden aplicarlos posteriormente en Irak o en Afganistán. Sea cual sea el caso, debemos preguntarnos si es normal que exportadores de armas e industriales de la seguridad dirijan la democracia israelí. Los cuales naturalmente sacan provecho de la guerra y le tienen miedo a la paz. - ¿Esto explicaría, según usted, la razón por la que, desde la Hoja de Ruta del 30 de abril de 2003 y la Conferencia Internacional de Annápolis del 27 de noviembre de 2007, se ha avanzado tan poco hacia la paz? - La célebre Hoja de Ruta, redactada hace cinco años por el Cuarteto (Estados Unidos, la Unión Europea, Rusia y Naciones Unidas), ha fracasado. Ésta fijaba, ante todo, dos objetivos: 1) Israel debía parar la colonización; 2) los palestinos debían garantizar la seguridad de los israelíes. En lo relativo al primer punto, la colonización es, cinco años después de la Hoja de Ruta, ¡once veces mayor que antes! - ¿Y qué pasa con la seguridad de los israelíes? - Palestina carece de ejército, de soberanía y del control de sus fronteras. Y, a pesar de esto, se le exige que garantice la seguridad de los israelíes. En concreto, la de los colonos que, tal y como su nombre indica, colonizan y confiscan las tierras de los palestinos, quienes a su vez son expulsados, manu militari, de sus propias tierras. La Hoja de Ruta habla exclusivamente de la seguridad de los israelíes. Esto es, de la seguridad de los ocupantes. Que los ocupados deberán garantizar. ¡Esto no se ha visto jamás! - Pero los representantes de la Autoridad Palestina aceptaron y adoptaron esa Hoja de Ruta. - Mire, la seguridad es también la seguridad social, la seguridad de empleo, la seguridad de la propiedad, la seguridad de los desplazamientos, etcétera. Sin embargo, a los palestinos se les ha excluido de todas estas seguridades. Y, como contrapartida, éstos que han sido privados de toda seguridad deberán garantizar y apuntalar la seguridad de sus ocupantes. ¡El mundo al revés! - Sin embargo, los atentados contra las poblaciones civiles son injustificables. - Estoy muy de acuerdo. Pero, aunque sólo se hablara de la seguridad física, mírense las cifras de las estadísticas oficiales israelíes. En 2007 hubo trece víctimas israelíes, de las que cuatro fueron soldados muertos en enfrentamientos armados y cinco colonos. En ese mismo año, los israelíes mataron a cuatrocientos cuatro palestinos. Usted sabe bien que soy un firme partidario de la no violencia. Pero dejemos hablar a las cifras que, a este respecto, alcanzan proporciones alucinantes. En 2000, la ratio relativa al número de palestinos e israelíes asesinados fue de cuatro por uno. Por cada israelí muerto se acabó con la vida de cuatro palestinos. En 2006 se pasó a una ratio de ¡26 palestinos por uno israelí! ¡En 2007, de 31 por uno! Y, durante los primeros meses de 2008, ha sido de ¡cuarenta y seis por uno! Desde 2000, alrededor de mil niños palestinos han sido asesinados. Desde la Conferencia de Annápolis, en noviembre de 2007, han sido asesinados trescientos treinta y un palestinos. Entre ellos treinta y nueve niños. Por lo que no tiene sentido hablar de seguridad cuando ésta se refiere únicamente a una de las partes, mientras que la otra está totalmente privada de seguridad. - ¿Por qué se ha deteriorado tantísimo la situación? - En mi opinión, a causa de tres razones: la debilidad de los partidarios de la paz en Israel; la debilidad de los palestinos; y a causa del gran silencio de la comunidad internacional. Las autoridades israelíes están convencidas actualmente de que gozan de una absoluta impunidad. Pueden hacer de todo sin riesgo de ser sancionadas o de ser criticadas seriamente. Ésta es la razón por la que algunos dirigentes israelíes están estableciendo en estos momentos un verdadero apartheid. - ¿Qué es lo que le permite a usted afirmar eso? - Tómese el ejemplo del agua, un bien valioso y escaso en esta región semiárida. Cisjordania, dentro de las fronteras de 1967, dispone, en promedio, de 936 millones de m3 de agua. Pero sólo se ponen a disposición de los palestinos concretamente 132 millones. El resto, esto es, 804 millones de m3, están reservados a los colonos israelíes. Eso significa que un palestino sólo puede utilizar 50 m3 de agua por año para cubrir todas sus necesidades: beber, lavarse, cocinar, agricultura, industria, etcétera. Por el contrario, ¡cada colono ilegal dispone de 2.400 m3 de agua por año! Cincuenta para uno y dos mil cuatrocientos para el otro. ¡Cuarenta y ocho veces más! Un verdadero escándalo. La cruel ironía es que, además, son los palestinos quienes, esencialmente, financian ese agua. Un palestino paga cinco shekels (alrededor de un euro) por unidad de agua, mientras que por la misma unidad, un colono desembolsa menos de la mitad de esa suma. - ¿Puede usted dar otro ejemplo? - Sí. Respecto de la energía ocurre lo mismo. En los últimos años, las autoridades israelíes han destruido la única empresa que producía electricidad en Palestina. Comenzaron por prohibirle que comprase nuevos generadores. Después la obligaron a suministrar electricidad a los colonos a precios reducidos. Como consecuencia cesó de producir electricidad y tuvo que limitarse a comprarla a Israel. Desde entonces, Palestina importa toda su electricidad de Israel. Y en este caso también, los palestinos la compran el doble de cara que los colonos. Éstos pagan la unidad de electricidad únicamente 6,3 shekels, mientras que los palestinos la pagan a 13. De este modo, los palestinos contribuyen a financiar su propia colonización. El grado de injusticia es tanto mayor cuanto la diferencia de riqueza entre los dos países es abismal. La renta anual media de los palestinos era, hace cuatro años, de mil seiscientos dólares estadounidenses (alrededor de mil euros). Actualmente es únicamente de ochocientos dólares. Mientras que la israelí asciende a veinticuatro mil dólares. O sea, ¡treinta veces superior! A pesar de esta enorme diferencia, los palestinos están obligados a importar de Israel la mayoría de los productos que consumen. Lo hacen al precio de mercado en función del nivel de vida israelí. En resumen, sobrevivimos con productos que son igual de caros que en Israel, mientras que nuestras rentas son treinta veces inferiores… - Cuando hablaba usted de apartheid, yo pensaba que haría alusión a la “Barrera de separación”. - Por supuesto. Además de todo, está ese Muro de apartheid, sin contar los cientos de puestos de control que impiden la libre circulación de los palestinos. Y sobre todo hay una “segregación de carreteras”. Una medida discriminatoria que jamás ha existido en ningún país. Es una innovación de la ocupación israelí. No ha existido ni en la Sudáfrica de los días del apartheid; ni tampoco en Estados Unidos en la época de la segregación racial. En estos dos países había autobuses distintos para negros y blancos, o asientos diferenciados para blancos y negros en el mismo autobús. Pero todos los autobuses circulaban por las mismas carreteras. Aquí, las autoridades israelíes de ocupación han construido carreteras reservadas exclusivamente a los colonos y al resto de los israelíes. Están prohibidas a los palestinos. Por ejemplo, si yo, a pesar de ser diputado del Parlamento palestino y ex ministro, me atreviera simplemente a pasear a pie por una de esas carreteras, sería inmediatamente arrestado y condenado a seis meses de prisión. Esa segregación se aplica asimismo a los palestinos de Jerusalén Oriental. A pesar de que éstos no se han movido de sus casas. Viven allí desde hace siglos. No son ellos los que han ido a Israel. Pero un día, en 1967, fue Israel quien llegó hasta ellos por medio de la conquista militar. Y unos trescientos cuarenta mil palestinos se convirtieron automáticamente en “residentes temporales”. - ¿Y eso qué significa? - Significa que están en condena condicional. Su derecho de residencia en Jerusalén se les puede arrebatar en cualquier momento. Un ejemplo: Israel concede muy pocos permisos de edificar a los palestinos de Jerusalén Oriental, y siempre después de muy largas obstrucciones. Si uno de ellos, porque desea casarse, decide edificar una casa en Cisjordania, pierde inmediatamente su derecho a residir en Jerusalén. ¡El lugar que le vio nacer! Mientras que un judío que venga de cualquier parte del mundo, en cuanto llega a Israel obtiene al instante la nacionalidad israelí, y si quisiera tendría derecho a una casa en Cisjordania. Desde el momento en que pisa Israel, esa persona tiene más derechos que un palestino nacido aquí y cuyos antepasados han vivido aquí desde hace no ya siglos, sino milenios. Desde hace siglos, e incluso milenios, los judíos han sufrido segregaciones, persecuciones, racismo y hasta, en Europa, una monstruosa tentativa de exterminio. ¿No es normal que Israel acoja a todos aquellos que quieran vivir a salvo del antisemitismo? Yo soy el primero que condena el antisemitismo. Y que reconozco que los judíos sufrieron terriblemente con el Holocausto. Al igual que mi amigo Edward Said, digo que nosotros, los palestinos, debemos concienciarnos del monstruoso crimen que representó el Holocausto. Pero esto no significa en absoluto aceptar la idea de que el Holocausto excusa al sionismo de infligir sufrimiento a los palestinos. El hecho de haber sufrido tantas persecuciones no les da el derecho a practicar, a su vez, una política de desposesión contra un pueblo que no tiene ninguna responsabilidad en los odiosos crímenes cometidos contra ellos. Aquí y actualmente, es la política de segregación y de injusticia de Israel la que destroza miles de vidas palestinas. Los que nos persiguen hoy, no son las víctimas directas del Holocausto. Estoy casi seguro de que si éstas pudiesen ver lo que nosotros, palestinos, padecemos, no lo aceptarían. Porque eso les recordaría su propio sufrimiento pasado. Hay familias palestinas en las que el marido y la mujer no pueden vivir juntos. Si uno de los dos, por ejemplo, abandona Jerusalén Oriental para vivir con el otro en Cisjordania, pierde su residencia y, a menudo, su trabajo en Jerusalén. Es terrible. Y aún más terrible es el silencio internacional en torno a todas estas injusticias. Se llega a pensar que el mundo no quiere saber nada de nuestra tragedia. Cierra los ojos y se tapa las orejas. La desdicha palestina está huérfana. - Hábleme de su organización, Iniciativa Nacional Palestina. - Uno de los fundadores de la OLP, el Dr. Haidar Abdel-Shafi (fallecido el 25 de septiembre de 2007), con Ibrahim Dakkak, personalidades como Edward Said, otros intelectuales y yo, decidimos, en junio de 2002, fundar este movimiento: Iniciativa Nacional Palestina (INP). Nos conmocionaron los Acuerdos de Oslo en 1993. Yo mismo había sido integrante de la delegación palestina que participó en la Conferencia de Madrid en 1991. Oslo no era sino un instrumento para engañar a la gente. Su verdadero objetivo era desmantelar el proyecto de soberanía palestino. Los acuerdos de Oslo sustituyeron la idea de independencia y soberanía por la de Autoridad Palestina. Fue un juego de prestidigitación. De hecho, Oslo perseguía crear un auténtico bantustán (2). - ¿Por qué entonces la OLP aceptó firmar tales acuerdos? - Pienso que la OLP cayó en una trampa. Por otro lado, Yasser Arafat estaba muy preocupado por el riesgo de crear un liderazgo alternativo con la elección de un nuevo jefe de la OLP en su lugar, y por eso aceptó diluir su organización en el seno de la Autoridad Palestina. - Usted ha acusado asimismo a la Autoridad Palestina de corrupción. - Sí, hemos denunciado la gran corrupción de la Autoridad Palestina. Una corrupción indiscutiblemente impulsada por Israel, que confió a la Autoridad Palestina el monopolio de muchos servicios y obras públicas. Lo que entrañó, inevitablemente, infracciones, fraudes y enriquecimientos ilícitos. Fue entonces cuando muchos ciudadanos, hastiados por esta corrupción, se volcaron hacía Hamas, organización fundamentalista, la cual, partiendo de una posición de integridad, denunciaba la deshonestidad y la degradación moral de la Autoridad. - ¿Iniciativa Nacional Palestina representa una solución de recambio de la Autoridad? - No solamente de la Autoridad. Pensamos que Palestina necesita una verdadera alternativa. Pero no fundamentalista. Y apostamos por la no violencia. No por oposición a la resistencia, pues el derecho internacional reconoce y autoriza la resistencia de un pueblo ocupado, siempre que no haya víctimas civiles. - ¿Es usted entonces partidario de una resistencia no violenta? - Sí, nuestra idea es la resistencia de masas no violenta. Pienso, por ejemplo, en la primera Intifada, o “guerra de las piedras”, desencadenada en diciembre de 1987, la cual salvó a la OLP del desastre. Es un buen ejemplo de resistencia de masas no violenta. Si hubiésemos podido concluir las negociaciones con Israel en aquel momento, sin perder los beneficios de la primera Intifada (que duró hasta septiembre de 1993), Oslo jamás se habría producido y tendríamos una paz duradera. Pero los israelíes eligieron firmar esos acuerdos con una dirección de la OLP que era, en la época, minoritaria y frágil. A la mayoría de los palestinos les repugna actualmente la opción binaria a la que han quedado reducidos: o Al Fatah, dócil y corrupto, o Hamas, fundamentalista religioso. INP constituye otra alternativa para dirigir la resistencia palestina. - ¿Qué solución política preconiza usted para salir finalmente de este interminable conflicto? - Pensamos que la mejor solución es la de dos Estados. Es la manera más fácil de acabar con todos los sufrimientos. Aunque me pregunto si esta solución es todavía viable. Porque, para que esto pueda producirse, Israel debe destruir el Muro de apartheid, terminar con la colonización y desmantelar las instalaciones de colonos. Pero los israelíes hacen caso omiso, y las colonizaciones –salvajes o autorizadas– continúan y se extienden. Piense que el número de colonos se ha más que doblado entre 1993 y 2006. Son más de doscientos treinta mil en Jerusalén Oriental y más de doscientos cincuenta mil en Cisjordania. Representan actualmente el 25% de la población de Cisjordania y ocupan más del 40% de nuestro territorio. Si esto continúa, no sé qué va a pasar. Pero le aseguro que los palestinos nunca aceptarán convertirse en una especie de esclavos de un bantustán. En cambio, puedo asegurarle asimismo que si los israelíes aceptan la solución de los dos Estados, tomando como base la Conferencia de Madrid, todos los palestinos lo aceptarían. Incluido Hamas. - ¿Y si no? Entonces, queda la solución de un solo Estado en el que cohabitarían israelíes y palestinos. Pero una solución así sólo puede ser viable en el caso de que ese Estado sea verdaderamente democrático, sin segregaciones ni discriminaciones. En el fondo, yo pienso que lo que nos queda por delante es una larga lucha contra un nuevo tipo de apartheid. - ¿Qué pueden esperar los palestinos de los Estados árabes? - El mundo árabe está dividido y manipulado, incluso por Israel, el adversario más astuto al que jamás se haya enfrentado. Se encuentra en un estado desolador debido a razones internas: ausencia de democracia y regímenes inestables. Y por ser frágiles e inestables, necesitan a Occidente. El fracaso del mundo árabe radica en la inexistencia, en su seno, de un solo régimen que sea democrático. Despreciados políticamente y empobrecidos socialmente, los ciudadanos acuden al fundamentalismo religioso. Pero habría que añadir que el mundo árabe se caracteriza asimismo por la ausencia de numerosos derechos, en concreto de los derechos de las mujeres y de los jóvenes. A pesar de que la mayoría de la población es muy joven. En Palestina, por ejemplo, un 70% de los habitantes tiene menos de treinta años. Estos jóvenes necesitan cambios, visión de futuro, perspectivas, en resumen, esperanza. Y no ven llegar nada. Si no se les da esperanza, estos jóvenes irán hacia el fundamentalismo. Uno de los problemas principales de los partidos árabes tradicionales es que no han hecho trabajo de formación de la juventud. Así, han dejado vía libre a los fundamentalistas. - En marzo de 2002, durante la cumbre árabe de Beirut, Arabia Saudí propuso una “iniciativa de paz árabe”. ¿Piensa usted que aún sería aplicable? - La “iniciativa de paz árabe” se define en tres puntos: 1) fin de la ocupación israelí de Cisjordania, Gaza, Jerusalén Oriental y Golán; 2) derecho de retorno de los refugiados palestinos; 3) si se cumplen estas dos primeras condiciones, reconocimiento del Estado de Israel por el conjunto del mundo árabe. Pero Israel no quiere esta solución. Basta con constatar que la reacción israelí a esta propuesta fue volver a ocupar Cisjordania a la vez que cometía una masacre (3). Después, Estados Unidos se sacó de la chistera, el 30 de abril de 2003, la Hoja de Ruta con la finalidad precisamente de desviar la “iniciativa de paz árabe”. De todas formas, la experiencia muestra que Israel destruye de forma sistemática toda posibilidad de un Estado palestino independiente y viable. - Y el mundo árabe deja hacer. - En efecto. Sobre todo porque existe una gran contradicción entre las ambiciones de los dirigentes árabes por un lado y, por otro, las aspiraciones de las sociedades árabes. La mayoría de los dirigentes están aislados de sus pueblos y desconfían de ellos. - Extremistas israelíes proponen que se expulse a los palestinos más allá del Jordán. ¿Le inquieta esto? - La expulsión de los palestinos es efectivamente el objetivo público y anunciado por los extremistas israelíes. Pero es asimismo el objetivo del conjunto de la oligarquía israelí aunque lo disimula, esconde y enmascara. Por supuesto que ya no pueden hacer abiertamente lo que hicieron en 1948 y que tan magistralmente ha denunciado el historiador israelí Ilan Pappé (4). En estos momentos se empeñan en crear condiciones de vida totalmente insoportables para los palestinos. Apuestan por la desgana y la desesperación. Piensan que, dado que la vida es literalmente imposible en Palestina, serán los mismos palestinos quienes tomarán la decisión de marcharse. Nos animan a emigrar. A los israelíes les gustaría ahora incorporar Gaza a Egipto, como antes de 1967, para así desembarazarse del 40% del problema palestino. En 1967, ante el avance fulgurante de las fuerzas armadas israelíes, hubo algunos palestinos que se fueron. Pero la mayoría se quedó. Porque sabían lo que les pasó a aquellos que huyeron en 1948 y que todavía se encuentran, incluso en la actualidad, en campos de refugiados, aquí en Cisjordania o en Gaza, en el Líbano o en Jordania. No querían sufrir la misma humillación de los refugiados-expulsados de 1948. - Tenía usted trece años en 1967. ¿Recuerda la llegada de las tropas israelíes? - Por supuesto. Yo era muy joven en la época, pero recuerdo que mi padre nos dijo: “Nos quedamos. De aquí no nos movemos. Antes morir en nuestra tierra que partir como errantes sin hogar”. Esta decisión de no irse es el mayor triunfo estratégico palestino. La ironía es que no era una estrategia decidida por un grupo de dirigentes, sino una decisión colectiva que el pueblo había adoptado espontáneamente. Al igual que la primera Intifada, desencadenada en diciembre de 1987. Esto muestra que el pueblo palestino va por delante de sus dirigentes. Y que posee una increíble capacidad de resistencia. En 1967 no nos fuimos. No consiguieron asustarnos para expulsarnos. Siempre estaremos aquí. Habrán de tenernos en cuenta. - En medio de tanta violencia, ¿por qué sigue usted apostando por la no violencia? ¿No es un poco utópico? - Mucha gente dice que el único lenguaje que Israel entiende es el de la fuerza. En este sentido, Israel se comporta como las viejas potencias coloniales. Ningún Estado colonialista ha comprendido jamás por qué aquellos que sufrían su colonización la rechazaban y deseaban que cesara. Ése fue el caso, por ejemplo, de Francia en Argelia, o el del Reino Unido en la India, en Kenia o en Yemen. Pero para mí, la fuerza no sólo es militar: es la fuerza de la no violencia la que puso fin al colonialismo en la India y al régimen racista del apartheid en Sudáfrica. Si conseguimos movilizar a una mayoría de ciudadanos palestinos a favor de la idea de una resistencia de masas no violenta, creo que comenzaremos a divisar la paz en esta región. Una paz que sea justa para las dos partes, basada en la justicia, en los derechos humanos y en la democracia. Y que desemboque en una prosperidad compartida. (Notas): (1) Haaretz, Tel-Aviv, 9-12-07. También, según The New York Times del 30-8-05, un informe del Congreso de Estados Unidos establece que los cinco principales exportadores de armas del mundo, en 2004, eran por este orden: Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Israel y Francia. (2) Los bantustáns eran regiones situadas en Sudáfrica y en Namibia reservadas a las poblaciones negras. Disfrutaban de diferentes grados de autonomía durante el período del apartheid en Sudáfrica y durante el mandato sudafricano en el sudoeste africano (1948-1994). El término bantustán designa también, por extensión, todo territorio o región en los que sus habitantes son víctimas de discriminaciones y se sienten considerados como “ciudadanos de segunda clase” en su propio país. (3) La reocupación de Cisjordania, denominada “Operación Muralla Defensiva”, se inició oficialmente tras un atentado palestino particularmente mortífero en la ciudad de Netanya (“la masacre de Pascua”), el 27 de marzo de 2002, reivindicado por el movimiento islamista Hamas. El atentado causó más de treinta muertos y un centenar de heridos graves. La “Operación Muralla Defensiva” consistió en una reocupación de la mayoría de las ciudades palestinas en Cisjordania, principalmente de Ramallah, Naplús (donde los combates violentos en la alcazaba ocasionaron la muerte de setenta y ocho palestinos) y Jenín (donde 52 palestinos murieron, la mitad de ellos civiles). En total, la reocupación de Cisjordania, entre el 1 de marzo y el 7 de mayo de 2002, se saldó con un balance de 497 palestinos muertos y 1.447 heridos. Léase el informe del Secretario General de la ONU, 1-8-02. (4) Léase, por ejemplo, Ilan Pappé, The Ethnic Cleansing of Palestine, Oneworld Publications, Oxford, Inglaterra, 2006; Dominique Vidal, Comment Israël expulsa les Palestiniens, Editions de l’Atelier, París, 2007. (fuente: http://www.eldiplo.com.pe/abogo-por-una-resistencia-de-masas-no-violenta-contra-israel?page=0%2C0)

2009-01-25T09:04:34Z

2009-01-25T08:50:00Z 269011

entrevista-con-lider-palestino-mustafa-barghouti-abogo-por

2009-01-25T09:04:34Z

1 Entrevista con el líder palestino Mustafá Barghouti: "Abogo por una resistencia de masas no violenta contra Israel" (Ignacio Ramonet)

2009-01-25T09:04:34Z

0.0.0.0

939

964 <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/eurotopia/GLOBALIZACIONYFRACTURAS.gif">Exposición dedicada a estudiar los principales cambios sociales, económicos y medioambientales acaecidos en la última decada como consecuencia del proceso de globalización. Comisariada por <A id=link_1 title=http://www.monde-diplomatique.es/isum/Main href="http://www.monde-diplomatique.es/isum/Main">Le Monde diplomatique en español</A>, se puede visitar hasta el próximo 14 de septiembre en La Casa Encendida (Madrid). <IFRAME style="WIDTH: 650px; HEIGHT: 650px" src="http://www.lacasaencendida.es/LCE/lceCruce/0,0,73585_1795948_73549$P1=16,00.html"></IFRAME> <CENTER></CENTER> <CENTER></CENTER> <CENTER> <A id=link_0 title=http://www.monde-diplomatique.es/isum/Main?ISUM_ID=Center&ISUM_SCR=externalServiceScr&ISUM_CIPH=7t5VQ9jJLlWw!AQmLLOjcvWMFnm7e9wodByqMg6z6Ciw5MmDC4UAUxsMCKp-UxPYNM48OlUJcergHAvt1IsKeuZt4FlrrQPdEmacAbt-g15Lhu4DHyVIauuCNrugmSN4V9lude7j0FUfo0w08IH5X1TKyg!0qoEEbFnV08xegfwYTc8bbgjd!rPldGCqVoCESX7!a3tVXBE!p9YTAMpvfPixe1nerggy8i096CpzoYUbIBh-hwf1Jw__ href="http://www.monde-diplomatique.es/isum/Main?ISUM_ID=Center&ISUM_SCR=externalServiceScr&ISUM_CIPH=7t5VQ9jJLlWw!AQmLLOjcvWMFnm7e9wodByqMg6z6Ciw5MmDC4UAUxsMCKp-UxPYNM48OlUJcergHAvt1IsKeuZt4FlrrQPdEmacAbt-g15Lhu4DHyVIauuCNrugmSN4V9lude7j0FUfo0w08IH5X1TKyg!0qoEEbFnV08xegfwYTc8bbgjd!rPldGCqVoCESX7!a3tVXBE!p9YTAMpvfPixe1nerggy8i096CpzoYUbIBh-hwf1Jw__"> EXPOSICIÓN comisariada por “Le Monde diplomatique en español”<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Globalización y fracturas<o:p></o:p> </A>Por IGNACIO RAMONET Y FERRAN MONTESA <o:p></o:p> </CENTER>

2008-09-06T11:14:21Z

2008-09-06T20:36:00Z 196319

2008-09-09T19:03:15Z

globalizacion-y-fracturas

2008-09-06T11:50:49Z

1 GLOBALIZACIÓN Y FRACTURAS

2008-09-09T19:03:15Z

0.0.0.0

2325

2392 Tras releer atentamente un articulo de <a href="http://www.e-limbo.com/articulo.php/Art/2978" title="http://www.e-limbo.com/articulo.php/Art/2978" id="link_0">Ignacio Ramonet en e-limbo</a> pienso que me he equivocado en cierta manera al acusar al PSOE de abandonar la izquierda, aunque sigo pensando que decir en una entrevista que la economía va bien gracias al Acuerdo Social firmado por gobierno, sindicatos y patronal “por la productividad y la estabilidad en el empleo” -como afirmó en su día Jose Luis Rodriguez Zapatero- no se aleja mucho de la situación actual del trabajo precario en el socialismo chino o el neoliberalismo japones. Pienso que tal vez el PSOE esté tejiendo un futuro próximo El sincretismo universal de política-religión-economía-sociedad desarrollado en las ciudades europeas y americanas, esa atracción de la izquierda rebelde hacía las posiciones anti estatales (como el Tibet, Birmania, el País Vasco, Escocia, Occitania...), la destrucción de los conceptos políticos mediante la ambigüedad en el uso de los sinonimos o homonimos y la conversión del elector en un consumidor de espectáculos mediáticos visuales ha creado una maraña aureolar que mezcla todo con todo, es imposible no sentirse ofendido por un juicio de valor sobre algo ya que es lógico que Todo está relacionado con Todo y en tal medida todo el mundo se ve en la obligación de tener respuesta para Todo. Esa es mi opinión, :). En tal situación se puede hablar de neofeudalistas como un movimiento social de asociaciones políticas internacionales que transforma a la antigua izquierda materialista en una nueva izquierda sincretista de los problemas ya que mediante este proceso adquiere privilegios sobre sus cohabitantes, es decir, que olvida los motivos por los cuales se paso de ser un grupo disperso de grupos (Nación étnica) a una Nación unida para la creación de unas defensas de la libertad, la justicia y la igualdad real(Nación política). En otras palabras, se olvida de los objetivos originales de la Nación , que por definición es de izquierda, se olvida del paso del Estado Absoluto al Estado Liberal Moderno surgiendo textos que recogen los derechos inalienables que no fueron escritos ni pensados para la creación de entes independientes, especiales y reconociblemente únicos. Un mejunje que no es posible explicar si no es a través de el uso del lenguaje como los conceptos conjugados, de la mecánica psicológica social, de la historia, tampoco es posible sin un estudio sociológico que confirme esta tésis. Al respecto, <a href="http://www.nodulo.org/ec/2008/n072p12.htm" title="http://www.nodulo.org/ec/2008/n072p12.htm" id="link_1">en la revista Catoblepas de filosofos hispanos</a>, Santiago Armesillas ha hecho un trabajo al que en un próximo articulo le haré una crítica en base a la democracia realmente existente. Realmente leo las palabras de Ignacio Ramonet: <<¿No había tomado acaso el presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, con la aprobación de la mayoría de los ciudadanos, algunas decisiones audaces y de modernización de las costumbres? Entre otras, la retirada de las tropas españolas de Irak, la regularización masiva de los inmigrantes sin papeles, la legalización de los matrimonios homosexuales y las leyes para acelerar el divorcio, facilitar el aborto y contra la violencia de género.>> Después veo la definición de una idea aureolar del diccionario Symploke: En el materialismo filosófico una idea aureolada es una idea que sólo puede considerarse como referida a un proceso real («realmente existente») cuando lo envuelve con una «aureola» tal que sea capaz de incorporar las referencias positivas («realmente existentes») a unas referencias aún no existentes, pero tales que sólo cuando son concebidas como realizadas en un futuro virtual, las referencias positivas pueden pasar a ser interpretadas como referencias de la idea aureolar. De este modo habrá que decir que la parte de la extensión interna «aún no realizada» o visible de la idea, se presenta como constitutiva de la parte realizada o visible, en tanto que ésta sólo cobra sentido como un momento del desarrollo del proceso global, en cuanto proceso «en marcha». ¿a lo mejor el PSOE está en lo cierto, y lo que hay que atacar son las aureolas del Papa, de USA o del PP?

2008-03-28T14:07:24Z

2008-03-28T12:48:00Z 120019

2009-05-27T06:45:24Z

el-psoe-y-cc-politica-espanola-

2008-03-28T14:07:24Z

1 EL PSOE y la CC política española.

2009-06-19T15:08:28Z

0.0.0.0

12645

8808 Ignacio Ramonet. Al servicio de la verdad (kinburger - YouTube) El nombre de Ignacio Ramonet y de la publicación que dirige, "Le Monde Diplomatique", suenan con ecos de excepción, en el actual panorama mediático construido en torno a grandes grupos y sujeto a la dictadura de la financiación y la publicidad. Ramonet visitó la Facultad de Comunicación de Sevilla, donde tuvimos la oportunidad de realizar esta entrevista, en la que el mimetismo en los contenidos informativos, la degradación del profesional periodista y la necesidad de crear nuevos modelos de organización en los medios se revelan, para Ramonet, como cuestiones cruciales. <OBJECT height=355 width=425><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/S5PAtAK3M8Y&rel=0&color1=0x402061&color2=0x9461ca&border=0"><PARAM NAME="wmode" VALUE="transparent"> <embed src="http://www.youtube.com/v/S5PAtAK3M8Y&rel=0&color1=0x402061&color2=0x9461ca&border=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></OBJECT>

2008-02-04T20:14:52Z

2008-02-20T14:01:00Z 92972

ignacio-ramonet-al-servicio-la-verdad

2008-02-20T14:01:05Z

1 Ignacio Ramonet. Al servicio de la verdad

2008-02-20T14:01:05Z