213.96.130.99 1543 1582 <SPAN style="FONT-SIZE: 16pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 16pt"> <DIV style="TEXT-ALIGN: left"><SPAN style="FONT-SIZE: 16pt"> <DIV style="TEXT-ALIGN: left"> <DIV style="TEXT-ALIGN: left"><SPAN style="FONT-SIZE: 16pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 16pt"> <DIV style="TEXT-ALIGN: left"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman" size=3><IMG style="WIDTH: 652px; HEIGHT: 138px" height=158 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/indi-tk/328716_politika.png" width=1325></FONT> <IMG style="WIDTH: 143px; HEIGHT: 84px" height=1403 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/indi-tk/lascomillas.GIF" width=1751 align=left> <P class=MsoNormal><SPAN lang=ES> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: #333333; FONT-FAMILY: Verdana; mso-bidi-font-family: Arial">La ley de partidos incide de lleno en un terreno sobre el que está planteado un debate secular, que enfrenta a figuras señeras del Derecho público y de la filosofía política. Mientras unas sostienen que la ilegalización de partidos constituye un instrumento excepcional, pero irrenunciable, para la defensa de la democracia frente a sus enemigos, las otras afirman que cuando un régimen democrático ilegaliza a un partido político, está sentando, con ese sólo hecho, las bases de su propia destrucción como sistema abierto y pluralista.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"> <P class=MsoNormal><SPAN lang=ES><IMG style="WIDTH: 143px; HEIGHT: 84px" height=1403 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/indi-tk/lascomillas.GIF" width=1751 align=left> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: #333333; FONT-FAMILY: Verdana; mso-bidi-font-family: Arial">Lo que deslegitima a la ley de Partidos vigente en España desde 2002, es la calculada y políticamente interesada gestión que los gobiernos han venido haciendo de sus previsiones más incisivas, que han activado estos dispositivos con arreglo a los más prosaicos intereses electorales de cada coyuntura. Hoy tolero, mañana lo ilegalizo todo y pasado mañana, sólo lo que me interesa.<o:p></o:p></SPAN> <P class=MsoNormal><SPAN lang=ES> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"> <SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: Verdana"> <DIV style="TEXT-ALIGN: right"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: Verdana"><A id=link_0 title=http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/Ilegalizaciones/calculadas/elpepuespvas/20091116elpvas_7/Tes href="http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/Ilegalizaciones/calculadas/elpepuespvas/20091116elpvas_7/Tes"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: Verdana">JOSU ERKOREKA <o:p></o:p></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"></A></SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; FONT-FAMILY: Verdana">Portavoz del PNV</SPAN> </DIV></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"> <P class=MsoNormal><SPAN lang=ES> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 9.75pt; LINE-HEIGHT: 140%; TEXT-ALIGN: justify; mso-margin-top-alt: auto"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: #333333; LINE-HEIGHT: 140%; FONT-FAMILY: Verdana; mso-bidi-font-family: Arial">En un extenso libro de entrevistas que salió a la luz el año pasado, Patxi López reconocía abiertamente que, a los socialistas vascos, la ley de Partidos se "la habían clavado, porque Juan Fernando [López Aguilar] había dicho que <I>sí</I> sin discutirlo con nosotros". Y por si ello no fuera suficiente, López admitía a renglón seguido que aquella imposición les irritó sobremanera, "aunque luego públicamente tienes que salir poniendo buena cara".<o:p></o:p></SPAN> <P class=MsoNormal><SPAN lang=ES> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 9.75pt; LINE-HEIGHT: 140%; TEXT-ALIGN: justify; mso-margin-top-alt: auto"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: #333333; LINE-HEIGHT: 140%; FONT-FAMILY: Verdana; mso-bidi-font-family: Arial">Esta confesión contrasta abiertamente con la imagen de sintonía que los socialistas y populares vascos vienen exhibiendo esto<SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: #333333; LINE-HEIGHT: 140%; FONT-FAMILY: Verdana; mso-bidi-font-family: Arial"><o:p><IMG src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/indi-tk/2009090925erkoreka.jpg" align=left></o:p></SPAN>s días con ocasión del fallo de <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName ProductID="la Gran Sala" w:st="on">la Gran Sala</st1:PersonName> del Tribunal Europeo de los Derechos Humanos. El tribunal no se pronuncia sobre la ley de Partidos, porque no es ese su cometido. Se limita a declarar que la ilegalización de Batasuna y Herri Batasuna -que, a la luz del ordenamiento jurídico, también podía haberse llevado a cabo al margen de la ley de Partidos- no vulnera el Convenio Europeo de los Derechos Humanos. Pero el PSE y el PP han querido ir más allá. Y se han empeñado en forzar el sentido de la resolución, presentándola como si fuese la prueba del algodón que avalaría la limpieza democrática de una ley -la de Partidos- que, al parecer, los socialistas vascos ya no consideran que se la "clavaron" los populares, aprovechando la pusilanimidad de López Aguilar.</SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 9.75pt; LINE-HEIGHT: 140%; TEXT-ALIGN: justify; mso-margin-top-alt: auto"> <P class=MsoNormal><SPAN lang=ES> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 9.75pt; LINE-HEIGHT: 140%; TEXT-ALIGN: justify; mso-margin-top-alt: auto"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: #333333; LINE-HEIGHT: 140%; FONT-FAMILY: Verdana; mso-bidi-font-family: Arial">No voy a criticar la sentencia. Creo que ha de ser acatada por todos los que respaldamos el marco institucional creado en el seno del Consejo de Europa. Pero no puedo dejar de lamentar el hecho de que descanse sobre un esquema argumental bastante más endeble que el que dio soporte a otros fallos del mismo tribunal que sirvieron para avalar ilegalizaciones de partidos políticos acordadas por otros Estados miembros del Consejo. Creo, sinceramente, que la política vasca se merecía, cuando menos, una motivación tan trabajada y sólida como la que sirvió de base al Tribunal de Estrasburgo para amparar la ilegalización del Refah Partisi de Turquía. Los que confiábamos en su radical actitud garantista no hemos podido evitar una cierta decepción al leer un pronunciamiento que parece confiar más en la autoridad de quien la pronuncia que en la fuerza persuasiva de las razones que aporta.<o:p></o:p></SPAN> <P class=MsoNormal><SPAN lang=ES> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 9.75pt; LINE-HEIGHT: 140%; TEXT-ALIGN: justify; mso-margin-top-alt: auto"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: #333333; LINE-HEIGHT: 140%; FONT-FAMILY: Verdana; mso-bidi-font-family: Arial">Con todo, me temo que el Tribunal de Estrasburgo no garantiza -como algunos quisieran- la pulcritud democrática de todo lo que gobiernos y jueces han hecho en el proceso de aplicación de la ley de Partidos a lo largo de su azarosa vida. Me explico. La norma incide de lleno en un terreno -el de la ilegalización de partidos políticos en los regímenes formalmente democráticos- sobre el que está planteado un de<IMG style="WIDTH: 361px; HEIGHT: 573px" height=617 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/indi-tk/335164_pict_20081112PHT41865.jpg" width=439 align=right>bate secular, que enfrenta a figuras señeras del Derecho público y de la filosofía política. Mientras unas sostienen que la ilegalización de partidos constituye un instrumento excepcional, pero irrenunciable, para la defensa de la democracia frente a sus enemigos, las otras afirman que cuando un régimen democrático ilegaliza a un partido político, está sentando, con ese sólo hecho, las bases de su propia destrucción como sistema abierto y pluralista. Nos encontramos, pues, ante una materia controvertida.<o:p></o:p></SPAN> <P class=MsoNormal><SPAN lang=ES> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 9.75pt; LINE-HEIGHT: 140%; TEXT-ALIGN: justify; mso-margin-top-alt: auto"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: #333333; LINE-HEIGHT: 140%; FONT-FAMILY: Verdana; mso-bidi-font-family: Arial">Ahora bien, lo que deslegitima a la ley de Partidos vigente en España desde 2002, no es tanto su adscripción al primero de los bloques citado, cuanto la calculada y políticamente interesada gestión que los sucesivos gobiernos han venido haciendo de sus previsiones más incisivas. La ley reserva al Ejecutivo la efectiva puesta en marcha de los mecanismos de ilegalización. Y los diferentes gobiernos -todo el mundo lo ha podido comprobar- han activado estos dispositivos con arreglo a los más prosaicos intereses electorales de cada coyuntura. Hoy tolero, mañana lo ilegalizo todo y pasado mañana, sólo lo que me interesa.<o:p></o:p></SPAN> <P class=MsoNormal><SPAN lang=ES> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 9.75pt; LINE-HEIGHT: 140%; TEXT-ALIGN: justify; mso-margin-top-alt: auto"><SPAN style="FONT-SIZE: 14pt; COLOR: #333333; LINE-HEIGHT: 140%; FONT-FAMILY: Verdana; mso-bidi-font-family: Arial">Cuando se aprobó la ley publiqué un artículo en el que denunciaba el descarado "oportunismo partidista" que animaba a sus promotores. "Ahora", reseñaba entonces, "sólo resta comprobar en qué medida la artificial alteración que la aplicación de la ley de Partidos va a suponer en el panorama electoral de Euskadi, contribuye a mejorar absoluta o relativamente las posiciones de los partidos que la impulsaron". Leídas hoy, tras la experiencia del 1 de marzo, estas palabras me provocan inquietud. Desafortunadamente, acerté. Y precisamente por ello, a Patxi López ya no le parece tan grave que la ley que le ha permitido acceder a Ajuria Enea, se la "clavasen" los que apoyaron su investidura.</SPAN> </DIV></SPAN></SPAN></DIV></DIV></SPAN></DIV></SPAN></SPAN></SPAN></SPAN></SPAN></SPAN></SPAN></SPAN></SPAN></SPAN></SPAN> 0 2009-11-16T11:57:32Z 2009-11-17T09:00:00Z 406950 -span-style-font-siz 2009-11-16T11:58:06Z 1 1 2009-11-20T11:07:27Z 0.0.0.0 1400 1436 <center><img src='http://img197.imageshack.us/img197/9498/rubalcaba1.jpg' border='0' alt='Image Hosted by ImageShack.us'/></center> <p align="justify">Por fín, ya está, Rubalcaba ha pronunciado la frase que Batasuna quería oir: <strong>"Aun en el caso de que la izquierda abertzale dijese que condena la violencia y solicitara su legalización «la respuesta va a ser radicalmente no»</strong>. Se acabó pues con esta lapidaria frase con tantos años de farsa moralista de "la única condición es que condenen la violencia para volver a ser legales" que solo se creían unos pocos de millones de ingenuos. Con estas declaraciones se òne de manifiesto la dudosa legalidad de la Ley de partidos, ya que esta se hizo con la premisa de que Batasuna debía condenar la violencia si quería ser legal. Si Rubalcaba ha afirmado que ni condenando la violencia van a ser legales ¿Que sentido tiene hoy la ley de partidos? En mi opinión es hoy una ley hecha para lograr el poder en Euskadi, ya que con Batasuna en el parlamento, jamás gobernarían como lo hacen hoy. <p align="justify">Con las declaraciones de Rubalcaba se sacan a la luz otras muchas cosas no menos importantes. La primera es que el Gobierno español de turno no ilegaliza a dirigentes por apoyar o no condenar la violencia, el Gobierno lo que ha hecho ha sido etiquetar a todo individuo que pertenece a las siglas de Batasuna, marcarlo y apartarlo de por vida de la actividad política (Curioso es también que mientras Rubalcaba les ofrece una dicotomía única entre "o votos, o bombas" éste se empeñe sistemáticamente en impedirles votar...) Por lo tanto da igual lo que los integrantes del colectivo piensen individualmente, si antes han apoyado a ETA y hoy han rectificado condenandola, a ellos siempre se les atribuirán las siglas de Batasuna, y su condena será rechazada para siempre. <p align="justify">Lo segundo es que con estas declaraciones se han destapado auquellos que paradójicamente defendían que si Batasuna condenaba a ETA sería legal, pero a la vez afirmaban que en caso de condenar, deberían seguir siendo ilegalizados y encarcelados, porque "pueden estar mintiendo" (este argumento paradójico a la vez que absurdo ha sido defendido por millones de españoles sin percatar su contradicción) <p align="justify">Por último y no menos importante, está la eterna cuestión de Aralar. Hoy todos afirman que si Otegi y compañía abandonan Batasuna para afiliarse a Aralar, partido abertzale radical que condena los atentados de ETA, estos podrían hacer política con normalidad, como la hace actualmente el partido, pobres ilusos... de salir mañana Otegi y compañía condenando a ETA y anunciando su afiliación a Aralar, serían los propios ciudadanos defensores de esta hipótesis y el propio Gobierno español (autoviciado en su propio argumento de ilegalización sí o sí) quienes pedirían la ilegalización de Aralar por haber sido "instrumentalizado" por Batasuna, o usado como "banderín de enganche" de la organización o cualquiera de esos graciosos términos que se sacan los jueces de la manga para conculcar derechos. <p align="justify">Además, seamos sinceros, el grueso de la sociedad española no diferencia lo más mínimo entre nacionalismo y terrorismo, ¿alguien se puede imaginar que un solo español sepa diferenciar a Batasuna de ETA, condenando o sin condenar sus atentados sobretodo apareciendo en escena Otegi, personaje a quien no se le escucha lo más mínimo su discurso? no seamos ingenuos... 11 2009-08-10T14:32:00Z 2009-08-10T14:31:00Z 361104 2009-08-15T22:52:55Z el-dia-que-rubalcaba-dio-razon-batasuna 2009-08-10T14:32:00Z 1 1 2009-08-15T22:52:56Z 0.0.0.0 13041 9068 <DIV style="TEXT-ALIGN: center">MANIFIESTO </DIV> Estamos asistiendo a la mayor crisis del capitalismo de los últimos ochenta años, y de nuevo los gobiernos de la Unión Europea quieren que paguen sus consecuencias los trabajadores y los sectores populares. En toda Europa, los despidos, los expedientes de regulación de empleo y la no renovación de contratos se convierten diariamente en el drama de millones de personas condenadas al paro, el desahucio y la miseria. Los gobiernos europeos expolian el erario público para rescatar a los banqueros y ayudar a las grandes empresas, mientras el desempleo crece sin cesar. Es la Europa de las privatizaciones, del Plan Bolonia para mercantilizar la enseñanza superior, de la Directiva Bolkenstein o de la Directiva del Retorno contra los trabajadores inmigrantes, que alienta la xenofobia y el racismo. La crisis actual, como no podía ser de otra manera, además de sus consecuencias económicas y sociales, está dando lugar a importantes transformaciones políticas, que se verán intensificadas en un futuro próximo. En el caso del Estado español, la crisis, la global y la propia, están contribuyendo a dejar definitivamente al descubierto las carencias del Gobierno de Rodríguez Zapatero y del régimen borbónico surgido del llamado proceso de "transición": corrupción generalizada, uso de la represión legal o ilegal como forma recurrente de afrontar los conflictos sociales y políticos con los sectores populares, precariedad de los servicios sociales, colapso de los sistemas educativos... Muy especialmente, afloran las gravísimas carencias democráticas de un régimen cuyo Jefe de Estado, Juan Carlos I, fue impuesto por Franco, régimen que, en consonancia con esta situación aberrante, es incapaz de elaborar una ley de la memoria histórica que reconozca la realidad de la resistencia antifascista de nuestros pueblos. Existe una corriente involucionista, neofascista, impulsada por sectores poderosos del capitalismo español y su entramado institucional y mediático, que tiene dos caras: la "moderna", cuya expresión más significativa es la UpyD, y la ''tradicional'', cuya punta de lanza es la Conferencia Episcopal Española. Dicha corriente involucionista, con sus diversas expresiones, es la que en este momento está orientando la estrategia de fondo del bloque dominante español, incluido el Gobierno del Estado. Una estrategia que se materializa, entre otras cosas, en la alianza PP-PSOE para conseguir el gobierno vascongado con un objetivo claro: la españolización de ese territorio. Al otro lado estamos las fuerzas soberanistas e independentistas de izquierdas, las fuerzas políticas de la izquierda estatal respetuosas con los derechos nacionales de los diversos pueblos oprimidos por el Estado español, así como importantes movimientos sociales y sindicales, entre los que destacan el movimiento antifascista; el movimiento contra la privatización de la sanidad, la educación y los servicios públicos; las luchas obreras contra los EREs y despidos; la lucha de los estudiantes contra el Plan Bolonia; los movimientos de mujeres... A su vez, algunos de estos movimientos sociales tienen una importante articulación nacional-popular, especialmente en los pueblos en donde el proceso político soberanista está más avanzado. Consideramos que existe la suficiente capacidad como para orientar en un sentido anticapitalista y democrático ese deseo cada vez mas extendido de cambio radical, aunque hoy por hoy dicha capacidad tenga un desarrollo desigual en nuestras respectivas naciones. Partiendo de esta valoración, impulsamos este manifiesto, cuyos ejes básicos son: <DIV style="TEXT-ALIGN: center"><STRONG>Justicia social. </STRONG></DIV> Que la crisis la paguen quienes la han provocado: los capitalistas. El capitalismo español tiene unos rasgos especialmente agresivos, como la tremenda precariedad laboral, causa de la mayor tasa de paro y de empleo eventual de la UE. Y ahora la pretensión del sistema es dar una vuelta de tuerca más en lo relativo a la explotación y a los recortes sociales.Las gentes que apoyamos este manifiesto nos comprometemos a impulsar la movilización para frenar tales propósitos, exigiendo un plan de rescate de los trabajadores, sin temor a proponer para ello medidas anticapitalistas. <STRONG> <DIV style="TEXT-ALIGN: center"><STRONG>Libertades democráticas plenas.</STRONG></DIV></STRONG> Estamos comprobando cómo, paso a paso, se van recortado los ya de por sí limitados derechos civiles existentes, tales como el derecho a la no discriminación por razones ideológicas, de lengua y cultura, de edad o de género. El derecho a la libre expresión, el derecho a no ser represaliado, torturado o procesado por las propias ideas. El derecho a votar y ser votado. El Estado español no respeta la soberanía de las diversas naciones bajo su jurisdicción ni del conjunto de los pueblos. Existe un entramado jurídico- político creado en la transición que ha convertido al Estado en una cárcel de pueblos y de gentes, así como en un pozo de corrupción. <DIV style="TEXT-ALIGN: center"><STRONG>No a la discriminación de género.</STRONG></DIV> Pero no como un mero enunciado formal y vacío de contenido, sino como una exigencia normativa, jurídica y práctica que posibilite realmente el fin de la discriminación. Lo cual incluye, entre otras cosas, el derecho y la posibilidad real de control de las mujeres sobre su cuerpo, su sexualidad y su capacidad reproductiva. <DIV style="TEXT-ALIGN: center"><STRONG>Derechos políticos.</STRONG></DIV> Reivindicamos los derechos negados por el régimen actual, entre los que hay que destacar el derecho de todos los pueblos a decidir de forma soberana su futuro, y no como un hecho aislado sino como un derecho permanente, es decir el derecho de autodeterminación. El derecho de cada pueblo a decidir su forma de gobierno y a la normalización de su lengua y su cultura nacionales. <STRONG> <DIV style="TEXT-ALIGN: center"><STRONG>Contra la Europa del capital.</STRONG> </DIV></STRONG> Estamos en contra de la Europa del capital y a favor de la Europa de los pueblos. Estamos en contra de la OTAN como expresión militar del imperialismo y, por tanto, exigimos la retirada del Estado español de dicha alianza militar. Estamos en contra de la especulación y el deterioro del medio ambiente. Estamos por la defensa de la soberanía alimentaria y de lo colectivo frente a lo privado. Apoyamos los procesos soberanistas que se dan a nivel europeo, y asimismo expresamos nuestra solidaridad con los procesos de articulación patrióticos, antiimperialistas y de justicia social que tienen lugar en Latinoámerica, así como con los frentes de resistencia en Oriente Medio, y muy especialmente con la heroica lucha del pueblo Palestino. Desde una ferviente vocación internacionalista, apoyamos las luchas de todos los pueblos del mundo por su libertad y su dignidad. Comisión promotora de la candidatura a Parlamento Europeo ''Iniciativa Internacionalista'' 15 de abril de 2009 <A href="http://www.iniciativainternacionalista.org/index.php?option=com_content&amp;view=article&amp;id=1:manifiesto&amp;catid=1:noticias&amp;Itemid=3">MANIFIESTO --------LINK.</A> 0 2009-05-18T10:13:12Z 2009-05-18T10:10:00Z 324081 manifiesto-fundacional-ii-que-molesta-tanto-al-regimen- 2009-05-18T10:13:12Z 1 1 2009-05-18T10:16:25Z 0.0.0.0 1400 1436 <center'><img src='http://img268.imageshack.us/img268/3289/terroristas.jpg' border='0' alt='Image Hosted by ImageShack.us'/></center> <div style="text-align:center"><em><a href="http://www.bynario.com/20-08-2007/primero-se-llevaron-a-los-comunistas/" title="http://www.bynario.com/20-08-2007/primero-se-llevaron-a-los-comunistas/" id=link_0>"Primero vinieron a ilegalizar a los batasunos, y no dije nada porque yo no era batasuno. Luego vinieron a ilegalizar los medios de comunicación Egin y Egunkaria, y no dije nada porque yo no leía esos medios. Luego vinieron a ilegalizar las asociaciones políticas y culturales (Haika, Segi, Zumalabe, Udalbiltza...) y no dije nada porque yo no era de esas asociaciones. Luego vinieron a Ilegalizar Iniciativa Internacionalista, y no dije nada porque yo no era de ese partido. Luego vinieron a por mí, pero para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada"</a></em> </div> <center>----------------------------------------</center> <p align="justify">Estas son palabras adaptadas al poema de Martin Niemöller, que perfectamente pueden ser aplicables a la política de peresecución y criminalización de las ideas del Estado español. Como se puede ver en el texto de arriba, se ha ido siguiendo desde hace 10 años hasta hoy, una espiral paraniode de ilegalizaciones colectivas que bajo el lema "todo es ETA" que ha acabado con la persecución de miles de personas, derechos conculcados, puestos de trabajo perdidos, pérdidas económicas irrecuperables, la imagen y moral de los individuos afectados manchadas y toda una sociedad criminalizada. Hasta ahora esto se veía sin preocupación porque solo pasaba en Euskadi, y desde la óptica de la sociedad española se hacía caso siempre al "todo es ETA" que les decían sus políticos y sus periódicos, pero esta vez, este Estado de Derecho ha decidido dar un nuevo salto cualitativo en la criminalización de ideas, y ha ilegalizado el partido Iniciativa Internacionalista, partido nacido en Castilla, cuyo nucleo central si no me equivoco es Izquierda Castellana (IzCa) y en el cual apenas hay un solo vasco en sus siglas, solamente su cabeza de lista tiene lazos que le unen a Euskadi, <strong>Alfonso Sastre, nacido en Madrid y residente en Hondarribia, con 83 años y uno de los mejores y reconocidos dramaturgos de la lengua castellana. </strong> <p align="justify">Esta gente se está cargando la libertad y el dichoso Estado de Derecho que afirman defender, y mientras nadie despierte y siga dando credibilidad a estos actos antidemocráticos, no se les podrá poner fín. <strong>Espero que el Tribunal Supremo rectifique, porque apesar de la propaganda mentirosa de Rubalcaba (algunos aún lo recuerdan como ruGALcaba...) sobre ética, política, votos, bombas y esas "abrumadoras pruebas" que no parece querer enseñar, cinco de los magistrados han votado en contra de ilegalizar la lista para las Europeas, al deducir que quizá no existan demasiadas pruebas como para demostrar que este partido es monopolio de ETA</strong>. La propia Izquierda Abertzale se ha desmarcado de esta lista, sin dejar de criticar y con razón esta paranoia ilegalizadora que cada día atrapa a más gente por sus ideas, y para nada por actividad terrorista demostrable. <p align="justify">Es curiosa por otra parte, la enorme paradoja que se da en el monodiscurso de los políticos que se puede ver hoy día en lo referente a las ilegalizaciones por "entorno en ETA" o directamente por "integración en ETA". <strong>Hoy todos los políticos afirman con rotundidad que "nunca antes ETA ha estado tan mal" que cada día son menos y que cada día están más solos, y creo recordar que en los 80, ETA era considerada como una banda criminal reducida única y exclusivamente a su actividad terrorista, una banda de forajidos, pistoleros y asesinos que iban por ahí disparando y matando, y que cuando ETA no mataba, ETA no era nada. Pero hoy sin embargo se defiende que ETA está formada por un complejo subsuelo social compuesto por medios de comunicación enteros, asociaciones juveniles, económicas, políticas y culturales enteras, partidos políticos enteros, y que además tiene el monopolio de la desobediencia civil, la defensa de la autodeterminación de Euskal Herria, y ahora también parece tener el monopolio del anticapitalismo...</strong> <p align="justify">Que alguien me explique pues en qué se basan los políticos para decir que ETA cada vez es menos y que solo son cuatro salvajes cuando através de sus iluminados magistrados parecen afirmar todo lo contrario. 6 2009-05-17T20:43:06Z 2009-05-18T08:00:00Z 323875 2009-05-20T02:24:04Z que-alguien-me-explique-todo-este-sinsentido 2009-05-18T08:00:19Z 1 1 2009-06-10T06:50:07Z 0.0.0.0 1400 1436 <center><img src="http://img353.imageshack.us/img353/3363/arbitrocompradoto9.jpg" border="0" alt="Image Hosted by ImageShack.us"/></a></center> <p align="justify">a) <strong>¿Está Usted de acuerdo en apoyar un proceso de final dialogado de la violencia, si previamente ETA manifiesta de forma inequívoca su voluntad de poner fin a la misma de una vez y para siempre? </strong> <p align="justify">b) <strong>¿Está Usted de acuerdo en que los partidos vascos, sin exclusiones, inicien un proceso de negociación para alcanzar un Acuerdo Democrático sobre el ejercicio del derecho a decidir del Pueblo Vasco, y que dicho Acuerdo sea sometido a referéndum antes de que finalice el año 2010?</strong> <p align="justify">Estas son las dos preguntas de la discordia, las dos preguntas que componen la inocua, insignificante, a demás de (por si alguien no se ha enterado aún) no vinculante (es decir, que sea cual sea el resultado no pasará nada porque no es más que una mera opinión hecha oficial)Consulta de Ibarretxe. Bueno, pues aún así el Tribunal Constitucional ha declarado inconstitucional esta consulta ¿Sorprendidos? <p align="justify">Creo que esta es de las pocas veces que podría situarme en la piel de un nacionalista español y encontrar decenas de formas sutiles e inteligentes de volver contra ibarretxe su propia consulta sin utilizar jueces politizados y una separación de poderes que brilla por su ausencia, y eso que para quien me conozca sabe lo dificil que me resulta pensar como un españolista. Pero vayamos por partes: <p align="justify">Recuerdo una frase que el maestro de Kárate Kid le decía al chico, y era que, cuando alguien venía frontalmente contra tí, no era inteligente utilizar tu fuerza para contraponer la fuerza del que te ataca, lo inteligente es aprovechar la propia fuerza y velocidad del que te ataca para utilizarla contra él mismo y vencerlo. Pues con esto pasa algo parecido. <p align="justify">Puedo comprender que en la constitución española esté prohibido realizar un referendum de autodeterminación, pero prohibir una consulta, para saber si los vascos están de acuerdo con realizar un referendum de autodeterminación, una vez haya desaparecido ETA, en un clima de paz y tranquilidad... eso me parece una torpeza de las gordas, donde queda de manifiesto el miedo que se tiene a saber la opinión de las personas, donde ni siquiera se puede hacer oficial una mera opinión, para saber cual es el pensamiento de la mayoría. <p align="justify">Para más Inri, todas las encuestas sobre esa hipotética consulta, venían a manifestar una ligera victoria del no, pero quedando notablemente evidente la abstención. Es decir, una estrategia inteligente y audaz por parte del nacionalismo español sería permitir la consulta, realizarla, ¿que sale no, como pronosticaban las encuestas? pues asunto resuelto, se acabó, la mayoría no quiere hacer un referendum y así ha quedado oficialmente constatado, se acabaron victimismos y se acabaron reproches. ¿que sale sí? pues entonces habría que respetar la voluntad de la mayoría, y esperar a que ETA se disuelva para realizar el referendum de autodeterminación como bien dice la consulta. Y así, poder vivir como hasta ahora ha vivido la derecha española "ya habrá referendums, ya habrá independencias, pero cuando ETA se acabe, y durante ese tiempo yo viviendo electoralmente del dolor que ETA produce y gestionando ese dolor para ganar votos" <p align="justify">Pero no, se ha optado por el otro camino, por el de siempre, el de aquí mando yo y aquí se hace lo que yo diga, A mí personalmente me importa poco, ya que no me molestan los nacionalistas periféricos, pero aviso a quienes les duelen los oídos cada vez que ellos abren la boca, porque les esperan unos días de fuertes dolores de cabeza. Y eso es algo que se han ganado ellos solitos. Lo facil que era permitir una consulta inocua e insustancial... pero no, el nacionalismo español siempre se ha caracterizado por la prepotencia y el embrutecimiento. En cuanto al gobierno, este se muestra satisfecho por la decisión de los jueces ¿será porque los han elegido ellos? Con una justicia así, tarde o temprano no me sorprendería ver un Madrid-Barça en el que el árbitro fuese Ramón Calderón, un linier Mijátovic, y el otro linier Schuster, todos anulando cualquier jugada de ataque del Barça y como si fuera lo más normal del mundo... 18 2008-09-11T21:47:10Z 2008-09-11T21:46:00Z 198693 2008-09-15T20:53:58Z arbitro-comprado-partido-regalado 2008-09-11T21:47:10Z 1 1 2008-09-15T20:53:58Z 0.0.0.0 1400 9036 <center><object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/yxLKF2BAzkY&hl=en"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/yxLKF2BAzkY&hl=en" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object></center> <p align="justify">Vamos a comentar esta situación, que aunque a priori parezca un video de risa, no es más que un fiel reflejo de la triste realidad de la justicia española y este estado de derecho que nació torcido, donde prevalecen el orden, la venganza y la parcialidad antes que la justicia, independencia y la imparcialidad de lo que debería ser un correcto estado de derecho. 4 2008-06-02T14:29:42Z 2008-06-02T14:29:00Z 154110 2008-06-02T17:00:48Z me-pregunto-harian-jueces-espanoles-si-batasuna-apoyase 2008-06-02T14:29:42Z 1 1 2008-06-02T17:00:48Z 0.0.0.0 1858 1914 <FONT color=#000066><BIG><FONT color=#000066> <DIV style="TEXT-ALIGN: justify"><FONT color=#000066><BIG><FONT color=#000066><IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/lml/ejpana.gif">Durante la segunda mitad de la dictadura de Franco una constante voz, la de Girón de Velasco, tronaba contra cualquier ‘apertura’ del régimen motejándola de traición a los muertos y los mártires, a la sazón de la Cruzada. </FONT></BIG></FONT></DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: justify"><FONT color=#000066><BIG></BIG></FONT></DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: justify"><FONT color=#000066><BIG><IMG class=imgdcha id=img_1 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/lml/bG9wZXogdGVuYSAy_67167_6559_1.jpg"></BIG></FONT></DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: justify"><FONT color=#000066><BIG><FONT color=#000066></FONT></BIG></FONT></DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: justify"><FONT color=#000066><BIG><FONT color=#000066>Esta cínica maniobra, que bajo capa de culto a los muertos impone una concreta política a los vivos, se repite una y otra vez en las dictaduras y entre los grupos fundamentalistas, de Irán y Hamas a Corea del Norte y la Alemania nazi, pasando por la Rusia soviética y la España fascista; y es especialmente lamentable, por fraudulento, siniestro, e innecesario, que Aznar y Mayor Oreja injertaran esa roña falangista en una derecha española que merece mejor suerte, y decencia.</FONT> <FONT color=#000066>Primero se nos dijo que quien no apoyara la concreta política propugnada por unas determinadas víctimas del terrorismo era cómplice de ETA, que rápidamente se convirtió en acusar de complicidad con el terrorismo a todo aquél que no apoyara o fuera del PP, al margen de que miles de esos cómplices estemos amenazados por ETA o sean sus víctimas: o con el PP o traicionando a los muertos.</FONT> <FONT color=#3333ff>Tenía que pasar: ahora, según Iturgaiz, “o se está con María San Gil o se está con ETA”. Ya se cierra el círculo, sean bienvenidos al club de los cómplices de ETA el sr. Rajoy y unos cuantos millones de votantes y dirigentes del PP, donde ellos mismos nos habían colocado a todos los demás. ¿Para cuando la ilegalización del PP por complicidad con el terrorismo? Quien a hierro mata, a hierro muere. </FONT> <OBJECT height=355 width=425><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/xuB8jWIrZho&amp;hl=en"><PARAM NAME="wmode" VALUE="transparent"> <embed src="http://www.youtube.com/v/xuB8jWIrZho&hl=en" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></OBJECT> <HR id=null> </DIV></BIG></FONT></FONT></BIG></FONT><!-- FINCONTENIDO --><FONT color=#000000><BIG><FONT color=#000000><STRONG><FONT color=#000000><BIG><FONT color=#000000>Vídeo: periodistas internacionales hablan sobre la mayor mentira que ha conocido la historia moderna de Europa: los bulos fascistas del PP del 11 al 14M.</FONT></BIG></FONT></STRONG></FONT></BIG></FONT> <FONT color=#000000><BIG><FONT color=#000000><STRONG><FONT color=#000000><BIG>La primera vez que el juego de usar el terrorismo con fines electoreros se le volvió en contra al PP. Parece que el "sector duro" no aprende</BIG></FONT></STRONG></FONT></BIG></FONT> 6 2008-05-30T21:52:43Z 2008-05-30T22:31:00Z 152896 2008-05-31T15:15:38Z quien-hierro-mata-articulo-alfons-lopez-tena-vocal-del 2008-05-30T22:30:29Z 1 1 2008-05-31T15:15:38Z 0.0.0.0 1400 1436 <div style="text-align: center;"><span style="color:#ff9900"><big>IRA</big></span></div> <img src="../blogfiles/imerburu/IRA.png" id="img_0" class="imgcen"> <div style="text-align: center;"><span style="color:#ff9900"><big>ETA </big></span><img src="../blogfiles/imerburu/ETA.png" id="img_1" class="imgcen">--------------------------------------------------------------------------------------------------- <div style="text-align: left;"><img src="../blogfiles/imerburu/madariaga.jpg" id="img_2" class="imgcen" height="144" width="137">Como bien dijo el gran Julen de Madariaga, cofundador de ETA y posterior fundador del colectivo Aralar, ETA nació con una única premisa: <div style="text-align: center;"><span style="color:#ff9966">"El brazo militar estaría siempre a las ordenes del brazo político, y nunca al revés, como desgraciadamente ocurre ahora"</span> </div> <p align="justify">Aunque siempre he criticado mucho a los sucesivos gobiernos por su forma de actuar ante esta situación, solamente poniendo trabas a la paz, recortando la democracia y dando pasos únicamente hacia atrás y no hacia adelante, también hay que tener encuenta lo que hace que el otro bando del conflicto, también dificulte hasta el punto de hacerlo imposible, el camino a la paz. <p align="justify">Y es que los que estamos en la equidistancia, vemos perfectamente lo malo de los unos y lo malo de los otros, a diferencia de los que solo ven lo malo de ETA, y los que solo ven lo malo del gobierno. En este caso, lo malo de ETA, es indiscutiblemente el cambio de papeles sufrido a traves de la transición, donde dentro de su propio bloque, las pistolas tomaron el mando de la palabra. <p align="justify">Esta es una lacra que ha venido manchando todos los últimos intentos de consecución de la paz y del final de la violencia, y que ha venido desacreditando una vez tras otra los diferentes partidos políticos creados para defender las ideas de ETA pero sin estar ligados a la violencia, la última gran decepción, está en ANV, un partido de una historia intachable, nacido hace 70 años, compañero del PSOE en el frente popular en las elecciones del 36, compañeros de trinchera contra el fascismo en la Guerra Civil, compañeros de exilio y represión del posterior franquismo, y ahora, incapaz de dejar su sometimiento a quienes tienen las pistolas. Es una pena, aunque no esté a favor de su ilegalización, desde aquí a ANV, mi más sincero pésame. </div> </div> 10 2008-03-04T20:24:50Z 2008-03-04T20:24:00Z 108814 2008-03-06T23:21:15Z la-unica-gran-y-desoladora-diferencia-existe-entre-eta-y-el 2008-03-04T20:24:50Z 1 1 2008-03-06T23:21:15Z 0.0.0.0 8936 7722 <A href="http://bp3.blogger.com/_vdcmUq0w8Xw/R62ZJZkjX8I/AAAAAAAAACo/cU3iiYW8hUA/s1600-h/Maxthon+Shot+02+09+08+-+13+12+40.jpg"><IMG id=BLOGGER_PHOTO_ID_5164952734425898946 style="CURSOR: hand" alt="" src="http://bp3.blogger.com/_vdcmUq0w8Xw/R62ZJZkjX8I/AAAAAAAAACo/cU3iiYW8hUA/s400/Maxthon+Shot+02+09+08+-+13+12+40.jpg" border=0></A> <DIV align=justify><SPAN style="FONT-FAMILY: verdana"><FONT color=#336666>No hacia falta ser vidente,ni consultor de bola de cristal, tampoco fue necesario recurrir al oráculo para intuir lo que ayer anunciaba.</FONT></SPAN></DIV> <DIV align=justify><SPAN style="FONT-FAMILY: verdana"><FONT color=#336666>A falta de mas datos, de las razones que fundamenten la decisión de los jueces se ha tocado a "carroñerato" desde las huestes populares.</FONT></SPAN></DIV> <DIV align=justify><SPAN style="FONT-FAMILY: verdana"><FONT color=#336666>El circunspecto individuo de marmoleña faz que nos amenizaba con fábulas las esperas dramáticas en los aciagos días de marzo,ya tiene veredicto:</FONT></SPAN></DIV> <DIV align=justify><SPAN style="FONT-FAMILY: verdana"><FONT color=#336666>"el culpable es ZP"</FONT></SPAN></DIV> <DIV align=justify><SPAN style="FONT-FAMILY: verdana"><FONT color=#336666>No se precisan argumentos,ni datos, ni razones que avalen tan insidiosa afirmación,pues estos son patrimonio de quienes tienen el mínimo de respeto exigible al Estado de Derecho. Para la bancada popular en cambio bastan los bulos,los chismes malintencionados y los chafardeos copelianos. Con la bandera de la infamia y el lema de la arana como baluarte,la tribu genovesa se apresta a embestir contra la decencia en un desaforado intento de suplir con calumnias un discurso rancio,hueco y xenofobo.</FONT></SPAN></DIV> <DIV align=justify><SPAN style="FONT-FAMILY: verdana"><FONT color=#336666>Siga barritando señor Astarloa su rencor por los rincones y la caverna mediatica, pues nada más puede esperarse de quien en credibilidad ostenta el dudoso de honor de acreditar el más absoluto desprecio de la ciudadania.</FONT></SPAN></DIV> 0 2008-02-09T12:33:53Z 2008-02-09T12:32:00Z 95420 la-danza-del-paquidermo 2008-02-09T12:33:53Z 1 1 2008-02-09T12:33:53Z 0.0.0.0 8936 7722 <A href="http://bp3.blogger.com/_vdcmUq0w8Xw/R6zNjF_ZxXI/AAAAAAAAACg/CxbWiZL-9Tg/s1600-h/Maxthon+Shot+02+08+08+-+22+43+48.jpg"><IMG id=BLOGGER_PHOTO_ID_5164728875474339186 style="CURSOR: hand" alt="" src="http://bp3.blogger.com/_vdcmUq0w8Xw/R6zNjF_ZxXI/AAAAAAAAACg/CxbWiZL-9Tg/s400/Maxthon+Shot+02+08+08+-+22+43+48.jpg" border=0></A> <P align=justify><SPAN style="FONT-FAMILY: verdana"><FONT color=#336666>Mucho se ha hablado, más se ha especulado y como es costumbre perenne desde marzo 2004 por encima de todo se ha calumniado.</FONT></SPAN> <P align=justify><SPAN style="FONT-FAMILY: verdana"><FONT color=#336666>Se nos ha vendido por activa y por pasiva que la ilegalización de los grupos políticos que dan soporte a ETA era cuestión de coser y cantar. Una bagatela que de no producirse era únicamente por deseo expreso del Gobierno y de no sé que ficticio pacto entre la organización terrorista y el Ejecutivo.</FONT></SPAN> <P align=justify><SPAN style="FONT-FAMILY: verdana"><FONT color=#336666>La realidad es tozuda y al margen del oportunismo electoralista de las gaviotas y a pesar de que les importune, en España sigue vigente el Estado de Derecho.</FONT></SPAN> <P align=justify><SPAN style="FONT-FAMILY: verdana"><FONT color=#336666>Nuevas andanadas a nuestas instituciones llegarán desde la camorra genovesa. Fábulas imposibles se perpetraran desde los medios afines a los populares. Tan sobrados de imaginación como carentes de decencia los plumillas,plumeros y juntaletras del Libelo Digital &amp; Cia se apresurarán a apuntalar nuevas versiones de oscuros tratados.</FONT></SPAN> <P align=justify><SPAN style="FONT-FAMILY: verdana"><FONT color=#336666>Es de suponer que cuando los jueces se pronuncian se hace justicia, aunque a algunos nos cueste dilucidarla.Hoy más que nunca la justicia es ciega y el sentido común ha dejado de ser su lazarillo.</FONT></SPAN> 2 2008-02-08T22:05:53Z 2008-02-08T22:04:00Z 95262 2008-02-08T23:32:59Z ilegales 2008-02-08T22:05:52Z 1 1 2008-02-08T23:32:59Z