Enlaces, fotos y videos en los blogs

77.209.179.186

21814

13855 En ocasiones encontramos blogs con errores comunes que producen efectos contrarios a los que buscan, que se supone que sea hacer atractivo su blog y sus posts de fácil lectura. Los hay que copian enlaces a otras páginas y lo ponen tal cual aparece en la ventana superior, con lo cual puede aparecer una dirección larguísima, que después del http y el www tiene decenas de caracteres que sobresalen el espacio del post. Esto es un problema tanto cuando se ve el post en la portada como cuando se entra a leerlo, ya que se sobrepone a otros textos o enlaces y resultan de nula utilidad. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Igual ocurre con los videos, que como he dicho en otras ocasiones hacen pesado el post o con las fotos, que si son muchas y tardan en descargarse el lector ve como le saltan los párrafos y no puede leer hasta tanto no terminan de descargarse. O como suele ser frecuente, que el autor ha decidido utilizar una imagen como cabecera y los que lo visitan no la ven, sino que se encuentran un espacio en blanco.<o:p></o:p> Estas cuestiones pueden tener solución y hacer el blog o posts más asequibles con muy poca dedicación de su autor y me referiré sobre todo a los posts de la Comunidad (otras plataformas funcionan distinto).<o:p></o:p> Comencemos por la cabecera. En la Comunidad el espacio destinado a la imagen es de 995 pixeles de ancho por 180 de alto. Si usa una mayor no sólo tardará en descargarse sino que la imagen que se verá no es exactamente la que Usted quería que se viera, si usa una muy pequeña el efecto será desastroso. Debe tener en cuenta que por defecto el título del Blog aparece en el margen superior izquierdo y en negro, por lo que si la imagen que usa tiene esa zona negra u obscura no se podrá leer. Es en ese mismo sitio donde único aparece ese subtitulo del blog que tanto se ha currado y ocurrirá lo mismo si no hace algo para desviarlo de ese sitio (puede usar puntos suspensivos por ejemplo como hizo <A id=link_0 title=http://lacomunidad.elpais.com/hurano/posts href="http://lacomunidad.elpais.com/hurano/posts">Hurano</A> o prescindir de él) o repetirlo en “Sobre este blog”. La solución está en editar la imagen que pondrá de cabecera y ajustarla al tamaño necesario, puede difuminar el color en esa esquina donde aparecerá el título del blog si le apetece que sea así o aceptar las cosas como son.<o:p></o:p> Las fotos son algo que da vida a los posts por aquello de la imagen y las mil palabras (yo no uso imágenes, lo mío es a pulso), pero si va a usarlas tenga en cuenta su tamaño y las que va a usar. Si la imagen es pequeña puede ponerla a un lado y verá el efecto, mucho mejor que si la coloca encima, pero si es grande intente que el texto también lo sea, así existirá proporcionalidad entre ambos. Pero si por necesidad va a usar varias fotos sobre el mismo tema, lo ideal es cargarlas en un slide que el lector podrá disfrutar después de leer el post. Recuerde que las fotos pueden editarse y logra el mismo efecto y se descargan antes, además de ocupar menos espacio en el blog.<o:p></o:p> Con los videos ocurre algo similar a las fotos. Hay soluciones para ello y una muy interesante es la de José Alberto en su Blog <A id=link_1 title=http://lacomunidad.elpais.com/josealberto/posts href="http://lacomunidad.elpais.com/josealberto/posts">Ella baila sola</A>, hacer un enlace al video desde una imagen y no sobrecargar el post, porque no olvide, los blogs tienen espacio limitado. Otra es poner el enlace a youtube desde una frase.<o:p></o:p> Y ya caemos en los links. Como dije antes en ocasiones la dirección del enlace es demasiado larga y sobresale el espacio del blog. Yo sugiero si son créditos de autores poner el título y allí el link, algo fácil de hacer con el editor o si es un enlace hacerlo desde una frase. Ojo, cerciórese antes de publicarlo que funcionan para lo cual la Comunidad le da la posibilidad de publicar en el futuro y que lo vea solamente Usted con lo cual podrá hacer las correcciones que convenga antes de exponerlo al público y a otros críticos con más mala leche que yo.<o:p></o:p>

2009-10-27T15:31:20Z

2009-10-27T18:30:00Z 397702

2009-10-27T18:45:43Z

enlaces-fotos-y-videos-los-blogs

2009-10-27T15:31:20Z

1 Enlaces, fotos y videos en los blogs

2009-10-27T18:45:45Z

83.41.185.107

29837

17675 Bueno continuamos con este tema aunque me parece que le quedan pocas envestidas, ya que el personaje que estaba envuelto en él parece que ya no tiene argumentos y ha optado por cambiar el tema apresuradamente hacia otro en el que él decía que estábamos hablando, y no se por que, pues yo estaba envuelto en un debate con otro apostata llamado Nathan acerca del complicado tema de la fecha de 607 a E.C como la fecha de el comienzo de el tiempo de los gentiles que predice la Biblia, tema en que Dunearrakis ni se a dignado a entrar, pero no estábamos hablando de otros, el desespero de Dunearrakis por cambiar de tema es algo desesperante, de hecho el ultimo post que publique en este blog antes de entrar en detalles en lo que al la fecha del tiempo de los gentiles se refiere ya era hablando de este tema, el de las imágenes subliminales y su titulo es <A title="LA VERDADERA PREGUNTA ES: ¿DONDE NO ES POSIBLE VER IMAGENES OCULTAS?" href="http://lacomunidad.elpais.com/buta-/2009/9/25/la-verdadera-pregunta-es-donde-es-posible-ver-imagenes">LA VERDADERA PREGUNTA ES: ¿DONDE NO ES POSIBLE VER IMAGENES OCULTAS?</A> . Pero Dunearrakis desde aquí te digo que no te impacientes, en este blog ya se han tocado casi todos los temas y aunque no te hallan quedado claros podemos ampliarlos mas,. Aunque ya no quieras hablar mas de este tema creo imprescindible hacer un resumen y que la gente opine lo que quiera al final. Antes de entrar en materia quisiera comentar acerca del nuevo calificativo con el que Dunearrakis se dirige a mi como “anti-apostata” ¿Por qué se dirige Dunearrakis de esta manera a los testigos de Jehová que le muestran oposición y derrumban sus mentiras? Es curioso, pues cuando no entraban en su blog testigos que debatieran él argumentaba que no podíamos rebatir sus “sólidos” argumentos, y decía: “¿que tiene de malo debatir y comentar?, si uno esta en lo cierto no tiene que tener miedo a lo que le puedan decir”.No olvido los ataques sin escrúpulos que dedica un día si y otro también a la pagina de Testigos defendidos por no tener en su formato un sitio para comentar públicamente, y solamente una dirección de correo electrónico para mandar sus comentarios, cosa que según él, no es bastante. Dunearrakis ¿Por qué solicitas a “Testigos defendidos” un sitio para hacer comentarios si realmente no quieres que te debatan las cosas?. Bueno, una vez que se ha encontrado mas que con la horma de su zapato, con gente que le deja con el culo al aire, y cuya impotencia le impide contra argumentar, sale por esta manera “psicológica” de ataque, el de: “haber si de esta manera se largan y dejan de desacreditar mis mentiras que me lo están poniendo difícil, con ellos cada día menos gente me toma en serio y me hace caso” ( sírvanse leer los comentarios que desde el principio de sus posts ya empieza a cosechar Dunearrakis de gente que es ajena a los testigos de Jehová pero ve a kilómetros que el odio que desprende es sobrenatural:"<A href="http://lacomunidad.elpais.com/sectas/2009/10/10/una-autenticas-imagenes-subliminales-la-watch-tower-#c1606263">10 Octubre 2009, 09:06</A>" . ¿No lo veis así, no es evidente? 　　 Dirigiéndonos al meollo de la cuestión y rebobinado una vez mas. Lo que Dunearrakis defendía era que solo había imágenes en las fechas de finales de los 70 y principios de los 80, eso sin duda lo decía porque esas eran las únicas que el había visto y es que como yo mantengo, si quieres las veras desde en las nueves hasta en el periódico diario de la mañana. Con ese argumento el insinuaba o mantenía que se debía a que un artista las infiltró durante esos años hasta que lo expulsaron, (toda una muestra de imaginación y de sabelotodo de la vida de los demás). Yo le contraargumentaba diciendo que como es posible eso si por ejemplo en uno de los libros donde el basa sus acusaciones que es el libro “Apocalipsis, se acerca su magnifica culminación” fue reeditado y revisado hace escasamente seis años. Con todas las laminas sin excluir ninguna y fue nuevamente puesto para estudio del libro de congregación, donde durante un tiempo se estudia a profundidad en las congregaciones el libro, vamos que no era intención de “la Watchtower“ que el libro cayera en el olvido con sus “imágenes sospechosas“, cuando podría haber optado por reeditarlo en otro formato en el que se prescindiera de las laminas como ha sido el caso de otras publicaciones de los testigos de Jehová de libros y folletos que se editaron en otros formatos sin ilustraciones. A esto Dunearrakis todavía no se ha pronunciado ni respondido ¿Por qué? Continuando para que viera de una vez que eso de la sutileza de un artista colando imágenes en una fracción de tiempo no era lógico, le mostré que como podía ser eso si los apostatas de su clase y peores habían querido ver ridiculeces todas ellas satánicas esos si en publicaciones de todo tipo y fecha. ¿Cómo podría ser posible que un artista dibujante estuviera haciendo esas cosas durante casi 50 años sin que se le cazara y sobretodo teniendo en cuenta la velocidad con la que los trapos sucios corren por Internet, pues los obsesionados ven cosas hasta en revistas de el año 2008? Para ello le mostré ilustraciones de publicaciones de los testigos de Jehová que habían sido criticadas por opositores de los testigos de Jehová en mis anteriores posts hablando de este tema :<A href="http://lacomunidad.elpais.com/buta-/2009/10/9/los-apostatas-preguntan-respuestas-practicas-ridiculas">LOS APÓSTATAS PREGUNTAN RESPUESTAS PRACTICAS... PARA RIDÍCULAS PREGUNTAS,... MAS SOBRE LAS "SUPUESTAS IMAGENES OCULTAS" (PARTE ll) »</A> <DIV class=date>　 </DIV>　　 Posteriormente también afirmo como gallito que porque solo se veían en dibujos y nunca en fotografías, ya que según el la pareidolia (un fenómeno que en base hace que nuestro cerebro vea cosas en objetos como por ejemplo hacemos de niños cuando miramos a las nueves y jugamos a imaginarnos cosas) no se pude ver en dibujos ni pinturas ya que no entran factores ajenos al pintor como sombras que no sean intencionadas, o pliegues de ropa que no fueran pintados a proposito. Parta eso nuevamente le mostré que se equivocaba pues los opositores habían visto en fotos tambien paraidolias como en esta donde los mal pensados ven el pan en forma de pene: 　　 <IMG id=img_0 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/323715_63g.jpg"> 　　　　　　　　　 Y también en esta donde los mal pensados ven un mensaje subliminal en la postura que los hermanos que están sentados al tener las manos sobre los muslos están haciendo un símbolo o mensaje de origen masónico, parece surrealista… pero eso dicen: 　　　　 <IMG id=img_1 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/323716_85g.jpg" width=500 height=327> 　　 Además resulta que estas dos laminas, al ser fotografías que él decía que no había y ser de fechas recientes tiran totalmente por tierra su ridícula y no probada teoría, es mas al lado de no probada añadiría probada errónea pues so de los 70 y 80 es mas que ridículo y viendo que otros apostatas le quitan la razón mas todavía. 　 Además para dejar mas claro la ridiculez tanto de Dunearrakis en su teoría como la de cualquiera que ve en esas laminas nada que no sea una pareidolia le mostré el cuadro de la Mona Lisa ultra famoso y como si uno se lo propone ve en el una docena de pareidolia y caras que seguro Leonardo da Vinci no se propuso incluir: 　　<IMG id=img_2 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/323717_323142_318150_GetAttachment.jpg"> 　<IMG id=img_3 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/323718_323143_vggf.jpg"> 　　 Esta imagen la he mostrado ya en tres posts, pero todavía no he tenido repuesta por parte de Dunearrakis de porque se pueden ver tantas imagenes "sospechosas" aqui, por eso la incluyo una vez mas a ver si me dice algo. Claro, esto demuestra que es mas que posible ver cosas en casi todo los sitios, todo lo que nuestra imaginación nos permita estará ahí. <BIG><BIG><BIG>Además podemos verlas en cosas y ocasiones que la gente tacha como cruciales o hechas por el mismo demonio como en los atentados del "11 S" o en mas infantiles, como aquí <A style="PADDING-RIGHT: 10px; WHITE-SPACE: nowrap" href="http://images.google.es/images?hl=es&rlz=1T4TSEA_esES281ES281&um=1&q=mensajes+subliminales+disney&revid=2066116811&ei=nirRSs3gJISH4QaM-5GBAw&sa=X&oi=revisions_inline&resnum=0&ct=broad-revision&cd=1">mensajes subliminales disney</A> donde se ve como igual que con los testigos de Jehova tambien se ceban con los infantiles dibujos de Disney, Windows y muchas otras marcas comerciales. LO que demuestra que a todos nos pueden atacar con acusaciones de este tipo cuando publicamos algo de nuestra cosecha, ya sean fotografias o dibujos.</BIG></BIG> </BIG> 　　<IMG id=img_0 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/wtc1.jpg"><IMG style="WIDTH: 265px; HEIGHT: 189px" id=img_1 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/PX0CAVUZDE0CA8P1VJECA1657MPCACF5Y3FCA9M2YLUCAAL22OTCASPUI8OCAI7FC33CAOY0CR0CAUSVFC9CAIGII3ICAY20YBNCACS59JWCAG4G1MWCAHW7NHXCA0LOJCICAHUVSO2CA6OKR1YCA1PD89W.jpg" width=261 height=233> Después para ya intentar zanjar el tema sin mas argumentos que este ultimo nos conduce a esta lamina del libro “Vivir para siempre” donde en la mesita donde esta apoyada la señora se aprecia la imagen de un “macho cabrio” dejando ya el inútil debate de las pareidolia y de si están en fotos o dibujos, al ver que no puede salir a delante con ninguno de sus argumentos: <IMG id=img_4 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/macho.jpg"> 　 Claro, aquí ya no hay imágenes subliminales ni pareidolia que valgan, lógicamente el pintor dibujo a este animal con toda la intención, pero ¿Qué es lo que dicen esos odiosos opositores, que diría usted? ¿Es el mero echo de que usted no tenga en su casa el dibujo de una cabra que el que alguien la tenga sea algo malo? ¿No es común en algunos países donde cierto animal es un símbolo nacional o típico el que se hagan grabados o bordados así como dibujos con la imagen de este animal? Los hay. Pero por el contrario la mala intención ya probada de esta gente solo les hace imaginar que esto significa algo satánico y relacionado con el diablo, debo decir “como no”, las ganas de reír ya no se aguantan pues todo tiene que ver con el diablo según ellos,las únicas referencias al un macho cabrio en las escrituras son en lo que tiene que ver a los sacrificios que los israelitas hacían a Jehová que e muchos casos eran machos cabrios y corderos, y a lo sumo con una de las imágenes que Daniel vio en su visión de las potencias mundiales que gobernarían en los últimos días del sistema de cosas, que en este caso representaba a Grecia. ¿Si el dibujante no era griego, porque dibujar un macho cario? ¿Y porque no dibujarlo? 　 Sobre otras imágenes acerca de la vacunación solicitaría a Dunearrakis que aportara la revista en cuestión donde vienen. A diferencia de Dunearrakis, a mi no me es necesario dejarle un comentario en su blog con un enlace de este posts, se que como buitre, vendrá el solo a verlo. <A href="http://www.poll4you.com/showpoll.php?id=22081&type=link">NUEVA ENCUESTA: ¿QUE OPINAS DE LAS IMAGENES EN LAS PUBLICACIONES DE LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ?</A>

2009-10-11T00:39:47Z

2009-10-10T23:54:00Z 389902

2009-10-20T20:22:26Z

los-apostatas-preguntan-respuestas-practicas-ridiculas

2009-10-11T00:39:47Z

1 LOS APÓSTATAS PREGUNTAN RESPUESTAS PRACTICAS... PARA RIDÍCULAS PREGUNTAS,... MAS SOBRE LAS "SUPUESTAS IMAGENES OCULTAS" (PARTE lll)

2009-10-20T20:22:26Z

79.144.106.229

29837

17675 Bueno, continuamos con el debate de las imagenes supuestamente ocultas, o subliminales o de índole pareidolio o ya a estas alturas paranoico. Este post una vez mas es en respuesta a el de Dunearrakis en este tema titulado "¿HAY IMÁGENES SUBLIMINALES EN LAS "ILUSTRACIONES" DE LA WATCHTOWER? (RESPUESTA A BUTA)"Y que al igual que hace Dunearrakis es mejor contestas a modo de articulo que en un simple comentario donde se pierde lo que uno quiere decir después de varios comentarios y de hacerlo a modo de comentario no se podria explicar imagen por imagen de la manera adecuada. Una cosa que no entiendo de la postura de Dunearrakis es que ahora niegue que defendió el que esas imágenes "ocultas" eran de índole satánico. Él hoy dice que no, pero en uno de sus artículos al respecto él define estas imaginativas imágenes de la siguiente manera: <UL> <LI> "En su libro Apocalipsis, Conocimiento, Vivir para siempre, amén de otras revistas y folletos, se encuentran mensajes subliminares de contenido satánico, como un ojo en una mano abierta de Jesús, o un lobo en el cuerpo de Jesús, o una mano monstruosa entre los ungidos de Dios. No tenéis más que poner en Google "imágenes subliminares Testigos de Jehová" y juzgad vosotros mismos"</LI></UL> Aquí Dunearrakis califica las supuestas imágenes claramente de "índole satánico" cosa que últimamente niega. Pero ¿Porque un ojo, una cara humana, o la de un perro o Lobo, o siquiera la "S" tiene que ser de índole satánico"? ¿No puede significar la letra "S" en el caso de que si se allá puesto intencionalmente como la "S" de "Señor", o de "Soberano"? Lo quieran negar o no, el que esta gente diga que es satánico es única y solamente porque les da la gana y les gusta relacionar las palabras Watchtower y satanismo. Siguiendo con las cosas que no entiendo de Dunearrakis y mas en concreto su ultimo articulo que estoy comentando es la afirmación que sostiene de que estas imágenes son solo en laminas pintadas y como el dice " esas imágenes aparecen en un periodo de tiempo limitado en la historia de las publicaciones de la Watch Tower, que yo postulé en su día (tengo que decir, a ojo, haciendo una mera aproximación) entre las décadas de los 70-80, algo que queda bastante claro en mis comentarios al respecto". Esta afirmación las sostiene desde hace tiempo para hacer hincapie en un pintor que las fue colando sutilmente en esa franja de tiempo hasta que se le expulso. Lo dice desde hace tanto tiempo que ya se creía que nadie le echaba cuenta a la frase en si hasta que me puse a investigar si como él dice solo las había en esas fechas y solo en laminas como el sostiene aunque ya en mi anterior articulo le mostré esta fotografía y que además es de una Atalaya de 2004 todo un ejemplo de que su teoría es errada: <IMG id=img_0 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/323022_63g.jpg"> Además también le mostré esta en la que los que la sacan de contexto lo hacen con el pretexto de que se esta intentando trasmitir un mensaje subliminal masónico: <IMG style="WIDTH: 441px; HEIGHT: 295px" id=img_1 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/323032_85g.jpg" width=433 height=495> Para esa afirmación comparatoria usan esta otra imagen similar de una hermandad masonica en la que los que estan sentados tienen las manos sobre los muslos, segun ellos esto es un simbolo masónico, tengan cuidado a partir de hoy como se sientan no les vallan a malinterpretar En la primera foto aunque lo niegue se puede llegar a pensar que el pan tiene parecido a un pene, mucho dependerá de la imaginación mas o menos calenturienta de la persona ,pero hay que admitir que en esta fotografía se puede apreciar una pareidolia, y en la otra se supone según los apostatas que la Watchtower esta intentando trasmitir un mensaje subliminal sutilmente, en este caso masónico. No se lo que pensaran los demás, pero estas dos fotografías tiran por tierra todo lo que Dunearrakis pueda decir sobre que no las hay de otros años y que no existen en fotos pues ya se le han mostrado dos que son supuestamente con mensaje subliminal y pareidolia. Lo que pasa claro esta, es que como Dunearrakis ya hacia tanto tiempo que venía diciendo lo de la franja de tiempo entre el final de los 70 y principios de los 80 pues ya no le convenía concordar con los otros apostatas que ven pareidolia y satanismo en todos los sitios, a mi modo de verlo esto ultimo esta probado y lo volveremos a comprobar mas adelante. En el post, Dunearrakis muestra unas cuantas imágenes de la Watchtower en las que aparecen caras, rostros de animales y otras cosas que analizaremos, pero antes quisiera hacer hincapié en las imágenes que escogió y porque escogió las que escogió. Me explico, sin olvidar su teoría (solamente suya ya que no se la he oído a nadie mas) de la franja de tiempo que en un principio era de finales de los 70 y principios de los 80, lo que no entiendo es porque se pone a mostrar imágenes que van hasta 1995. ¿Por qué? ¿No habíamos quedado en que era desde los 70 y que después ya no se veían mas? De ahí que Dunearrakis sacara lo de la posterior expulsión de el artista bastardo en cuanto se descubrió el pastel una vez puesta la literatura en la calle (toda una muestra de la imaginación novelesca de Dunearrakis) En unos 25 años da mucho tiempo para descubrir y expulsar a el dibujante traidor supongo, claro que Dunearrakis a esto dirá que el quería decir “aproximadamente”. Bueno, aunque resulta difícil de creer que después de tantos años se sucedan las supuestas imágenes sin que se descubra y se expulse al artista sobretodo teniendo en cuenta lo rápido que corren estas cosas por Internet, y que además un dato muy pero que muy importante a tener en cuenta es que el libro “Apocalipsis” del que salen la mayoría de las imágenes que le gustan a Dunearrakis fue reeditado y revisado hace escasamente siete años, con todas sus imágenes, sin dejarse ni una. Y yo me pregunto ¿Si estas imágenes de “índole satánico” fueron un error de la sección que se encargaba de revisar el primer “Apocalipsis” hace ya veintisiete años, porque las dejaron también en la versión nueva y actualizada de hace siete años? Y sobretodo teniendo en cuenta lo que se dice en Internet, y que a la ora de reeditarlo la Watchtower bien podria optar por hacerlo en versión sin laminas como ya a echo en otras publicaciones. Es algo pero que muy contradictorio ¿Verdad?. ¿No es mas lógico pensar que ahí no hay nada mas que lo que la imagen quiere decir a simple vista y que a el esclavo fiel y discreto le resbala lo que digan estos apostatas? Pero sigamos con el tema de las imágenes que Dunearrakis ha incluido en su posts, la primera es esta: <IMG id=img_3 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/indicetj-subliminar-jehova-jeova-1b.jpg"> Aquí para ver algo es necesario girar el libro ponerse las gafas o en su defecto una buena lupa para ver en el flequillo de Jesús que es que sale en la imagen algo parecido a un rostro, pero que a mi me parece que tiene un ojo a la virulé, por lo menos a mi. Esto es pero que muy fuerte, que gente le de credibilidad a estas cosas. Digo yo que ya puestos a poner imágenes de caras ¿Por qué Dunearrakis no escogió esta: Aquí para ver algo es necesario girar el libro ponerse las gafas o en su defecto una buena lupa para ver en el flequillo de Jesús que es que sale en la imagen algo parecido a un rostro, pero que a mi me parece que tiene un ojo a la virulé, por lo menos a mi. Esto es pero que muy fuerte, que gente le de credibilidad a estas cosas. Digo yo que ya puestos a poner imágenes de caras ¿Por qué Dunearrakis no escogió esta: <IMG id=img_7 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/323098_indicetj-subliminar-jehova-jeova-31.jpg"> Aqui ampliado <IMG style="WIDTH: 229px; HEIGHT: 217px" id=img_5 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/indicetj-subliminar-subliminal-jeova-jehova-pq31.jpg" width=116 height=213> Dejo a cada uno la interpretación que quiera, pero ¿No es mucho mas clara que la del pelo de Jesús? Entonces….¿Por qué no la destaca Dunearrakis? ¿No será porque esta ultima imagen es de La Atalaya de 15/7/1999 y eso desmonta su argumento? En la siguiente aparece lo que dicen que es un ojo en una túnica, nuevamente hay que echarle imaginación: <IMG style="WIDTH: 347px; HEIGHT: 373px" id=img_8 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/322595_indicetj-subliminar-jehova-jeova-2.jpg" width=663 height=963> Hay que recordar a estas alturas que para crear las laminas el dibujante usa modelos reales, con las misma ropa y vestimenta a poder ser, ademas de que se les requiere a los modelos el gesto exacto al que despues se plasma en el libro, esto es con los dibujantes de la Watchtower y con los de cualquier libro o revista, porque es mucho mas sencillo y rápido a la vez que fácil para plasmar el realismo de la escena. Esto quiere decir que el dibujante plasma exactamente todo lo que ve, y no es difícil que en una túnica aunque los pliegues de la ropa y las arrugas caigan en vertical, ya que todos doblamos la ropa tanto hoy en el siglo XXl como en el 0. La siguiente es esta: <IMG id=img_9 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/indicetj-subliminar-jehova-jeova-7.jpg"> Por mucho que se haga el circulito la verdad es que es necesario remarcarlo mas, si o si: <IMG id=img_10 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/indicetj-subliminar-jehova-jeova-7a.jpg"> Esto es muy fuerte, así que el que hace el resalte oscureciendo y difuminando lo restante lo hace por donde le da la real gana, sobretodo en lo que al “cuerpo de la serpiente” se refiere ¿Si tan claro es, porque nos lo tienen que explicar de veinte formas diferentes, porque difuminar toda la foto menos las partes que tu quieres como si de un recorte te tratara? Lo mas tronchante es lo que Dunearrakis dice a continuación para atacar la imagen: “¿por qué nuestro artista hace un tronco de un árbol tan extraño? ¿no podía dibujar un simple olivo o una higuera?” A ver señor Dunearrakis, el artista no puede dibujar el árbol que le de la gana porque en la parábola de hijo prodigo el hijo en cuestión cuidaba cerdos a los que sacaba para que se comieran las algarrobas, dice el texto “y deseaba saciarse de las algarrobas de los cerdos” Un poquito mas de conocimiento bíblico por favor. Pero sigamos: <IMG style="WIDTH: 392px; HEIGHT: 415px" id=img_11 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/indicetj-subliminar-jehova-jeova-10.jpg" width=442 height=590> La que mas le gusta a Dunearrakis, la famosa “garra de demonio” que digo yo como lo sabrá él, tal vez conozca a alguno como para comparar. Pero mirando la imagen y poniéndose en la misma posición ¿No podría ser que el pulgar quedara tapado por el resto de la mano al estar en posición de agarre al bastón? Es mas lógico que el ver la garra de nadie. ¿Porque no probáis a cogeoros con la mano el antebrazo de la otra y os fijáis la forma de esta mano en un espejo? <IMG id=img_12 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/indicetj-subliminar-jehova-jeova-12.jpg"> ¿En serio ve usted aqui una cara? Que no se ofenda nadie pero si viera algun dia a alguien por la calle con ese perfil no paro de correr hasta llegar a casa. <IMG id=img_13 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/indicetj-subliminar-jehova-jeova-13a.jpg" width=411 height=253> En esta yo no veo nada, lo digo con toda la sinceridad del mundo, por mucho que me lo indique el recuadro yo no veo nada. Pero donde si que veo es en una que Dunearrakis niega que se ve nada y donde se pueden ver pareidolia a modo de caras a montones: <IMG style="WIDTH: 539px; HEIGHT: 620px" id=img_14 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/323142_318150_GetAttachment.jpg" width=501 height=550> ¿Les suena verdad? Pues comparen con esta donde se resaltan la cantidad de rostros mucho mas identificables que se extraen de este cuadro pintado a mano y a proposito donde segun Dunearrakis es imposible que se den pareidolias ni imagenes de rostros que no se tuvieran la intención de incluir: <IMG id=img_15 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/323143_vggf.jpg" width=577 height=523> Mira que se ven cosas raras a simple vista aqui, sobretodo esta: <IMG id=img_16 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/323144_dkid.jpg"> <IMG style="WIDTH: 248px; HEIGHT: 249px" id=img_17 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/323146_xkjdjde.jpg" width=191 height=178>Salta a la vista ¿Verdad? Pero donde no veo Lobo ni perro ninguno es en esta: <IMG id=img_18 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/indicetj-subliminar-jehova-jeova-14.jpg"> <IMG id=img_19 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/indicetj-subliminar-jehova-jeova-14a.gif"> Mira que es grande el esfuerzo que tienen que hacer para que se vea algo. <IMG id=img_20 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/indicetj-subliminar-jehova-jeova-17.gif"> ¿Es esto un "S" de Satán necesariamente? A continuacion Dunearrakis muestra esta imagen: <IMG id=img_21 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/322624_indicetj-subliminar-jehova-jeova-18.gif"> <IMG style="WIDTH: 334px; HEIGHT: 298px" id=img_22 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/indicetj-subliminar-jehova-jeova-18a.gif" width=322 height=287> Vean como en la imagen de abajo faltan tres personajes que estaban en un principio en una publicación y que posteriormente el esclavo fiel y discreto no incluyó en otra. ¿Tiene eso algo de malo? Yo no lo creo, pero para crear ulcera Dunearrakis se mete a qui con el personaje que sale mas a la izquierda de los omitidos: <IMG id=img_23 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/indicetj-subliminar-jehova-jeova-18c.gif"> Parece ser que el artista tomo como modelo la imagen del busto de Diógenes seguramente por ser adecuado para mostrar en la lamina por la postura que presenta en busto que se adapta a un personaje que podria esta alli y por la cara con espesa barba que aunque no era contemporáneo de Pablo que es el que esta hablando es totalmente adaptable al marco de la ilustración. Pues no feliz con ese sentido comun solo puede destacar a Diógenes: "Lo mas curioso es que uno de esos personajes que desaparecen es la viva imagen del filósofo Antístenes, un filósofo ateniense del siglo IV aEC, cuyas principales ideas eran el ascetismo, el vivir con lo justo y necesario, sin lujos. Curiosamente uno de sus discípulos fue Diógenes, del que proviene el mal llamado "Síndrome de Diógenes" cuya principal característica es la acumulación de objetos sin valor." Yo añadiría ¿Y que pasa porque el artista se fijara en Diógenes para la ilustración? No se, pero lo siguiente que dice es muy curioso o malintencionado: "¿Qué pretendía este artista poniendo como invitado del discurso de Pablo un fiilósofo que vivió unos 400 años antes que Pablo?, y mas aun, ¿por qué lo quitan a él y a otros dos mas (que no han sido identificados) en otra vez que publican la ilustración?, ¿acaso les molestaba este señor?". Dunearraksi ¿Seguro que no han sido identificados? ¿No sera que la identidad de estos es demasiado irelevante para que lo destaques? Es sorprendente pues estan en la misma pagina que Dunearrakis uso para sacar todas las imagenes: <IMG style="WIDTH: 169px; HEIGHT: 284px" id=img_25 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/72ge.jpg" width=137 height=228> <IMG id=img_26 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/72gf.jpg"> <BIG><BIG>Adriano, emperador de Roma</BIG></BIG>. Mmmm¡¡ esa historia...¡¡¡ <IMG style="WIDTH: 163px; HEIGHT: 291px" id=img_27 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/72gc.jpg" width=153 height=278> <IMG id=img_28 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/72gd.jpg" width=156 height=219> <BIG><BIG>Demóstenes, estadista griego.</BIG></BIG> Pues queda probado que lo que usaron los artistas de esta ilustracion fue puramente bustos en cualquiere libro de historia que les sirviera de modelo para la lamina, simple y llanamente, ¿Porque esta gente quiere ver mas de lo que hay a simple vista?. Como conclusion y para resumir me quedaria con un comentario de Elfos colgado esta misma noche que reflejan la ignorancia de quien ve esto en internet y se queda ahi, sin ir mas alla de lo que dice el que lo expone, no investiga y por consiguiente resulta facilmente engañado, dando alas a su imaginacion queriando ver mensages escondidos y organizaciones secretas...¡¡madre mia¡¡ Estas imágenes dentro de imágenes que utiliza la WT en sus publicaciones, dan la sensación de ser una clave; la serpiente con cabeza de macho cabrío en el árbol, la cabeza de perro ( o quizás cordero) en el cuerpo de Jesús, la S de serpiente o Satán, la cara en la nube, todo parecen mensages escondidos. Sobre todo está hecho a conciencia y no por casualidad, pero los motivos es lo que no sabemos. Se puede pensar por ejemplo, que detrás de la WT hay una organización oculta, como por ejemplo la masonería, ya que nadie sabe nada sobre los motivos de estos dibujos, ni siquiera los tj. Mientras no den una información sobre los motivos de estos dibujos, cada uno es libre de darle una interpretación. Por ultimo y para finalizar os recuerdo la encuesta que sigue abierta en la seccion de enlaces respecto a este tema, por si alguien cambia su punto de vista. Tambien podeis acceder desde aqui: <A href="http://www.poll4you.com/showpoll.php?id=22081&type=link">NUEVA ENCUESTA: ¿QUE OPINAS DE LAS IMAGENES EN LAS PUBLICACIONES DE LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ?</A>

2009-10-09T00:48:04Z

2009-10-08T20:18:00Z 389079

2009-10-10T01:09:30Z

los-apostatas-preguntan-respuestas-practicas-ridiculas

2009-10-09T00:48:04Z

1 LOS APÓSTATAS PREGUNTAN RESPUESTAS PRACTICAS... PARA RIDÍCULAS PREGUNTAS,... MAS SOBRE LAS "SUPUESTAS IMAGENES OCULTAS" (PARTE ll)

2009-10-10T01:09:30Z

81.33.40.140

29837

17675 En esta ocasión este post esta dirigido hacia Dunearrakis, en contestación a el planteamiento que el mismo ha planteado diferentes veces sobre este tema ya muy hablado, afirmaciones que el había prometido investigar y que hasta hoy no hemos tenido noticias suyas al respecto. Sus afirmaciones son las que ha dejado tanto en su blog como en comentarios en este, son estas: <UL> <LI> “ … pues eres incapaz de explicarme por qué solo aparecen estas ilustraciones "sospechosas" en publicaciones limitadas a una franja de tiempo muy limitada en la historia de la Watch Tower, aproximadamente entre finales de los 70 y principios de los 80, y el único argumento que aportas es que es nuestro cerebro apóstata cargado de odio watchtoweriano el que ve esas imágenes, algo que se cae por su propio peso al no ver nuestro cerebro odioso ninguna de esas imágenes ni en publicaciones actuales (en su mayoría impresas a todo color y en fotografías reales) ni en las publicaciones más antiguas (en B/N, o en dos tintas y en ilustraciones, sin fotografías). Sigo esperando a que me expliques este fenómeno tan extraño que ocurre en nuestras mentes apóstatas.”</LI> <LI> "Mi postura es que aquí no se puede recurrir a la pareidolia, pues el autor de dichas imágenes las ha dibujado a posta, no en vano, se trata no de fotografías, sino de ilustraciones. la diferencia entre fotografía e ilustración, entre otras cosas es que en la fotografía hay lugar para la improvisión, es decir a ningún fotógrafo le libra que en el momento de dar al botoncito, pase un mosquito cerca del objetivo, o alguien se mueve, o se produzca un extraño reflejo, que son los motivos por los que se producen las extrañas formas que aparecen en algunas fotografías que por ejemplo se mandan al programa Cuarto Milenio. Sin embargo, esto no ocurre en una ilustración, donde no hay flash, donde no hay reflejos, ni mosquitos, ni motas de polvo que puedan hacer extrañas formas en el objetivo de una cámara, por lo que cada mínimo detalle de una fotografía supondrá una pincelada más por parte del autor." "Si realmente se trata de un fenómeno de pareidolias, ¿por qué únicamente se da en ilustraciones de la Watch Tower y no en fotografías?." </LI> <LI> “es también mas que curioso que todas esas imágenes sospechosas estén ligadas a fechas próximas a finales de los años 70 y mediados de los 80. Si es un simple fenómeno pareidólico, ¿por qué no se encuentra este fenómeno en ilustraciones de por ejemplo, los años 30?, ¿por qué no hay de estas imágenes en fechas por ejemplo de los años 90? No deja de ser curioso, sobre todo para tratarse de un fenómeno como el de la pareidolia, ¿no?”</LI> <LI> “¿Entiendes la cuestión?. Y ya de paso, a ver si me dices porqué tampoco aparecen de esas imágenes en las publicaciones más antiguas de la Watch Tower, donde también había ilustraciones, sino que solo nuestros cerebros llenos de odio han sido capaces de ver imágenes en ilustraciones y en unas publicaciones publicadas entre los 70-80 (aproximadamente)”</LI></UL> Esto lo decía porque sostenía como se puede leer, que las imágenes en cuestión eran fruto de la sutileza de alguien dentro del departamento de artistas encargado de crear esas laminas que abría filtrado intencionadamente estas imágenes ocultas para demostrar que los testigos de Jehová no es son el pueblo de Dios aquí en la tierra, ni que estamos dirigidos por el esclavo fiel y discreto que se predice en la Biblia, con el argumento de que solo existían imágenes en los finales de los 70 y principios de los 80 afirmando que después de conseguir filtrarlas burlando a todos los que se encargaban de revisar las laminas se había expulsado al creador de estas imágenes,y que por eso solo las hay en publicaciones de los 70 y 80, y en dibujos a todo color, lo que corroboraría su teoría de que seria el mismo autor y de que no existen en fotografías. Por el contrario yo me inclino por lo mas normal y lógico, que esas imágenes no son nada o como mucho paraidolias que el cerebro se empeña en ver después de que te digan una y otra vez que esa sombra o pliegue de un vestido hay una cara o una letra o la imagen de un demonio o lo que la mente mas retorcida y aburrida del mundo quiera ver. También acostumbran a ver signos satánicos en las manos de las personas de los dibujos o la forma de los dedos, y tengo que decir que cualquier movimiento que uno haga en su día cotidiano podría ser visto como un signo satánico visto lo visto y que por lo tanto si te empeñas las ves en casi cualquier sitio y cosa como ya publique en <A title="LA VERDADERA PREGUNTA ES: ¿DONDE NO ES POSIBLE VER IMAGENES OCULTAS?" href="http://lacomunidad.elpais.com/buta-/2009/9/25/la-verdadera-pregunta-es-donde-es-posible-ver-imagenes">LA VERDADERA PREGUNTA ES: ¿DONDE NO ES POSIBLE VER IMAGENES OCULTAS?</A>. Dunearrakis sostenía que si yo tenia razón debería haberlas en mas publicaciones de otros años y en fotografías también. Después de investigar en blogs apostatas ya alcanzo a comprender el silencio de Dunearrakis al respecto. Y es que sus propios homólogos apostatas le han quitado la razón esta vez. Por ejemplo esta que esta en el anuario de 1999 pagina 9 en la que a alguien le molesta que los presidentes de la Sucursal que están sentados tengan las manos apoyadas en los muslos, según estos apostatas eso es un símbolo Masónico, absurdo ¿No? <IMG style="WIDTH: 508px; HEIGHT: 350px" id=img_0 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/85g.jpg" width=553 height=495> Pues ya tenemos una prueba irrefutable que tira por tierra el argumento de Dunearrakis de que no existen fotos dentro de las imágenes que sus homólogos ponen en sus listas de subliminales, y además de 1999 …Wooouu¡¡¡ ya hemos matado dos pájaros de un tiro. Pero he podido ver otras mas, como esta en la Atalaya del 15 de marzo de 2004, página 6 en la que la imaginación de alguien que tiene picores sexuales le hizo ver algo mas que pan en esta foto:<IMG style="WIDTH: 247px; HEIGHT: 188px" id=img_1 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/63g.jpg" width=243 height=144> También se han metido con esta otra que aunque no hay nada oculto parece que ha molestado que se tomara como modelo para el dibujo la fotografía de la derecha: <IMG style="WIDTH: 222px; HEIGHT: 279px" id=img_3 class=imgdcha src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/80a.jpg" width=302 height=222><IMG style="WIDTH: 230px; HEIGHT: 290px" id=img_2 class=imgizqda src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/80b.jpg" width=301 height=238> Bueno, pues parece que también con las fotos se han metido, pues Dunearrakis tendrá que admitir que otra vez ha estado difundiendo una acusación falsa, lo de el artista expulsado después de descubrirse su manipulación queda claro que es mentira pues la imaginación apostata y su mala fe se experimenta tanto en fotos como en dibujos y en fechas desde muy antiguas hasta tan recientes como las que hoy estamos, tal y como todos podemos ver todos los días si echamos la vista al cielo y jugamos a sacarle parecidos razonables a las nubes, se puede hacer a diario igual que se puede hacer quincenalmente cuando se recibe la ultima Atalaya o el periódico deportivo diario. He tomado nota de algunas imágenes “ocultas” en publicaciones publicadas en fechas que Dunearrakis niega que estén <UL> <LI> <BIG><BIG>“De paraíso perdido a paraíso restaurado” de 1958, página 1.</BIG></BIG></LI><BIG><BIG> <LI> “De paraíso perdido a paraíso restaurado” pag 141 publicado en 1961</LI> <LI> “El conocimiento que lleva a vida eterna” 1995 pág.67 </LI> <LI> Atalaya del 15 de Octubre de 1993, pág 15.</LI> <LI> “¿Que enseña realmente la Biblia?” página 69, publicado en 2005</LI> <LI> Anuario de 1999, página 9 "Espíritus de los muertos, ¿Ayudan, o perjudican, existen realmente? Existen Realmente", p. 9, 1991. </LI> <LI> Atalaya 15/9/93 </LI> <LI> Atalaya, 15 de marzo de 2004, página 6</LI> <LI> “Escuchando al gran maestro“, de 2003, página 188 </LI> <LI> Tratado "E infierno de fuego:¿Es parte de la justicia divina?", de 2000</LI> <LI> “Adore al Único Dios Verdadero, de 1992, página 142 </LI> <LI> “El conocimiento que lleva a vida eterna“, página 35, 1995</LI> <LI> Atalaya 1/2/07, página 18</LI> <LI> Atalaya1/03/08, página 15</LI></UL> </BIG><BIG> </BIG></BIG>Después de esto imagino que estas conclusiones que Dunearrakis se saca de la manga quedaran en una disculpa por su parte y en agua de borrajas: <UL> <LI> “a) Las imágenes han sido puestas a posta por la Watch Tower, quizás con intenciones satánicas, como algunos acusan a la WT. b) Alguien de dentro de la Watch Tower, seguramente uno de los artistas que diseña las ilustraciones, ha infiltrado estas imágenes de forma sutil, saltándose los supuestos sistemas de comprobación y supervisión a los que se somete a todas las publicaciones de la Watch Tower. Yo descarto la primera opción y me decanto por la segunda, por el filtraje de alguien, pero seguimos teniendo el mismo problema: ¿con qué intención ese infiltrado mete esas ilustraciones?” </LI></UL> Dunearrakis, como tantos otros te has dejado engañar por unos buenos manipuladores que son tus compañeros apostatas, tu y tantos otros. Por lo tanto esto tira por tierra tu postura de un artista corrupto y posteriormente expulsado. ¿Rectificará esta vez Dunearrakis? Además de vuestros comentarios si queréis podéis participar en la encuesta que desde ahora podéis encontrase en la zona de enlaces donde poco a poco iré poniendo encuestas o aquí: <A href="http://www.poll4you.com/showpoll.php?id=22081&type=link">NUEVA ENCUESTA: ¿QUE OPINAS DE LAS IMAGENES EN LAS PUBLICACIONES DE LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ?</A>

2009-10-06T22:17:10Z

2009-10-06T21:42:00Z 387907

2009-10-26T07:30:34Z

los-apostatas-preguntan-respuestas-practicas-ridiculas

2009-10-06T22:17:09Z

1 LOS APÓSTATAS PREGUNTAN RESPUESTAS PRACTICAS... PARA RIDÍCULAS PREGUNTAS "MAS SOBRE LAS "SUPUESTAS IMAGENES OCULTAS"

2009-10-26T07:30:34Z

79.144.107.151

29837

17675 En este tema de la imágenes subliminales ya se ha hablado mucho y es algo que no alcanzo a entender ya que es uno de los mas ridículos que usan los que odian a los testigos de Jehová . Pero yendo al grano lo que no entiendo principalmente es que el principal argumento de los opositores de los testigos de Jehová que usan este tema (no todos los usan ya que muchos se dan cuenta de lo entupido que es) es que lo extraño es el que estas imágenes que ellos llaman “satánicas”estén solo en laminas pintadas a mano, y que al ser una imagen o dibujo que un artista hizo a propósito no es posible que elementos adicionales o ajenos a la lamina se vieran de tal manera que engañaran nuestro ojo y así a que el cerebro viera en la lamina algo que se supone no debería estar de manera no deliberada, como es mas común en una fotografía que al tener cosas como bien una sombra que no se tubo en cuenta, o una mota de polvo, una estela de luz, o tal vez la arruga en una prenda y que después de mirarla cien veces alguien dice que parece una imagen satánica y partir de entonces aunque eso solo lo ha visto la persona que llego la ultima después de un centenar, parece que a partir de ese momento ya cada vez que la mires siempre veras allí lo que ese dijo que ahí estaba, porque a partir de ese momento tu cerebro y subconsciente se ha visto influido por el comentario de esa persona. Sobre este tema Luro recientemente ha creado un video "<A id=video-long-title-7xxMJbcqGOU class=yt-uix-hovercard-target title="DUNEARRAKIS Y LAS IMAGENES OCULTAS ¿PSICOLOGO? NI SU MAMA SE LO CREE" href="http://www.youtube.com/watch?v=7xxMJbcqGOU" rel=nofollow>DUNEARRAKIS Y LAS IMAGENES OCULTAS ¿PSICOLOGO? NI SU MAMA </A>..."con fotografías que muestran lo que se suele llamar como Pareidolia que en sustancia quiere decir lo que estamos comentando, un engaño de una imagen que involuntariamente sobre el cerebro crea la ilusión de estar viendo una figura extraña oculta en la foto, como de una cara que te mira o lo que la mente mas rebuscada y perversa le de la gana de ver. En este video Luro muestra estas Pareidolias en muchas cosas de nuestra vida cotidiana que nos recuerda que si uno quiere ver alguna cosa en todo lo puede ver. Si además uno quiere ver algo satánico es porque o bien tiene la mente pensando continuamente en eso o se busca las mañas pare que se vea como por ejemplo esta imagen <IMG id=img_0 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/Apo159-b.jpg"> Donde algunos no ven nada en un principio como yo mismo, otros ven unas sombras en la mano de Jesús que parecen formar una cara, otros además como nuestro apostata favorito se atreven a aventurarse en decir de que es la cara de un bebe según él..esto es muy fuerte perdonen ustedes, pero esque según avanza el debate de este tema ya casi que nos dan el parentesco del supuesto bebe de la imagen con nombre y apellidos y numero de la Seguridad Social, pa que vean. Bueno, visto de esta manera puede que por lo menos parezca sospechoso lo de la imagen con forma de cara (de momento vamos a dejarlo solo en forma de cara sin mas) y además si tenemos en cuenta el argumento apóstata de que esas imágenes sospechosas están en un dibujo echo a mano donde según este planteamiento no se pueden crear imágenes involuntarias que lleven a Pareidolias si no que son intencionadas y de ahi sus paranoias de que tambien son satánicas, porque dejarlas solo en sospechosas es poco para ellos, pues les podemos dar un tanto. Eso si, un tanto si eso fuera verdad que no lo es. En este punto tengo que decir que el video anteriormente mostrado antes fue ya muy criticado por los continuos críticos de los testigos de Jehová como no puede ser de otra manera cada vez que un testigo de Jehová hace algo. En este articulo "<A href="http://lacomunidad.elpais.com/sectas/2009/9/21/un-nuevo-reto-los-ciegos-defensores-la-watch-tower">UN NUEVO RETO PARA LOS CIEGOS DEFENSORES DE LA WATCH TOWER</A>" de nuestro experto y adoctrinado en Harvacete Dunearrakis …. Donde una vez mas nos hace gala de su entendimiento académico de todo lo relacionado con las pareidolias en cosas de la vida cotidiana pero se olvida de comentar las pareidolias que en cuadros y dibujos que según él no pueden darse y si que existen y vaya que si existen, de hecho en ese video de Luro hay un ejemplo que Dunearrakis no ha querido comentar. Seguro que no hay nadie en este mundo que no a visto lo que para la mayoría de personas es el cuadro mas famoso del mundo y de la historia, la Gioconda de Leonardo Da Vinci. Nos gustaría que Dunearrakis nos diera una explicación de la cantidad de imágenes subliminales que se pueden extraer de un cuadro que todos hemos visto pero que hasta hoy nadie había percibido la cantidad de pareidolias que en él hay. <IMG id=img_1 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/318150_GetAttachment.jpg">Examinemos otra ves para los que no se pararon a ver el video la cantidad de pareidolias que se pueden ver en él, fijense. <IMG style="WIDTH: 271px; HEIGHT: 113px" id=img_4 class=imgizqda src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/ckfjv.jpg" width=266 height=128><IMG style="WIDTH: 245px; HEIGHT: 111px" id=img_5 class=imgdcha src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/djkdjd.jpg" width=241 height=206> Aquí podemos ver resaltadas las manos donde parece que se pueden apreciar dos conejitos. Surrealista ¿verdad? <IMG id=img_10 class=imgdcha src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/dkid.jpg"><IMG style="WIDTH: 263px; HEIGHT: 287px" id=img_11 class=imgizqda src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/xkjdjde.jpg" width=132 height=292> Esta es un poco mas clara y sospechosa, se ve lo que parecela cabeza de un perro ademas de una cara humana en el fondo un poco mas imaginativa. <IMG style="WIDTH: 235px; HEIGHT: 219px" id=img_12 class=imgizqda src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/kdeer.jpg" width=129 height=239> <IMG style="WIDTH: 252px; HEIGHT: 197px" id=img_13 class=imgdcha src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/318161_dfe.jpg" width=290 height=250> <IMG style="WIDTH: 237px; HEIGHT: 228px" id=img_14 class=imgizqda src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/dkidjkdf.jpg" width=137 height=220><IMG style="WIDTH: 259px; HEIGHT: 218px" id=img_16 class=imgdcha src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/pcdpdp.jpg" width=255 height=257> Aquí otra remesa de caras humanas. Y finalmente las dos imagenes completas para apreciarlas todas a la vez, donde se aprecian mas pareidolias que no se han mostrado anteriormente, se pueden contar hasta una docena rebuscando. <IMG style="WIDTH: 201px; HEIGHT: 360px" id=img_19 class=imgizqda src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/vggf.jpg" width=262 height=398><IMG style="WIDTH: 193px; HEIGHT: 375px" id=img_20 class=imgdcha src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/318173_GetAttachment.jpg" width=184 height=639> Entonces...¿Es posible encontrar pareidolias en imagenes hechas a mano donde no les pueden afectar factores ajenos a la intención del pintor? Pero la verdadera pregunta es <BIG>¿SE RETRACTARA DUNEARRAKIS DE ESTAS ACUSACIONES Y RETIRARA DE SU BLOG SEMEJANTES MENTIRAS QUE ATENTAN CONTRA SU YA MALTRECHA CREDIBILIDAD?</BIG> </PARAM></PARAM>

2009-09-24T22:59:37Z

2009-09-24T20:48:00Z 382050

2009-10-22T16:13:45Z

la-verdadera-pregunta-es-donde-es-posible-ver-imagenes

2009-09-24T22:59:37Z

1 LA VERDADERA PREGUNTA ES: ¿DONDE NO ES POSIBLE VER IMAGENES OCULTAS?

2009-10-22T16:13:45Z

83.231.99.67

14394

9760 FoQ <IMG id=img_0 src="http://media.vertele.com/0000053000/0000053360.jpg"> <IMG id=img_1 src="http://media.vertele.com/0000053000/0000053368.jpg"> <IMG id=img_2 src="http://media.vertele.com/0000053000/0000053382.jpg"> <IMG id=img_3 src="http://media.vertele.com/0000053000/0000053383.jpg"> <IMG id=img_4 src="http://media.vertele.com/0000053000/0000053396.jpg"> <IMG id=img_5 src="http://media.vertele.com/0000053000/0000053415.jpg"> <HR id=null> <DIV style="TEXT-ALIGN: right">Imágenes extraidas de la web Vertele.com Promoción de la cuarta temporada de "Física o Química"</DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: right">Disponible en miniTVON</DIV>

2009-09-15T09:44:34Z

2009-09-15T09:37:00Z 376388

los-chicos-fisica-o-quimica-ensenan-casi-todo-

2009-09-15T09:44:34Z

1 Los chicos de "Física o Química" lo enseñan casi todo...

2009-09-15T09:44:34Z

0.0.0.0

14394

9760 Videos TVON <OBJECT height=344 width=425><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/HItdDH36yaU&hl=es&fs=1&color1=0x2b405b&color2=0x6b8ab6"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"><PARAM NAME="allowscriptaccess" VALUE="always"> <embed src="http://www.youtube.com/v/HItdDH36yaU&hl=es&fs=1&color1=0x2b405b&color2=0x6b8ab6" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></OBJECT>

2009-09-07T08:47:47Z

2009-09-07T08:44:00Z 372540

comienza-gran-hermano-11-estos-son-nuevos-habitantes-

2009-09-07T08:47:47Z

1 Comienza "Gran Hermano 11": Estos son los nuevos habitantes.

2009-09-07T08:47:47Z

0.0.0.0

40485

20487 <h3><big>"Los espíritus Mediocres condenan generalmente todo aquello que no esta a su alcance"</big></h3> <div style="text-align: right;">FRANCOIS DE LA ROCHEFOUCAULD </div><big></big><hr size="2" width="100%"><h4>ESTE POST ES UNA RESPUESTA AL PUBLICADO POR DUNEARRAKIS:</h4> http://lacomunidad.elpais.com/sectas/2009/5/25/imagenes-subliminales-ii-macabro-gusto-la-decoracion <hr size="2" width="100%"> Recordemos la FAMOSA FRASE que reza: todo el mundo es INOCENTE hasta que se demuestre lo contrario... pero en el caso de los TESTIGOS DE JEHOVÁ y el internet, el asunto es al reves... TODO LO QUE TENGA QUE VER CON LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ ES CULPABLE HASTA QUE SE DEMUESTRE LO CONTRARIO... bueno asi se manejan las cosas aqui en la red... Pero la realidad es que Todo el mundo, incluidos los TESTIGOS DE JEHOVÁ, es inocente hasta que se demuestre lo contrario, Si no se demuestra con pruebas solidas y bien fundamentadas por supuesto que conservas tu inocencia, pero al parecer esa inocencia se pierde cuando se aprende a vivir en este mundo que cada vez va a peor, como vemos hay demasiados lobos, pero perder esa inocencia no significa convertirte en lobo, simplemente aprender a vivir entre ellos. Bueno entrando en el tema que nos interesa, la IMAGEN en cuestión es la que aparece en el libro USTED PUEDE VIVIR PARA SIEMPRE EN EL PARAISO EN LA TIERRA, especificamente en la pagina 244, bajo el tema PROCURE EL PLACER DE SU CONYUGE... esta es la ilustración sospechosa en esta oportunidad: <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/luro1076recargado/280347_276540_carnero.jpg" id="img_1" class="imgcen">Todo bien hasta aqui pero hay un detalle interesante que resalta para esas personas detallistas y muy observadoras, para el comun de las personas no parece haber nada extraño, sin embargo al hacer un acercamiento podemos notar el problema que nuestro TAIMADO AMIGO DUNEARRAKIS achaca como prueba irrefutable de las diabolicas intenciones de la SOCIEDAD WACTHTOWER... <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/luro1076recargado/276542_carnero2.jpg" id="img_2" class="imgcen">Ahora bien que es lo que DUNEARRAKIS ve mal en esta imagen... bueno vamos a citarle textualmente... ---------------------------------------------------------------------------- Efectivamente, se trata de un carnero, y si se fijan bien, verán la cornamenta, los ojos, con la forma de las cejas, los hocicos,... ¿Casualidad?, ¿pareidolia? ---------------------------------------------------------------------------- Sin embargo va mucho más alla y critica la extraña figura de un carnero en la mesa... ---------------------------------------------------------------------------- La cuestión es, ¿tan dificil era dibujar un supuesto retrato de algún familiar, o un paisaje y nadie hibiera sospechado?, Como todo el mundo sabe, y concretamente mi amigo Luro, Matt Groening no se complica la vida con los decorados de los Simpsons, y en el cuadro que tienen los Simpsons en su salón es un simple barquito con sus velitas, fácil de dibujar, bonito e inconfundible. ---------------------------------------------------------------------------- Y deja una serie de interrogantes para que sus estimados usuarios ya con la duda en mente y las malas intenciones del pintor se comente al respecto... ---------------------------------------------------------------------------- ¿Por qué el artista de la Watch Tower se complica él solito y se empeña en poner un retraso tan confuso?, ¿por qué además un carnero, un símbolo normalmente asociado al diablo?, ¿por qué no un elefante?, ¿o un delfín?¿O un perrito?. No, tiene que ser precisamente un macho cabrío. ¿Cómo explicamos esto? ¿Qué pretende el dibujante con esta imagen? ---------------------------------------------------------------------------- Hasta aqui todo parece logico, coherente y hasta cierto punto una DUDA MUY RAZONABLE... pero sin embargo hay otros aspectos que nuestro TAIMADO AMIGO DUNEARRAKIS pasa por alto... y RESALTAREMOS LA MAGISTRAL PREGUNTA de nuestro muy conocido PSICOLOGO (Aun en proceso de verificación): ---------------------------------------------------------------------- ¿por qué además un carnero, un símbolo normalmente asociado al diablo? ---------------------------------------------------------------------- Ahora bien usted que piensa... ¿¿¿son los carneros un simbolo normalmente ASOCIADOS AL DIABLO??? Interesante pregunta pero mucho más interesante será la Respuesta.

2009-06-06T07:00:23Z

2009-06-06T06:47:00Z 333114

-parte-1-imagenes-subliminales-el-macabro-gusto-la

2009-06-06T07:44:53Z

1 (PARTE 1) IMÁGENES SUBLIMINALES: ¿¿¿EL MACABRO GUSTO POR LA DECORACIÓN DE LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ o EJEMPLO DE MEDIOCRIDAD???

2009-06-06T07:44:54Z

0.0.0.0

14138

9618 <CENTER> <OBJECT height=385 width=480><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/_fVnNP63c3w&hl=es&fs=1&color1=0x234900&color2=0x4e9e00"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"><PARAM NAME="allowscriptaccess" VALUE="always"> <embed src="http://www.youtube.com/v/_fVnNP63c3w&hl=es&fs=1&color1=0x234900&color2=0x4e9e00" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></OBJECT> <CENTER> </CENTER></CENTER> <DIV style="TEXT-ALIGN: center">ALLI HABLÓ DIOS, Y DIJO:</DIV> <BIG> <BIG> Yo soy Yahveh tu Dios, que te saqué de la tierra de Egipto, de casa de servidumbre.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> No tendrás dioses ajenos delante de mí.<o:p></o:p> No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra. <o:p></o:p><IMG class=imgcen id=img_0 style="WIDTH: 534px; HEIGHT: 406px" height=353 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/miabuelapepa/TRONO.jpg" width=484> </BIG></BIG>http://blog.laopiniondemalaga.es/lapasiondemalaga/files/2008/02/lorenzo_20080218_202832.jpg<BIG><BIG> No te inclinarás a ellas, ni las honrarás; porque yo soy Yahveh tu Dios, fuerte, celoso, que visito la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me aborrecen,<o:p></o:p> <IMG class=imgcen id=img_0 style="WIDTH: 456px; HEIGHT: 682px" height=959 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/miabuelapepa/cofradeyepez0719.jpg" width=670> </BIG></BIG>http://www.hermandaddelapasion.org/images3/findecofradeyepez0719.jpg <IMG class=imgizqda id=img_1 style="WIDTH: 236px; HEIGHT: 270px" height=219 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/miabuelapepa/Monumento_Cofradias_Jerez.jpg" width=180><IMG class=imgdcha id=img_2 style="WIDTH: 271px; HEIGHT: 267px" height=135 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/miabuelapepa/Monumento_Cofradias_Jerez_A1.jpg" width=212> <A href="http://www.jerezsiempre.com/index.php?title=Cofrad%C3%ADas">http://www.jerezsiempre.com/index.php?title=Cofrad%C3%ADas</A>

2009-04-02T23:40:33Z

2009-04-07T23:19:00Z 304147

2009-04-08T03:14:14Z

exodo-vs-excomunion

2009-04-07T23:19:07Z

1 EXODO vs. EXCOMUNIÓN

2009-04-08T03:14:14Z

0.0.0.0

14394

9760 <OBJECT style="BORDER-BOTTOM: 0px; BORDER-LEFT: 0px; MARGIN: 0px; BACKGROUND: none transparent scroll repeat 0% 0%; BORDER-TOP: 0px; BORDER-RIGHT: 0px" width=425 height=344><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/g53PqL-uz0s&hl=es&fs=1&color1=0x234900&color2=0x4e9e00"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"><PARAM NAME="allowscriptaccess" VALUE="always"> <embed src="http://www.youtube.com/v/g53PqL-uz0s&hl=es&fs=1&color1=0x234900&color2=0x4e9e00" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></OBJECT>

2009-02-27T11:06:50Z

2009-02-27T11:06:00Z 286757

2009-08-13T06:09:43Z

primeras-imagenes-lasexta-

2009-02-27T11:06:50Z

1 Primeras Imágenes de laSexta.

2009-08-13T06:09:43Z