Conclusiones tras el 20-N

88.9.96.212

1400

1436 <center><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/1SnKTYygLg0&hl=es_ES&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/1SnKTYygLg0&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object></center>

2009-11-21T22:07:59Z

2009-11-21T22:09:00Z 409800

2009-11-24T15:40:42Z

conclusiones-tras-20-n

2009-11-21T22:09:06Z

1 Conclusiones tras el 20-N

2009-11-24T15:40:42Z

84.120.98.213

3965

18929 Impunidad es la libre mala actuación sin castigo. Eso se acabó. En la transición unos y otros, aquellos y éstos actuaron así. Hoy nada es igual. Aunque lo hayan estado haciendo sin imputación posible. Eso se acabó. Los asesinos, chulos de mierda, apalizadores, xenófobos, racistas, falanges de yugos y flechas y yugos sobre los demás, todos y a todos se les va acabando el rollo poco a poco. Ante la falta de argumentos de vida, está la actitud de muerte. Suelen frecuentar estas esquinas. Podredumbre intelectual, falta de análisis como consecuencia y acción directa. Acción directa tarada en su origen: el enemigo, el rojo, el comunista, el maricón, el emigrante, el masón, el opuesto, el demócrata, el diferente, el intelectual, el catalán, el vasco, el gallego, el muerto vivo, el vivo muerto...... Dentro de los parámetros de la emigración, para ellos, existen categorías. Zidane, por citar a un musulmán artista y multimillonario, es parte del orgullo, a pesar de los pesares. Me lo decía hace poco un oficial de la Guadia Civil: "aquí, en el cuerpo, hay musulmanes y no pasa nada, aunque, con toda seguridad, a los grupos ultras les sabe fatal. Igual que les sabe de pena que existan ecuatorianos en los grupos de operaciones especiales, o dominicanos, o erre que erre, musulmanes, moros de mierda que ellos dicen". Vivimos en el multiculturalismo, cada vez más. Esto es el mundo mestizo en su origen. El que me insulta hablando del cruce de mi madre con otros, ignora que sus antepasados son, igual que todos los ibéricos peninsulares, una suerte de mezcla judía -musulmana- cristiana con mayor o menor suerte. Ìberos, celtas, fenicios y toda la rosca cultural que invade el país por geografía y política. Impunidad. La ley toma consecuentemente medidas en torno a lo que ocurre alrededor del mundo ultraderechista. El estado de derecho debe de ampararnos y debe de castigar toda suerte de actitudes facistoides y neonazis. Y en eso estamos, poco a poco, condena a condena.

2009-09-25T12:26:28Z

2009-09-25T15:58:00Z 382296

2009-09-27T13:14:59Z

contra-impunidad-del-fascio

2009-09-25T12:26:28Z

1 CONTRA LA IMPUNIDAD DEL FASCIO

2009-10-25T07:47:46Z

88.6.4.172

1615

1657 En este blog se suelen incluir artículos enteros cuando son muy importantes. Estamos ante un caso de éstos, el artículo de opinión que José Saramago, y otros destacadas figuras publicaron en el diario "El País" el pasado 16 de septiembre: La impunidad del franquismo JOSÉ SARAMAGO 16/09/2009 Son 114.266 personas las que, según el auto dictado por el juez Garzón el 16 de octubre de 2008, desaparecieron, en el contexto de crímenes contra la humanidad, entre julio de 1936 y diciembre de 1951, en el curso de la Guerra Civil española y, ulteriormente, durante la dictadura fascista de Franco. La violación de los derechos humanos ha sido una desgraciada realidad a lo largo de la historia de la humanidad; sus autores, en la inmensa mayoría de las ocasiones, han quedado impunes, y a las víctimas y a sus familiares, en otras tantas, se les ha privado de la necesaria tutela judicial en los tribunales internos. Por ello, la comunidad internacional ha ido estableciendo diferentes compromisos, ineludibles para todos los Estados, a fin de garantizar la búsqueda de la verdad, la reparación a las víctimas y el castigo de los autores de los más graves crímenes contra la humanidad. Es decir, garantizar el derecho de las víctimas y sus familiares a la justicia, como garantía del principio esencial, del que debe prevalerse todo Estado, de no repetición de los crímenes. Respecto de los familiares -como lo ha reiterado la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos del 16 de julio de 2009 en el caso Karimov contra Rusia- la ausencia de búsqueda oficial de los desaparecidos supone un trato cruel e inhumano. Dicho de otra forma, los familiares de los desaparecidos sin respuesta oficial son víctimas de tortura. Desde la Convención de Ginebra de 1864 sobre leyes y costumbres de la guerra, al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966, pasando por la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948 o los recientes Principios o Directrices de Naciones Unidas sobre los Derechos de las Víctimas de Violaciones de Derechos Humanos adoptados en el año 2005, es indudable el deber, moral y jurídico, de toda la comunidad internacional y de cada uno de los Estados que la componen, de perseguir graves crímenes contra la integridad y dignidad humana. Las desapariciones forzadas, han sido calificadas por las Naciones Unidas como un ultraje a la dignidad humana, reconociendo el derecho a un recurso judicial rápido y eficaz, como medio para determinar el paradero de las personas privadas de libertad o su estado de salud, o de identificar a la autoridad que ordenó la privación de libertad o la hizo efectiva. Como otros crímenes semejantes, considerados de lesa humanidad, no son amnistiables ni prescriptibles según la evolución del Derecho Penal Internacional desde los principios de Núremberg. Esa obligación de perseguiry castigar los más graves atentados contra la humanidad es aplicada sólo por algunos Estados, y de forma interesada. Y España ha de entonar por desgracia, y con gran vergüenza, el mea culpa. España que se congratulaba en ser uno de los pioneros en la aplicación del principio de justicia universal, hoy desgraciadamente en entredicho, ignora a sus propias víctimas, somete a tormentos (según la indicada doctrina del Tribunal Europeo) a sus familiares y desoye las obligaciones contractuales internacionales dimanantes de tratados y convenios suscritos e incorporados a su ordenamiento jurídico. Recientemente, el Comité de Derechos Humanos, en su periodo de sesiones de octubre de 2008, examinando los informes presentados por los diferentes Estados, y antes de que se declarase la Audiencia Nacional incompetente para conocer de las desapariciones que tuvieron lugar durante y después de la Guerra Civil, señaló que "está preocupado por el mantenimiento en vigor de la Ley de Amnistía de 1977", y recordó que "los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles y aunque toma nota con satisfacción de las garantías dadas por el Estado parte en el sentido de que la Ley de la Memoria Histórica prevé que se esclarezca la suerte que corrieron los desaparecidos, observa con preocupación las informaciones sobre los obstáculos con que han tropezado las familias en sus gestiones judiciales y administrativas para obtener la exhumación de los restos y la identificación de las personas desaparecidas". El comité recomendó no sólo la derogación de la Ley de Amnistía, sino el auténtico restablecimiento de la verdad histórica sobre todas las violaciones -se produjesen por quien se produjesen- de los derechos humanos cometidas durante la Guerra Civil y la dictadura franquista, añadiendo que ha de permitirse a las familias que identifiquen y exhumen los cuerpos de las víctimas y, en su caso, indemnizarlas. La naturaleza de crimen de lesa humanidad que supone la desaparición forzada de personas es, por tanto, indiscutida, en particular cuando se comete de forma grave o sistemática contra la población civil. Lo señalaba también la Convención de 2006 sobre Protección de todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas, determinando la obligación de los Estados de investigar los hechos y juzgar a los culpables. Han transcurrido más de 12 años desde que, el 28 de marzo de 1996, la Unión Progresista de Fiscales interpusiera la primera denuncia por los crímenes cometidos por los responsables de la dictadura militar argentina en los años 1976 a 1983. A partir de entonces, se han sucedido en la Audiencia Nacional española, como órgano competente para la instrucción y enjuiciamiento de los crímenes acogidos bajo la jurisdicción universal, diversas denuncias por crímenes internacionales ocurridos en diferentes países que han dado lugar a un amplio debate sobre el principio de jurisdicción universal. Sin embargo, más de 70 años después de los hechos, en España se sigue sin conocer qué pasó, quién ordenó las ejecuciones, quién practicó las detenciones, y qué sucedió con los, al menos, 114.266 desaparecidos que se han documentado judicialmente. La obligación de investigar, juzgar, castigar y reparar se ha obviado, de forma incoherente, en España. Peor aún, el único juez, Baltasar Garzón, que ha cumplido, con apego a la ley, coherencia, valentía y riesgos evidentes con el deber de contribuir a satisfacer las demandas de las víctimas, se encuentra cuestionado e imputado por quienes tendrían el deber ineludible de propiciar que España honre sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos. Señalaba, el relator de Naciones Unidas, Louis Joinet que "para pasar página, hay que haberla leído antes". No olvidemos a esos 114.266, con sus nombres, apellidos e historias. Con sus madres, hermanas o hijos. No sigamos tolerando que se torture a sus familias. El olvido y la impunidad no es solamente fuente de dolor para las víctimas, es una herida abierta que lesiona la democracia. Bien dijo Francisco de Quevedo: "Menos mal hacen los delincuentes, que un mal juez". <DIV class=limpiar></DIV> <DIV class=presentacion>Firman este artículo José Saramago, Premio Nobel; José Jiménez Villarejo, ex presidente de la Sala Segunda del Tribunal Supremo; Enrique Gimbernat Ordeig, catedrático de Derecho Penal; Javier Moscoso del Prado y Muñoz, ex fiscal general del Estado; Luis Guillermo Pérez, secretario general de la Federación Internacional de Derechos Humanos, y Hernán Hormazábal Malaree, catedrático. <A href="http://www.elpais.com/articulo/opinion/impunidad/franquismo/elpepiopi/20090916elpepiopi_4/Tes">http://www.elpais.com/articulo/opinion/impunidad/franquismo/elpepiopi/20090916elpepiopi_4/Tes</A></DIV>

2009-09-21T12:34:59Z

2009-09-21T12:26:00Z 380030

la-impunidad-del-franquismo

2009-09-21T12:34:59Z

1 La impunidad del franquismo

2009-09-21T12:36:05Z

83.45.105.222

1180

1211 Un grupo de intelectuales apoyan este escrito de José Saramago. Vale la pena conocer sus argumentos ante lo que califican como Impunidad del franquismo <A id=link_0 title="http://La impunidad del franquismo http://www.elpais.com/articulo/opinion/impunidad/franquismo/elpepuopi/20090916elpepiopi_4/Tes" href="http://la%20impunidad%20del%20franquismo%20%20http//www.elpais.com/articulo/opinion/impunidad/franquismo/elpepuopi/20090916elpepiopi_4/Tes">La impunidad del franquismo </A> Son 114.266 personas las que, según el auto dictado por el juez Garzón el 16 de octubre de 2008, desaparecieron, en el contexto de crímenes contra la humanidad, entre julio de 1936 y diciembre de 1951, en el curso de la Guerra Civil española y, ulteriormente, durante la dictadura fascista de Franco. La violación de los derechos humanos ha sido una desgraciada realidad a lo largo de la historia de la humanidad; sus autores, en la inmensa mayoría de las ocasiones, han quedado impunes, y a las víctimas y a sus familiares, en otras tantas, se les ha privado de la necesaria tutela judicial en los tribunales internos. Por ello, la comunidad internacional ha ido estableciendo diferentes compromisos, ineludibles para todos los Estados, a fin de garantizar la búsqueda de la verdad, la reparación a las víctimas y el castigo de los autores de los más graves crímenes contra la humanidad. Es decir, garantizar el derecho de las víctimas y sus familiares a la justicia, como garantía del principio esencial, del que debe prevalerse todo Estado, de no repetición de los crímenes. Respecto de los familiares -como lo ha reiterado la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos del 16 de julio de 2009 en el caso Karimov contra Rusia- la ausencia de búsqueda oficial de los desaparecidos supone un trato cruel e inhumano. Dicho de otra forma, los familiares de los desaparecidos sin respuesta oficial son víctimas de tortura. Desde la Convención de Ginebra de 1864 sobre leyes y costumbres de la guerra, al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966, pasando por la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948 o los recientes Principios o Directrices de Naciones Unidas sobre los Derechos de las Víctimas de Violaciones de Derechos Humanos adoptados en el año 2005, es indudable el deber, moral y jurídico, de toda la comunidad internacional y de cada uno de los Estados que la componen, de perseguir graves crímenes contra la integridad y dignidad humana. Las desapariciones forzadas, han sido calificadas por las Naciones Unidas como un ultraje a la dignidad humana, reconociendo el derecho a un recurso judicial rápido y eficaz, como medio para determinar el paradero de las personas privadas de libertad o su estado de salud, o de identificar a la autoridad que ordenó la privación de libertad o la hizo efectiva. Como otros crímenes semejantes, considerados de lesa humanidad, no son amnistiables ni prescriptibles según la evolución del Derecho Penal Internacional desde los principios de Núremberg. Esa obligación de perseguiry castigar los más graves atentados contra la humanidad es aplicada sólo por algunos Estados, y de forma interesada. Y España ha de entonar por desgracia, y con gran vergüenza, el mea culpa. España que se congratulaba en ser uno de los pioneros en la aplicación del principio de justicia universal, hoy desgraciadamente en entredicho, ignora a sus propias víctimas, somete a tormentos (según la indicada doctrina del Tribunal Europeo) a sus familiares y desoye las obligaciones contractuales internacionales dimanantes de tratados y convenios suscritos e incorporados a su ordenamiento jurídico. Recientemente, el Comité de Derechos Humanos, en su periodo de sesiones de octubre de 2008, examinando los informes presentados por los diferentes Estados, y antes de que se declarase la Audiencia Nacional incompetente para conocer de las desapariciones que tuvieron lugar durante y después de la Guerra Civil, señaló que "está preocupado por el mantenimiento en vigor de la Ley de Amnistía de 1977", y recordó que "los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles y aunque toma nota con satisfacción de las garantías dadas por el Estado parte en el sentido de que la Ley de la Memoria Histórica prevé que se esclarezca la suerte que corrieron los desaparecidos, observa con preocupación las informaciones sobre los obstáculos con que han tropezado las familias en sus gestiones judiciales y administrativas para obtener la exhumación de los restos y la identificación de las personas desaparecidas". El comité recomendó no sólo la derogación de la Ley de Amnistía, sino el auténtico restablecimiento de la verdad histórica sobre todas las violaciones -se produjesen por quien se produjesen- de los derechos humanos cometidas durante la Guerra Civil y la dictadura franquista, añadiendo que ha de permitirse a las familias que identifiquen y exhumen los cuerpos de las víctimas y, en su caso, indemnizarlas. La naturaleza de crimen de lesa humanidad que supone la desaparición forzada de personas es, por tanto, indiscutida, en particular cuando se comete de forma grave o sistemática contra la población civil. Lo señalaba también la Convención de 2006 sobre Protección de todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas, determinando la obligación de los Estados de investigar los hechos y juzgar a los culpables. Han transcurrido más de 12 años desde que, el 28 de marzo de 1996, la Unión Progresista de Fiscales interpusiera la primera denuncia por los crímenes cometidos por los responsables de la dictadura militar argentina en los años 1976 a 1983. A partir de entonces, se han sucedido en la Audiencia Nacional española, como órgano competente para la instrucción y enjuiciamiento de los crímenes acogidos bajo la jurisdicción universal, diversas denuncias por crímenes internacionales ocurridos en diferentes países que han dado lugar a un amplio debate sobre el principio de jurisdicción universal. Sin embargo, más de 70 años después de los hechos, en España se sigue sin conocer qué pasó, quién ordenó las ejecuciones, quién practicó las detenciones, y qué sucedió con los, al menos, 114.266 desaparecidos que se han documentado judicialmente. La obligación de investigar, juzgar, castigar y reparar se ha obviado, de forma incoherente, en España. Peor aún, el único juez, Baltasar Garzón, que ha cumplido, con apego a la ley, coherencia, valentía y riesgos evidentes con el deber de contribuir a satisfacer las demandas de las víctimas, se encuentra cuestionado e imputado por quienes tendrían el deber ineludible de propiciar que España honre sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos. Señalaba, el relator de Naciones Unidas, Louis Joinet que "para pasar página, hay que haberla leído antes". No olvidemos a esos 114.266, con sus nombres, apellidos e historias. Con sus madres, hermanas o hijos. No sigamos tolerando que se torture a sus familias. El olvido y la impunidad no es solamente fuente de dolor para las víctimas, es una herida abierta que lesiona la democracia. Bien dijo Francisco de Quevedo: "Menos mal hacen los delincuentes, que un mal juez". Firman este artículo José Saramago, Premio Nobel; José Jiménez Villarejo, ex presidente de la Sala Segunda del Tribunal Supremo; Enrique Gimbernat Ordeig, catedrático de Derecho Penal; Javier Moscoso del Prado y Muñoz, ex fiscal general del Estado; Luis Guillermo Pérez, secretario general de la Federación Internacional de Derechos Humanos, y Hernán Hormazábal Malaree, catedrático.

2009-09-16T15:35:08Z

2009-09-20T15:29:00Z 377675

2009-09-20T16:04:44Z

se-puede-decir-mas-alto-perono-mas-claro

2009-09-20T15:29:06Z

1 Se puede decir más alto perono más claro

2009-09-20T23:16:46Z

84.120.71.63

3965

18929 LA IMPUNIDAD DEL FRANQUISMO Copio literalmente el artículo publicado en Tribuna de El País hoy día 16 y firmado por José Saramago. No tiene desperdicio. "Son 114.266 personas las que, según el auto dictado por el juez Garzón el 16 de octubre de 2008, desaparecieron, en el contexto de crímenes contra la humanidad, entre julio de 1936 y diciembre de 1951, en el curso de la Guerra Civil española y, ulteriormente, durante la dictadura fascista de Franco. La violación de los derechos humanos ha sido una desgraciada realidad a lo largo de la historia de la humanidad; sus autores, en la inmensa mayoría de las ocasiones, han quedado impunes, y a las víctimas y a sus familiares, en otras tantas, se les ha privado de la necesaria tutela judicial en los tribunales internos. Por ello, la comunidad internacional ha ido estableciendo diferentes compromisos, ineludibles para todos los Estados, a fin de garantizar la búsqueda de la verdad, la reparación a las víctimas y el castigo de los autores de los más graves crímenes contra la humanidad. Es decir, garantizar el derecho de las víctimas y sus familiares a la justicia, como garantía del principio esencial, del que debe prevalerse todo Estado, de no repetición de los crímenes. Respecto de los familiares -como lo ha reiterado la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos del 16 de julio de 2009 en el caso Karimov contra Rusia- la ausencia de búsqueda oficial de los desaparecidos supone un trato cruel e inhumano. Dicho de otra forma, los familiares de los desaparecidos sin respuesta oficial son víctimas de tortura. Desde la Convención de Ginebra de 1864 sobre leyes y costumbres de la guerra, al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966, pasando por la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948 o los recientes Principios o Directrices de Naciones Unidas sobre los Derechos de las Víctimas de Violaciones de Derechos Humanos adoptados en el año 2005, es indudable el deber, moral y jurídico, de toda la comunidad internacional y de cada uno de los Estados que la componen, de perseguir graves crímenes contra la integridad y dignidad humana. Las desapariciones forzadas, han sido calificadas por las Naciones Unidas como un ultraje a la dignidad humana, reconociendo el derecho a un recurso judicial rápido y eficaz, como medio para determinar el paradero de las personas privadas de libertad o su estado de salud, o de identificar a la autoridad que ordenó la privación de libertad o la hizo efectiva. Como otros crímenes semejantes, considerados de lesa humanidad, no son amnistiables ni prescriptibles según la evolución del Derecho Penal Internacional desde los principios de Núremberg. Esa obligación de perseguir y castigar los más graves atentados contra la humanidad es aplicada sólo por algunos Estados, y de forma interesada. Y España ha de entonar por desgracia, y con gran vergüenza, el mea culpa. España que se congratulaba en ser uno de los pioneros en la aplicación del principio de justicia universal, hoy desgraciadamente en entredicho, ignora a sus propias víctimas, somete a tormentos (según la indicada doctrina del Tribunal Europeo) a sus familiares y desoye las obligaciones contractuales internacionales dimanantes de tratados y convenios suscritos e incorporados a su ordenamiento jurídico. Recientemente, el Comité de Derechos Humanos, en su periodo de sesiones de octubre de 2008, examinando los informes presentados por los diferentes Estados, y antes de que se declarase la Audiencia Nacional incompetente para conocer de las desapariciones que tuvieron lugar durante y después de la Guerra Civil, señaló que "está preocupado por el mantenimiento en vigor de la Ley de Amnistía de 1977", y recordó que "los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles y aunque toma nota con satisfacción de las garantías dadas por el Estado parte en el sentido de que la Ley de la Memoria Histórica prevé que se esclarezca la suerte que corrieron los desaparecidos, observa con preocupación las informaciones sobre los obstáculos con que han tropezado las familias en sus gestiones judiciales y administrativas para obtener la exhumación de los restos y la identificación de las personas desaparecidas". El comité recomendó no sólo la derogación de la Ley de Amnistía, sino el auténtico restablecimiento de la verdad histórica sobre todas las violaciones -se produjesen por quien se produjesen- de los derechos humanos cometidas durante la Guerra Civil y la dictadura franquista, añadiendo que ha de permitirse a las familias que identifiquen y exhumen los cuerpos de las víctimas y, en su caso, indemnizarlas. La naturaleza de crimen de lesa humanidad que supone la desaparición forzada de personas es, por tanto, indiscutida, en particular cuando se comete de forma grave o sistemática contra la población civil. Lo señalaba también la Convención de 2006 sobre Protección de todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas, determinando la obligación de los Estados de investigar los hechos y juzgar a los culpables. Han transcurrido más de 12 años desde que, el 28 de marzo de 1996, la Unión Progresista de Fiscales interpusiera la primera denuncia por los crímenes cometidos por los responsables de la dictadura militar argentina en los años 1976 a 1983. A partir de entonces, se han sucedido en la Audiencia Nacional española, como órgano competente para la instrucción y enjuiciamiento de los crímenes acogidos bajo la jurisdicción universal, diversas denuncias por crímenes internacionales ocurridos en diferentes países que han dado lugar a un amplio debate sobre el principio de jurisdicción universal. Sin embargo, más de 70 años después de los hechos, en España se sigue sin conocer qué pasó, quién ordenó las ejecuciones, quién practicó las detenciones, y qué sucedió con los, al menos, 114.266 desaparecidos que se han documentado judicialmente. La obligación de investigar, juzgar, castigar y reparar se ha obviado, de forma incoherente, en España. Peor aún, el único juez, Baltasar Garzón, que ha cumplido, con apego a la ley, coherencia, valentía y riesgos evidentes con el deber de contribuir a satisfacer las demandas de las víctimas, se encuentra cuestionado e imputado por quienes tendrían el deber ineludible de propiciar que España honre sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos. Señalaba, el relator de Naciones Unidas, Louis Joinet que "para pasar página, hay que haberla leído antes". No olvidemos a esos 114.266, con sus nombres, apellidos e historias. Con sus madres, hermanas o hijos. No sigamos tolerando que se torture a sus familias. El olvido y la impunidad no es solamente fuente de dolor para las víctimas, es una herida abierta que lesiona la democracia. Bien dijo Francisco de Quevedo: "Menos mal hacen los delincuentes, que un mal juez". <DIV class=limpiar></DIV> <DIV class=presentacion>Firman este artículo José Saramago, Premio Nobel; José Jiménez Villarejo, ex presidente de la Sala Segunda del Tribunal Supremo; Enrique Gimbernat Ordeig, catedrático de Derecho Penal; Javier Moscoso del Prado y Muñoz, ex fiscal general del Estado; Luis Guillermo Pérez, secretario general de la Federación Internacional de Derechos Humanos, y Hernán Hormazábal Malaree, catedrático. </DIV>

2009-09-16T06:33:11Z

2009-09-16T15:16:00Z 377389

la-impunidad-del-franquismo-texto-saramago-el-pais-

2009-09-16T06:33:11Z

1 LA IMPUNIDAD DEL FRANQUISMO, (texto de Saramago en El País)

2009-09-16T15:16:07Z

0.0.0.0

1400

1436 <center><img src='http://img156.imageshack.us/img156/4576/pijoborrokas.jpg' border='0' alt='Image Hosted by ImageShack.us'/></center> <big><div style="text-align:center">¿Cómo quemar un coche de policía sin acabar 8 años en la carcel? Los "pijoborrokas" nos enseñan el secreto</div></big> <center><object width="353" height="132"><embed src="http://www.goear.com/files/external.swf?file=0a29169" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" quality="high" width="353" height="132"></embed></object></center> <div style="text-align:center"> ...y mientras, en la Audiencia Nacional, por un acto similar en Euskadi...</div> <center><img src='http://img185.imageshack.us/img185/2210/fiscalkaleborroka.jpg' border='0' alt='Image Hosted by ImageShack.us'/></center>

2009-09-08T17:57:57Z

2009-09-08T17:57:00Z 373374

2009-09-10T14:22:04Z

vente-alarcon-aitor

2009-09-08T17:57:57Z

1 Vente a Pozuelo, Aitor

2009-09-10T14:22:04Z

0.0.0.0

18239

12087 <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CADMINI%7E1%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><o:smarttagtype namespaceuri="urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" name="PersonName"></o:smarttagtype><o:smarttagtype namespaceuri="urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" name="metricconverter"></o:smarttagtype><style>  </style> Por Roberto del Valle Menéndez <o:p> </o:p>Muy bien pudiera ser el titular de su sexta parte. Sylvester Stallone, de mucha fortaleza física e incuestionable inteligencia para buscarse el dinero, anda ya por la quita parte del filme Rambo. Hizo lo que no pudieron miles de marines yanquis en Vietnam con todo su poderío militar, arrasó con los heroicos vietcong, pero también con aldeas, sus niños, ancianos y mujeres como fue en la realidad.<o:p></o:p> Pero Rambo se ha paseado y asesinado, violado y maltratado a niñas, mujeres y jóvenes en Iraq, Afganistán, Ottawa, Filipinas, Kosovo, Congo, Uganda, Ecuador, Paraguay, et, etc, etc. Él, símbolo del poder del ejército norteamericano anda impune por el mundo donde quiera que exista una base militar, una intervención o destaque de las fuerzas de esa nación.<o:p></o:p> <o:p> </o:p>Ahora quizás comience a rodar Rambo anda impune por América Latina.<o:p></o:p> <o:p> </o:p>Y esa es la preocupación, entre otras tantas, de la población de Colombia, pues ya han sufrido de los desmanes de los soldados norteamericanos,<o:p></o:p> <o:p> </o:p><img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/roberto2008delvalle/rambo_yo11.jpg" id="img_0" class="imgizqda"><img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/roberto2008delvalle/rambo_yo11.jpg" id="img_1" class="imgizqda">En el sitio <a href="http://meneame.net/">http://meneame.net</a>, con fecha 9 de octubre de 2007, aparece este titular: <a href="http://www.tercerainformacion.es/3i/article2193.html">Investigados dos soldados de EE. UU. por la presunta violación de una niña colombiana</a>. Y se afirma: “Las autoridades colombianas investigan a dos militares de Estados Unidos, adscritos como instructores en una base de <st1:personname productid="la Fuerza A￩rea" w:st="on">la Fuerza Aérea</st1:personname>, por la violación de una niña de 12 años, informó el diario El Tiempo. La presunta violación de la menor se habría registrado el pasado 25 de agosto en la base del Comando Aéreo de Melgar, localidad situada a <st1:metricconverter productid="100 kil￳metros" w:st="on">100 kilómetros</st1:metricconverter> al sur de Bogotá”.( http://meneame.net/story/investigados-dos-soldados-ee-uu-presunta-violacion-nina-colombiana)<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Para Olga Lucia Castillo, la mamá de la pequeña, “al gobierno no le interesa lo que ha pasado con las víctimas del Plan Colombia, no sólo de violaciones, sino también atropellados, tráfico de cocaína y otros hechos”, y aunque pidió la palabra en el Congreso “los senadores no asistieron al debate: "La bancada uribista (del presidente Álvaro Uribe) no quiere dejarme hablar porque no les conviene".<o:p></o:p> (http://www.antv.gob.ve/m8/noticiam8.asp?id=26865)<o:p></o:p> <o:p> </o:p> El reciente acuerdo militar entre Colombia y los Estados Unidos para habilitar siete bases militares en la primera de esas naciones, además de constituir una abierta amenaza para los países del área que no resultan de la simpatía de ese “Norte revuelto y brutal” como le calificara en su momento el Héroe Nacional cubano José Martí, también ha llevado al reclamo del pueblo colombiano a que no se permita la impunidad a los marines.<o:p></o:p> <h1>Un despacho de AFP desde Bogotta, Colombia, con fecha 18 de agosto, dice: “La inmunidad de los soldados estadounidenses que operarán en Colombia en el marco del nuevo acuerdo militar bilateral ha generado preocupación, aunque el gobierno colombiano afirma que los militares no gozarán de una prerrogativa sin límites”.<o:p></o:p></h1> Y recoge declaraciones del ex presidente de <st1:personname productid="la Corte Constitucional" w:st="on">la Corte Constitucional</st1:personname> de Colombia, José Gregorio Hernández, que considera "desde todo punto de vista inconveniente que se establezca la inmunidad", pues "la inmunidad de los soldados de Estados Unidos no tiene justificación alguna. Viola el principio de igualdad frente a nuestros propios soldados. Esa inmunidad se puede convertir en impunidad porque para que sea levantada, como dice el gobierno que podrá hacerse, previamente tendrá que haber un proceso diplomático que puede demorase mucho o no cumplirse".<o:p></o:p> ( http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gjJE2Xs8Thp8f0zUJEazYoaIFT0Q) <o:p></o:p> Durante el gobierno de W. G. Bush, este logró, mediante presión y chantaje, que el 2 de agosto de 2002 el Congreso de los Estados Unidos aprobara lo que se llama Ley para la protección del personal de los servicios exteriores norteamericanos o ASPA con el propósito de debilitar al Tribunal Penal Internacional, pues prohíbe a los soldados y funcionarios norteamericanos ser procesados por este tribunal y con toda arrogancia le da el derecho al Presidente de los Estados Unidos a utilizar "todos los medios necesarios y adecuados para lograr la liberación de cualquier [personal estadounidense o aliado] detenido o encarcelado, en nombre de, o a solicitud de <st1:personname productid="la Corte Penal" w:st="on">la Corte Penal</st1:personname> Internacional".<o:p></o:p> ( http://es.wikipedia.org/wiki/Corte_Penal_Internacional#Investigaci.C3.B3n_y_enjuiciamiento)<o:p></o:p> <h3>En una reciente entrevista a Jaime Bermudez, Canciller de Colombia, publicada en el sitio Clarín.com, del 28 de agosto, responde:<o:p></o:p></h3> Frente al tema de la inmunidad para los soldados de EE.UU. que delincan en Colombia. ¿qué garantías hay de que ésas conductas no quedarán en la impunidad? El acuerdo no prevé la presencia de tropas de ese país en Colombia. En cuanto a la inmunidad: primero, el acuerdo establece la posibilidad de solicitar a EE.UU.el levantamiento de la inmunidad a su personal; segundo, no va a haber cortes marciales de ese país en Colombia; tercero, podemos hacer seguimiento a eventuales investigaciones; cuarto, nuestras autoridades conocerán los resultados; quinto, en caso de que haya lugar a indemnización, EE.UU. la asumirán y sexto, no habrá inmunidad para los contratistas. Si, como asegura su gobierno, la política de seguridad democrática ha sido un rotundo éxito, ¿para qué se necesitan militares estadounidenses en esas bases? Nuestros avances en contra de los narcos y terroristas son significativos. Colombia es hoy un país distinto, más seguro. Aún hay una tarea importante por hacer. Todavía hay 80 mil hectáreas de coca y un número importante de terroristas de FARC y ELN. Si contamos con herramientas más eficaces para enfrentar el crimen, vamos a beneficiar a Colombia y a toda la región. ¿Está Colombia en capacidad de renunciar públicamente al concepto de extraterritorialidad? Colombia no cree en la extraterritorialidad como principio o doctrina.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> (<a href="http://www.clarin.com/diario/2009/08/28/elmundo/i-01987399.htm">http://www.clarin.com/diario/2009/08/28/elmundo/i-01987399.htm</a>)<o:p></o:p> ¿Podrá realmente, nos preguntamos, el gobierno de Colombia, aliado incondicional de los Estados Unidos, oponerse a Ley para la protección del personal de los servicios exteriores norteamericanos o ASPA?<o:p></o:p> <h2>En su Reflexión Es la hora del recuento y de la marcha unida, del 27 de agosto, Fidel Castro, líder de <st1:personname productid="la Revoluci￳n" w:st="on">la Revolución</st1:personname> cubana, ratificaba: “La entrega de territorio para el establecimiento de siete bases militares de Estados Unidos en Colombia, amenaza directamente la soberanía y la integridad de los demás pueblos de Sur y Centroamérica con las que nuestros próceres soñaron crear la gran patria latinoamericana.” <o:p></o:p></h2> <o:p> </o:p> Hace falta la unidad para que Rambo no pueda pisotear impunemente la dignidad de cada uno de los ciudadanos de latinoamerica.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> <o:p> </o:p> <o:p> </o:p>

2009-09-01T18:19:32Z

2009-09-01T18:16:00Z 370223

rambo-anda-impune-america-latina

2009-09-01T18:19:31Z

1 Rambo transita impune por América Latina

2009-09-01T18:22:18Z

0.0.0.0

4884

5067 Los periodistas acólitos del régimen de Fidel y Raúl Castro intentan (al referirse al video) vincularlo con la campaña propagandística raulista de enfrentar vicios y deslealtades. Nada más falso.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p></o:p> Nada más fácil. <o:p></o:p> Las conclusiones de Raúl apuntan al continuísmo totalitario, a la línea dura, a la exclusión de los jóvenes “revolucionarios”, a los supuestos continuadores provenientes de las filas del “hombre nuevo”, ahora llamados “dirigentes probetas”, pero que en un inicio nos los presentaron como las jóvenes promesas de Fidel Castro.<o:p></o:p> <o:p></o:p> La demagogia de Raúl es tan evidente y tan prosaica que le averguenza admitir que los “ministros del dictador sucesor” le preguntan, cada dos por tres, lo que tienen que hacer.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Parece mentira, Raúl, es que esa, ha sido tu forma de dirigir las FAR y el partido (desde tu posición de segundo secretario) desde hace 50 años. <o:p></o:p> <o:p></o:p> ¿Acaso no recuerdas, Raúl, los círculos de oficiales, cuando nos ordenaste estudiar la “autogestión financiera”? <o:p></o:p> ¿Alguna vez se aplicó, no en Cuba, en las FAR?<o:p></o:p> Imposible. ¿Verdad? <o:p></o:p> <o:p></o:p> Comenzaba el año de instrucción con una cifra en metálico que el MINFAR te iba recortando trimestre a trimestre y al final del año resultaba que no alcanzaba el dinero. Siempre has sido y serás un mentiroso.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Estas no son orientaciones, sino trampas del intento de dictador con vistas a la depuración de aquellos que él estime conveniente. <o:p></o:p> Nada de esto eleva la eficiencia económica ni descentraliza funciones. Las tomas de decisiones continuarán siendo una prerrogativa del “máximo líder”.<o:p></o:p> <o:p></o:p> La proyección bien vale la pena. Es el vivo reflejo de la mayoría de la crápula dirigente y..., si no digo de toda, es por que no me gusta (luego de vivir 44 años la dictadura del proletariado) ser totalitarista. Si lo que digo es reconocido por los llamados periodistas del régimen, arreglados están.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Todos los purgados pertenecen a la nueva generación de “dirigentes” tutelados desde el inicio por el Secretario General del Partido Comunista, Fidel Castro Ruz. Ni uno solo pertenece a la “corrupta vieja guardia”.<o:p></o:p> <o:p></o:p> La principal acusación es la deslealtad al régimen de oprobio, el resto: descontrol, deshonestidad y abuso de poder le pueden ser atribuidos a la mayoría de la crápula “dirigente” del régimen.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Bajo una dictadura totalitaria de corte estalinista no es necesario ninguna otra medida que la desacreditación y el reconocimiento de culpa por parte de los encartados. Eso es suficiente para vivir en un permanente ostracismo, sin constituir un peligro de disidencia política. Eso les retira la posibilidad de una (creíble) defensa. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Tal vez Lage se encuentre en su casa. Tal vez esté estudiando la pediatría que en su día abandonó para dedicarse a la corrupción del totalitarismo. Felipito, un poco más joven puede que haya “resuelto” trabajar en alguna fábrica. Martha Lomas trabaja en un laboratorio farmacéutico mientras recibe algunas migajas de sus antiguos proveedores capitalistas (si es que no la han abandonado del todo).<o:p></o:p> <o:p></o:p> Fidel y Raúl Castro han utilizado, siempre, estos video-montajes como forma de chantaje político a los dirigentes, con el premeditado objetivo de advertirles: Sabemos lo que están haciendo y no nos importa siempre que no nos sean desleales. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Por supuesto, ellos saben perfectamente que luego “radio bemba” propagará el contenido de forma aleatoria y en dependencia del grado y nivel cultural y político del espectador.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Para explicarme mejor me retrotraeré a un cuento de dos amigos que pasean por una calle de La Habana y se dan cruce con un conocido que camina por la acera contraria y en dirección opuesta.<o:p></o:p> - ¡Adiós, amigo..!, les grita.<o:p></o:p> - ¿Te dijo amigo?, le pregunta uno al otro.<o:p></o:p> - Si te dijo amigo, te dijo tarrúo, afirma acto seguido.<o:p></o:p> - ¿Por qué?, pregunta el aludido.<o:p></o:p> - Porque el perro, le responde, es el mejor amigo del hombre. El perro persigue al gato, el gato caza ratones, los ratones comen queso, el queso proviene de la leche, la leche, la da la vaca y la vaca tiene cuernos. <o:p></o:p> - ¿Ya lo cogiste? Te dijo “TARRÚO”.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Las personas que asisten a estas proyecciones saben, de antemano y sin que nadie se los diga, que no pueden ni tan siquiera tomar notas y se les advierte que el contenido es para su análisis exclusivo, pero los que son verdaderamente explícitos resultan ser los comentarios de los militantes del partido que aseveran que “hay cosas que no pueden hacerse en total impunidad”, reconociendo que otras cosas si que se pueden hacer con impunidad autorizada o permitida por los hermanos Castro.<o:p></o:p> <o:p></o:p> El derecho a la información en Cuba es limitada a la voluntad de los hermanos Castro Ruz que se defecan (desde siempre) en el reclamo de los ilusos extranjeros. Los cubanos, sabemos que hasta el fin de los días del régimen de oprobio, jamás sabremos la verdad y muchas verdades quedarán huérfanas.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Imágenes de reuniones, supuestamente privadas, conversaciones telefónicas y documentos aparecen como pruebas. Valdría la pena preguntarse si existe una autorización de algún juez y la fecha en que fuera dictada para tal investigación, que de no ser así constituirían violaciones de las libertades individuales de las personas. ¡Ah! ¿Que en Cuba no hay libertad?<o:p></o:p> <o:p></o:p> Conociendo, como conocemos, que el régimen de los hermanos Castro conducen con mano férrea los tres poderes del Estado, no nos sorprendería que al reclamo de una orden, aparecieran, como por arte de magia, unas cuantas autorizaciones judiciales inventadas, porque también conocemos que le tienen miedo a que “se pierda el secreto de la investigación”.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Proceso casi idéntico utilizaron en las causas 1 y 2 del 89 (de las cuales se cumplen 20 años), pero esta vez lo único que se trataba era de quitar del medio a los que se sentían intocables por ser, supuestamente imágen y semejanza del “máximo líder”. ¡Como si a éste le importara!<o:p></o:p> <o:p></o:p> Para darle dimensiones de tragedia, vinculan el nombre del gobierno de las vascongadas, cosa que se podían haber ahorrado, pues no aporta otros datos de interés político. <o:p></o:p> Quieren, de esta forma, desviar la atención del despilfarro económico y echarle la culpa al capitalismo rabioso en forma de cubano recostado, al extranjero opulente, capaz de corromper al más pinto de la paloma.<o:p></o:p> <o:p></o:p> No les importa “quemar” a los agentes del CNI español de La Habana. Total, el gobierno de Zapatero se da la lengua con el desgobierno totalitarista. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Pero si el amigo de Lage intentara defenderse utilizando las conexiones allende el océano el gobierno “europeo” se encargaría de que no llegue a mayores. <o:p></o:p> <o:p></o:p> A Moratinos no le interesaría que salieran a relucir trapitos sucios. Me llama la atención el cambio de mando en la cúpula dirigente del CNI español.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Raúl Castellanos, el primo de Carlos Lage, no aprendió la lección. Tal vez consideró que lo de Aldana no era con él y hasta cierto punto se sentía protegido por los nexos familiares (muy común en ese tipo de sistema). <o:p></o:p> <o:p></o:p> Aunque no había sido “tronado” totalmente, le tildan de “cubano resentido” a un médico asesor del Instituto de Cardiología y Cirugía Cardiovascular de Cuba. En fin, una eminencia que le gustaba rajar del régimen cada vez que le daban un chance. Fué víctima de un anónimo.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Un anónimo (en un régimen totalitario), constituye un elemento más peligroso que una acusación formal ante un juzgado. Las acusaciones se engavetan y pasan a formar parte de la burocracia estatal. Los anónimos van directamente a la policía política del régimen y dan comienzo a la investigación. Claro, los anónimos siempre son falsos y la mayoría de las veces inventados a conveniencia y se utilizan desde la sagrada inquisición, aunque estos fueran prohibidos poco después del descubrimiento de América.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Las pruebas presentadas por el intento de presidente (me refiero a Raúl) muestran como se burlan de su extraña figura y la de su socio manolo, digo Machado. <o:p></o:p> <o:p></o:p> ¡Cuantos hay que, cansados de tanta corrupción, afrentas y oprobios, son los que desean la desaparición física de todos ellos! <o:p></o:p> <o:p></o:p> Tal parece que el único en expresar ese deseo fuese Castellanos, pero muchos de los presenciantes de los videos deben haber temblado de miedo en esta parte.<o:p></o:p> <o:p></o:p> El cuento del “Caso Crucero” es un agravante al caso de Lage. Todos conocemos que en Cuba nada puede ejecutarse sin el consentimiento explícito del ex-Comandante en Jefe (aun está vivo) y ni tan siquiera Raúl se atreve a viajar a las reuniones del ALBA sin su consentimiento y orden expresa.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Los cruceros están vetados por Fidel Castro. Los turistas que viajan en estos barcos son incontrolables por los órganos de la seguridad. Son muchos en muy poco espacio de tiempo y se diseminan por toda la ciudad. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Esa parte del video solo es potable para el que se lo quiera beber. Ya los hermanos mafiosos Castro Ruz sabían que iban a tronar a Lage y le dieron cuerda a ver hasta donde era capaz de llegar. Por supuesto llegó hasta donde tenía que llegar, hasta Raúl Castro y éste le bateó la bola de jonrón (término del baseball que corresponde a un golazo, pero que con las bases llenas se convierte de golpe y porrazo en cuatro goles)*.<o:p></o:p> <o:p></o:p> El cubano promedio es jodedor por naturaleza y se burla hasta de su madre. De manera que escuchar que los cubanos hacen bromas sobre micrófonos escondidos y dirigentes corruptos que una vez fueran respetados, no es noticia, desde el momento que la inmensa mayoría de la población cubana sabe que la corrupción viene desde la cabeza del régimen.<o:p></o:p> <o:p></o:p> * Explicación para los amigos españoles.<o:p></o:p>

2009-07-26T08:27:15Z

2009-07-26T08:15:00Z 355031

comentando-video-lage-y-perez-roque-felipito-comemocos-

2009-07-26T08:27:15Z

1 Comentando el video Lage y Perez Roque (felipito comemocos)

2009-09-06T07:29:09Z

0.0.0.0

1118

1148 <BIG></BIG> <BIG></BIG> Con la pena y el horror que aún produce el asesinato de José Couso , sirvan estas líneas para expresar mi solidaridad con la familia ante el cobarde <A href="http://tinyurl.com/nr8xc3" target=_blank>archivo</A> definitivo de su caso por la Audiencia Nacional.Reproduzco la carta de la familia Couso Permuy ante la decisión. kasjuntoalrio <BIG></BIG> <BIG></BIG> <BIG><IMG src="http://jonkepa.files.wordpress.com/2008/05/jose-couso.jpg"></BIG> <BIG> <HR id=null> </BIG> <BIG></BIG> <BIG>Podríamos hacer un análisis jurídico del archivo que la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha perpetrado sobre el caso de José Couso, pero, a estas alturas, queda bastante claro que en este cierre judicial no hay nada jurídico y sí mucho de sumisión y crimen. Vivimos en un mundo “Orweliano”, 1984 ya está aquí. La guerra es la paz. El crimen es la democracia. La justicia es la impunidad. No hay más que leer la gran prensa. Que en el transcurso de un año mueran doce millones de niños y niñas por desnutrición debe ser una anomalía de la naturaleza. Que más de un millón y medio de personas fallezcan en Iraq en el espacio de seis años debe ser un viento de democracia. Que más de 300 periodistas hayan sido asesinados, también en Iraq, quizás sea producto de una epidemia que afecta a los reporteros en la cuna de la civilización. Todo es normal, no pasa nada. “Los Estados Unidos de América son una Democracia, incluso con más tradición y arraigo que la nuestra…” dicen en la sentencia los magistrados de la Sala de lo Penal. Sí, quizás ese sea nuestro problema, que no hemos aprendido las lecciones de la democracia estadounidense. No hemos comprendido Guantánamo, la detención indefinida, la ausencia de la presunción de inocencia. No nos quedan todavía claro las mentiras de las armas de destrucción masiva, el uso del uranio falsamente empobrecido, la partición confesional de Iraq. No hemos arraigado el apoyo a golpes de estado, la desestabilización de países díscolos, la creación de escuadrones de la muerte. Nos consta que el concepto de “democracia” de MUCHOS magistrados a lo largo de la historia les ha llevado a vestir las togas de los tribunales nazis, firmar las sentencias de muerte del franquismo, bendecir y ocultar los planes de las desapariciones del “Plan Cóndor”, permitir las cárceles secretas o el GULAG de Guantánamo. Su concepto de Justicia se basa en el arte de la genuflexión a los poderosos. Son las togas negras de la Impunidad. Los garantes de la protección de los criminales de guerra mientras vistan uniformes estadounidenses o israelíes. Cuando observábamos vuestra indolencia en la vista del pasado siete de julio y os veíamos bostezar y dormitar ante los alegatos de nuestras acusaciones, podíamos percibir con claridad la sombra de muerte que proyectaba vuestra permisividad con los asesinos. Son los amigos de la impunidad, quienes desde los tribunales pervierten el concepto de Justicia transmutándola en amparo de la injusticia. Mañana quizás estaréis de vacaciones. Nosotros, un día más, como hacen las gentes de Iraq, de Palestina o las familias de los desaparecidos y asesinados, os dedicaremos nuestro más sincero desprecio para encarar un nuevo día de lucha contra la impunidad. Una nueva jornada para combatir vuestro concepto de democracia bastarda que protege a los criminales y castiga a los asesinados. <A href="http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.elpais.com/fotos/personas/ign/27/151_2725.jpg&imgrefurl=http://www.elpais.com/articulo/espana/Familiares/amigos/Jose/Couso/claman/impunidad/EE/UU/cuarto/aniversario/muerte/elpepuesp/20070408elpepunac_7/Tes&usg=__ewMAUcg9Pw3JttNMnWr6fe761Fg=&h=151&w=151&sz=7&hl=es&start=31&sig2=bBsjciAf5HzTBqzCi_VnCQ&um=1&tbnid=Vo1VJz3AoyScTM:&tbnh=96&tbnw=96&prev=/images%3Fq%3Djose%2Bcouso%26ndsp%3D21%26hl%3Des%26rls%3Dcom.microsoft:en-US%26sa%3DN%26start%3D21%26um%3D1&ei=7WNfSpCKD9jo-Qad8KnnAQ"><IMG style="BORDER-RIGHT: 1px solid; BORDER-TOP: 1px solid; BORDER-LEFT: 1px solid; BORDER-BOTTOM: 1px solid" height=96 src="http://tbn1.google.com/images?q=tbn:Vo1VJz3AoyScTM:http://www.elpais.com/fotos/personas/ign/27/151_2725.jpg" width=96></A> Familia Couso Permuy: María Isabel Permuy López, Sabela Couso, Javier Couso, David Couso y Bárbara Couso. <DIV class=pretitulo> <DIV class=pretitulo>El archivo del caso contra los asesinos de José Couso tiene mucho de sumisión y crimen</DIV> <DIV class=titulo>El triunfo de la impunidad</DIV> <DIV class=autor><TD><A class=autor href="http://www.rebelion.org/mostrar.php?tipo=5&id=Familia Couso Permuy&inicio=0">Familia Couso Permuy</A></TD></DIV> <DIV class=fuente><A class=fuente href="http://www.rebelion.org/" target=_blank>Rebelión</A></DIV> <DIV class=fuente> <HR id=null> </DIV> <DIV class=fuente><A href="http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.elpais.com/fotos/personas/ign/27/151_2725.jpg&imgrefurl=http://www.elpais.com/articulo/espana/Familiares/amigos/Jose/Couso/claman/impunidad/EE/UU/cuarto/aniversario/muerte/elpepuesp/20070408elpepunac_7/Tes&usg=__ewMAUcg9Pw3JttNMnWr6fe761Fg=&h=151&w=151&sz=7&hl=es&start=31&sig2=bBsjciAf5HzTBqzCi_VnCQ&um=1&tbnid=Vo1VJz3AoyScTM:&tbnh=96&tbnw=96&prev=/images%3Fq%3Djose%2Bcouso%26ndsp%3D21%26hl%3Des%26rls%3Dcom.microsoft:en-US%26sa%3DN%26start%3D21%26um%3D1&ei=7WNfSpCKD9jo-Qad8KnnAQ"></A></DIV> <DIV class=fuente> <HR id=null> </DIV></DIV></BIG>Vota en 20minutos el blog de casajuntoalrio <A href="http://lablogoteca.20minutos.es/casajuntoalrio-8574/" target=_blank s_oid="http://lablogoteca.20minutos.es/casajuntoalrio-8574/" s_oidt="0">aquí</A>

2009-07-16T17:36:32Z

2009-07-23T09:52:00Z 351067

2009-09-10T14:02:11Z

el-archivo-del-caso-contra-asesinos-jose-couso-tiene

2009-07-16T17:40:06Z

1 El archivo del caso contra los asesinos de José Couso tiene mucho de sumisión y crimen - El triunfo de la impunidad - El crimen es la democracia

2009-09-10T14:02:12Z

0.0.0.0

37893

19865 A veces leo muertos. Muertos a manos de vivos que no matan porque quieren sino porque pueden, pudiendo elegir o ser obligados a no poder hacerlo. Esta semana <a href="http://blogs.elpais.com/juan_cruz/2009/07/el-error/comments/page/1/#comments" title="http://blogs.elpais.com/juan_cruz/2009/07/el-error/comments/page/1/#comments" id="link_3">he defendido el derecho de esos muertos a no estarlo*</a>. El planteamiento es tan lógico y razonable que es dificil creer que alguien pueda no estar de acuerdo. Sin embargo, pocos lo han estado y han sido muchos los que han defendido la impunidad de los vivos y su derecho a seguir matando. Increíble pero cierto. El derecho de Dalila y Rayán a no estar muertos es evidente. Y tampoco es discutible que, para evitar sus muertes, bastaba con que quienes las causaron hubieran hecho su trabajo, que era velar por la salud de ambos. No lo hicieron. Mataron. Por error, pero mataron. Mataron porque podían hacerlo. ¿Qué derecho tienen de poder volver a hacerlo? ¿Y si quieren volver a poder, no es eso suficiente argumento para impedírselo? La responsabilidad por las acciones y las omisiones de cada uno es personal e intransferible. Quienes han querido defender la universalización de esa responsabilidad, la dilución de la culpa individual en el océano de lo colectivo, han presentado <a href="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/padre/Ryan/enfermera/perdono/elpepusoc/20090715elpepusoc_2/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/padre/Ryan/enfermera/perdono/elpepusoc/20090715elpepusoc_2/Tes" id="link_4">credos en vez de argumentos*</a>. Pero yo no comulgo, y menos con ruedas de molino. La doctrina del "error" esconde algo muy siniestro: la apología de la impunidad. Y no es extraño que donde mayor arraigo tiene el corporativismo y mayor fuerza los mecanismos que garantizan la impunidad de los culpables sea en la medicina y el derecho, los dos sectores profesionales más poderosos, en los que gozan de plena salud el espíritu conservador y el nepotismo, y donde el error puede causar la muerte o la ruina a la víctima del yerro. Sí resulta sorprendente, sin embargo, que defiendan, justifiquen o excusen esa impunidad quienes ni siquiera tienen nada que ganar con ella y sí todo que perder. Lo que nos muestra hasta qué punto ha interiorizado y hecho suya el ciudadano la voz de su amo. Se ha habituado también aquí, como en otros ámbitos que hemos comentado, a esperar que la suerte haga que sean los otros quienes sufran las consecuencias de su silencio. Exigir responsabilidades implica exigirse a uno mismo no seguir callando, clamar justicia con voz propia por quienes ya no pueden hacerlo. Levantarse contra los vivos, en nombre de los muertos. Uno de los principales defensores de la impunidad de que hablo llegó a desear en un ataque de ira poder <a href="http://blogs.elpais.com/juan_cruz/2009/07/el-error/comments/page/3/#comments" title="http://blogs.elpais.com/juan_cruz/2009/07/el-error/comments/page/3/#comments" id="link_2">encerrar en un gulag a la gente como yo*</a>, otra me calificó de "tóxico" y otra de "punk". A ellos les dedico especialmente <a href="http://lyricwiki.org/Rise_Against:Prayer_Of_The_Refugee" title="http://lyricwiki.org/Rise_Against:Prayer_Of_The_Refugee" id="link_0">"Prayer of The Refugee"*</a>, de <a href="http://www.riseagainst.com/default.aspx" title="http://www.riseagainst.com/default.aspx" id="link_1">Rise Against*</a>, que también podéis ver en vivo <a href="http://www.riseagainst.com/player/default.aspx?meid=3503" title="http://www.riseagainst.com/player/default.aspx?meid=3503" id="link_0">aquí en The Hurricane Festival*</a> , en Alemania, hace poco más de un año. ¿Quién dijo que el punk está muerto? <hr size="2" width="100%"> <object style="border: 0pt none ; margin: 0pt; background: transparent none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;" height="344" width="425"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/0ltWrSrVUBU&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/0ltWrSrVUBU&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" height="344" width="425"></embed></object>

2009-07-18T11:32:44Z

2009-07-18T11:29:00Z 351816

2009-07-23T20:06:59Z

rise-against-the-living

2009-07-18T16:28:08Z

1 Rise Against The Living

2009-08-13T07:22:45Z