Indiana Jones

0.0.0.0

38358

19981 Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal de Steven Spielberg La imaginería del viejo Hollywood quiso, en parte, sustituir la novela de aventuras decimonónica -dícese planteamiento, nudo y también desenlace- del XIX y principios del XX, buscando mil fórmulas propias de reinvención, hasta casi anularla en esencia, dotando (no en su estructura argumental), sí, es cierto, de otra vida suficiente y autónoma, como para que el espectador medio alucinara con las nuevas historias, cuyo recorrido lógico descansaba sutilmente en la plena acción continuada, mediante su romanticismo épico arrebatado, ceñido a una capacidad imaginativa visual, que no sólo descansaba en sutiles y ágiles movimientos de cámara, sino la capacidad de integrar a los personajes en espacios construidos verazmente por donde moverse con total libertad, acompasados por una partitura musical tan atractiva, pues no sólo los definía, sino multiplicaba los efectos de la evasión aventurera de lo que acontecía (caso de las partituras compuestas por el músico alemán Korngold para el film de Curtiz, El capitán Blood), bajo una estética posible en lo imposible, que por lógica pasó del blanco y negro al Truco Color, sometida por un montaje no menos embriagador y atrevido.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Ese espíritu acrecentó la infancia y la juventud de generaciones que admiraban su sentido libertario, a la vez ensoñador pleno, siempre paralelo al texto. Los más inteligentes fuimos capaces de devorar los viejos textos de Salgari o Verne hasta paladearlos con nuestro vuelo imaginativo, al tiempo emocionarnos, sin necesidad de acudir al glamour valiente, pero impostado, del cine americano, tan seductor como sensual, como en ocasiones necesario, pues éste estaba cargado de otras habilidades bien distintas a las raíces narrativas, geográficas, históricas o científicas, porque el efecto especial añadido cubría "alguna necesidad de pensamiento", y que ya en la pantalla -que por generación propia fue la televisión- acrecentaba tal vitalidad, aunque supiéramos que ambos mundos no se entendieron nunca, pese a coexistir pacíficamente (debemos añadir también los efectos -no nocivos- que proporcionaban las imágenes fijas contenidas en aquellos álbumes de cromos y por supuesto el dibujo coloreado de las novelas gráficas, que hoy -desde hace décadas- llamamos cómic, como género complementario a nuestro conocimiento, elevado a condición de arte).<o:p></o:p> Con estas enseñas nace seguramente Indiana Jones, otra vuelta de tuerca más de los mitos de antaño, donde es verdad que la historia prevalece, y el efecto especial está al servicio narrativo, pero la acción, en su lógica, subía un peldaño más hasta adquirir un ritmo endiablado que acentuaba la adrenalina, por esto contribuía tanto un ágil montaje como su banda sonora apabullante -en este caso compuesta por John Williams-, hasta precipitarnos al vacío más siniestro, cual montaña rusa, donde al final volvíamos a recuperarnos para volver a caer por un torrente y así sucesivamente hasta el infinito y más allá, de una recién redescubierta emoción primaria, que operaba como reacción en cadena.<o:p></o:p> Casi veinte años después, el héroe ha vuelto dignamente, ya en el crepúsculo del género -pues el efecto digital ha sustituido definitivamente a la historia hasta asesinarla, y la dinámica del videojuego se ha impuesto hasta la despersonalización de la fantasía-. Y aunque se repitan algunas modelos ya transitados, aquí surgidos como variaciones, la acción se equilibra perfectamente con la no acción –el trayecto con sus incontinencias nos permite solucionar el enigma- y su sentido del humor vitriólico hasta desmitificador se adereza como guiños constantes al pasado más reciente y al cine llamado de palomitas; y al cómic del que siempre ha bebido -pero nunca de las andanzas y honores parejos de las grandes empresas arqueológicas, versus Carter-, y a la serie B, campando por sus anchas espaldas hasta nunca perder al espectador –contribuye en esta entrega el guión de David Koepp-. Aunque algunas concesiones a la galería se entrometan (un tramo final puede que incongruente, algunas soluciones dramáticas estiradas que pecan por las mismas razones), no impide que la trama, a modo de un sombrero de ala ancha, sobrevuele -de nuevo- como un boomerang: Lucas–Spielberg han devuelto con sus personajes individualistas como fuerza común, incluyendo a Harrison Ford -Indy-, el sentido más que lúdico por el viaje y sus recónditos laberintos, <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Guerra Fría">la Guerra Fría</st1:PersonName> -esta vez-, la paternidad recién adquirida del protagonista...<o:p></o:p> <o:p> </o:p>

2009-05-19T09:31:26Z

2009-05-19T09:22:00Z 324597

2009-05-22T15:55:37Z

indiana-jones

2009-05-19T09:31:26Z

1 Indiana Jones

2009-08-09T20:03:54Z

0.0.0.0

22627

14385 <div class="mod_grafico_foto"> <a href="http://www.elpais.com/articulo/gente/Indiana/Jones/atacara/nuevo/quinta/vez/elpepugen/20081003elpepuage_5/Tes" title="Indiana Jones atacará de nuevo (por quinta vez)"><img src="http://www.elpais.com/composition/images/elp/pgl/mas/2008/10/1223069879.jpg" alt="Indiana Jones atacará de nuevo (por quinta vez)" width="250"></a> </div> <h2> <a href="http://www.elpais.com/articulo/gente/Indiana/Jones/atacara/nuevo/quinta/vez/elpepugen/20081003elpepuage_5/Tes" title="Indiana Jones atacará de nuevo (por quinta vez)">Indiana Jones atacará de nuevo (por quinta vez)</a> </h2> Harrison Ford asegura que George Lucas está pensando en volver a rodar una nueva entrega del famoso arqueólogo

2008-10-03T22:39:14Z

2008-10-03T22:37:00Z 209313

el-pais-indiana-jones-atacara-nuevo-por-quinta-vez-

2008-10-03T22:39:14Z

1 El País : Indiana Jones atacará de nuevo (por quinta vez)

2008-10-03T22:39:14Z

0.0.0.0

23487

14889 <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 10"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 10"><style>  </style><img src="http://bp1.blogger.com/_bgQb-BzdD2k/SHIIUXZQkSI/AAAAAAAAAAk/TW6HGgJYca8/s1600/IMG_9635.jpg" id="img_0" width="548" height="364"> Todos podemos prevenir el peligro. Cualquiera de nosotros puede ser un héroe. Hay que tener agallas, huevos, ¡cojones! No vale con decir, “bueno, haré lo que pueda”. No vale, no. Hay que salir a la calle y terminar con un virus que se está apoderando de nosotros. <o:p></o:p><o:p> </o:p>Nos hace cada vez más débiles, hasta se apropia de nuestros ideales. Sí, porque el peligro es inminente y el enemigo se mueve entre nosotros. El cine de autor quiere nuestra sangre, pero no la tendrá. No beberá de nuestro cine, el de acción, el de verdad.<o:p></o:p><o:p> </o:p>La bacteria se introduce en el cuerpo de la víctima, un director aclamado, por ejemplo, y éste decide hacer su “obra maestra”. Pues ¡no! Porque llena su creación de diálogos infumables, de pausas para la reflexión del espectador, de relaciones rotas que nos quieren destrozar por dentro, para admitir nuestra cotidiana miseria. ¡Ni de coña! ¡Mi mierda es mía! La administro yo y no necesito que alguien me haga pensar en ella, durante esas dos horas que el dedico a mi ocio, a pensar que el Bruce Willis de turno existe y que podría ser yo. Es mi esperanza, a la que me agarro y ningún cursi directorucho de gafas de pasta y con la iPod llena de musiquita chill out va a hurgar en mi miseria.<o:p></o:p> Así que debemos reaccionar. Tenemos que salir a la calle, poblar los vídeo clubs, alquilar La Jungla de Cristal, XXX; Terminator, Arma Letal y ponérnoslas una y otra vez, con el fin de tranquilizar nuestras almas, enseñar a los niños y rechazar la tentación de convertirnos en pequeños intelectuales repelentes, capaces de aguantar dos horas de diálogos psicoanalizantes.<o:p></o:p><o:p> </o:p>“¿Que hará lo que pueda? Sólo los perdedores dicen que hicieron lo que pudieron. Los triunfadores vuelven a casa y se follan a la reina del baile...”, Sean Connery,La Roca.<o:p></o:p><o:p> </o:p>El que aún no haya entrado en <a href="http://www.brasilelite.com/" title="http://www.brasilelite.com" id="link_0">Brasilelite.com</a> , ¡se las verá conmigo!<o:p></o:p>

2008-07-07T12:40:24Z

2008-07-07T12:22:00Z 171733

2008-07-07T13:46:37Z

-meta-http-equiv-con

2008-07-07T12:40:24Z

1 Podemos!!

2008-07-07T13:46:38Z

0.0.0.0

23487

14889 <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 10"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 10"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cbguerro%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><style>  </style><o:p></o:p><img src="http://photos-c.ak.facebook.com/photos-ak-sf2p/v292/202/93/18312242409/n18312242409_591834_7400.jpg" id="img_0"> Mi madre me solía decir “habla sólo cuando sea estrictamente necesario; si no tiene nada que decir, ¡cállate!” Gran consejo, el suyo. Lo que pasa es que mucha gente nunca ha podido contar con alguien tan sabio como mi madre, o, bien, no ha captado el mensaje.<o:p> </o:p>¿Qué tiene que ver esto con el cine? Pues muy sencillo. Tengo un axioma. En esas pelis donde en las que todo es diálogo, algo tiene que fallar. La frase, para un personaje, es un bien muy valioso, que hay que cuidar y mimar. No puede ser que, durante dos horas de diálogos ininterrumpidos, todo tenga sentido. De hecho, estoy seguro de que tres cuartas partes son ¡gilipolleces!<o:p> </o:p>Analicemos el cine de acción. Sí, un pringado de cinéfilo dirá: “¡muchas explosiones!” o “¿dónde está la historia?”, todo ello con un tono entre niño pijo y pringado de gafas de pasta.<o:p> </o:p>A ver si nos enteramos… La acción es historia. Y los diálogos son los momentos álgidos de esa historia. El prota, el héroe habla solamente cuando hace falta. Él tiene que salvar a su muñeca, al amigo patoso o el mundo, da igual. No tiene tiempo que perder en analizar si psique y la de los demás. El malo es malo, ¡punto! ¿A quién coño le importa si ha tenido una infancia difícil; si el amor de su vida es una zorra que le dejó traumatizado después de un gatillazo, derivado de una falta intrínseca de seguridad, tras perder el trabajo de bancario a los 23 años, con el consecuente conflicto padre e hijo?<o:p> </o:p>El Bruce Willis de turno en la Jungla de Cristal de turno sabe que el malo quiere cargarse al mayor número posible de gente y que le tiene un odio especial. Por eso, el héroe se centra en su tarea y sus diálogos son parcos de palabras, porque el tiempo corre en su contra.<o:p> </o:p>Sin embargo, pardillos, cuando habla, el Bruce Willis de turno nos regala perlas, auténticas lecciones de vida. Y lo hace con sentido del humor, lapidario pero con gracia. Así que no me contéis cuentos sobre la profundidad de los diálogos de vuestras basuras de ensayo. ¿Quién puede competir con la joya que os voy a dejar hoy, cual muestra de mi benevolencia?<o:p> </o:p>“¿Qué dispara antes el detector de metales, el plomo de tu culo o la mierda de tu cerebro?”, Bruce Willis en La Jungla de Cristal 2: Alerta roja. Última oportunidad para meterse en <a href="http://www.brasilelite.com/" title="http://www.brasilelite.com" id="link_0">Brasilelite.com</a> , después reparto ostias.<o:p></o:p>

2008-07-05T16:33:33Z

2008-07-05T15:22:00Z 170932

inteligencia-artificial

2008-07-05T16:33:33Z

1 Inteligencia artificial

2008-07-05T16:33:33Z

0.0.0.0

23487

14889 <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 10"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 10"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cbguerro%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><style>  </style><o:p></o:p><img src="http://photos-c.ak.facebook.com/photos-ak-sf2p/v292/202/93/18312242409/n18312242409_591834_7400.jpg" id="img_0"> Mi madre me solía decir “habla sólo cuando sea estrictamente necesario; si no tiene nada que decir, ¡cállate!” Gran consejo, el suyo. Lo que pasa es que mucha gente nunca ha podido contar con alguien tan sabio como mi madre, o, bien, no ha captado el mensaje.<o:p> </o:p>¿Qué tiene que ver esto con el cine? Pues muy sencillo. Tengo un axioma. En esas pelis donde en las que todo es diálogo, algo tiene que fallar. La frase, para un personaje, es un bien muy valioso, que hay que cuidar y mimar. No puede ser que, durante dos horas de diálogos ininterrumpidos, todo tenga sentido. De hecho, estoy seguro de que tres cuartas partes son ¡gilipolleces!<o:p> </o:p>Analicemos el cine de acción. Sí, un pringado de cinéfilo dirá: “¡muchas explosiones!” o “¿dónde está la historia?”, todo ello con un tono entre niño pijo y pringado de gafas de pasta.<o:p> </o:p>A ver si nos enteramos… La acción es historia. Y los diálogos son los momentos álgidos de esa historia. El prota, el héroe habla solamente cuando hace falta. Él tiene que salvar a su muñeca, al amigo patoso o el mundo, da igual. No tiene tiempo que perder en analizar su psique y la de los demás. El malo es malo, ¡punto! ¿A quién coño le importa si ha tenido una infancia difícil; si el amor de su vida es una zorra que le dejó traumatizado después de un gatillazo, derivado de una falta intrínseca de seguridad, tras perder el trabajo de bancario a los 23 años, con el consecuente conflicto padre e hijo?<o:p> </o:p>El Bruce Willis de turno en la Jungla de Cristal de turno sabe que el malo quiere cargarse al mayor número posible de gente y que le tiene un odio especial. Por eso, el héroe se centra en su tarea y sus diálogos son parcos de palabras, porque el tiempo corre en su contra.<o:p> </o:p>Sin embargo, pardillos, cuando habla, el Bruce Willis de turno nos regala perlas, auténticas lecciones de vida. Y lo hace con sentido del humor, lapidario pero con gracia. Así que no me contéis cuentos sobre la profundidad de los diálogos de vuestras basuras de ensayo. ¿Quién puede competir con la joya que os voy a dejar hoy, cual muestra de mi benevolencia?<o:p> </o:p>“¿Qué dispara antes el detector de metales, el plomo de tu culo o la mierda de tu cerebro?”, Bruce Willis en La Jungla de Cristal 2: Alerta roja. Última oportunidad para meterse en <a href="http://www.brasilelite.com/" title="http://www.brasilelite.com" id="link_0">Brasilelite.com</a> , después reparto ostias.<o:p></o:p>

2008-07-05T16:34:29Z

2008-07-05T15:22:00Z 170933

inteligencia-artificial-2

2008-07-05T16:34:29Z

1 Inteligencia artificial

2008-07-05T16:34:29Z

0.0.0.0

22762

14464 <img class="aligncenter" src="http://i216.photobucket.com/albums/cc3/demm9000/2clicks/indy4may8-24small.jpg" alt=""> FUENTE: <a href="http://todopor2clicks.com.ar/" title="http://todopor2clicks.com.ar" id="link_0">TODO POR 2 CLICKS.COM.AR</a> Parece ser que el guionista <a href="http://www.imdb.com/name/nm0001104/">Frank Darabont</a> habría presentado un guión para el regreso del Dr Jones, pero éste no fue aprobado por Lucas (quien vale decir que igualmente tomó MUCHAS ideas del mismo), quien incluso <a href="http://www.cinemablend.com/new/Frank-Darabont-Hates-George-Lucas-4974.html">tuvo un cruce de palabras con el guionista</a>. Y parece ser que hace unos días, por un rato, este polémico guión estuvo disponible en Internet durante unas horas. Las cuales fueron suficientes para que la noticia (y el guión en algunos casos) se regara como pólvora. Dicen que en sitios como <a href="http://thepiratebay.org/tor/4234934/Frank_Darabont_s_Indy_4_Script_-_Indiana_Jones_and_the_City_o">thepiratebay.com</a> todavía está disponible. <a href="http://www.canaltcm.com/estrenos/post/2008/06/12/indiana-jones-que-pudo-haber-sido-guiain-frank" target="_self">En Canal TCM pueden leer una crítica sobre el guión original</a>, y parecen coincidir con muchos en que es mejor que el que quedó. ¡SPOILERS! Copio el comentario de EN QUE DIFIEREN AMBOS GUIONES <blockquote>. En lo que difieren - El personaje de Mutt (<a href="http://www.canaltcm.com/tags/shia-labeouf">Shia LaBeouf</a>) no existe en el guión de Darabont. No hay ninguna mención a un hijo desaparecido, etc. - Esto deja más espacio al personaje de Indy, que se convierte en alguien más real: se ve cómo elige volver a involucrarse en una aventura, algo que a su edad queda claro le daba pereza, etc. - Hay un cameo de Henry Jones Sr., padre de Indy, y dicen que su papel consigue "redondear" la saga... - No es tan obvio desde el principio que la calavera de cristal está relacionada con los extraterrestres, hay más misterio. - Los extraterrestres son malvados, son una verdadera amenaza, no fascinan, aterran. y el final de la peli es más coherente. - Marion tiene mucha más presencia, es más activa, no "depende" tanto de lo que hace Indiana. Su personaje se parece más a la Marion original, peleona, etc.</blockquote> También menciona en que ideas se "parecen", e incluso tiene la gentileza de hacernos un RESÚMEN de dicho guión (que meciona es MUY MUY divertido). A continuación "El resúmen de la película de INdiana JOnes que pudo haber sido, pero no fue" <blockquote>- El amigo que traiciona a Indy es Yuri, un ruso, y así es como empieza esta versión de la historia. Indy descubre a unos soldados entrando en una extraña base, va a investigar y ve a Yuri -del que se acaba de despedir- sobornando a dos científicos americanos, y matando a uno de ellos. - Los científicos le han dado plutonio y algo que no vemos (la presunta calavera, oculta) en una bolsa escocesa. - Ahí empieza la acción. Descubren a Indy, que ha robado un camión, y hay una persecución en un hangar que es la bomba. Está a punto de escapar pero al final Yuri consigue cazarle y le pincha con una droga para que diga la verdad. - Cuando despierta están a punto de dejarle en medio del desierto, consigue escapar y huye a la "ciudad fantasma", la misma de la peli, pero... sinceramente, está mejor contado en el guión, hace más gracia. Suena la sirena y tras dudarlo, y correr junto a los rusos escapando, Indy vuelve y se esconde en la nevera. - Sobrevive y los americanos le encuentran. Y le acusan de colaborar con los rusos, igual que en la peli. - De ahí nos vamos a la universidad, igualmente ha Indy le dicen que mejor que esté de baja, el FBI le sigue y han entrado a saco a revisar todas sus cosas. - Este guión trata de que la obligada salida de Indy de la universidad sea mucho más emotiva, con despedida "intensa" para los estudiantes, etc. - Indy se agarra una borrachera increíble. Y va al museo en el que están muchos de los objetos que él encontró en pelis anteriores: trata de robarlos, casi en plan coña, usando los mismos métodos que cuando los consiguió la primera vez, pero esta vez saltan todas las alarmas (la escena es bastante buena...) - Aparece de nuevo "el hombre delgado", uno de los malos que estaba en la base al principio, persigue a Indy pegando tiros a diestro y siniestro. ¡Gran escena de pelea cuerpo a cuerpo! La gana, después de mucho sudor, Indy. Y se queda con una llave de una taquilla de "Central Station" que llevaba el malo en el bolsillo. - Indiana vuelve a casa a hacer las maletas, y ahí nos encontramos con su padre, Henry Jones Sr. Le echa la bronca por estar a punto de huir y por ir borracho. La escena me resulta un poco empalagosa de más, trata de crear un momento tierno entre padre e hijo pero se pasan. - Indy escapa y llega a Central Station. En la taquilla encuentra... sí, la bolsa escocesa en la que está la calavera. Vimos como Yuri se la daba al "hombre delgado" al principio. Encuentra también una llave de hotel. - Va al hotel, consigue abrir la bolsa y encuentra la Calavera, "La Calavera del destino", la llama él, alucinando con el objeto. La mira y, más o menos como en la peli, parece hipnotizado. Del trance le sacan unos golpetazos en su puerta. - Aparece un gangster que confunde a Indy con alguien otro. Le da unas instrucciones y un sobre: un billete, destino Perú. - Montaje en el que vemos que Indy llega a un lugar de Perú. Y por un momento volvemos a Nueva York: Yuri está dándole una paliza al pobre Gangster por haberse equivocado. Al que tenía que haberle dado esos papeles y ese billete, era a él... - Indy en su hotel de Perú, baja al bar, por lo visto las instrucciones en los papeles decían que tenía que encontrarse con alguien ahí. - Y vemos como se acerca a él una mujer espectacular, poco a poco... ¡Es Marion! que está cañón y que deja a Indy con la boca abierta. Hasta que ella le pega un puñetazo. (que le debía de la última vez) - Marion quiere la calavera, la reclama con insistencia, pero Indiana no se la quiere dar... así que están en su tira y afloja de siempre. Él consigue que ella le cuente los detalles de la expedición que va a emprender con la calavera, va a "La Ciudad de los Dioses" <a href="http://www.canaltcm.com/estrenos/post/2008/06/12/indiana-jones-que-pudo-haber-sido-guiain-frank" target="_blank">El resto léanlo en TCM, que para algo se molestaron en traducirlo y resumirlo</a>. :)</blockquote> Y vuelvan acá y comenten si les gustó!!! (PD Gracias MArilina por el poster de INDY, ya lo postearé -cuac- aquí... ^_^ )

2008-06-18T02:45:41Z

2008-06-18T07:00:00Z 162248

el-guion-indy-4-no-fue

2008-06-18T07:00:07Z

1 El guión de Indy 4 que no fue

2008-06-18T07:00:07Z

0.0.0.0

1787

1841 Qué pena, a mí sí me gustó Indiana pero acabo de descubrir que el guión que rechazó George Lucas era ¡mil veces mejor! Muy parecido, pero más "Indiana" por así decirlo. Esto es en lo que difieren los dos guiones, el de Darabont y el que se rodó. Pero si queréis leer un resumen completo del guión de Frank Darabont, aquí <a href="http://www.canaltcm.com/estrenos/post/2008/06/12/indiana-jones-que-pudo-haber-sido-guiain-frank#c12685" title="http://www.canaltcm.com/estrenos/post/2008/06/12/indiana-jones-que-pudo-haber-sido-guiain-frank#c12685" id="link_0">en el blog de Estrenos de TCM lo tenéis.</a> - El personaje de Mutt (<a href="http://www.canaltcm.com/tags/shia-labeouf">Shia LaBeouf</a>) no existe en el guión de Darabont. No hay ninguna mención a un hijo desaparecido, etc. - Esto deja más espacio al personaje de Indy, que se convierte en alguien más real: se ve cómo elige volver a involucrarse en una aventura, algo que a su edad queda claro le daba pereza, etc. - Hay un cameo de Henry Jones Sr., padre de Indy, - No es tan obvio desde el principio que la calavera de cristal está relacionada con los extraterrestres, hay más misterio. - Los extraterrestres son malvados, son una verdadera amenaza, no fascinan, aterran. y el final de la peli es más coherente. - Marion tiene mucha más presencia, es más activa, no "depende" tanto de lo que hace Indiana. Su personaje se parece más a la Marion original, peleona, etc.

2008-06-13T07:33:08Z

2008-06-13T07:30:00Z 159654

2008-06-13T12:40:27Z

el-indiana-jones-pudo-haber-sido-guion-frank

2008-06-13T07:33:08Z

1 El indiana jones que pudo haber sido... el guión de Frank Darabont ¡es mucho mejor!

2008-06-13T12:40:27Z

0.0.0.0

11183

8331 <img src='http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/dinmax/502194569.jpg' id='img_3' class='imgizqda'/> Hemos tenido que esperar casi viente años para volver a ver en accion al arqueólogo y aventurero preferido de la gran pantalla: El Sr. Indiana Jones. Aunque mayor y con el pelo gris, Indy intenta no defraudar a sus seguidores demostrando que su sombrero y látigo siguen casi sin cambios. En "Indiana Jones y el reino de la calavera", el protagonista utiliza su habilidad e ingenio para destruir los planes de una bomba atómica, para enfrentarse a duros de la KGB y a nativos peruanos (casi na) ... y se vuelve a ver cara a cara con su enemigo principal: la fobia de las serpientes. Aunque el filme tiene bastantes momentos de decaimiento (hay muchas explicaciones superfulas), el “dire” Spielberg consigue la hazaña de encartarnos cada mucho rato con algunas nostálgicas escenas. Harrison Ford no parece – aunque es obvio que le doblan - haber cambiado nada de su personaje, se mantiene sin barriga, casi atlético, relativamente fuerte y muy intrépido. Descubrimos , en la peli, su lado paterno junto al personaje de Shia LaBeouf. Junto a Ford, vemos al protagonista de "Transformers", el regreso de Karen Allen y la participación de Cate Blanchett como una muy malvada científica rusa – un papel excesivamente forzado y muy interpretado en exceso - . Los efectos especiales y escenas arriesgadas – lo comento como fan que soy de estos temas - , son espectaculares como era de esperar del dúo Spielberg-Goerge Lucas. Argumento : La última vez que vimos a Jones era el año 1938, justo antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, y ahora es 1957, con la Guerra Fría como escenario. Aunque las entregas anteriores se centraban en reliquias religiosas (el arca, el Santo Grial), ahora el filme nos habla de la calavera de cristal, un artefacto con importancia histórica y cósmica. Historia que contiene pocos datos realistas o escenas poco creíbles, lo cierto es que el regreso de Indiana Jones defrauda un poco, con absurdos diálogos entre Ford y LaBeouf. Una película que revive la saga y que es posible que entusiasme a los cinéfilos más nostálgicos. Se puede ver.

2008-05-29T19:13:38Z

2008-05-29T19:11:00Z 152341

2008-05-31T14:22:17Z

indiana-jones-y-reino-la-calavera-film-

2008-05-29T19:13:37Z

1 INDIANA JONES Y EL REINO DE LA CALAVERA ... (FILM)

2009-08-12T12:14:46Z

0.0.0.0

1624

1666 El desastre de la sanidad en la Comunidad de Madrid es algo que ya se comenta, siempre y en toda ocasión, a gritos. La clara estrategia de privatización de los medios públicos sufragados con el dinero de todos, es algo que ya está llegando a la calle aunque viene ocurriendo desde hace tiempo. Ahora, la persona que se acerca a la sanidad se encuentra con una grave deficiencia asistencial. Dos mujeres de mediana edad tenían hoy una conversación donde se proferían gruesas palabras hacia los responsables madrileños en general y a ese engendro político de dudosa ética llamado, en una curiosa burla del destino, Esperanza Aguirre. Lo que no entiendo es el motivo de que a los madrileños nos guste tanto autoflagelarnos. Los resultados electorales no mienten y estoy harto de escuchar quejas de los que me consta son votantes de estos dirigentes políticos. Así que ante la queja siempre pienso, y a veces digo, ahora te jodes por list@. Sé que no es muy bonito, pero así es la vida y conviene pensar lo que se vota y sobre todo informarse. Indiana Jones y su huída del geriátrico consigue destrozar muchos de tus recuerdos. Dos jóvenes habían visto la nueva película y tenían buena opinión de ella. Yo también la vi y me parece que está a años luz de cualquiera de sus precedentes. Los mitos hay que dejarlos descansar, si se les agita se convierten en polvo como una momia que aparece en el transcurso de la historia. No se te ocurra, bajo ningún concepto, ver alguna de las anteriores antes de la de las calaveras; la decepción será enorme. Me gustaría ver un día al Indy que barra del mapa político a estos dirigentes que tanto daño hacen a Madrid aunque los propios madrileños no lo sepamos.

2008-05-26T08:26:24Z

2008-05-26T08:28:00Z 150392

indiana-jones-y-espe-jones-el-metro-con-intervencion-paco

2008-05-26T08:28:06Z

1 Indiana Jones y Espe Jones en el Metro.Con intervención de Paco Jones.

2008-05-26T08:28:06Z

0.0.0.0

17408

11679 Lo primero, creo necesaria dos advertencias. Una, que soy de los fanáticos de Indiana Jones que se ha visto las películas infinidad de veces y que le tiene demasiado cariño al personaje y a la saga. De hecho, en el tiempo en el que vi El Templo Maldito, si mis padres me hubiesen dejado, me hubiese cambiado mi nombre a Indy. Y dos, que no voy a hacer una crítica y de hecho <big>no sigáis leyendo si no queréis que os la destripe</big>. Jordi Minguell (<a href="../alta-definicion/2008/5/19/indy-4-onanismo-melancolico" title="http://lacomunidad.elpais.com/alta-definicion/2008/5/19/indy-4-onanismo-melancolico" id="link_0">con el que coincido en todo</a>) y <a href="http://www.elpais.com/articulo/cultura/Indiana/Jones/sigue/espectaculo/elpepicul/20080519elpepicul_2/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/cultura/Indiana/Jones/sigue/espectaculo/elpepicul/20080519elpepicul_2/Tes" id="link_1">Carlos Boyero</a> ya hicieron crítica en su momento y os recomiendo que las leáis… Llevo más de una década esperando esta película y voy a necesitar de vuestros comentarios para decidir si me ha gustado o no. La primera palabra que me viene es decepción. Al ir al cine era consciente de que los tiempos han cambiado y de que no me iba a encontrar un Indiana Jones a la antigua. Y así ha sido. Pero precisamente todo lo que recuerda a las tres películas anteriores es lo que funciona. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/alta-definicion/PORTADA.jpg" id="img_0" class="imgizqda">El reino de la calavera de cristal está lleno de detalles (algunos muy <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Friki" title="http://es.wikipedia.org/wiki/Friki" id="link_0">friquis</a>, lo sé) y homenajes que son los que han conseguido que me salga la sonrisa, la nostalgia y que lo pasara bien: La primera aparición de Indiana, en sombra, recogiendo el sombrero Los diálogos del protagonista y el sentido del humor La aparición (en foto, cuadro y estatua) de Marcus Hay una pelea in extremis, rodeados de peligro (las hormigas en esta, el avión en la primera, la prensa de la mina en la segunda y sobre un tanque en la tercera) El mapa de viaje con el avión y los puntitos que se mueven, al más puro estilo película antigua La semi sonrisa de Harrison Ford La banda sonora (con múltiples referencias a los temas de las tres anteriores) Spielberg tiene un toque especial a la hora de manejar la cámara, cuidar encuadres, etc… y desde aquí va también un agradecimiento por intentar hacer una buena película de aventuras Sale el almacén misterioso del arca de la Alianza... Pero todo esto no es suficiente ante auténticas barbaridades que recuerdan más a Tomb Raider que a una buena película de aventuras de corte clásico: Lo de la nevera (aunque mi amigo Carlitos me recordó una barbaridad similar en El Templo Maldito y por ello igual lo acepto: la caída de la barca desde el avión a la montaña nevada) Shia LaBeouf haciendo de Tarzán. Gran homenaje al hombre salvaje, pero no era el lugar ni el momento. El duelo espadachín sobre los coches. Muy bien hecho pero demasiado para el cuerpo El final intergaláctico dentro del templo La boda (salvo el detalle del sombrero que si me ha parecido muy bueno) La historia no hay por donde pillarla, principalmente porque se sustenta en el personaje de John Hurt, que desgraciadamente es pésimo Las tres caídas por el agua (con una valía, gracias) Los horrorosos títulos de crédito del principio La película no empieza con una mini historia del arqueólogo, al estilo 007 ¿por qué? La sensación con la que me he quedado es que han hecho una mezcla de homenajes de películas de aventuras (esto va en la línea de las otras tres películas) pero dirigido a un nuevo público más joven que será seguidor de las futuras aventuras de Indiana Jones Jr…. Me ha entretenido a ratos, pero el sabor final es bastante amargo.... Ah, y odio a George Lucas, pero eso merece otro post… En fín, que necesito vuestros comentarios porque estoy indeciso. ¿Es tan decepcionante, o tengo que asumir que la vida es así y que en el fondo no está tan mal….?

2008-05-25T11:25:37Z

2008-05-25T11:21:00Z 149973

2008-06-06T10:58:48Z

indiana-jones-para-que-han-visto-

2008-05-25T11:25:37Z

1 Indiana Jones (Para los que la han visto)

2008-06-06T10:58:49Z