83.35.52.159 30504 17879 El secreto de las comunicaciones constituye un derecho fundamental que la Constitución garantiza en el artículo 18.3. Por su parte, la Ordenación Univeral de los Derechos Humanos, en su artículo 12, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en su artículo 17, y el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales en su artículo 8, que constituyen parámetros para la interpretación de los derechos fundamentales y libertades reconocidos en nuestra constitución, conforme a lo dispuesto en el artículo 10.2, reconoce de modo expreso <STRONG>el derecho a no ser objeto de injerencias enla vida privada y en la correspondencia,</STRONG> nociones que incluso en el secreto de las comunicaciones telefónicas, según la reiterada doctrina jurisprudencial del TEDH. La resolución judicial en la que se acuerda la medida de intervención telefónica o su prórroga debe expresar o exteriorizar las razones fácticas y jurídicas que apoyan la necesidad de la intervención, esto es, cuánles son los indicios que existen acerca de la presunta comisión de un hecho delictivo grave por una determinada persona, así como determinar con precisión el número o números de teléfono y personas cuyas conversaciones han de ser intevenidas, que, en principio, deberán serlo las personas sobre las que recaigan los indicios referidos, el tiempo de duración de la intervención, quiénes han de llevarla a cabo y cómo, y los períodos en los que deba darse cuenta al Juez para controlar su ejecución. Y todo lo que respecta a la entrega y selección de las cintas grabadas, a la custodia de los originales y a a la transcripción de su contenido, no forma parte de las garantías derivadas del art. 18.3 CE. Este derecho no es, sin embargo, absoluto, ya que en toda sociedad democratica existen determinados valores que pueden justificar con las debidas garantías, su limitación (artículo 8 del Convenio Europeo). Entre estos valores se encuentra la prevención del delito, que incluye us investigación y su castigo, orientado por fines de prevención general especial, que constituye un interes constitucionalmente legitimo. Los requisitos que se han de cumplir para la constitucionalidad y legalidad de toda intervención telefónica son tres: 1) Judicialidad en la medida, de la que se derivan las siguientes consecuencias: a) Que solo la autoridad judicial competente puede autorizar el sacrificio del derecho a la intimidad. b) Que dicho sacrificio lo es con la finalidad exclusiva de proceder a la investigación de un delito concreto y a la detención de los responsables, rechazándose las investigaciones predelictuales o de prospección. Esta materia se rige por el principio de especialidad en la investigación. c) Que por ello la intevención debe efectuarse en el marco de un proceso penal abierto, rechazándose la técnica de las Diligencias Indeterminadas. d) Al ser medida de exclusiva concesión judicial, esta debe ser fundada en el doble sentido de adoptar la forma de auto y tener suficiente motivación o justificación de la medida, lo que exige de la Policía solicitante la expresión de la noticia racional del hecho delictivo a comprobar y la probabilidad de su existencia, así como de la implicación posible de la personas cuyo teléfono es objeto de intevención. 2.- Excepcionalidad de la medida que suponen el sacrificio de un derecho fundamental de la persona, por lo que su uso debe efectuarse con carácter limitado. 3.- Proporcionalidad de la medida. De la nota de proporcionalidad se deriva como consecuencia de este medio excepcional de investigación, que requiere, también, una gravedad acorde y proporcionada a los delitos a investigar. Estos requisitos integran el standard de legalidad en clave constitucional, de suerte que la no superación de este control de legalidad convierte en ilegítima la intervención telefónica por vulneración del artículo 18 de la Constitución con una nulidad insubsanable, que arrastrará a todas aquellas otras pruebas directamente relacionadas y derivadas de las intervenviones telefónicas en las que se aprecie esa "conexión de antijuridicidad". 0 2009-10-17T16:11:41Z 2009-10-17T15:54:00Z 393052 las-intervenciones-telefonicas 2009-10-17T16:11:41Z 1 1 2009-10-17T16:11:41Z 0.0.0.0 399 410 <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/diasylibros/obispospopulares301207.jpg">Me adhiero a cualquier iniciativa popular que pretenda cambiar el estatus, a todas luces injusto, de que goza la iglesía católica. Exijo a todos los católicos que permitan a los que no lo somos vivir en la misma libertad que ellos viven. <IMG class=imgcen id=img_6 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/diasylibros/Loe-no-796280.jpg"> Exijo que asuman que la constitución también les concierne. <IMG class=imgcen id=img_8 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/diasylibros/obispos20manifestacion2.jpg"> Exijo que se callen porque, como hizo Chavez, no nos dejan hablar a los que tenemos la <IMG class=imgdcha id=img_3 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/diasylibros/200704DA.jpg">soberanía efectiva. Aunque les pese...... 5 2008-02-01T19:15:56Z 2008-02-01T19:04:00Z 91523 2008-02-25T19:22:24Z nueva-declaracion-intenciones-por-no-se-callan- 2008-02-01T19:15:56Z 1 1 2008-02-25T19:22:24Z 0.0.0.0 13506 9291 <DIV class=content>Colombia no se cansa de decirlo una y otra vez: No más violencia!!! farc, no sigan atacandonos!! no sigan acallandonos!! no sigan destruyendonos!! no queremos seguir llorando muertos por su culpa!! no queremos seguir siendo el estigma en el mundo por el narcotráfico!! no queremos seguir llorando secuestrados!!! no queremos más pruebas de supervivencia, queremos a los colombiqanos libres!!! ya no queremos saber de gente que ustedes asesinaron!! no queremos saber más de personas a las que les ponen collares bomba!! ya no queremos más carros bomba!! ya no queremos más secuestrados!! ya no queremos más extorsiones!! no queremos más temor!!! ya no queremos más terror!! ya no queremos terrorismo!!! Clombia tiene una democracia!! respétenla!!! para bien o para mal, hay pluralidad!!! así como los uribistas tienen poder, también los del polo!! también el liberalismo!! la izquierda es escuchada y respetada!!!! Colombia no quiere saber de más niños secuestrados!! es increible, 1852 menores menores de edad secuestrados, y hay más, pero sus familias no pueden denunciar su secuestro por las amenazas de los terroristas!!! Colombia es demasiado bella como para tener que sufrir tanto!!! No es justo que veamos y leamos como nuestros hermanos secuestrados están enfermos, en condiciones terribles, con decenas de enfermedades, sin atención médica, secuestrados que han sido asesinados a garrotazos y luego degollados y enterrados en fosas comunes!!! Ya no aguantamos más!!!!! ya no queremos mássss!!!! quien en su sano juicio puede justificar tanta demencia!!! quien con un mínimo de respeto por la vida puede admitir que las farc hayan tenido un niño secuestrado desde antes de su nacimiento??? como es justo que hayan asesinado una niña poniéndole una roca en la cabeza, solo por no querer irse con ellos?? como es posible que un hombre sea atado a un carro y arrastrado por las calles solo porque no quiso pagarles extorsiones???</DIV> <P class=additional-date><ABBR title="2008-01-17 15:53:06"></ABBR> <DIV class=additional-details>Cómo es posible que las farc pongan niños a fabricar sus bombas??? como es posible que las farc obliguen a niños de 12 y 14 años a ponerse uniformes y a aprender a manejar fusiles en contra de su patria?? como es posible que las farc secuestren niñas, las hagan volverse militantes de su organización, las violen y cuando están embarazadas, las obligan a practicarse legrados???? alguien puede sostenerme en la cara que eso es aceptable?? es aceptable quelas farc pretentdan que Colombia ignore eso y los acepte?? es aceptable que las farc no pida siquiera disculpas al pueblo colombiano por su infames actos, sino que por el contrario nos amenace con intensificar sus ataques???. Es aceptable que haya gente que los defienda, como chavez?? aun cuando JURÓ en cartagena de Indias nunca apoyarlos? es aceptables que chavez los apruebe cuando hay colombianos y venezolanos secuestrados por las farc?????</DIV> <P class=additional-date><ABBR title="2008-01-17 15:56:47"></ABBR> <DIV class=additional-details>los gobiernos colombians hayan o no cometido algçún hecho particular, se ha juzgado y dado la razon a las victimas en los casos que ha sido probado excesos del estado!! el estado colombiano presenta pruebas y ha sido sometido a juicios!! el estado colombiano es aprobado y apoyado por el pueblo de colombia!! porque las farc no aceptan nuestra decisión?? valemos tan poco para ellos?? 41 millones de personas somos tan poco para las farc y sus simpatizanes, que no nos respetan ni un poquito??? 41 millones de colombianos que creemos en nuestra democracia y que la ejercemos con responsabilidad (vclaro, cuando las farc no pone en peligro nuestras vidas al hacerlo), valemos tan poco para loas farc y sus simpatizantes???</DIV> <P class=additional-date><ABBR title="2008-01-17 16:03:02"></ABBR> <DIV class=additional-details>todas las fuerzas politicas, sociales, económicas de Colombia le dicen a chavez: LAS FARC SI SON TERRORISTAS!!! no nos crea estúpidos!! no nos ignore!!!! no pretenda saber que nosotros de nuestra tragedia!!!!</DIV> <P class=additional-date><ABBR title="2008-01-17 16:04:38"></ABBR> <DIV class=additional-details>Cómo chavez y moncayo pretenden que despejemos pradera y florida!!! las farc tienen en condiciones miserables y terribles a 750 secuestrados, como prentenden que les entreguemos 120mil personas??? sobretodo cuando ellos no quieren despeje!!! ellos no quieren unirse a la larga lista de víctimas!!!</DIV> <P class=additional-date><ABBR title="2008-01-17 16:10:14"></ABBR> <DIV class=additional-details>En este momento, muchisimos colombianos están exigiendo rompimiento de relaciones con Venezuela. No toleramos más tantos insultos ni tampoco que unpresidente de una nación hermana pretenda apoyar a nuestros enemigos!!! el pueblo colombiano ya no soporta más traiciones!! ya nos cansamos de tanta miserableza!!! Hay asuntos que de veras deberían ser los primordiales: educación, salud, desarrollo, vivienda, ciencia, el galeras de nuevo haciendo temblar, el volcan nevado del huila de nuevo botando fumarolas, .... y tener que destinar nuestra riqueza para controlar y defendernos de los terroristas que nos amenazan día y noche??? es eso justo??? como exigimos que se invierta millones en educaci´n y salud cuando las farc van a tratar de asesinarnos y de destruir todo lo que construyamos!!</DIV> <P class=additional-date><ABBR title="2008-01-17 16:22:43"></ABBR> <DIV class=additional-details>No saben cuanto hemos llorado los colombianos durante tantos años...es justo que ya seamos entre 3 y 4 generaciones que hayamos vivido la guerra inhumana de las farc??? es justo que los de mi generación y los que nos siguen hayamos nacido entre bombas, atentados, magnicidios, ....???</DIV> 8 2008-01-18T00:29:10Z 2008-01-18T00:27:00Z 84329 2008-01-31T19:28:49Z por-la-gente-entiende-los-colombianos-estamos 2008-01-18T00:29:10Z 1 1 2008-01-31T19:28:49Z 0.0.0.0 4449 4617 <DIV class=image><IMG alt="" src="http://www.libertaddigital.com/index.php?action=tb&amp;img=http://www.libertaddigital.com/fotos/noticias/sselecciones060907.jpg&amp;x=170&amp;y=0"></DIV><!-- article text --><DIV class=text><DIV class=bar><DIV class=article-icons><A class=email href="mailto:ESCRIBA_AQUI_EL_EMAIL_DE_SU_AMIGO?subject=Te%20recomiendo%20este%20art%EDculo%20de%20Libertad%20Digital.%20&amp;body=Hola%2C%20%0D%0ATal%20vez%20te%20interese%20este%20art%EDculo%20de%20Libertad%20Digital.%20%0D%0Ahttp%3A//www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276312744.html"><IMG height=11 alt=email src="http://www.libertaddigital.com/images/ico-email.gif" width=14></A> <A onclick="window.open(this.href, this.target, 'width=530,height=460,scrollbars=no'); return false;" href="http://www.libertaddigital.com/php/imprimir_pagina.php?cpn=1276312744" target=popup_print><IMG height=12 alt=print src="http://www.libertaddigital.com/images/ico-print.gif" width=13></A> </DIV><STRONG>MAS Y CAROD ENDURECEN SU POSTURA DE APOYO AL CATALUÑA-EEUU</STRONG> </DIV><H1><FONT color=#ffff33>Sirera muestra su preocupación por la injerencia nacionalista de la Generalidad en el deporte</FONT></H1><STRONG>El líder del PPC, Daniel Sirera, ha tildado de "irresponsable" al gobierno autonómico catalán por "animar a incumplir la ley" y recomendar a la selección catalana que juegue el amistoso frente a EEUU en octubre. Además, Sirera ha mostrado su preocupación por “que se intente ganar en el terreno deportivo lo que no pueden ganar a nivel político”. Artur Mas y Carod Rovira, por otro lado, han seguido el órdago que lanzó el jueves la Generalidad en apoyo de este encuentro y han ido más lejos al acusar a la RFEF de politizar el conflicto.</STRONG> -----------------------------------------------------</DIV><DIV class=text>Sirera salió al paso del órdago de la secretaria general de deportes de la Generalidad, Anna Pruna, que instó a la selección catalana a jugar el amistoso que tenía previsto frente al combinado de Estados Unidos el próximo 14 de octubre, incumpliendo así la Ley del Deporte y el criterio del máximo organismo del fútbol español, la RFEF. Para Sirera, "es una clara muestra de irresponsabilidad que el gobierno de Cataluña anime a incumplir una ley". "Tampoco pueden trasladar el problema a los deportistas poniéndoles entre la espada y la pared", ha añadido. A Sirera le "preocupa, y mucho, que se intente ganar en el terreno deportivo lo que no pueden ganar a nivel político".<DIV> </DIV><DIV><STRONG>Mas y Carod enseñan sus cartas</STRONG></DIV><DIV> </DIV><DIV>El presidente de CiU, Artur Mas, ha enseñado sus cartas en el asunto del partido entre Cataluña y Estados Unidos. La RFEF lo prohíbe, pero Mas tiene claras sus preferencias: le gustaría que "Cataluña pudiera jugar también los partidos oficiales". A esta postura de enfrentamiento contra la Ley del Deporte y la Federación se ha unido Carod Rovira, quien acusa al máximo organismo del fútbol español de provocar "una politización intolerable" por el hecho de que aplique dicha Ley para no apoyar este encuentro.</DIV><DIV> </DIV><DIV>Artur Mas había criticado con anterioridad a Carod Rovira y a José Montilla por no haber "salido en defensa" de la celebración del partido amistoso entre Cataluña y Estados Unidos. Más tarde, Carod Rovira afirmaba que no encontraba argumentos para que se prohibiera. "No veo con qué argumento se puede impedir. Impedir esto es bastante incomprensible porque es ir contra el fútbol y las relaciones de amistad entre los pueblos y las selecciones", señaló.</DIV><DIV> </DIV><DIV>Asimismo, Rovira cargaba con fuerza contra la RFEF, a la que acusa de politizar el encuentro, aunque él mismo afirmaba que "esto no tiene nada que ver con el deporte y sí con la política". Por tanto, Carod-Rovira concluyó que "hay una clara voluntad de politizar el deporte" y pidió "formalmente" que dejen de hacerlo. Según el vicepresidente de la Generalitat, "la sociedad catalana quiere que se celebre ese partido", previsto para octubre, a la vez que insistía en que "es intolerable ese intento de politización". Confirmó además que la postura de la Generalidad es que "Estados Unidos y Cataluña tienen todo el derecho del mundo a jugar".</DIV><DIV> </DIV>Por otro lado, Mas dejó clara su postura: "Preferiría que Cataluña pudiera jugar también los partidos oficiales, pero si no se puede porque eso es complicado y España no nos lo pone fácil, al menos debemos poder jugar los amistosos". Defiende que, por el mero hecho de que fuera un partido amistoso, se tenga que jugar. Culminaba su desafío diciendo que "debemos plantar cara".</DIV><DIV class=text> </DIV> 0 2007-09-12T19:44:54Z 2007-09-12T19:44:54Z 31408 sirera-muestra-su-preocupacion-la-injerencia-nacionalista-de 2007-09-12T19:44:54Z 1 1 2007-09-13T20:55:42Z