LAS INJURIAS de la derecha española

77.27.1.183

11454

8638 <BIG><BIG><BIG>¿ Recuerdan ustedes...... ? </BIG></BIG> Cuando en el mes de agosto de 2004, el recién nombrado Presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, constituyó el primer Gobierno paritario: ocho ministras y ocho ministros. ¿ Se acuerdan......? La revista "VOGUE-España", a través de su directora, Elvira Leal, les pidió a todas ellas que hiciesen un posado con ropa de los mejores modistos españoles: Miguel Palacios, Roberto Torreta, Roberto Verino, Antonio Pernas y Adolfo Domínguez y también por firmas internacionales como Giorgio Armani y Valentino. El objetivo de estas fotos según la propia directora de esta revista, era dejar constancia de que por primera vez en la historia política española, había un Gobierno igualitario: (ocho mujeres y ocho hombres). Pero, al ver la luz ese reportaje femenino....., el escándalo, no se hizo esperar: Todos los medios de comunicación "derechistas", nacionales y autonómicos de este país, como ABC, El Mundo, La Voz de Galicia, etc., inundaron sus páginas durante varios días, de exabruptos en contra de estas ocho mujeres, tildándolas de frívolas. Por su parte : "El conservador Partido Popular anunció que estudiaría pedir la comparecencia en el Parlamento de las ministras para que expliquen el por qué de la “frívolidad” de fotografiarse “con diseños inalcanzables para la mayoría de las personas”, cuando deben buscar “lograr una igualdad de oportunidades absoluta para la mujer y que no se haga propaganda con ella”. Además, el PP cree “poco adecuada” la utilización de las instituciones del Estado en estas fotografías, y denuncia que el Ejecutivo “usa a las mujeres como objeto y como propaganda. "Esta es la auténtica cara del gobierno socialista, su auténtico talante. Es una fotografía ofensiva y frívola porque no refleja las preocupaciones de las mujeres en la sociedad”, declaró Torme. ¿ Se acuerdan.....? Todo ello está en las hemerotecas, y tan solo han pasado cinco años. En cualquier caso les pongo un ejemplo práctico y reciente: ¿ Se Acuerdan de que Soraya de Sáenz de Santa María, el pasado mes de enero posó para el magazine del diario El Mundo....., y que en estos últimos días fue la secretaría general del Partido Popular, quien hizo lo mismo para la revista Vanity Fair......, por si no lo recuerdan, aquí les dejó estas fotos: <IMG id=img_0 class=imgizqda src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/mis-reflexiones-y-sentimientos/sorayaposaparaElMUNDO.jpg" width=340 height=189>Según <A href="http://www.elmundo.es/"><FONT color=#1e5592>El Mundo</FONT></A>, en el reportaje en el que ha trabajado un equipo de producción de cinco personas y del que forma parte esta imagen, la portavoz del PP, Soraya Sáenz de Santamaría, habla sin tapujos de <STRONG>su vida familiar</STRONG>: "<EM>Yo me casé con un hombre que tiene una retranca bárbara. Nos reímos de las mismas cosas</EM>". "Por su parte la secretaria general del <IMG id=img_1 class=imgizqda src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/mis-reflexiones-y-sentimientos/Cospedal_posa_Vanity_Fair.jpg">PP, María Dolores de Cospedal, eludió en su día, hacer valoraciones sobre la entrevista y reportaje fotográfico de su compañera de partido, y prefirió referirse, únicamente, a hablar de temas "de verdad trascendentales", como "el atentado de ETA en Hernani, o la moción de censura en Azpeitia", ya que "lo otro, francamente, pues es una fotografía en un periódico". Quizás, también, a ella ya le andaba en la cabeza el posar para una revista de nombre más internacional como: Vanity Fair. Pues bien, ahí las tienen, a ambas, posando......., y desde el Partido Popular, sus hombres machistas no las llamarán frivolas, como lo hicieron entonces con las ministras socialistas, quienes además de posar para celebrar una conquista épica en nuestro país, promocionaban la moda de grandes empresarios-modistos españoles, y situándolos en el mismo escalón que a otros de fama internacional, como ARMANI y VALENTINO. No, no. En este "viaje" no las reprobaran, como hicieron entonces con las socialistas. Ahora dirán: "Que guapas son nuestras chicas". Tienen razón: el color negro es más elegante, sugerente y "morboso". Sobre todo con estas poses. La primera asemeja ser más "cañera". La segunda "una mosquita casi muerta", pero si te "pica", te contagiará la INJURIA, a la que ya se ha acostumbrado, y sin presentar pruebas en los Juzgados.</BIG> <A href="http://www.youtube.com/watch?v=MAogXuNgH1c">http://www.youtube.com/watch?v=MAogXuNgH1c</A> (Injurias) <A href="http://www.youtube.com/watch?v=2mxl-0gkxnk">http://www.youtube.com/watch?v=2mxl-0gkxnk</A>

2009-11-19T16:54:01Z

2009-11-19T15:05:00Z 408844

las-injurias-la-derecha-espanola

2009-11-19T17:30:56Z

1 LAS INJURIAS de la derecha española

2009-11-20T11:32:08Z

0.0.0.0

3895

4039 <p class="MsoNormal"><span style="font-size:16.0pt;font-family:"Courier New"">El alcalde de Getafe, Pedro Crespo, ha declarado a El Plural que “el problema es que no me perdonan desde <st1:personname productid="la Comunidad" w:st="on">la Comunidad</st1:personname> de Madrid que haya creado una plataforma en defensa de <st1:personname productid="la Sanidad" w:st="on">la Sanidad</st1:personname> y <st1:personname productid="la Educación" w:st="on">la Educación</st1:personname> públicas”. O dicho en otros términos, a Castro –que es un alcalde como la copa de un pino- la derecha madrileña no le perdona que se haya opuesto a que Esperanza Aguirre “dé más dinero a los hospitales y colegios privados que a los públicos”.<o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="font-size:16.0pt;font-family:"Courier New""><o:p> </o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="font-size:16.0pt;font-family:"Courier New"">A Crespo se le calentó hace un par o tres de días la boca y dijo algo en efecto improcedente y censurable respecto a los votantes del PP. Inmediatamente, sin embargo, rectificó y se apresuró a pedir disculpas. Javier Valenzuela, en su espléndido Análisis, publicado en nuestro diario digital, recuerda otras frases inconvenientes o insultantes, pronunciadas por dirigentes conservadores, y se pregunta con retranca: “¿Estamos seguros de que ningún líder de la derecha ha acusado al presidente del Gobierno español de “cómplice del terrorismo” y “enemigo de las víctimas”?” <o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="font-size:16.0pt;font-family:"Courier New""><o:p> </o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="font-size:16.0pt;font-family:"Courier New"">Mariano Rajoy le espetó a José Luís Rodríguez Zapatero, en el Congreso de los Diputados, una de las mayores infamias que se pueden lanzar contra un presidente de Gobierno al afirmar que “estaba traicionando a las víctimas”. Y, desde luego, las acusaciones de “complicidad” con ETA, de “haberse arrodillado ante ETA”, de “convertir el proceso de negociación y de paz con los terroristas en un proceso de claudicación”, así como otras venenosas injurias han sido repetidas hasta la saciedad por numerosos altos cargos populares: los de la vieja guardia –ahora jubilada en buena parte- pero también algunos integrantes del marianismo. <o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="font-size:16.0pt;font-family:"Courier New""><o:p> </o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="font-size:16.0pt;font-family:"Courier New"">Rajoy, en concreto, nunca pidió perdón por su repugnante aseveración. Es más, insistió en la misma perversa teoría- con iguales o similares palabras- en los dos debates electorales. ¿Habrá que evocar por lo demás a la catarata incesante de vejaciones e insultos, arrojados por la mayoría de periodistas de la derecha buscando la línea de flotación de Zapatero, de muchos de sus ministros y de cuantos apoyamos el aludido proceso de paz? <o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="font-size:16.0pt;font-family:"Courier New""><o:p> </o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="font-size:16.0pt;font-family:"Courier New"">¿Habrá que recordar asimismo las monstruosidades que tales periodistas –salvo honorables excepciones que, por cierto, acabaron pagando muy cara su disidencia de la doctrina oficial genovesa- llegaron a soltar a propósito de la autoría de la masacre del 11-M? En aquellas manifestaciones multitudinarias de la derechona, con la plana mayor del PP en la cabecera y el infatigable demagogo Alcaraz de maestro de ceremonias, se repetía impúdicamente: “¡Zapatero, vete con tu abuelo!”. <o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="font-size:16.0pt;font-family:"Courier New""><o:p> </o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="font-size:16.0pt;font-family:"Courier New"">O sea, le venían a decir a gritos los auto proclamados patriotas: “Muérete ZP y no te olvides cómo murió -fusilado por sus compañeros alzados en armas para salvar a España- tu abuelo. Se referían con odio al buen capitán Lozano, cuyo testamento escrito horas antes de ser asesinado es éticamente modélico. Lozano, desde que su nieto fue elegido jefe del Ejecutivo ha sido obsequiado por no pocos talibanes populares con todo género de insidias vomitivas. <o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="font-size:16.0pt;font-family:"Courier New""><o:p> </o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="font-size:16.0pt;font-family:"Courier New"">Estamos hastiados de la doble vara de medir que practica de forma sistemática la derecha. Se han rasgado las vestiduras –como si fueran plañideras cavernarias- por lo que había dicho Castro. Han exigido su dimisión y todavía están tratando de sacar partido a un lance desafortunado pero absolutamente nimio. Aguirre levanta de nuevo la bandera y se cree -ella tan listilla- que cabalga hacia <st1:personname productid="la Moncloa. Pero" w:st="on">la Moncloa. Pero</st1:personname> ignora que el alcalde de Getafe está forjado en la resistencia y ya era demócrata cuando otros eran aún forofos del dictador sanguinario o escribían artículos laudatorios en relación al franquismo. <o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="font-size:16.0pt;font-family:"Courier New""><o:p> </o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="font-size:16.0pt;font-family:"Courier New"">Castro se opone a la liquidación por derribo en favor de los especuladores de la sanidad y la educación públicas. Pero Castro más que opositor ha sido el constructor o impulsor del nuevo y admirable Getafe. Durante un cuarto de siglo, ha transformado Getafe –con su equipo de gobierno municipal y con la complicidad de los habitantes de la segunda gran ciudad de <st1:personname productid="la Comunidad" w:st="on">la Comunidad</st1:personname> de Madrid- en una ciudad moderna, potente, dotada de servicios, con una Universidad magnífica y hasta -como símbolo transversal y unitario del gran cambio- ha conseguido que el Getafe esté en primera división, dispute finales de ámbito internacional y sea finalista de <st1:personname productid="la Copa" w:st="on">la Copa</st1:personname> del Rey. <o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="font-size:16.0pt;font-family:"Courier New""><o:p> </o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="font-size:16.0pt;font-family:"Courier New"">El Getafe ha sido en los últimos tiempos Goliat triunfador frente al Barça y frente al Real Madrid. Getafe no es aquella antigua localidad dormitorio del extrarradio más o menos marginal, sino una localidad envidiable. Castro ha practicado una sólida política socialdemócrata con resultados formidables. Ha puesto a Getafe en el mapa y ha lanzado un mensaje muy positivo: “En Madrid, el sur también existe”. ¡Ladran, luego cabalgamos, alcalde¡ <o:p></o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="font-size:16.0pt;font-family:"Courier New""><o:p> </o:p></span> <p class="MsoNormal"><span style="font-size:16.0pt;font-family:"Courier New"">Por Enric Sopena, director de El Plural<o:p></o:p></span>

2008-12-06T14:01:21Z

2008-12-06T13:56:00Z 243934

2008-12-12T12:17:53Z

-ladran-luego-cabalgamos-alcalde-al

2008-12-06T14:01:21Z

1 “¡Ladran, luego cabalgamos, alcalde!”Al

2008-12-12T12:17:53Z

0.0.0.0

1858

1914 <OBJECT height=484 width=580><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/LODgX1j3_Gs"> <embed src="http://www.youtube.com/v/LODgX1j3_Gs" type="application/x-shockwave-flash" width="580" height="484"></embed> </OBJECT> <BIG> <DIV style="TEXT-ALIGN: justify"><BIG>Vídeo: momento del juicio contra el locutor cristofascista por "injurias graves" al alcalde de Madrid en el que se escuchan los audios. Entre otras perlas, decir que Gallardón está con "los socialistas y los terroristas". El juicio ha quedado <STRONG><A id=link_0 title=http://www.elpais.com/articulo/espana/fiscal/acusa/Losantos/confundir/libertad/expresion/derecho/insultar/elpepuesp/20080604elpepunac_5/Tes href="http://www.elpais.com/articulo/espana/fiscal/acusa/Losantos/confundir/libertad/expresion/derecho/insultar/elpepuesp/20080604elpepunac_5/Tes"><FONT color=#000099>visto para sentencia</FONT></A> </STRONG>tras escuchar las grabaciones aportadas como pruebas por la acusación y la defensa . El loctuor de la cadena de radio integrista católica COPE ha utilizado la supuesta defensa a las victimas del terrorismo para escudarse. Víctimas a las que ha insultado y amenazado cuando no estaban de acuerdo con su forma de actuar. <IMG id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/lml/lutofascista.jpg"> Ayer <STRONG><A id=link_0 title=http://www.publico.es/121966/losantos/familia/juicio/policia/injurias href="http://www.publico.es/121966/losantos/familia/juicio/policia/injurias"><FONT color=#000099>eludió su cita con la justicia en otro juicio</FONT></A></STRONG>, el de la querella que le puso el Sindicato Unificado de la policía por "motivos familiares". La causa aplazada a la semana que viene es la tercera abierta contra el locutor en estas dependencias judiciales por el mismo delito. Jiménez Losantos prestó declaración también como imputado ante la juez de Instrucción Número 36, María del Carmen Pérez Guijo, por las presuntas calumnias vertidas contra las fuerzas de seguridad del Estado. Esta querella fue presentada por el SUP en el mes de diciembre. Además, esta magistrada tendrá que citar de nuevo al locutor por la segunda querella presentada por el SUP, en este caso por presuntas injurias dirigidas al ex jefe de los Tedax.</BIG> </DIV></BIG>

2008-06-04T20:31:13Z

2008-06-05T11:33:00Z 155418

2008-10-13T03:33:22Z

el-fiscal-acusa-al-locutor-faccioso-losantos-confundir-la

2008-06-04T21:29:05Z

1 El fiscal acusa al locutor faccioso Losantos de confundir la libertad de expresión con el "derecho a insultar" un dia después de que aplazase otro juicio por "motivos familiares"

2008-12-12T00:34:49Z

0.0.0.0

1858

1914 <BIG><FONT color=#000000> <DIV style="TEXT-ALIGN: justify"><BIG><FONT color=#000000>No voy a quitar protagonismo a quienes deben tenerlo en este asunto. Asi que sólo apuntaré que</FONT> <FONT color=#000099><STRONG><FONT color=#000099>quienes la pasada legislatura repartieron en las comunidades autónomas donde gobernaban las licencias para emitir TDT a medias entre Federico y Pedro.J puede que ahora se arrepientan. Mientras nosotros nos echamos unas risas y a FacineRosa Díez se le afilan los dientes.</FONT></STRONG></FONT></BIG></DIV></FONT></BIG> <OBJECT height=350 width=425><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/P_THPukD9Wc"> <embed src="http://www.youtube.com/v/P_THPukD9Wc" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350"></embed> </OBJECT> <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/lml/145211_ESPETDT.jpg">

2008-05-29T21:36:09Z

2008-05-29T23:49:00Z 152408

2008-05-30T21:24:37Z

-caso-federico-video-con-declaraciones-los-traidores-y

2008-05-29T21:36:09Z

1 "Caso Federico" : vídeo con las declaraciónes de los traidores y venganza "libeggal" posterior

2008-05-30T21:24:38Z

0.0.0.0

1858

1914 <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/lml/lutofascista.jpg"> <FONT color=#000099><BIG><FONT color=#000099> <DIV style="TEXT-ALIGN: justify"><FONT color=#000099><BIG><FONT color=#000099>Esta mañana Federico se ha sobrado. Mientras preparo los cortes pertinentes para echarnos unas risas esta noche, disfrutemos con la nueva "programación" de la cadena de Televisión que ha obtenido 7 licencias para emitir en digital en todas las comunidades donde gobierna por mayoría absoluta el PP. La de Fede, "Libegtad Digital". El ataque de amnesia de ayer en el juicio del sector Cristofascista del PP fue una hábil maniobra para reforzar la imagen de unidad del partido sacrificando a su principal ariete mediático. Pero, una vez creado y alimentado el Frankenstein ¿será fácil librarse de él?</FONT></BIG></FONT></DIV></FONT></BIG></FONT> <OBJECT height=373 width=425><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/80oYiINgoIs&hl=en&rel=0&border=1"><PARAM NAME="wmode" VALUE="transparent"> <embed src="http://www.youtube.com/v/80oYiINgoIs&hl=en&rel=0&border=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="373"></embed></OBJECT> <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/lml/publicolosantos.gif"> <BIG><BIG> <DIV style="TEXT-ALIGN: center"><BIG><BIG><A id=link_0 title=http://www.publico.es/ href="http://www.publico.es/"><FONT color=#000000>Portada del diario Público de hoy</FONT></A></BIG></BIG></BIG></DIV></BIG>

2008-05-29T12:03:40Z

2008-05-29T12:24:00Z 152108

2008-05-30T22:41:48Z

tgaicion-libeggal-fascio-luto

2008-05-29T12:24:05Z

1 Tgaición Libeggal: el fascio, de luto

2008-12-12T00:34:49Z

0.0.0.0

1858

2008-05-29T12:03:40Z

2008-05-29T12:24:00Z 152108

2008-05-30T22:41:48Z

tgaicion-libeggal-fascio-luto

2008-05-29T12:24:05Z

1 Tgaición Libeggal: el fascio, de luto

2008-12-12T00:34:49Z

0.0.0.0

388

399 <DIV></DIV> <DIV></DIV> <DIV></DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: center"><STRONG>Un artículo de </STRONG><A href="http://mireplica.blogspot.com/"><IMG height=80 alt="RÉPLICA.com - Inicio" src="http://img74.imageshack.us/img74/4292/logoreplicabq1.png" width=190 border=0></A> </DIV> <DIV></DIV> <DIV></DIV> <DIV></DIV> <DIV></DIV> <DIV></DIV>. <DIV class="post-body entry-content"> <DIV align=justify><SPAN style="FONT-SIZE: 85%"><FONT size=2>Tengo el absoluto convencimiento que, cuanto más atención prestas a esta gente, más relevancia le das a sus exabruptos, con lo que desde hace algún tiempo hago un esfuerzo extra por mirar a otro lado e ignorarlos. Solo que, a veces, la mierda es tan evidente que me resulta imposible no gritar cuatro verdades para que la bilis no acabe por ahogarme.</FONT></SPAN></DIV><SPAN style="FONT-SIZE: 85%"></SPAN> <DIV align=justify> <SPAN style="FONT-SIZE: 85%"><STRONG><FONT size=2>Los hechos</FONT></STRONG></SPAN></DIV> <DIV align=justify><FONT size=2> </FONT></DIV> <DIV align=justify><SPAN style="FONT-SIZE: 85%"><FONT size=2></FONT></SPAN></DIV> <DIV align=justify><SPAN style="FONT-SIZE: 85%"><FONT size=2>En una conferencia que dió ayer en la Universidad San Pablo CEU de Madrid, José Francisco Alcaraz </FONT><A href="http://www.publico.es/espana/054068/avt/alcaraz/psoe/eta/programa/hojaderuta/9m"><FONT color=#e0ad12><FONT size=2><STRONG>afirmó que ETA ayudará al PSOE el 9M,</STRONG> </FONT></FONT></A><FONT size=2>y acusó al Partido Socialista de "coaligarse" con ETA desde el año 2000 para apartar al PP del poder. Vaticinó además que si gana el PSOE se producirán excarcelaciones masivas de etarras y habló del programa del Partido Socialista, que según él -asqueroso lo suyo- contempla<EM> “la ruptura del Pacto Antiterrorista, la presencia de ETA en las instituciones (...) y la voluntad de negociar”</EM> con la organización terrorista. También podemos encontrar en <STRONG><A href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=18355"><FONT color=#e0ad12>El Plural</FONT></A></STRONG> un relato detallado de dicha conferencia (himno español incuído, ¡faltaría más!).</FONT></SPAN> .</DIV> <DIV align=justify><SPAN style="FONT-SIZE: 85%"></SPAN></DIV> <DIV align=justify><A href="http://bp0.blogger.com/_PKRn_SoW8eQ/R8f64JRz9tI/AAAAAAAAAVo/LsT8dW3cFLE/s1600-h/Alcaraz_Ynestrillas%5B1%5D.JPG"><IMG id=BLOGGER_PHOTO_ID_5172378539528550098 style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; CURSOR: hand" alt="" src="http://bp0.blogger.com/_PKRn_SoW8eQ/R8f64JRz9tI/AAAAAAAAAVo/LsT8dW3cFLE/s400/Alcaraz_Ynestrillas%5B1%5D.JPG" border=0></A><SPAN style="FONT-SIZE: 85%"><STRONG><A href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Aznar/acusa/Zapatero/seguir/negociando/ETA/elpepuesp/20080229elpepunac_1/Tes"><FONT color=#e0ad12 size=2>Aznar</FONT></A></STRONG><FONT size=2>, por otro lado, vuelve con su look ye-yé <EM>(¿será la niña de Rajoy?)</EM> a decirnos que Zapatero negoció, negocia y negociará con ETA. Patético el pobre hombre. </FONT></SPAN></DIV> <DIV align=justify><SPAN style="FONT-SIZE: 85%"><FONT size=2>.</FONT></SPAN></DIV> <DIV align=justify><SPAN style="FONT-SIZE: 85%"></SPAN></DIV> <DIV align=justify><SPAN style="FONT-SIZE: 85%"><SPAN style="FONT-SIZE: 85%"><STRONG><FONT size=2>La interpretación</FONT></STRONG></SPAN> <DIV align=justify>. </DIV> <DIV align=justify><SPAN style="FONT-SIZE: 85%"><STRONG><FONT size=2></FONT></STRONG></SPAN></DIV> <DIV align=justify><FONT size=2><SPAN style="FONT-SIZE: 85%">Lo de este sujeto (la decencia me impide llamarle "señor" porque ensuciaría el término) es repugnante, vomitivo, de Juzgado de Guardia. Es, por encima de todo, un insulto a las víctimas del terrorismo, manipuladas vilmente por las ansias de protagonismo de este pseudodemócrata vinculado a la extrema derecha que no se cansa de lanzar insultos y soflamas demagógicas sin fundamento contra un Gobierno democráticamente elegido en las urnas.</SPAN> <SPAN style="FONT-SIZE: 85%">He llegado a un punto de no retorno. Hoy, uno de los lectores de Público (ver enlace más arriba) comentaba que "<EM>mi consideracion hacia las victimas ha cambiado. No me pueden pedir que apoye a las víctimas si éstas apoyan tan claramente una sola opción política"</EM>. Sin llegar a tanto -las víctimas siempre merecerán nuestro respeto- desde luego <STRONG>no podré volver a solidarizarme públicamente con ellas</STRONG> si una de sus mayores asociaciones -ni mucho menos la única- <STRONG>es una burda herramienta de manipulación</STRONG> adherida a las tesis más desquiciantes del extremismo populista del Partido Popular y demás asociaciones intolerantes y ultracatólicas.</SPAN></FONT></DIV></SPAN></DIV> <DIV align=justify><SPAN style="FONT-SIZE: 85%"></SPAN></DIV> <DIV align=justify><SPAN style="FONT-SIZE: 85%"></SPAN><SPAN style="FONT-SIZE: 85%"><FONT size=2><STRONG>Me produce verdadero ASCO</STRONG> escuchar a quienes, sin vergüenza alguna y a sabiendas de su falsedad, lanzan acusaciones gravísimas contra el Gobierno de la nación. Contra quien, en verdad, ha intentado de corazón terminar con el terrorismo. <STRONG><A href="http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=desgraciado"><FONT color=#e0ad12>Alcaraz</FONT></A></STRONG> es un desgraciado extremista que explota sin ninguna consideración las miserias de quienes han sufrido esta lacra, y que no ha dejado de manifestarse contra el Ejecutivo socialista en una legislatura que presenta un balance de sólo cuatro víctimas -siempre demasiadas- frente a las 90 de la anterior etapa <EM>popular.</EM> Cuando Aznar, no olvidemos, se sentó a negociar con ETA.</FONT></SPAN></DIV> <DIV align=justify><FONT size=2></FONT></DIV> <DIV align=justify><EM><SPAN style="FONT-SIZE: 78%"><FONT size=1>.</FONT></SPAN></EM></DIV> <DIV align=justify><EM><SPAN style="FONT-SIZE: 78%"><FONT size=1>(Foto: Alcaraz y el dirigente ultraderechista Ynestrillas)</FONT></SPAN></EM></DIV> </DIV>

2008-02-29T13:04:53Z

2008-02-29T13:01:00Z 106619

2008-03-01T19:54:34Z

alcaraz-sinverguenza

2008-02-29T13:04:53Z

1 ALCARAZ = SINVERGÜENZA

2008-03-01T19:54:34Z

0.0.0.0

8936

7722 <DIV align=justify><SPAN style="COLOR: #996633; FONT-FAMILY: verdana"><FONT color=#009900><IMG id=img_0 src="http://www.publico.es/resources/archivos/2007/11/29/1196331484306alcaraz-audiencia-detalledn.jpg"></FONT></SPAN></DIV><DIV align=justify><SPAN style="COLOR: #996633; FONT-FAMILY: verdana"><FONT color=#009900>O don <SPAN class=blsp-spelling-error id=SPELLING_ERROR_0>yerre</SPAN> que <SPAN class=blsp-spelling-error id=SPELLING_ERROR_1>yerre</SPAN>.</FONT></SPAN></DIV> <DIV align=justify><SPAN style="COLOR: #996633; FONT-FAMILY: verdana"><FONT color=#009900>El <SPAN class=blsp-spelling-error id=SPELLING_ERROR_2>sostenella</SPAN> y no <SPAN class=blsp-spelling-error id=SPELLING_ERROR_3>enmedalla</SPAN> previsible y no por ello menos prescindible del barbero de <SPAN class=blsp-spelling-corrected id=SPELLING_ERROR_4>Jaén:</SPAN></FONT></SPAN></DIV><DIV align=justify><SPAN style="COLOR: #996633; FONT-FAMILY: verdana"><SPAN class=blsp-spelling-corrected><STRONG><FONT color=#000000><EM><DIV align=justify><SPAN style="COLOR: #996633; FONT-FAMILY: verdana"><SPAN class=blsp-spelling-corrected><STRONG><FONT color=#009900>El presidente de la Asociación Víctimas del Terrorismo, Francisco José Alcaraz, declaró este jueves en la Audiencia Nacional tras ser denunciado por una asociación de abogados presidida por un socialista por injurias a Zapatero. "¿Qué es lo próximo que me tiene preparado este Gobierno?", se ha preguntado y ha lamentado que Zapatero estará compartiendo "la alegría" de verle entrar en la Audiencia "al igual" que los terroristas de ETA</FONT></STRONG></SPAN></SPAN></DIV> </EM></FONT></STRONG></SPAN></SPAN><SPAN style="COLOR: #996633; FONT-FAMILY: verdana"><FONT color=#009900>El <SPAN class=blsp-spelling-error id=SPELLING_ERROR_5>victimismo</SPAN> que no la condición de víctima es lo que se le reprocha a este sujeto <SPAN class=blsp-spelling-error id=SPELLING_ERROR_6>a pesar</SPAN> de los desesperados intentos del títere <SPAN class=blsp-spelling-corrected id=SPELLING_ERROR_7>genovés</SPAN> de hacer parecer que sea lo mismo.</FONT></SPAN></DIV> <DIV align=justify><SPAN style="COLOR: #996633; FONT-FAMILY: verdana"><FONT color=#009900>Un Quijote sin causa, ni <SPAN class=blsp-spelling-corrected id=SPELLING_ERROR_8>rocín</SPAN> únicamente adornado y guarnecido por el escudo de la indecencia y el yelmo del servilismo político</FONT></SPAN></DIV> <DIV align=justify><SPAN style="COLOR: #996633; FONT-FAMILY: verdana"><FONT color=#009900>Otrora quedaron clamorosos silencios en el año 98 y genuflexiones irreverentes ante la figura del líder cósmico. ¿donde ha quedado la noble causa de la <SPAN class=blsp-spelling-error id=SPELLING_ERROR_9>AVT</SPAN>?, <SPAN class=blsp-spelling-corrected id=SPELLING_ERROR_10>apenas</SPAN> se vislumbra la sombra de lo que debió ser guión de enganche de la sociedad española y que se ha convertido en un <SPAN class=blsp-spelling-corrected id=SPELLING_ERROR_11>apéndice</SPAN> partidario y <SPAN class=blsp-spelling-error id=SPELLING_ERROR_12>partidista</SPAN> del <SPAN class=blsp-spelling-error id=SPELLING_ERROR_13>PP</SPAN>.</FONT></SPAN></DIV> <DIV align=justify><SPAN style="COLOR: #996633; FONT-FAMILY: verdana"><FONT color=#009900>No señor <SPAN class=blsp-spelling-error id=SPELLING_ERROR_14>Alcaraz</SPAN>, no, me reitero no se le acusa por su condición de víctima tenga la decencia de asumir sus responsabilidades. Se le acusa de injuriar y de recurrir al insulto fácil y facilitado <SPAN class=blsp-spelling-corrected id=SPELLING_ERROR_15>vía</SPAN> COPE, pretendiendo encubrir la canallada en el ruido y la alharaca <SPAN class=blsp-spelling-error id=SPELLING_ERROR_16>multitudinaria</SPAN>.</FONT></SPAN></DIV> <DIV align=justify><SPAN style="COLOR: #996633; FONT-FAMILY: verdana"><FONT color=#009900>A usted no le persigue nadie, es usted quien persigue con denuedo una poltrona a cambio del parasitismo del dolor ajeno</FONT></SPAN></DIV>

2007-11-30T07:57:25Z

2007-11-30T07:50:00Z 63916

2007-11-30T20:35:49Z

don-erre-erre

2007-11-30T07:57:25Z

1 Don erre que erre

2007-11-30T20:35:50Z

0.0.0.0

250

254 Al final, el juez Vázquez Honrubia ha considerado pertinente condenar a Guillermo Torres y Manel Fontdevila al pago de 3.000 euros (cada uno) por la ya más conocida viñeta de 'El Jueves' en toda su historia. El juez ha considerado la caricatura "objetivamente injuriosa". ¿Artículo aplicado? El 491 del Código Penal (con referencias al 490.3). Veamos cuáles son: <STRONG>Artículo 490. </STRONG> 3. El que calumniare o injuriare al Rey o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona, en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasión de éstas, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si la calumnia o injuria fueran graves, y con la de multa de seis a doce meses si no lo son. <STRONG>Artículo 491. </STRONG> 1. Las calumnias e injurias contra cualquiera de las personas mencionadas en el artículo anterior, y fuera de los supuestos previstos en el mismo, serán castigadas con la pena de multa de cuatro a veinte meses. 2. Se impondrá la pena de multa de seis a veinticuatro meses al que utilizare la imagen del Rey o de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, o de la Reina consorte o del consorte de la Reina, o del Regente o de algún miembro de la Regencia, o del Príncipe heredero, de cualquier forma que pueda dañar el prestigio de la Corona. Calumniare e injuriare son las palabras clave aquí. Vayamos entonces a su definición (tomaremos la RAE como referencia): <P style="MARGIN-BOTTOM: -0.5em; MARGIN-LEFT: 0em"><SPAN class=eLema><B>calumnia</B></SPAN><SPAN class=eLema><B>.</B></SPAN> <P style="MARGIN-BOTTOM: -0.5em; MARGIN-LEFT: 2em"><SPAN class=eEtimo>(<A>Del</A> <A title="latín, latino o latina">lat.</A> <I>calumnĭa</I>).</SPAN> <P style="MARGIN-BOTTOM: -0.5em; MARGIN-LEFT: 2em"> <P style="MARGIN-BOTTOM: -0.5em; MARGIN-LEFT: 2em"><A name=0_1></A><SPAN class=eOrdenAcepLema><B>1. </B></SPAN><SPAN class=eAbrv><SPAN class=eAbrv title="nombre femenino">f.</SPAN></SPAN><SPAN class=eAcep> Acusación falsa, hecha maliciosamente para causar daño.</SPAN> <P style="MARGIN-BOTTOM: -0.5em; MARGIN-LEFT: 2em"><A name=0_2></A><SPAN class=eOrdenAcepLema><B>2. </B></SPAN><SPAN class=eAbrvNoEdit><SPAN class=eAbrvNoEdit title="nombre femenino">f.</SPAN></SPAN><SPAN class=eAbrv><I> <SPAN class=eAbrv title=Derecho>Der.</SPAN></I></SPAN><SPAN class=eAcep> Imputación de un delito hecha a sabiendas de su falsedad.</SPAN> <P style="MARGIN-BOTTOM: -0.5em; MARGIN-LEFT: 2em"><SPAN class=eAcep></SPAN> <P style="MARGIN-BOTTOM: -0.5em; MARGIN-LEFT: 0em"><SPAN class=eLema><B>injuria</B></SPAN><SPAN class=eLema><B>.</B></SPAN> <P style="MARGIN-BOTTOM: -0.5em; MARGIN-LEFT: 2em"><SPAN class=eEtimo>(<A>Del</A> <A title="latín, latino o latina">lat.</A> <I>iniurĭa</I>).</SPAN> <P style="MARGIN-BOTTOM: -0.5em; MARGIN-LEFT: 2em"> <P style="MARGIN-BOTTOM: -0.5em; MARGIN-LEFT: 2em"><A name=0_1></A><SPAN class=eOrdenAcepLema><B>1. </B></SPAN><SPAN class=eAbrv><SPAN class=eAbrv title="nombre femenino">f.</SPAN></SPAN><SPAN class=eAcep> Agravio, ultraje de obra o de palabra.</SPAN> <P style="MARGIN-BOTTOM: -0.5em; MARGIN-LEFT: 2em"><A name=0_2></A><SPAN class=eOrdenAcepLema><B>2. </B></SPAN><SPAN class=eAbrvNoEdit><SPAN class=eAbrvNoEdit title="nombre femenino">f.</SPAN></SPAN><SPAN class=eAcep> Hecho o dicho contra razón y justicia.</SPAN> <P style="MARGIN-BOTTOM: -0.5em; MARGIN-LEFT: 2em"><A name=0_3></A><SPAN class=eOrdenAcepLema><B>3. </B></SPAN><SPAN class=eAbrvNoEdit><SPAN class=eAbrvNoEdit title="nombre femenino">f.</SPAN></SPAN><SPAN class=eAcep> Daño o incomodidad que causa algo.</SPAN> <P style="MARGIN-BOTTOM: -0.5em; MARGIN-LEFT: 2em"><A name=0_4></A><SPAN class=eOrdenAcepLema><B>4. </B></SPAN><SPAN class=eAbrvNoEdit><SPAN class=eAbrvNoEdit title="nombre femenino">f.</SPAN></SPAN><SPAN class=eAbrv><I> <SPAN class=eAbrv title=Derecho>Der.</SPAN></I></SPAN><SPAN class=eAcep> Delito o falta consistente en la imputación a alguien de un hecho o cualidad en menoscabo de su fama o estimación.</SPAN> <P style="MARGIN-BOTTOM: -0.5em; MARGIN-LEFT: 2em"><SPAN class=eAcep></SPAN> Está claro que calumnia no ha sido. Ha sido un delito por injurias. Una injuria es un agravio y un agravio es una ofensa. Opiniones hay miles. Pero, si lo pensamos detenidamente, la caricatura era bastante ofensiva (y de mal gusto, pero no es ese el tema ahora). Con lo cual, visto así, la sentencia sería acertada. Sin embargo, los habrá que piensen que no era ofensiva, en cuyo caso la sentencia estaría equivocada. Sea como fuere, es increíble cómo existen en este nuestro mundo digital (algo que, sin lugar a dudas, puede extrapolarse a la calle) opiniones opuestas sobre situaciones parecidas. Me explico. Los hay a los que les parece faltal la condena a los dibujantes de El Jueves y, sin embargo, estarían dispuestos a votar a favor del ahorcamiento de Jiménez Losantos por pedir la abdicación del Rey. Por otro lado, están aquellos a los que la condena al semanario les parece ejemplar, y sin embargo, con Federico, hasta la muerte. ¿No es absolutamente paradójico? Dependiendo de que quien actúe de uno o utro modo nos caiga bien o no, pensamos de una u otra forma. Pues mira, bonita, no. O para todos café, o para ninguno. En cualquier caso, no conviene olvidar que los artículos de la Carta Magna hay que leerlos completos. Son ya demasiados los que se llenan la boca con el artículo 20 de la Constitución para cubrir sus insultos bajo el manto de la libertad de expresión. Pero se olvidan del cuarto punto de ese artículo: <BLOCKQUOTE>4. Estas libertades [refiriéndose a la difusión de ideas y opiniones, la producción y creación literaria, artística, científica y técnica y la libertad de cátedra] tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.</BLOCKQUOTE> No todo vale en pro de la libertad de expresión. ¿Entienden? <A href="http://www.barralibre.eu">www.barralibre.eu</A>

2007-11-14T09:22:10Z

2007-11-14T08:47:00Z 56682

2008-02-21T15:58:32Z

criterios-uniformes

2007-11-14T09:22:10Z

1 Criterios uniformes

2008-02-21T15:58:32Z

0.0.0.0

8471

7363 <h1>Los autores de la caricatura de los Príncipes en 'El Jueves', condenados a pagar 3.000 euros</h1> <h2>El juez los ha considerado coautores de un delito de injurias al sucesor de la Corona.</h2> <span class="fuente_fecha">R.F. / N.R. - Madrid - 13/11/2007 08:18</span> Eljuez de la Audiencia Nacional José María Vázquez Honrubia ha condenadoa los dos autores de la caricatura de los Príncipes de Asturias en laportada de la revista <span style="font-style: italic;">El Jueves</span>,Guillermo Torres y Manel Fontdevila, a una multa de 3.000 euros cadauno como coautores de un delito de injurias al sucesor de la Corona. "Yaestaba todo el bacalao vendido; para eso no venimos"· Fontdevilaexpresa su "decepción" por una vista que se ha celebrado "con sentenciaprevia" y en la que la Audiencia ha mostrado cierta prepotencia: "Nonos han dejado presentar pruebas, han quitado la palabra a nuestroabogado... no nos han dejado expresarnos". El guionista de <span style="font-style: italic;">El Jueves</span>asegura que "ya sabía a lo que venía", pero que aun así les ha dejado"mal cuerpo" porque no se sienten culpable de nada y ni siquiera hantenido en cuenta su versión. El juez, que ha adelantado elfallo al final de la vista oral, ha considerado que tanto el dibujocomo el texto de la viñeta es "objetivamente injurioso". Lasentencia del magistrado rebaja la cuantía de la multa solicitada porel fiscal de la causa, Miguel Ángel Carvallo, que había pedido 6.000euros para cada unos de ellos. <p style="font-weight: bold;">El único límite, el sentido común Fontdevilaasegura que se marca sus propios cuando idea una viñeta. "Jamás memetería con alguien indefenso, que ha sufrido una desgracia, pero conla gente pública... <span style="font-weight: bold;">todos tienen que pasar por la viñeta</span>", comenta. Jose María y yo somos unos graciosillos, pero unos graciosillos con sentido común, que es el que marca nustros límites. <p style="font-weight: bold;">Ofensa al español medio Otrode los puntos de del juicio que ha molestado a Fontdevila son losconceptos abstractos que ha manejado el fiscal para sostener laacusación. "Decía que esa viñeta era 'algo innecesario', que no era0'legante' que ofendía al 'español medio'... ¿Quién coño es el españolmedio? Yo conozco a muchos españoles medios que no se ofendieron, <strong>"No hemos hecho nada malo" </strong> Ya lo decían antes del juicio y a la salida no se cansan de repetirlo: Carballo y Fontdevila no creen haber hecho "nada malo". "Laúnica cosa que tenemos clara en este juicio es que venimos con laconciencia tranquila. No creemos haber hecho nada malo y son cosas quevolveremos a hacer y que, de hecho, hemos hecho ya", ha asegurado a losperiodistas el guionista Manel Fontdevila, que ha añadido que noentienden este juicio y ha dicho que "hasta que no lo entendamosseguiremos como hasta ahora". En este sentido el guionistaha señalado que ya han hecho más portadas sobre los miembros de la CasaReal, por lo que creen que su presencia en el juicio es injusta, yaque, ha agregado, "la gente ya es mayor y sabe cuando ve la portada deuna revista si le ofende o no y si la compra o no. Todo lo demás notiene sentido". El dibujante Guillermo Torres ha indicado porsu parte que no cree que este caso sea un "por qué no te callasjudicial", puesto que piensa que "es una cosa bastante más meditada quelo del Rey". http://www.publico.es/espana/016335/audiencia/nacional/juzga/autores/caricatura/principes/el/jueves

2007-11-13T15:15:31Z

2007-11-13T15:13:00Z 56380

los-autores-la-caricatura-los-principes-el-jueves-

2007-11-13T15:15:31Z

1 Los autores de la caricatura de los Príncipes en 'El Jueves', condenados a pagar 3.000 euros

2007-11-13T15:15:31Z