La Comunidad > Tags > Inquisicion

Juegos inocentes

2008-10-20T22:24:43+02:00

En principio, seguramente, Dios, jugaba con Adan, para entretenerse...

Imagino que no pudiendo ver los resumenes de "Gran Hermano" se aburririan un monton. Tampoco recibirian rss del pais, ni habria cobertura pa pillar internet con el movil en el portatil.

Por esa razón, inventaron el juego de piedra papel tijera...

Pero como los hombres son asi de competitivos, se jugaban una prenda... y no es que "Dios hiciera trampas", pero, como lo sabe todo, el que, finalmente enseñaba el cilindrin, como veis, era Adan. O quiza las imagenes del cilindrin de Dios estan censuradas, que todo puede suceder

El Fisgón

2008-09-22T06:07:29+02:00

EL FISGÓN
En México, el miedo
de la inquisición
Juan José Díaz Bermúdez
Oaxaca, México.- Luego de la cumbre de gobernadores mexicanos en la CONAGO y el Consejo Nacional de Seguridad, se tomaron decisiones que limitaran los derechos de los ciudadanos. En nombre de la inquisición gubernamental, se instalaran retenes, se impondrán toques de queda, en algunas comunidades del sur de
Felipe Calderón Hinojosa.

México, incluyendo a Oaxaca, se harán cateos a zonas residenciales, sin autorización de un juez, la militarización seguirá siendo usada para someter e intimidar a los núcleos sociales que se han caracterizado por llevar sus protestas a las calles, en algunos congresos se cocinan aumentar las penas y criminalizar las protestas sociales, un intento fascista por encauzar a México hacía un camino de represión continua, todo esto serviría si no estuviera en duda las buenas intenciones del gobierno panista de Felipe Calderón Hinojosa.

Pero si eso no basta, el clima de inseguridad propiciado por la incompetencia de las autoridades judiciales y de procuración de justicia, permitirá que cualquier funcionario ligado a las instituciones policíacas, señale a los ciudadanos de pertenecer a grupos delictivos, para que sin previó juicio, averiguación o aviso, detengan a quien el Estado juzgue que es un peligro para la sociedad. Esto no tiene otro calificativo que fascista e inquisitorial. Ahora si en México, nadie esta seguro, el sistema puede usar sus tentáculos represivos para someter a cualquiera, satanizándolo como un vil delincuente, aún sea un luchador social o un líder de opinión.

A todo esto, habría que preguntarle a Felipe Calderón, ¿esta su gobierno libre de culpa, es decir tiene autoridad y calidad moral y política, para colocarse en el pódium de los inmaculados?

Por supuesto que no, dentro del gabinete han sido acusados decenas de funcionarios de corrupción, de tener nexos con la delincuencia organizada, lo mismo sucede en Oaxaca, en este lugar hay servidores públicos que comparten señalamientos no solo de corrupción, además de haber formado grupos delictivos para reprimir protestas sociales y desaparecer luchadores sociales.

El narcotráfico se había mantenido agazapado entre la sociedad mexicana durante largos años, pero jamás se había definido con sangre y muerte en su territorio, fue hasta la llegada de Calderón, que la batalla por regiones y zonas se agudiza ¿ a qué se debe esta confrontación? Hay quienes definen esta guerra como el resultado del término del imperio de la cocaína y la marihuana, otros por el contrario destacan que es el acomodo de los diferentes grupos, para poder conformar uno solo, que no sabríamos a quien serviría, o a quién entregaría cuentas.

Todo esto derivó en otro tipo de delito, quizás el que causa más temor a los mexicanos, el secuestro. Pareciera que la guerra que inició Calderón y su gobierno contra el narcotráfico, derivó en el secuestro, todo hace indicar que eso intentan plantear, es decir, para el gobierno de Calderón, los narcotraficantes se convirtieron en secuestradores, cuando es falso, los grupos dedicados al comercio ilegal de enervantes naturales y químicos, siguen existiendo, prueba de ello es el comercio que surge desde el sur de América Latina y México, hacia Estados Unidos y Europa, las bandas de secuestro, son las mismas, que de algún modo les dieron opciones para crear este moustro de temor, un préstamo de territorio por parte de la policía, así lo definen especialistas en la materia, lo que deja entrever que el secuestro, mientras lo siga permitiendo el Estado, seguirá existiendo como parte de una estrategia para influir temor y estos beneficie al partido en el poder y se siga favoreciendo a un partido como Acción Nacional, el cual intentan mostrar como el único que se enfrento a la delincuencia, cuando es una ilusión que a decir de quienes conocen estadísticas y resultados, podría ser el plan maestro para que la derecha en México, se siga estableciendo, a pesar del rechazo popular que tiene.

Si notamos a mayor rechazo al gobierno de Calderón, mayor el miedo que surge y que se quiere mostrar. Es curioso que pocos días después de las consultas energéticas que se dieron en el Distrito Federal promovidas por el izquierdista partido de la Revolución Democrática, se comete en ese territorio uno de los crímenes más cobardes y ruines, en contra de un niño de 14 años de edad, secuestrado aparentemente por “la banda de la Flor”, Fernando Martí , hijo del empresario Alejandro Martí, quién había pagado el rescate y que sin embargo su hijo es devuelto muerto, es curioso pero el modus operandi, no es el normal para este tipo de grupos delictivos. En este caso o fueron reconocidos por el plagiado, una venganza contra el padre o el interés simplemente de causar miedo, un impacto gravísimo en la sociedad. El miedo entre los gobernados favorece al gobernante, aunque habría que recordarlo, es una navaja de dos filos, pero que es una de las opciones que tienen quienes detentan el poder. Lo hemos visto en diferentes etapas de la historia, el miedo que el Estado genera en el pueblo, somete a las clases sociales.

Este miedo fue generado durante la represión que se generó en Oaxaca en 2006 y parte de 2007, recordemos que en ese estado provincia de México, hay señalamientos serios de desapariciones e inhumaciones clandestinas, lo anterior desencadeno terror, que creó un moustro incontenible y sediento de sangre, que sigue cobrando victimas. Levantones y secuestros, forman parte de la rutina de los oaxaqueños, sin que nadie detenga este tipo de delito. Esta problemática puede dibujar cómo se puede usar el miedo para disuadir a una sociedad a levantarse o protestar, en México como en Oaxaca, ya no hay tiempo para exigir, todo se concentra en pedir seguridad, justicia, nos olvidamos que hay pendiente una reforma energética, miles de millones de dólares en juego, que bien valen varios años de muertes innecesarias.

El gobierno federal y en los estados de la república, deben comprometerse a una limpia amplia y precisa en las corporaciones policíacas, en el beneficio de la duda que deben tener los gobernantes, se debe de exigir que haya cambios necesarios y urgentes en las sedes de las policías, federales, estatales y municipales, policías de carrera con grupos de inteligencia, aunque es un oxímoron que un policía o un soldado sean inteligentes, pero hay que darle opciones a los que dicen luchar contra la delincuencia. Todo esto aliviaría la tensión, generaría confianza en el gobierno y daría garantías a la golpeada sociedad mexicana, victima de una lucha sin esperanza.

CRUCIFICADOS Y FLAGELADOS

2008-05-14T08:14:40+02:00

"LOS EMPALAOS"

" LOS PICAOS"

Comprendo que a mucha gente pueda gustarle la Semana Santa, pero a mí no me gustan las procesiones de encapuchados pues me recuerdan al Ku Klux Klan, a la Santisima Inquisición y a la dictadura Franquista...
Es tremendo el lavado de cerebro religioso de los penitentes crucificados, flagelados, "empalaos" y "picaos" en Semana Santa, como muestran estos videos que he seleccionado.

Recuerdo que en el Nuevo Testamento se dice que Jesus entró en el templo donde se adoraban los idolos y enfurecido tiró y rompio las imagenes y echo a sus adoradores fuera del templo. Curiosamente la Iglesia ha hecho lo contrario que queria Jesus, fomentado la veneración y adoracion de todo tipo de imagenes...

En un momento de mi vida reflexioné intentando comprender como "Dios todopoderoso" pudo elegir como UNICO modo de "salvar al mundo" dejar humillar, maltratar, torturar y matar a su propio hijo, cuando un hijo es lo que mas se quiere...

Mas tarde fui documentandome y entendí que nuestra religión es una copia y mezcla de muchas otras religiones anteriores a la nuestra(esto es un enlace).

El Mal sobre el Bien.

2008-02-09T11:16:12+01:00

Cogiendo el hilo del último post de “Aunque tu no lo sepas” aquí dejo esto de Sabato, no tiene desperdicio.

-A pesar de los sofismas, siempre la luz prevalecerá sobre la oscuridad, y el bien sobre el mal. El mal es ignorancia.
-Hasta ahora, señorita, el mal siempre ha prevalecido sobre el bien.
-Otro sofisma. ¿De dónde saca semejante barbaridad?
-Yo no saco nada señorita: es la tranquila comprobación de la historia. Abra usted la historia de Oncken por cualquier página y no encontrará más que guerras, degüellos, conspiraciones, torturas, golpes de estado e inquisiciones. Además, si prevalece siempre el bien ¿por qué hay que predicarlo? Si por su naturaleza el hombre no estuviera inclinado a hacer el mal ¿por qué se lo proscribe, se lo estigmatiza, etc.? Fíjese: las religiones más altas predican el bien. Más todavía: dictan mandamientos, que exigen no fornicar, no matar, no robar. Hay que mandarlo. Y el poder del mal es tan grande y retorcido que se utiliza hasta para recomendar el bien: si no hacemos tal y tal cosa nos amenazan con el infierno.

Sambenito

2008-02-06T09:15:50+01:00

Fecha:
2 de Febrero del año del Señor 2008
·
Hora:
09:20 aprox.
·
Medio:
Conversación telefónica emitida por la Cadena Ser
·
Sujeto:
Monseñor don José Sánchez, arzobispo de Sigüenza, exsecretario de la Conferencia Episcopal Española
·
Idea acojonante:
El sujeto en cuestión, miembro visible en la organización catolicista, acusa al presidente Zapatero de agitar a las masas contra la Iglesia (se refería a las palabras que dijo el presidente ayer, en Vigo) y de poner el sambenito a la Iglesia. Y que poner el sambenito a la gente ha traído pésimas consecuencias al país...
·
Conclusión del homo sapiens venido a menos sobre esto último (...poner el sambenito a la gente ha traído pésimas consecuencias al país...):
Chapó, Pepe... has tardao un pelín –los caminos del Señor son inescrutables-, pero bienvenido de todos modos.
·

Los obispos censuran un libro del teólogo Vigil por considerarlo "especialmente dañino para la fe"

2008-01-15T11:07:05+01:00

Los obispos censuran un libro del teólogo Vigil por considerarlo "especialmente dañino para la fe" (V. Vadillo - elplural.com)

La obra presenta en clave positiva el pluralismo religioso.

Aunque la Inquisición quedó atrás hace cientos de años, la Iglesia católica no ha dejado de llevar libros a su lista negra a través de su Comisión Episcopal para la Doctrina de la Fe. Es la suerte que ha corrido la obra Teología del pluralismo religioso. Curso sistemático de teología popular del teólogo, psicólogo, misionero y sacerdote claretiano José María Vigil. La Conferencia Episcopal Española (CEE) considera que el libro es “un instrumento especialmente dañino para la fe de los sencillos”.

Ligado a las corrientes más progresistas de la Iglesia católica, en especial cercano a la Teología de la Liberación, José María Vigil, sacerdote claretiano afincado desde hace años en Managua como misionero y precursor de la Agenda Latinoamericana y de los Servicios Koinonía, no cuenta, como ocurre en tantas ocasiones, con el favor de la alta jerarquía eclesial.

- "Especialmente dañino".

En esta ocasión, el motivo de fricción ha sido el libro Teología del pluralismo religioso. Curso sistemático de teología popular, que se publicó en 2005, y que ahora la Comisión Episcopal para la Doctrina de la Fe, dirigida por el arzobispo de Valencia, Agustín García Gasco, ha considerado un “instrumento especialmente dañino para la fe de los sencillos” debido a “la gravedad de los errores” que, a su juicio, contiene la obra.

- Manual didáctico.

El libro está planteado como un manual didáctico para un curso sistemático de teología popular sobre la Teología del Pluralismo Religioso. Vigil propone que se utilice no solo para la lectura individual, sino también como “manual de estudio en grupos de formación cristiana” a través de sus 24 “lecciones” que incluyen una explicación de cada tema, recopilaciones de textos (bíblicos y ensayísticos) y ejercicios y preguntas de reflexión.

- Pluralidad positiva.

En sus contenidos se define la pluralidad de religiones como un factor positivo: “Ya no parece aceptable pensar que haya una religión buena y verdadera, y que todas las demás sean malas y falsas. No: ‘todas las religiones son verdaderas’. Porque Dios ama a todos los pueblos. Dios los ha creado, y cada uno, con su identidad, su religión y su cultura, es obra de sus manos”, dice el autor.

- Nota de condena.

Esta consideración es una de las que más ha molestado a la CEE, que emitió una nota de condena sobre el libro en la que advierte de la supuesta falsedad de dicha afirmación. Ello llevaría, según el episcopado, a desconfiar de las “actitudes de privilegio o exclusividad” del cristianismo y a pedir la complementariedad de varias creencias.

- "Metodología latioamericana".

Los obispos consideran también un “grave error”en la obra del misionero la “metodología latinoamericana” a la que recurre en su libro. Según Vigil, esta “se guía por aquel conocido esquema de ‘ver, juzgar y actuar’”, partiendo de la realidad, “no de principios teóricos”. Para los obispos, esta técnica lleva al libro a estar “condicionado por incorrectos presupuestos metodológicos, como la asunción acrítica de una filosofía racionalista que niega de facto la posibilidad real de la intervención de Dios en la historia” y que permite interpretar la Biblia, el Concilio Vaticano II o el Magisterio de la Iglesia “al margen de la Tradición eclesial”.

- Negar principios del catolicismo.

No obstante, la obra sería un “instrumento especialmente dañino para la fe” por negar principios del catolicismo como “el realismo de la Encarnación”, que Vigil define como un “teolegúmenon, metáfora, mito, símbolo”; o la “mediación salvífica única y universal del Cristo y de la Iglesia (el autor se plantea en numerosas ocasiones si sólo Jesucristo es salvador, para reconocer esa salvación también en el resto de confesiones religiosas).

- Religión y ética.

Reducir la religión a una visión ética, con una “regla de oro”, la de no hacer mal a los semejantes, que ya se encontraba en la filosofía clásica así como en la mayoría de religiones y que se habría “traducido” al cristianismo en la máxima de “amar al prójimo como a uno mismo”, sería otro de los puntos que la Iglesia no acepta del libro, tal y como indican en su nota.

(fuente: http://www2.elplural.com/macrovida/detail.php?id=16882)

Montsegur

2008-01-22T03:47:36+01:00

Todas las obras
de este blog están bajo una
licencia de Creative Commons.

Castillo de Montségur
De Wikipedia

El Castillo de Montségur (Montségur en Francés y Occitano, Monte Seguro en Castellano,) está situado en Montségur en el departamento francés de Ariège, al suroeste de Carcasona, en la montaña del Pog de 1207 metros de altura. Los restos actuales del castillo de Montségur fueron levantados en el siglo XIII por Guy de Lévis, tras la derrota de los cátaros .

Montségur es un castillo lleno de misterios desde que se convirtío en fortaleza-santuario del catarismo. Numerosas historias en el trascurso de los siglos lo relacionan con el tesoro de los cátaros, misterios espirituales, cultos solares... Lo que sí parece estar comprobado es que fue construído por la Iglesia cátara, sirviendo de refugio para los perseguidos, y que se convirtío en el último refugio de los cátaros hasta el 1244, año en que las fuerzas armadas del papa y la monarquía francesa atacaron el castillo. Sus enemigos lo denominaban la "Sinagoga de Satanás" o el "Vaticano de la Herejía".

El castillo es visible de lejos, particularmente cuando se toma el valle que va a lo largo del río Lasset. La ciudadela domina todo el valle y es de difícil acceso, hecho que facilita su defensa. Sólo se puede acceder a través de un camino difícil, sinuoso y estrecho, atravesando bosques sombríos.

El patio interior todavía testimonia la aspereza de la vida en esta ciudadela. Imaginar cerca de 500 personas entre sus paredes, el espacio de las cuales fue reducido por las estructuras defensivas, las cuadras y las casas de vivienda, puede parecer toda una prueba de supervivencia.

La torre del homenaje, todavía presenta su cisterna y su sala baja, así como un arco usado como último instrumento de defensa de la torre en caso de ser atacado el castillo. Actualmente no existe ninguna comunicación entre el castillo y la torre del homenaje. En el momento del solsticio de verano, cuatro arcos dejan pasar los primeros rayos del sol, atravesando de parte a parte la torre del homenaje.

Montségur y el Catarismo

La montaña del Pog probablemente estuvo habitada desde mucho antes de la llegada de los cátaros, ya que esta horadada de grutas y sepulturas que lo testimonian. La Construcción del Castillo se inicio en el 1204 por Ramón de Pérella, señor del lugar.

Tras la derrota de Muret el 1213, el obispo cátaro de Tolosa, Guilhabert de Castres, se refugio en el castillo, que se convirtió en lugar de refugio de las "buenas personas". El 1241, a petición del rey de Francia, Luis IX, el conde Ramón VII de Tolosa, emprende el asedio del castillo que, probablemente sin combate, finaliza en fracaso.

Siendo propiedad de la hermana del conde de Foix Raimundo Roger I, Esclaramunda, se refugiaron algunos cátaros que participaron en el año 1242 en la matanza de los inquisidores de Avignonet, encabezados por Pierre Roger de Mirepoix.

En mayo de 1243, el senescal de Carcasona, Hugues des Arcis, emprendió el definitivo asedio del castillo. Tras 10 meses, y como consecuencia de la traición de montañeses de la región, Ramón de Péreille y Pierre Roger de Mirepoix empezaron la negociación que llevaría a la rendición del lugar. Los vencedores dieron quince días de plazo a los vencidos para abandonar el castillo, pudiendo optar entre la abjuración de su fe y la hoguera. Finalmente, una pira gigantesca consumiría los cuerpos de unos doscientos mártires. Hoy el lugar es recordado con una simple lápida donde se invita al viajero a detenerse ante el “camps des cremats” ("campo de los quemados") que recuerda a los inmolados y a leer con respetuoso silencio el epitafio: A los cátaros, a los mártires del puro amor cristiano...sacrificio actualmente conmemorado por un monumento a los pies de la montaña.

La leyenda asegura que los quince días de tregua permitieron poner a buen recaudo el famoso tesoro de los cátaros, así como finalizar la formación espiritual de las personas reunidas dentro de las paredes del castillo. Las personas nobles, los soldados y los mercenarios de la guarnición fueron liberados y requeridos por la Inquisición, conforme a los acuerdos hechos en el momento de la capitulación.

El castillo pasó a ser propiedad de Guy de Lévis, antiguo compañero de Simón de Montfort, quien edificó una nueva ciudadela de la que provienen los restos actuales.

Epilepsia, ciencia médica, e Iglesia Católica

2008-08-26T17:19:19+02:00

Se me viene a la memoria que entre mis "probemillas" médico-sanitarios, se encuentra uno especialmente llamativo. ¡SOY EPILEPTICO!. Algunos dirán, pobrecillo, otros dirán "está loco", otros dirán ¿como se le ocurre publicarlo?.

Pues no señor@s, no han acertado en ninguna de las razones expuestas, lo que ocurre es que estoy harto de esconderlo, y esta tribuna me sirve, para "salir del armario" porque como lo diga cara a cara a alguien, lo que ocurriría es que esta me la partírian, en el mejor de los casos. Además tambien me sirve para reflexionar sobre el estigma de esta enfermedad y de estos enfermos.
Estadisticamente se habla de que en este Santo Pais, somos cuatrocientos mil enfermos epilépticos. No se porque la coletilla "enfermos". ¿Porqué no se le llama enfermo al Diabético?, o acaso no es una enfermedad, bastante seria, tan seria que te puede llevar a la muerte, mientras que la cosa esta de la epilepsia, por si misma no te lleva a la muerte.

Otra de las razones por las cuales no se habla de esta enfermedad es de inole religioso, el estigma de que hablaba antes.También la Iglesia, esa que canoniza clérigos por algo que pasó hace relativamente poco tiempo, y que alguno de los que no está muy de acuerdo dice, con la boca pequeña, que igual la Iglesia tenía que pedir perdón, tiene bastante que decir en cuanto a este asunto.Estos o sus antecesores se han dedicado a estigmatizar a estos pacientes.

Resulta que en la E.Media, había un porcentaje relativamente elevado de epiléptic@s, - sobre todo de clases sociales bajas- que tenían convulsiones, echaban espuma por la boca, se caían y se les quedaban los ojos en blanco, -así es como nos lo ha pintado el cine-, de es@s decía la Santa Madre Iglesia que había que llevar a cabo, con ell@s las siguientes prácticas:

En primer lugar exorcizarl@s porque estaban poseid@s del demonio, pero como eso no parecía dar resultado porque ni la ciencia no tenía a su alcance remedios para tratar "aquellos ataques del demonio" se decía que estaban poseidos o eran brujas.

Paso siguiente, Tribunales de Dios, y ¡a la hoguera con ellos!, que para eso estaba, entre otros asuntillos, la Santa Inquisición.

Y así llegamos a los tiempos presentes, a una sociedad tan avanzada que habla con la tranquilidad del que se toma una caña de la enfermedad de Alzheimer, de la demencia senil -ahora deterioro orgánico cognitivo, ¡ que bien queda!, ¿será porque está a la vista?
pero de la epilepsia ni se habla, ni se hacen campañas, ni salen personajes públicos diciendo lo que yo estoy escribiendo, ni nada que se le parezca. Igual hay que esconderl@s porque son "politicamente incorrect@s" o "son tan poco originales que no se les ocurre enfermar como a los demás", ni un infartillo de nada, ni una hipertensión, ni una diabetes....¡no!,¡no! tienen que dar la nota.

Esa es una de las razones médicas por las cuales hay pocos Epileptólogos, porque es una enfermedad que lo único que hay que hacer, por parte del paciente, es llevar una vida ordenada en cuanto a descanso, no alcohol, ni excitantes en general, incluido el estrés.

Por parte del médico, si el paciente está bien controlado médicamente, con hacer un control periódico analítico y Electroencefalográfico, la cosa va que arde, pero el problema de esta enfermedad, desde el punto de vista médico es que no da para grandes publicaciones, ni grandes experimentos que revolucionen la humanidad, y así no vamos a ninguna parte, bueno si vamos a algún sitio y es que a estos pacientes, enfermos, o como se les quiera llamar se les mete en el saco de la Neurología y andando.

Debido a esta falta de especialistas, si un paciente epiléptico sufre "un ataque epiléptico", mas bien una crisis epiléptica, o crisis convulsiva, ya sea en su casa, con su familia, - afortunadamente no en todos los casos- se llama a una UVI móvil, se le traslada a un hospital y allí nos dedicamos a hacerle todo tipo de pruebas médicas habidas y por haber, para llegar a la conclusión de que probablemente en ese mismo momento no se le encuentre causa orgánica alguna, sino que o bien ha abandonado la medicación, se encuentra en un periodo especialmente estresante en su vida, se ha tomado alguna copa de más, o cualquier otra cosa que seguro que el paciente conoce mejor que el médico pero que este no va a escuchar porque el paciente es "paciente" y además "epiléptico".

Sin embargo a muy pocos doctos doctores se les ocurre que lo que necesita ese paciente es descansar y dormir, y al día siguiente, o dentro de unas horas estará como antes, pero no andar TOCANDOLE LAS NARICES, por no decir otra cosa.

Este post va dedicado a una gran profesional de la neurología y epileptóloga que ha dedicado su vida, la conozco hace veinticinco años, al estudio, investigación y tratamiento de esta enfermedad, pero desde la vertiente de que "cada enfermo es un mundo" y "no hay enfermedades, sino enfermos".

Gracias por todo Mari Carmen

Jardín publico: miserables e indignos ataques desde la COPE

2007-11-18T13:43:48+01:00

Perdonad Sibylla, Rita y Xacall si algo tengo claro en esta vida es que soy, he ejercido y he formado a millares de periodistas. Mi obligación es conocer las fuentes, ver a los potenciales adversarios, que no enemigos, cómo abusan de las concesiones temporales del Estado., como sonlas frecuencias de radio y de tv. Cada día echo un vistazo a los periódicos de tirada nacional y a algunos francés, americano, inglés. Digo "echo un vistazo, " subrayo y me quedo con lo que me interesa. Pero hay cantidad de semanarios que ni los toco físicamente, igual me sucede con programas de tv aunque, zapeando a veces, se me cae la cara de vergüenza y siento algo como náuseas y he llegado a sentirme mal pero a veces he tenido que permanecer hasta ver adónde llegaba el desvarío de unos elementos que creo que caen de hecho en el Código Penal pero todos se escudan en una pretendida libertad absoluta para atacar, denostar, avergonzar y calumniar. Igual sucede a veces con las emisoras, sobre todo cuando vas conduciendo... lo de ayer fue nauseabundo, también el otro día con Jiménez Losantos. No era periodismo, no había información, no había diálogo, era un martillo pilón, una apisonadora... algo que me recordó, en peor, a "La naranja mecánica" ¡pero la voz de falsete de Jiménez Losantos y la de predicador evangélico de Vidal son peores! Es curioso, la cadena radiofónica de los Obipos ha entregado los buques insignias de la información a un protestante y a un ateo confesos... nada que alegar en la vida corriente pero ¡en una emisora confesional! y con trato privilegiado por parte del Estado me parece inaudito

Me traen al pairo las ideologías de unos o de otros pero si el Jefe del Estado se declarase canibal, partidario de la esclavitud o de la trata de blancos, de la pedofilia o de la pederastia, de la selección natural de los bebés mediante craneotomía etc no me podría quedar ni callado ni quieto.

Esa emisora es una ofensa a la inteligencia y a la dignidad nacional, ¡ellos que tanto hablan de nación, de bandera, de patria, de águila, de ideales, por el imperio hacia dios, de España martillo de herejes, reserva de Occidente, luz de Trento...! Y como detrás y sobre ella está una organización ideológica que agrede y ataca y, cfr la separata de ABC orientada por el Cardenal Rouco y las declaraciones del Card, Cañizares y del inefable y extravagante secretario de la Conferencia Episcopal, el ex monje trapense que vaya si se está desquitanto, hay muchas ocasiones en que casi no dejan como salida a sus secuaces más que el alzamiento nacional... "As armas, as armas!" Están comiendo el coco a gente sencilla, de buena fe, a fieles que quieren seguir a Jesús (aunque a estos los calificó como "sepulcros blanqueados, hipócritas a los que las meretrices precederán en el Reino de los Cielos" y que padecen esa apisonadora día y noche.. NO vale decir ¡que cambien de emisora! como nadie diría a sus hijos pequeños que cambiasen de acera si había pederastas, traficantes de drogas o exhibicionistas. En la tardanza está el peligro, Sancho... y en la campaña electoral y en la próxima legislatura o llaman a las cosas por su nombre y cogemos al toro por los cuernos o nos convertiremos en cómplices de la ignominia, de la infamia y de la injusticia.

Yo no quiero eso, y lucharé por todos los medios, denunciando la injusticia, descubriendo a los falsarios y concitando voluntades contra esta moderna inquisición ideológica. ¿Os animáis... o seguimos como estamos?

La Leyenda Negra

2007-11-09T22:25:01+01:00

LA LEYENDA NEGRA O LA MALA FAMA DE ESPAÑA
España tiene “mala fama” desde los últimos quinientos años. Al principio por su política imperialista y universal, después por su eterna decadencia que desembocó en una guerra fraticida y una larga dictadura aislacionista. Al final el ramplón slogan del ministro de turismo de los 60 “España es diferente” era falso, nuestro país fue un estado fanfarrón, una verdadera ave de rapiña. ¿Hay otra manera de construir un imperio?

A esta “mala fama” contribuyeron los testimonios sesgados y partiditas de muchos personajes históricos. Los intentos de difamación de Guillermo de Orange o Antonio Pérez, este último secretario personal de Felipe II, están claramente dirigidos a desprestigiar la monarquía y al propio monarca, de hecho la mayor parte de sus críticas van dirigidas al propio rey y no a la nación. La “mala fama nacional” la adquirimos, por qué los imperios suelen estar rodeados de enemigos, y España, o mejor dicho, los reinos hispanos, constituyeron un hercúleo imperio durante más de tres siglos. Los desmanes de los tercios españoles en los Países Bajos, Alemania o Francia, ahondaron más en la Leyenda Negra que la propaganda protestante anti-española.
La Casa Tudor, creadores de la Leyenda Negra, además de estar unidos familiarmente con la Casa de Austria, incluso en la primera etapa del reinado de Isabel de Inglaterra mantuvieron buenas relaciones diplomáticas, pero los manejos de los embajadores españoles, el intento fallido de matrimonio entre Felipe II e Isabel, llevaron al traste una buena relación internacional. Recordemos que fue Felipe II y no Isabel quien intentó agredir primero, aunque de parte de Inglaterra hubiera provocación y ataques piratas.
Si en Inglaterra surgió el antiespañolismo, nosotros, los españoles, debemos reconocer que un sentimiento antiprotestante ha presidido el ambiente académico y político durante todos estos siglos. La diferencia entre los historiadores ingleses y españoles, es que los primeros se han esforzado por terminar con viejas leyendas negras, formando algunos de los hispanistas mejores del mundo como Ellio. Parkert, Bakewell o Lovvett, mientras que los segundos siguen a la defensiva con respecto al protestantismo.
Es verdad que en los países anglosajones la leyenda negra persistió en la cultura popular y puede verse todavía en las películas y folletines norteamericanos, pero no es menos cierto, que si hubiera tenido España esos mismos medios de expresión, habría caído en los años 40 a 70 en los mismos errores. Tan sólo tenemos que abrir cualquier periódico español para descubrir la crítica vertida sobre los Estados Unidos, mucha de ella justificada, pero en todo caso excesiva, por no hablar del profundo desconocimiento y descalificación tenaz de todo lo protestante.

II Parte.
La actuación pontificia ante la situación de los indígenas, huelga decir que esta siempre se acomodó a la iniciativa real, ya que fueron teólogos españoles a instancias de los reyes, los que hicieron las Leyes de Indias, debido sin duda a que el regio patronato español excluía las actuaciones del Papa con respecto a la situación de la Iglesia en América, y no es hasta la independencia de esta, que el Papa vuelve a recuperar el control de la Iglesia del Sudamérica y Centroamérica. Este hecho lo demuestra, que Bartolomé De las Casas nunca se dirigió a Papa alguno para defender a los indios, ya que sabía que la llave para solventar los problemas de los indígenas estaba en la Corte Imperial.
En cuanto a la Evangelización de América, reconocer la loable labor de miles de monjes y sacerdotes que arriesgaron sus vidas para transmitir la fe católica. Suscribir su intento de acercamiento a la cultura e idioma indígena, aunque no podemos decir lo mismo de los "cristianos colonizadores”, que arrasaron a muchas comunidades en su afán de buscar oro. Tampoco podemos negar que los castigos y abusos hacia los indígenas fueron reales, aunque su muerte masiva, en algunos casos, se debió más bien al choque bacteriológico y psicológico.
Contraponer una sociedad americana hispana, mestiza y tolerante, frente a un protestantismo norteño racista y genocida en su forma de colonización, no puede calificarse sino como mera afirmación gratuita. Las culturas pueden ser racistas y por el contrario haber en ellas minorías e individuos con valores distintos. Los españoles, que poco tiempo antes habían expulsado a los judíos de la Península, que terminaron de expulsar a los moriscos en el siglo XVII y que importaron a cientos de miles de negros a las colonias, no pueden tacharse con otro apelativo que racistas. Los protestantes de la época, también, aunque hubiera excepciones entre los cuáqueros, menonitas o puritanos, pertenecían a una cultura racista y esclavista. A pesar de todo, no debemos olvidar que el primer lugar donde se respetaron los derechos de cualquier persona, fuera cual fuera su religión, fue en la colonia de Pennsylvania, donde se respetaba a los católicos y se evangelizaba a los indios. Tampoco debemos desconocer que la discriminación religiosa en nuestro país ha persistido hasta los años 70 del siglo XX, con las excepciones de las dos repúblicas españolas. Si a todo esto añadimos que el primer país democrático de la tierra fue Estados Unidos, a excepción de las experiencias griegas, y que su declaración de derechos del hombre, nació de plumas protestantes, sería difícil negar que los evangélicos, en su más pura expresión, contribuyeron al tratamiento digno del ser humano. Para cerrar este apartado, tan sólo recordar, que los instrumentos que España utilizó en el propio siglo XX, para colonizar África, no se diferenciaban mucho del resto de las potencias occidentales, tan sólo en la cantidad, ya que España no poseía la fuerza para colonizar más territorios.
Llamar al protestantismo “el mundo del error y del antihumanismo”, como citan muchos seudohistoriadores, no necesita respuesta después de lo dicho anteriormente. Añadir además que los protestantes fueron enemigos del orden establecido y vasallos del poder del estado es un despropósito. La iglesia y el estado monárquico estaban unidos, yo diría unidísimos, durante toda su historia. El poder del rey español sobre el Papa y la intervención de este último constantemente en política, olvidando sus deberes pastorales, comportándose como un príncipe más, luchando por sus territorios como un señor de la guerra es por todos conocida. Los intentos de reconciliación entre protestantes y católicos en el siglo XVI fallaron por los políticos, ya que muchos teólogos estaban dispuestos a llegar a acuerdos.
El protestantismo no rompió con lo sagrado ni separó lo cotidiano de lo espiritual dando lugar al secularismo, lo que hizo fue integrarlo por medio del sacerdocio universal, en el que se valoraba igualmente el trabajo de un carpintero, que el de un clérigo, rompiendo esa terrible división de castas medieval: sacerdotal, militar y trabajadora. El axioma máximo del protestantismo se resume en las palabras de Benson; “Para la Iglesia nada es secular sino lo que es pecaminoso”.
Con respecto a la inquisición sólo dos pinceladas. Sabemos que no es una invención hispana, pero el uso que hizo de ella el estado hispano fue tal, que es casi imposible no asociar a ambos. El estado racista de pureza de sangre que la monarquía creó en los Reinos Peninsulares fue terrible, y eso lo dicen historiadores españoles y extranjeros. La continua vigilancia de la sociedad, los injustos crímenes dictados por la inquisición y ejecutados por el estado y el aislamiento cultural, son algo tan evidente, como que España ha necesitado llegar a la democracia para enterrar todos esos fantasmas. La España abierta de Cisneros o Carlos V no tiene nada que ver con la oscuridad de Felipe II y sus descendientes. Los asesinatos a los protestantes españoles en los actos inquisitoriales de Sevilla y Valladolid a mediados del siglo XVI, las guerras religiosas, o las purgas en Polonia, Austria, Bohemia, no pueden compararse al desgraciado asesinato de Miguel Servet.
La “mala fama” de España persiste en muchos foros internacionales. Tal vez sean las secuelas de nuestro pasado imperial, pero es inútil intentar maquillar hasta convertir la Leyenda Negra en una Leyenda Rosa, cursi además de falsa. Asumir los errores nos hace más fuertes y nos permite conocernos mejor a nosotros mismos.

Mario Escobar Golderos . Licenciado en Historia y director de las revistas: Kerigma e Historia para el Debate.