La Comunidad > Tags > Inseguridad

Ontología y ontogénesis

2008-11-12T12:34:15+01:00

A los que dudan de la existencia de bondad, innata o adquirida, en el ser humano...

«No hay herramientas. Todo se lo llevaron. No entres.
Te puedes lastimar. No lo olvides» (*)

Ahí está, esa es la buena gente. Para que luego digan. En lugar de mostrarse indignado y lleno de rabia hacia aquellos que no han respetado sus propiedades... este buen señor advierte sobre los posibles peligros que pueden encontrar los que se aventuren a entrar en su casa en obras, sin su permiso. Pura bondad.

(*) He evitado reproducir las faltas de ortografía porque, como dice Bornne, hay quienes "no han tenido oportunidades para estudiar porque sus necesidades y/o prioridades han sido otras". Y eso no es motivo de burla, ni el objeto de este post.

Fotografía: Advertencia

Autor: Landahlauts

Nota: Normalmente, las fotos que aparecen en La Arbonaida están alojadas en Flickr. Y, no sé porqué extraño motivo, no tienen la resolución deseable cuando se ve el blog en Internet Explorer (bueno, sí lo sé, I.E. es un navegador pésimo). El caso es que, aquellos que usen Internet Explorer y quieran ver la foto con más detalle, lo pueden hacer cliqueando sobre ella y viéndola directamente en Flickr.

Qué nos ocultan nuestros hijos

2008-10-25T05:17:10+02:00

Hace unas semanas leí un artículo que se llamaba como este post. Como parte interesada, aunque bien pudiera imaginarme el contenido, lo leí con avidez. Se había elaborado un estudio con una serie de jóvenes, que de forma anónima, habían consentido escribir aquello que jamás contarían a sus padres. Los resultados eran los esperados y más. Tengo novia, mantengo relaciones sexuales, bebo alcohol, me he emborrachado, he probado drogas, hago peyas, no tengo amigos. Esta última me dejó impresionada. ¿Con qué fin un niño puede ocultar esto? Pues en el fondo con el mismo por lo que ocultan todo lo demás, pero con este ejemplo queda mucho más claro. Una cosa es que los padres quieran a los hijos. Pero otra muy distinta es que los padres se sientan orgullosos de ellos. Y ese niño con problemas sociales, poco popular, nada líder y sin amigos, no quiere decepcionar a sus padres. Al igual que el que se emborracha, la que ha abortado, y el que fuma porros. Y es que, a pesar de tanta rebeldía, tanta adolescencia, y tanta autoafirmación, existe en la gran mayoría de nosotros la necesidad de no decepcionar. La necesidad de saber que tus padres se sienten orgullosos de tí. Y en cierto modo, es una necesidad que se mantiene a lo largo del tiempo: desde la infancia hasta la madurez.

Así que cuando hoy, mientras comíamos, me ha comentado mi padre: "he escrito tu nombre en Google y han salido un montón de cosas", de entrada me he acordado del artículo de antes, porque me he sentido como una adolescente abriendo el papel de aquello que les oculto. De modo que ahora respiraré hondo como una adulta, esperando no defraudar...

Y si...

2008-09-18T00:59:43+02:00

Lo absurdo del terrorismo.

2008-11-17T15:39:25+01:00

LO ABSURDO DEL TERRORISMO

Juan José Díaz Bermúdez/Análisis

Oaxaca, México.- Lo absurdo de lo absurdo es atentar en contra de la población civil, inerme y desarmada. México entró a la oscuridad del terrorismo, de derecha o izquierda, quizás de la delincuencia organizada, de donde venga es totalmente repudiable, no se puede permitir que las ideas y los objetivos se alcancen a través de las armas, la violencia y la sangre, menos aún cuando para ello tengan que morir inocentes. Lo sucedido en Morelia , Michoacán, debe ser analizado con detenimiento y paciencia. A partir de estos hechos, la represión se acentuará en diferentes regiones del país, tratando de involucrar a grupos de la delincuencia o la guerrilla, como ya fue planteado en un primer momento. Godoy reconoció que su gobierno había recibido amenazas de actos violentos, que serían cometidos en Salamanca, así como durante el desfile en Morelia, por lo que tomaron precauciones, nunca imaginaron que las acciones se llevarían a cabo en contra de la población civil. En Oaxaca se supo de amenazas idénticas, incluso trascendió de un atentado con bomba en contra de una institución bancaria en la madrugada del domingo 14 de septiembre, sin embargo no se supo en la opinión pública por órdenes de Ulises Ruiz Ortiz.Un atentado terrorista de esa naturaleza hubiera tenido lógica militar en Oaxaca por el rencor que ha despertado el gobernante, señalado de represor al haber cometido delitos de lesa humanidad, desvió de recursos, nepotismo, corrupción, protección de delincuentes; sin embargo es enemigo de Andrés Manuel López Obrador ¿la enemistad de ese personaje podría ser un excluyente? ¿porqué Morelia?
Hay que reconocer que es un hecho que marca precedentes, es decir ,nunca se había presentado en nuestro país algo similar, por lo menos no en tiempos modernos, pero impacta a la comunidad por sus alcances. Es la influencia del miedo, es la política de la incertidumbre, es demostrar que el destino alcanzó a México.

Llama la atención que el ataque haya sido dirigido a la población civil, más aún que las granadas de fragmentación, que en un principio se ha dicho explotaron, según los testigos, hubieran sido lanzadas contra niños, mujeres y ancianos, es un detalle que cuesta creer que la guerrilla de izquierda hubiera llevado a cabo, no hay que olvidar que los códigos de honor entre guerrilleros son parte del quehacer de cada grupo armado, no quiere decir que estos quedan excentos de sospecha, pero es un atenuante. En sus diversos comunicados, guerrilleros identificados al Ejército Popular Revolucionario ( EPR) han sostenido que aman la vida, por lo tanto sería difícil entonces que los grupos guerrilleros hubieran ajusticiado a personas del pueblo ¿por qué y para qué?

No hay lógica en este ataque, mucho menos objetivos militares de propaganda y políticos, es una estupidez que define una mente perversa y oscura, no de un pensador, ideólogo o combatiente.

Desde el punto de vista política, la guerrilla no tendría cobertura histórica, el atentado fue cometido en un estado gobernado por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), Leonel Godoy ,quien mostró desde el inicio de su administración diálogo y la posibilidad de entablar un acercamiento con los grupos armados que operan en tierra caliente. Lo curioso es que Leonel Godoy tiene una gran amistad con Andrés Manuel López Obrador, últimamente el opositor al régimen de Felipe Calderón. Obrador avanzó en la aceptación de la población, que repudia la violencia institucional que el gobierno ha implementado en el país.

No olvidemos que en México también existen grupos armados de la ultraderecha y que este tipo de agrupaciones por tener esencia religiosa y creer que actúan en el nombre de su dios, no poseen remordimientos, al contrario, piensan que ganan el cielo, es una especie de guerrilla divina que busca reivindicar su fe y principios.

Durante la marcha en contra de la violencia que se llevó a cabo en el Distrito Federal el 30 de agosto, marcharon personas portando banderas blancas con el logotipo de México Criollo y con banderas de México con el símbolo nazi-mexicano, junto al águila devorando a la serpiente. ¿Qué se prueba con esto? De entrada tenemos en México agrupaciones de la ultraderecha, que al igual que la ultraizquierda se entrenan en combates, en el uso de explosivos y el manejo de armas de alto poder, como serían las granadas. Testigos en Morelia vieron correr a cuatro jóvenes rapados, segundos después de las explosiones, -cabezas rapadas- que son usuales entre los grupos neo nazis. Otras personas dicen que un hombre robusto, vestido de negro, poco antes de tirar “una esfera de metal”, les pidió perdón por lo que iba ha hacer, algo poco común, la guerrilla no lo hubiera hecho, el narcotráfico mucho menos, pero falangistas sí. Hay casos en la historia donde grupos de la derecha han atacado y antes de llevar a cabo sus ataques o piden perdón o dan aviso para que desalojen los lugares que explotarán; no olvidemos que este tipo de agrupaciones actúan en nombre de su dios.

Se dice que otra línea de investigación lleva al narcotráfico, algo no encaja en este rompecabezas ¿Por qué haría el narcotráfico algo así? Este acto de terrorismo cobarde atraería una cacería inhumana en contra de ellos, aunque no descartemos que los grupos rivales podrían actuar para generar persecución contra cierto cártel, aunque lo sucedido en Morelia rompe cualquier marco de tolerancia, sería como llamar la guerra a todos los rincones del país en contra de este tipo de grupos, no se salvaría nadie de ellos, ¿o es que los grupos del narcotráfico ya pasaron a la locura senil? Hay que mirar la historia reciente en los medios de comunicación: las matanzas, las ejecuciones, el desaseo que hay en el país, se lo han atribuido al gobierno de Calderón, es decir, se ha pretendido exonerar al narcotráfico, se ha malinterpretado, porque se ha dicho que antes, es decir del sexenio pasado a este, no se había planteado tanta sangre en las calles, en el ejército mexicano no se había presentado tanto rechazo a las órdenes de un presidente (jefe supremo de las fuerzas armadas) es decir, se había colocado al narcotráfico en un pedestal cuando tampoco puede ser posible, ya que son grupos criminales, pero alguien perdió puntos y credibilidad y este fue el señor Calderón, se necesitaba entonces una advertencia, un detonante que hiciera mirar al país a la violencia, la guerrilla o el narcotráfico como los verdaderos peligros a vencer. El narcotráfico sí es un peligro a vencer, es un peligro social ¿ habría que demostrarlo? Los narcotraficantes actúan en contra de sus enemigos, jamás contra la población civil, menos aún donde hay niños. Si no fue la guerrilla ni el narcotráfico los culpables ¿qué mounstro pudo hacer esto?

Hay otro hecho que no debe pasar inadvertido, fueron cuatro presuntas granadas las que explotaron, dos en el centro histórico de Morelia, la tercera en la salida de la carretera a Salamanca y la cuarta en la zona de Santa María, donde se ubica una Bandera Monumental sobre la plaza de la unidad. El objetivo fue desatar el terror.

Terrorismo que ha impactado a México, que se lleva a cabo durante la celebración de un grito de la independencia, dato que llama la atención. Las autoridades, por cierto, no han revelado el nombre de una persona que murió en los hechos ¿ un narcotraficante? ¿un alto jefe de la policía? ¿ un guerrillero?

Las teorías están planteadas, lo cierto es que cualquiera que sea el origen de esta acción militar, es repudiable, absurda, estúpida y contraproducente, porque abrió el rechazo generalizado de la población en contra de todos los grupos violentos, a partir de hoy pierden todos aquellos que buscan los cambios y protegen sus intereses por medio de la violencia y la muerte. México está de luto.

Las marchas son sólo el comienzo

2008-09-01T06:56:21+02:00

Las marchas sólo son el comienzo de algo, no la solución del problema; incluso, en algunos casos: son parte del problema, según sean las demandas y los involucrados. A diferencia de la manifestación contra la inseguridad en 2004, ésta, la del 2008, reunió más gente, más hastío.

Los organizadores de “Iluminemos México” y los ciudadanos que participamos nos comprometimos con la asistencia, o al menos en su deber ser, a exigir solución a la inseguridad cada día.

La seguridad está en aumento y no es especulación, las autoridades lo han aceptado. El secuestro creció el 9% este año, pero la justicia está en decremento. Aunque nuestros funcionarios insistan en que están trabajando.

“El acuerdo nacional de justicia social” firmado hace unos días por el poder ejecutivo, legislativo y judicial, respuesta premeditada a la manifestación del 30 de agosto. El documento plantea depurar las instituciones, mientras, la sociedad grita: “Si no pueden, renuncien”.

¿Será que lo harán? ¿Será que Genaro García Luna y Eduardo Medina Mora se irán? ¿Y la cabeza del gobierno podrá depurar su gabinete y plantear métodos no ilusiones? ¿Y Marcelo Ebrard?

Al asumir un puesto, los funcionarios se comprometen a cumplir con eficiencia su trabajo, ¿merecen el sueldo que les pagamos? Al elegir, nosotros nos comprometemos con vigilar y exigir, ¿Será que aprendamos a hacerlo?

La marcha es sólo el comienzo…

En forma

2008-09-02T13:20:46+02:00

Por fin hoy ha ocurrido.

Esta mañana hemos cogido las bicis nuevas y hemos ido al anillo ciclista. Por supuesto no lo hemos recorrido entero. Y mira que pintaba mal la cosa.

Al llegar al trastero Rubén me mira de arriba a abajo y me dice "pero, ¿con chanclas?" Pues sí, con chanclas. Como llevo montando en bici todo el verano. Vamos a dar un paseo, no?

Rubén siempre ha sido bueno con los deportes. ¿Que hay que nadar? Se nada. ¿Que hay que montar en bici? Se monta. ¿Que hay que correr? Se corre. Fútbol, baloncesto, dardos, lo que se tercie. Y me gana absolutamente en todo. Hasta al ping pong. Yo... yo era de las que bajaban la nota media con la educación física. De modo que no se trataba de un paseo en bici. Se trataba de hacer deporte. Y se me había ocurrido hacerlo con chanclas.

Una vez en la bici, el primer percance. No me llegan los pies al suelo subida al sillín. No pasa nada, es que no te tienen que llegar. Bueno, pero es que yo me siento más segura si al frenar o al parar, o al comenzar a pedalear, puedo apoyarme con los pies en el suelo. Es que para eso lo que tienes que hacer es bajar el culo del sillín, y ya está. Pero es que me caigo. Pareces Pablo. Bueno, bájame el sillín, por favor. No hay llave. Pues hala, a volar sobre la bici sin tocar el suelo con los pies.

El acceso a la Casa de Campo está a escasos minutos de casa. Dejamos atrás a las inagotables prostitutas que están de guardia en domingo por la mañana, y poco después accedemos al anillo ciclista. Llegar hasta él no costaba trabajo, sólo había que seguir a las numerosas bicis que rodaban en la misma dirección. Pat, fíjate en toda esa gente, a ver a cuántas ves con chanclas.... Tenía razón, allí no había nadie de paseo, todos hacían deporte. En general el camino era bueno, algunos repechos poco duros, a excepción de las pasarelas que cruzan la M-30 y después la A-6. Subiéndolas sudé la camiseta. Pero allí arriba, flotando sobre todos esos coches, y sin poder tocar con los pies el suelo, realmente la impresión era la de volar sobre una bici.

A mitad de camino adelanté a Rubén que cargaba con Miguelito, y seguí a marcha alegre con desarrollos largos, pedalenado junto al río, entre árboles. Volvimos tres cuartos de hora más tarde.

Y tras dejar las bicis en el trastero, de pronto, ocurrió. Me miró sonriente y me dijo con solemnidad: "oye, estás en forma". Y volví a casa con el culo entumecido. Y orgullosa.

¿SECUESTRO O VENGANZA?

2008-07-12T05:21:15+02:00

¿EN EL SECUESTRO DEL TÍO DE BEATRIZ RODRÍGUEZ
CASASNOVAS HAY COINCIDENCIA O VENGANZA?
Juan José Díaz Bermúdez
Habían trascurrido unas horas, Beatriz Rodríguez Casasnovas, Secretaria de Turismo del Gobierno de Oaxaca, provincia de México, ( Doña Beatriz como la identifican los funcionarios oaxaqueños), había aceptado que "El Magisterio hará su Guelaguetza alternativa y nosotros haremos una Guelaguetza para todos los oaxaqueños", cuando su tío Manuel Horacio Rodríguez Díaz, es secuestrado
por un comando de seis personas perfectamente armadas y pertrechadas, que realizaron el secuestro con un modus operandi fuera de la lógica de la delincuencia común: asesinaron , usando violencia extrema para subir al hombre de negocios que según un testigo, en todo tiempo cooperó.

La funcionaria, invitando a todos los turistas a venir a Oaxaca, ofreciendo la Guelaguetza como una alternativa en la lucha política que existe en torno del gobierno de Oaxaca, cuando la desgracia para la familia Rodríguez se hace presente de una manera, sino sospechosa, muy obvia al precisar un golpe certero que causa contradicción sobre la seguridad pública que en Oaxaca se vive ¿cómo es posible que la titular de turismo diga que en Oaxaca no pasa nada, y a las pocas horas secuestran a su tío? Pareciera que el secuestro tiene un mensaje para las autoridades y el mundo entero: en Oaxaca no hay paz, y sí mucha ingobernabilidad, proyecto que ha sido manejado reiteradamente por grupos radicales del magisterio oaxaqueño y de su grupo de choque, la autodenominada Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca ( APPO).

La inseguridad en Oaxaca se ha convertido en terror de propios y extraños, los hombres y mujeres de la administración estatal, más preocupados en mostrarle al mundo las tradiciones y los encantos del indigenismo a través de la Guelaguetza, que en atacar de frente a la delincuencia que se ha estacionado en Oaxaca.

El secuestro del español Manuel Rodríguez Díaz, llega en el momento inapropiado, se impacta en un lugar doloroso para la administración de Ulises Ruiz Ortiz, porque representa el daño político y moral que la delincuencia ha hecho en Oaxaca. Hay que subrayar que no es una delincuencia de principiantes, sino de las mejor organizadas, como apoyo logístico, una precisión de tipo militar y de acuerdo con los análisis, operando de una manera perfecta, ya que cuatro operaron y dos fueron los muros de contención, que se encontraban en ese lugar para hacer lo suyo, asesinar a quien se interpusiera entre la víctima y ellos; personas de las que nadie sospechó, gente común y corriente, los mismos que se han infiltrado en la sociedad oaxaqueña.

Hay que destacar lo siguiente sobre el secuestro del empresario español: había según un testigo que protege la policía estatal, cuatro hombres a bordo de una camioneta marca Datsun, color negro, estos fueron los encargados de subir al secuestrado, pero dos del comando se trasladaban a bordo de una motocicleta tipo Cross, estos con mochilas al hombro, de donde sustrajeron sus armas, una corta y una larga, perfecto, es lo que el manual indica: “El muro debe de tener movilidad, respuesta de fuego ,destreza y decisión”, por supuesto que tuvieron todas las características, porque el respaldo, muro o perímetro lo deben de formar sicarios que son decididos, no cualquiera lo hace, hay que reconocerles que están para eso, son personajes de sangre fría, de tal modo que los resultaron fueron la muerte del policía ministerial, que a bordo de la camioneta tipo GMC de doble cabina 2008, color verde botella, tipo Pick Up, esperaba al español que rutinariamente acudía a ese lugar a realizar ejercicios matinales. El ministerial al notar que a Rodríguez Díaz los hombres lo golpeaban, desenfundó su pistola de cargo y la accionó, jamás sospecho que los dos sicarios que platicaban animadamente junto a la moto tipo Cross y que se encontraban a sus espaldas, serían sus victimarios. El policía auxiliar ,que era de confianza del español, fue golpeado brutalmente por los secuestradores. Un secuestro casi perfecto, salvo por el policía asesinado.

Los encargados de subir al empresario, es decir, los cuatro sujetos, tenían la consigna de no herir al objetivo, por esta razón no dieron muerte al policía, auxiliar que acompañaba al empresario, solo lo golpearon. En la mayoría de los casos, los encargados de realizar este tipo de acción no portan armas, según el único testigo que es protegido por la policía estatal, aseguró que los operadores traían armas cortas, que solo usaron para amagar a Manuel Horacio Rodríguez Díaz, el cual cooperó con los delincuentes, las mismas sirvieron para golpear al policía auxiliar que nada pudo hacer.

En todo esto, la respuesta inmediata fue nula, se tardaron en llegar más de 30 minutos, no se puso en operación el RIMA ( Respuesta Inmediata Máxima Alerta) y aunque la familia lo pidió, el helicóptero del que ha hecho gala el gobierno de Ulises Ruiz Ortiz, no sirvió de nada porque nunca ubicó a los plagiarios.

Las especulaciones han comenzado a darse, hay quienes han considerado que la delincuencia ya rebasó al gobierno estatal, sectores como el comercio organizado, piden que el gobierno federal intervenga con el operativo “México seguro”, lo cierto es que conforme pasa el tiempo, hay un gran velo que se extiende en nuestro estado.

Y como dice la Secretaria Rodríguez Casasnovas, a pesar de todo, se presentará la Guelaguetza en Oaxaca. Lo que llama la atención es que los secuestros se han venido haciendo de una manera selectiva: secuestran a David Palacios García, tío de Diódoro Carrasco Altamirano, conocido como “El chacal de Loxicha”, posteriormente al tío de Beatriz Rodríguez Casasnovas, ¿coincidencia o venganza?

HACEN DISPAROS AL INTERIOR DE SORIANA-OAXACA

2008-07-02T01:33:19+02:00

DELINCUENTES ATACAN A POLICÍA, DESARMAN Y

HACEN DISPAROS AL INTERIOR DE SORIANA-OAXACA

Adriana Rodríguez García

Agencia Punto y Aparte Oaxaca.- Alrededor de las 9 horas con 20 minutos de la mañana de hoy de hoy martes 1 de julio de 2008, en la tienda comercial denominada Soriana- reforma, en la ciudad de Oaxaca de Juárez, fue asaltado un policía auxiliar, de quien se omitió su nombre, el cual realizaba compras al interior de la tienda comercial que en ese momento se encontraba llena de personas.

Tres sujetos no identificados, golpearon y desarmaron al policía, el cual tras ser agredido fue amagado, percutiendo los delincuentes dos disparos al interior, causando terror a las familias que en ese momento se encontraban al interior del súper mercado.

Lo anterior es parte cotidiana de lo que se vive en Oaxaca. La capital se ha convertido en un foco rojo a decir de expertos.

De los hechos tomaron conocimiento los agentes de la policía ministerial del grupo de homicidios, placas 540 y 517.

Caída de popularidad de Cristina arrancó en febrero

2008-06-22T05:48:03+02:00

INFLACIÓN, INSEGURIDAD Y AGRO

Sergio Berenstein, director de Poliarquía, defendió los sondeos que confirman un descenso de la imagen de la Presidenta y su marido Néstor.

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el titular del PJ, su esposo, Néstor Kirchner, abrazados saludan a la multitud durante el acto en Plaza de Mayo, el pasado miércoles 18 de junio. (Télam)

“La verdad que la tendencia a la baja en la imagen de la Presidenta viene definiéndose de manera bastante clara desde febrero, aún antes del conflicto por el campo, debido al incremento de la inflación”, expresó el consultor.

“En abril pasado hubo una caída aún más profunda, que decidimos no darla a conocer antes de determinar si era un fenómeno del momento”, señaló, y comentó que “la verdad que no dudamos de los resultados, a la encuesta la dimos a conocer en mayo, como lo hacemos habitualmente”.

Berenstein aconsejó no cuestionar los sondeos de opinión ni tomarlos como tendenciosos contra el oficialismo. “Es como cuando uno va al médico y le dicen que tiene el colesterol alto”, consideró.

“Estos cambios tan grandes en la tendencia de la opinión pública nunca están justificados por una sola causa”, dijo a radio América.

Entre las causas del descenso de popularidad de la gestión de Cristina Kirchner, Berenstein enumeró “la inflación, aún antes del conflicto con el campo, como la inseguridad”, además de un discurso agresivo del que “la clase media urbana y rural se ven alejados”.

Según el sociólogo de Poliarquía, los ciudadanos “reclaman mejoras institucionales, salir de la intervención del INDEC”, que se enfrentan las políticas vigentes que provocan “alejamiento de los electorados más moderados del Gobierno”

También Néstor Kirchner padece la imagen descendente de su esposa. “La sobreexposicion mediática, el protagonismo exagerado del ex presidente tuvo un costo muy importante. Los dos convergieron en el mismo discurso y en el mismo dispositivo confrontacional con el campo”, opinó Berenstein.

El consultor detalló que en la actualidad, el ex mandatario tiene una imagen favorable de 33 puntos “y es la primera vez desde que Kirchner asumió la presidencia en 2003 que tiene más imagen negativa que positiva”, advirtió.

Sobre los argentinos en general, manifestó “no somos muy pacientes. Por lo general estamos muy tentados a resultados rápidos”, aunque sopesó que “los primeros seis meses de la actual Presidenta no tuvieron mucho que ver con la agenda electoral, con las promesas de campaña”.

“(Luis) D’Elía espanta al electorado moderado. La Argentina tiene como característica un electorado que no quiere confrontación ni estar atado al pasado”, señaló Berenstein.

“La gente quiere mirar para adelante, quiere tener perspectiva de futuro, no alta inflación, alta confrontación, discurso autoritario. Para el electorado joven, que tiene de 18 a 25 años y que no vivió esto, parece que hubieran tomado el túnel del tiempo y hayan aparecido en 1974”, agregó.

www.radiomiami.us

El pesimismo de los españoles por la economía se dispara 40 puntos

2008-06-08T04:31:22+02:00

• El 66,4% cree que la situación actual es mala y el 75,5% considera que está peor que hace un año
• La preocupación por el coste de la vida y el paro supera con claridad al terrorismo o la inmigración

: Si desea ver el gráfico en PDF haga click en la imagen.

: Si desea ver el gráfico en PDF haga click en la imagen.

: Si desea ver el gráfico en PDF haga click en la imagen.

La preocupación de los españoles por la situación económica está llegando a límites cercanos al pánico generalizado, según el Barómetro de España elaborado para EL PERIÓDICO por el Gabinet d'Estudis Socials i Opinió Pública (GESOP). La falta de confianza (es decir, quienes opinan que la situación es mala o muy mala) se ha disparado más de 40 puntos en una año y alcanza al 66% de los españoles. Este es el peor dato de la serie de encuestas publicadas por este diario desde hace más de cuatro años.
Lógicamente, los que todavía consideran que la situación es buena o muy buena son muchos menos que en sondeos anteriores: han disminuido más de 30 puntos en un año, 20 de ellos en los últimos seis meses

MUCHO PEOR QUE HACE UN AÑO
Para abundar en el pesimismo, a los datos anteriores se viene a sumar el que las tres cuartas partes de los encuestados en toda España consideran que la situación está peor que hace un año, lo que supone 23 puntos más que en noviembre del 2007. Es decir, que el pesimismo traza una coordenada casi vertical. Solo un escuálido 2,5% de optimistas consideran que la economía marcha mejor.
Y para completar el cuadro pesimista, el problema económico, que en noviembre figuraba entre la segunda preocupación de los españoles (con un 30,1% de las respuestas), en este barómetro se dispara al primer puesto doblando el índice de quienes la mencionan como uno de los tres mayores problemas que aquejan a los españoles.
Todos los grupos de electores, incluidos los del PSOE, coinciden por mayoría absoluta en señalar que la situación económica es mala o muy mala. El grupo más crítico es, lógicamente, el de los votantes del PP (casi nueve de cada 10), seguidos de los de CiU (las dos terceras partes), los del PNV, IU y ERC (con algo más de la mitad en los tres casos), y, finalmente, los socialistas, entre los que, no obstante, la impresión pesimista alcanza exactamente a la mitad de los consultados.
Según el recuerdo de voto, el 89,5% de los electores del PP aseguran que la economía está peor que hace un año, pero los demás grupos no muestran mucho mayor optimismo: detrás de los electores populares, la visión más catastrofista es la de los nacionalistas catalanes (el 81,5%) y los independentistas de ERC (el 80%). Algo menos de pesimismo registran los votantes del PSOE (el 68,1%) y los de IU (el 66,1%). Los menos pesimistas son los electores del PNV: alcanza solo al 56,3% de los consultados.

LOS PROBLEMAS
Entre los principales problemas que perciben los encuestados en segundo lugar, tras la situación económica, figuran el paro (que ha ganado un puesto), el terrorismo (que en el último barómetro ocupaba el primer lugar), la inmigración, la vivienda, la crispación política y la inseguridad ciudadana (retrocede un puesto). Los otros problemas tienen menos relevancia.