La Comunidad > Tags > Integrismo

El creacionismo se prepara para asaltar Europa . INTEGRISMO // AL ESTADO YA HA LLEGADO LA POLÉMICA -Benedicto XVI denuncia que en esa cultura moderna "existe quien ha decidido que Dios ha muerto"

2008-10-07T22:21:29+02:00


Luis Demano

Un auditorio abarrotado, enardecido, escucha y jalea a Nazareth Casti Rey. “¡Dicen que somos de la evolución ! ¡Dicen que somos parientes del mono ! ¡Dicen que somos de la nada ! Bueno, pues lo dicen porque unos cuantos hombrecitos, mentirosos, sabelotodos, inventores de falacias, se lo han dicho y ellos se lo han creído ; que son del mono. Pero quiero decirles (…) que el mono y la mona producen monitos, hasta hoy”. Nazareth tenía seis años y su homilía, en Puerto Rico, sembrada de pausas dramáticas y una indisimulada ironía, le hizo mundialmente famoso como el ‘niño predicador’ en YouTube.

La iracundia precoz del pequeño Nazareth en el vídeo de YouTube podría pasar por una mera anécdota antropológica. Una ocurrencia discursiva en las atomizadas sectas evangélicas que siembran Latinoamérica. Pero no. Aunque el debate está infectado de ‘trolls’ (internautas que buscan reventar la discusión con exabruptos), los comentarios al vídeo exhiben una bronca encendida, furiosa, y cierta entre quienes comulgan con las revelaciones del muchacho y quienes aseguran, burlescos, que el espectáculo del pequeño confirma que somos primates.

La evolución del creacionismo

El creacionismo, qué paradoja, ha ido evolucionando. En la Edad Media quería explicar el don divino del alma humana. Luego llegó a convivir simpáticamente con las primeras explicaciones de Darwin en forma de teísmo evolucionista. Pero al final ha terminado por designar a la proposición pseudocientífica neocon que defiende la literalidad del Génesis bíblico y pretende falsearlo con técnicas propias de las ciencias naturales.

Nazareth insiste y corola un monólogo inspirador : “¡La gallina y el gallo producen pollitos ; y los peces, pececitos ; y la nada no es nada !”. ¿Asistimos a un renacimiento del integrismo cristiano ? Y si es así, ¿amenaza el consenso público sobre la prevalencia de la ciencia ?

Este nuevo integrismo se reavivó en EE UU, si es que alguna vez se apagó, pero en Europa cierta tradición académica y laicista parecía ahuyentar cualquier veleidad pseudocientífica lejos de las escuelas. En junio del año pasado, el Consejo de Europa emitía un demoledor informe titulado Los peligros del creacionismo en la Educación. Sin embargo, científicos, profesores y estudiantes ya habían tenido que salir a las calles de Italia en 2004 para frenar el intento de Berlusconi de echar a Darwin fuera de clase en los niveles de enseñanza media.

En el Reino Unido una red de escuelas incluyó preguntas sobre el creacionismo en un examen de Ciencias en 2007 y este mes Michael Reiss, un eminente miembro de la Royal Society británica, ha tenido que dejar su cargo después de defender, en la Feria de la Ciencia de Liverpool, que el creacionismo se incluyese en el currículo escolar como otra “idea sobre el mundo”.

Hundido en un trajecito que le viene enorme, el chico apóstol mantiene en éxtasis a una parroquia de miles de fieles que vibran con la reivindicación ontológica de Nazareth : “¡A mí no me trajo la cigüeña ! ¡Yo no soy de la Evolución ! ¡Yo no soy pariente del mono !”. La amenaza del creacionismo, ¿puede llegar a España ? Lo cierto es que ya lo ha hecho. En enero, los doctores Tom Woodward y Geoffrey Simmons vinieron a España para criticar el darwinismo ante quienes quisieran escucharles en universidades de Barcelona, Málaga, Madrid, León y Vigo. Simmons y Woodward pertenecen a la asociación estadounidense Médicos y Cirujanos por la Integridad Científica (PSSI) y son dos de los más afamados líderes de opinión en el bando conservador del debate.

“¿Cómo se explica la aparición de fósiles marinos en alta montaña ?”, le preguntaron a Woodward en Barcelona. “Existen dos teorías : la de que se debe a movimientos de rocas a lo largo del tiempo, o aquella en la que yo creo, que es la del Diluvio Universal”, contestó.

En la recién clausurada Expo de Zaragoza la delegación del Vaticano logró colar como coloquio científico una conferencia sobre el diseño inteligente. Esta versión del creacionismo antievolución predica que la complejidad del universo se entiende mejor si se atribuye su invención a un agente intelectual, que resulta ser muy parecido al Dios de las religiones monoteístas. El propio Benedicto XVI ha asegurado que la teoría de la evolución no se contradice con el Génesis y, con vaivenes ideológicos y la enrevesada retórica del Vaticano, que sigue su propia lógica, no termina de apoyar los postulados creacionistas del diseño inteligente.

Ciencia y religión

Algunos parecen desoír la llamada del pastor de la Iglesia y siguen por su propia senda. Preguntado por la BBC, Miguel Andrés Costa, de la Universidad católica CEU-San Pablo defiende, por ejemplo, que “el neodarwinismo es una teoría que todavía tiene muchas lagunas. Nos dan por hecho una serie de teorías científicas, pero una teoría tiene sus fallos”. “Lo que no puede admitir la Iglesia es que una dimensión espiritual, es decir, capacidades humanas como el amor, la inteligencia o la libertad, puedan surgir de la materia”, remata. Nazareth acalora su proclama ontológica. Grita, se crece y levanta a quienes le escuchan : “¡A mí me creó Dios en el vientre de mi madre !”.

Otros sostienen que el mundo ha sido creado por un todopoderoso plato invisible de tallarines : el Monstruo de Espagueti Volador, y que Él se ha encargado de sembrar la tierra de falsas pruebas sobre la evolución. “El que tenga oídos que oiga (Mt, 13, 43)”.

Sarah Palin, una soldado de Dios

El 29 de agosto, el candidato republicano a la Presidencia de los EE UU zanjaba el suspense : junto a McCain, la fórmula para asaltar la Casa Blanca incluiría a una tal Sarah Palin, la perfecta desconocida que gobernaba Alaska. Los focos la iluminaron. Pero no sólo ellos. Palin se opone a la interrupción voluntaria del embarazo, es contraria al matrimonio homosexual, cree que la invasión de Iraq era una misión encomendada por Dios a los líderes de EE UU y, cómo no, defiende que el Creacionismo debe enseñarse en las escuelas, junto a la Evolución : “Enseñemos ambas, es decir, no hay que tener miedo a la información. El debate saludable es muy importante y muy valioso en nuestras escuelas. Mi opinión es que se enseñen ambas”. Según publicaba recientemente F. William Engdahl en Global Research, Sarah Palin ha pertenecido durante más de 25 años a una iglesia de Alaska que forma parte de un proyecto fanático de culto cristiano. Palin provendría de la corriente más radical del evangelismo, conocida como Ejército de Joel, parte de lo que se llama dominionismo, en ocasiones conocido como Movimiento de la Lluvia Tardía o Manifestación de los Hijos de Dios. Esta corriente tiene fe en que cuando se acabe el mundo “habrá una efusión de poderes sobrenaturales sobre un grupo de cristianos que tendrán autoridad sobre la Iglesia existente y el mundo. Los cristianos creyentes del mundo serán reorganizados bajo el Ministerio Quíntuplo y la iglesia reestructurada bajo la autoridad de profetas y apóstoles y otros ungidos por Dios. La joven generación formará el Ejército de Joel para que se alce y combata el mal y recupere la Tierra para Dios”, explica Engdahl.

La Iglesia Anglicana evoluciona

Se acerca el 200º aniversario del nacimiento de Darwin y el 150º aniversario de la publicación de El Origen de las especies, su obra fundamental. Darwin era inglés y la Iglesia de Inglaterra siente que le debe una disculpa. La web del cisma anglicano ha dedicado toda una sección a reconstruir sus opiniones sobre las teorías de Darwin sobre la evolución : www.cofe.anglican.org/- darwin/. Y entre los artículos publicados destaca el del reverendo Malcolm Brown, director de Asuntos Públicos y Misión. En su texto, titulado La buena religión necesita buena ciencia, Brown desgrana los errores cometido por su Iglesia en el trato dado a la Teoría de la Evolución y cierra con una disculpa pública. “Charles Darwin : 200 años después de tu nacimiento, la Iglesia de Inglaterra te debe una disculpa por malinterpretarte y por, además de tener una reacción equivocada, haber animado a otros a no comprenderte tampoco. Tratamos de practicar la antigua virtud de ‘fe buscando la comprensión’ y confiamos en que esto suponga una reparación”.

http://diagonalperiodico.net/?id_mot=54

Gilipollas de la semana: Abu Hamza

2008-10-05T11:18:57+02:00

Cuando uno lee cosas como estas, empieza a pensar si el concepto de Derechos Humanos, no esta claro para todo el mundo.

Un tipo que esta condenado por incitacion al asesinato y al odia racial, algo que no debe atentar contra los Derechos Humanos de Abu Hamza. Este tipo que incita a la muerte de los que tienen licencias para vender alcohol en UK, este tipo que no ve problema alguno en mata infieles.

Un tipo para el que los judios son: blasfemos, traidores y sucios.

Este tipejo ha protestado porque en la carcel han pisoteado sus Derechos Humanos y en esos momentos piensas, le han dado una paliza? lo mandan a Guantanamo? lo torturan? hay cucarachas y piojos en su celda?

No, simplemente el problema ha sido que en la cena le sirvieron de postre, un helado con ron.

Como sabemos, eso de servir un helado con ron es una ofensa a los derechos humanos "terrible" algo que ningun gobierno democratico podria permitar que se repita jamas.

Por favor, Abu, ese problema tiene facil solucion si no te gusta el sabor del helado pues no te lo comes, se lo das a un compi del trullo y lo haces feliz, pero por favor no jodas a la gente que paga impuestos en UK con gilipolleces como esa, llamando a parlamentarios y movilizando a funcionarios por nada.

Mas informacion en:

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/article1716692.ece

Integrismo. Primera parte

2008-07-27T21:37:35+02:00

Debate en torno al concepto de integrismo

montagut

En estos tiempos de integrismos en política y en religión, convendría precisar el término:

El integrismo es un conjunto de ideas y actitudes propios de ciertos sectores políticos y religiosos que, en defensa de la inalterabilidad de sus doctrinas, rechazan cualquier posible simplificación de sus mensajes, o cualquier atenuación de los mismos. El integrismo se basa en principios como el exclusivismo moral o la supremacía de lo impuesto y relevado frente a cualquier tipo de racionalización. Pretende la imposición autoritaria de una serie de verdades.

En el mundo religioso hay dos confesiones donde más se han dado estos comportamientos: el islamismo y el catolicismo, aunque conviene señalar que en ambas hay otros comportamientos y actitudes contrarias al integrismo. Precisamente, los integristas de ambas religiones han dedicado y dedican muchos esfuerzos a atacar a católicos y musulmanes no integristas con todo tipo de métodos.

El integrismo católico se dedica, en los últimos tiempos, a combatir las corrientes reformadoras, progresistas y comprometidas con los desfavorecidos, así como al denominado relativismo de la cultura occidental, y el laicismo de algunas ideas y políticas. El integrismo islámico tiene como caldo de cultivo la pobreza y el descontento de amplias masas populares. Esta situación explosiva es achacada, en este conjunto de ideas integristas, tanto a las élites de lo estados como a los occidentales con Estados Unidos e Israel como principales protagonistas del odio que se genera. Los integristas musulmanes se ganan el apoyo popular al establecer una red de asistencia en todos los aspectos, ante la desidia de las estructuras estatales. Otro sector se ha lanzado al terrorismo.

shahar mizrahi

Algunas preguntas :

a) Me parece que estas poniendo al mismo nivel el integrismo católico con el islámico.
¿ Estoy en lo cierto, o equivocado ?

¿ Podrías profundizar en el tema de los musulmanes no integristas ?
¿ Donde están, quienes son, como manifiestan su rechazo al integrismo ?

montagut

Primera cuestión:

Lo que he pretendido es analizar el concepto de integrismo, siendo ambas confesiones donde más se ha dado, aunque convendría fijarnos en el judaísmo, también, especialmente en el más radical. No hay terroristas católicos integristas, eso es evidente, y lo sabemos todos, pero, también sabemos como en pretenden negar derechos a ciudadanos, seguir ejerciendo poder en los estados y sociedades occidentales, y cómo anatemizan, excomulgan o lo intentan, y atacan a los sectores católicos más ecuménicos, progresistas y preocupados por los problemas de los desfavorecidos. Curiosamente, un sector del integrismo musulmán se preocupa de estos desfavorecidos, como se puede ver en Marruecos o en Egipto. Otro sector ha entrado en la dinámica de matar a personas inocentes en Israel, en Estados Unidos, en España, en el Reino Unido, etc.. Conviene, estimado interviniente, no sacar conclusiones precipitadas en las lecturas de los mensajes. No se ha pretendido equiparar nada, simplemente explicar cómo funcionan, a mi modo de ver, los integristas católicos y los musulmanes. Hay métodos distintos, partiendo de la idea de que ellos están en posesión de la verdad.

Segunda cuestión:

El mundo musulmán es enorme en extensión geográfica y en número de integrantes. No creo que haya que demostrar que la mayor parte de los musulmanes viven su vida, su religión, sus costumbres y demás como ciudadanos de bien, con las preocupaciones propias de cada sector social o geográfico, etc.. Esos musulmames abominan de todo terrorismo, de la lectura e interpretación sesgada del Corán y de las enseñanzas de Mahoma. Esos musulmanes se sienten preocupados por lo que pasa, y por la visión negativa que se tiene de ellos en Occidente. De la misma manera, hay tantos ciudadanos de Israel que están cansados de tanta violencia, de vivir con armas, de que no se lleguen a acuerdos, de que maten a sus hijos en un autobús por un iluminado lleno de explosivos, o que se mande a los soldados de su país a derribar casas e infraestructuras de palestinos, así como de muros de vergüenza. Hay muchos ciudadanos del mundo que están hartos de los integristas de todo lugar y condición, de los que se creen poseídos de la verdad en todo, de los que intentan o intentaron imponer sus ideas y cosmovisiones usando las armas o los poderes de los estados.

shahar mizrahi

Primera cuestión:

< Resp. Entendido y totalmente de acuerdo. Shahar >

Segunda cuestión:

El mundo musulmán es enorme en extensión geográfica y en número de integrantes.
< Resp. Cierto. Shahar >

No creo que haya que demostrar que la mayor parte de los musulmanes viven su vida, su religión, sus costumbres y demás como ciudadanos de bien, con las preocupaciones propias de cada sector social o geográfico, etc..

> Resp. Cierto. Shahar >

Esos musulmames abominan de todo terrorismo, de la lectura e interpretación sesgada del Corán y de las enseñanzas de Mahoma. Esos musulmanes se sienten preocupados por lo que pasa, y por la visión negativa que se tiene de ellos en Occidente.

< Resp. No estes tan seguro. Si bien no participan directamente, millones de ellos simpatizan con la Yihad.
Las encuestas asi lo demuestran. Shahar>

, así como de muros de verguenza...

< Resp. El " muro de la verguenza ( mas una valla metalica que muro ) ha resultado ser extremadamente eficiente. Desde su funcionamiento los atentados suicidas se han reducido casi al zero.
Siendo vallas, son fácilmente removibles. Shahar.>

montagut

Comprenderá que haya muchos musulmames que están hartos de que no se cumplan todas las resoluciones de la ONU en relación con Palestina e Israel, y que se emprendan guerras como las de Irak. Aprovecho para indicarle que, de la misma manera, entiendo a la población israelí, y a los que en dicho país luchan por la paz y el entendimiento con los demás.

Sobre las encuestas, le prevengo.

shahar mizrahi

Esta es una cara de la moneda dilecto amigo. La otra cara es, que los árabes basados en su número y aliados obtenían resoluciones anti-israelíes cada rato, y por cualquier cosa. Sobre todo en la época de la Mayoría Automática ..árabes, resto de los musulmanes , países socialistas capitaneados por la ex URSS , y muchos de los llamados " No alineados "...obtenían condenas de las NN.UU. cada vez que Israel o Tzahal se soltaba un aire...ja ja .
El colorario de este festín era la famosa Resolución ..Sionismo es Racismo.

montagut

Vamos a ver, sin negarle que las estrategias terroristas de determinados sectores fundamentalistas o radicales palestinos son intolerables, algo de responsabilidad en el conflicto entre las partes, las tiene, también Israel. Hay resoluciones de la ONU que no se han cumplido. Usted habla de determinadas mayorías pero esos países tenían derecho al voto, como Estados Unidos, el Reino Unido, España o cualquier país. Si no, es mejor que terminemos con la ONU.

aiof

Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española:

integrismo.
(De íntegro).

1. m. Actitud de ciertos sectores religiosos, ideológicos o políticos, partidarios de la intangibilidad de la doctrina tradicional.

2. m. Movimiento ideológico español de fines del siglo XIX basado en principios antiliberales y que propugnaba la aplicación inflexible de la doctrina tradicional católica

"la intangibilidad de la doctrina tradicional", ese es el auténtico quid de la cuestión.

Los integristas tienen un único objetivo, detener el avance social, el progreso, del tipo que sea (y conste que algunos "progresos" no me gustan nada), independientemente de que se justifiquen, se amparen, en cuestiones religiosas o políticas.

Por eso hay que COMBATIR EL INTEGRISMO.

Campaña IRPF 2008 : ¿fines sociales o subvencionar a los integristas de La Cope y la Conferencia Episcopal?

2008-06-08T01:05:22+02:00

Si hay que decirlo una vez más, se dice. Hoy es otro buen día para recordar que no hay que dejar la casilla que da a elegir entre fines sociales o la iglesia en blanco.
Si lo haces, o marcas la última subvencionarás Rouco Varela, la Conferencia Episcopal, y La Cope. Tú eliges: fines sociales, o pagar el sueldo de Federico. A mí antes me cortan la mano.

Recuerda que el dinero que va destinado para fines sociales , se destina a CAMPAÑAS CONCRETAS, NO FINANCIA A LAS ORGANIZACIÓNES.

Y que estamos en 2008: en 2003 con el gobierno del PP se aprovecharon multitud de ONG ligadas a la iglesia de esa financiación. Hoy no sucede lo mismo.

"La Sexta" se moja y pide explícitamente que se marque la casilla de fines sociales. Desde aquí, las gracias por valientes.

LmZsdg==&xtp=16920" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350">

Documental: pedofilia consentida en la iglesia.

"Dejad que los niños vengan a mí"

No hablen por mí.

2008-05-06T22:42:39+02:00

Pido un favor a los nacionalistas, al menos a los de aquí, los nacionalistas catalanes. Y es que tienen una fea costumbre:

NO HABLEN POR MÍ.

No digan Catalunya pide tal, piensa tal o siente tal cosa.

Yo TAMBIÉN soy Catalunya y no me siento representado por vosotros.

5o ANIVERSARIO DE LA INVASION ESTADOUNIDENSE

2008-03-20T09:03:54+01:00

Empezaremos por las cifras facilitadas por el gobierno de los estados unidos (es decir, mucho menores que la realidad pero son las oficiales) :

2.339 muertos (reconocidos) en el bando de los aliados.

30.000 civiles iraquies muertos (cifra estimada… mucho me temo que esta será algo así como la de los asistentes a nuestras manifestaciones.)

El 8% de los niños iraquies sufren malnutrición aguda

35.819 millones de dolares es el coste estimado por el Banco Mundial para la reconstrucción del país

53.470 insurgentes iraquies muertos

15.955 militares americanos heridos durante acciones de combate

El 67% de la población iraqui se siente ahora menos segura que antes de la ocupación

343 dolares es el sueldo medio mensual de un soldado iraquí. El de un soldado americano en Iraq es de 4.160,75 dolares

66 periodistas han muerto en Iraq desde el comienzo de la guerra. Durante la guerra de Vietnam fueron 63

251 civiles extranjeros han sido secuestrados

Una media de 5 civiles extranjeros son secuestrados cada mes

El 47% de la población iraquí no tiene suficiente energía eléctrica

Cada mes mueren unas 20 personas por causa de las minas

La inflación en Irak es ahora de un 20%

Se estima que entre el 25% y el 40% de la población activa se encuentra en situación de desempleo en noviembre de 2005

Un 70% de la población tiene problemas con los sistemas de aguas residuales

162.000 soldados americanos, 8.000 británcos y 13.000 de otras naciones se encuentran aún en Iraq

90 ataques diarios de los insurgentes de media en noviembre de 2005. En Junio de 2003 había una media de 8 ataques diarios.

El 82% de los iraquies está en contra de la presencia de las tropas extranjeras en su país

0 armas de destrucción masiva encontradas

Después de la atrocidad y de la grave violación de los derechos humanos (en el qual participaron Tony Blair y Jose Mª Aznar, todo hay que recordarlo) sale hoy George W. Bush que "los costes humanos y económicos son necesarios si se conseidera el coste de una victoria estratégica para nuestros enemigos en Irak". Un impresentable con todas las letras. La única victoria que han conseguido ha sido la del control de los pozos del petróleo y haber radicalizado más los sectores islámicos más integristas, poniendo en peligro nuestra integridad (como pudimos ver el desastre del 11 - M y varios atentados en Londres, entre otros). Por último, el presidente de los EUA añadió:

"A cinco años de esta batalla hay un debate entendible sobre si valió la pena emprender esta guerra, si vale la pena ganarla o si podemos ganarla. Pero para mí las respuestas son claras: sacar a Sadam Husein del poder fue la decisión correcta y esta es una lucha que Estados Unidos puede y tiene que ganar". Dejando aparte la situación del mundo occidental han dejado muerte, destrucción y una cruda guerra civil en Irak.

Proteger al estado del integrismo religioso es una prioridad

2008-05-26T21:16:57+02:00

FIRMA POR LA SEPARACIÓN IGLESIAS - ESTADO

Este es un breve extracto de la carta con la cual los principales obispos españoles justificaron y apoyaron ante mundo el golpe estado del terrorista F.Franco en 1936 contra la democracia elegida por españoles: si le cambiamos la fecha y 4 palabras más, bien podría parecer el discurso con el que se amenizó la manifestación integrista católica apostólica romana del domingo:

"Fueron los legisladores de 1931, y luego el poder ejecutivo del Estado con sus prácticas de gobierno, lo que se empeñaron en torcer bruscamente la ruta de nuestra historia en un sentido totalmente contrario a la naturaleza y exigencias del espíritu nacional, y especialmente opuesto al sentido religioso predominante en el país. La Constitución y las leyes laicas que desarrollaron su espíritu fueron un ataque violento y continuado a la conciencia nacional.

Anulando los derechos de Dios y vejada la Iglesia, quedaba nuestra sociedad enervada, en el orden legal, en lo que tiene de más sustantivo la vida social, que es la religión. (...)

Quede, pues, asentado, como primera afirmación de este Escrito, que un quinquenio de continuos atropellos de los súbditos españoles en el orden religioso y social puso en gravísimo peligro la existencia misma del bien público y produjo enorme tensión en el espíritu del pueblo español; que estaba en la conciencia nacional que, agotados va los medios legales, no había más recurso que el de la fuerza para sostener el orden y la paz"

Visto que el interés de éstos sigue siendo mantener su poder vía sustituir las labores del estado intentando imponer sus leyes morales a todos los ciudadanos, incluso quienes no las quieran padecer, en vez de pedir a los empresarios que suban los salarios de la misma forma que suben los precios de sus productos para que las familias españolas puedan comer, el PSOE debería plantear sin miedo consigue mantener el poder en Marzo las siguientes medidas:

La finalización de la financiación de la Iglesia a costa de los presupuestos generales del Estado y la normalización de las aportaciones tributarias a las arcas del Estado por parte de la Iglesia y sus empleados.

La revisión de la enseñanza de Religión. Religión como hecho
histórico- cultural y no desde el punto de vista confesional. La decisión de contenidos será siempre responsabilidad del Estado. Los profesores deberán tener un estatuto jurídico igual al del resto de los docentes. La enseñanza confesional de la religión debe corresponder siempre a las confesiones religiosas y nunca formar parte del currículum.

3. Los acuerdos internacionales del Estado español se ajusten a la Constitución Española de 1978 especialmente en lo que se refiere a los artículos 14 y 27. España es un estado aconfesional donde existe la libertad de culto y los acuerdos estatales deben estar sujetos a esa realidad constitucional.

Los acuerdos con la iglesia fueron post-constitucionales y como no fueron aprobados por los españoles en referendo, son una imposición.

La derecha española tendría que haber reaccionado como hubiese hecho la de cualquier otro país europeo ante el desafío integrista del domingo: ha hecho lo contrario una vez más. Al igual que la iglesia, está más cerca de Polonia y principios del siglo XX que España entrado el XXI.

Tratar a todas las religiones por igual no dando privilegios a ninguna y dejar claro que ninguna fé puede antepornerse a los derechos y deberes de los ciudadanos, y que éstos son libres de pertenecer a la que quieran mientras sus prácticas no atenten contra las leyes no es radicalismo, es una conquista social desde hace años obtenida por los países modernos europeos. Y ante la amenaza del integrismo islámico que nos viene, ni ése, ni el católico: laicismo.

CRISTOFASCISTAS: Haro Tecglen bautizó a los inquisidores de médicos que no van a pedir perdón

2008-02-03T18:59:40+01:00

Así se titulaba el artículo escrito por Eduardo Haro Tecglen en 2005 donde hablaba sobre la persecución laboral y acoso mediático al que Esperanza Aguirre y sus amigos de La Caverna estaban sometiendo a los profesionales del Hospital de Leganés, a los que quería culpar de sedar irregularmente a casi 400 pacientes.
Hoy el TSJM ha confirmado el archivo del caso y retira las alusiones a una supuesta mala praxis de la instrucción anterior.

Al igual que ocurrió con el "caso Bono", Aguirre se olvidará del tema: ya ha dicho que no piensa pedir disculpas, dará orden a Telemadrid de que lo cuente como ella quiere, y La Caverna silenciará esta última decisión judicial.

Dentro de dos semanas los seguidores de la libegal seguirán pegando de foro en foro que "hubo mala práxis médica" , igual que siguen diciendo que hay censura donde no la hay, o que el PSOE detiene militantes del PP como hacía Stalin. Mientras ella sigue pensando en lo suyo: la sucesión de Rajoy.

¿Quién le devuelve ahora al doctor Montes y su equipo lo que Esperanza Aguirre se niega siquiera a reconocer? El entonces consejero de Sanidad, Lamela, no tiene que rendir cuentas pues ahora se ocupa de "transportes".

El presidente de Venezuela debería tomar nota de qué es lo que hay que hacer para perpetuarse en el poder. En primer lugar, no quitar la licencia para emitir al enemigo sin antes haberle dado 60 a los amigos: que lea "La Presidenta".

El fascio se desfasa: un encuentro integrista católico se convierte en una violenta orgía de insultos delante de menores

2008-01-29T16:01:39+01:00

Josep Antoni Duran i Lleida, de CIU,Daniel Sirera, presidente del PP Catalán, y su candidata por Barcelona, Dolors Nadal, quien declaró a la entrada del recinto que su partido no derogará la Ley de Matrimonios Homosexuales pero sí que introducirá cambios "para llamar a las cosas por su nombre".

Propongo desde aquí que al suyo lo llamen "matrimonio fascista" : en la fiesta coincidieron con el líder de la ultraderechista y xenófoba Plataforma per Catalunya , Josep Anglada.

El integrismo los cría y ellos se juntan: no son felices disfrutando de sus propias uniones, no duermen tranquilos porque sufren pensando cómo copularán (y alguno incluso sin la intención de reproducir), los demás: tienen que calificar y diferenciar las uniónes ajenas para luego otorgar derechos, beneficios, o ventajas a las que según ellos son "normales" frente a las equiparables con frutas o perros.

Una familia del Camino Neocatecumenal, subió al estrado con sus 10 hijos y 22 nietos para hablar de la importancia de la familia como base de la sociedad.¿Les quiere obligar alguien a que se esterilicen o les persiguen señoras disfrazadas de enfermeras de la muerte con trituradoras por la calle para presionarles cuando se embarazan para que aborten? No.

Pues que se apliquen el cuento y que dejen a las mujeres que decidan en libertad , con seguridad, y sin persecuciónes, ejercer su derecho , y en caso de que se cometan ilegalidades, que actúe la justicia civil, no la ley del Cristofascisharía.

Un grupo de jóvenes de la organización independentista Maulets irrumpieron en el escenario justo antes de que el cardenal iniciara su homilia con pancartas a favor del "derecho al propio cuerpo". Fueron expulsados con malos modos por parte del servicio de seguridad e intentos de agresiónes de miembros del público nacionalcatólico exaltado en medio de abucheos y gritos de "asesinos" y "maricones" . Dando ejemplo a sus hijos de cómo hay que tratar al prójimo.¿les quitamos la custodia?

¿Le queda algo por usar a esta mujer?

2008-01-19T18:40:33+01:00

Así lucían las señales de tráfico antes de entrar a Madrid para hacer propaganda a la manifestación integrista cristiana a favor de la exclusividad del matrimonio católico apostólico romano y de que el estado imponga una especie de "sharía" de Rouco donde no se legisle sin la aprobación moral obispal previa.

Mientras esperamos la victoria Mariana de Marzo para que el obispo de Tenerife elabore los contenidos de "educación sexual" del manual de Educación para la Ciudadanía a medias con Aquilino "Menguele" Polaino, podemos fantasear con el himno que los niños tendrán que cantar al entrar a clase en un par de años.

Si no se pone freno a la "independentista" que quiere hacer un estado federal cristofascista de la comunidad de Madrid. Donde los intereses de la Cope se anteponen a la seguridad vial utilizando mobiliario urbano pagado por todos.Incluso por los que limpian el metro. Que con esos, no hay piedad cristiana que valga ni esperanza: a la plebe, "libegalismo".

Sólo faltaba que fuesen con la mugre encima a pedir trato humano al Rey¡¡¡