Las noticias en la prensa desde el punto de vista sionista.

80.32.113.242

4799

4981 Las noticias en la prensa desde el punto de vista sionista. ---------------------------------------------------------- <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <A title='Lula recibe a Ahmadineyad' href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/Lula/advierte/aislar/Iran/sirve/nada/elpepuint/20091123elpepuint_14/Tes"></A> <IMG style="WIDTH: 561px; HEIGHT: 274px" height=337 src="http://www.cubaencuentro.com/var/cubaencuentro.com/storage/images/encuentro_en_la_red/internacional/articulos/crecimiento_y_pobreza/lula_da_silva_durante_un_acto_con_simpatizantes/112315-1-esl-ES/lula_da_silva_durante_un_acto_con_simpatizantes.jpg" width=561> Dice la prensa: “La arriesgada operación diplomática del presidente Lula da Silva... Puede quedar en una difícil posición si la visita acaba en un completo fiasco. América Latina se ha convertido en el escenario de un importante esfuerzo de penetración diplomática iraní. <o:p></o:p> Lula insistió en esa postura conciliadora: "Uno no construye la paz necesaria en Oriente Próximo si no conversa con todas las fuerzas políticas y religiosas que quieren la paz, o que se oponen a la paz". Y a otro que le recordó que Ahmadineyad ha negado el Holocausto, Lula le pidió no entrar a discutir frases ni palabras. En 2004, Brasilia se negó a que la Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) inspeccionara su planta de enriquecimiento de uranio en Resende, pero su postura no planteó recelos porque la Constitución brasileña prohíbe fabricar o tener armas nucleares. <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Con Argentina, por el contrario, las relaciones están cortadas por la negativa de Irán a entregar a varios funcionarios sospechosos de haber participado en el atentado contra una asociación mutual israelí, en Buenos Aires, que les costó la vida a 85 personas en 1994.( Cosa que no se ha terminado de demostrar aun , la investigación fue un fiasco ). <o:p></o:p> Peres intentó, sin mucho éxito, que la presidenta Cristina Fernández presionara a Hugo Chávez para que corte esos crecientes lazos de amistad. La respuesta fue seca: "Argentina no permite que nadie elija a sus amigos ni tampoco pretende elegir los amigos de nadie", declaró la presidenta. <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Peres se dio por enterado del deseo de Brasil de tener un papel en las negociaciones de Oriente Próximo, algo que Brasilia considera imprescindible para poder optar, llegado el momento, a un asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU. El presidente israelí se mostró conciliador e invitó públicamente a Lula a sumarse a los esfuerzos para la paz. Pero aprovechó una reunión en el Congreso brasileño para dejar claro lo que pensaba de la presencia del presidente iraní: "Ahmadineyad", dijo, "es una amenaza para la paz" y un enemigo declarado de Israel. <o:p></o:p> Fuentes brasileñas se apresuraron a adelantar que la visita de Ahmadineyad cuenta con el visto bueno expreso del presidente Barack Obama . <o:p></o:p> Ninguno de estos viajes y acuerdos había despertado tanta inquietud como la gira que comienza hoy. El presidente israelí, que viajaba a América Latina por primera vez en los últimos 20 años, se entrevistó con Lula para expresarle su preocupación por lo que Tel Aviv considera una postura "excesivamente contemporizadora" con respecto a Irán". <IMG style="WIDTH: 563px; HEIGHT: 354px" height=495 src="http://farm4.static.flickr.com/3497/3183487278_fee4ce22d3_o.jpg" width=333> Repudian organizaciones argentinas visita de Shimón Peres . ------------------------------Lo que no dicen de Irán. <o:p> Las grandes potencias aparcan de momento las sanciones a Irán<o:p></o:p> Las seis grandes potencias que participan en la negociación sobre el programa nuclear iraní expresaron ayer su «decepción» por la actitud de la República Islámica al no haber dado una respuesta positiva a la propuesta de la AIEA de que Teherán envíe su uranio al extranjero para su procesamiento. Instaron a Irán a entablar un «diálogo serio» con ellas y aunque discutieron sobre la aplicación de nuevas sanciones, la cuestión quedó aparcada, por el momento.<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> GARA |<o:p></o:p> <o:p></o:p> Representantes de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU (EEUU, Rusia, Estado francés, China y Gran Bretaña) más Alemania mostraron ayer su decepción después de que Irán rechazara la propuesta de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA), apoyada por todos ellos, que buscan retrasar su capacidad potencial de construir armamento atómico y urgieron a Teherán a que reconsidere sus planteamientos.<o:p></o:p> <o:p></o:p> «Estamos decepcionados por el rechazo de tres propuestas (en el acuerdo planteado) y la falta de progreso», señaló Robert Cooper, representante del todavía jefe de la diplomacia de la Unión Europea, Javier Solana, después de una reunión en Bruselas.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Irán rechazó esta semana la propuesta, que consistía en que los iraníes envíen dos tercios de su uranio a Rusia y el Estado francés para que allí sea reenriquecido hasta el 20% que necesitan para su reactor de investigación médica. Teherán había aceptado el 1 de octubre en Ginebra su filosofía, sin embargo, encontró una fuerte oposición en el ámbito político interno.<o:p></o:p> <o:p></o:p> El miércoles, el ministro iraní de Exteriores, Manuchehr Mottaki, anunció que su país se opone a enviar al extranjero su uranio poco enriquecido, lo que equivale a rechazar el principal punto de la oferta realizada el pasado 21 de octubre por la AIEA.<o:p></o:p> <o:p></o:p> El presidente estadounidense, Barack Obama, señaló el jueves que EEUU y sus aliados estaban discutiendo las «consecuencias» de la negativa a Irán, en referencia implícita al aumento de las sanciones.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Al ser consultada por France Presse sobre si esta decisión de Teherán podría conducir al establecimiento de más sanciones, una fuente cercana a las negociaciones dijo que en la reunión de ayer se había producido una discusión general sobre el tema pero que, de momento, no se llegó a una conclusión definitiva sobre los pasos a seguir, ya que «es una cuestión de tiempo y éste no era el momento adecuado».<o:p></o:p> <o:p></o:p> El director general de la AIEA, Mohamed el-Baradei, quien manifestó que Irán no ha dado todavía una «respuesta definitiva», expresó sus dudas sobre la eficacia de aplicar nuevas sanciones contra el régimen de Teherán.<o:p></o:p> <o:p></o:p> No son la solución<o:p></o:p> <o:p></o:p> «Detestaría tener que volver a recurrir a las sanciones. En la mayoría de casos, las sanciones afectan, en última instancia, a los más vulnerables e inocentes. Eso no solucionará el problema», afirmó, porque, a su juicio, sólo conllevaría «más confrontación» y «más provocación» de Irán. Por eso llamó a «hacer todo lo posible para evitarlo».<o:p></o:p> <o:p></o:p> «Si hay que aplicar sanciones, necesitamos sanciones inteligentes contra los gobiernos y no contra los ciudadanos», insistió El-Baradei, quien recordó que en el caso de Irak, antes de la invasión y la guerra lideradas por EEUU, fue «horrible».<o:p></o:p> <o:p></o:p> Además, confió en que antes de finales de año se llegue a un acuerdo en torno al controvertido programa nuclear iraní.<o:p></o:p> <o:p></o:p> «Ahora estamos ante la primera posibilidad de pasar de la confrontación a la cooperación con Irán», declaró desde Berlín. «Se han abierto muchas puertas. El último encuentro en Viena abrió la oportunidad de empezar una aproximación paso a paso», agregó.<o:p></o:p> <o:p></o:p> «Se ha abierto un espacio para que Irán y EEUU puedan entrar en negociaciones», indicó El-Baradei, que instó a Teherán a aprovechar la nueva actitud de EEUU desde la llegada de Barack Obama a la Casa Blanca.<o:p></o:p> <o:p>------------lo que dicen alla.</o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p> "América Latina siempre estuvo en el foco del sionismo con el fin de abroquelar tras de si a las importantes comunidades judías y contener los movimientos de liberación que se desarrollaron en el continente. Así actualmente lo denuncia valerosamente la resistencia hondureña que es reprimida tanto con gases y armas israelíes como con tropas asesoradas por instructores militares sionistas. No casualmente es Colombia donde el Estado de Israel ha conseguido su mayor venta de armas y servicios de “seguridad”. Hoy, mientras nuestro continente cobra mayor importancia mundial, el sionismo intenta recomponer su imagen vistiéndose de “paloma”, pero la visita de Shimón Peres tiene alcances mayores: busca incrementar el compromiso de los gobiernos contra la “infiltración” iraní, abroquelando a nuestros países detrás sus designios. Cuando Israel advierte sobre Irán y el chavismo en realidad está buscando adoctrinar a favor de la represión y contención a los movimientos sociales que transforman nuestra América y que son un peligro para su propio dominio colonial. Su ofensiva trae aparejada la realización de acuerdos políticos y comerciales, donde la venta de “alta tecnología de seguridad” y la implementación del Tratado de Libre Comercio MERCOSUR-Israel cumplen la función de someternos al proyecto sionista y acallar cualquier denuncia a la política criminal israelí con el intolerable chantaje del antisemitismo.<o:p></o:p> <o:p></o:p> El servilismo oficial a la propaganda sionista se confirmo una vez más, pero ahora llegó al paroxismo con la manifestación reiterada de compartir “intereses comunes”. Los medios de comunicación hicieron gala de su capacidad de distorsión y ocultamiento. El amigo sionista del gobierno y poderoso dueño de la empresa IRSA Alejandro Elsztain, reunió a “gran parte del PBI de la Argentina”2 (Raghsa, Pampa Energía, Diario, YPF, Sica, entre otros) para agasajar a Peres y reforzar su poder de lobby sionista en nuestro país. Festejado y satisfecho Peres “marcó la cancha” para demostrar que los países latinoamericanos son parte de la plataforma del proyecto sionista". Gabriel López. -------------- Nota .-O sea que todo el problema es que fue Peres “el sionista” antes advertirlos y además la periodista espera de Lula que introduzca por el aro al iraní… y esto lo dice una periodista de un medio español...¿esto que es? , periodismo sionista o ser más papista que el Papa, puesto que de la preocupación por la visita, nadie dijo nada quitado el sionista y sus adláteres. Tampoco habla de los tres de la comunidad internacional. Los tres que se creen que Europa son ellos solos . Los otros tres ya están de acuerdo .Incluido Monroe Obama. Y además si va Irán es que se aferra, los sionistas nunca se aferran a nada claro ya estaban allí desde el testamento de Adán y les pertenecía la zarza ardiendo. Pero el hierro cuando se pone al rojo es iraní. No es que el talibán sea santo de mi devoción pero vendernos a los sionistas como pacifistas ya es el colmo. Cuando a lo que fue Peres es a vender armas que son el cuarto lobby mundial. Y sistemas de seguridad antiterrorista que son el primero. Y además dijo ,como dando una patada , ya que no le hacian caso :"estos desaparecerán pronto". Y claro está visita puede ser un fiasco pero la de la Peres fue un gran acierto irles avisar para que supieran con quien trataban, amenazar y recordarles que es el amigo de Chávez . Y después dicen que no tenemos el colonialismo misionero, metido en la cabeza como el casco de Agamenón y se permite el lujo de decirle a Lula lo que tiene que hacer. ¿Nostalgia del imperio perdido?. Y después se cabrean si se lo dicen .Vamos como Peres. ¡Hay que ver para creer!<o:p></o:p> <o:p> </o:p></o:p></o:p>

2009-11-23T22:44:03Z

2009-11-24T02:25:00Z 410605

2009-11-24T00:46:27Z

noticias-la-prensa-desde-punto-vista-sionista-

2009-11-24T00:08:18Z

1 Las noticias en la prensa desde el punto de vista sionista.

2009-11-26T04:21:54Z

83.57.176.180

4724

4905 <IMG id=img_0 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/milanlomo/Mujer_Irani_WEB.jpg"> ...un nuevo caso de una mujer iraní, Sakineh Mohammadi, condenada a muerte por lapidación. Su crimen también lo has oído más veces, "adulterio estando casada". Anteriormente había recibido 99 latigazos por "mantener una relación ilícita". Como ha ocurrido en otros casos, el juicio fue injusto y sin garantías. El abogado de Sakineh ha pedido a la Comisión de Amnistía e Indulto iraní que revise su causa. Si esta comisión rechaza su petición, Sakineh será lapidada... · Es parte de una carta firmada por Esteban Beltrán, Director de Amnistía Internacinal. Nos piden que aportemos nuestra firma contra esta lapidación y para que el gobierno iraní derogue este tipo de castigos. Por favor, aunque seas pesimista y no te creas nada, aunque pienses que nada vale la pena, es tan pequeño el esfuerzo que merece la pena intentarlo... ¡entra en esta dirección y firma, cohone, que no cuesta ni un céntimo! <DIV style="TEXT-ALIGN: center"><A id=link_0 title=http://info.es.amnesty.org/c/mv?EMID=08901JU08J1CQLC9R00NPQ927&TYPE=HTML href="http://info.es.amnesty.org/c/mv?EMID=08901JU08J1CQLC9R00NPQ927&TYPE=HTML">FIRMAR CONTRA LA LAPIDACIÓN DE SAKINEH</A><A id=link_0 title=http://info.es.amnesty.org/c/mv?EMID=08901JU08J1CQLC9R00NPQ927&TYPE=HTML href="http://info.es.amnesty.org/c/mv?EMID=08901JU08J1CQLC9R00NPQ927&TYPE=HTML"></DIV></A> (Y de paso, si no lo eres, podrías hacerte socio, ¿no?... aunque no seas bien visto por el Vaticano)

2009-11-06T18:39:59Z

2009-11-06T18:30:00Z 402669

2009-11-13T22:52:12Z

la-vida-sakineh

2009-11-06T18:39:59Z

1 La vida de Sakineh

2009-11-13T22:52:12Z

188.158.216.115

45747

21941 <BIG>Mohamed: </BIG>- Antes de hacer el servicio militar tenia ganas de ir a conocer mundo, por eso invertí dos años de mi vida a estudiar ingles de manera intensa. Lo cierto es que en aquella época era fácil conseguir el visado de un país extranjero, en la mayoría solo te pedían el vuelo de ida y el de vuelta, pero al finalizar el servicio militar de dos años, las cosas habían cambiado mucho y todo se había complicado con la subida al poder de ciertos lideres políticos por lo que no se me permitió salir del país. Dos años mas tarde recibí la visita de un amigo Franco Iraní, el me dijo: - No te preocupes Mohamed, esto no va a durar mucho… - de esto hace ya mas de 10 años y todo continua igual. No puedo obtener el visado de ningún país anglófono, y bueno, se me ocurrió hablar con los extranjeros que visitaban Shiraz para no perder el inglés adquirido. A raíz de estos contactos, cada vez tenía más sueños y un día decidí tomar la decisión de viajar. Aunque sin medios pude montarme una bicicleta y viaje durante seis meses por los países limítrofes a Irán donde conseguir el visado no es complicado. Creo que han sido los meses más intensos de mi vida. Se que no he hecho realidad mis sueños pero por lo menos he podido aprender de este mundo alguna cosa mas que la que encuentro en los libros. - Mohamed es el hermano de Marian. Esta es su pagina wep <A href="http://www.cyclist.ir/">http://www.cyclist.ir</A>. Hoy me marcho de Shiraz, me despido de ellos. Dormire en un bus camino de Spahan. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>

2009-10-13T07:02:34Z

2009-10-13T06:56:00Z 390753

viaje-iran-pais-los-contrastes-iii

2009-10-13T07:02:34Z

1 Viajando por Irán, el país de los contrastes III

2009-10-13T07:06:08Z

81.32.148.213

12645

8808 Estados Unidos. Mayoría no cree en diálogo con Irán (Jim Lobe - ipsnoticias.net) A pesar del fuerte apoyo a un acercamiento diplomático con Irán, la mayoría de los ciudadanos de Estados Unidos creen que esos esfuerzos fracasarán y que Washington debería prepararse para el uso de la fuerza militar si quiere impedir que Teherán llegue a fabricar armas atómicas. Esa es la conclusión de una nueva encuesta realizada por el Centro de Investigaciones Pew para el Pueblo y la Prensa. Sesenta y uno por ciento de las 1.500 personas entrevistadas dijeron que "era más importante impedir que Irán desarrollara armas atómicas, aun si eso significaba tomar acciones militares," que "evitar un conflicto armado", señaló la encuesta, realizada durante cinco días y presentada el martes. Al mismo tiempo, 63 por ciento de los encuestados –un aumento de nueve puntos porcentuales desde que Pew hizo la misma pregunta en 2006—dijeron aprobar que Washington negociara directamente con Irán sobre el futuro de su plan nuclear, como comenzó hacer la semana pasada en Ginebra, donde los dos países mantuvieron sus primeras conversaciones públicas de alto nivel en 30 años. Pero la encuesta también constató gran escepticismo sobre la posibilidad de que tanto las conversaciones como las crecientes sanciones económicas logren disuadir a Teherán de continuar con su programa atómico. Sesenta y cuatro por ciento de los entrevistados dijeron que no creían en que funcionaran las negociaciones directas, mientras que 56 por ciento pusieron en duda que más severas sanciones económicas tuvieran el efecto deseado. La encuesta es presentada en medio de un creciente debate sobre los resultados de las conversaciones iniciadas el 1 de este mes en Ginebra entre Irán y el grupo llamado P5+1, conformado por los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), China, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y Rusia, más Alemania. Esas conversaciones, que incluyeron un encuentro cara a cara sin precedentes durante 45 minutos entre el enviado iraní, Saeed Jalili, y el subsecretario de Estado estadounidense para Asuntos Políticos, William Burns, lograron dos acuerdos fundamentales. El primero es que Irán abrirá cuanto antes a inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) una instalación nuclear que no se conocía sino hasta hace días atrás. El segundo implica que Teherán enviará la mayor parte de sus crecientes reservas de uranio enriquecido en la central de Natanz a Rusia y Francia, donde será usado para producir insumos médicos. La mayoría de los especialistas en Irán han calificado de grandes avances estos resultados de las conversaciones, y han señalado que, de ser puestos en práctica rápidamente, podrían disipar las crecientes tensiones sobre el plan nuclear iraní, así como las repetidas amenazas de funcionarios israelíes para que adopten acciones militares preventivas contra instalaciones clave de Irán. La disposición de Teherán a exportar la mayor parte de sus reservas de uranio enriquecido –las cuales, según agencias de inteligencia occidentales, habrían crecido lo suficiente como para poder fabricar una bomba atómica—es el más importante paso para construir confianza y dar más tiempo a los contactos diplomáticos. Se espera que la AIEA termine de definir los detalles de la transferencia a fines de este mes. Pero neoconservadores y otros "halcones" (ala más belicista en Washington) han intentado presentar al público las conversaciones como un esfuerzo vano, arguyendo que Teherán no está dispuesto a cumplir con ningún acuerdo y que sigue produciendo uranio enriquecido desafiando las demandas del Consejo de Seguridad de hace tres años para que deje de hacerlo. "Una vez más, Washington ha ingresado a la marisma de las negociaciones con Teherán, dándole a Irán un tiempo precioso para refinar y expandir su plan nuclear", escribió John Bolton, embajador estadounidense ante la ONU durante el gobierno de George W. Bush (2001-2009), en la edición del lunes del periódico The Wall Street Journal. "Estamos ahora aun más lejos de eliminar la amenaza de Irán que antes de Ginebra". Los halcones, agrupados en el llamado "lobby israelí", han señalado desde hace tiempo que Irán está determinado a adquirir armas atómicas, y por tanto las negociaciones son una pérdida de tiempo. En cambio, llaman a Washington a inmediatamente imponer "sanciones paralizantes" contra Teherán –algunas de las cuales están siendo consideradas ahora activamente por el Congreso legislativo—como último recurso antes de adoptar una acción militar preventiva, o dar "luz verde" a un ataque de Israel. La última encuesta aporta argumentos para ambas partes en el actual debate. Por un lado, sugiere que una fuerte mayoría apoya la estrategia diplomática del presidente Barack Obama, y ese respaldo existe tanto entre simpatizantes del gobernante Partido Demócrata como del opositor Partido Republicano. Casi dos de cada tres autodefinidos como demócratas y republicanos creen que Washington sí debería dialogar con Irán. Pero los demócratas tienen más confianza que los republicanos en que Estados Unidos y sus aliados podrán convencer a Irán de que ponga freno a su programa de desarrollo atómico. Apenas uno de cada 10 republicanos creen que las conversaciones por sí solas funcionarán, mientras que la relación entre los demócratas es de uno cada tres. Al mismo tiempo, casi ocho de cada 10 consultados están a favor de adoptar sanciones más severas contra Teherán. Una vez más, los encuestadores encontraron poca diferencia entre los simpatizantes de ambos partidos: 72 por ciento de los demócratas y 81 por ciento de los republicanos dijeron estar de acuerdo con estas medidas. Por otra parte, 57 por ciento de los republicanos y 52 por ciento de los demócratas expresaron dudas en que las sanciones funcionen. La mayor diferencia entre simpatizantes de ambos partidos se encontró cuando se preguntó si se debía lanzar una acción militar en caso de que ni las sanciones ni las conversaciones produjeran los efectos deseados. Setenta y uno por ciento de los republicanos dijeron que era "más importante" impedir que Irán desarrollara armas atómicas, "incluso si eso significaba lanzar una acción militar", mientras que 51 por ciento de los demócratas tomaron esa posición. (fuente: http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=93552)

2009-10-10T20:47:47Z

2009-10-10T20:46:00Z 389855

estados-unidos-mayoria-cree-dialogo-con-iran

2009-10-10T20:47:47Z

1 Estados Unidos. Mayoría no cree en diálogo con Irán

2009-10-10T20:47:47Z

88.14.44.168

1146

1177 <IMG style="WIDTH: 395px; HEIGHT: 514px" id=img_0 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/jose-gila/obama1a.jpg" width=470 height=481>(fotomontaje;jose-gila) El trabajo del loby judío-sionista israelí, parece ser que esta dando sus frutos. Hemos vividos estos días el mismo escenario pre-bélico que se dio con Iraq y las “armas de destrucción masiva”. Un escenario donde todos los vasallos del Imperio están reunidos para ver como siguen saqueando a los pueblos y salvan al capitalismo salvaje .El escenario idóneo para que el Imperio les haga saber y convencer hacia donde va a ir el próximo ataque, Irán. Los nazi-sionistas israelíes hicieron una gran labor y van a conseguir lo que se propusieron,atacar a Irán con el beneplácito del Imperio y por supuesto, de sus lameculos occidentales. “El gobierno iraní tiene que rendir cuentas a la comunidad internacional de sus instalaciones nucleares si no quiere arriesgarse a sanciones mas duras....”, dice el judío sionista Barak Obama. “Todas las opciones están en la mesa.....”, dice el enano judío-sionista Sarkozy. “Sanciones mas contundentes......” ,“Es el desafió mas urgente frente al mundo......”,dijo el tal Brown, representante del decadente Imperio ingles....”Irán esta conduciendo a la comunidad internacional por un camino peligroso....”,repite el sionista Sarkozy y cierra la primera fase el Emperador con la amenaza de que “será la ultima oportunidad de Iran para evitar medidas de represalias mas graves....”.Han escogido el momento y el lugar adecuado para decirnos lo que nos espera. Después del informe de la OIEA diciendo que no había nada de nada y que pasaría muchos años antes de que Irán pudiera fabricar un bomba, ahora vienen con el cuento, como si no lo hubieran sabido antes, de que hay una segunda planta “secreta” de producción de material atómico(?) cuando el mismo show-man del Imperio, lo sabe desde antes de llegar a la presidencia. Igual que en el caso de Iraq con las “armas de destrucción masiva”, que la agencia de espionaje ,la OIEA, dijo que allí no había ni pistolas de agua y sin embargo el Imperio fascista junto con sus aliados, montaron la guerra que ya todos conocemos. Aquí no se esta defendiendo a la comunidad internacional, aquí lo que se defiende es al Imperio y la la supremacía nuclear en la zona de Israel y saquear las riquezas petrolíferas. Lo mismito que su antecesor el nazi de Bush, solo que este era un cristiano-sionista.

2009-09-28T08:23:04Z

2009-09-29T07:18:00Z 383643

2009-10-01T11:21:01Z

-se-esta-fraguando-otro-iraq-

2009-09-29T07:18:06Z

1 ¿SE ESTA FRAGUANDO OTRO IRAQ?

2009-10-01T11:21:01Z

87.220.178.210

15628

10540 <img src='http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/garridocurbeira/Mahmoud_Ahmadinejad.jpg' id='img_0' class='imgdcha'/> A partir de las 72 horas que comienzan a correr desde ya, las tropas aerotransportadas de la Coalición de las Naciones Unidas lideradas por Hugo Chávez y Barack Obama, apoyadas además por los militares de 24 países entre los que se incluyen Rusia y China, iniciarán la invasión aérea a la ciudad de Tegucigalpa con el objetivo de restablecer la libertad y la democracia en el país. Según fuentes oficiales de la Coalición, los bombardeos se centrarán en el Palacio de Gobierno y en otras instalaciones militares, aunque no se duda de que el fuego aliado pueda extenderse a otras zonas de la ciudad, con lo cual se le pide a todo personal diplomático y de prensa que abandonen la capital para evitar daños colaterales. La población ha sido advertida y todo los que permanezcan en sus casas serán considerados partidarios de Micheletti y se abstendrán a las consecuencias. Una vez tomada la ciudad, se restablecerá el gobierno de Manuel Zelaya. Última hora, última hora: Después de evaluar los recursos naturales y el tipo de modelo económico hondureño que sólo se centra en sus exportaciones de café y banano; además de quedar demostrado de que no posee yacimientos de petróleo de interés global, la Coalición Internacional ha decidido abandonar la maniobra militar ya que éste país no constituye amenaza para los Estados Unidos ni para Europa. La acción militar queda suspendida y los recursos que se iban a invertir serán trasladados para el arsenal militar que próximamente se destinará a la invasión iraní. Zelaya y Micheletti deberán resolver sus diferencias entre ellos; la comunidad internacional está convocada para otros asuntos de mayor gravedad. Por desgracia, Honduras no figura en esa agenda, ahora la bronca es con Ahmadineyad y sus pozos de petróleo.

2009-09-28T15:48:50Z

2009-09-28T15:45:00Z 383807

2009-10-01T16:44:27Z

ultimatum

2009-09-28T15:48:50Z

1 Ultimátum

2009-10-01T16:44:27Z

83.35.80.211

12645

8808 Ahmadineyad, el líder populista panislámico (Mohamad Bazzi - lainformacion.com) Los ataques del presidente iraní contra Israel y el ruido de sables de la amenaza nuclear encuentran más eco en el mundo árabe que en la sociedad persa. En una región gobernada por reyes y déspotas, el presidente Mahmud Ahmadineyad ha trabajado duro para forjarse la imagen de un líder populista panislámico que no tiene miedo a enfrentarse con Occidente. Rápidamente se ha hecho más popular entre los árabes que entre su pueblo, frustrado por su incapacidad para mejorar una economía estancada, acabar con la corrupción y redistribuir la riqueza del petróleo. Cuando Ahmadineyad niega el Holocausto o amenaza a Israel, su retórica resuena más entre los árabes que entre los iraníes, que son persas y tienen menos que perder con el conflicto árabe-israelí. Ahmadineyad hace gala de ser un provocador internacional. Antes de la cuestionada elección presidencial y los disturbios en Irán, la polémica de sus declaraciones tranquilizaba a los conservadores en Irán y se ganaba el favor del mundo musulmán. Pero hoy, Ahmadineyad no es más que otro déspota en Oriente Medio. No podrá borrar la mancha de las elecciones y el haberse aferrado al poder. Pero aun así puede emprenderlas contra Israel y el dominio occidental, enfatizar la situación apremiante de los palestinos y argumentar que representa a los oprimidos de todo el mundo. En septiembre de 2007, cuando Ahmadineyad habló en la Universidad de Columbia durante una visita a Naciones Unidas, escribí que lo mejor era que Occidente no lo tomara en cuenta porque no era la verdadera fuente de poder del régimen iraní. Según el sistema teocrático de Irán, el líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei, tiene la última palabra en todos los asuntos de seguridad nacional y política. Sin embargo, ha cambiado el papel de Ahmadineyad: ha logrado mucha más autoridad que la que tenía hace unos años y trabaja incansablemente para eliminar a sus opositores políticos. Es mucho más difícil no hacer caso a sus salidas de tono y su retórica envenenada. La lucha de Ahmadineyad para mejorar su credibilidad es el reflejo del esfuerzo del régimen iraní para buscar una nueva legitimidad. Tras las elecciones de junio, muchos en Occidente pronosticaron que la camarilla gobernante en Irán, si sobrevivía, se vería debilitada por problemas internos y tendría que abandonar sus ambiciones regionales [de poder].Efectivamente, la jerarquía clerical y el aparato militar de Teherán necesitan reforzar sus credenciales islámicas y populistas. Pero a diferencia de la sabiduría popular, la mejor forma de hacerlo es concentrándose en el exterior: un Irán imperial que intenta extender su dominio hacia el Golfo Pérsico y toda la región. Y mientras intenta consolidarse en el poder, el régimen se verá tentado a involucrarse en aún más -no menos- aventuras internacionales. Esto aumentará la polarización de Oriente Medio entre el llamado “eje de la resistencia” (antiimperialistas, antioccidentales, dirigidos por Irán y sus aliados Siria, Hezbolá y Hamás) y el “eje del acomodo” (los estados árabes suníes aliados de EEUU). El “eje de la resistencia” siempre se ha arrogado ser el verdadero paladín de la mayoría de la población en el mundo árabe y musulmán, muchos de los cuales son reprimidos en regímenes que “se vendieron” a EEUU. Pero esa imagen se ha visto sacudida por la elección iraní y la violenta represión de los manifestantes. ¿Puede Ahmadineyad recuperar algo de su carisma perdido? Muchos árabes –acostumbrados a líderes que se construyen palacios y rara vez se mezclan con el pueblo- siguen admirando la imagen de hombre del pueblo que tiene el líder iraní. Ha encontrado eco entre las masas árabes como ningún otro líder persa desde el ayatolá Jomeini, el carismático religioso que dirigió la revolución islámica en 1979. Ahmadineyad es musulmán chií y persa en una región dominada por los árabes suníes. Históricamente, los árabes han temido a la influencia cultural y política de Irán. Pero además, Ahmadineyad es antiamericano y anti israelí como una forma de trascender el distanciamiento persa-árabe y las tensiones suníes-chiíes que van en aumento debido a la guerra de Irak. Discretamente, los árabes analizan las diferencias entre el líder iraní y el presidente egipcio Hosni Mubarak o el rey Abdulá de Jordania, que dependen del poder norteamericano para mantenerse en el poder. Los árabes admiran a Ahmadineyad porque está dispuesto a enfrentarse a EEUU e Israel, es consciente de los intereses de su pueblo y sabe lo que quiere el hombre de la calle. También le ayuda su tendencia a usar chaquetas deportivas. “Tiene el valor de plantarse antes EEUU e Israel”, me decía un funcionario egipcio mientras tomaba té de menta en una cafetería de El Cairo en 2007. “¿Qué otro líder en el mundo hace eso?” Ahmadineyad sabe explotar el cisma entre los árabes y sus gobernantes. Desde el 2003, los centros tradicionales de poder en el mundo árabe –Egipto, Arabia Saudí y otros estados del Golfo- se han mostrado extremadamente preocupados por la creciente influencia de Irán: sus ambiciones nucleares, su dominio sobre el gobierno iraquí y las milicias chiíes, su apoyo a Hezbolá y Hamás y su alianza con Siria. A los líderes árabes no les preocupa que Irán exporte los aspectos culturales del chiísmo, más bien tienen medio del chiísmo político que se extiende en el mundo árabe a través de grupos como Hezbolá. La gran capacidad de esta agrupación contra el muy superior ejército israelí durante la guerra de julio de 2006 logró sorprender al mundo árabe y representa un enorme contraste con los gobernantes regionales que buscan tranquilizar a EEUU. Los regímenes árabes temen que la población suní se vea seducida por esta nueva y potente mezcla de arabismo e identidad chií, por Irán y por el mensaje de Hezbolá de entregar el poder a quienes no tienen nada. Seguramente Ahmadineyad entrará en esa arena. Mientras, buscará sacar brillo a su imagen con el tercer mundo como un líder que no teme aventurarse en la boca del lobo y que siempre sale ileso y cada vez más atrevido. (fuente: http://noticias.lainformacion.com/mundo/ahmadineyad-el-lider-populista-panislamico_GNykiDKkckAFPBa42wvxO3/)

2009-09-28T12:02:14Z

2009-09-28T12:00:00Z 383729

2009-09-28T13:37:15Z

ahmadineyad-lider-populista-panislamico

2009-09-28T12:02:14Z

1 Ahmadineyad, el líder populista panislámico

2009-09-28T14:18:53Z

80.32.113.242

4799

4981 <IMG alt="El presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, escucha como el Presidente Barack Obama se dirigió a la Asamblea General de las Naciones Unidas, Miércoles, 23 de septiembre 2009. (AP Photo / Charles Dharapak)" src="http://ndn2.newsweek.com/media/27/ahmadinejad-UN-interview-iran-wide-horizontal.jpg"> Ahmadinejad escuchó el discurso del Presidente de Obama en las Naciones Unidas el miércoles. Khamenei: «Irán se opone fundamentalmente a las armas nucleares»<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Los dirigentes iraníes realizaron múltiples intervenciones públicas en ocasión del Día de Jerusalén, celebración que los musulmanes dedican a expresar su apoyo a la causa palestina. Sus declaraciones parecían enfiladas este año a enviar un mensaje bien definido que los medios occidentales no pudieran deformar.  A pesar lo anterior, nuevamente se puso de manifiesto la existencia de un verdadero abismo entre las declaraciones de los dirigentes iraníes y lo que reportan las agencias de prensa de Occidente.<o:p></o:p> Para quienes desean informarse sobre los puntos de vista de Irán, veamos un resumen de lo que realmente dijeron sus dirigentes:   <o:p></o:p> 1. La República Islámica de Irán jamás reconocerá al Estado de Israel como Estado sionista. No desea sin embargo la expulsión ni la muerte de los colonos judíos sino la creación de un Estado único en el que todos, israelíes y palestinos, puedan escoger su forma de gobierno a través de un referéndum.   <o:p></o:p> 2. Teherán estima que los europeos son personas civilizadas que no volverán a masacrar a los judíos, como lo hicieron durante la Segunda Guerra Mundial. Es precisamente por esa razón que la República Islámica no entiende porqué se hace necesario poner a los judíos europeos a salvo, ni en Palestina ni en ninguna otra parte. La masacre de judíos perpetrada en Europa está siendo utilizada como pretexto para justificar lo que está sucediendo con los palestinos cuando en realidad no existe ninguna relación lógica entre aquel hecho histórico, que se produjo en Europa, la situación existente en Palestina.   <o:p></o:p> 3. Conforme a las enseñanzas del imán Khomeiny, Teherán considera que el uso de la bomba atómica y la proliferación de las armas nucleares son contrarias al Islam. La República Islámica se abstiene de sumarse a ese tipo de actividades y se pronuncia por la eliminación de total de las armas nucleares a nivel mundial.   <o:p></o:p> 4. Con la mentira de que Irán está tratando de dotarse de armas nucleares, lo cual sería una violación de los principios islámicos de ese país, los sionistas están tratando de suscitar el odio contra Irán a través del mundo e incluso en el seno de la comunidad musulmana.<o:p></o:p> La autenticidad de estas declaraciones de los dirigentes iraníes puede verificarse mediante la consulta de los programas de la radio y la televisión iraníes en francés, inglés y español, a través de los sitios Irib, Sahar, Press TV, y la pagina web de Khamenei.<o:p></o:p> Quienes quieran ubicarse en una perspectiva constructiva deben analizar, o criticar, esas declaraciones originales de los dirigentes iraníes en vez de adoptar como ciertas las “interpretaciones” que difunden las agencias de prensa occidentales. Red Voltaire. --------------------------<o:p></o:p> 1. Ver entrevista con: Ahmadinejad Offers to Buy Uranium From the US | Newsweek de <A href="http://search.newsweek.com/search?byline=lally%20weymouth">Lally Weymouth</A>. <H1 id=headline>Ahmadinejad’s Nuclear Offer</H1> <DIV class=deck id=deck> The Iranian president discusses his proposal to buy enriched uranium from the United States, his continued denial of the Holocaust, and Tehran's detention of journalist Maziar Bahari </DIV><o:p>..........................................</o:p>

2009-09-26T01:44:42Z

2009-09-26T01:34:00Z 382603

2009-09-28T20:50:25Z

iran-y-armas-nucleares-

2009-09-26T01:44:42Z

1 Iran y las armas nucleares.

2009-09-28T20:50:25Z

0.0.0.0

1400

1436 <center><img src='http://img170.imageshack.us/img170/923/mujerirani.jpg' border='0' alt='Image Hosted by ImageShack.us'/></center> Hola Ismael Desgraciadamente tenemos que contarte un nuevo caso de una mujer iraní, Sakineh Mohammadi, condenada a muerte por lapidación. Su crimen también lo has oído más veces, "adulterio estando casada". Anteriormente había recibido 99 latigazos por "mantener una relación ilícita". Como ha ocurrido en otros casos, el juicio fue injusto y sin garantías. El abogado de Sakineh ha pedido a la Comisión de Amnistía e Indulto iraní que revise su causa. Si esta comisión rechaza su petición, Sakineh será lapidada. Por mucho que se repitan estos abusos contra el derecho a la vida, no nos resignaremos. Todo lo contrario, <a href="http://web.es.amnesty.org/iran-lapidaciones/" title="http://web.es.amnesty.org/iran-lapidaciones/" id=link_0>te pedimos que exijas a las autoridades iraníes que no ejecuten a Sakineh y que suspendan todas las ejecuciones por lapidación.</a> <a href="http://info.es.amnesty.org/c/n?EMID=08901JU08J6RQLC9R00M9SV3H&ACTION=REPLACE&AID=13376&RED=http://info.es.amnesty.org/host/h.php?AID=13376" title="http://info.es.amnesty.org/c/n?EMID=08901JU08J6RQLC9R00M9SV3H&ACTION=REPLACE&AID=13376&RED=http://info.es.amnesty.org/host/h.php?AID=13376" id=link_1>Necesitamos también que reenvíes este mensaje a todas las personas que puedas.</a> Nuestras voces unidas pueden parar las piedras y salvar su vida. No es la primera vez que gracias a la presión internacional se han conmutado condenas a lapidación. Muchas gracias por apoyar nuestra incansable lucha por la justicia. Un fuerte abrazo, Esteban Beltrán Director Amnistía Internacinal _________________________ Me gusta Amnistía Internacional, es una ONG que se compromete con los derechos humanos de todas las personas y ofrece gran cantidad de ayuda y medios en todo el mundo para erradicar lacras que aún siguen vigentes en pleno siglo XXI, como la tortura, el hambre, o en este caso, la lapidación en la teocracia de Irán, por eso me parece apropiado ayudarles un poco más a difundir sus mensajes para hacer más fuerza a la hora de poner freno a estas barbaries, aquí queda pues la última carta que me han enviado para enseñarla a todo el que esté interesado en colaborar, iré colgando los siguientes emails que me vengan llegando.

2009-08-19T21:02:17Z

2009-08-20T09:00:00Z 364477

2009-08-20T18:53:53Z

otra-mujer-va-ser-lapidada-iran

2009-08-20T09:00:14Z

1 Otra mujer va a ser lapidada en Irán

2009-08-20T18:53:54Z

0.0.0.0

39798

20307 No deja de resultar curioso cómo un régimen totalitario se parece a otro, incluso en sus intentos de justificación ante la ciudadanía. Intentos, las más de las veces, poco elaborados e incluso, francamente increíbles, pero que tienen detrás toda una maquinaria propagandística y ninguna alternativa en cuanto a la posibilidad de información plural y libre. Así, los recientes juicios masivos a manifestantes detenidos en Irán, parecen calcados de los juicios de la Gran Purga en la Rusia soviética en los años 1936-38, en los que Stalin acusó a todo aquél que resultara un estorbo para sus fines -tenía efectos similares ser acusado de derechista o de trotskista- de conspirar con las naciones occidentales para asesinarlo y reimplantar el capitalismo en Rusia. Era evidente -para el que quisiera verlo- que todas las confesiones obtenidas en juicios a los que se dio publicidad masiva con los medios de la época eran, además de "poco espontáneas" -se utilizó habitualmente la tortura y todo tipo de chantajes- en muchas ocasiones, reconocimiento de hechos prácticamente imposibles. Estos modos y maneras parecen el precedente inspirador de los actuales juicios a manifestantes detenidos en Irán, en los cuales, ataviados con un peripatético pijama, los acusados confiesan todo tipo de maldades inducidas por las potencias extranjeras, siendo retransmitido todo ello puntualmente por la cadena de televisión oficial de Iran. Eso sí, en estos juicios no se permite la presencia de medios de comunicacion independientes ni extranjeros, ni tampoco de los abogados de los acusados, como ya ha denunciado Amnistía Internacional. Lo dicho, nada nuevo bajo el sol.

2009-08-19T07:42:18Z

2009-08-19T07:40:00Z 364191

nada-nuevo

2009-08-19T07:42:18Z

1 Nada nuevo

2009-08-19T07:43:08Z