La Comunidad > Tags > Islam

La Alhambra. الحمراء

2008-10-07T10:50:02+02:00

La Alhambra es una ciudad palatina andalusí situada en Granada (España). Se trata de un rico complejo palaciego y fortaleza que alojaba al monarca y la corte del nazarí Reino de Granada. Como en otras obras musulmanas su verdadero atractivo son los interiores cuya decoración los sitúa en la cumbre del arte islámico.

Dentro del complejo está incluido el Palacio de Carlos V mandado construir por el primer emperador hispano, Carlos I de España.

Etimología

Etimológicamente, Alhambra en árabe es "Al Hamra" (la Roja, الحمراء), procedente del nombre completo "Qal'at al-hamra" (Fortaleza Roja).

En su evolución, el castellano intercala entre la M y la R una B, como en alfombra, que en el árabe clásico tenía el significado de "rojez", escrito como "humrah". Que el nombre de la Alhambra proceda de lo que acabamos de leer es sólo una versión, pues hay otros autores que dicen que en la época andalusí la Alhambra estaba encalada y su color era blanco. El nombre de "roja" le vendría porque cuando se construyó se trabajaba de noche, y vista por la noche, desde lejos, debido a la luz de las antorchas, se veía roja. Otros autores defienden que "Alhambra" es simplemente el nombre en femenino de su fundador,Abu Alahmar, que en árabe significa "el Rojo".

Historia

La Alhambra es una ciudad amurallada real (medina) que ocupa la mayor parte del cerro de La Sabika, por su parte Granada tenía otro sistema de amurallamiento. Por tanto la Alhambra podía funcionar con autonomía respecto a Granada. En la Alhambra se encontraban todos los servicios propios y necesarios para la población que vivía allí: mezquitas, escuelas, talleres, etc.

En 1238 entra en Granada por la Puerta de Elvira, y para ocupar el Palacio del Gallo del Viento, Mohamed-Ben-Nazar (o Nasr), llamado Al-Hamar el Rojo (ya que tenía la barba roja).

Cuando Ben-Al-Hamar (Mohamed-Ben-Nazar) entró triunfador en Granada en ese año de 1238, la población le recibió con el grito de Bienvenido el vencedor por la gracia de Alá, a lo que él respondió: Sólo Alá es vencedor. Éste es el lema del escudo nazarí y también está escrito por toda la Alhambra.

Ben-Al-Hamar construyó el primer núcleo del palacio. Su hijo Mohamed II, que fue amigo de Alfonso X el Sabio, lo fortificó.

El estilo granadino en la Alhambra es la culminación del arte Al-andalus, que no se realizó hasta mediados del siglo XIV con Yusuf I y Mohamed V en 1333 y 1354.

En 1492, con la conquista de Granada por los Reyes Católicos, la Alhambra pasa a ser palacio real de los reyes.

El Comité del patrimonio mundial de la UNESCO declaró la Alhambra y el Generalife de Granada como Patrimonio Cultural de la Humanidad en su sesión del día 2 de noviembre de 1984 y 5 años después, el barrio de El Albayzín, antigua ciudad medieval musulmana, obtuvo tal denominación como extensión de la declaración como Patrimonio Cultural de la Humanidad de La Alhambra y el Generalife. La Alhambra ha sido una de los 21 candidatos finalistas para ser elegida una de las Nuevas Siete Maravillas del Mundo. La Alhambra fue candidata a ser elegida como una de las Nuevas 7 maravillas del mundo, aunque finalmente no fue seleccionada.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La semana pasada reanudé mis clases de árabe, y lo celebro con este post que es parte de un trabajo-mural con el que colaboré en unas jornadas árabes el año pasado.

Para el que no conozca la Alhambra: merece la pena. En los links hay más fotos para abrir el apetito.

Y va por mis amigos andaluces. A ver si pronto nos encontramos bajo esa maravillosa Puerta Elvira y nos tomamos una cañita con las maravillosas tapas granaínas.

Presentan en Marruecos una querella contra un ministro islámico ,el ulema integrista Al-Maghraui, por incitar a la pedofilia : Mahoma se caso con una niña de nueve años

2008-09-23T23:19:25+02:00

Acusan de incitar a la pedofilia a un ministro islámico marroquí

El fiscal del tribunal de primera instancia de Rabat abrió hoy una investigación judicial sobre la fatua (decreto religioso) que lanzó el activista integrista Al Maghraui por Internet, que autoriza los matrimonios con niñas de nueve años, informaron fuentes oficiales.

El fiscal investigará sobre la capacidad del Maghraui para pronunciar las fatuas, añadieron las fuentes.

Esta investigación se inició horas después del comunicado del Consejo Superior de Ulemas (altos cargos del Islam) de Marruecos que ha denunciado la utilización de la religión para legitimar el matrimonio con niñas de esa edad.

En el comunicado, el consejo califica Al Maghraui de “persona conocida para su tendencia a la subversión y a la amalgama en su interpretación de las principios de la comunidad musulmana".

“Las referencias citadas por Maghraui con respecto al matrimonio del Profeta Mahoma con su mujer Aicha a la edad de nueve años no fueron jamás tomadas como ejemplo en la historia del Islam”, indicó el comunicado, que añadió que “este matrimonio con Aicha forma parte de las particularidades de la vida del Profeta".

“El sistema jurídico, vigente en Marruecos, con respecto a la edad legal del matrimonio, está regulado por una ley aprobada por la nación y fue concebida y elaborada con la participación de los ulemas”, concluyó el comunicado.

En su reforma de la Mudawana (ley de familia), el matrimonio legal no se registra para los hombre y mujeres hasta la edad de 18 años.

Para autorizar la posibilidad de establecer un matrimonio con una niña Al Maghraui puso como referencia al profeta Mahoma, quien se casó con su mujer, Aicha, cuando ésta sólo tenía nueve años.

Este activista integrista estableció su autoridad religiosa en Marruecos sobre la base de un diploma firmado por el gran jeque de Arabia Saudí, el difunto Abdelaziz Ibnu Baz, presidente de la “casa" de las “fatuas” en ese país.

Varios medios de prensa denunciaron esta fatua y un abogado presentó una querella a la Justicia contra Al Maghraui por incitación a la pedofilia.

Rabat, 21 de septiembre (EFE).-

http://www.yucatan.com.mx/default.asp?cx=99

EL BUENISMO

2008-09-17T23:48:42+02:00

Leo hoy en elmundo.es un artículo sobre el buenismo como inductor o introductor del islamismo radical, y tengo que escribir algunas líneas porque me ha dejado impresionado.

Para empezar confesaré que, a pesar de ser bloquero aficionado en el pais, leo el mundo, como antes incluso a veces he leído la Razón, y hasta el Cosmopolitan, porque yo creo que hay que conocer bien al enemigo, para entenderlo y algún día poder vencerlo, y sin saber lo que dicen sus panfletos esto es imposible. (Ahora bien, llega un momento que uno ya conoce demasiado al enemigo, se vuelve totalmente previsible, deja de aprender sobre él y además tiene la necesidad de dejar de leer esas cosas para evitar las náuseas. A mí me pasa a veces, me desintoxico durante unos días, pero luego vuelvo a caer...la curiosidad y el morbo me pueden demasiado).

Bueno, volvamos al buenismo. Esta es una novedad, una palabra nueva, no está en el diccionario de la RAE (al menos en su version on-line), lo cual ya es un gran mérito para los autores, editores, traductores e incluso la FAES en conjunto, que es la que patrocina este libro (no lo dije antes, es un libro, titulado al parecer: 'Islamistas y buenistas. Escrito de acusación' (Ed Faes, 2008, de Ralf Pittelkow y Karen Jespersen ) Digo al parecer, porque no sé danés, el idioma original del libro cuyo título es 'Islamister og naivister'. Esperemos que dicha palabra tenga tanto éxito como la recientemente aclamada 'miembras', o la expresión 'estar en el candelabro' que desgraciadamente aún esperan su incorporación al diccionario.

Por lo que leo, además, estos filósofos modernos ya habían lanzado dicha expresión previamente, en otro titular magnífico: 'El fraude del buenismo' (Ed.Faes. 2005), de Florentino Portero. Solo nos falta que los repartan con el dominical de la Razón los domingos, estoy deseando hacerme con toda la colección. Yo que estoy leyendo 'El mundo de Sofía' intentando barnizarme con algo de sabiduría filosófica, y tengo aquí unos señores que comparan a Zapatero y Aznar con Rousseau y Hobbes...Joder, qué nivel, Maribel!

La verdad es que buenismo rima con Bambi, con talante, con Zapatero, con la alianza de civilizaciones y hasta con la expo del agua. Aznarismo sin embargo rima con narcisismo, culturismo, machismo y prepotencia (ah, y con el primo y la niña de Rajoy, no los olvidemos).

Buenismo o Aznarismo. Rousseau o Hobbes. Cara o cruz. El eterno dilema. Sírvanse ustedes mismos.

Zapatero asiste en Turquía a la celebración del fin del Ramadán

2008-09-17T03:33:10+02:00

Zapatero asiste en Turquía a la celebración del fin del Ramadán (efe - YouTube)

(Ver vídeo):

POR VOLUNTAD DE DIOS, ¡YO TE DISCRIMINO!

2008-09-20T10:31:32+02:00

Ciertamente, un hecho curioso que comparten las tres grandes religiones monoteístas, cristianismo, judaísmo e islamismo, es la discriminación de la mujer, o si se lo prefiere, el relegarla a un lugar secundario bajo la dominación del varón.

El desarrollo del movimiento feminista y la democracia en el mundo occidental han contribuido a atemperar estas posturas dentro del cristianismo y el judaísmo, pero de ninguna manera han desaparecido estas situaciones, y dentro de los grupos más fundamentalistas de ambas religiones se mantienen prácticamente inalteradas estas prácticas.

Dentro del mundo musulmán la situación de discriminación de la mujer está mucho más acentuada y a grandes rasgos es conocida por todos.

Ahora bien, yo me pregunto, ¿qué clase de Dios establece estas condiciones para su creación? Es probable que la respuesta que nos den sea desde que los caminos de Dios son insondables hasta una retahíla de citas estrictamente acotadas de los libros sagrados, sea este la Biblia, la Tora o el Coran.

En cuanto a la primera clase de respuesta, si un camino es insondable, lo es también para nuestro interlocutor, por lo que ni él ni nosotros tenemos la certeza de estar obrando correctamente, por lo que el relegar a la mujer a ese segundo plano puede no estar en consonancia con los designios de Dios, y por lo tanto estar en un flagrante pecado.

La segunda clase de respuesta, no tienen sentido intentar rebatirlas ya que no podremos. Supuestamente lo que allí está contenido es la palabra de Dios inspirada a algunos hombres para que la pongan por escrito. Sin embargo, podremos reflexionar junto al fiel en que Dios puede haber inspirado a esos hombres para escribir los textos sagrados, pero estos no dejaban de ser hombres, por lo tanto falibles e insertos en un contexto cultural que puede haberlos llevado a malinterpretar los dictados del Ser Supremo.

Sea como fuere, será difícil, sino imposible, cambiar la fe a través de la argumentación racional de las personas. El único camino nos que queda es continuar con la transformación social, para de esta manera, hacer de la discriminación femenina un fenómeno socialmente inadmisible para que las religiones tengan que adaptarse al peso de la opinión de los fieles.

El tema no es baladí, las religiones forman parte de nuestro sistema de creencias más profundo, nuestra moral e impregnan nuestras opiniones ante prácticamente todos los temas, aunque no nos demos cuenta. De allí la necesidad de una modificación de las posturas de las diferentes religiones para que contribuyan al desarrollo social de la humanidad, y no solo de la parte masculina de la misma.

Diálogo, Diálogo, Diálogo.

2008-07-14T20:26:21+02:00

Del 16 al 18 de julio de 2008 tendrá lugar en Madrid la "Conferencia Internacional para el Diálogo" promovida por la liga musulmana mundial que reunirá miembros de todas las culturas a nivel global buscándo lugares de encuentro para el diálogo.

Es un buen ejemplo del camino que se debe seguir para tratar de que no ocurran actos como el terrorismo radical de origen religioso y político.

Puedes visitar la web de la conferencia en el siguiente enlace:

CONFERENCIA INTERNACIONAL PARA EL DIALOGO.

Información

2008-06-24T13:52:22+02:00

Nadie ignora que morirá. Después, resucitará. Morir es como dormir; resucitar, como despertar. Dure lo que dure la vida, un día se acaba. Ese “fin” es justamente el comienzo de una nueva vida.

En la otra vida hay un paraíso eterno y un infierno eterno. El último paradero de una persona se decide según su conducta aquí.

Uno se salva al creer en Dios y guiarse por Su Voluntad. La religión es el método al que hay que adaptar la vida. El Islam es la única garantía de la felicidad.

Expuesta esta información, conviene recordar que nadie está obligado a nada; aceptar la fe o rechazarla es una decisión personal. Por ser libre y responsable, el destino del individuo está en sus propias manos, y asumirá las irreversibles consecuencias, sean buenas o malas.

Antes de recorrer un camino, es recomendable estudiar a fondo las opciones disponibles y reflexionar para elegir correctamente.

Gracias.

Historia del Islám 1ª Parte

2008-05-21T12:30:03+02:00

Ya era hora

2008-05-09T08:08:08+02:00

Por fin parece que el Gobierno ha decidido coger el toro por los cuernos. Ayer, la vicepresidenta De la Vega compareció ante la Comisión Constitucional del Congreso para dar a conocer, a grandes rasgos, las principales líneas de actuación que el Ejecutivo va a llevar a cabo los próximos cuatro años. Y hubo gratas sorpresas. Sobre todo dos.

Primera: la reforma de la Ley de Régimen Electoral de 1985, aun a pesar de que el programa electoral socialista sólo recogía una pequeña modificación para crear una única circunscripción para los españoles residentes en el exterior. Bien. Una ley injusta es una ley injusta y debe cambiarse. La absurda discriminación de IU y de UPyD con respecto a las fuerzas nacionalistas ha de ser subsanada. Pero, cuidado, esto va a levantar ampollas con CiU, PNV, ERC y habrá que medir muy bien hasta la última coma. Con un poco de suerte, la próxima legislatura tendrán únicamente el poder que se merecen -que les corresponde- y el país podrá, paulatinamente, irse quitando de encima ese catetismo periférico del que a muchos les gusta presumir.

Segunda: la revisión de la Ley Orgánica de Libertad Religiosa para avanzar en la "laicidad", según De la Vega, del Estado. Laicidad o aconfesionalidad, que algunos se ponen muy tiquismiquis con los términos, son conceptos hermanos. La Constitución Española afirma -en su artículo 16.3- que "ninguna confesión tendrá carácter estatal" y que "los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica Y las demás confesiones". Puesto que laico se define como "independiente de cualquier organización o confesión religiosa", podemos decir que España es -o debiera ser- un estado aconfesional y laico.

Pero, ojo, que aquí hay que andar con pies de plomo. Avanzar en la laicidad del país no supone dar mayores apoyos a las confesiones minoritarias, sino retirárselos a la Iglesia Católica. En la declaración de la Renta no debería ni existir la posibilidad de marcar una equis en favor de la Iglesia Católica. Quien quiera colaborar con ella, que vaya a la parroquia del barrio y suelte la guita. Sólo faltaba que ahora se tuviera que incluir un cuadradito por cada confesión, como pide, por ejemplo, la Comisión Islámica. No, señores, no. Hablar con todos los representantes religiosos para resolver los problemas existentes sí, darles más beneficios nunca.

No debemos olvidar que el Islam sigue defendiendo que el hombre es superior a la mujer. No debemos olvidar que las religiones son el centro de la mayoría de las guerras de este mundo. No debemos olvidar que un mayor protagonismo supondría, como siempre ha ocurrido, un terrible paso atrás.

American story

2008-05-06T19:02:28+02:00

A quien le interesa la verdad, no le conviene creer al pie de la letra lo que dicen los gobernantes de Estados Unidos y sus secuaces.

La verdad está en otro sitio, como diría el guionista del latoso Expediente X. Es obvio.

Hace unas décadas, durante la guerra fría, decían que el peligro que acechaba al mundo era el comunismo. Hoy en día, en pleno calentamiento global, afirman, respaldados por sus ideólogos y secundados por su maquinaria mediática, que el islam amenaza su seguridad.

Claro, ellos fueron a distribuir flores en Afganistán (y no a lanzar bombas y misiles), visitaron a los iraquíes para darles a conocer las virtudes de la hamburguesa y, de paso, destronar a ese tirano que tanto estorbaba. Ellos, estrictos cumplidores del deber, no han invadido ningún país, no han asesinado ni han torturado. Para nada.

¿Subvencionan y apoyan al estado criminal de israel? Mentira. La culpa es de los historiadores y los periodistas independientes, que no saben nombrar las cosas, así que harían bien en dimitir y ceder el puesto a los plumíferos de Washington para escribir el cuento americano, versión original, reservados todos los derechos, seguramente un irremplazable best seller, cuyas entregas, edificantes y entretenidas, acompañarán a varias generaciones de ciudadanos crédulos, decentes y desde luego muy bien informados.