88.0.176.98 1615 1657 Sobre el maquis y la guerrilla antifranquista este blog tiene varios artículos. En este nuevo "post" se incluye un texto de Juan Busquets sobre la guerrilla antifranquista: LA GUERRILLA FUE LA ÚNICA FUERZA ARMADA DIGNA DE LA POSGUERRA QUE TUVO ESPAÑA, DEFENDIÓ LA LEGALIDAD Y LOS VALORES DEMOCRÁTICOS, LUCHA QUE ESTABA MÁS QUE LEGITIMADA. <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Juan Busquets </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Foto ABF 6/11/09 La guerrilla empezó a organizarse en plena guerra civil en las zonas ocupadas por los insurrectos. Muchos soldados republicanos antes de rendirse prefirieron seguir luchando en el monte, para ellos la guerra no había terminado. En 1939 cuando Alicante se rindió, último bastión republicano, Franco declaró el fin de la guerra, aunque continuó manteniendo la Ley marcial hasta que la guerrilla fue totalmente exterminada en 1950. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>A partir de esta fecha el régimen de cara al exterior quiso dar la impresión que España se democratizaba y se respetaban los derechos humanos. Incluso la frontera fue abierta, y el ejército accedió a la guardia civil la vigilancia de la misma, así que los centros penitenciaros, excepto los tribunales de justicia que siguieron bajo el control de los militares hasta la muerte del dictador, 1975. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Estos cambios no tuvieron ninguna trascendencia, pero estas estratagemas sirvieron para calmar y seguir temporizando las exigencias de algunos países democráticos que reclamaban el cambio. Estas concesiones del régimen le obligaba a ser más flexible, aunque sólo fuera por interés. El turismo por ejemplo representaba una aportación de divisas importante, que empezó a desarrollarse cuando desaparecieron las guerrillas, esto explica el interés que había de acabar cuanto antes con los guerrilleros. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Para neutralizar definitivamente esta oposición armada Franco promulgó en 1947 la Ley de Bandidaje y Terrorismo, que derogaba la Ley de Seguridad del Estado, creando una norma penal más dura. Con esta Ley las circunstancias atenuantes no eran tenidas en cuenta y las penas más severas eran aplicadas para castigar a estos "crímenes contra la nación". Con esta previsión, todos los miembros de un grupo armado, realizasen o no una acción, estaban sujetos a la pena de muerte, por el procedimiento sumarísimo. El responsable del grupo o jefe de partida, con esta ley era inexorablemente condenado a muerte, y fusilado sin apelación. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Los sicarios de régimen con esta ley tenían carta blanca para torturar, y aplicar la ley de fugas con toda impunidad. "El mantenimiento de la jurisdicción militar, como máxima expresión de la represión, se mantuvo hasta 1975". </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Sólo por el hecho de proveer alimentos a los guerrilleros detuvieron en Berga, prov. de Barcelona, varias personas, que fueron salvajemente torturadas durante semanas en el cuartel de la guardia civil ubicado en la susodicha ciudad. A cinco de los detenidos les aplicaron en noviembre de 1949 la ley de fugas: Juan Vilella, José Bertobillo, José Puertas, Jauma Guitó y Miguel Guitó, la ejecución de los dos últimos la ordenó un teniente de la guardia civil de Gironella. Con esta implacable represión el régimen pudo por fin acabar con la resistencia armada que tanto quebradero de cabeza dio a Franco y sus partidarios. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>En el acto de presentación del libro "Historia de la guerrilla antifranquista", obra del leonés Secundino Serrano. Zapatero, "reconoció la escasa simpatía del PSOE de la época a este colectivo", el cual quiso justificar la actitud de sus antecesores por no participar en la guerrilla, dando como excusa el "carácter pacifista de la izquierda". Zapatero como es habitual en él peca de claridad, ya que pacifistas fueron todos los que defendieron la republica, tanto en el frente como en el monte. En cuanto la idea de organizar la guerrilla fructífera en España a principio de la guerra civil con el gobierno de Juan Negrín, el cual remarcaré era socialista, detalle que a Zapatero se le ha pasado por alto. En su mandato se creó el XIV Cuerpo de Ejercito Guerrillero en 1937. Con el objetivo de sabotear las líneas enemigas y mantener en caso de derrota que esta fuerza continuase siendo operativa. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>La historia demuestra que los socialistas no quedaron al margen, como apunta Zapatero, sobre todo en lo que respecta a su militancia de base que dio la cara. En León, Galicia y Asturias hubo una notable influencia socialista, anarquista, comunista, y otros combatientes republicanos. A Zapatero da la impresión que le molesta hablar de ello, como si fuera un deshonor de reconocer que hubo socialistas en el monte. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Francia resalta en cada acto oficial la importancia que tuvo la resistencia francesa en la liberación, los maquis jugaron un papel determinante en el suceso del desembarco aliado en Normandia y en Provincia. El presidente de turno francés, Sacrozy, elogia "l’armée de l’ombre" cada vez que la ocasión se presenta. La diferencia está que en Francia la democracia ganó la guerra, y España la perdió. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Por un motivo turbio difícil de entender, Zapatero ensalza el ejército victorioso, un ejército mercenario que luchó codo a codo con el nacionalismo alemán y el fascismo italiano. Además si esto no fuera suficiente tiene aún la desfachatez de hacer desfilar un ex soldado de la división azul al lado de otro que estuvo con la división del general Lecler, que liberó Paris. ¡Qué cinismo! ¡Hasta donde va llegar! </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Los maquis españoles que combatieron en Francia contra los nazis son considerados héroes, España los califica de bandoleros, calificativo que aún consta actualmente en los archivos del ejército. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>El palmarés del llamado "glorioso ejército español vencedor de la Republica" es ignominioso, recordar su pasado dan nauseas. Se trata de un ejército golpista que destruyó España, tuvo el país durante 40 años bajo su bota, imponiendo leyes castrenses fuera de tiempo. Fue culpable de torturar y asesinar a miles de civiles indefensos, de provocar desapariciones forzosas, fusilamientos, persecuciones por motivos políticos, robos, etc. Estas depuraciones ponen en evidencia el principio más fundamental de los derechos humanos, que es el respeto a la vida. Derechos que fueron pisoteados por estos ilustres militares. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>La guerrilla fue la única fuerza armada digna de posguerra que tuvo España, defendió la legalidad y los valores democráticos. Lucha que estaba más que legitimada, y una buena parte de los guerrilleros estuvo en el maqui francés contra el invasor nazi. Comparad los dos bandos por igual como pretende el gobierno, con el lema "ni vencedores ni vencidos". Estas mismas palabras fueron dichas por el Caudillo cuando inauguró el monumento del Valle de los Caídos, el 1º de abril de 1959, en el vigésimo aniversario del final de la guerra civil. "El cual pretendía glorificar todos los que dieron la vida por la patria durante la denominada cruzada. Lugar que reposarían los restos de las victimas, que es con lo único con lo que se quería reconciliar. A los vivos, Franco seguía aplicándoles su cruel venganza". </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>La democracia impuesta por los vencedores tuvo un mal principio, los responsables políticos de todo borde creyeron que con el tiempo se borrarían todas las atrocidades cometidas durante la dictadura. Ha quedado demostrado con el pacto del olvido los golpistas y sus primogénitos son los primeros de dar el mal ejemplo, pues siguen manteniendo el odio y la soberbia de antaño. Conducta que ha quedado reflejada con la manifestación del magistrado del Tribunal supremo Adolfo Prego de Oliver, de ideas ultraderechistas, el cual pretende justificar el alzamiento de julio de 1936, como la respuesta a un supuesto golpe de Estado ejecutado por los republicanos. Que según él "agrupaba marxistas radicales, anarquistas, racistas sabinianas, golpistas republicanas y nacionalistas catalanas, todas ellas ajenas a cualquier programa de libertad". </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>En esta misma línea le sigue Jaime Mayor Oreja, en una de sus elocuciones, dijo: "que Franco aportó el bienestar y el progreso a España", esta aserción revela cual es el personaje, que tanto preponderan sus amigos del PP por haber ganado las elecciones europeas. Podría numerar otros individuos que ostentan altos cargos, y que han manifestado igualmente una entusiasta lealtad al franquismo. Está visto que los ultraderechistas se sienten fuertemente protegidos por la "Constitución", aprobada en 1977, y que según ellos simboliza "la unidad y la concordia entre todos los españoles"... </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Mientras tanto los guerrilleros o maquis son los grandes olvidados, a pesar que los diputados aprobaron en 2001 por unanimidad la rehabilitación moral, pero olvidaron añadir el reconocimiento jurídico, requisito indispensable para obtener el mismo trato que los demás combatientes. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Los militares franquistas bien cobran una pensión, me pregunto ¿por qué ellos sí y los guerrilleros no? ... </DIV> Visto en: <A href="http://agenciabarreiroforever.blogspot.com/2009/11/la-guerrilla-fue-la-unica-fuerza-armada.html">http://agenciabarreiroforever.blogspot.com/2009/11/la-guerrilla-fue-la-unica-fuerza-armada.html</A> 0 2009-11-06T18:49:03Z 2009-11-06T18:43:00Z 402671 la-guerrilla-antifranquista-texto-juan-busquets 2009-11-06T18:49:03Z 1 1 2009-11-06T18:54:00Z 0.0.0.0 1615 1657 En este blog dedicamos siempre especial atención al pensador Vicenç Navarro. Recientemente, ha publicado un artículo en "Le Monde Diplomatique", edición española, que insertamos: <SPAN class=editorial>"Las derechas españolas y el fascismo </SPAN> <SPAN class=resumen>La ideología que caracteriza las derechas españolas –el nacionalcatolicismo- es una herencia de la ideología fascista que promovió la dictadura que gobernó España de 1939 a 1978 </SPAN> <SPAN class=por_y_fecha>Vincenç Navarro (Vnavarro.org, 10-07-2009) </SPAN> <TABLE cellSpacing=4 cellPadding=0 width=610 align=center border=0> <TBODY> <TR> <TD><SPAN class=texto id=Contingut> <TABLE cellSpacing=0 cellPadding=12 width=303 align=right border=0> <TBODY> <TR> <TD class=texto vAlign=top width=303> </TD></TR></TBODY></TABLE> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify">Artículo publicado en Le Monde Diplomatique, edición española, Julio 2009 <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify">Este artículo señala que la ideología que caracteriza las derechas españolas –el nacionalcatolicismo- es una herencia de la ideología fascista que promovió la dictadura que gobernó España de 1939 a 1978. Subraya también el carácter ideológico y no científico que supone definir aquella dictadura como meramente autoritaria y no totalitaria, con características fascistas, como en realidad fue. <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"> Un proyecto exitoso de la derecha española ha sido el de definir el régimen dictatorial que existió en España desde 1939 a 1978 como un « régimen autoritario » que habría ido adaptándose al cambio del país, para transformase más tarde (bajo la dirección del Rey Juan Carlos I) en una democracia homologable al resto de las democracias de Europa. Consecuencia del gran dominio que las fuerzas conservadoras tienen sobre los medios de información, tanto públicos como privados, esta visión histórica – de nuevo defendida por el Partido Popular en las recientes elecciones al Parlamento europeo – se ha convertido en la interpretación dominante de nuestro pasado reciente. Obviamente es falsa. <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"> Un intelectual jugó, en España, un papel clave en el proceso de redefinición de la dictadura del general Franco (1939-1978) : Juan José Linz Storch de Gracia. Español nacido en 1926 en Alemania, de padre alemán y madre española, su familia se integró al bando llamado « nacional » en plena Guerra Civil, siendo su madre una de las dirigentes de la Sección femenina de la Falange. Miembro de las juventudes fascistas, Juan J. Linz colaboró en la Revista de Estudios Políticos, órgano intelectual del Movimiento Nacional franquista. Se le consideró como “una de las cabezas más lúcidas del Seminario de Formación Política del Frente de Juventudes, y uno de sus puntales” (según el dirigente falangista Ismael Medina). Más tarde, en el año 1950, Juan José Linz se fue a Estados Unidos para estudiar y trabajar bajo la dirección de Seymour Martin Lipset (1922-2006), uno de los intelectuales de la guerra fría de EEUU. Durante aquel tiempo viajó frecuentemente a España, siendo uno de los promotores de los estudios sociológicos de España . <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify">Durante esta época presentó su tesis en la universidad Columbia (Nueva York), publicada en 1963, indicando que el Estado español no era totalitario, sino un « sistema político autoritario ». Hacía así una distinción entre regimenes totalitarios, como los regimenes comunistas, en los que el Estado intentaba imponer una ideología totalizante - el comunismo - que abarcaba todas las dimensiones de la sociedad y del ser humano, y regimenes autoritarios, como la dictadura española, que no intentaron nunca imponer una ideología dominante. <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify">Tal distinción, por cierto, pasó más tarde a ser doctrina oficial del Departamento de Estado de EEUU, que justificó su apoyo a las dictaduras de ultraderecha indicando que tales regimenes autoritarios eran « capaces de transformarse en democracias », oponiéndose Washington, sin embargo, a las dictaduras comunistas por considerarlas regimenes totalitarios incapaces de transformarse en regimenes democráticos. <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify">Las tesis de Juan J. Linz fueron promovidas extensamente por la dictadura española (y también, repito, por el Departamento de Estado de EEUU), y fueron recogidas en una colección de estudios, con aspiraciones académicas, publicado en 1974, y prologada por Manuel Fraga Iribarne, a la sazón ministro del régimen dictatorial. En aquel texto, Linz negaba que el régimen que existía en España hubiera sido un Estado totalitario, definiéndolo como “un Estado católico, social y representativo”, negando incluso que el fundador de la Falange, José Antonio Primo de Rivera fuera un líder totalitario. Llegó incluso a escribir que, en una lectura de los discursos del general Franco (19 abril 1937 – 31 diciembre 1938), detectaba “valores liberales”. Éste fue el intelectual que redefinió aquella dictadura como un régimen no totalitario. <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify">Es importante subrayar que muchos de sus discípulos en distintas áreas de conocimiento de las ciencias sociales (incluidos algunos pensadores conocidos de sensibilidad socialista) han relativizado el papel apologético de la dictadura realizado por Linz, atribuyéndole un papel secundario. Juan J. Linz introdujo las ciencias sociales en España en un intento, promovido por el Departamento de Estado de EEUU, de contrarrestar la atracción que el marxismo ejercía entre la intelectualidad española, cuyos sectores eran próximos a la resistencia contra el régimen, liderada por el Partido Comunista. De ahí que intelectuales de sensibilidad no sólo liberal o conservadora, sino incluso socialistas, tengan, todavía hoy, gran agradecimiento a Linz, disociando su papel apologético de la dictadura y de ser el intelectual de la Guerra Fría (utilizado por el Departamento de EEUU), de sus análisis políticos y sociales contemporáneos . <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify">Para aquellos que vivieron y sufrieron aquella dictadura es fácil, sin embargo, mostrar el carácter apologético de Linz, pues no resulta complicado, demostrar que la dictadura en España era totalizante ; es decir, intentó imponer una ideología totalizante que pretendía configurar toda la sociedad y a todas las personas que vivían en ella, invadiendo áreas tan privadas como la lengua hablada y las prácticas sexuales permitidas, todas ellas normatizadas, penalizándose a aquellos que se desviaran de las normas impuestas. Su ideología conjugaba un nacionalismo españolista extremo (promovido por el Ejército golpista) y un catolicismo profundamente reaccionario (promovido por la jerarquía de la Iglesia Católica), dos ideologías totalizantes que se entremezclaron constituyendo el nacional-catolicismo, eje ideológico central de aquel régimen. <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify">Tal ideología alimentaba el concepto de Hispanidad, al cual se le dio un carácter racista. No se ha destacado suficientemente, en los análisis de la dictadura, que el nacionalismo españolista extremo que la caracterizó incluía una concepción racista, hablando de la superioridad de la raza hispánica, superioridad que le otorgaba el « derecho de conquista » y sometimiento de otras « razas inferiores », entre las cuales incluía la raza de los republicanos “rojos” (que abarcaba a todas aquellas sensibilidades de izquierda que se oponían a la ideología dominante). Tales teorías quedaban claramente expuestas por el ideólogo del régimen militar, el coronel Antonio Vallejo-Nájera (1889-1960), director de los Servicios de Psiquiatría del Ejército, y nombrado director del programa de formación ideológica del régimen por el dictador. <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify">Vallejo-Nájera, en sus escritos (entre los que destaca su libro Eugenesia de la Hispanidad y Regeneración de la Raza ) definió las características de la raza hispánica como “su masculinismo, su disciplina, su canto a la fuerza, su nacionalismo sublime y su profundo catolicismo”. El hecho de que el concepto de raza no tuviera un componente étnico (aunque fuera antisemítico), sino político-religioso, no niega que el régimen se viera a sí mismo como racista, y como tal se presentara. El Día Nacional (12 de octubre) que celebraba la conquista y el genocidio de América Latina, se llamaba el « día de la Raza », y la única película que hizo el dictador se titula Raza . <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify">Vallejo-Nájera era un profundo admirador del nazismo alemán. Y el régimen justificó la represión (200.000 asesinatos políticos de 1939 a 1945), con el argumento de purificar la raza, robando incluso a los niños de padres republicanos para evitar su « contaminación » . Todos estos hechos, y muchos otros, hacen insostenible la definición de aquel régimen como meramente autoritario, sin intento de imponer una ideología totalizante. <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify">El franquismo reunió todas las características de la ideología fascista: un nacionalismo extremo con vocación expansionista e imperialista, con un sentido místico (de carácter religioso católico), liderado por un « Caudillo », al que se le presentaba dotado de virtudes sobrehumanas , dirigiendo un Estado que controlaba la radio, la televisión y todos los medios de difusión ideológica (los directores de diarios, por ejemplo, eran nombrados por el Gobierno) con el objetivo de promover una ideología totalizante que incluía un concepto racista que determinaba unos comportamientos represivos en la promoción de esa ideología . <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify">Tal realidad ha sido negada por autores que basan su negativa en el hecho de que la Falange, el partido fascista, fue perdiendo importancia y tuvo que competir con otras fuerzas y grupos para la configuración de aquel Estado. Tal respuesta ignora que el fascismo era mucho más extenso que la Falange. El liberalismo, por ejemplo, es en Europa un pensamiento ideológico dominante desde los años 1980, aún cuando los partidos liberales han sido minoritarios en este continente. Su gran dominio se debe al apoyo recibido de las clases dominantes que lo han promovido, ayudadas por los gobiernos estadounidense y británico, ejes de tal pensamiento. Lo mismo ocurrió entonces. El fascismo se convirtió en España en la ideología dominante, resultado del soporte que le ofrecieron las clases dominantes, apoyadas por la Alemania nazi y la Italia fascista, cuyo sostén fue crucial, de 1936 a 1945, para la existencia de aquel régimen totalitario. <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify">Los que defienden los argumento de que la Falange no era la única fuerza política, y que tuvo que competir con otros grupos, ignoran la historia del nazismo alemán y del fascismo italiano. En tales dictaduras totalitarias, el partido nazi (en el caso alemán) y el partido fascista (en el caso italiano), tuvieron que competir con otros grupos dentro de sus Estados, con gran cantidad de tensiones y luchas internas que incluyeron, incluso, asesinatos y golpes dentro del propio Estado. <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify">Por último, gran número de autores concluyen que, si bien el régimen de Franco fue fascista en sus orígenes, dejó de serlo con el tiempo, de manera que, al final, en su periodo terminal, era una cáscara vacía dirigida por personas que carecían de ideología. Meros oportunistas deseosos de reproducir su propio poder. <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify">Esta descripción puede ser cierta. Pero lo mismo ocurrió con el régimen comunista en la Unión Soviética, y ello no fue obstáculo para que se le llamara, hasta el último día de su existencia, dictadura comunista, pues sus raíces, sus símbolos y su retórica oficial eran comunistas. Lo mismo ocurrió en España, donde, por ejemplo, el símbolo fascista – las cinco flechas y el yugo - estuvo en la entrada y salida de todas las poblaciones hasta el último día de la dictadura (1978). Y también, hasta el último día, se requirió el juramento de lealtad al Movimiento Nacional (fascista) como condición de empleo público. Es más, la ideología del nacional-catolicismo continúa viva, reproduciéndose en la cultura de las derechas de España. <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify">El nacionalismo españolista exacerbado, no respetuoso con la plurinacionalidad del Estado español (que desea la desaparición o subordinación de otras lenguas nacionales como el catalán, el euskera o el gallego), y el catolicismo reaccionario, que quiere imponerse a toda la población, siguen muy vivos en tal cultura de las derechas españolas. De ahí que éstas no sean homologables a las derechas democráticas europeas. En contra de lo que ha postulado recientemente en el diario El País , la derecha española es heredera de la derecha que constituyó, apoyó y se benefició de aquel Estado dictatorial, lo cual explica su rechazo a la condena del franquismo. <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify">El último caso de ello ha sido, en 2006, su alianza, en el Parlamento Europeo, con la ultraderecha para que no se aceptara la condena de aquella dictadura fascista por parte de esa institución . El portavoz del Partido Popular (PP) en tal Parlamento, Jaime Mayor Oreja, (que defendió la “placidez” de aquella dictadura y celebró que su abuelo prohibiera en su casa la utilización del euskera) dirigió la oposición de la ultraderecha a que se condenara aquella dictadura totalizante de ideología fascista. <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-ALIGN: justify">La ideología de Jaime Mayor Oreja, que acaba de dirigir la campaña del PP para las eleciones al Parlamento Europeo, es sin duda parte de aquella ideología que caracterizó aquella dictadura. No reconocer que la ideología de gran parte de la actual derecha española se basa en la ideología totalizante de aquella dictadura franquista, a la cual se la define como un régimen meramente « autoritario », es desconocer profundamente lo que ha ocurrido y está ocurriendo en nuestro país." <A href="http://www.vnavarro.org/?p=3164" target=_blank>http://www.vnavarro.org/?p=3164 </A> <A href="http://www.foroporlamemoria.info/noticia.php?id_noticia=6950">http://www.foroporlamemoria.info/noticia.php?id_noticia=6950</A> </SPAN> </TD></TR></TBODY></TABLE> 0 2009-07-13T15:23:48Z 2009-07-13T15:16:00Z 349547 articulo-vincens-navarro-derechas-espanolas-y-el 2009-07-13T15:23:48Z 1 1 2009-08-11T11:55:22Z 0.0.0.0 22598 14785 <FONT color=#000000><FONT color=#000000><STRONG>Vergüenza en el Parlamento Europeo: </STRONG><FONT color=#000000>Una de las cuatro ocasiones en las que Mayor Oreja acudió a trabajar al Parlamento Europeo</FONT> -<A title="Noticia en Público" href="http://www.publico.es/espana/224899/basteiro" target=_blank><EM><SPAN style="COLOR: #0000ff"><FONT color=#000099><STRONG>sería interesante calcular a cuanto sale el sueldo de este señor: cobra 8000 euros al mes más dietas y ha acudido 20 dias en 5 años</STRONG></FONT></SPAN></EM></A><FONT color=#000099>-</FONT><FONT color=#000000>fue para defender la dictadura genocida que asesinó a 50.000 españoles durante 40 años tras el golpe de estado terrorista contra la democracia de Francisco Franco en 1936 el que asesinó a otros 150.000 </PARAM></FONT> </FONT> “Europa dejó solos a los españoles en un gesto de traición contra la democracia que costaría muy caro a todos los europeos”. El reconocimiento quedó escrito en todos los idiomas en el Parlamento Europeo, que condenó el franquismo el 4 de Julio de 2006.Todos los Europarlamentarios salvo los del Partido Popular español, y dos polacos, uno de derecha, y otro de ultraderecha. <STRONG>Los ultras, como se puede ver en el siguiente vídeo con las intenvenciones del PP y la ultraderecha, la liaron parda.El eurodiputado ‘popular’ Jaime Mayor Oreja advirtió del “error histórico” de iniciar “una segunda transición” y crear “nuevas naciones” en España, pues, según dijo, “nos aleja de la concordia”. </STRONG></FONT> <OBJECT style="BORDER-BOTTOM: 0px; BORDER-LEFT: 0px; MARGIN: 0px; BACKGROUND: none transparent scroll repeat 0% 0%; BORDER-TOP: 0px; BORDER-RIGHT: 0px" width=425 height=349><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/iFx_S1hK_SA&amp;rel=0&amp;border=1&amp;color1=0x5d1719&amp;color2=0xcd311b&amp;hl=en&amp;fs=1"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"> <embed src="http://www.youtube.com/v/iFx_S1hK_SA&rel=0&border=1&color1=0x5d1719&color2=0xcd311b&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="425" height="349"></embed> </OBJECT> <FONT color=#000000><STRONG></STRONG><FONT color=#000099>Video: intervenciones de los que se negaron a condenar al franquismo. Mayor Oreja y otros dos fascistas polacos</FONT> Durante el debate, Mayor Oreja además de utilizar de forma torticera a los separatistas como excusa, evitó hacer referencia alguna al alzamiento militar del 18 de julio de 1936 y al Franquismo.<EM>“Ni más guerras, ni más dictaduras, ni más regímenes comunistas, ni más guerras civiles como las que habíamos sufrido en España”, </EM>dijo.</FONT> <SPAN style="COLOR: #ffffff"><FONT color=#000000>Aunque el PP español consideró este debate un error, el presidente del Grupo Popular Europeo, el alemán <SPAN id=sp5>Hans-Gert Pöttering, </SPAN>pidió la palabra para contradecir a los eurodiputados polacos que afirmaron que Franco y la iglesia salvaron a España. Fueron varios, algunos muy emotivos los apoyos de algunos europarlamentarios al reconocimiento de la democracia republicana, y la condena al régimen genocida franquista.</FONT><STRONG><FONT color=#000000> En este vídeo, de 45 minutos, el debate íntegro. </FONT></STRONG></SPAN> <EMBED style="WIDTH: 400px; HEIGHT: 326px" id=VideoPlayback type=application/x-shockwave-flash src=http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=6942303775484297299&amp;hl=es&amp;fs=true allowScriptAccess="always" allowFullScreen="true"></EMBED> <STRONG><A id=link_0 title=http://www.lasmalaslenguas.es/2008/11/16/el-partido-popular-no-condena-el-franquismo-en-la-union-europea-ni-en-los-ayuntamientos-ni-en-el-congreso/ href="http://www.lasmalaslenguas.es/2008/11/16/el-partido-popular-no-condena-el-franquismo-en-la-union-europea-ni-en-los-ayuntamientos-ni-en-el-congreso/"><FONT color=#000099>El Partido Popular no condena el franquismo en la Unión Europea, ni en los ayuntamientos, ni en el Congreso…</FONT></A> </STRONG> <DIV></DIV><!-- .entry_content --> 2 2009-05-24T15:27:48Z 2009-05-24T15:23:00Z 327074 2009-05-24T16:01:37Z el-franquista-mayor-oreja-se-niega-condenar-dictadura-de 2009-05-24T15:27:48Z 1 1 2009-05-24T16:01:37Z 0.0.0.0 33574 18700 Reflexión de un diputado del PP de los considerados críticos con la actual dirección: "González Pons vende que Rajoy tiene ya 12.500 amigos en las redes sociales de Facebook y Tuenti, pero este fin de semana la convención que ha organizado el partido se inicia con las intervenciones sucesivas de Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón que se acusan de espiarse, que se llevan a los tribunales y que se pelean por Caja Madrid. Entre otras cosas. Asistirán Francisco Granados (presunto jefe de "Los hombres de Paco") y Manuel Cobo (supuestamente espiado por ellos). El domingo lo clausura Rajoy, pedirá unidad, y se hará la primera foto con Mayor Oreja, tres semanas después de anunciar su candidatura para las europeas de tapadillo, con un comunicado en un día festivo, y tras obligarle a intervenir en una reunión de la dirección del partido en el turno de ruegos y preguntas. Estarán Cospedal y Mato que investigan estos días a Esperanza Aguirre y a Granados. Si Cospedal encuentra algo quemará a Aguirre que ha puesto las manos en el fuego por sus consejeros. Y si no encuentra nada y luego la Fiscalía sí lo hace, ella misma quedará chamuscada. El presidente de honor, José María Aznar, no estará en el acto, aunque verá a Rajoy el sábado por la mañana en la boda del secretario general de FAES. ¡Qué ambientazo tendremos! ¿No sería mejor buscar amigos para Rajoy en Génova en lugar de buscarlos en Internet?". Un miembro del "aparato" coincide: "Tendremos 2.000 periodistas acreditados pendientes de todo menos de lo que nos interesa que estén pendientes". Y el PSOE, feliz. 10 2009-01-22T19:34:24Z 2009-01-23T00:00:00Z 267690 2009-01-25T19:44:08Z buscar-amigos-internet-y-adversarios-el-partido 2009-01-22T19:34:24Z 1 1 2009-01-25T19:44:08Z 0.0.0.0 1118 1148 <BIG><FONT color=#000066><STRONG><FONT color=#000066>Sin duda, en el remanso de paz que fue la dictadura fascista de Franco para Jaime Mayor Oreja, candidato por el PP a las europeas, esto no pasaba. El cabeza de lista destinado a representar al PP en Europa decía el 16 de Octubrede 2007 : «¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo?». Tenemos suerte de que en Europa, tal como recoje The Times, no duden de la naturaleza del franquismo .</FONT></STRONG></FONT> <STRONG>casajuntoalrio </STRONG> </BIG> <HR id=null> <BIG>El británico The Times publica <A href="http://tinyurl.com/97wejv" target=_blank><FONT color=#202f3d>un artículo de Graham Keeley</FONT></A> titulado: “Los niños robados por Franco tendrán la posibilidad de reunirse”. La prensa de fuera sigue con muchísimo interés un asunto que, paradojicamente, les resulta más escandaloso en el extranjero que aquí mismo: "Baltasar Garzón, campeón en la lucha por los derechos humanos, afirma que Franco y 34 de sus secuaces fueron culpables del asesinato y la desaparición sistemática de al menos 114.000 personas durante la Guerra Civil. Entre las víctimas estaban los hijos de los republicanos, que eran adoptados por los partidarios de Franco para evitar que recibieran la influencia del marxismo." </BIG> <STRONG>("Baltasar Garzón, a crusading champion of human rights, has claimed that Franco and 34 henchmen were guilty of the systematic killing or disappearance of at least 114,000 people during and after the civil war. Among the victims were children of Republicans who were adopted by Franco sympathisers to prevent them coming under the influence of Marxism. [<A href="http://tinyurl.com/97wejv" target=_blank><FONT color=#202f3d>read more</FONT></A>]"</STRONG> <STRONG>Tomado de:</STRONG> <STRONG><A href="http://www.radiocable.com/secciones/blog">http://www.radiocable.com/secciones/blog</A></STRONG> <HR id=null> <IMG class=spip_logos alt="" hspace=3 src="http://www.nodo50.org/carlosmarx/spip/IMG/arton429.jpg" align=left vspace=3 border=0 name=image1> 9 2009-01-10T08:42:00Z 2009-01-10T16:41:00Z 259786 2009-01-13T16:06:56Z los-ninos-robados-franco 2009-01-10T08:49:06Z 1 1 2009-01-13T16:06:56Z 0.0.0.0 12645 8808 Jaime Mayor Oreja: «Zapatero hará irreconocible a España» (Irene Fernández - larazon.es) Campus FAES. Mayor Oreja pronostica que el PSOE conducirá al país a «una segunda Transición perversa» Aznar agradece en un homenaje a Cisneros su «defensa de la nación» Jaime Mayor Oreja, eurodiputado del partido popular, expresó ayer su más profundo rechazo al proyecto que Zapatero ha plasmado en el 37 Congreso del PSOE este fin de semana. La política del presidente es «la de la izquierda de la nada» que pretende «hacer una España irreconocible», afirmó, antes de comenzar la presentación del libro que rinde homenaje al «padre» de la Constitución, Gabriel Cisneros, celebrada en el Campus FAES, a la que también acudió su presidente Jose María Aznar. El eurodiputado indicó los «riesgos» a los que el país se enfrenta con la política socialista. Estos riesgos se centran en dos ofensivas: la primera, «una ofensiva nacionalista que pretende la ruptura de España, encabezada por la banda terrorista ETA», y la segunda, «una ofensiva radical laicista que conllevará a una segunda Transición política encabezada por Zapatero», dijo. <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/horasur/oreja.jpg"> Sin embargo, Mayor Oreja hizo hincapié en que esta «segunda Transición será perversa, al contrario que la anterior». En referencia a las propuestas socialistas presentadas en el Congreso del PSOE indicó que «el proyecto de la izquierda ya no tiene referencias en el ámbito económico y social, se hace de la nada y de la destrucción de valores su principal razón de ser y de estar». Además, el popular criticó al Ejecutivo por eludir la «profundísima crisis» que azota a toda España. En la misma línea calificó la política del presidente como una mera «estrategia con calado ideológico», en referencia a la decisión de Zapatero de incluir a una inmigrante en el Comité de Dirección del PSOE. «Zapatero tiene un proyecto político, al igual que ETA», afirmó el eurodiputado, quien aseguró que la política socialista es «una ofensiva republicana cívica». - Homenaje a Cisneros. Durante la presentación del libro «Gabriel Cisneros: político y hombre de bien», que rinde homenaje al padre de la Constitución en el primer aniversario de su fallecimiento, el presidente de FAES, José María Aznar, destacó el patriotismo del político. «Agradezco la firme determinación con que Gabriel Cisneros defendió nuestra nación española», sentenció durante el acto en presencia de las hijas del fallecido, Paula e Isabel. Pero no fueron las únicas palabras de elogio para este hombre clave en la Transición española. Mayor Oreja destacó que «Gabi fue el padre de la Constitución, pero a la vez una víctima política por defenderla». De la misma forma, el eurodiputado reivindicó cómo después de que ETA intentara asesinarle el 3 de julio de 1979, siguió sin cambiar sus convicciones políticas y «se reafirmó en sus ideas». Por su parte, Rodolfo Martín Villa, presidente de Sogecable, que también participó en el acto, afirmó que Cisneros se murió con dos preocupaciones: primero, que la «Ley de la Memoria histórica trata de deshacer la historia de la Transición española», y segundo, «la destrucción de la unidad nacional con el nuevo Estatuto de Catalunya". (fuente: http://www.larazon.es/52624/noticia/Espa%C3%B1a/%ABZapatero_har%E1_irreconocible_a_Espa%F1a%BB) 2 2008-07-07T15:51:37Z 2008-07-07T15:44:00Z 171834 2008-07-07T16:37:32Z jaime-mayor-oreja-zapatero-hara-irreconocible-espana- 2008-07-07T15:51:36Z 1 1 2008-07-21T16:21:39Z 0.0.0.0 8632 7420 <a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://bp2.blogger.com/_WfKuaRVqTzo/SDA9yTYbGWI/AAAAAAAAFxc/m1Je6zfPLyI/s1600-h/20080518elpepinac_2.jpg"><img style="cursor: pointer;" src="http://bp2.blogger.com/_WfKuaRVqTzo/SDA9yTYbGWI/AAAAAAAAFxc/m1Je6zfPLyI/s400/20080518elpepinac_2.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5201725504018389346" border="0"></a> <span style="font-size: 180%;"><span style="font-weight: bold;">María San Gil y Mariano Rajoy</span></span><span class="agencia"></span> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 100%;">"María [San Gil] agarraba unos <em>globos</em> tremendos cuando Rajoy se veía en Madrid con Josu Jon Imaz y no le decía nada. Ella siempre ha pensado que Mariano, un día, estaría dispuesto a sentarse con el PNV. Y eso le ha hecho ser desconfiada, incluso cuando recibió la propuesta de escribir la ponencia, porque no lo veía". Quizá por eso, pero no sólo, esta voz tan próxima a la todavía presidenta del PP vasco recuerda que "para entender todo lo que está pasando hay que mirar hacia atrás".</span> <div style="text-align: justify;"> <!-- google_ad_section_end() --><!-- ***** Fin de Entradilla ***** --> <!-- ***** Info complementaria ***** --> </div><div style="text-align: justify;" class="info_complementa"> <!-- ***** Despiece ***** --> <div class="listado_despiece"> </div> <!-- ***** Despiece ***** --> <!-- ***** Hermanas ***** --> <div class="listado_hermanas"> <ul><li><span style="font-size: 100%;"><a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Posibles/sucesores/San/Gil/frente/PP/vasco/elpepiesp/20080518elpepinac_4/Tes">Posibles sucesores de San Gil al frente del PP vasco</a></span></li><li><span style="font-size: 100%;"><a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Rajoy/contraataca/frente/duros/PP/elpepiesp/20080518elpepinac_3/Tes">Rajoy contraataca frente a los duros del PP</a></span></li><li><span style="font-size: 100%;"><a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Maria/San/Gil/desata/cataclismo/elpepiesp/20080518elpepinac_6/Tes">María San Gil desata el cataclismo</a></span></li></ul> </div> <!-- ***** Fin Hermanas ***** --> <!-- ***** Otros webs ***** --> <!-- ***** Otros webs ***** --> </div><div style="text-align: justify;"> <!-- ***** Fin Info Complementaria ***** --><!-- ***** Cuerpo ***** --><!-- google_ad_section_start() --> <!-- Info complementaria --> </div><div style="text-align: justify;" class="info_complementa"> <!-- ************* Tabla **************** --> <!-- ************* Fin Tabla **************** --> <!-- ************* Destacados **************** --> <div class="dato_generico"> <span style="font-size: 100%;">"Ahora está baja. Le han hecho mella las críticas en su grupo parlamentario"</span> </div> <!-- ************* Fin Destacados **************** --> <!-- ************* El dato **************** --> <!-- ************* Fin El dato **************** --> <!-- ************* La cifra **************** --> <!-- ************* Fin La cifra **************** --> <!-- ************* La frase **************** --> <!-- ************* Fin La frase **************** --> <!-- ************* Las claves **************** --> <!-- ************* Fin Las claves **************** --> </div><div style="text-align: justify;"> </div><p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 100%;">Muchos sostienen que no se podría entender a San Gil sin su recuerdo de Gregorio Ordóñez, su estrecha relación política con Jaime Mayor Oreja, su desgarro cuando atisbó el presumible<em> desembarco</em> vasco en 2004 de Loyola de Palacio y la mutua debilidad emocional que se profesan "el presidente" José María Aznar y ella.</span> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 100%;">Incluso en el PP vasco hay quien defiende que su pensamiento político, nada versátil, rezuma antipatía al nacionalismo sin adjetivos. Y odio profundo a los <em>abertzales</em> radicales tras ver morir asesinado a su entonces jefe, el edil Gregorio Ordóñez. "Fue tan desgarrador, le cambió tanto la vida, que jamás lo podrá olvidar".</span> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 100%;">Por eso, cuando más de una vez durante la redacción de la ponencia del PP veía que el canario José Manuel Soria traía la lección de Génova de no incidir en el aislamiento y dejar la puerta abierta a entendimientos, San Gil se encrespaba: volvía a imaginarse a Rajoy con Imaz. Tanto como cuando José María Lassalle intentaba meter el lápiz. De éste, además, "no le han gustado sus formas".</span> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 100%;">A estas alturas, especialmente desde que se conoció el contenido de la ponencia, pocos discuten que el icono San Gil ha perdido encanto. Sobre todo entre muchos de sus próximos, como en su grupo parlamentario y entre los cargos de referencia. "No entendemos lo que ha hecho, porque es una ponencia que en algunas cosas es más de derechas de lo que nos vendría bien", se atreven a asegurar algunos. Y no esconden su teoría: "María no da este paso sin hablar previamente con Jaime Mayor y Aznar". Una hipótesis alimentada por las declaraciones del ex ministro hostigando a Rajoy. "Jaime no parará hasta conseguir que Rajoy ponga a uno de los más duros en un puesto de referencia en el congreso del PP", sentencian estas fuentes.</span> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 100%;">Quienes en el PP vasco alardean de memoria histórica encuentran ahora la ocasión de recordar los tiempos del pacto PP-PNV para sostener el primer mandato de Aznar. "Entonces a Mayor no le importaba beber Ribera del Duero con Arzalluz". María San Gil lo veía de lejos. Ahora ella está muy baja de ánimo. Es consciente de la crisis que ha provocado en un momento duro para su partido. Se siente arropada, pero las acusaciones de que fue objeto en la reunión con el grupo parlamentario "le han hecho mella".</span> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 100%;">Este conflicto interno al que los desconcertados cargos populares consultados no ven "ni pies ni cabeza" ha actualizado la guerra, mucho más soterrada, sufrida por esta formación en 2004, cuando se trataba de buscar un cartel electoral que supliera a Mayor Oreja y Carlos Iturgaiz. Desde Madrid hubo un intento de pujar por Loyola de Palacio, a quien le atraía el proyecto pero que desistió cuando vio cómo se las gastaban aquellos a quienes podría sustituir. Sólo tuvo el respaldo del sector alavés (Ramón Rabanera y Alfonso Alonso), siempre refractario a la dureza de la <em>doctrina Mayor</em> y al que las urnas recompensaron. "María no se ha acabado de fiar de los alaveses. Nos ve blandos, cuando hemos sufrido como todos", cuenta uno de ellos. Son los mismos, ahora con Iñaki Oyarzábal, que piden unidad en torno a Rajoy y, al tiempo, quieren hacer desistir a San Gil de su pulso.</span> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 100%;">Con el paso de las horas toma cuerpo la idea de que la presidenta se va en julio. En UPyD, el partido de Rosa Díez, abren los brazos esperando a desengañados del PP. "Eso no va a pasar. Hemos sufrido mucho por este partido como para marcharnos", dice uno de los populares. Sería, en todo caso, el efecto secundario de esta cruzada personal (o con otros) que lleva camino de causar efectos devastadores. Eso sí, nada comparables a los que Aznar o Rato podrían causar si median por San Gil en los próximos días. "Ese golpe sí que no lo supera Mariano", advierten en Madrid.</span> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 100%;">(publicado en el país.com)</span> <h3 class="post-title entry-title"><a href="http://blas-atletismoyalgoms.blogspot.com/2008/05/113-cmo-ha-podido-hacer-esto-mara-san.html">113. "¿Cómo ha podido hacer esto María San Gil?" La mayoría de cargos del PP vasco admiten el peso de Jaime Mayor Oreja en el pulso a Mariano Rajoy.</a></h3> <span style="font-size: 180%;"><span style="font-weight: bold;">ENLACES:</span></span> <h3 class="post-title entry-title"><a href="http://blas-atletismoyalgoms.blogspot.com/2008/05/93-bronca-de-los-diputados-del-pp-vasco.html">93. Bronca de los diputados del PP vasco con María San Gil. Dos tercios de los parlamentarios mostraron la "decepción" con su jefa.</a></h3> 0 2008-05-18T14:54:54Z 2008-05-18T19:35:00Z 146443 113-como-ha-podido-hacer-esto-maria-san-gil-mayoria-de 2008-05-18T19:35:04Z 1 1 2008-05-18T19:35:05Z 0.0.0.0 12645 8808 Rajoy y los principios del dragón (Ricardo J. Royo-Villanova y Martín - asueldodemoscu.net) No es que yo vaya a defender a don Mariano Rajoy, pero ganas me dan, oigan ustedes. Que cada día me está cayendo mejor a mí este hombre. Además, como lo mismo vamos a reeditar la pinza de depilar sociatas, pues más vale ir preparando el terreno. Ha dicho Ana Botella que el abandono de la franquista María San Gil es seña inequívoca de que Rajoy y su proyecto para el PP se están alejando de los principios, porque en el ala ultramontana del PP, ya saben ustedes, de Esperanza Aguirre para la derecha, pues parece que piensan que «los principios» son sus principios. A mí, la verdad es que esto que está pasando en el PP me provoca una curiosidad que puede ser incluso morbosa o malsana. Es bueno que por fin se escenifique de cara al público que en España hay también una extrema derecha, y que, como vengo sosteniendo hace años, está en el PP. Parece que por fin se quitan la careta la Presidenta de la Comunidad de las Maravillas y algunos de sus amiguetes, como Ana Botella, y los netamente franquistas San Gil y Mayor Oreja. Por otra parte, se vislumbra en la lejanía la posibilidad de que en España haya un día un partido de derechas conservador o liberal, y no neofascista a la italiana, como ha sido el PP hasta ahora. La duda es si las bases y el electorado del PP apoyan una u otra opción. Supongo que esa duda la resolveremos en mayo: si gana Rajoy, en España habrá una derecha democrática, si Rajoy resulta decapitado por Aguirre y su derecha, pues no habrá derecha democrática en España. Ni podrá haberla, porque son las bases del PP las que habrán optado por no apoyar a Rajoy. En el PP estos días hay mucho nominalismo, que duda cabe, mucho debate de nombres y mucho quítate tú que me pongo yo. Eso, en un partido político no se puede evitar, y mucho menos en un partido que toca el poder real. Pero por debajo de ello, está habiendo sin duda un debate de ideas, que de vez en cuando emerge a la superficie. Rajoy ya ha dicho que su proyecto pasa por el mantenimiento del estado del bienestar -al margen de la diferencia que pueda haber entre lo que Rajoy entienda por estado del bienestar y lo que entendamos en la izquierda, pero eso ciertamente no es objeto de esta entrada-, y Aguirre no ha respondido, pero a la vista está lo que está haciendo en la Comunidad de Madrid, en la que ocho de cada diez plazas educativas públicas son concertadas, mientras que en el resto de las comunidades, incluidas las gobernadas por el PP, la proporción es justo la contraria. Es muy posible que Aguirre no opte en esta ocasión al liderazgo del PP. O sí, como ha dicho ella misma, pero no hay que engañarse: si como parece no se presenta, no será porque comparta proyecto con Rajoy, sino porque las cuentas no le salen como ella quisiera. Mientras que en el resto de Europa la derecha está distribuida en partidos políticos de carácter liberal, demócrata cristiano, conservador y neofascista, en España, todas estas sensibilidades conviven en un solo partido en el que la rama neofascista -¿qué diferencia hay entre Gianfranco Fini y José María Aznar, Ángel Acebes o Eduardo Zaplana?- ha tenido hasta ahora la sartén por el mango. La decisión de Mariano Rajoy de someter al veredicto del congreso del PP lo que José María Aznar creyó que dejaba atado y bien atado es, en mi opinión acertada. Ahora queda ver sí los liberales, los conservadores y los demócrata cristianos que haya en el PP serán capaces de desbancar de la dirección del partido a la rama neofascista y si -esto ya creo que es pedir demasiado- tendrán el valor de desembarazarse del neofascismo no ya en la dirección del PP, sino en el propio PP. Y una duda más: si será Mariano Rajoy -que ha sido a fin de cuentas el máximo responsable del PP en estos años de los que sin duda algún día se avergonzarán- la persona más indicada para llevar a buen fin este proceso en el PP. Pero eso quizás sea tema para otra entrada que no sé si escribiré. (fuente: http://www.asueldodemoscu.net/?p=1507) 0 2008-05-14T23:43:57Z 2008-05-14T23:40:00Z 144694 rajoy-y-principios-del-dragon 2008-05-14T23:43:57Z 1 1 2008-05-14T23:43:57Z 0.0.0.0 12645 8808 Entrevista a Jaime Mayor Oreja en LibertadDigitalTV (libertaddigitaltv - YouTube) (Ver vídeo): <OBJECT height=355 width=425><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/AX1fd2mYF6U&amp;hl=es&amp;rel=0&amp;color1=0x402061&amp;color2=0x9461ca"><PARAM NAME="wmode" VALUE="transparent"> <embed src="http://www.youtube.com/v/AX1fd2mYF6U&hl=es&rel=0&color1=0x402061&color2=0x9461ca" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></OBJECT> 0 2008-05-14T22:57:18Z 2008-05-14T22:31:00Z 144679 entrevista-jaime-mayor-oreja-libertaddigitaltv 2008-05-14T22:57:18Z 1 1 2008-05-14T22:57:18Z 0.0.0.0 7732 6914 Hui (25/10/2007) apareix a El País.com un article que parla de la defensa que fa l'Esperanza Aguirre de les declaracions del seu líder (Mariano Rajoy, no parla de l'Aznar malpensats). Sembla que huí estava inspirada per fer declaracions d'aquelles que et fan pensar que els nostres dirigents es pensen que tenim un coeficient intel·lectual pràcticament inexistent. Pot ser tinguen raó en pensar-ho per allò de que si els votem a ells és més que possible que alguna cosa no funcione massa bé als nostres caps. Però bé, aquesta senyora va dir uns dies desprès que Rajoy declarés que el canvi climàtic estava sobrevalorat, perquè li ho digué un cosí seu, que ella "subscrivia les declaracions de Rajoy". Huí, però sembla que ja se n'ha adonat del desgavell que suposen les paraules del cap del seu partit i vol "ajudar-lo" dient que allò va ser una "bromita". Doncs no estic segur què és pitjor, si que el Rajoy diga estes coses seriosament o que pense que pot fer bromes amb elles. En tot cas, sembla clar que no és ell qui té massa problemes amb l'escalfament de la terra, imagine que perquè pensa que a ell no li ha d'afectar. Ara bé, sembla de bojos el que està fent el PP amb la Llei de la Memòria Històrica. Bé, realment no és estrany, és l'estratègia que fan servir habitualment. Quan els posen davant incongruències pròpies o davant problemes amb la justícia dels seus membres sempre troben la forma de girar els arguments, normalment no responent a les preguntes que els fan sobre el problema en qüestió, i parlar d'alló que els dona la gana (contra Zapatero, és clar). Ara resulta que el que Rajoy tinga la incultura i desvergonya necessària per dir el que va dir sobre un problema important no és greu, això sí, la Llei de la Memòria Històrica és un dels problemes més greus del país. Quin és el seu raonament? (i l'oficial del PP), que a tots dos bàndols hagueren excessos i que la memòria és personal. Doncs no, senyora (i senyors del PP). Ja és hora de dir que les coses no són així. És cert que desgavells se'n feren als dos bàndols de la guerra, però el que no és ètic és igualar veladament la dictadura amb la República com ells deixen entendre a les seues declaracions. La República va ser un dels pocs moments de la història on els espanyols podien decidir sobre el seu futur, i és cert que hi hagueren episodis foscos que responien, sobre tot, a l'anomenada "lluita de classes". Però sempre hagué un Govern legitimat per fer front als aldarulls i revolucions que una part de la societat intentà dur a terme. Quan el Franco i la seua colla decidiren alçar-se contra un Govern legítim, el que feren va ser traïr el poble al que devien servir i començar una Guerra per "Salvar España" va voler dir, com sabem, afonar mitja Espanya per que l'altra mitja visqués sense entrebancs. A més, aquest argument preten igualar els desgavells de la guerra (de qualsevol bàndol) amb els quasi 40 anys de repressió franquista, evidentment no és una asimilació equilibrada igualar els actes dels "rojos" els 3 anys de guerra impulsada per la dreta reaccionària amb els que aquestos feren els quasi 40 anys que estagueren al poder. Un altre argument que fan servir habitualment és allò de "enterrar el espíritu de la Transición". Val a dir que la transició espanyola ha estat exemplar, entre altres motius, perquè l'esquerra va decidir ser no beligerant i no demanar la restitució dels drets que s'anul·laren amb la victòria de Franco a la Guerra. En un exemple de responsabilitat, una part dels espanyols decidiren renunciar a una part dels seus principis per evitar problemes majors. Açò també ho feu part de la dreta governant (obviament, no demócrata) i igualment convençuda de que no hi havia alternativa fóra de la democràcia. Ara bé, no cal oblidar que la situació de la transició no era de llibertat, sinò de "llibertat vigilada". No es tracta de converses d'igual (dreta franquista) a igual (esquerra democràtica) sinò entre "dreta franquista pro-demócrata" i esquerra però fortment condicionades per l'existència d'allò que s'anomenava "el búnker", els elements més reaccionaris del règim. Aquest "búnker" va servir per assegurar-se que "no se n'anava massa lluny", que no hi havia ruptura amb el franquisme (per evitar-se mal de caps) i que el règim podia morir com el seu creador, plàcidament al llit i sense haver de donar explicacions. Però aquesta situació, que va ser molt útil per als espanyols del 1978 i posteriors, no va ser justa amb aquells que varen patir la guerra i les seues conseqüències de manera directa. Els demócrates estem obligats a reconèixer que no totes les víctimes de la guerra han estat considerades igualment (algú ho pot dubtar quan, a la disctadura, el destí d'un orfe de guerra depenia que son pare hagués estat en un bàndol o en altre?). Des de la meua perspectiva, la Llei, que no és ni molt ménys la que necessita aquest pais, servirà per donar als espanyols marginats i perseguits pel règim de Franco la possibilitat de sentir-se reconeguts en la seua lluita. Naturalment, és massa tard per a la majoria d'ells. La biologia ha fet el seu paper i ja no són amb nosaltres, però és l'obligació del pais fer que la seua memòria perdure per recordar-mos que sempre hi ha gent disposada a lluitar pel be comú. La veritat és que desprès d'aquesta ofensiva contra la llei (curiós que no més es queixen d'ella aquells que provenen dels sectors que la dictadura tractà bé, com ara el Jaime Mayor Oreja) és evident que la dreta franquista no va morir amb el seu artífex i representant fonamental i que, segurament, ni Fraga pensà el 1978 que pugués tornar a veure-la en tan bona forma. 0 2007-10-25T12:51:42Z 2007-10-25T12:18:00Z 48188 el-gronxador-del-pp 2007-10-25T12:51:42Z 1 1 2007-10-25T12:53:13Z