Carta 2/04/2009 - Solicitando dinero

87.223.65.36

46302

22130 Durante muuuuchos años, la Watchtower se ha encargado de hacer creer a todo el mundo (todo el que se deje engañar, claro) que su obra no se basa en la mendicidad ni en pedir dinero a sus feligreses. Cuando pensamos en el "cepillo" dentro de las iglesias, vemos en nuestra mente el típico destito que pasa de mano en mano para que se vaya llenando. Por supuesto, esto puedo afirmar que no lo hace la Watchtower. ¿Para qué va a copiar un sistema tan obvio? De todos modos, de este sistema del "cepillo" al sistema que usa la WT no hay un gran paso. Cierto es que ellos lo hacen con más... como decirlo, "estilo"? que los demás, pero que piden dinero, LO PIDEN!! No se andan con rodeos, cuando la crisis se presenta, se presenta para TODOS, incluso para la WT, y por eso tienen que actuar. La carta que voy a adjuntaros la podéis encontrar en el blog del compañero JHK (excelente blog que debéis visitar diariamente), y aunque alli se comenta el contenido de la carta, en esta ocasión os voy a poner mi análisis y puntos de vista. <blockquote>http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2009/05/queremos-el-fruto-de-vuestro-trabajo-el.html </blockquote> Aqui va la carta: <img style="width: 614px; height: 869px;" src="http://obrasmuertas.byethost24.com/wp-content/uploads/2009/05/contribuciones-2-de-abril-de-2009.png" id="img_1"> <div class="mceTemp mceIEcenter"> </div> Enlace directo a la carta: <a href="http://obrasmuertas.byethost24.com/wp-content/uploads/2009/05/contribuciones-2-de-abril-de-2009.png" title="http://obrasmuertas.byethost24.com/wp-content/uploads/2009/05/contribuciones-2-de-abril-de-2009.png" id="link_0">http://obrasmuertas.byethost24.com/wp-content/uploads/2009/05/contribuciones-2-de-abril-de-2009.png</a> Aqui va el análisis: .- Después de citar Salmos 35:18 hay un párrafo bastante interesante. "El deseo de la sucursal es que contemos con buenos locales". Coño!! Y el mio es contar con una casa de 200 metros cuadrados, jardin y piscina!! A quién recurre la Sucursal para obtener esos "buenos locales"? Solicita dinero al estado, gobierno, ONG´s, a la ONU acaso? NO!! La solicita a los Testigos de a pié, que bastante tienen con poder llegar a fin de mes como para cubrir los caprichos de la WT. Al final de ese párrafo hay una linea interesante también: "no se escatiman esfuerzos económicos ni físicos". Me parto y me mondo con este comentario. ¿Qué esfuerzo económico hacen ellos? ¿Se puede llamar esfuerzo económico a pedir a los Testigos de a pié que les de su dinero? Bueno, si eso lo entienden ellos como esfuerzo, si que lo hacen si.. Y MUCHO!! ¿Esfuerzo físico? Pero si no han dado un palo al agua en su vida!! Para mi esfuerzo físico es levantarme todos los dias a las 5 de la mañana a descargar un camión, o a pintar una fachada, o a limpiar un local, o a cualquier tipo de trabajo digno. .- El siguiente párrafo es bueno también. Aqui comparto las ideas del camarada JHK: Es decir, como nosotros no nos atrevemos a seguir pidiendoles más, porque nos van a mandar lejos... bien lejos, tomar el muerto vosotros a ver si les convencéis. ¿¿?? ¿Alguien ve esto medio normal? Yo no, desde luego. Luego habla de "cubrir gastos", "esfuerzo económico" y "tiempos dificiles de manejar". Desmenucemos esto. 1.- Cuando hablan de cubrir gastos, ¿de donde ha salido el dinero para cubrir esos gastos? ¿No son los propios Testigos los que los sufragan con sus "contribuciones voluntarias"? ¿Porqué se atribuyen ese merito ellos, cuando el dinero que manejan NISIQUIERA ES SUYO? ¿Alguien lo entiende? 2.- Esfuerzo económico lo harán los que tienen que dejar de salir un viernes o un sábado a tomar una caña o 2, o 15 para que vosotros tengáis vuestros locales a todo tren. O el esfuerzo lo hará el que tenga que dejar de echar gasolina 1 mes por daros a vosotros el capricho de jugar a comprar casitas. Pero ¿vosotros esfuerzo? ¿cual? ¿donde? ¿como? 3.- Efectivamente, estamos en CRISIS. No lo disimuleis llamando a las cosas por nombres diferentes. La crisis es tán grande que hay más de 4 millones de parados en España, ¿no lo sabíais? ¿Pensáis que agrabando esta crisis pidiendo esfuerzos sobrehumanos a vuestros adeptos estos obtendrán una parcela más grande en vuestro paraiso? Por favor!! Inventaros algo más creible, que esto ya es pasarse de castaño oscuro. ¿Habéis observado que hasta ahora la carta solo tiene 1 texto bíblico cuando normalmente están llenas de citas? ¿No será que en la biblia no hay ningún texto que apoye la mendicidad y la cultura del santo pedir? Ya el último párrafo es para sacar foto y colgarlo: "el buen ejemplo y dirección que deis los ancianos, ayudará a que los hermanos comprendan la importancia de colaborar". Toma castaña!!! Traducción de la frase: "Ojo con como le decís a los pobres Testigos de a pié que deben seguir dandonos pasta, porque como lo digáis mal, la culpa es vuestra. " O lo que es lo mismo, "yo no voy a decir nada, pero como la gente no siga pagando, la culpa es vuestra, que no tenéis ni idea de convencerlos para que sigan aflojando" Vaya telaa!!!! Como colofón final, me quedo con la última frase "nos esforzamos por mantenernos alerta". ¿Alerta? Yo pienso que ahí tendrian que haber puesto algo como "nos esforzamos por mantenernos espabilados, a ver si no se dan cuenta y nos llenan la saca como siempre". Y a todo esto, ¿alguien ha visto alguna vez la cuenta de resultados y gastos que se generan en las asambleas? ¿Verdad que no? Ni nunca lo veréis!! Ya se encargan ellos muy mucho de no publicar los gastos reales y la recaudación que hacen de pasta en cada asamblea y no soltar prenda sobre los INGRESOS EXTRA que obtienen de estos "acontecimientos religiosos". NUNCA veréis ningún anuncio que diga: Gastos: X Ingresos por vuestras contribuciones: X Dinero anterior en cuenta:X Lo que nos deja un total de X dinero para poder distribuirlo a las congregaciones que más lo necesiten, o devolveroslo para que os vayais de cena con los amigotes. Cuentas claras y transparencia NINGUNA!!! Para mear y no echar gota. Un saludo

2009-09-28T12:54:32Z

2009-09-28T12:48:00Z 383742

2009-11-09T13:13:59Z

carta-2-04-2009-solicitando-dinero

2009-09-28T12:54:32Z

1 Carta 2/04/2009 - Solicitando dinero

2009-11-09T13:14:00Z

87.223.65.36

46302

22130 <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 12"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 12"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CADMINI%7E1%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><link rel="themeData" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CADMINI%7E1%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_themedata.thmx"><link rel="colorSchemeMapping" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CADMINI%7E1%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_colorschememapping.xml"> El uso del pasivo en la redacción oculta el hecho de que únicamente los autores de la Watchtower habían pensado siempre esto. Hay evidencia sustancial de que Ptolomeo se basó en registros anteriores. Después de que estos argumentos habían sido desacreditados, la Watchtower tenía que usar otros: "Evidentemente Ptolomeo basó su información histórica en fuentes fechadas en el período Seleucida, que empezó más de 250 años después de que Ciro capturó Babilonia. Por tanto no sorprende que las cifras de Ptolomeo concuerden con aquellas de Beroso, un sacerdote Babilonio del período Seleucida." ("Perspicacia para comprender las escrituras".1, pag.455; el mismo texto en "Venga tu Reino" pag. 186)<o:p></o:p> Es difícil entender cómo ligar a Ptolomeo y Beroso con el "período Seleucida" pueda desacreditarlos, como si este fuera un tiempo en el que los registros fueron falsificados completamente. La Watchtower misma depende 100% de la fecha 539 a.e.c... Como hemos visto, esto proviene también de Ptolomeo y Beroso. Viendo este problema, la Watchtower ha aludido a referencias extrañas para encontrar apoyo adicional después de haber desacreditado a Ptolomeo: "La fecha de 539 a.e.c... para la caída de Babilonia puede haber llegado no solamente por el canon de Ptolomeo sino por otras fuentes también. El historiador Diodoro, como también Eusebio, muestran que el primer año de Ciro como rey de Persia correspondió con la Olimpiada 55, año 1 (560/559 a.e.c...), mientras el último año de Ciro es puesto en la Olimpiada 62, año 2 (531/530 a.e.c...)." ("Perspicacia para comprender las escrituras"-1, pag. 454)<o:p></o:p> Esto es muy interesante, puesto que Diodoro (1º siglo a.e.c...) vivió justo después del "período Seleucida", y usó fuentes de este período. Uno de los problemas con Diodoro es que él no menciona sus fuentes, reduciendo la posibilidad de revisarlo. Africano es un escritor Cristiano del 3º siglo de e.c. Él cita a Diodoro como una fuente. Viviendo en el 3º y 4º siglo encontramos a Eusebio, quien usa a Diodoro y Africano como fuentes.<o:p></o:p> Esto no significa, por supuesto, que la fecha de 539 a.e.c... no está bien establecida. Pero de hecho es menos segura que 586/7 a.e.c... como la fecha de la destrucción de Jerusalén.<o:p></o:p> Documentos de transacciones comerciales<o:p></o:p> Una de las más extensas y abrumadoras evidencias son las enormes cantidades de negocios y documentos administrativos desenterrados de la era Babilonia. Estos son documentos contemporáneos, no copias posteriores, y puede haber cerca de 50.000 (¡) de estos documentos, muchos de ellos almacenados en el Museo Británico en Londres. Algunos miles de estos documentos suministran pruebas. La Watchtower admite: "Tablillas de negocios: Miles de tablillas cuneiformes Neo-Babilonias contemporáneas han sido halladas que registran transacciones comerciales simples, en las que declaran el año del rey de Babilonia cuando las transacciones ocurrieron. Tablillas de esta clase han sido encontradas para todos los años de reinado de los reyes Neo-Babilonios conocidos en la cronología aceptada del período" ("Venga tu Reino", p 187)<o:p></o:p> Así que para todos los años conocidos en esta era, hay tales documentos contemporáneos. Sin embargo, la Watchtower supone que veinte años están perdidos. ¿Dónde están los documentos comerciales que cubren este período? No existen. Si algún rey reinó por más de los años asignados a ellos en la lista establecida de reinados, o si algún rey desconocido reinó por veinte años (o una combinación), tiene que haber cientos sino miles de documentos comerciales fechados en este período. No hay ninguno sin duda. Los documentos contienen detalles de cientos o miles de transacciones de negocios triviales o no tan triviales -compras y ventas- y la idea de que esto no haya sucedido durante este período es absurda. Más aún, podemos rastrear las transacciones comerciales desde la entrega de las mercancías hasta el pago de las mismas. Podemos establecer quién es jefe de la compañía en un año dado.<o:p></o:p> Obviamente, creer que la cronología de la Watchtower puede ser defendida en contra de esta evidencia, hace que la infame "conspiración de los iluminados" solo parezca probable mediante una comparación de documentos. Esta envolvería no solamente cientos de escribas, cronistas, oficiales y astrólogos desde el período Neo-Babilonio en adelante a través de los siglos, ¡tambien requeriría una conspiración de silencio de miles de hombres de negocios en todo el imperio! Es más que obvio que no hay registros de los "veinte años perdidos" porque estos no existen. Ni una sola pieza de texto cuneiforme jamás insinuó que ellos existieran. Ningún cronista o astrólogo habría oído de ellos. Y como hemos demostrado arriba, si estos existieron, la Biblia entraría en contradicción consigo misma en muchos detalles, y la profecía de Jeremías habría fallado.<o:p></o:p> Inscripciones reales contemporáneas<o:p></o:p> Se han hallado evidencias más directas de la era Neo-Babilonia. Una inscripción de la era Seleucida, La lista del Rey Uruk, descubierta en 1959/60, confirma los reinos de Nabopolasar, Nabucodonosor, Amel-Marduk y Labashi-Marduk. Otras partes del texto están infortunadamente dañadas. Aunque no tenemos tales listas de reyes de eras anteriores, tenemos un número de inscripciones que confirman la cronología en un modo más directo. Nabon No.18 menciona un eclipse lunar que establece el segundo año de Nabonido para el 554/53, que confirma así la cronología establecida.<o:p></o:p> Nabon No.8 (Estela de Hilla) confirma la cronología para toda la era desde Nabopolasar hasta Nabonido, que da el período total de los reyes como fueron establecidos en todas las otras fuentes. También da detalles de sucesos astronómicos más allá de las fechas exactas del gobierno de Nabonido. <o:p></o:p> Nabon H 1, A y H1, B. La Watchtower admite: "La estela de Nabonido Harran (NABON H 1, B): Esta estela contemporánea, o pilar con una inscripción, fue descubierta en 1956. Ella menciona los reinos de los reyes de Neo-Babilonia Nabucodonosor, Evil-Merodac, Neriglisar. Las cifras dadas para estos tres concuerdan con aquellas del Canon de Ptolomeo." ("Venga tu Reino", p 186) La copia posterior de la misma estela (B) nos da detalles de lo que había sido dañado en el original. También da detalles del rey de Asiria Asurbanipal y Nabopolasar, estableciendo así la cronología Neo-Babilonia también.<o:p></o:p> La Crónica de Nabonido (BM 35382) es usada frecuentemente por la Watchtower para argumentar lo correcto de la Biblia en los detalles históricos (véase "Perspicacia para comprender las escrituras"-1 pp 148, 283-4, 566 y en muchos otros lugares. Obviamente no es ignorancia lo que hizo que nunca mencionaran esta famosa crónica en este debate. De hecho, esta crónica menciona los reinados de todos los reyes en esta era, y son exactamente los mismos dados por Ptolomeo y Beroso. Todos los argumentos de que cronistas posteriores solamente usaron cronología "popular" en sus listas se hacen añicos, porque esta crónica es contemporánea con los reyes mismos Neo-Babilonios. No extraña que la Watchtower no mencionara esta devastadora pieza de evidencia, a pesar de estar bien conscientes de lo que ella dice.<o:p></o:p> Textos de eclipses lunares (saros)<o:p></o:p> Como hemos visto, la Watchtower está más que ansiosa en aceptar evidencia "seglar" para la posterior era Persa, de la cual ellos están dependiendo para su propia cronología, pero ellos rechazan la misma -y más fuerte- evidencia que establece la cronología de la era Neo-Babilonia. Ahora examinaremos una pieza de evidencia. no tocada por la Watchtower, lo que nos lleva directamente desde la era Neo-Babilonia hasta la posterior era Persa, sin ninguna posibilidad de "interrupción" de los "veinte años perdidos" que la Watchtower necesita para conservar la fecha del 607.<o:p></o:p> Algunos textos Babilonios conocidos como textos "Saros", o textos de eclipse lunar, contienen detalles de eclipses lunares. Los eclipses ocurren en grupos, que se repiten a intervalos aproximados de 18 años. Estos pueden ser asignados precisamente para especificar fechas absolutas, porque las observaciones precisas son únicas y no pueden ser repetidas por miles de años. Un particular documento extiende el tiempo desde el año de Nabopolasar hasta el 18º año del rey de Persia Artajerjes!<o:p></o:p> <div align="center"> <table class="MsoNormalTable" style="background: white none repeat scroll 0% 0%; width: 366.75pt; -moz-background-clip: border; -moz-background-origin: padding; -moz-background-inline-policy: continuous; border-collapse: collapse;" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="489"> <tbody><tr style=""> <td style="padding: 0cm; width: 110.25pt;" width="147"> REY<o:p></o:p> </td> <td style="padding: 0cm; width: 122.25pt;" width="163"> AÑO DE REINADO<o:p></o:p> </td> <td style="padding: 0cm;"> FECHA A.E.C.<o:p></o:p> </td> </tr> <tr style=""> <td style="padding: 0cm; width: 110.25pt;" width="147"> Nabopolasar<o:p></o:p> </td> <td style="padding: 0cm; width: 122.25pt;" width="163"> 17º<o:p></o:p> </td> <td style="padding: 0cm;"> 609/8<o:p></o:p> </td> </tr> <tr style=""> <td style="padding: 0cm; width: 110.25pt;" width="147"> Nabucodonosor <o:p></o:p> </td> <td style="padding: 0cm; width: 122.25pt;" width="163"> 14º<o:p></o:p> </td> <td style="padding: 0cm;"> 591/0<o:p></o:p> </td> </tr> <tr style=""> <td style="padding: 0cm; width: 110.25pt;" width="147"> Nabucodonosor<o:p></o:p> </td> <td style="padding: 0cm; width: 122.25pt;" width="163"> 32º<o:p></o:p> </td> <td style="padding: 0cm;"> 573/2<o:p></o:p> </td> </tr> <tr style=""> <td style="padding: 0cm; width: 110.25pt;" width="147"> Nabonido<o:p></o:p> </td> <td style="padding: 0cm; width: 122.25pt;" width="163"> 1º<o:p></o:p> </td> <td style="padding: 0cm;"> 555/4<o:p></o:p> </td> </tr> <tr style=""> <td style="padding: 0cm; width: 110.25pt;" width="147"> Ciro<o:p></o:p> </td> <td style="padding: 0cm; width: 122.25pt;" width="163"> 2º<o:p></o:p> </td> <td style="padding: 0cm;"> 537/6<o:p></o:p> </td> </tr> <tr style=""> <td style="padding: 0cm; width: 110.25pt;" width="147"> Darío<o:p></o:p> </td> <td style="padding: 0cm; width: 122.25pt;" width="163"> 3º<o:p></o:p> </td> <td style="padding: 0cm;"> 519/8<o:p></o:p> </td> </tr> <tr style=""> <td style="padding: 0cm; width: 110.25pt;" width="147"> Darío<o:p></o:p> </td> <td style="padding: 0cm; width: 122.25pt;" width="163"> 21º<o:p></o:p> </td> <td style="padding: 0cm;"> 501/0<o:p></o:p> </td> </tr> <tr style=""> <td style="padding: 0cm; width: 110.25pt;" width="147"> Jerjes<o:p></o:p> </td> <td style="padding: 0cm; width: 122.25pt;" width="163"> 3º<o:p></o:p> </td> <td style="padding: 0cm;"> 483/2<o:p></o:p> </td> </tr> <tr style=""> <td style="padding: 0cm; width: 110.25pt;" width="147"> Jerjes<o:p></o:p> </td> <td style="padding: 0cm; width: 122.25pt;" width="163"> 21º<o:p></o:p> </td> <td style="padding: 0cm;"> 465/4<o:p></o:p> </td> </tr> <tr style=""> <td style="padding: 0cm; width: 110.25pt;" width="147"> Artajerjes<o:p></o:p> </td> <td style="padding: 0cm; width: 122.25pt;" width="163"> 18º<o:p></o:p> </td> <td style="padding: 0cm;"> 447/6<o:p></o:p> </td> </tr> </tbody></table> </div> El impacto de esta evidencia es abrumador por sí sólo. Vemos un registro continuo de observaciones astronómicas. Estas pueden ser todas precisadas a una fecha absoluta, y a causa de lo de nuestro sistema solar nada puede ser cambiado veinte años sin faltar a esta larga lista de fechas de eclipses lunares llevándonos a un período donde la Watchtower concuerda con la cronología (seglar). Otra vez, tenemos una confirmación independiente y segura de la cronología establecida, no dejando lugar para la fecha del 607 de la Watchtower.<o:p></o:p> Resumen de la evidencia arqueológica para la cronología establecida<o:p></o:p> 1. Crónicas, registros históricos, e inscripciones de la realeza del período Neo-Babilonio, comenzando con el reino de Nabopolasar y terminando con los reinos de Nabonido y Belsazar, muestran que estos tuvieron lugar desde el 626 al 539 a.e.c..., no desde el 645 al 539 a.e.c... como proclama la Sociedad.<o:p></o:p> a. Beroso b. Ptolomeo c. Varias crónicas tales como la crónica de Nabonido d. Nabonido No. 18 e. La estela Hillah, Nabonido No. 8 f. La estela Adda-Guppi, Nabonido H1, B<o:p></o:p> 2. Negocios y documentos administrativos a. Las tablillas que existen fechadas desde cada año del período Neo-Babilonio, como lo establecen Beroso, Ptolomeo y la estela contemporánea; ninguna de ellas está fechada inconsistentemente. Cerca de 5000 han sido publicadas y cerca de 50.000 por publicar. Estos son documentos contemporáneos desde el período Neo-Babilonio.<o:p></o:p> 3. Diarios astronómicos<o:p></o:p> a. VAT 4956 fija el año 37º de Nabucodonosor en 568 a.e.c... para un único cuadro de observaciones astronómicas, que establecen su año de ascensión en el 605 a.e.c... <o:p></o:p> b. BM 32312 y la crónica de Akitu fijan el año 16º de Shamashshumukin (un rey de Babilonia antes del período Neo-Babilonio) en 652/1 a.e.c... Esto, combinado con los documentos comerciales, el Canon de Ptolomeo, la Crónica de Akitu y la lista de Uruk King combinan la fecha del reino de Nabucodonosor a 605/4-562-1, con su 18º año (destrucción de Jerusalén, Jer. 52: 28-30) en 587/6 a.e.c...<o:p></o:p> 4. Saros (eclipse lunar) textos Cuatro textos independientes suministran fechas absolutas dentro del período Babilonio. El año 18º de nabucodonosor es fijado para el 587/6 a.e.c...<o:p></o:p> 5. Sincronismos con la cronología Egipcia de esa época muestran la cronología de la Watchtower consistentemente desconectada por 20 años. <o:p></o:p> a. Josías murió durante el reinado del Faraón Nekó, que empezó en 610 a.e.c... La Sociedad fecha la muerte de Josías en 629 a.e.c... <o:p></o:p> b. Algunos Judíos huyeron a Egipto bajo el Faraón Hophra (Aphries) inmediatamente después de la destrucción de Jerusalén en 607 a.e.c... <o:p></o:p> c. Un texto fragmentario cuneiforme menciona una batalla por Nabucodonosor en su 37º año contra el Faraón Amasis, quien empezó a gobernar en 570 a.e.c... La Sociedad declara que Nabucodonosor murió en el 582 a.e.c...<o:p></o:p> Línea del tiempo del Imperio Neo-babilonico y Jerusalen. Resumen <o:p></o:p> <div align="center"> <table class="MsoNormalTable" style="border: medium none ; background: white none repeat scroll 0% 0%; width: 369pt; -moz-background-clip: border; -moz-background-origin: padding; -moz-background-inline-policy: continuous; border-collapse: collapse;" border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" width="492"> <tbody><tr style=""> <td style="padding: 3pt 6pt;"> 609 a.e.c.<o:p></o:p> </td> <td style="padding: 3pt 6pt; width: 281.25pt;" width="375"> Nabopolasar con un ejercito comandado por Nabucodonosor conquista el poder Mundial al eliminar de una manera definitiva a los Asirios y su ultimo rey Assur Uballit II. En una batalla en carquemis. Comienzan a contar los 70 años de dominio Babilonico como potencia mundial (2Reyes 23: 29; 2Cronicas 35: 20 y 21)<o:p></o:p> </td> </tr> <tr style=""> <td style="padding: 3pt 6pt;"> 608 a.e.c.<o:p></o:p> </td> <td style="padding: 3pt 6pt; width: 281.25pt;" width="375"> Comienza el reinado de Joacim (2 Crónicas 36:5)<o:p></o:p> </td> </tr> <tr style=""> <td style="padding: 3pt 6pt;"> 605 a.e.c.<o:p></o:p> </td> <td style="padding: 3pt 6pt; width: 281.25pt;" width="375"> Nabucodonosor reemplaza a Nabopolasar como rey, derrota al Faraón Nekao en otra batalla en carquemis.(Jeremías 46:2)<o:p></o:p> </td> </tr> <tr style=""> <td style="padding: 3pt 6pt;"> 604 a.e.c.<o:p></o:p> </td> <td style="padding: 3pt 6pt; width: 281.25pt;" width="375"> Durante su primer año Nabucodonosor hace su vasallo a Joacim, se lleva utensilios del templo y unos pocos nobles de la realeza entre los cuales se cuenta Daniel el Profeta.(2Cronicas 36: 5-7; Daniel 1:1-5)<o:p></o:p> </td> </tr> <tr style=""> <td style="padding: 3pt 6pt;"> 601 a.e.c.<o:p></o:p> </td> <td style="padding: 3pt 6pt; width: 281.25pt;" width="375"> Joacim se revela contra Nabucodonosor (2Reyes 24:1)<o:p></o:p> </td> </tr> <tr style=""> <td style="padding: 3pt 6pt;"> 597 a.e.c.<o:p></o:p> </td> <td style="padding: 3pt 6pt; width: 281.25pt;" width="375"> Joaquín se entrega a Nabucodonosor, este su 8vo. Año de reinado captura nuevamente a Jerusalén y nuevamente se lleva los utensilios del templo y además tambien se llevó en esta ocasión los del Palacio Real, y tambien se llevó al destierro una gran cantidad de personas 10,000 en total, unos 7,000 de ellos para las guerras del Rey, esta es la segunda vez que invade Jerusalén, pero es la primera vez que se lleva despojos del Palacio Real y que se lleva una vasta cantidad de personas al destierro, es interesante que ni siquiera en la destrucción que luego de hace de Jerusalén y su templo se lleva tantos cautivos como en esta ocasión.(2 Reyes 24: 8-18; 2Cronicas 36: 9 y 10; Ezequiel 1:1 y 2)<o:p></o:p> </td> </tr> <tr style=""> <td style="padding: 3pt 6pt;"> 596-91 a.e.c.<o:p></o:p> </td> <td style="padding: 3pt 6pt; width: 281.25pt;" width="375"> Envió de la Carta que se registra en Jeremías 29.11 Años más tarde Jerusalén y su Templo son Destruidos por completo. <o:p></o:p> </td> </tr> <tr style=""> <td style="padding: 3pt 6pt;"> 586 a.e.c.<o:p></o:p> </td> <td style="padding: 3pt 6pt; width: 281.25pt;" width="375"> Nabucodonosor por medio a Nebuzaradan hace su ultimo despojo del Templo y los palacios reales, y se lleva cautivos a 832 personas directamente a Babilonia.El Templo permanecera 70 años destruido. (Jeremías cap. 52; 2Reyes cap. 25; 2Cron. 36: 17-20; Eze. 33:21; 40:1)<o:p></o:p> </td> </tr> <tr style=""> <td style="padding: 3pt 6pt;"> 560 a.e.c.<o:p></o:p> </td> <td style="padding: 3pt 6pt; width: 281.25pt;" width="375"> Joaquín es sacado de la casa de encierro por Evilmerodac.<o:p></o:p> </td> </tr> <tr style=""> <td style="padding: 3pt 6pt;"> 539 a.e.c.<o:p></o:p> </td> <td style="padding: 3pt 6pt; width: 281.25pt;" width="375"> Caída de Babilonia por Ciro en Octubre, cumplimiento de los 70 años de servidumbre de las naciones al Imperio Babilonico.<o:p></o:p> </td> </tr> <tr style=""> <td style="padding: 3pt 6pt;"> 538 a.e.c.<o:p></o:p> </td> <td style="padding: 3pt 6pt; width: 281.25pt;" width="375"> Ciro proclama su edicto para que los Judios regresen a Jerusalén(Esdras 1:1-5)<o:p></o:p> </td> </tr> <tr style=""> <td style="padding: 3pt 6pt;"> 537 a.e.c.<o:p></o:p> </td> <td style="padding: 3pt 6pt; width: 281.25pt;" width="375"> Los Judíos regresan a Jerusalén. Han pasado 70 años desde los primeros deportados.<o:p></o:p> </td> </tr> <tr style=""> <td style="padding: 3pt 6pt;"> 519 a.e.c.<o:p></o:p> </td> <td style="padding: 3pt 6pt; width: 281.25pt;" width="375"> Se dicen las palabras recogidas en Zacarías 1:12<o:p></o:p> </td> </tr> <tr style=""> <td style="padding: 3pt 6pt;"> 517 a.e.c.<o:p></o:p> </td> <td style="padding: 3pt 6pt; width: 281.25pt;" width="375"> Se dicen las palabras escritas en Zacarías 7:1-5<o:p></o:p> </td> </tr> <tr style=""> <td style="padding: 3pt 6pt;"> 515 a.e.c.<o:p></o:p> </td> <td style="padding: 3pt 6pt; width: 281.25pt;" width="375"> Se inaugura el Templo reconstruido, 70 años después de su destrucción, y así se pone fin a la denunciación espiritual contra Jerusalén.(Esdras 6:15).<o:p></o:p> </td> </tr> <tr style=""> <td style="padding: 3pt 6pt;"> <o:p></o:p> </td> <td style="padding: 3pt 6pt; width: 281.25pt;" width="375"> <o:p></o:p> </td> </tr> <tr style=""> <td style="padding: 3pt 6pt;"> <o:p></o:p> </td> <td style="padding: 3pt 6pt; width: 281.25pt;" width="375"> <o:p></o:p> </td> </tr> </tbody></table> </div> Nota: Año de ascensión En las crónicas babilonias, el año en el que un Rey asciende al trono es llamado año de ascenso, el siguiente año es el primero y así sucesivamente. Esto se llama el sistema de año de ascensión. Las crónicas judías, no siguen un sistema de año de ascensión, cuentan el año de inicio como el primer año de reinado, el siguiente es el segundo y así sucesivamente. El tercer año del reinado de Jehoiaquím en las crónicas Babilonias sería el cuarto año en las crónicas de Israel.<o:p></o:p>

2009-09-27T17:31:46Z

2009-09-27T17:29:00Z 383328

la-cronologia-destruye-esta-fecha-parte-iii

2009-09-27T17:31:46Z

1 607 a.C.: La cronología destruye esta fecha Parte III

2009-09-27T18:21:49Z

87.223.65.36

46302

22130 <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 12"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 12"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CADMINI%7E1%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><link rel="themeData" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CADMINI%7E1%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_themedata.thmx"><link rel="colorSchemeMapping" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CADMINI%7E1%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_colorschememapping.xml"> No hace mucho, le sugerí al amigo Buta tener un debate sobre este tema. Durante mucho tiempo he estado investigando y recopilando información sobre el. Información que dejaré expuesta en este post para desgracia de algunos, y deleite de otros. Fuente tomada de: http://www.exttj.org y conclusiones propias a través de varios años. <o:p></o:p> El Cuerpo Gobernante ha impuesto un sistema doctrinal a los Testigos de Jehova. Como veremos, este sistema doctrinal se basa enteramente en la fecha de 1914. Corrientemente los testigos sostienen que en 1914 Jesucristo fue entronizado en el cielo y empezó a gobernar en medio de sus enemigos. (Sal.110: 2) y que el fin del mundo empezó en ese año. Aunque cualquier Testigo diga creer en esa doctrina, el 99.99% de ellos no tiene la menor idea de lo que esta diciendo, ni sabe como apoyar sus creencias. Toda la fidelidad de los Testigos de Jehova al Cuerpo Gobernante y a la Doctrina del 1914 esta basada en la ingnorancia y en un fanatismo ciego. Cualquier Testigo de Jehova que leyera el articulo a continuacion y lo estudiara a profundidad, tendria que reconocer el enorme engaño a que ha estado sometido por el Cuerpo Gobernante. <o:p></o:p> Hasta la edición de la Atalaya de noviembre de 1995, la Watchtower argumentaba además que algunos de quienes habían presenciado los eventos de 1914 podrían estar vivos para ver el fin. Ahora que esta doctrina ha sido rectificada, la importancia de 1914 se ha visto reducida. No obstante un buen número de doctrinas clave siguen fundamentandose en 1914. El simple cambio en el concepto de la "Generacion que no moriria" deberia hacer reaccionar a cualquier Testigo de Jehova sincero y darse cuenta que la doctrina del 1914 no fue mas que una gran mentira. Un sueño, que se combirtio en una pesadilla y en una gran descilucion.<o:p></o:p> La Watchtower sostiene que los lideres de los Testigos de Jehová, la llamada clase ungida, fueron seleccionados por Cristo para ser su único canal de comunicación con la humanidad y que esto sucedió en 1919. Esto se basa en la premisa de que Cristo regresó en 1914, e hizo una inspección de los grupos cristianos y que 3 y ½ años más tarde, envió a los líderes en cautividad a Babilonia (en la vida real a prisión) y finalmente los seleccionó en 1919. Sin 1914, la Watchtower no tendría una posición clara en relación con Cristo. Puesto que Cristo nunca habria venido por segunda vez y nunca los hubiera escogido. Toda la seleccion de la "Clase Ungida" y su "Cuerpo Gobernante" no es mas que una vana ilusion.<o:p></o:p> Los Testigos afirman que solamente ellos cumplen con lo que dice Mateo 24:14 al proclamar las buenas nuevas por todo el mundo en nuestro tiempo. Estas "buenas nuevas" consisten en que Cristo empezó a reinar en 1914 y que el fin vendrá pronto. Si esto fuera falso, los Testigos habrían estado predicando un falso evangelio (Gal.1: 6-9). La interpretación de la mayor parte de la Biblia por los Testigos de Jehova está basada en la idea de la presencia invisible de Cristo desde 1914. Si esta idea estuviese equivocada, entonces su interpretación sería errónea y cualquier pretensión de estar dirigidos por Dios tendría que ser tomada como horriblemente falsa. No habría evidencia de que "La Generacion de 1914" tenga una importancia bíblica profética específica, si la presunción de 1914 estuviera equivocada. <o:p></o:p> Los Testigos presuponen que el año de 1914 fue predicho por Charles Taze Russell, el fundador del movimiento, desde 1870 y esto es usado como la mayor evidencia de que Russell estaba dirigido por Dios. Lo que ignoran los Testigos de Jehova es que esto es totalmente falso.<o:p></o:p> "Los Tiempos de Los Gentiles" - La Historia de Una Doctrina<o:p></o:p> Es verdad que para Russell, el año 1914 fue una parte importante de su cronología. Él predijo el fin del mundo y el establecimiento pleno del Reino de Dios sobre la tierra para esta fecha. Esto no fue lo que sucedió. Sin embargo, los Testigos argumentan que algo importante sucedió al comenzar la Primera Guerra Mundial. ¿Fue realmente algo unico esta guerra? Por supuesto que no, ignoran que hubo una Segunda Guerra Mundial enormemente mas importante y destructiva que la primera.<o:p></o:p> ¿Qué evidencia cronológica usó Charles Taze Russell? Sus argumentos los tomó prestados en su totalidad del Segundo-Adventista Nelson Barbour. Su movimiento, tenía una larga lista de fechas, una de las cuales era 1914. Nelson Barbour edificó todos sus argumentos sobre su cronología completa de la Biblia, que ubicó a la creación de Adan en 4127 a.e.c.. Barbour (y Russell) pensaron que varios versículos de la Biblia contenían números que eran mensajes codificados de Dios acerca de las fechas de varios sucesos.<o:p></o:p> Uno de estos textos fue Daniel capítulo 4. El profeta Daniel dice aquí al rey Nabucodonosor: Dan. 4: 24, 25: "Y a ti ellos te echarán dentro de los hombres y con las bestias del campo tu morada llegará a ser y la vegetación es lo que te darán aun a ti a comer tal como a toros, y con el rocío de los cielos tu mismo estarás mojándote, y siete tiempos mismos pasarán sobre ti, hasta que sepas que el Altísimo es el gobernante en el reino de la humanidad y que a aquel a quien El quiera darlo lo da." <o:p></o:p> De algún modo, Barbour (y los Testigos de Jehová actualmente) interpretan esto como si significara algo más que años (o periodos) de locura para Nabucodonosor. La expresión "tiempos" es usada también en Revelación 12: 6,14. Aquí puede ser interpretada como si fueran 3 y ½ tiempos equivalentes a 1260 días. Un tiempo es definido como 360 días, y siete tiempos serán 2.520 días. La Watchtower apela entonces a la regla del año-día, basada en Números 14:34 y Ezequiel 4: 6 (que curiosamente no se aplica a la interpretación de la Watchtower de Rev. 12) y así obtienen una cifra de 2.520 años. Pero, ¿qué fue lo que duró 2.520 años?. Barbour, sin ninguna evidencia adicional, aplica este período a las palabras de Jesús acerca de la caída de Jerusalén cumplida en 70 e.c.<o:p></o:p> Lucas 21: 24 "y caerán a filo de espada y serán llevados cautivos a todas las naciones, y Jerusalén será pisoteada por las naciones, hasta que se cumplan los tiempos señalados de las naciones."<o:p></o:p> A pesar del hecho de que las palabras de Jesús "serán" nos muestra que el principio de estos "tiempos de las naciones" o "tiempos de los gentiles" (como dicen la mayoría de las traducciones) sería cuando Jerusalén cayera en el futuro, Barbour argumentaba que estos "tiempos de los gentiles" habían empezado cuando Jerusalén cayó ante Babilonia siglos antes, en el año 19º del reinado de Nabucodonosor. (Jeremías 52: 12). ¿Cuándo fue esto?. Barbour dijo que Jerusalén fue destruida en el 606 a.e.c... Contando 2.520 años desde el 606 a.e.c... nos da 1914, ¿correcto?. Equivocado.<o:p></o:p> Barbour fue como Russell, muy ignorante acerca de cronología e historia.. Cuando el calendario que usamos (juliano, más tarde corregido por el gregoriano) fue creado, no había año cero. Así 1 a.e.c... fue seguido por el 1 d.C. 2520 años desde el 606 a.e.c... nos darían 1915, cifra que Russell usó en vez de 1914 por unos pocos años. Pero luego la Primera Guerra Mundial empezó en 1914. Russell había predicho algo para 1914 y algo sucedió , así Russell pensó que había estado en lo correcto. Russell entonces "olvidó" el año cero y de nuevo cambió la cronología a 1914.<o:p></o:p> Pero tarde o temprano esto había de ser corregido. ¿Cómo? Moviendo la destrucción de Jerusalén un año, del 606 al 607 AC. Esto es fácil de hacer en el papel.<o:p></o:p> El libro de la Watchtower "Apocalipsis... se acerca su magnífica culminación" (1988) cita el viejo folleto de Barbour en su página 105: "Fue en 606 AC que el reino de Dios terminó, la diadema fue removida y toda la tierra cedida a los Gentiles. 2520 años desde el 606 a.e.c.. , terminarían en 1914 a.e.c.. Tres mundos, publicado en 1877, página 83."<o:p></o:p> Una nota al margen nos informa:<o:p></o:p> "Providencialmente, aquellos Estudiantes de la Biblia no sabían que no hay año cero entre antes de nuestra era y nuestra era actual. Luego, cuando la investigación hecha hizo necesario ajustar a.e.c.. 606 a 607 a.e.c.., el año cero fue también eliminado. Así la predicción mantenía como exacto el "1914 e.c. Véase "La verdad os hará libres", publicado por la Watchtower en 1943, página 239."<o:p></o:p> ¿No es eso muy impresionante? "Providencialmente", por dirección de Dios, ellos cometieron dos errores que se anularon mutuamente.<o:p></o:p> ¿Qué nueva investigación cambió esta fecha? Ninguna, por supuesto. Si usted examina los libros de la Watchtower no encontrará evidencia alguna para esta nueva fecha.<o:p></o:p> Este cambio fue necesario para conservar la fecha de 1914, sobre la cual toda la estructura doctrinaria de la Watchtower esta fundada.<o:p></o:p> De hecho, Jerusalén cayó ante Babilonia en 587 a.e.c.. no en 607 a.e.c... La ignorancia de Barbour y Russell en cronología e historia ha dado a la Watchtower un tremendo problema. La Enciclopedia Británica (versión de Internet), una fuente usada frecuentemente por la Watchtower, dice: "En 587/586 a.e.c.. la ciudad y el Templo fueron completamente destruidos por Nabucodonosor y empezó la cautividad. <o:p></o:p> Esta terminó en 538 a.e.c. cuando Ciro II el Grande de Persia, quien había derribado a Babilonia, permitió que los Judíos, dirigidos por Zorobabel, de la casa Davídica regresaran a Jerusalén."<o:p></o:p> Por supuesto, la Watchtower admite que ellos son los únicos en situar la fecha de la caída de Jerusalén en 607 a.e.c... Ellos argumentan que esto se debe a que ellos son los únicos que mantienen a la Biblia por encima de las fuentes "seglares". La Watchtower , en el libro "Venga tu Reino" (1981) página 187, dice: "Los cristianos que creen en la Biblia han hallado, vez tras vez, que las palabras de la Biblia resisten la prueba de mucha crítica y han resultado exactas y confiables. Reconocen que como palabra inspirada de Dios, la Biblia puede usarse como vara de medir para evaluar la historia y los puntos de vista seglares."<o:p></o:p> Esto puede sonarle muy bien a un Cristiano, ¿pero, es cierto?¿Toma la Watchtower a la Biblia realmente como "exacta y confiable? ¿Usan ellos la Biblia como una vara de medir?<o:p></o:p> Enseña la Biblia que Jerusalén cayó en 607 a.e.c..?<o:p></o:p> La Biblia no menciona fechas absolutas, ya que nuestro calendario no había sido inventado cuando el Antiguo Testamento fue escrito. Por eso no es posible establecer la fecha de acontecimientos directamente. La Biblia. Sin embargo, sí provee muchas fechas relativas.<o:p></o:p> Puede encontrarse un ejemplo en Dan. 1: 1, " En el tercer año del reinado de Jehoiaquim el rey de Judá, Nabucodonosor el rey de Babilonia vino a Jerusalén y procedió a ponerle sitio."<o:p></o:p> Luego sigue un relato de cómo las cosas santas del templo fueron llevadas a Babilonia, y también algunos prominentes israelitas -entre ellos Daniel- fueron tomados cautivos. Jerusalén no fue destruida en esta ocasión. En Daniel 2: 1, de igual manera, encontramos un suceso fechado en el 2do. año de Nabucodonosor. Lógicamente esto significa que la deportación de Daniel y otros ocurrió en el año de ascensión (o teóricamente, en el primer año, pero el versículo 5 muestra otra cosa, ya que un periodo de educación de 3 años tiene lugar entre Dan. 1: 1 y 2: 1) del reino de Nabucodonosor.<o:p></o:p> Así fue como los eventos fueron fechados en tiempos bíblicos. Si podemos fechar los reinados de los Reyes, en este caso Jehoiaquím y Nabucodonosor, entonces también podemos fechar los sucesos.<o:p></o:p> Cualquier fecha requiere por tanto alguna evidencia independiente, no bíblica. Sólo fechas relativas pueden ser tomadas desde la Biblia misma. Veremos cómo estas fechas absolutas son obtenidas más tarde.<o:p></o:p> ¿Defiende la Watchtower la cronología Bíblica?<o:p></o:p> Como hemos visto, la Watchtower afirma que ella sigue la Biblia y la defiende contra la crítica. ¿Es esto cierto?. Algunas veces, pero no en este caso.<o:p></o:p> Hemos notado que Daniel 1: 1 dijo que Nabucodonosor tomó prisioneros en Jerusalén en el 3º año de Jehoiaquim.(sistema de año de ascensión) Conforme a la cronología de la Watchtower, esto no es posible. La enciclopedia bíblica de la Watchtower, "Perspicacia para comprender las escrituras", Volumen 1, página 1269, dice: "Evidentemente es a este 3º año de Jehoiaquin como rey vasallo de Babilonia a que Daniel se refiere en Daniel 1: 1. No pudo ser para el 3º año de Jehoiaquin de sus 11 año de reinado sobre Judá, porque en ese tiempo Jehoiaquin era un vasallo, no de Babilonia, sino del Faraón Nekó de Egipto."<o:p></o:p> "Evidentemente", dicen ellos. Una persona no versada en la Biblia puede creer posible que Daniel se refiera al "tercer año" desde un suceso específico del reinado de un Rey. Pero cuando sabemos que este fue el modo de contar en aquellos días, entendemos qué tan extremadamente improbable es esto. Para usar un ejemplo:¿Es probable que una persona que viva en nuestros días fechara el principio de la 2ª Guerra Mundial en 1869, simplemente porque para él la caída de Jerusalén ante los Romanos representaba un suceso más interesante para iniciar el principio de nuestro calendario? Si Daniel hubiera hecho tan extraña declaración, habría sabido que de seguro sería mal entendido. También, Daniel como muchos otros escritores de la Biblia usa frecuentemente este sistema de fechas. (Daniel 7: 1; 8: 1; 9: 1; 10: 1; 11: 1).<o:p></o:p> Daniel 2: 1 interpreta los sueños de Nabucodonosor en su 2º año. Otra vez, la Watchtower debe apelar a acrobacias, cuando el texto mismo dice: "en el 2º año del reinado de Nabucodonosor" lo que es extremadamente claro. Esta negativa a poner las Escrituras por delante del dogma se hace especialmente vergonzoso en "Venga tu Reino", en cuyo apéndice trata de refutar la crítica contra la cronología de la Watchtower. En la página 188 se procura refutar el valor de las crónicas de Babilonia por Beroso: "Aunque Beroso alega que Nabucodonosor llevó Judíos al Cautiverio en el año de su advenimiento, no hay documentos cuneiformes que apoyen esto."<o:p></o:p> ¿No es asombroso ver que sólo unos pocos párrafos después de que la Watchtower afirma ser la única defensora de la Biblia, ellos, deliberadamente, fallan al no reconocer que la Biblia misma, en Daniel, apoya a Beroso contra la cronología de la Watchtower?<o:p></o:p> Estos no son ciertamente los únicos ejemplos. El profeta Zacarías da el mayor golpe contra la cronología de la Watchtower.<o:p></o:p> Zac. 1: 7: "En el día 24 del mes 12, es decir el mes de Sebat, en el año segundo de Darío, la palabra de Jehová le ocurrió a Zacarías, hijo de Berekías hijo de Idó el profeta."<o:p></o:p> En este caso, la Watchtower concuerda con toda fuente que la fecha del suceso puede establecerse en Febrero del 519 a.e.c.. Al fin y al cabo, para la fecha del 607 la Watchtower usa el reino de Ciro como un "punto firmemente seguro", de tal modo que sería necio negarlo. ¿Qué vio y dijo el profeta Zacarías?<o:p></o:p> Zac. 1: 12 "De modo que el ángel de Jehová respondió y dijo: "Oh Jehová de los ejércitos, hasta cuando no mostrarás tu mismo misericordia a Jerusalén y a las ciudades de Judá, a las cuales has denunciado estos setenta años?"<o:p></o:p> Sí, por 70 años Dios ha denunciado a las ciudades de Judá. Esto nos retrae al 589 a.e.c... Conforme a la cronología de la Watchtower nada importante sucedió este año. En la cronología establecida, este fue el año cuando Nabucodonosor empezó el sitio sobre Jerusalén.(2 Reyes 25: 1; Ezeq. 24 1,2; Jer. 52: 4).<o:p></o:p> Más aún, no hubiera tenido sentido que este ángel dijera que las ciudades habían sido denunciadas por "setenta años" si este período empezó dieciocho años después de la completa destrucción de la capital. Por otra parte, si este ángel estaba hablando acerca de un período de setenta años desde el 607 al 537, como un Testigo sin duda razonaría, ¿por qué tendría el ángel que preguntar "hasta cuando?". Estas mismas palabras demuestran que en este punto el período de la denunciación no había terminado aún. Y ya que todavía continuaba, tiene que haber empezado con un suceso mayor en 589 a.e.c...<o:p></o:p> Como si esto no fuera suficiente, Zacarías más tarde da un golpe más fatal a la cronología de la Watchtower: Zac. 7: 1-5 "Además, sucedió que en el cuarto año de Darío el rey la palabra de Jehová le ocurrió a Zacarías, en el cuarto día del noveno mes, esto es en el mes de Kislev. Y Bethel procedió a enviar a Sharézer y Réguem-mélec y sus hombres a ablandar el rostro de Jehová diciendo a los sacerdotes que pertenecían la casa de Jehová de los ejércitos y a los profetas, sí, a decir:,: "¿Lloraré en el quinto mes, practicando una abstinencia, como lo he hecho estos, oh, cuantos años?". Y la palabra de Jehová de los ejércitos continuó ocurriéndome, y dijo: "Di a toda la gente de la tierra y a los sacerdotes: "Cuando ustedes ayunaron y hubo plañido en el quinto mes y en el séptimo, y esto por setenta años, ¿ayunaron realmente para mí, hasta para mí?"<o:p></o:p> La evidencia cronológica en estos versículos es asombrosa y da una riqueza de información. Aun la literatura de la Watchtower tiene que aceptar que estos sucesos en que los Judíos estaban llorando y ayunando están claramente marcados en la Biblia. Ellos habían ayunado en el quinto mes "para conmemorar cómo en ese día Nabuzaradán, el jefe de la Guardia de Corps de Nabucodonosor, después de dos días de inspección, quemó la ciudad de Jerusalén y su templo," como se declaró en el libro de la Watchtower "EL Paraíso restaurado a la humanidad por la Teocracia", página 253. Ellos también ayunaron en el séptimo mes "para conmemorar el asesinato del Gobernador Gedalías, quien era de la casa real del Rey David y a quien Nabucodonosor hizo gobernador de la tierra para los judíos pobres a quienes se les permtió permanecer después de la destrucción de Jerusalén." ("EL Paraíso restaurado a la humanidad por la Teocracia", p. 235). Sigue en la Parte II<o:p></o:p>

2009-09-27T16:39:29Z

2009-09-27T15:51:00Z 383292

607-a-c-cronologia-destruye-esta-fecha

2009-09-27T16:39:29Z

1 607 a.C.: La cronología destruye esta fecha Parte I

2009-09-27T17:21:42Z

87.223.65.36

46302

22130 <a href="http://davidperezp.bubok.com/" title="http://davidperezp.bubok.com/" id="link_0">David Pérez i Paya</a> , persona a la que admiro por su sencillez y sobre todo por sus dotes de comunicación en cuanto a muchos temas, ha publicado recientemente un libro en formato PDF sobre muchos de los "Asuntos Oscuros" que envuelve esta secta. Personalmente lo estoy leyendo con detenimiento, y se pueden sacar muchas y muy buenas conclusiones de el. La manera en cómo manipulan la información, la tergiversan, y sobre todo como juegan con sus adeptos es demencial, llegando incluso a limites insospechados. Como prólogo del libro, se presenta el siguiente texto: Sinopsis <blockquote>¿Es un grupo coercitivo? "Sean obedientes a los que llevan la delantera. (..) El que se haya elevado el nivel de la educación ha mejorado el caudal de talento a tal grado que los seguidores se han hecho tan criticones que es casi imposible dirigirlos. Pero el espíritu del pensar independiente no reina en esta organización de Dios" (Revista Atalaya 1989 15/9 pág. 23. Publicada por Los Testigos de Jehová) ¿Es un negocio? "Si nos encontramos con alguien que dice que no puede contribuir por la literatura, pudiéramos ofrecerle un folleto, un número atrasado de una de las revistas o un tratado con la condición expresa de que la persona prometa leerlo. O pudiéramos decirle que podemos volver cuando él (o ella) pueda contribuir por lo que estamos ofreciendo" (Ministerio del Reino, 06/82 p.1, Publicado por Los Testigos de Jehová) Descubrirá más asuntos oscuros de lo que imaginaba...</blockquote> Si os queréis descargar el libro TOTALMENTE GRATIS lo podéis hacer desde este enlace: <a href="http://www.bubok.com/libros/13843/Los-Testigos-de-Jehova--Asuntos-oscuros" title="http://www.bubok.com/libros/13843/Los-Testigos-de-Jehova--Asuntos-oscuros" id="link_1">Descargar libro "Los Testigos de Jehová: Asuntos Oscuros"</a> Un saludo

2009-09-27T15:10:08Z

2009-09-27T14:54:00Z 383251

los-testigos-jehova-asuntos-oscuros

2009-09-27T15:10:08Z

1 Los Testigos de Jehová: Asuntos Oscuros

2009-09-27T15:10:08Z

87.223.65.36

46302

22130 Se podrían llenar páginas y páginas sobre las razones contundentes que existen para no entrar a formar parte de esta SECTA DESTRUCTIVA. En varios posts iré centrándome en razones concretas sobre los engaños y lo que le espera a alguien que quiera entrar en la WatchTower, o más conocida como WatchTimo. En esta primera parte nos centraremos en su forma de captar adeptos y en el trato subsiguiente que se puede obtener una vez estemos dentro de esta Organización Pseudo-religiosa. I.- Captación de Adeptos, ¿en qué se basa? Durante muchas décadas, estos discipulos de la WatchTower, se han estado y están preparandose diariamente para poder conseguir su objetivo: CAPTAR PERSONAS PARA SU SECTA. La manera princpal que emplean es la "predicación de las Buenas Nuevas", término que usan para recorrer los vecindarios a modo de engañar a sus víctimas. El modo en como lo hacen, principalmente es el "de casa en casa", amparándose en la biblia como mandato de esta acción. Probablemente, muchos de nosotros, un domingo por la mañana hemos recibido una visita de estas personas, que por regla general suelen ir de dos en dos. Cuando abrimos la puerta, podemos observar una estampa cuanto menos curiosa: 2 personas bien arregladas, con unas revistas y publicaciones que ellos mismos imprimen y comercializan, y ocasinalmente una biblia traducida y amoldada a gusto de ellos. Con una sonrisa amigable y cordial, lo primero que harán será darnos los buenos dias, y sin apenas dejar que contestemos, o que nos despertemos (ya que normalmente lo hacen a prontas horas de la mañana) nos bombardearán con preguntas catastrofistas para las que no estamos preparados en ese momento. Con esto logran un claro ambiente de confusión, y de ello se aprovechan. Sin quitar la sonrisa y el buen semblante, como si de un anuncio de dentífrico se tratara, seguirán con su exposición aprendida de memoria, tal y como les han enseñado. Finalmente, intentarán que nos quedemos con sus revistas o publicaciones, no sin antes RECALCARNOS VARIAS VECES que su obra se sufraga por CONTRIBUCIONES VOLUNTARIAS, poniendo en un gran apuro a los que les cojan estas revistas. Apuntarán entonces la persona con la que han hablado, el tema sobre el que giró la conversación, si es que te dejan hablar, y probablemente volverán otro dia a "preguntar sobre qué le parecieron las revistas". O lo que es lo mismo, volverá a vender más o a seguir intentando convencerte para que te "unas" a ellos y a su proselitismo. Visto así, no parece tan malo, ¿no? Sin embargo, este comportamiento, aparentemente "inocente", envuelve muchas más cosas que por supuesto, no van a comentarnos en el primer, segundo, o 6 visita que nos hagan. Dar la informción completa sobre sus objetivos, y sobre las consecuencias que acarrea unirse a esta secta no es provechoso, ya que de esta manera no podrían convertir adeptos. La información es PAULATINA, no directa, a "cuenta gotas" como se suele decir. Esto ha llevado a que, cuando la víctima de este grupo sectario se da cuanta de donde está metido, es demasiado tarde, y en muchas ocasiones está totalmente atrapado por sus enseñanzas y mentiras. Si esto os pasa alguna vez, pondré algunas páutas para que sepáis lo que vais a encontrar al final del camino. El resultado de unirse a la WatchTower y sus adeptos se puede definir en varios puntos. II.- CONTACTO CON PERSONAS "NO TESTIGOS" Al considerarse ellos mismos como "el pueblo escogido de Dios", tienen totalmente prohibido la asociación con personas NO TESTIGOS o "mundanos", como ellos definen a los que no forman parte de esta secta. ¿Qué significa esto? Principalmente que nos OBLIGARÁN a cortar el trato con cualquier persona que no esté dentro de la WatchTower ni de la secta. Esto incluye, FAMILIARES, AMIGOS, COMPAÑEROS DE TRABAJO, y cualquier persona que no simpatice ni esté dentro de su grupo. Esto es irrevocable, hasta el punto de decirnos que "no podemos avanzar más hasta que no dejemos estas compañias". ¿No es ilógico? Por poner un ejemplo: Imaginemos que nuestra pareja, conyuge, no quiere saber nada de esta religión o grupo sectario. ¿Es normal que se corte cualquier trato llevándolo al mínimo a fin de que esta persona TENGA QUE CONVERTIRSE en adorador de la WatchTower para que el matrimonio siga a flote? ¿Y que hay si ya tenemos hijos mayores, y estos no quieren formar parte de este grupo? La respuesta es la misma: HAY QUE CORTAR EL TRATO. ¿Sorprendidos? Pues esto es solo UNA PARTE de lo que nos podemos encontrar si accedemos a entrar a este culto destructivo. En sucesivos post, iremos viendo con más detalle otros aspectos a tener en cuenta, si es que estamos empezando a conocer a los Testigos de Jehová.

2009-09-27T12:58:21Z

2009-09-27T12:56:00Z 383199

porque-debo-hacerme-testigo-jehova-parte-i

2009-09-27T12:58:21Z

1 Porqué no debo hacerme Testigo de Jehová Parte I

2009-09-27T12:59:20Z

0.0.0.0

23017

14615 <BIG><BIG><BIG><IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/libertadveinte/697px-Peter_Paul_Rubens_076.jpg">Abraham tenía un sobrino llamado Lot, y el mérito que tiene de figurar en la Biblia, es que fué el único varón que escapó con vida de Sodoma. Por lo demás, no hizo nada más...pero creo que algo perpetró. La Biblia no explica muy claro lo que pasaba en Sodoma y sus contornos, pero sea lo que fuere, a Jehová no le gustaba mucho. Parece que los habitantes de esa ciudad cogian cami- nos equivocados, a pesar de que Jehová les repetía continua- mente: ¡¡Por ahí no, por ahí no!! Así que una mañana se despertó de mala leche, cosa bastan- te habitual, y le comunicó a Abraham, sin consultar ni tan si quiera con la ONU, que iba a destruir Sodoma y de paso a Gomorra. Abraham quiso interceder para que no lo hiciese, dándole algunos argumentos, pero no pudo convencerle, porque ya había tomado la decisión, y ya se sabe que a Jehová no lo convence ni Dios. Se ve que Lot era un recomendado de su tio Abraham, y pa- ra que no pereciese, les fueron mandados dos ángeles para que le ayudasen a salir de la ciudad. Aquella noche, cuando los sodomitas se enteraron de que en la casa de Lot había dos ángeles, la rodearon pidiéndole que se los entregase. Lot no quería, y les ofreció sus dos hi- jas vírgenes aun, pero si...si...a un sodomita le vas a dar una vírgen...ellos lo que querían era probar a los ángeles, porque lo desconocido siempre tiene más morbo. Los ángeles con un rayo cegaron a los que rodeaban la casa, a fin de que no encontrasen la puerta. Al dia siguiente, los ángeles cogieron a Lot, su esposa e hijas y los sacaron de la ciudad. Jehová destruyó la ciudad con fuego y azufre, porque no se habían inventado todavía las bombas de racimo. La mujer de Lot, se volvió a contemplar la destrucción de la </BIG></BIG></BIG><BIG><BIG><BIG> ciudad y quedó convertida en estatua de sal, es a lo que se</BIG></BIG></BIG> <BIG><BIG><BIG>le llama efectos colaterales.</BIG></BIG></BIG> <BIG><BIG><BIG> Lot se hospedó en una cueva con sus dos hijas, y al cabo de un tiempo, según la Biblia, le dijo una a la otra: Mira, por aquí no hay un solo varón que llevarse al catre, así que va- mos a emborrachar a nuestro anciano padre, y esta noche una y mañana la otra, vamos a dormir con él para tener des- cendencia. Emborracharon al padre, y una vez dormido este, se acostó con él la mayor, y al dia siguiente la pequeña. De esa forma fueron engendrados dos varones. Así es como lo relata la Biblia, pero yo que soy un incrédulo, me pregunto: ¿Es posible violar a un anciano, borracho y dormido? Creo que no, más bien pienso que fué al revés, que el padre al no poder tener hijos varones con su mujer ancia- na, la abandonó a su suerte, para así tener libre el camino hacia sus hijas y engendrar varones que perpetuasen sus apellidos y fuesen su continuación en la Tierra. Cosa normal en todos los hombres que siempre quieren un heredero. La Biblia como siempre trata mal a las mujeres, y las hace en este caso responsables de un incesto, pero...¿a que es más fácil que los hechos ocurrieran al contrario de como lo cuenta? Me ha quedado bastante claro a qué se dedicaban los de So- doma, pero los de Gomorra...¿a qué carajo se dedicaban?</BIG></BIG></BIG> <BIG><BIG><BIG></BIG></BIG></BIG> <BIG><BIG><BIG></BIG></BIG></BIG> <BIG><BIG><BIG></BIG></BIG></BIG> <BIG><BIG><BIG></BIG></BIG></BIG> <BIG><BIG><BIG></BIG></BIG></BIG> <BIG><BIG><BIG><BIG><BIG><BIG></BIG></BIG></BIG> </BIG></BIG></BIG>

2009-08-09T16:36:29Z

2009-08-09T18:00:00Z 360830

2009-08-26T17:22:53Z

lot-que-escapo-la-quema-

2009-08-09T17:59:25Z

1 LOT, EL QUE ESCAPÓ DE LA QUEMA.

2009-08-26T17:22:54Z

0.0.0.0

45876

21980 <BIG>Leo que una mujer de 61 años, que era Testigo de Jehová, fallece al negarse a recibir una transfusión de sangre. Antes de nada quiero dejar clara mi postura frente a la muerte (o la vida como se quiera ver). Creo que cada persona es dueña de su vida. La vida pertenece al individuo, y no a Dios (en quien no creo, soy ateo), ni tampoco al Estado, ni a ningún otro individuo. Creo que cada persona, puede decidir cuando poner fin a su vida, y en que condiciones (de salud) quiere vivirla. Pero me gustaría señalar que una persona quiera poner fin a su vida ante un inconveniente grave o no de la vida (aquelo que entendemos como suicidio), y si entiendo que una persona pueda pedir la eutanasia, es decir cuando enfrenta un enfermedad terminal y vivir solamente comporta sufrimiento. En todo caso la vida pertenece a la persona que la vive, y no soy yo que razones o motivos llevan a una persona a querer dejar de vivir. Dicho esto me llama poderosamente la atención una circunstancia. Ha venido reflejado en algunos medios, y he sentido curiosidad por comprobarlo. El TS dice que una persona puede rechazar un tratamiento si es por motivos religosos, al amparo de la Ley de Libertad Religiosa, dice asi en Sentencia de 14 de abril de 1993: " 3.- La libertad religiosa, reconocida como derecho fundamental en el artículo 16 de la Constitución española y regulada por la Ley Orgánica 7/80, de 5 de julio, obviamente ampara la decisión del beneficiario de la Seguridad Social que no acepte el tratamiento médico por sus servicios indicado, cuya coactiva realización, indudablemente supondría una vulneración flagrante de tal derecho. Mas el mismo no puede derivar la consecuencia de que la Sanidad Pública esté obligada a prestar la concreta asistencia reclamada en los términos que un singular precepto de determinada confesión impone. Ello implicaría, de un lado, la imposición de criterios facultativos distintos a los mantenidos por los responsables médicos del caso que podrían afectar a las reglas deontológicas en función de la fiabilidad de prácticas profesionales distintas; y a la adquisión, montaje y aplicación de medios técnicos no exigidos por el alcance de su cobertura normal, que contraría las exigencias de economía e igualdad que son principios rectores " ex-lege" de la política sanitaria a la que han de ajustarse las Administraciones Públicas de tal sector". Llama la atención que se diga que la coactiva realización de un tratamiento vulneraría el derecho de libertad religosa. Sin embargo, la eutanasia no basada en motivos religiosos, seguro que la condenarían, o la ayuda a la eutansia, como auxilio al suicidio. Bueno alguno dirá que un caso la conducta es pasiva y otro activa, en derecho la comisión por omisión en determinados casos también es jurídicamente reprochable. Cuando quien realiza la omisión esta obligado a prestar auxilio, aún con riesgo para su vida. El peso de la religión me parece demasiado elevado. Se justifican demasiados cosas en base a la religión. Tanto para bien como para mal. Creo que esa decisión del TS sería más JUSTA si en vez de apelar a la libertad religiosa, apelara simplemente a la Libertad del individuo, esta segunda abarca cualquiera otra. De lo contario parece que esta diciendo que si se hace por motivos religiosos es conforme a derecho, si no se hace por motivos religosos ya no. Ello quebraría art. 14 de la CE. </BIG>

2009-07-27T20:35:08Z

2009-07-27T19:42:00Z 355640

2009-08-01T01:48:16Z

derecho-morir-o-dejarse-morir-peso-la-religion-

2009-07-27T20:35:08Z

1 Derecho a morir o dejarse morir. El peso de la religión.

2009-11-04T16:12:49Z

0.0.0.0

29837

17675 <A id=link_0 title=http://http://lacomunidad.elpais.com/buta-/2008/12/4/los-testigos-jehova-y-predicciones-del-fin-del-mundo--2 href="http://http//lacomunidad.elpais.com/buta-/2008/12/4/los-testigos-jehova-y-predicciones-del-fin-del-mundo--2"></A> En varias ocasiones de la historia moderna de los testigos de Jehová, su entusiasmo por la llegada de la soberanía de Jehová les ha llevado a expectativas prematuras respecto a cuándo vendría el fin del inicuo sistema actual. Pero Jehová no ha revelado de antemano la fecha exacta. (Hech. 1:7.) Por lo tanto, en el pueblo de Jehová se ha tenido que rectificar el punto de vista a este respecto. Considero que es algo bueno, mejor que obcecarse en cosas que son incorrectas y se sabe. Pero al contrario de lo que muchos quieren ver en esto algo como si fueran profecias fallidas es mas bien una acto de humildad que identifica al pueblo de Jehová aquí en la tierra. Digo que no son profecias porque nadie es profeta como para poder profetizar por vía divina nada. Es algo que ya explico en un articulo anterior con el titulo: <A href="http://lacomunidad.elpais.com/buta-/2008/12/4/los-testigos-jehova-y-predicciones-del-fin-del-mundo--2">LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ Y LAS PREDICCIONES DEL FIN DEL MUNDO</A> en el que intento hacer ver que una cosa es una profecía y otra un calculo basado en cronología biblica. La Biblia explica que el pueblo de Jehová tendria que ir reajustando su manera de pensar conforme a muchas cosas: <BIG><BIG>“La senda de los justos es como la luz brillante que va <IMG class=imgdcha id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/1225413597898_t.jpg">haciéndose más y más clara hasta que el día queda firmemente establecido”</BIG> </BIG>(Proverbios 4:18). En efecto, es “la senda”, no la persona, la que “va haciéndose más y más clara”. En este caso, mantenerse al día significa avanzar, y eso es algo que todos podemos hacer según Salmo 97:11 y 119:105. <BIG><BIG>“Luz misma ha relumbrado para el justo, y regocijo aun para los rectos de corazón.”</BIG> </BIG>(SALMO 97:11.) Por consiguiente debido a esto sabemos que no se puede esperar que Jehova alla rebelado ya a los humanos todos su planes ni la verdad de todas las cosas, sobretodo si tenemos en cuenta mas textos: <BIG><BIG>“Tengo muchas cosas que decirles todavía, pero no las pueden soportar ahora. Sin embargo, cuando llegue aquel, el espíritu de la verdad, él los guiará a toda la verdad, porque no hablará por su propio impulso, sino que hablará las cosas que oye, y les declarará las cosas que vienen".</BIG> </BIG>(Juan 16:12, 13.) El estudio de la Biblia y el esfuerzo por aplicar lo que esta dice en la vida puede compararse a emprender un viaje en la oscuridad de la noche. Cuando la negrura del firmamento nocturno empieza a tornarse azul oscuro en la madrugada, no podemos ver prácticamente nada, pero al despuntar el alba, los alrededores van haciéndose cada vez más claros. Finalmente, el Sol brilla con fuerza y vemos todos los detalles. Así mismo, la verdad se hace más y más clara a medida que seguimos estudiando las Escrituras con paciencia y diligencia. Con razón, Jehová no nos inunda con un constante flujo de verdades nuevas y emocionantes, sino que más bien arroja luz sobre su Palabra de manera gradual, poco a poco. Esto nos permite asimilar y poner en práctica lo que vamos aprendiendo. Jesús siguió el ejemplo de su Padre al enseñar a sus primeros discípulos. Les explicó la Palabra de Dios “hasta el grado que podían escuchar”, o “entender” <BIG>”Tengo muchas cosas que decirles todavía, pero no las pueden soportar ahora“.</BIG><BIG> J</BIG>uan 16:12). <BIG>PONIENDO ESTO EN PRACTICA EN LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ, DESDE LOS COMIENZOS</BIG> ¿Creían Charles Taze Russell y sus colaboradores que tenían todas las respuestas, la luz plena de la verdad? A esa pregunta Russell respondió categóricamente: <UL> <LI>“Desde luego que no; ni las tendremos hasta el ‘día perfecto’”. </LI></UL> A menudo llamaban a sus creencias bíblicas la “verdad actual”, no con la idea de que la verdad misma cambiara, sino con la idea de que su comprensión de la verdad era progresiva. <UL> <LI>Los que componemos la organización hoy no recibimos revelaciones angélicas ni inspiración divina. Pero sí tenemos las Santas Escrituras inspiradas, que contienen revelaciones del pensamiento y la voluntad de Dios. Como organización, e individualmente, aceptamos la Biblia como la verdad divina, la estudiamos cuidadosamente y permitimos que esta obre en nosotros.</LI></UL>Pero ¿cómo podemos llegar al entendimiento correcto de la Palabra de Dios? La Biblia misma dice: <BIG>“¿No pertenecen a Dios las interpretaciones?”. </BIG>(Gén. 40:8.) Si en su estudio de las Escrituras hallamos un pasaje que es difícil de entender, tenemos que buscar hasta encontrar otros pasajes inspirados que aclaren el asunto. De esa manera dejamos que la Biblia se interprete a sí misma. Jehová siempre ha conducido a su pueblo hacia un mejor entendimiento de su voluntad. Por eso el Salmista se expresó asi: <BIG></BIG> <BIG>“ Envía tu luz y tu verdad. Que estas mismas me guíen. Que me traigan a tu santa montaña y a tu magnífico tabernáculo.” </BIG>(Sal. 43:3.) <IMG class=imgizqda id=img_1 style="WIDTH: 131px; HEIGHT: 109px" height=300 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/buta-/1227145157457_f.jpg" width=380>La manera como los ha guiado se puede ilustrar así: si alguien ha estado por mucho tiempo en una habitación oscura, ¿no sería mejor que se le expusiera gradualmente a la luz? Jehová ha seguido el mismo proceder al exponer a su pueblo a la luz de la verdad; les ha dado iluminación progresiva. <BIG>PONIENDO ESTO EN PRACTICA DESDE LOS PRIMEROS SIERVOS DE JEHOVÁ</BIG> <BIG></BIG> Los tratos de Jehová con sus siervos escogidos de tiempos bíblicos confirman que, a menudo, el entendimiento claro de su voluntad y sus propósitos se recibe de manera gradual. <UL> <LI>Por eso Abrahán no comprendió por completo cómo se cumpliría el propósito de Jehová con relación a la “descendencia”. (Gén. 12:1-3, 7; 15:2-4; Hebreos 11:8.) </LI></UL> <UL> <LI>Daniel no entendió cómo se cumplirían al fin las profecías que puso por escrito. (Dan. 12:8, 9.)</LI></UL> <UL> <LI>Mientras Jesús estuvo en la Tierra, reconoció que él mismo no sabía ni el día ni la hora en que terminaría el sistema de cosas actual. (Mat. 24:36.)</LI></UL> <UL> <LI>Al principio los apóstoles tampoco entendían que el Reino de Jesús iba a ser celestial, que no se establecería en el siglo primero ni que podían heredarlo incluso gentiles. (Luc. 19:11; Hech. 1:6, 7; 10:9-16, 34, 35; 2 Tim. 4:18; Rev. 5:9, 10.)</LI></UL> Pues bien, el que los testigos de Jehová hayan tenido algunas expectativas prematuras, ¿quiere decir que Dios no los está guiando? De ningún modo, así como tampoco el que los discípulos preguntaran sobre cuan cerca estaba el Reino en su día significó que Dios no los había escogido y no los guiaba. ¿Por qué estamos tan seguros los testigos de Jehová de que tenemos la religión verdadera? Porque creemos y aceptamos lo que la Biblia dice sobre lo que identificaría a los adoradores verdaderos.

105

2009-04-25T22:44:04Z

2009-04-25T22:09:00Z 313800

2009-12-05T18:44:02Z

reajustar-modo-pensar-segun-luz-se-va-haciendo-mas-y

2009-04-25T22:44:04Z

1 REAJUSTAR EL MODO DE PENSAR SEGÚN LA LUZ SE VA HACIENDO MAS Y MAS CLARA ¿COMO ES POSIBLE?

2009-12-05T18:44:03Z

0.0.0.0

29837

17675 <BIG><BIG><BIG>Hacia tiempo que queria hacer un post con el informe de servicio de los Testigos de Jehová para 2008. Pensé redactarlo, escanear el informe que aparece en la Atalaya cada año...Pero aqui tenéis una forma mas original y bonita de mostrarlo. Este informe demuestra que apesar de lo que muchos dicen: ¡¡ "Miles de personas se estan saliendo de esa secta" !! estan muy lejos de la realidad. Mas bien al contrario. A pesar de la fiera apostasía y los ataques malintencionados la realidad es que la obra continua en aumen to incluso en internet. Espero que os guste. </BIG></BIG></BIG> <OBJECT height=340 width=560><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/7BkiitTbCbw&hl=es&fs=1"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"><PARAM NAME="allowscriptaccess" VALUE="always"> <embed src="http://www.youtube.com/v/7BkiitTbCbw&hl=es&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="560" height="340"></embed></OBJECT>

2009-04-14T21:34:07Z

2009-04-14T21:18:00Z 308696

2009-11-13T09:07:58Z

informe-servicio-2008

2009-04-14T21:34:07Z

1 INFORME DE SERVICIO 2008

2009-11-13T09:07:58Z

0.0.0.0

28895

17409 PRAXIS David Pérez i Payà <h3> Niños predicadores. Explotación infantil religiosa</h3> <h4>Diversas ONG y organismos oficiales denuncian a diario que se le robe a los niños su vida, explotándolos de diversos modos, cuando en realidad deberían vivir lo que les corresponde como niños, pues de otra manera de un niño se puede hacer un monstruo humano.</h4> La base que usan diversas organizaciones gubernamentales y ONG para denunciar el caso, es la resolución proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 25 de noviembre de 1981 [resolución 36/55] , que dice en su artículo 5.5: <blockquote> La práctica de la religión o convicciones en que se educa a un niño no deberá perjudicar su salud física o mental ni su desarrollo integral" </blockquote> El video abajo expuesto, comienza con un anuncio de varias ONG unidas a tal efecto, donde se habla de la "explotación infantil" por el trabajo doméstico -en su propia casa- no renumerado. Luego muestra otro tipo de explotación infantil, la religiosa. <embed src="http://www.youtube.com/v/9Z_41vkie6M&hl=es&fs=1&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" height="525" width="620"></embed> La "explotación infantil" va mucho más allá de la utilización comercial del niño, aunque en la Watchtower incluso la comercial ocurre. Cualquier niño que un adulto utilice para cualquier fin, sea religoso, sexual, laboral, cultural o social, y que por ello ese niño pierda tiempo de su desarrollo normal, se considera "explotación infantil" por los organismos oficiales y ONG. Yo mantengo esa linea a la que suscribo de acuerdo. <h4> Fanatismo perjudicial</h4> El fanatismo practicado por miembros de algunas grupos religiosos, ha permitido que sus miembros mueran antes que aceptar transfusiones de sangre, mientras que otros usan como "anzuelo" a los niños para ingresar a los hogares y hacer proselitismo con su doctrina. Entre estos grupos religiosos están los Testigos de Jehová que usan de "carnada" a sus niños para provocar la ternura de la gente y atraparla. Armando Ortega precisó que al usar como "carnada" a sus niños para hacer proselitismo, incurren en la explotación infantil, pues se les trata como autómatas, ya que es imposible para el menor razonar si hay un Dios o si un grupo religoso es dañino. "El adoctrinamiento que reciben, como sea, los hace intolerantes y les crea una serie de traumas que les afecta si no toda, gran parte de su vida", sostuvo. La ignorancia, el temor, la incredulidad y el fanatismo son más fáciles de heredar que una mentalidad analítica y razonadora, pues el inculcar mentiras o creencias sin pruebas perjudica casi toda la vida. Dijo que en el sitio <a href="http://www.freeminds.org/foreign/borderlinesp.htm" title="http://www.freeminds.org/foreign/borderlinesp.htm" id="link_0">Freeminds</a> se habla de la férrea disciplina que se da a los niños de los Testigos de Jehová, lo cual raya en el abuso.En <a href="http://www.youtube.es" title="http://www.youtube.es" id="link_1">Youtube</a> se pueden encontrar más abusos de otras religiones grabados en videos, como el del niño predicador. <a href="http://www.oem.com.mx/elsoldetijuana/notas/n1009659.htm" title="http://www.oem.com.mx/elsoldetijuana/notas/n1009659.htm" id="link_0">Fuente</a> <h4>Hay mas casos de los que aparenta la situación</h4> El siguiente video está subido a la red por un Testigo de Jehová que ensalza las labores de su organización: <object style="border: 0pt none ; margin: 0pt; background: transparent none repeat scroll 0% 0%; -moz-background-clip: -moz-initial; -moz-background-origin: -moz-initial; -moz-background-inline-policy: -moz-initial;" height="525" width="620"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/CjRdXd0ve_Q&hl=es&fs=1&rel=0"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/CjRdXd0ve_Q&hl=es&fs=1&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" height="525" width="620"></embed></object> Bajo el video en Youtube hay los siguientes comentarios: <blockquote>"Fue muy bonito, tenemos muchos así en mi congregación en Bristol, Inglaterra. (aunque no tan bueno como este)"</blockquote> <blockquote> "Jehová se enorgullece de esto, estoy seguro. Aunque yo no entendía el idioma que se habla, yo entiendo que está hablando el lenguaje de la verdad. Gracias de nuevo al pequeño hermano, y a los padres. tu hermana en Oklahoma"</blockquote> En este caso, el niño hace una lectura que habla de "la destruccion" de Dios a los impíos. Es demasiado para un niño de 4 años. Están utilizandolo en perjuicio del niño para beneficio de los adultos, ya que el niño no entiende el sentido real de lo que está leyendo, sólo se queda con lo básico, que es la "destrucción" de personas. El niño predicador es entrenado y utilizado para beneficio de terceros perdiendo su desarrollo infantil normal, como podemos comprobar en el siguiente video: <object width="620" height="525"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/4uKQT-BKzwI&hl=es&fs=1&rel=0"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/4uKQT-BKzwI&hl=es&fs=1&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="620" height="525"></embed></object>

2009-03-03T11:57:10Z

2009-03-03T11:56:00Z 289059

2009-07-11T09:12:49Z

ninos-predicadores-explotacion-infantil-religiosa-2

2009-03-03T11:57:10Z

1 Niños predicadores. Explotación infantil religiosa

2009-08-14T22:18:34Z