La Comunidad > Tags > Jesus

El silencio de la Iglesia sobre la crisis

2008-10-11T01:26:06+02:00

El presidente del Parlamento Europeo, Hans-Gert Poettering, decía sin rodeos: «No se pueden dar 700.000 millones (de dólares) a los bancos y olvidarse del hambre». Porque esa cantidad tan asombrosa de dinero se les da a los ricos para que se sientan más seguros y tranquilos en su situación privilegiada, al tiempo que, como bien sabemos, ahora mismo hay más de 800 millones de seres humanos que tienen que subsistir con menos de un dolar al día, lo que supone vivir en condiciones infrahumanas y abocados a una muerte cercana y espantosa. Ahora bien, lo escandaloso es que los políticos denuncian esta atrocidad de la «economía canalla» (Loretta Napoleoni), al tiempo que quienes se nos presentan como los representantes oficiales de Cristo en la tierra no levantan su voz contra semejante canallada.

El silencio de la Iglesia sobre la crisis

En la Iglesia sobran funcionarios y faltan profetas

José M. Castillo | 8-10-2008 |

www.kaosenlared.net/noticia/silencio-iglesia-sobre-crisis

LLAMA la atención que las autoridades de la Iglesia hablen tanto de algunas cosas y, sin embargo, de otros asuntos muy preocupantes para la gente, como es el caso de la crisis económica, no dicen ni palabra. Por supuesto, es arriesgado afirmar que el papa, los cardenales y los obispos, tantos como son, no hayan dicho nada sobre un asunto del que todo el mundo habla con preocupación y con angustia. Sin duda que el papa y los obispos han hablado del tema. Pero el hecho es que la opinión pública sabe perfectamente lo que la jerarquía piensa y dice sobre el aborto, la eutanasia, el divorcio, la homosexualidad, el uso de anticonceptivos, la asignatura de educación para la ciudadanía, etc, etc, mientras que la gente no tiene ni idea de lo que piensan los obispos sobre la crisis del sistema financiero, la quiebra de los bancos, la subida de los precios, el paro, las hipotecas basura, la 'codicia' que, según el Comisario de Asuntos Económicos de la Unión Europea, Joaquín Almunia, está en la raíz de toda esta crisis, tan profunda, tan oscura, tan grave.

Es verdad que los asuntos relativos a la economía suponen conocimientos técnicos, que no están al alcance de todos, ni siquiera de los obispos que se supone son hombres bien formados y con buena preparación, para decir, como pastores de los fieles, lo que los creyentes deben pensar de los problemas que tienen en sus vidas y sus conciencias. Estamos de acuerdo en que, de economía, que hablen los economistas. Pero, si ese criterio es correcto, con idéntica razón habrá que decir que de biología, hablen los biólogos. ¿Por qué los obispos hablan con tanta seguridad sobre asuntos como las células madre, el final de la vida, los experimentos científicos con embriones o las fecundaciones 'in vitro', siendo así que la mayoría de los prelados saben de biología menos aún que lo que pueden saber de economía?

Sinceramente, me sospecho que el silencio de los obispos sobre los temas de economía no se debe a la ignorancia, sino a otras motivaciones más oscuras. ¿Por qué digo esto? Hace pocos días, el presidente del Parlamento Europeo, Hans-Gert Poettering, decía sin rodeos: «No se pueden dar 700.000 millones (de dólares) a los bancos y olvidarse del hambre». Porque esa cantidad tan asombrosa de dinero se les da a los ricos para que se sientan más seguros y tranquilos en su situación privilegiada, al tiempo que, como bien sabemos, ahora mismo hay más de 800 millones de seres humanos que tienen que subsistir con menos de un dolar al día, lo que supone vivir en condiciones infrahumanas y abocados a una muerte cercana y espantosa. Ahora bien, lo escandaloso es que los políticos denuncian esta atrocidad de la «economía canalla» (Loretta Napoleoni), al tiempo que quienes se nos presentan como los representantes oficiales de Cristo en la tierra no levantan su voz contra semejante canallada.

Por supuesto, ni yo tengo soluciones para la situación crítica que estamos viviendo, ni yo soy quién para ofrecer tales soluciones. Lo único que puedo (y debo) decir es que en la Iglesia sobran funcionarios y faltan profetas. Y tengo la impresión de que, en este momento, para salir del lío en que nos hemos metido, más importante que la sabiduría de los gestores económicos es la audacia de los profetas que sean capaces de decir dónde se sitúa exactamente la codicia, que, como ya he dicho, es la raíz del desastre que estamos soportando.

Todos sabemos que la Iglesia denuncia la injusticia. Pero el problema está en que hace eso utilizando un lenguaje tan genérico como el del presidente Bush cuando exigía una justicia infinita. Nadie duda de las buenas intenciones del papa. Ni de su enorme personalidad y de su prestigio mundial. Pero el problema está en que el papa es el jefe supremo de una institución que está presente en el mundo entero. Y se esfuerza por mantener las mejores relaciones posibles con los responsables de la economía y de la política en cada país. Ahora bien, desde el momento en que la Iglesia ha tomado la opción de funcionar así, es imposible que ejerza la misión profética que tiene que ejercer en defensa de los pobres y las personas peor tratadas por la vida y por los poderes de este mundo.

Cualquier persona que lea los evangelios con atención sabe que Jesús no se comportó, ante las autoridades y ante los ricos de su tiempo, como los dirigentes eclesiásticos se comportan hoy ante los responsables de esta economía canalla que está arruinando al mundo. Es evidente que las preocupaciones de Jesús eran muy distintas de las preocupaciones de la Iglesia actual. Tiene que producirse una catástrofe económica, como la que estamos viviendo, para darnos cuenta de por dónde van los verdaderos intereses de los 'hombres de la religión'.

Ellos tienen que utilizar el lenguaje de la justicia y la solidaridad, que es el que se lleva en estos tiempos, pero no se atreven a levantar la voz cuando temen que los intereses de la religión se pueden ver en peligro. Así las cosas, la conclusión es clara: a la institución religiosa le preocupa más asegurar la estabilidad y el buen funcionamiento de la religión que dar la cara (con todas sus consecuencias) por quienes peor lo pasan en la vida. Y si esta es la conclusión lógica, el resultado está a la vista: los ricos se sienten seguros, los pobres siguen hundidos en su miseria, y la religión con sus templos y sus funcionarios mantiene el tipo, aunque el tipo se vea cada día más viejo y con menos fuerzas.

José María Castillo (El Ideal) 07.10.08

Más información:

Análisis de la Comunicación

El capitalismo en bancarrota en Kaos en la Red

Internacional

EL TRASTERO DE LA CAJA MADRID,Y OTRAS CAJAS...

2008-09-28T08:52:24+02:00

CON LUPA

En torno a Caja Madrid y a otras Cajas

cajas de ahorro, crisis, dinero, bancos

@Jesús Cacho - 28/09/2008

Cajas en el disparadero. Cajas en un brete. Cajas que intentan a la desesperada evitar que les lleve la corriente de la gran tormenta que amenaza nuestro sistema financiero. El viernes, la agencia de calificación Fitch bajó el rating a cinco de ellas, a cuenta de su exposición a la crisis inmobiliaria en curso. Tiempo de contrición, tiempo para purgar los excesos, pero también para aventuras sin sentido como la ocurrida estos días en torno a Caja Madrid. Las maniobras orquestales montadas por los rectores de la Comunidad de Madrid en torno a la Caja madrileña vienen de lejos. Ya hace dos años Ignacio González, vicepresidente de la cosa, contacto con el socialista Antonio Romero, consejero de la entidad, para decirle que bueno, que convenía ir pensando en el relevo del presidente, Miguel Blesa, porque era un hombre que, aunque lo había hecho bien, tenía una concepción demasiado “economicista” del cargo y eso no convenía a la clase política regional...

La misma operación se repitió con la representante del sindicato bancario de CC.OO., María Jesús Paredes, solo que ésta, con menos diplomacia y más espolones que el gallo de Morón, le mandó a tomar viento, si bien con una frase mucho más contundente. En las Cajas, como en la banca, las elites sindicales viven en la gloria: se les respeta, se les escucha, tienen su cuota de representación y son, en definitiva, parte del tinglado que pisa moqueta y toca poder. ¿Hacer añicos tan idílica situación con Blesa, en aras de no sé qué proyecto o personaje nuevo?

Los encontronazos han sido incontables, todos motivados por la negativa de la actual dirección de la Caja a plegarse a los deseos de la Puerta del Sol. Ocurrió con Endesa, donde se pretendió utilizar la entidad para favorecer una supuesta “alternativa española” al servicio del Grupo Acciona. Ocurrió con Iberia, a pesar de que la Caja terminó invirtiendo cuando los estudios pertinentes así lo aconsejaron. Ocurrió con el fútbol. Blesa se enteró una mañana por la prensa de que Caja Madrid iba a financiar la compra de los derechos del fútbol en televisión de los tres equipos madrileños por una porrada de millones, para ser emitidos por Telemadrid. IG se lo había contado el día anterior al ABC. Él lo había decidido así y no era necesario consulta previa con la dirección de la Caja.

-Pero oye, Ignacio, ¿esto lo habéis decidido vosotros por vuestra cuenta, sin encomendaros a nadie?

-Bueno sí, mira, es que el tiempo se nos ha echado encima y eso es muy importante para Telemadrid.

-Ya. Pero digo yo que primero deberías haber consultado conmigo, ¿no?

-Sí, hombre, sí, si te pensaba llamar...

Aquel hubiera sido un negocio ruinoso para Caja Madrid, al margen de las conveniencias políticas de la presidenta y/o de su número dos. Ese es el riesgo, la bomba nuclear con espoleta retardada que supone la presencia de políticos en las entidades de crédito. Y esa es la diferencia que separa a un IG de un Ruiz-Gallardón, porque Albertito llega y, zalamero, coge a Blesa del brazo y le cuenta al oído, oye Miguel, qué te parecería que entrarais en Parque Warner, eso sí, siempre que os salgan los números, claro está, siempre que sea bueno para la Caja, pero ¿por qué no te lo miras...?

IG no entiende ese lenguaje. El duro, roqueño, directo Nacho González no entiende esas galanterías: quiere una cosa y la pide ya, porque estima que la Caja tiene que estar al servicio de la Comunidad, por encima de consideraciones economicistas, y al margen de que una operación pueda o no ser buena para su cuenta de resultados. IG quiere un hombre obediente, que atienda con diligencia los mandados de la Puerta del Sol. Eso es todo. Y ello a pesar de que la Comunidad solo cuenta con tres de los 21 sillones que integran el consejo de administración de la Caja, uno de los cuales ocupa precisamente MB, de modo que la señora Presidenta precisa de alianzas con otras fuerzas representadas en los órganos de gobierno en caso de maniobra o intento de golpe de mano.

Rajoy y Gallardón cierran filas con Blesa

De la mano de su segundo, Esperanza Aguirre se ha metido ahora en un lío morrocotudo, con la ayuda, siempre desinteresada tratándose de Lord Ramírez de la Piscina, del diario El Mundo. En el momento de máxima tensión de los mercados financieros internacionales, cuando las Cajas de Ahorro son miradas con lupa por propios y extraños, el citado diario encendió el lunes 22 la mecha al publicar a todo trapo que MB, de acuerdo con un misterioso informe del que nadie parece dar cuenta y razón, lleva 11 días de más en el cargo...! La reacción de las fuerzas políticas y sindicales presentes en la Caja, por no hablar de partidos y medios de comunicación, ha sido demoledora.

Tanto Rajoy como Gallardón han cerrado filas en torno a Blesa, dejando en evidencia a Aguirre, a quien este episodio hace daño, resta crédito, porque no hacía ni 24 horas que la señora Presidenta de la Comunidad había clausurado el Congreso del PP madrileño con un canto a la unidad de la derecha. ¿Es que nadie, en su entorno más próximo, es capaz de advertirle del riesgo que, en términos electorales, entraña este tipo de escándalos para el PP? Cabría el consejo del caballero don Quijote a su fiel escudero: “Advertid, hermano Sancho, que esta aventura y las a ésta semejantes no son aventuras de ínsulas, sino de encrucijadas, en las cuales no se gana otra cosa que sacar rota la cabeza y una oreja menos”.

Tan sonora, tan estrepitosa ha sido la reacción general contra la maniobra de desestabilización de la Caja, que en la propia Puerta del Sol se han asustado:

-¡Oye, oye, que esto tenemos que pararlo...!

De modo que los paracaidistas que esta semana se inmolaron frente a las murallas de Caja Madrid han iniciado discreta retreta, lo cual no significa que vayan a desistir de su empeño. Volverán. Lo harán cuando se inicie el proceso electoral en la primavera de 2009. Y antes se dedicarán a calentar el ambiente con noticias dirigidas a horadar el prestigio de unos cuantos, y cerrar las vías que puedan llevar a MB a presentarse por un tercer mandato. Dicen que a partir del lunes podrían empezar los fuegos artificiales.

Episodio lamentable, en suma, aunque poca cosa, apenas un plácido atardecer otoñal, comparado con la gran tormenta financiera que se nos viene encima, a pie de calle, en la Gran Vía española, que no en la Quinta Avenida, llena la rúa de rumores a cual más esperpéntico que podría resumirse en uno solo: ¿Y usted cree que mi dinero está seguro en tal sitio? ¿Piensa que debería sacarlo y esconderlo en el colchón? Mientras Zapatero se da un garbeo por Nueva York componiendo la imagen del paleto encantado de haberse conocido, el Gobierno continua haciendo el don Tancredo con la crisis, la española (“ya sabes que al jefe no le gustan las malas noticias”, que dice Miguel Sebastián), la nuestra, la que parece inevitable como resultado de la combinación de crash inmobiliario, endeudamiento de empresas y familias, y restricción del crédito, una trilogía que de forma inapelable terminará afectando a una parte sustancial del sistema financiero español.

¿Un plan de rescate para bancos y cajas españoles?

Nuestra cruz es ese rosario de operaciones corporativas financiadas con deuda, y esos cientos de miles de hipotecas concedidas a gentes que en condiciones normales no lo hubieran sido por falta de solvencia. Nada menos que 303.000 millones de euros, según el propio Banco de España, en el renglón “crédito promotor y operaciones inmobiliarias”. Una cantidad que va a ser casi imposible refinanciar con los mercados de crédito cerrados a cal y canto, y una situación ante la que la piel de toro preferimos esconder la cabeza cual avestruces, carente nuestra clase dirigente del coraje necesario para coger ese toro por los cuernos y ver cómo se le puede poner freno al problema o al menos reconducirlo para que sea lo menos dañino posible.

Y es que son muchos los españoles que en voz baja empiezan a preguntarse estos días si el Gobierno, en lugar de seguir diciendo tonterías (“tenemos el mejor sistema financiero del mundo”), no debería poner en marcha un plan especial de salvamento y socorrismo, nuestro bailout plan a la manera del lanzado en USA por el trío Bush, Paulson, Bernanke y momentáneamente encallado en el Congreso. Sería el momento de poner a trabajar en la misma dirección a todas las fuerzas, todos los resortes, todo el impulso de que sean capaces de desarrollar al unísono poder político, poder económico y sociedad civil.

Es verdad que no tenemos un J. Pierpont Morgan, aquel banquero bigotudo que al frente de la institución del mismo nombre fue capaz de liderar (“This is the place to stop the trouble”) un consorcio de bancos que salvó a Estados Unidos del crash bancario en el otoño de 1.907, más de un siglo nos contempla, pero tenemos a Emilio Botín, un tipo que ha progresado cantidad y al que no reconocería ni su padre (“es que no sabes ni fumarte un puro...”), convertido hoy en uno de los banqueros de referencia. En realidad tenemos dos grandes bancos saneados, capaces de actuar como ancla de ese bailout plan hispano, y tenemos un Banco de España con un margen de maniobra superior al de la Reserva Federal. El problema es que el señor Fernández Ordoñez, de profesión gobernador, ese hombre tan activo a la hora de combatir la energía nuclear (es el ideólogo de Zapatero en el tema), está desaparecido en esta crisis, agobiado por la dimensión del huracán, como si callando pudiera hacer que escampara.

Es difícil que cerrando el pico y dándole hilo a la cometa, en el mejor estilo ZP, logremos salir del trance, porque hay entidades muy tocadas y esto apenas ha echado a andar. Seguramente antes de hablar de un gran plan de rescate, con dinero contante y sonante, habría que empezar desde el caserón de Cibeles por favorecer un proceso de saneamiento y fusión de aquellas entidades en situación más comprometida. Complicado, cierto y muy delicado, porque cualquier movimiento público de la autoridad pondría en evidencia a los afectados, con el riesgo de pánico consiguiente, pero tal vez sea peor la inacción, el quieto parao y aquí no se mueve nadie. Bien pudiera ser que el Gobierno y Banco de España estuvieran perdiendo un tiempo precioso del que tal vez pronto ya no dispongan. Y mientras tanto, una pregunta recorre España: ¿usted cree que mi dinero está seguro en tal sitio?

--El artículo de Jesus Cacho en el día de hoy, es lo suficientemente importante y esclarecedor, de lo que ocurre en las Cajas de España, especialmente la relatada a la que hace referencia la Caja Madrid, importante leer con atención el mismo, que no tiene desperdicio.

En otra ocasión hablaremos de La Caixa y otras que hay en Cataluña, que todavía Caja Madrid se encuentra en pañales, para lo que tenemos aquí , el disparate y es de tal magnitud, que si un día se explica con pelos y señales, puede que salten los cimientos del Parlament, pero ya se sabe, nuestra Comunidad es muy progresista para lo que interesa, pero a la hora de sacar los trapos sucios del dinero, los periodistas catalanes, no tienen la valentía de Cacho, y se callan, no sea que se les cierre el grifo al diario o medio donde pueden encontrarse.

¡¡¡ La pela, es la pela !!! Algún día empezaremos a tirar de la manta, o miraremos debajo de la alfombra, según se mire....

ANGELINA GOMEZ RUEDA

La Biblia tiene el Código de Moralidad más Alto

2008-09-16T11:50:24+02:00

No digo sólo que la Biblia es un libro de los estándares más altos de la moraleja. Es lo que el libro dice y el libro sí mismo puede demostrarlo. Hay tantos libros en cuanto a la moraleja que ahora existen en el mundo. Pero la Biblia está encima de todos ellos. Y puede ser probado por las enseñanzas de la Biblia.

No refutamos que hay otros libros que enseñan la moralidad y hay otros libros religiosos considerados como sagrado por aquella gente que cree en ellos que enseñan también la moralidad. ¿Pero por qué digo que la Biblia es un libro de la forma más alta de la moralidad que existe en la tierra? En primer lugar, la Biblia es un libro en donde las palabras de Dios están escritas. Por supuesto no todas las palabras en la Biblia son las palabras de Dios, pero hay palabras específicas de Dios en la Biblia, y aquellos son tan notable porque la Biblia dice así. Siempre hay un verso que viene de Dios, usted será familiarizado con las introducciones de todos los escritores de Biblia antes de que ellos escriban las palabras sagradas de Dios: “y Dios dijo,” “Así Dios dijo,” “Dios dijo,” “el Señor habló a,” y tal. De este modo, si leemos con cuidado, la Biblia es un libro que contiene declaraciones de Dios Él mismo. Este es probado por el Apóstol Pablo en Hebreos 1:1-2, que dice –

Dios, habiendo hablado muchas veces y de muchas maneras en otro tiempo a los padres por los profetas, en estos postreros tiempos nos ha hablado por el Hijo, al cual constituyó por heredero de todo, por el cual asimismo hizo los siglos;

Los versos claramente declaran que Dios ha hablado a los padres en maneras diversas y tiempos y sitios y nos ha hablado en estos días anteriores enviando a Su Hijo al Señor Jesucristo. El Señor Jesucristo, durante Su ministerio en la tierra, dijo en el libro de Juan 12:49 –

Porque yo no he hablado de mí mismo; mas el Padre que me envió, él me dio mandamiento de lo que he de decir, y de lo que he de hablar.

De este modo, las declaraciones del Señor Jesucristo son palabras de Dios. ¿Ahora, cómo discernimos, como sabemos que la palabra vino de Dios? Hay una calidad muy distinta de la palabra de Dios en la Biblia. En el libro de Proverbios 8:8-9 leemos –

En justicia son todas las razones de mi boca; no hay en ellas cosa perversa ni torcida. Todas ellas son rectas al que entiende; rectas a los que han hallado sabiduría.

De este modo, no hay nada perverso, no hay nada incorrecto, ninguna contradicción en absoluto con las palabras que vienen de la boca de Dios. Otra calidad distinta de la palabra de Dios fue predicada por el Apóstol Pablo en 1 Tesalonicenses 2:3-4 –

Porque nuestra exhortación no fue de error, ni de inmundicia, ni por engaño; sino por haber sido aprobados de Dios para que se nos encargase el Evangelio, así hablamos; no como los que agradan a los hombres, sino a Dios, el cual prueba nuestros corazones.

Debemos notar lo que el Apóstol Pablo dijo, que cuando confiaron en ellos por Dios para hablar; ellos hablan. Y lo que ellos dicen no es de suciedad, engaño o astucia. Significando, las palabras del Señor son sin el engaño, sin suciedad o astucia. Ellas son la verdad simple, franca no contienen ningunas contradicciones en absoluto. Otra calidad de la palabra de Dios está en el libro de Hebreos 4:12 –

Porque la Palabra de Dios es viva y eficaz, y más penetrante que toda espada de dos filos; y que alcanza hasta partir el alma y el espíritu, y las coyunturas, y los tuétanos; y que discierne los pensamientos y las intenciones del corazón.

En el verso 13 –

Y no hay cosa creada que no sea manifiesta en su presencia; antes todas las cosas están desnudas y abiertas a sus ojos, de lo cual hablamos.

Que significa, la palabra de Dios en la Biblia es eficaz o viva; es poderoso, es más agudo que cualquier espada de doble filo, y perfora a los corazones y pensamientos. Sabe los pensamientos y corazones de hombres. Y ningún secreto humano puede ser escondido por el poder de la palabra de Dios. Por estas calidades sabremos si lo que leemos en la Biblia, o en cualquier otro libro que fue escrito en esta tierra, son las palabras verdaderas de Dios o no. La palabra de Dios trabaja. En el libro de 1 Tesalonicenses 2:13, el Apóstol Pablo dijo –

Por lo cual, también nosotros damos gracias a Dios sin cesar, de que habiendo recibido de nosotros la palabra para oír de Dios, la recibisteis no como palabra de hombres, sino (como a la verdad lo es) como palabra de Dios, la cual obra en vosotros los que creisteis.

Está claro en el verso que la palabra de Dios no es como la palabra de hombre, pero como esta en verdad, la palabra de Dios, que eficazmente le trabaja a usted que cree. Entonces el poder de la palabra de Dios es la manifestación a los creyentes. Trabaja entre los creyentes. Hace cosas a aquellos que creen. Y lo que la palabra de Dios puede hacer es la manifestación entre los creyentes. ¿Y qué hace? En el libro de Santiago 1:21 –

Por lo cual, dejando toda inmundicia, y restos de malicia, recibid con mansedumbre la Palabra ingerida en vosotros, la cual puede hacer salvas vuestras almas.

La palabra de Dios es poderosa de borrar toda la inmundicia y la superfluidad de travesuras en un hombre. Renueva a una criatura. La palabra de Dios tiene un poder de renovar; se regenera y es probado entre aquellos que creen. Vamos a leer en el libro de 1 Pedro 1:23 –

siendo renacidos, no de simiente corruptible, sino de incorruptible, por la palabra del Dios, viviente y que permanece para siempre.

Pues habéis nacido de nuevo, no de una simiente corruptible, sino de una que es incorruptible, es decir, mediante la palabra de Dios que vive y permanece.

La palabra de Dios es capaz de hacer un hombre un nuevo ser. Es un agente por el cual un hombre puede nacer otra vez. Es comparado en la Biblia con una semilla que no es corruptible. Nadie puede corromperlo. Nada puede corromper la palabra de Dios. Después de saber todas estas cosas, vamos analizar de la palabra escrita de Dios en la Biblia la moralidad que está siendo enseñada por las palabras de Dios. En la Biblia se dice, en Mateo 19:5-6 –

Y dijo: Por tanto, el hombre dejará padre y madre, y se unirá a su mujer, y serán dos en una carne. Así que, no son ya más dos, sino una carne; por tanto, lo que Dios juntó, no lo aparte el hombre.

Quiero que usted note la palabra "dos". Un hombre se unirá a su mujer, no mujeres [dos, sólo un compañero]. Y este es el estándar más alto de la moralidad entre la gente casada. Vamos a leer. Hebreos 13:4 dice –

Sea venerable en todos el matrimonio, y la cama sin mancha; mas a los fornicarios y adúlteros juzgará Dios.

Entonces el matrimonio es limitado a sólo dos contratantes: el hombre y la mujer, o el marido y la esposa. No hay ninguna tal cosa en la Biblia como el matrimonio a más de uno. No es permitido. Pero hay libros religiosos que dicen que usted puede conseguir a más de una esposa. Esto contradice directamente las palabras puras de Dios en la Biblia. Y el ejemplo muy bueno es el Libro de mormones. En su Doctrina y Convenios ellos tienen este para decir:

----------

---------

Según Joseph Smith, que llamaré un profeta falso, este es una revelación que él recibió de Dios. Sé que Joseph Smith tiene su dios y su dios no es Dios de la Biblia. No quiero llamar este grupo la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días. Con los estándares de moralidad en la Biblia los mormones no pueden ser considerados santos. Perdóneme por decir estas palabras.

Los santos en la Biblia son aquellos que obedecen las reglas de santidad. Y una de aquellas reglas es tener sólo una esposa. Teniendo dos mujeres no hará el matrimonio honorable y la cama inmaculado como Hebreo 13:4 dice. El casamiento con más de una mujer mancha la cama. Vamos a leer en el libro de Romanos 7:2-3, dice –

Porque la mujer que es sujeta a marido, mientras el marido vive está obligada a la ley; mas muerto el marido, ella es libre de la ley del marido. Así que, viviendo el marido, se llamará adúltera si fuere de otro varón; mas si su marido muriere, es libre de la ley (del marido); de tal manera que no será adúltera si fuere de otro marido.

Entonces está claro en el verso que si una mujer, o en caso del hombre también, se casa con el otro mientras el marido o la esposa viven, llamarán la mujer una adúltera, igualmente el hombre. Está claro en el libro de Mateo 19:9 –

Y yo os digo que cualquiera que repudiare a su mujer, si no fuere por causa de fornicación, y se casare con otra, adultera; y el que se casare con la repudiada, adultera.

El casamiento con el otro cuando uno de los partidos todavía vive se caerá en el adulterio. Por supuesto pueden haber millones quiénes creen en el Libro de mormones y nadie puede preguntar la integridad de esta gente. Hay jueces, hay abogados y hay estadistas que pertenecen a este grupo de la gente que cree que la pluralidad del matrimonio, como enseñado en el Libro de mormones, es una revelación verdadera de Dios. Pero no es. Esto contradice la palabra de Dios en la Biblia. En la Biblia, sobre todo para obispos, o aquellos que predican el evangelio de Cristo, están permitidos a tener sólo una esposa. 1 Timoteo 3:2 dice –

Conviene, pues, que el obispo sea irreprensible, marido de una sola mujer, vigilante, templado, de afectos mundanos mortificados, hospedador, apto para enseñar;

Entonces, si usted consigue a dos mujeres entonces usted no es intachable. Tal como lo que pasó a Joseph Smith y Brigham Young, los dos primeros líderes de la Iglesia de mormón que existe ahora en tantas partes del mundo. Brigham Young tenía 25 mujeres; 48 para Joseph Smith. Ellos no cumplieron la revelación que ellos suponen para haber recibido de Dios. La revelación alega que usted puede tener sólo a diez mujeres. Pero debido a su avaricia de mujeres y su codicia, Joseph Smith tenía 48 y Brigham Young 25. ¿Por qué digo que el estándar de moralidad en la Biblia es mucho más excelente que algún otro libro de la religión, sobre todo si vamos a compararlo con el Libro de mormones? Primero, usted tiene que saber mi intención. No trato de destruir la reputación de alguien. Pero he leído que había un apóstol de la Iglesia de mormón que afirmó que su Libro de mormones es más correcto y excelente que la Biblia. Este es lo que ellos tienen que decir:

----------

Aunque fuera dicho antes de mi tiempo, antes de que yo naciera, estoy preocupado por este para mis prójimos. ¿Por qué? Este es una declaración blasfema porque esto coloca las palabras de Joseph Smith mucho más superior que la palabra de Dios, y es la blasfemia. Dios nos dice el estándar más alto de la moralidad en la vida de una persona casada – para tener sólo a una esposa. Joseph Smith nos dice que puede tener diez, sobre todo si ellas son vírgenes. Pero Joseph Smith él mismo no siguió tal revelación. Él acumuló a 48 mujeres y la mayor parte de ellos no eran vírgenes. Ellas eran mujeres de sus co-ministros en su iglesia. ¿Imagine, existe la moralidad en ellos? Déjenos preguntar a un antiguo miembro de mormón. ¿Cuál es el primer problema que ellos encuentran cuando ellos cumplen con las enseñanzas incorrectas del Libro de mormones? Número uno es celos.

-----------

----------

Somos informados por la Biblia y fue mencionado antes; que la palabra de Dios es un discernidor de la verdad. La palabra de Dios perfora a los pensamientos y al corazón de un hombre. ¿Que son los celos según la Biblia? La Biblia define celos como la sabiduría de demonios. Es satánico. Vamos a leer en el libro de Proverbios 6:34 –

Porque el celo sañudo del varón no perdonará en el día de la venganza;

Los celos son una forma de cólera o rabia que no perdonará en el día de venganza. La historia tiene evidencias y pruebas de esta palabra poderosa de Dios. Hay aquellos que matan a su marido o su esposa debido a celos. Ningún miembro de mormón dirá que ellos no sienten esta emoción humana, celos. Y este es algo que los mormones no pueden esconderse. Esto era una confesión de un antiguo miembro de los mormones. Si usted vive en una casa y hay diez mujeres, o (para las mujeres) ustedes son mujeres de sólo un hombre, usted verá la injusticia y el injusto del tratamiento porque ningún hombre puede tratar a diez mujeres equitativamente y exactamente justo. Jacob o Israel tenían sólo a cuatro mujeres pero su amor está más en Rachel que los otros tres. Y había celos también entre los niños de Israel. Esto es la razón por qué Joseph el Soñador fue vendido o maltratado por sus once hermanos, debido a celos. Los celos en la poligamia son muy desenfrenados no sólo entre las mujeres sino también entre los niños. Si usted es una de las diez mujeres de su marido y cada uno de ustedes tiene a cinco niños entonces ustedes serán una familia de más de cincuenta. ¿Cómo pueden los celos ser prevenidos entre aquellos cincuenta niños que vienen de matrices diferentes? Entonces la poligamia y la pluralidad de matrimonio ceden el paso para satanas porque los celos vinieron del satanas. Santiago 3:16, 15 dice –

Porque donde hay celos y ambición personal, allí hay confusión y toda cosa mala.

Esta sabiduría no es la que viene de lo alto, sino que es terrenal, natural, diabólica.

Si usted debe creer, es mejor creer en Santiago el hermano de nuestro Señor Jesucristo que creer en los profetas falsos de los mormones. Los celos son diabólicos. Es satánico y esto es el producto de la pluralidad de matrimonio o poligamia. La prueba otra vez que lo que Dios ha dicho es la verdad total sobre pasiones humanas y emociones humanas. Y si usted tiene sólo a una esposa y vive en los estándares de la palabra de Dios, un marido que ama a su esposa, y una esposa que se sujeta a su marido, Efesios 5:23-28:

Porque el marido es cabeza de la mujer, así como Cristo es cabeza de la iglesia, siendo El mismo el Salvador del cuerpo. Pero así como la iglesia está sujeta a Cristo, también las mujeres deben estarlo a sus maridos en todo. Maridos, amad a vuestras mujeres, así como Cristo amó a la iglesia y se dio a sí mismo por ella, para santificarla, habiéndola purificado por el lavamiento del agua con la palabra, a fin de presentársela a sí mismo, una iglesia en toda su gloria, sin que tenga mancha ni arruga ni cosa semejante, sino que fuera santa e inmaculada. Así también deben amar los maridos a sus mujeres, como a sus propios cuerpos. El que ama a su mujer, a sí mismo se ama.

Entonces los parentescos y los valores son intactos y no hay ningún lugar como la casa si la casa es donde la palabra de Dios y su moralidad mora. Venir a casa a una casa con mujeres que compiten para ser una esposa deseable para sólo un hombre y con niños que compiten para ser herederos de la riqueza de sólo un hombre es como venir a casa del diablo. Usted puede comentar y sugerir y añadir a lo que ha sido puesto en este artículo.

Dios bendice.

Amigos Imaginarios.

2008-10-06T20:02:39+02:00

"¡Si Dios tan sólo me diera una clara señal!..., como hacer un generoso depósito a mi nombre en un banco suizo." (Woody Allen).

Supongo que el día que Paula llegó del cole contando que Clara le había dicho que quería morirse para conocer a Jesús debería haberme preocupado. No por Clara. Clara y sus amigos imaginarios me la pelan. Debería haberme preocupado porque mi hija ni siquiera me preguntó quién era el tal Jesús o por qué Clara tenía que morirse para quedar con él...

Aún así hablamos un rato del amigo imaginario de Clara: le dije que un amigo de verdad te invita a su casa a merendar, o vais juntos al parque... y que si el tal Jesús necesitaba que Clara se muriese para jugar con ella, igual es que no eran tan amigos.

Tú por si acaso intenta siempre tener amigos que puedas traer a casa, vale, tesoro?

Esto pasó a finales del curso pasado. Como no volvió a mencionar el tema, lo dimos por zanjado.

(...)

Luego llegaron las vacaciones y con ellas los juegos olímpicos de China 2008. Y Paula decidió que ella de mayor quería participar en unos. Con quién, le preguntó Nacho, con España o con China. Tras meditarlo durante dos largos segundos (con el corazón dividido, imagino...) repondió: China.

Y así ha pasado estos meses, entrenando, que pa'luego es tarde...

Estilo libre.

Anillas.

Relevos.

Así está la jodía niña, dura como una piedra. Tiene menos grasa que los yogures esos que no saben a na. Y no será porque no come, que parece un pollo, todo el día pidiendo... Sobre todo a su abuela. Cuando se pone con ella al teléfono siempre es para pedirle que le traiga algo: chuches, una peli que ha visto anunciada, algo que alguna niña de su clase tiene y ella no... aunque últimamente lo que se lleva son los huevos kinder.

Si yo fuera mi madre (gracias a Paco no lo soy...) me daría mucha pena pensar que la niña me quiere sólo porque le traigo cosas... (si fuera mi madre... pensar.... mmm, demasiadas suposiciones para una misma frase), pero a ella parece no importarle, y sarna con gusto...

(...)

En fin, el caso es que esta semana Paula ha vuelto al cole. Bueno, no exactamente al cole, a una escuela de verano a la que van muchos de sus compañeros de curso. Entre ellos Clara, la amiga de Jesús. Y a estas edades, ya se sabe, si eres amigo de uno, lo eres del grupo.

El viernes, al preguntarle qué tal en clase, nos contó que ella, Celeste, María D, Marina J, y Clara habían estado jugando a rezar...

Hay padres a los que les da yuyu hablar de sexo con sus hijos. O de la muerte. O de las drogas. A mí no. Mi hueso particular es la religión. No sé qué decirle cuando me pregunta qué es el cielo (en inglés sería más fácil, por la desambiguación del término), el infierno o si dios existe. No por nada, porque no quiero imponerle mis creencias (o mis no-creencias en este caso) como hicieron conmigo... Y tratar de informar desde el ateísmo, sin que te salga la vena cínica y anticlerical, no siempre es fácil.

Por eso hasta ahora me había limitado a darle respuestas vagas: que hay quien cree que sí y quien cree que no... que no todos los que creen en dios lo llaman igual... que si lo importante es ser buena persona (como las misses, que siempre se preocupan por la paz en el mundo)... en resumen, que si patatín.

Pero a Paula las vaguedades no le valen.

-Y tú qué crees, que existe dios o que no?
- Yo creo que no, tesoro.
- Y por qué no?
- Tú lo ves?
- No.
- Yo tampoco.
- Y papá que cree?
- Lo mismo que yo.
- Y Nacho?
- También... Oye, y qué es eso de rezar? Me lo vas a contar?
- Mmm. Nada. Hay que ponerse de rodillas y pedirle a jesús algo que quieras.
- Jesús el amigo de Clara?
- Ajá.
- Ya. Y qué le has pedido tú?
- Yo nada... pensaba pedirle huevos Kinder... pero me daba miedo que si me los tiraba desde el cielo me dieran en la cabeza.
- Dí que sí, tesoro. Mejor se lo pides a la yaya. Y para otra vez que juguéis a rezar, al amigo de Clara pídele dinero, en billetes, para que no te duela cuando te lo tire, y ya te compras tú lo que quieras...

Después de todo, para qué están las abuelas?

(Pues eso, que no siempre es fácil... )

Aclaración: Lo de 'en billetes, para que no te duela cuando te lo tire', lo añadió en realidad Nacho, que es un hereje de mierda y va a ir al infierno de cabeza...

Allí nos veremos, Bombón. Trae hielo, vale?

Aunque el vídeo sea una mierda, os aseguro que la letra de esta canción mola...

I don't care if it / Rains or freezes / As long as I've got my / Plastic Jesus / Ridin' on the dashboard / Of my car / Through my trials / And tribulations / And my travels / Through the nation / With my plastic Jesus / I'll go far

No me importa que llueve o hiele, mientras tenga mi Jesús de plástico moviéndose en el salpicadero de mi coche. En mis viajes atravesando el país, a pesar de todos mis problemas, con mi Jesús de plástico llegaré lejos.

Ridin' down the thoroughfare / With a nose up in the air / A wreck may be ahead / But he don't mind. / Trouble comin' / He don't see / He just keeps his eye on me / And any other thing that lies behind

Baja las calles en coche, con un aire de desprecio. Puede que más adelante haya restos de un accidente, pero a él no le importa. Aunque se avecinen problemas, él no los ve. Sólo está pendiente de mí, de ninguna otra cosa que haya en la Tierra.

Chorus: With my plastic Jesus / Goodbye and I'll go far / I said with my plastic Jesus / Sitting on the dashboard of my car.

Estribillo: Con mi Jesús de plástico, me despido sabiendo que llegaré lejos, con mi jesús de plástico sobre el salpicadero de mi coche.

When I'm in a traffic jam / He don't care if I say damn / I can let all my curses roll / 'Cos Jesus' plastic doesn't hear / 'Cos he has a plastic ear / The man who invented plastic / Saved my soul

Cuando estoy en un atasco, no le importa si blasfemo, puedo dejar que todas mis maldiciones salgan. Porque los Jesús de plástico no pueden oír, porque sus orejas son de plástico. El que inventó el plástico salvó mi alma.

Chorus / Estribillo.

And if I weave around at night / Policemen think I'm very tight / They never find my bottle / Though they ask / 'Cos plastic Jesus shelters me / For his head comes off you see / He's hollow and I use him like a flask.

Y si voy haciendo eses por la noche, y la policía piensa que voy como una cuba, nunca me encuentran la botella aunque quieran. Porque mi Jesús de plástico me protege. Su cabeza se quita, ves? y como por dentro está hueco, lo uso como petaca.

I don't care if it's dark or scary / Long as I got magnetic Mary / Ridin' on the dashboard of my car / I feel that I'm protected amply / I've got the love of the whole damn family / Ridin' on the dashboard of my car.

No me importa si está oscuro y da miedo, siempre que lleve mi Virgen magnética sobre el salpicadero de mi coche. Siento que voy bien protegido. Tengo el amor de la condenada familia al completo sobre el salpicadero de mi coche.

Chorus / Estribillo.

(los dos siguientes párrafos no salen en esta versión, pero me han gustado tanto, que los traduciré igual...)

When I'm goin' fornicatin' / I've got my ceramic Satan /Sittin' on the dashboard of my car / Women know I'm on the level / Thanks to the wide-eyed stoneware devil / Sneerin' from the dashboard of my car.

Y cuando voy a follar, llevo mi Satán de cerámica en el salpicadero de mi coche. Las tías saben que estoy a la altura, gracias a la mirada satánica de porcelana que las observa con desprecio desde el salpicadero de mi coche.

I see that he's losing power / Sliding further by the hour. I know just the steps I'll take, /I'll nail him up for old times sake, / Nail him to the dashboard of my car.

Veo que está perdiendo fuerza, resbalándose poco a poco. Sé lo que tengo que hacer, lo clavaré al salpicadero de mi coche. Por los viejos tiempos.

¿Qué La Vida Realmente Significa?

2008-09-04T21:40:20+02:00

Sólo tengo una pregunta por el momento, y espero una respuesta bien explicada, bíblicamente o lógicamente fundado.

¿CUÁL ES EL SENTIDO DE VIDA?

De : Aleihs Tazzy

-------

Amado/a Aleihs,

Si nosotros buscaremos el sentido suministrado por la mayoría de los diccionarios, seremos completamente confundidos.

life [līf]

(plural lives [līvz])

noun

1. existence in physical world: the quality that makes living animals and plants different from dead organisms and inorganic matter.

El diccionario define la vida como la existencia física de la gente y otros organismos vivos. ¡Este no es la verdad (la verdad entera)!

--------------

Hay ahora las más de seis mil millones de personas vivas en la tierra. Si volvemos a principios del 19o siglo, hay sólo aproximadamente seiscientos millones; antes, pocos cientos millones; más antes, pocos millones, y si seguimos viajando atrás a tiempo, terminaremos por encontrar sólo dos vida humana en la tierra. La conclusión inevitable es que antes de que los seres humanos y otras formas de la vida nacieran, la vida existe realmente. La vida vino de la fuente original de la vida — Dios.

Hechos 17:26-28

y de una sangre ha hecho todo el linaje de los hombres, para que habitasen sobre toda la faz de la tierra; determinando las sazones (las cuales limitó) y puestos los términos de la habitación de ellos; para que buscasen a Dios, si en alguna manera, palpando, le hallen; aunque cierto no está lejos de cada uno de nosotros: porque en él vivimos, y nos movemos, y somos; como también algunos de vuestros poetas dijeron: Porque linaje de éste somos también.

————

In the 19th century global population grew by only 600 million, but in the 20th century it grew by 4.4 billion. There are twice as many people today as there were in 1960. Even with a continued decline in fertility rates, the United Nations projects a population of 8.9 billion in 2050. With current trends, world population isn’t expected to stabilize until after 2080. UNFPA ‘99 http://www.overpopulation.org/faq.html

———–

De este modo, la vida existió hasta antes de que la vida mundial y humana física naciera. La Biblia lo llama la vida de Dios.

Juan 1:4

En él estaba la vida, y la vida era la luz de los hombres.

Efesios 4:18

Teniendo el entendimiento entenebrecido, ajenos de la vida de Dios por la ignorancia que en ellos hay, por la ceguedad de su corazón;

¿La duda preguntada a mí es “Cuál es el sentido de vida?” La respuesta bíblica es: la vida es la causa de existencia de todo que hay; y el objetivo por el cual fue hecho para existir.

La vida que tenemos ahora en la tierra es tanto temporal como eterna. Nuestro ser físico dejará de existir cuando el espíritu que sostiene la vida física deja el cuerpo.

Santiago 2:26

Porque como el cuerpo sin espíritu está muerto, así también la fe sin obras está muerta.

El espíritu, después de dejar el cuerpo, vuelve al origen de vida.

Eclesiastés 12:7

y el polvo se torne a la tierra, como era antes , y el espíritu se vuelva a Dios que lo dio.

No podemos entender el sentido verdadero de la vida sin entender su objetivo. Una vida vivida no con su objetivo fue vivida en vano y para nada.

Eclesiastés 6:12

Porque ¿quién sabe cuál es el bien del hombre en la vida, todos los días de la vida de su vanidad, los cuales el hace que sean como sombra? Porque ¿quién enseñará al hombre qué será después de él debajo del sol?

Una vida vivida para el objetivo por el cual "se supuso para" es una vida significativa.

Hechos 20:24

Mas de ninguna cosa hago caso, ni estimo mi vida preciosa para mí mismo; solamente que acabe mi carrera con gozo, y el ministerio que recibí del Señor Jesús, para dar testimonio del Evangelio de la gracia de Dios.

Una vida debe ser vivida y ser dada con mucho gusto por alguien quién entiende su objetivo.

Marcos 8:35

Porque el que quisiere salvar su vida, la perderá; y el que perdiere su vida por causa de mí y del Evangelio, éste la salvará.

-----------

----------

Dios nos dio la vida para nosotros para utilizarla en el servicio a Él, con nuestro entero ser y facultades.

Lucas 10:27

Y él respondiendo, dijo: Amarás al Señor tu Dios de todo tu corazón, y de toda tu alma, y de todas tus fuerzas, y de todo tu entendimiento; y a tu prójimo como a ti mismo.

El final de nuestra vida terrenal y existencia es el principio de la siguiente fase de la vida, que es la vida eterna, después de la resurrección.

1 Corintios 15:36, 42-43, 51-54

Necio, lo que tú siembras no se vivifica, si no muriere antes.

Así también es la resurrección de los muertos. Se siembra en corrupción; se levantará en incorrupción; se siembra en vergüenza, se levantará con gloria; se siembra en flaqueza, se levantará con potencia;

He aquí, os digo un misterio: Todos ciertamente resucitaremos, mas no todos seremos transformados. En un momento, en un abrir de ojo, a la final trompeta; porque será tocada la trompeta, y los muertos serán levantados sin corrupción; mas nosotros seremos transformados. Porque es necesario que esto corruptible sea vestido de incorrupción, y esto mortal sea vestido de inmortalidad. Y cuando esto corruptible fuere vestido de incorrupción, y esto mortal fuere vestido de inmortalidad, entonces será cumplida la palabra que está escrita: Sorbida es la muerte con victoria.

Por lo tanto, el sentido verdadero de la vida es la existencia y la conciencia sin el final, sin muerte, miseria y problemas.

Apocalipsis 21:4

Y limpiará Dios toda lágrima de los ojos de ellos; y la muerte no será más; y no habrá más llanto, ni clamor, ni dolor, porque las primeras cosas son pasadas.

La vida es la existencia sin final o muerte, vivida con su propósito eterno justo como la vida de Dios; la fuente de vida temporal en tierra.

Efesios 3:11

conforme al propósito eterno que llevó a cabo en Cristo Jesús nuestro Señor,

Sinceramente en Cristo,

Hno. Eli Soriano

Ceguera

2008-09-05T18:15:19+02:00

Juan 9

Y dijo Jesús: «Para un juicio he venido a este mundo: para que los que no ven, vean; y los que ven, se vuelvan ciegos.»

Algunos fariseos que estaban con él oyeron esto y le dijeron: «Es que también nosotros somos ciegos?»

Jesús les respondió: Si fuerais ciegos, no tendríais pecado; pero, como decís: "Vemos" vuestro pecado permanece.»

¿juicio?, ¿ceguera?, ¿visión?, ¿pecado?, ¿fariseo?

¿Alguién me ayuda con este pasaje de los evangelios?

Se aceptan todo tipo de interpretaciones.