0.0.0.0 1615 1657 El diputado Joan Herrera ha recordado que persisten muchos símbolos franquistas en acuartelamientos y comisarias. Ha puesto cincuenta ejemplos de escudos con el águila, de placas donde se habla de las "hordas rojas", etc. Según la ley de la memoria histórica estos símbolos deben desaparecer. La noticia en: <A href="http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=75402" target=_blank>http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=75402 </A> 0 2009-08-09T10:44:44Z 2009-08-09T10:40:00Z 360722 icv-informa-del-mantenimiento-simbolos-franquistas 2009-08-09T10:44:44Z 1 1 2009-08-09T10:52:06Z 0.0.0.0 4736 4918 <img align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/Joan_Herreradn.jpg"><p align="justify">Ayer, hablando con gente de IU – cosa que hago mucho, no vayan a creer-, me di cuenta de algo sobrecogedor; no es que las personas que conectan más con IU estén en contra de la inmensa mayoría de las políticas que se están llevando a cabo desde el gobierno central, con lo que no comulgan es en el cómo se están llevando a cabo. Una muestra patente de lo que digo la vimos ayer en el Congreso. A las seis horas de haber llegado a un acuerdo entre las izquierdas representadas en el Parlamento, PSOE – IU, para subir el tipo impositivo a las rentas más altas, rectificar y convertir en progresiva la deducción de 400 euros, a la ayuda de 2.500 euros por hijo e incluso modificar la tributación de los deportistas extranjeros de élite, fijada ahora en el 24%, "<i>para evitar abusos manifiestos</i>", hubo que retirar la propuesta porque los diputados de IU, Gaspar Llamazares y Herrera, dijeron nones a votar a favor de fijar el techo de gasto presupuestario para 2010. La excusa de los diputados de IU es la financiación autonómica (¿...?) - podía haber sido cualquier otra cosa que, igual, les habría valido-. Lo gracioso del caso es que este acuerdo suponía más impuestos para las rentas más altas, nuevos tributos vinculados al medioambiente y la rectificación de las ayudas y deducciones fiscales lineales que existen actualmente. Si, por una parte, el acuerdo era un giro presupuestario hacia la izquierda en las formas, lo cierto es que fijar el techo de gasto es totalmente necesario en estos tiempos de crisis, con independencia de la cacareada financiación autonómica. No se trata de que fijar el techo de gasto sea más o menos de izquierdas, se trata de una excusa como otra cualquiera para torpedearlo. <i>Escucha música mientras lees, me lo agradecerás</i> <object width="175" height="69"><embed src="http://www.goear.com/files/external.swf?file=3224e24" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" quality="high" width="175" height="69"></embed></object> <p align="justify">Nadie que sea de izquierdas y esté en su sano juicio podrá decir que el acuerdo no refleja el sentir de la izquierda para tiempos de crisis, es decir, subir impuestos a las rentas más altas, progresividad en ayudas y deducciones y el gravamen a las energías contaminantes, como nadie que esté en su sano juicio podrá decir que fijar un techo de gasto presupuestario no sea de una manifiesta necesidad, teniendo en cuenta que el Estado tiene una capacidad de endeudamiento limitado para hacer frente a esta crisis. Lo gracioso del caso es que los diputados de IU achacan la retirada del acuerdo a la <i>presión ejercida por CiU</i>, cuando CiU, partido nacionalista, ha dicho, por activa y por pasiva, que se abstendría en la aprobación del techo de gasto, mientras que IU, que no es nacionalista, dice que no votará sí a la fijación del techo de gasto... ¿<i>porque no hay acuerdo en financiación autonómica</i>? Esto me lleva a dudar si IU es un partido de izquierdas o nacionalista, dado que defiende con más ahínco posturas propias de lo segundo que de izquierdas, y a las pruebas me remito, las defiende con más ahínco que la propia CiU, que sí es nacionalista de hecho y derecho. <p align="justify">Como dije al principio, no se trata de que IU esté en contra de las políticas impulsadas por el gobierno central, está en contra de cómo se hacen. La falta de visión, y dirección clara, que viene demostrando este partido político, sobre todo a la hora de acoplar enmiendas ajustándolas a estos tiempos de crisis, y teniendo en cuenta que su representación en el Congreso es de sólo dos diputados, puede costarnos a todos los ciudadanos el perder todo lo conseguido durante 32 años de Democracia, empezando por el Estado de Bienestar. En unos tiempos en los que el PP, ya sin cortarse un pelo, porque, hasta hace muy poco, lo hacía con la boquita chica, dice que el gobierno tiene miedo de abaratar el despido – tomen nota los españolitos de a pie que van todos los días a trabajar, porque el Presidente ha dicho desde Nigeria que les den por donde cargan los camiones-, el gobierno no puede impulsar políticas de izquierdas porque dos diputados, se supone que también de izquierdas, no quieren votar a favor de fijar el techo de gasto presupuestario para el año 2010... ¿<i>por culpa de la financiación autonómica</i>? Ya vimos muestras en estas últimas elecciones al Parlamento Europeo de lo que, si la cosa no cambia, vamos a ver en un futuro. Willy Meller, número uno en la lista de IU al Parlamento Europeo, dijo en Sevilla, el 24 de mayo de este año, que el gobierno central tiene cero propuestas de izquierdas, que la política fiscal progresiva no existía o que se castiga las rentas de la clase trabajadora. Dejando a un lado que se haga una campaña al más puro estilo PP, es decir, no hablando de políticas europeas en una campaña al Parlamento Europeo, tampoco es que me extrañe demasiado, veremos como explica IU a sus afiliados de base que se torpedee el impulso de políticas de izquierda ¿<i>por culpa de la financiación autonómica</i>? <p align="justify">La izquierda europea y, en especial, la española se enfrenta a un órdago mucho mayor que el cómo se hacen ciertas políticas. Se enfrenta a la pérdida de un espacio progresista en el que el derecho a un salario digno, a educación, sanidad pública y protección social pueden desaparecer a causa de los <i>cómos</i>, no de los <i>qués</i>. Por culpa de estas últimas elecciones europeas, la nimia capacidad de la izquierda para ir de frente y junta contra la derecha, aglutinando el voto de esa izquierda que existe y es, si nadie lo remedia, los ciudadanos vamos a ver como se lleva de nuevo ante el Parlamento Europeo la directiva de las 65 horas semanales, y esta vez será aprobada. El problema no es quien gobierne, el problema es que, gobierne quien gobierne, hay una izquierda que siempre gritará eso de <i>y tú, más</i>. Los ciudadanos no nos podemos permitir el lujo de perderlo todo porque hay quien piensa que es mejor no perder votos en una autonomía determinada que defender lo que tanto ha costado conseguir. <p align="justify">La pregunta es que harán luego, ¿Seguirán echándole la culpa a Zapatero dentro de diez años? Pues va a ser que sí. <center><strong>Tele MACO<br>Un artículo, un vídeo</strong><br><i>Ya está bien, coño, ya está bien</i><br><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/MdYjnWAygO4&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/MdYjnWAygO4&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object></center> Buenas noches, y buena suerte... <strong>Ôo-~</strong></p> 0 2009-06-24T09:21:26Z 2009-06-24T09:19:00Z 340899 lo-vamos-perder-todo 2009-06-24T09:21:25Z 1 1 2009-06-24T09:23:20Z 0.0.0.0 1615 1657 Hace unas semanas vimos en el blog que IU-ERC-ICV habían solicitado un salón del Congreso de los Diputados para realizar un acto sobre el 70 aniversario del final de la guerra civil, con el voto contrario del PP. Pues bien, el programa de dicho acto del día de hoy es el siguiente: <DIV align=justify>De las 12.30 horas a las 14.30 horas </DIV> <DIV align=justify>en la Sala de Columnas </DIV> <DIV align=justify>del Congreso de los Diputados </DIV> <DIV align=justify>PROGRAMA </DIV> <DIV align=justify>12.30 horas Proyección de un DVD sobre la memoria Histórica (30 minutos de duración). </DIV> <DIV align=justify>Al final del Pleno: Intervenciones </DIV> <DIV align=justify>- Benjamín Prado, escritor. </DIV> <DIV align=justify>- Marcos Ana, poeta y ex preso político. </DIV> <DIV align=justify>- Víctor Díaz Cardiel, ex preso político. </DIV> <DIV align=justify>- Carmen Arrojo, ex presa política </DIV> <DIV align=justify>- Emilio Silva, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica. </DIV> <DIV align=justify>- Joan Herrera, diputado ICV </DIV> <DIV align=justify>- Gaspar Llamazares, diputado IU. </DIV> <DIV align=justify>Duración máxima: Hasta las 14.30 horas. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Más datos en:</DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify><A href="http://agenciabarreiroforever.blogspot.com/2009/03/acto-en-el-parlamento-el-1-de-abril.html">http://agenciabarreiroforever.blogspot.com/2009/03/acto-en-el-parlamento-el-1-de-abril.html</A></DIV> 3 2009-04-01T11:14:44Z 2009-04-01T11:11:00Z 303372 2009-04-02T14:39:44Z acto-el-congreso-los-diputados 2009-04-01T11:14:44Z 1 1 2009-04-02T14:39:45Z 0.0.0.0 1615 1657 Inserto la pregunta que IU ha dirigido al Gobierno en el Congreso de los Diputados sobre las supuestas dificultades para acceder al Archivo Militar de Sevilla: "A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento del Congreso de los Diputados, el diputado adscrito al Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana - Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds formula la siguiente pregunta dirigida al Gobierno, para su respuesta escrita. Según ha podido saber este diputado, existen serias dificultades para poder consultar el Archivo del Tribunal Militar Territorial Segundo, con sede en Sevilla, uno de los archivos más importantes, si no el más importante, sobre la represión franquista que existe en este momento en Andalucía. Este archivo se abrió al público en 1997. En los primeros años de apertura se exigía a los investigadores que solicitaran la consulta por escrito. Tras aceptarla, podían desplazarse hasta las dependencias y consultar el material que se estimara conveniente. De hecho, habían de buscarlo ellos mismos entre los innumerables legajos, muchos de ellos desorganizados y en mal estado de conservación. En aquella época existía una fotocopiadora para poder reproducir los documentos. El horario de apertura era diario, por la mañana, de 9.30 a 13.30, aunque variaba en función de las decisiones diarias del responsable encargado del mismo. Con el paso de los años, las condiciones de acceso al Archivo han empeorado sobremanera, dependiendo el funcionamiento del archivo de las decisiones personales de sus responsables. El horario de acceso se ha reducido a sólo un día a la semana, los viernes. Si se quiere obtener una copia de cualquier documento debe ser el investigador el que lo haga con cualquier medio de su propiedad, pues el Archivo no cuenta con ningún servicio de reprografía. Cuando se solicita un documento, aunque se facilite a los funcionarios del Archivo la identificación del legajo y el expediente del mismo, el plazo de entrega es de varios meses. En este momento, hay varios investigadores que llevan esperando más de medio año, y en algunos años más de un año, para que se les entregue la documentación pedida, cuando para ello el funcionario de turno solo tendría que acudir a la estantería correspondiente y extraer el expediente del legajo. De esta manera, parece imposible plantearse cualquier investigación seria que pase por la consulta de estos fondos, porque la demora resulta indefinida. Según informan, es posible que los responsables del Archivo aleguen que la demora se deba a que están catalogando los fondos, pero no parece fundada tal alegación. En este momento, la actividad archivística que esté llevándose a cabo (la informatización del fichero onomástico) no tiene porqué impedir a los funcionarios la búsqueda de documentos en los fondos del Archivo, máxime cuando el investigador facilita el número de expediente y de legajo para la búsqueda. ¿Por qué han empeorado las condiciones para poder acceder al Archivo del Tribunal Militar Territorial Segundo, con sede en Sevilla? ¿Le consta al Gobierno que se den situaciones parecidas en otros archivos de Tribunales Militares? ¿Qué medidas va adoptar el Gobierno para permitir y facilitar el acceso a dicho Archivo? ¿En qué plazo de tiempo se adoptarán dichas medidas? ¿Tiene intención de adoptar el Gobierno medidas disciplinarias ante la actitud de los responsables del Archivo del Tribunal Militar Territorial Segundo, cuya actitud impide el pleno ejercicio del derecho reconocido en el Artículo 22 de la Ley 52/2007, de 26 de diciembre que garantiza el derecho de acceso a los fondos documentales depositados en los archivos públicos? Palacio del Congreso de los Diputados Madrid, 8 de enero de 2009 Joan Herrera Torres". <A href="http://www.tiempodehistoria.com/modules.php?name=News&amp;file=article&amp;sid=1205">http://www.tiempodehistoria.com/modules.php?name=News&amp;file=article&amp;sid=1205</A> 4 2009-01-12T12:09:24Z 2009-01-12T11:44:00Z 260954 2009-02-11T11:58:50Z iu-pregunta-el-congreso-sobre-supuestas-dificultades-para-21 2009-01-12T12:09:23Z 1 1 2009-08-13T13:36:52Z 0.0.0.0 250 254 No es la noticia del día (Ingrid Betancourt y su liberación merecen hoy todos los comentarios) pero no quiero dejar pasar la ocasión para volver a poner de manifiesto la absoluta falta de cultura del diputado de ICV Joan Herrera. La última -después de conseguir el apoyo del Congreso a esa aberración que dice que existen especies más allá de la humana con derechos humanos- es la pedir la retirada de determinados símbolos del Escudo Real. En concreto, el diputado Herrera habla de "símbolos pre-constitucionales", pero haciendo sólo referencia a "la Cruz de Borgoña (distintivo utilizado por los requetés) y el yugo y las cinco flechas (distintivo de la Falange Española)". Lo que dice es, sin ningún género de duda, cierto. El Aspa (más correcto que cruz) de Borgoña se utiliza por los requetés (organización paramilitar carlista) y el yugo y las flechas fueron emblema en la dictadura. Sin embargo, convendría destacar algunas cosillas. A saber (dos puntos): 1) Si se habla de símbolos pre-constitucionales en el Escudo Real ha de hablarse de todos. Porque tan pre-constitucional es el Aspa de Borgoña como el león de León, el castillo de Castilla o las cadenas de Aragón. 2) El Aspa de Borgoña es una representación de la Cruz de San Andrés. Dicha representación lleva presente en diferentes símbolos y banderas de nuestro país desde el siglo XVI, cuando Felipe "el Hermoso" casó -qué antiguo suena eso, ¿no? Mejor 'contrajo matrimonio'- con Juana "la Loca", ya que era el símbolo de la casa de la madre de este: María de Borgoña. Ese aspa, además, forma parte de las actuales banderas de Florida o Alabama en los Estados Unidos, de Valdivia en Chile, de Burundi, Ámsterdam (por triplicado), Tenerife, Logroño, Vitoria, Escocia (y, por ende, de la del Reino Unido) o de la mismísima ikurriña. Con lo cual, lo menos relevante de ese símbolo es, precisamente, que lo hubiera utilizado el Tercer Batallón de Navarra durante la Primera Guerra Carlista. A quien no se fíe le remito a cualquier enciclopedia para verificarlo. O incluso a una obra de arte: La Rendición de Breda -también conocida como 'Las Lanzas'- de Velázquez, en la que puede verse la bandera del Tercio de Spínola, consistente en un ajedrezado en azul y blanco con el aspa roja. 3) El yugo y las flechas tienen su origen bastante antes. Las flechas, símbolo de la guerra, provienen de La Eneida de Virgilio (atención: siglo I a.C.) y el yugo de Las Geórgicas, obra del mismo autor que versaba -nunca mejor dicho- sobre las labores agrarias. Pero fueron los Reyes Católicos los que, en el momento de unión de sus reinos respectivos, decidieron adoptar ambos símbolos. Hablamos de un escudo de 1492. Cierto es que el franquismo decidió adoptar esos símbolos -pero, ojo, juntos y no separados, como en el Escudo Real-, lo cual no quiere decir que fueran símbolos franquistas (¿existía la creación -no La Creación- en el franquismo?). El diputado Herrera debería conocer la historia de su país antes de proponer inciativas absurdas que no conducen a ninguna parte. Si él y su grupo parlamentario (o sea, él y Llamazares) pretenden la retirada de determinados símbolos de un escudo -en el que, por otro lado, no creen-, que lo propongan. Estupendo. Pero que no nos vengan con mentiras. La historia de España va mucho más allá del último siglo, aunque al señor Herrera le pese. P.D.: la historia de la tricolor (la de la II República Española, ni siquiera de la primera) también merece una explicación aparte, pero casi mejor lo dejamos para otro post, ;) 0 2008-07-03T08:59:26Z 2008-07-03T09:01:00Z 169765 el-desconocimento-los-simbolos 2008-07-03T08:59:26Z 1 1 2008-07-03T08:59:26Z 0.0.0.0 12645 8808 Ciudadanos con todos los derechos (Joan Herrera - publico.es) Se da por hecho que actualmente en España vivimos en una democracia plena, avanzada, absoluta, y se considera que ésta ha sido la legislatura en la que se ha avanzado más en materia de derechos. Se habla de las conquistas de estos años (el matrimonio entre personas del mismo sexo) y se conocen las renuncias (el aborto, el derecho a morir con dignidad). Sin embargo, uno de los derechos más elementales de la ciudadanía, el derecho de votar y ser votado, está fuera del debate en nuestro Estado, que ha pasado de ser un país de emigrantes a ser un país de inmigrantes. Las decisiones que tomamos no las decide el conjunto de la sociedad, ya que son muchos los ciudadanos y ciudadanas que pagan religiosamente sus impuestos pero no pueden votar ni ser votados, ni siquiera en las elecciones municipales. Por mucho que nos duela reconocerlo, vivimos en una democracia amputada. La ausencia de un derecho tan básico como el votar obliga a amplios grupos de nuestra sociedad a vivir al margen de la cosa pública. Conlleva, además, que a ciertos gobernantes y candidatos pueda serles indiferente hacer o no una política hacia esos colectivos determinados. Algunos se instalan en el cálculo electoral de ignorar a aquél que sabe que nunca le va a poder votar e incluso, como Duran, hacen un discurso que roza lo xenófobo, por el simple cálculo electoral. El derecho de voto es por tanto el mejor de los antídotos contra la exclusión. A este argumento, de mayor cohesión social, se le suma el de calidad democrática. No nos podemos permitir, especialmente en las elecciones municipales, que haya barrios, pueblos y ciudades con una amplia porción de sus vecinos que no opinan sobre cuál va a ser su futuro. A las mismas obligaciones, los mismos derechos. Así lo reclama el Manual Europeo de Integración de Inmigrantes, y el Convenio sobre la Participación de los Extranjeros en la Vida Pública Local de 1992 concluye que los extranjeros con voluntad de permanencia deben tener los mismos deberes que los nacionales, y que su participación política es la mejor vía para facilitar su integración en la comunidad local. Mientras, en nuestro entorno más inmediato, son varios los países que reconocen este derecho en las elecciones municipales. Lo hacen Irlanda, Suecia, Dinamarca, Holanda, Reino Unido y Finlandia; en España se da la paradoja de que una persona inmigrada puede votar y ser votada, pero se niegan las reformas legales para avanzar en derechos políticos. Para que ello sea posible, en España habría que eliminar algunos obstáculos legales. El primero de ellos, la reforma del artículo 13.2 de la Constitución. Éste establece mediante el principio de reciprocidad que, para que un ciudadano extranjero pueda votar en España, un español tendrá que poder ejercer el voto en el país de origen. Dicho, claro y alto: allí donde no hay democracia, el ciudadano de ese país se fastidia. Ni pudo votar en su país de origen ni puede votar en su país de acogida. Si la democracia exige la participación de los inmigrantes con residencia estable y la CE contiene una condición de reciprocidad que prácticamente imposibilita el sufragio, la única salida lógica es la reforma de la Constitución. Mientras la reforma constitucional no se produce lo urgente sería la realización de convenios bilaterales con aquellos países con un mayor número de inmigrantes en nuestra sociedad, permitiendo que ese gran número de ciudadanos no se quede al margen de la vida pública y política. A medio y largo plazo, deberíamos empezar a interrogarnos si tiene sentido esa asociación entre derecho de voto y nacionalidad, en sociedades en las que los derechos políticos, sociales, deberían ligarse a la simple ciudadanía. Ante la necesidad de avanzar y a pesar de la insistencia de SOS Racismo y de muchos otros colectivos, en España no ha habido ningún paso adelante. Así, el único país extracomunitario con el que España ha firmado y ratificado un convenio para poder votar en las municipales es Noruega. Empezamos llevando el debate al principio de legislatura, alejado de los comicios, y se nos dijo que no. Volvimos a insistir, y se aprobó una declaración genérica, pero no hubo voluntad política. Conseguimos que finalmente el PSOE firmase una proposición no de ley en la que se instaba al Gobierno a la firma de convenios bilaterales con aquellos países con mayor número de inmigrantes, y se llevaba al Consejo de Estado el artículo 13.2. Pero mandaron parar el debate. Finalmente, en la Subcomisión que ha tratado estos temas en el Congreso, y a pesar de que finalmente no hubo conclusión alguna, lo primero que acordaron los partidos mayoritarios fue suprimir una vaga referencia al derecho de voto. Nuestras ciudades cambian, y parte de nuestros vecinos ni se sienten ni son interpelados a tomar decisiones, mientras nosotros continuamos con ese tópico y retórico reto de la inmigración. Éste no es un debate de izquierdas y derechas, es una discusión básicamente democrática. Y estar por el derecho de voto es básicamente de demócratas. En los próximos días, este debate será en el mejor de los casos uno más, pese a ser unos de los principales problemas y el principal reto para la calidad democrática de nuestra sociedad. Republicanismo cívico, un Estado laico es al fin y al cabo más y mejor democracia. Poder decidir cómo morir con dignidad, ser mujer y decidir libremente la maternidad, haber llegado desde lejos, y haber optado por quedarte, con todas las obligaciones, y con el derecho a decidir sobre tu futuro, conforma una sociedad plena. En los próximos meses, el debate está en cómo conseguirlo. Y la vía no parece que sea guiñándole el ojo a una opción más conservadora que nacionalista como es CiU, o poniendo paños calientes en la relación con la iglesia. La respuesta parece sencilla: conseguir un polo mayor de exigencia social, ambiental, pero también democrática en el próximo Congreso de los Diputados. (fuente: http://blogs.publico.es/dominiopublico/?p=232) 0 2008-01-08T01:36:19Z 2008-01-08T01:35:00Z 79131 ciudadanos-con-todos-derechos 2008-01-08T01:36:19Z 1 1 2008-01-08T01:39:56Z 0.0.0.0 12645 8808 Entrevista amb Joan Herrera, diputat i candidat d'ICV-EUiA al Congrés: "En l'àmbit econòmic, Zapatero ha sigut molt continuista del PP" (Marc Andreu - elperiodico.com) Naixement: Barcelona, 1971. Estudis: Llicenciat en Dret. Trajectòria: Coordinador de Joves d'Esquerra Verda (1996-2000), diputat i vicepresidt d'ICV. --¿Després de quatre anys a Madrid i amb ICV gestionant a la Generalitat àrees com Interior, què li queda a vostè d'alternatiu? --Queda el que la gent va poder veure en la interpel.lació a Magdalena Álvarez per defensar Rodalies davant l'AVE, en propostes alternatives en matèria energètica, en la nostra exigència en favor del dret a l'avortament, a morir amb dignitat i al vot dels immigrants, en la nostra aposta per la laïcitat... Podria seguir, perquè l'agenda més alternativa del Congrés l'ha marcat Iniciativa. No guanyem sempre, però hem representat l'ecologisme i el catalanisme d'esquerres. --El 2004 s va competir a Montilla, Duran i la parella Carod-Puigcercós. Ara ho fa amb Ridao i Chacón. ¿Això li roba joventut? --No. L'escenari del 2004 va ser molt complicat per a ICV-EUiA, pel vot útil al PSOE i les paperetes anti-PP que va recollir Carod després de Perpinyà. Ara sabem que davant de Zapatero s'ha de tenir una actitud exigent, ferma i alhora responsable. El PSOE no necessita fans d'optimisme buit, sinó socis exigents, com els que hem acorralat la ministra de Foment i, fins i tot sense agradar-nos, no vetem els pressupostos. Aquest perfil no el dóna l'edat, sinó l'actitud. --¿No el preocupa ser víctima d'un segon efecte Zapatero? --El vot útil em preocupa molt menys que altres vegades. El 9 de març es dirimirà amb quin marge guanya Zapatero. I per barrar el pas a polítiques de dreta en l'aspecte econòmic i a renúncies socials com les del PSOE a ampliar l'avortament o la plena laïcitat, l'opció més útil no és Chacón, sinó ICV. El PSOE, amb el PSC dins, pot pactar amb CiU i el conservador Duran. --¿Un pacte PSOE-CiU deixaria fora de joc ICV i el tripartit? --Zapatero diu que no descarta aquest pacte, però vol repetir aliances variables. L'experiència demostra que el millor l'ha fet amb nosaltres (lleis socials com la de dependència, matrimonis gais, memòria històrica...) i el pitjor, amb CiU: lleis econòmiques que mantenen privilegis financers com la del mercat hipotecari, la del sector elèctric i la desastrosa llei contra el frau fiscal. La gent decidirà amb el seu vot les aliances del PSOE. I el que interessa al Govern d'Entesa, catalanista i d'esquerres, és que Zapatero no tingui opció a pactar amb CiU i s'entengui només amb l'esquerra. --Totes les forces catalanes competeixen en influència davant el PSOE. --CiU representa el catalanisme conservador però el d'esquerres és un espai orfe per part dels socialistes: amb Magdalena Álvarez i José Bono no poden representar-lo. ICV, amb dos diputats, units als tres d'IU, ha consolidat a Madrid una tercera veu catalana, que treu la targeta a Álvarez però no gesticula. --Les enquestes no prediuen que la crisi de les infraestructures passi factura als socialistes. Però sí que creix la desafecció política. ¿Com ho enfocaran en campanya? --Les enquestes diuen que Zapatero guanyarà i deixen marge perquè se li doni un toc d'atenció des de l'esquerra. Apel.lant a això, esperem mobilitzar els nostres votants que es van quedar a casa en les municipals. Ens van passar factura pel cansament per la política i ara, explicant-nos amb pedagogia, volem reconnectar amb la rebel.lia constructiva. Quan els poderosos voten cada setmana despenjant el telèfon, la gent compromesa no es pot quedar a casa. --Si els poderosos voten per telèfon deu ser que algú els agafa l'aparell. ¿Posa en entredit el Govern o algun ministre? --Lamentablement, la política econòmica de Zapatero ha sigut molt continuista del PP. Això, que afecta l'aspecte social, és l'expressió d'un PSOE cada vegada més de centre. No val lamentar-se per l'informe PISA i abaixar els impostos als que tenen més, perquè això redueix el diner públic per a educació. Hi ha hagut ministres molt influenciats pels poderosos: Pedro Solbes n'és l'exponent. I, en part, el Ministeri d'Indústria. --Amb José Montilla i Joan Clos... --Sí. No han representat opcions de renovació industrial i, en el pla energètic, la seva llei del sector elèctric és la més liberal d'Europa, hereva de la llei Piqué i gestora de beneficis rècord a les empreses. --Resumeixi, doncs, la legislatura. --Ha sigut de normalització democràtica després de vuit anys molt durs del PP. Hauria donat més de si si hagués pactat el PSOE les polítiques econòmiques amb l'esquerra. Per això aspirem a créixer. --¿Pot afectar-los la divisió d'IU, que a València amenaça d'escindir-se i perdre un diputat clau per sumar els cinc necessaris per tenir grup propi? --No. La coalició ICV-EUiA reflecteix una experiència exitosa. Creixerem a Catalunya i també pujarà la IU de Gaspar Llamazares. (fuente: http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&amp;idioma=CAT&amp;idnoticia_PK=472368&amp;idseccio_PK=1008) 0 2008-01-08T00:21:24Z 2008-01-08T00:09:00Z 79106 entrevista-amb-joan-herrera-diputat-i-candidat-d-icv-euia-al 2008-01-08T00:21:24Z 1 1 2008-01-08T00:21:24Z