Higuero Mate: "Aspiro al podio; ya no vale quedar cuarto". Su entrenador: "Juan Carlos está en plena madurez".

0.0.0.0

22465

14263 <a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://2.bp.blogspot.com/_WfKuaRVqTzo/SoKAaiBzgPI/AAAAAAAAb_Q/f3xKobO4Sh4/s1600-h/JUAN+CARLOS+Higuero_Aspiro_podio_vale_quedar.jpg"><img style="cursor: pointer; width: 247px; height: 400px;" src="http://2.bp.blogspot.com/_WfKuaRVqTzo/SoKAaiBzgPI/AAAAAAAAb_Q/f3xKobO4Sh4/s400/JUAN+CARLOS+Higuero_Aspiro_podio_vale_quedar.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5368994899078381810" border="0"></a> <div style="text-align: justify;">A POR MEDALLA. Higuero está preparado para todo en Berlín. Foto: dani sánchez (as.com) </div><ul><li> <a style="font-weight: bold;" dir="ltr" href="http://blas-atletismoyalgoms.blogspot.com/search/label/Juan%20Carlos%20Higuero%20Mate">Juan Carlos Higuero Mate</a> </li></ul> Juanma Bellón <div style="text-align: justify;"> </div><div id="txt_noticia"><div style="text-align: justify;">Su entrenador: "Juan Carlos está en plena madurez" --> </div>Mi entrenador, Antonio Serrano, y yo somos como compañeros de mus. Nos entendemos y cuando hay fallos los enmendamos juntos". Así define Juan Carlos Higuero, representante de España en los 1.500 de Berlín, la relación que tiene con el técnico manchego. Juan Carlos y Serrano, que fue recordman nacional de maratón, comenzaron a entrenar juntos hace 12 años. <div style="text-align: justify;"> </div>Serrano relata los comienzos: "Fue en 1997 cuando yo aún era atleta en activo. Me dijeron que había un chico de Aranda con talento que quería entrenarse en Madrid y acepté el reto". Los dos han pasado mucho juntos. Desde ser la sensación en Sydney 2000, donde Higuero fue octavo en 1.500 con 22 años, a la decepción de no pasar a la final en Atenas 2004. "Ese fiasco fue clave en la carrera de Juan Carlos", dice Serrano. "Se dio cuenta de que tenía que ser más serio. Sus rivales se cuidaban mucho y él era anárquico". <div style="text-align: justify;"> </div>Y a partir de 2005, Higuero se profesionalizó y llegaron los resultados. En 2006 logró dos bronces (1.500 y 5.000) en los Europeos de Gotemburgo, en 2007 fue campeón europeo indoor y en 2008, logró la plata en los Mundiales bajo techo y el cuarto puesto de Pekín. Ahora toca dar otro paso. "Juan Carlos tiene que pensar ya en la medalla. Está en plena madurez. Espero que en Berlín esté en cabeza a falta de una vuelta. Si hace eso tendrá muchas opciones de podio". Higuero asume su rol. "No vale ser cuarto", dice. <div style="text-align: justify;"> </div><h3 style="text-align: justify;">Fondo.</h3><div style="text-align: justify;"> </div>Y eso que el arandino ha tenido una temporada extraña debido a la lesión que le tuvo parado en invierno. "Lo primero era recuperar el fondo perdido. De ahí mis marcas personales en 3.000 y 5.000 además de los 3:32.59 en 1.500. La velocidad la dejé para después de los Nacionales. En esa carrera cometí errores, pero ya están resueltos. Ahora he hecho varias series explosivas y estoy muy rápido". Otra novedad en Higuero este año ha sido el trabajo de fuerza y técnica. "Un entrenador de velocistas, Berni Domínguez, me ha llevado en el gimnasio. He mejorado mucho". El León de Aranda llega a Berlín a tope y para darle los consejos finales, allí, en el Olympiastadion, estará Serrano, su padre deportivo. Fuente: as.com ENLACES: <h3 class="post-title entry-title"><a href="http://blas-atletismoyalgoms.blogspot.com/2009/08/higuero-aspiro-al-podio-ya-no-vale.html">Higuero Mate: "Aspiro al podio; ya no vale quedar cuarto". Su entrenador: "Juan Carlos está en plena madurez".</a></h3> <h3 style="text-align: justify;" class="post-title entry-title"><a href="http://blas-atletismoyalgoms.blogspot.com/2009/08/4475-campeonato-del-mundo-de-atletismo.html">4475. Campeonato del Mundo de atletismo de la IAAF Berlín 2009. Selección Española. Juan Carlos Higuero Mate: 1.500 metros lisos.</a></h3><h3 style="text-align: justify;" class="post-title entry-title"><a href="http://blas-atletismoyalgoms.blogspot.com/2009/07/4290-higuero-quinto-en-3000-metros.html">4290. Higuero, quinto en 3.000 metros (7:38.71), rebaja cuatro segundos su mejor marca. EL ETÍOPE KENENISA BEKELE MARCÓ EL MEJOR TIEMPO CON 7:28.64.</a></h3><h3 style="text-align: justify;" class="post-title entry-title"><a href="http://blas-atletismoyalgoms.blogspot.com/2009/07/4269-higuero-voy-por-buen-camino-logro.html">4269. Juan Carlos Higuero Mate: "Voy por buen camino". LOGRÓ EN ROMA MEJOR MARCA EUROPEA DE LA TEMPORADA EN 1500.</a></h3><h3 style="text-align: justify;" class="post-title entry-title"><a href="http://blas-atletismoyalgoms.blogspot.com/2009/07/4254-juan-carlos-higuero-33259-en-los.html">4254. Juan Carlos Higuero 3:32.59 en los 1.500m de Roma. Mayte Martínez (800m) e Iris Fuentes-Pila (1.500m) mínimas para Berlín.</a></h3><h3 style="text-align: justify;" class="post-title entry-title"><a href="http://blas-atletismoyalgoms.blogspot.com/2009/06/3963-huelva-organiza-un-meeting.html">3963. Huelva organiza un meeting Iberoamericano de lujo. En disco Mario Pestano y Frank Casañas. Juan Carlos Higuero correrá el 5000m.</a></h3><h3 style="text-align: justify;" class="post-title entry-title"><a href="http://blas-atletismoyalgoms.blogspot.com/2009/05/juan-carlos-higuero-y-la-marroqui.html">3695. Juan Carlos Higuero y la marroquí Fátima Ayachi se imponen en la Milla de la Roda. Víctor Corrales se hizo con el segundo puesto.</a></h3></div>

2009-08-12T14:13:18Z

2009-09-25T20:42:00Z 361788

higuero-mate-aspiro-al-podio-ya-vale-quedar-cuarto-su

2009-08-12T17:40:06Z

1 Higuero Mate: "Aspiro al podio; ya no vale quedar cuarto". Su entrenador: "Juan Carlos está en plena madurez".

2009-09-25T20:42:06Z

0.0.0.0

5699

5902 <TABLE border=0 cellPadding=0 width="100%"> <TBODY> <TR vAlign=top> <TD>Iñaki Anasagasti llama inculto al Rey y dice que es lo más parecido a Berlusconi que hay</TD></TR> <TR vAlign=top> <TD colSpan=2></TD></TR> <TR vAlign=top> <TD><A href="http://3.bp.blogspot.com/_7a9IJz4Ptyk/SlBNWA1A1iI/AAAAAAAAAHg/5VLFlv_0J_I/s1600-h/anasagasti.jpg"><IMG style="MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 400px; FLOAT: left; HEIGHT: 300px; CURSOR: hand" id=BLOGGER_PHOTO_ID_5354864997518333474 border=0 alt="" src="http://3.bp.blogspot.com/_7a9IJz4Ptyk/SlBNWA1A1iI/AAAAAAAAAHg/5VLFlv_0J_I/s400/anasagasti.jpg"></A> <UL> <LI><A title="Iñaki Anasagasti llama inculto al Rey y dice que es lo más parecido a Berlusconi que hay (Imagen: EFE)" onclick="AmpliarFoto(this.href, 967237, 600, 450); return false;" href="http://www.20minutos.es/imagen/967237"></A></LI></UL> <UL> <LI></LI></UL> <UL> <LI> </LI></UL> El senador del Partido Nacionalista Vasco Iñaki Anasagasti, en una imagen de archivo. (Imagen: EFE) <UL> <LI> </LI></UL> El rey, según el político del PNV, es el único que se ha subido la atribución con la crisis, lo que en otro país sería un "escándalo". <UL> <LI> </LI></UL> Las encuestas que dan fe de la popularidad del monarca están "amañadas", según el dirigente nacionalista, ahora senador. <UL> <LI> </LI></UL> Anasagasti dice que nadie informa de sus "distintas amantes", porque hay un silencio informativo "propio de países tercermundistas". <UL> <LI> </LI></UL> Minuteca todo sobre:<A title="Iñaki Anasagasti" href="http://www.20minutos.es/minuteca/inaki-anasagasti/">Iñaki Anasagasti</A>,<A title="Juan Carlos I" href="http://www.20minutos.es/minuteca/juan-carlos-i/">Juan Carlos I</A>,<A title="Silvio Berlusconi" href="http://www.20minutos.es/minuteca/silvio-berlusconi/">Silvio Berlusconi</A>20MIUTOS.ES. 04.07.2009 - 19.43 h <UL> <LI> </LI></UL> El senador y antiguo portavoz del PNV en el Congreso, <A title="Noticias de Iñaki Anasagasti" href="http://www.20minutos.es/minuteca/inaki-anasagasti/">Iñaki Anasagasti</A>, sigue con su<A title="Iñaki Anasagasti recopila en un libro sus reproches al Rey y sus críticas a la Corona" href="http://www.20minutos.es/noticia/473799/0/anasagasti/monarquia/criticas/"> particular cruzada contra la monarquía</A>, con ocasión de la publicación de su último libro, que lleva el título de Una monarquía protegida por la censura. <UL> <LI> </LI></UL> En una entrevista concedida al diario Público, el dirigente nacionalista asegura que el rey "<A title=Público href="http://www.publico.es/espana/236525/rey/parecido/berlusconi" target=_blank>tiene una educación militar y es un hombre inculto</A>". Además, Anasagasti cree que <A title="Rey Juan Carlos" href="http://www.20minutos.es/minuteca/juan-carlos-i/">Juan Carlos</A> "es una figura familiar después de 30 años sonriendo cada día en televisión. Me gustaría saber cómo sería si se hubiera informado sobre su vida privada, con sus distintas amantes, que las ha tenido". <UL> <LI> </LI></UL> La popularidad que las encuestas del CIS atribuyen a Juan Carlos es debida, en opinión de Anasagasti, a que éstas "están amañadas. Que nos dejen a nosotros hacer las preguntas". Además, "hay un veto a criticar al rey; una censura de hierro, un tratamiento hagiográfico propio de Irán, Corea o de países tercermundistas", asegura el senador. <UL> <LI> </LI></UL> "Lo más parecido a Berlusconi" <UL> <LI> </LI></UL> Para Anasagasti, el rey es "lo más parecido a<A title="Noticias de Berlusconi" href="http://www.20minutos.es/minuteca/silvio-berlusconi/"> Berlusconi</A> que tenemos en España". El problema, a su parecer, es que en España "no hay debate", el monarca "está protegido por el silencio y por eso la gente piensa que esto no tiene nada que ver con Berlusconi, pero tiene mucho que ver". <UL> <LI> </LI></UL> El rey, continúa Anasagasti, es uno de las personas más ricas. "Es el único que se ha subido su atribución con la crisis porque el resto, las Cortes y la gran Administración tiene la nómina congelada, pero él se ha subido el sueldo", denuncia el político. "Eso, en cualquier país, sería un escándalo. Aquí no. No hay debate". <UL> <LI> </LI></UL> Con el príncipe, mejor <UL> <LI> </LI></UL> Preguntado por una posible cambio de aires con la sucesión, el político asegura que el príncipe Felipe "es una persona más culta [que su padre], pero no me gusta nada Letizia [su esposa]. Es un personaje sobrevenido que está actuando de una manera incorrecta, porque se lo ha creído demasiado". A*** <UL> <LI></LI></UL> --No estoy de acuerdo con las palabras desafortunadas quiero creer simplemente de <A href="http://en.wikipedia.org/wiki/I%C3%B1aki_Anasagasti">Iñaki Anasagasti</A>, aunque trás ellas puede que sólo sea el rencor de permitir lo que está sucediendo en <A href="http://angoinfo.blogspot.com/">España</A>, si así fuera, hay formas de exponer lo que uno piensa sin necesidad de insultar a nadie. <UL> <LI></LI></UL> Si puedo entender que esté altamente cabreado por la pérdida de poder que tiene en la actualidad el <A href="http://angoinfo.blogspot.com/">PNV</A>, o sea los nacionalistas vascos, gracias a <A href="http://angelinagmezrueda.blogspot.com/">Dios</A> los españoles van creciendo y poco a poco, éstos que se estan sirviendo de <A href="http://angorugmezrueda.blogspot.com/">España</A>, en lugar de servirla,irán con nuestros votos a la baja, y más podrían ir si el <A href="http://nineta-angoru.blogspot.com/">Partido Popular</A>, quisiera o supiera realizar una verdadera oposición. <UL> <LI></LI></UL> Puedo entender su molestia con el <A href="http://nineta-angoru.blogspot.com/">Rey</A>, como el que vamos teniendo todos los españoles, confiando que en lugar de reirle las gracias a <A href="http://www.elpais.com/articulo/portada/Zapatero/anuncia/subidas/fiscales/eliminar/deficit/2012/elpepipor/20090625elpepinac_10/Tes/">Zapatero</A>, lo enviara de <A href="http://angorumark.blogspot.com/">una </A>puñetera vez al paro, junto todos sus palmeros, que nos están llevando a la más absoluta ruina, y para colmo en lugar de rebajar los gastos de los fondos públicos, nos atraca a mano armada con la permisibilidad del aumento de precios en todos los servicios, <A href="http://angelinagomezrueda.blogspot.com/">como</A> por ejemplo, se dice que antes de finales de año, la energía eléctrica, habrá subido un 30%, aunque lo hagan escalonadamente, para que no resulte "tan descarado". Pero insultos, no. <UL> <LI></LI></UL> <A href="http://angoinfo.blogspot.com/">ANGELINA GOMEZ RUEDA</A> </TD></TR></TBODY></TABLE>

2009-07-05T08:44:18Z

2009-07-05T08:39:00Z 345762

2009-07-06T12:02:03Z

inaki-anasagasti-insulta-al-rey-juan-carlos-2

2009-07-05T08:44:18Z

1 IÑAKI ANASAGASTI, INSULTA AL REY JUAN CARLOS

2009-08-06T15:11:01Z

0.0.0.0

35205

19252 Esta semana la televisión ha emitido series sobre el 23 de febrero. <a href="http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/Panico/elpepirtv/20090212elpepirtv_2/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/Panico/elpepirtv/20090212elpepirtv_2/Tes" id=link_0>Coincido con mi compañero Enric González sobre la calidad de la ofrecida por Televisión Española</a> . Sólo me sorprendió ver la manera en que reflejaba la relación entre los Reyes. Don Juan Carlos siempre ha proclamado su amistad con Adolfo Suárez y eso que los reyes no tienen "amigos". Ahora que el ex presidente está enfermo ha renovado su cariño con él. Ayer el Rey se acercó, según informa la familia, a ver a Suárez que está ingresado por problemas respiratorios. <a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Reyes/visitan/Suarez/llevarle/Toison/Oro/elpepuesp/20080717elpepunac_28/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/espana/Reyes/visitan/Suarez/llevarle/Toison/Oro/elpepuesp/20080717elpepunac_28/Tes" id=link_0>Me acuerdo de la frase que me dijo Adolfo, su hijo mayor en julio, cuando los Reyes le visitaron en su casa para llevarle el Toisón de Oro</a> . "No conoce, pero nota el cariño".

2009-02-14T17:07:29Z

2009-02-14T17:40:00Z 279817

2009-02-15T03:03:29Z

el-rey-visita-suarez

2009-02-14T17:57:41Z

1 El Rey visita a Suárez

2009-02-16T13:59:35Z

0.0.0.0

1615

1657 Dentro de nuestro objetivo, ya señalado, de ir conociendo las figuras más importantes del franquismo, le llega el turno a Antonio Iturmendi (1903-1976). El licenciado en Derecho por Deusto, y abogado del estado a la edad de 23 años fue un destacado tradicionalista. En el año 1939 se le nombra gobernador civil de Tarragona, para luego pasar a la misma responsabilidad en Zaragoza. Desde la capital aragonsa dará el salto a la dirección general de Administración Local. en el año 1944 asciende a subsecretario de Gobernación. Después de desempeñar esta responsabilidad dejó la política durante un tiempo para ejercer la abogacía del Estado. En el año 1947 es designado consejero nacional del Movimiento. En el año 1951 regresa a las altas responsabilidades cuando es nombrado ministro de Justicia. En 1965 es presidente de las Cortes Españolas y del Consejo del Reino. Fue el encargado de tomar juramento al príncipe Juan Carlos como sucesor. En el año 1970 cesó en su puesto a petición propia.

2008-11-28T19:34:44Z

2008-11-28T19:27:00Z 240196

2008-11-29T13:00:30Z

antonio-iturmendi-banales

2008-11-28T19:34:44Z

1 Antonio Iturmendi Bañales

2008-11-29T13:00:30Z

0.0.0.0

1400

1436 <center><img src="http://img137.imageshack.us/img137/9363/reinahomfobaux4.jpg" border="0" alt="Image Hosted by ImageShack.us"/></center>

2008-10-30T15:09:26Z

2008-10-30T15:08:00Z 225390

2008-11-02T19:06:51Z

la-reina-sofia-opina-sobre-homosexuales

2008-10-30T15:09:25Z

1 La Reina Sofía opína sobre los homosexuales

2008-11-02T19:06:51Z

0.0.0.0

1615

1657 En otro artículo del blog hablamos de la jefatura del Estado en la dictadura y en la democracia. Volvemos con el tema en otro debate sobre la Monarquía diseñada por Franco y la actual. pozueta El rey fue nombrado por Fanco y nunca ha sido votado por los españoles, la monarquia es ilegitima. La legalidad le correponde a la republica porque fue la ultima forma de estado aprobada por los españoles. montagut Sobre las cuestiones de las legitimidades -tema que me apasiona- en relación con la monarquía tenemos que entender que la institución que diseñó Franco, y de la que he dado cumplida razón en un mensaje en este post, varias páginas atrás, no tiene nada que ver con la que contamos en la actualidad, en casi ningún punto. Tiene usted razón en expresar que aquella monarquía era ilegítima porque no nace de la soberanía popular, ni de un proceso constituyente, ni referéndum, ni nada, sino de una formulación y designación del protagonista por parte de un dictador, después de un largo "parto" donde hubo de todo, con entrevistas con don Juan, enfados y distanciamientos, educación del niño y joven Juan Carlos en España, intervenciones de los pretendientes carlistas, y la figura triste, manipulada y de otro tiempo del duque de Cádiz. Debemos partir de la base que el régimen franquista nace de un fracasado golpe de estado y de una victoria en una guerra civil, y que se pasó toda su duración estableciendo un marco legal, a través de las denominadas leyes fundamentales, para justificar su existencia, además de promocionar el concepto de "lealtad" personal al dictador, aspecto éste que no existe en una democracia, donde debemos ser leales al estado de derecho pero no a las personas de los gobernantes, sin caer en las calumnias, por supuesto. Esto lo expreso para que entendamos que todo lo que significa el franquismo es, realmente, un paréntesis, eso sí larguísimo, en el devenir histórico de la España contemporánea, y sustentado por la "legitimidad" de las armas, o lo que es lo mismo, la ilegitimidad más absoluta. Todo ese intento de construcción "constitucional" del franquismo es producto de eso. Había que dar una estructura al nuevo estado y se inventaron no pocas fórmulas, terminando por desehechar la plena totalitaria falangista, por la presión de la Iglesia y de los militares. En una democracia se elabora una constitución y luego todo el aparato legislativo en jerarquía, desde las leyes fundamentales, hasta los decretos y reales órdenes, que van desarrollando en cada escala todo lo que se enuncia en el texto constitucional. El establecimiento de una monarquía y su diseño se hizo en una de esas leyes fundamentales. Pues bien aquella monarquía se transformó, y no es este el lugar para detenernos en el proceso, en parlamentaria a través del referéndum que aprobó la Constitución de 1978. En ese día, Juan Carlos I se acostó siendo otra cosa muy distinta de lo que había sido la jornada anterior, si se me permite la licencia linguística. El día 5 de diciembre, era un rey de un sistema autoritario, con amplísimos poderes, aunque no tantos como los que tuvo Franco (de verdad, animo a leer el mensaje anterior), y el día 7 pasó a convertirse en jefe de estado de una monarquía parlamentaria, con división de poderes, libertades, derechos, pluralismo, etc.. hastala... cierto, pero él venía impuesto, el referendo de la constitución fueron "lentejas", no había alternativa a la monarquía. montagut Se podía haber votado que no. Tampoco llevemos las cosas a los extremos, querido forero. hastala... no son extremos, son realidades. ¿con qué sistema hubieramos quedado en caso de ganar el NO en 1978?, ¿cuál era la alternativa al modelo constitucional que se proponía? montagut En determinados momentos conviene el pragmatismo. Además, la Constitución no es un mal texto, si tenemos en cuenta nuestra historia y si lo comparamos con el de otros países de nuestro entorno. Por otro lado, siempre se puede votar no. Pero la mayor parte de los votantes del no fueron franquistas. hastala... yo no digo nada del texto de la constitución, digo que la monarquía es impuesta, que en ningún momento se valoró la voluntad del pueblo sobre si quería, o no, una monarquía. no hubo opción. el mismo texto, eliminando la parte de la corona y sustituyendo la figura del rey por un jefe de estado o presidente de la república, hubiera hecho el mismo servicio. deberían haber hecho una consulta popular sobre monarquía o república y despues elaborar la constitución, pero el sucesor de franco (que juró lealtad al régimen) era intocable, la palabra "república" fue tabú en esos años. los votantes franquistas del NO no decidieron su voto por la monarquía, lo hicieron por la democracia. y es que no deja de ser una paradoja lo de monarquía democrática. pero es lo que hay... montagut Aunque no lo crea, no dejo de estar de acuerdo con usted, a grandes líneas. La diferencia con sus ideas en este tema reside en que las circunstancias mandaban y no se podía hacer un referéndum como en Italia, como he expuesto en un mensaje anterior. Sobre el juramento de lealtad, innegable, porque ahí están las imágenes televisivas (fíjese que tenía cuatro años, y creo recordarlo en la tele), hay que entender que formaba parte de un plan. Yo no le doy tanta importancia. elubechango elpozueta Hoy, 11:19 El rey fue nombrado por Fanco y nunca ha sido votado por los españoles, la monarquia es ilegitima. La legalidad le correponde a la republica porque fue la ultima forma de estado aprobada por los españoles. Aunque soy partidario de la republica como forma de estado, discrepo de esta opinión. Es cierto que la dictadura nombró a Juan Carlos sucesor en la jefatura de estado,pero como bien es sabido, la asamblea constituyente apostó por la monarquia parlamentaria como forma de estado y más tarde, esa constitución fue aprobada por referendum por los españoles. La monarquia es legitima porque asi lo quisieron y votaron los españoles de la epoca.El monarca, como jefe del estado, fue respaldado por los españoles en aquel referendum. Ahora bien, todos sabemos que no es una isntitución plenamente democratizada.A fecha de hoy, el jefe de estado proximo no será lelegido por los ciudadanos, sino que se impone por via hereditaria.Además, es una institución sobre la que aun no se han realizado los correspondientes cambios para avanzar hacia a igualdad de genero.Si los principes tienen un varon, la primogenita de estos nunca llegara a la jefatura de estado. montagut Quisiera hacer una serie de observaciones a su mensaje. Las monarquias al ser hereditarias (las monarquias electivas se dieron en la alta edad media o final de la edad antigua, como en el caso visigodo, o en la actualidad, con el papado), son una particularidad o rareza que se aceptan en los estados democráticos que las tienen. Podemos estar de acuerdo con esto o no, pero es así. Por otro lado, sobre la igualdad de género, creo que se va a avanzar en este tema.

2008-07-25T19:20:22Z

2008-07-25T19:08:00Z 179605

2008-07-30T16:51:43Z

de-nuevo-sobre-monarquia-franquista-y-monarquia

2008-07-25T19:20:21Z

1 De nuevo sobre la Monarquía franquista y la Monarquía democrática

2008-07-30T16:51:44Z

0.0.0.0

10081

7977 <IMG src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/juancarlos/153097_CalderonMAD1.jpg" id="img_0" class="imgcen"> President of México Felipe Calderon concluded his visit to Spain, where he: met with President of HM Government, José Luis Rodríguez Zapatero, greeted King Juan Carlos I, attended the Zaragoza Expo 2008, and finally met with Barcelona’s movers and shakers in the business world in effort to expand Mexican commerce, €60 million to be exact. Madrid’s leading newspaper, El País sat down with President Calderón and conducted fantastic interview addressing, the good, the worst, and everything in between. <o:p> </o:p> From human rights issues, PeMex, to undertaking investment opportunities to lesson an apparent dependence to the United States, El País writer Javier Moreno left no taboo issue to the imagination. I went ahead and took the liberty of loosely translating the more memorable quotes and the interview itself in English. Some of the more underlying Spanish nuances were harder than I anticipated, thus I use the word “loosely.” The Spanish version you all may read at <A href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/considero/derechas/elppgl/20080615elpepiint_8/Tes">http://www.elpais.com/articulo/internacional/considero/derechas/elppgl/20080615elpepiint_8/Tes</A> – in an effort not to get the copyright police angry with me for reproducing the Spanish version on my blog, nor step on any toes at El País, ha! <o:p> </o:p> President Calderon’s more memorable lines included the following: <o:p> </o:p> “The United States as a great drug market must share the responsibility” "EE UU, como gran mercado de la droga, tiene que compartir la responsabilidad" <o:p> </o:p> “México has the correct strategy and will win the war [against narco-traffickers] "México tiene la estrategia correcta y ganará la guerra [contra los narcos]" <o:p> </o:p> “The protectionism that domineers in the United States is a serious threat” "El proteccionismo que impera en Estados Unidos es una seria amenaza" <o:p> </o:p> “México will have universal health care. It is my promise” "México tendrá cobertura universal en salud. Es mi compromiso" <o:p> </o:p> “I intend/expect to fortify PeMex in its financial self management” "Pretendo fortalecer a PeMex en autonomía de gestión y financiera" <o:p> </o:p> “I am in favour of opening of competition [economic] "Estoy a favor de la apertura y de la competencia [económica]" <o:p> </o:p> “I do not negotiate the impunity of anyone in exchange for governing” "Yo no negocio la impunidad de nadie a cambio de gobernar" <o:p> </o:p><IMG src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/juancarlos/153098_CalderonMad2.jpg" id="img_1" class="imgcen"> “I DON’T CONSIDER MY-SELF RIGHT WING” By Javier Moreno Loosely translated by Juancarlos Gómez-Montejano ______________________________________________________________________________ <DIV style="border-style: none none solid; border-color: -moz-use-text-color -moz-use-text-color windowtext; border-width: medium medium 1pt; padding: 0in 0in 1pt;"> On visit, in Spain, Calderón (born 1962) reviews the war against the drug cartels launched 18 months ago, just after assuming office; his relationship with his political rivals, and he explains his reform projects/agenda. </DIV> <o:p> </o:p> Calderón welcomed El País in a bungalow room of the El Prado museum in Madrid, where he has been staying during his official visit to Spain. Only about an hour or so until guests arrive for a reception the Mexican President is hosting for the King and Queen of Spain. And whilst palace employees are running around over the last details, the atmosphere cannot distract from the crude reality that describes the responses of the Mexican President; a reality of the war against the drug-traffickers whose numbers would provoke a cataclysm in any European democracy: 4,000 dead in less than two years, hundreds of police murdered and even Military action in certain zones of the country. <o:p> </o:p> The scarcity of human rights is another undesirable correlation of a battle no less important than the drug traffickers. Human rights violations never have been scarce in México’s history, but the more closely the country advances towards modernity, its gross death throes become less tolerable for a globally conscience society, conscientious and fed up from this anachronism inherited from 71 years of dictatorship concealed by the Institutional Revolutionary Party (PRI). Any astute observer would find odd that the protagonists from the most recent (and scandalous) of this particular infamous history would be a governor of this old official party. <o:p> </o:p> In Puebla, Mario Marín, whose political trial was denied by a vote of 6 to 4 by the Supreme Court, has galvanized pro-human rights groups, intellectuals, and the Left in general. Judicial policies, under warrants issued by Marín, illegally arrested reporter Lydia Cacho in another state (Quintana Roo), after she published a shuddering book which exposed and reported on a pornography network and the abuse of sexual minors; then she was remanded to Puebla where she was threatened by death and psychologically tortured until released on bail. The Supreme Court did not find sufficient cause this past November to prosecute the governor nor was it mentioned in the general dicta of the Court’s opinion concerning the sexual abuse of minors, depite the investigatory commission, in-charged by the same court, who took the statements of the victims: 15 year old girls. <o:p> </o:p> The day to more truculent day of Mexico, nevertheless, has been written now with the part of the war embarked upon by the newly elected president against the drug cartels only 18 months into his post. <o:p> </o:p> QUESTION: Did you know then the magnitude of the problem you were about to acquire? <o:p> </o:p> RESPONSE: <o:p> </o:p> When I arrived to the presidency, its reach was untenable. I arrived to the operating room knowing that the patient had a very serious ailment; but after opening we understood it has been invaded by many parts and in need of treatment where it gives rise. <o:p> </o:p> Q: Are you, or have you been gambling with national security? <o:p> </o:p> R: If the state defines it-self, amongst other things, such as the one who has the monopoly of force, of the law, including income collection efforts, then organised crime itself opposed its own force to that of the State; opposing its own law, for that of the State, including going against official income collection efforts. Q: You have assured that in México, certain situations arise, far worse than Colombia, which is a state ceasing to exist, or practically non-existent in ample zones during a certain time. <o:p> </o:p> R: Not necessarily worse. We are acting in a timely manner precisely to avoid decomposition or territorial dominion loss like Colombia suffered in the 90s. It is something we avoid in México with joint operatives sets including the Army, Armed Forces, Navy and police to take full territorial control where control appears broken. <o:p> </o:p> Q: Declaring War has a lexicon problem: one wins or one loses. Is México wining hers? <o:p> </o:p> R: México has the correct strategy and of course will win this war. <o:p> </o:p> Q: You will win, but 450 dead soldiers or police since the war began; and just in the last week of May four high ranking police officers, including the head of the Federal Police. They are worrisome numbers. <o:p> </o:p> R: Yes they are worrisome. But as I warned to the Mexican people at the start of my mandate, this would be a long battle. It is a problem having accumulated, having been tolerated, for years, and maybe, even decades; and unfortunately at the cost of human life that we have lost. The fact that those federal police, soldiers, and city police whose lives were lost are precisely why we face the problem; we are not alluding ourselves, like having done so in the past. <o:p> </o:p> Q: In order to win you need the United States. Bush agreed with a plan, [the Mérida Initiative] who’s initial funding included 500 million USD; the House of Representative lowered it to 400 million USD; the Senate left it at 350 million USD; and both the House and the Senate added conditions that México needed to comply, especially concerning human rights. Is this appropriate? <o:p> </o:p> R: There has been a long and complex process in US Congress, but I share the principle: the exigency of México is one of common concern, and as such, has its origins as the biggest drug market consumption which the United States, as consequence, has a responsibility, and therefore must be faced in a joint manner. I will tell you this in some of the House drafts and particularly in the Senate there were imposed conditions or elements that were unacceptable. But now, this past Monday, a new document was approved which had more acceptable terms. I hope it is maintained. <o:p> </o:p> Q: Members of your team have suggested that México was not prepared to accept conditions. <o:p> </o:p> R: That’s right. <o:p> </o:p> Q: But now you believe you can accept conditions? <o:p> </o:p> R: Yes, if the document we approved this week is maintained in the House of Representatives of the United States. <o:p> </o:p> Q: On the other hand, your Government has promised to contribute 7 Billion in the next few years: that sum is money that needs congressional approval. <o:p> </o:p> R: That is what we spend in security <o:p> </o:p> Q: But the budgets need be approved every year. The leader of the opposition party PRI, Emilio Gamboa Patron, has already shown his reluctance. Are you sure about the assuring the money will be approved in the budgets. <o:p> </o:p> R: What is happening is that the budgets already anticipated will continue to climb, independent of the Mérida Initiative, because we need to have the resources for public safety/security. <o:p> </o:p> Q: Can you explain if there is a relation between lack of majority in your Government, that is to say, the necessity to reach agreements with other parties, basically with the PRI [whose congressmen follow Gamboa Patrón] and the impunity whereupon some governors appear to act from this party? <o:p> </o:p> R: We have strived enormously in dialogue and consensus, and have reached agreements with all political force with the PRI, certainly, but not only with the PRI. But here I will be frank: first, the PAN has a relative majority with enough force; counting on 40% of the parliament is nothing trivial. <o:p> </o:p> Q: I was referring to the absolute majority you do not have… <o:p> </o:p> R: …absolute majority we do not have, but we have journeyed on through agreements. If I look for the coincidence to favour national interest, but being specific in the response to your question, I do not negotiate the impunity of no one in exchange to govern, nor my Government, in the case of the governors. <o:p> </o:p> Q: …I would say the governors of Oaxaca and Puebla have been the most… <o:p> </o:p> <o:p> </o:p> R: … in all. In the case with Puebla, we were attentive to the ruling of the Supreme Court; and always I’ve said, before the ruling and after, we were going to fully attack the resolution of the ministry plenary session. And on the other hand, not-withstanding the ruling of Court, the Attorney General Office under my charge will continue investigations and has requested before a criminal court judge for an arrest warrant for the police and judiciary involved. Independently of the Court, we continue to prosecute those who we consider to be a criminal case. <o:p> </o:p> Q: But from your moral or personal ethics, are you satisfied with the resolution of the Supreme Court in the Lydia Cacho case? <o:p> </o:p> R: The consideration of my Government and the Attorney General´s Office is that there is a presence of constitutive crime, and we are prosecuting. Unfortunately, we did not count on the endorsement of the Judge with whom we initiated the cause, but we will continue to work until the limit of legal remedy of the federal government to demand justice. <o:p> </o:p> Q: PeMex turns over to the state approximately 62% of its total income. Do you believe that a company, such as this one, is in condition to assure its own future? In fact, as much of the petrol reserves production are falling of resounding form. <o:p> </o:p> R: With the reforms I proposed to Congress, precisely I intend to fortify PeMex from diverse ambits: financial autonomy and self-management: transparency and independent consultants: and I really hope Congress approves the measures. <o:p> </o:p> Q: Do you really believe with such reform PeMex will be in condition to avoid absurd situation, for example, that 25% of gasoline that is consumed in México a great producer, come from the United States? <o:p> </o:p> R: 40% of gasoline that México consumes arrives internationally: Spain, India, and USA,,,: it’s absurd. What am I proposing? A site that PeMex has to divert 10 Billion dollars USD, which is the cost of a refinery, at heart of the business, which is a producer of petrol and natural gas, that can contract a business that constructs refineries and operate for PeMex and PeMex simply will pay for the refinery service. We would process the crude Maya which is a heavy and difficult to process, and we would guarantee the national supply, we would produce cleaner fuels. We would create more jobs in México, and we would fortify PeMex financing. Thus, the categorical answer is yes. <o:p> </o:p> Q: And are you equally sure that Congress will approve such reform? I ask because something is failing in the discussion. In fact, you declare on time, and I quote: “If logic will domineer, the reform would have already been approved a while ago.” Maybe there is another logic functioning? <o:p> </o:p> R: In politics many elements concur, between others politics itself: politics in this sense, which is the dispute, the search for space and power and the ability between those who make decisions in Congress. <o:p> </o:p> Q: In any case, PeMex appears to form part of a certain double talk in México in general, but also in yours in particular: you, on one hand, accuse the US of going against open current world markets when erecting a wall to its border, but México maintains closed or strong ties to foreign company sectors, in energy, petrol but also protectionism in mass media or telecommunications to maintain a certain nationalistic culture in a world that indeed is more and more open. Is that not a contradiction, double talk? <o:p> </o:p> <o:p> </o:p> R: No, because I am in favour of open markets and competition. The truth is, to me, that it does not appear to be a contradiction. To the contrary: I endeavour for México to be a competitive economy, generating employment, and I am someone that decidedly impels competition and investment. <o:p> </o:p> Q: Barack Obama threatens to suspend NAFTA to exalt more protection for workers and the environment in México if he wins the elections. Are you worried, about this protectionist derivative of the United States? <o:p> </o:p> R: Yes. The neo-protectionist that domineers the talk, at least in US politics, is a serious threat, not only for countries like México, that a good chunk of our economy relies on trade with the United States, but rather a serious threat to the United States it-self. <o:p> </o:p> Q: The politics of Latin America appear to gravitate between two poles: on the one hand a social democracy, let us say with a vision of market, as represented in Chile or Brazil, faces with a nationalist left and authoritative, returning from the past as represented by Venezuela. In that map, where do México and its current PAN[conservative] Government fit? <o:p> </o:p> <o:p> </o:p> R. Precisely what I insisted yesterday. [on Wednesday when addressing the Spanish legislature [las Cortes españolas / "Commons"] was a dilemma that Latin America was not between Left or Right because effectively, there are governments which in theory are of the Left, and take measures in favour of trade and investments like Chile and Brazil. Then there are governments that are Right-wing, that take measures of a strong social promise, like that in Uribe’s (Colombia) Government or El Salvador. I do not consider my-self right wing. Sometimes, in one interview I had the fortune of having with El País about a decade ago, I already assumed my-self a politician in the centre. <o:p> </o:p> Q: At any time, have you declared including that you were doing to surpass Andrés Manuel López Obrador on the Left? <o:p> </o:p> <o:p> </o:p> R. Effectively, we are doing it, because we have a solid social policy and without precedents: for example, medical insurance for a new generation, of my doing, and signifies that every Mexican child will have guaranteed medical coverage for them and their families for life. México will have universal health care. And that is not a flag of the Left, it is simply human responsibility and a social one that I have felt promised to deliver. <o:p> </o:p> Q: In this project as President, does it not seem like a conflict with your party that historically is more conservative, of a strong Catholic base, and contrary to the instinct of many seated rights already recognised in the West, such as abortion, contraception and gay marriage? <o:p> </o:p> R: Concretely, referring to social subjects, I have always had a solid promise with justice, always, and now as President, I am doing it fully. But I return to my subject: the dilemma I presented in my address before the Spanish legislature, [las Cortes españolas / "Commons"] in Latin America, it is not simply between Left and Right, the dispute is between past, present and future, between the past economic terms, with closed economies, centralised to that of an open market, competition, and investment. The past political terms are authoritarian and personal, and the future, is that of democracy and respect of human rights. <o:p> </o:p> Q: How do you see the legislative elections next year? <o:p> </o:p> R: Competitive. The results speak of strategy, no? The PRD has become a favourite in the electoral preference of the whole country. <o:p> </o:p> Q: And do you think PAN has the possibility of reaching the majority? <o:p> </o:p> R: There are possibilities but first thing is first, and that is to elect the electorates. Whatever happens, I still will be President that meets and dialogues And I will continue the changes for México, reforms that no one has attempted in more than a decade.

2008-06-16T21:58:11Z

2008-06-16T21:40:00Z 161651

2008-06-17T10:48:06Z

-i-don-t-consider-my-self-right-wing-

2008-06-16T21:58:11Z

1 “I DON’T CONSIDER MY-SELF RIGHT WING”

2008-06-24T06:32:02Z

0.0.0.0

3296

3414 <IMG class=imgcen id=img_2 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/asociacion-blogers-republicanos/127472_54576_republica2008_final_madrid.jpg"> Porque la 3ª República es posible con tu ayuda. ¡Todos y todas inundaremos las calles madrileñas con la bandera tricolor! ¡Viva la República!

2008-04-18T22:32:52Z

2008-04-18T22:30:00Z 130549

2009-04-28T04:28:33Z

hoy-19-abril-tienes-cita-madtrid-con-republica

2008-04-18T22:33:31Z

1 Hoy, 19 de abril, tienes una cita en Madtrid con la República

2009-04-28T04:28:33Z

0.0.0.0

3296

3414 <IMG class=imgdcha id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/asociacion-blogers-republicanos/ilde.jpg">Una niña que nazca el lunes 14 de abril no vivirá, por fortuna, en una España donde unos y otros se reprochen los excesos de ambos bandos durante la Guerra Civil o la dictadura. Ya nadie tratará de avivar las cenizas del odio. Esa niña, ha de saber que la transición fue una época de perdón, en la que se abrió una nueva etapa en la Historia de España y se superó la división existente, sin que hubiera vencedores ni vencidos. Sin embargo, esto no implica que esa niña no estudie Historia; es deber de los pueblos recordar su pasado, para no volver a cometer los mismos errores. Esa niña que nace el lunes 14 de abril, debe saber que ese día, hace 77 años, fue establecida en España la 2ª República; y que ese régimen es lo más parecido a la democracia actual que ha habido nunca en la Historia de España, e incluso más avanzado en muchos aspectos. Y esa niña, también debe saber, que 5 años después, una chusma de pistoleros terroristas dio un golpe de Estado, acabando con la República, y restableciendo de nuevo en España un Gobierno reaccionario y represor, mientras una conferencia de don Miguel de Unamuno era interrumpida por falangistas a los gritos de “¡Abajo la inteligencia! ¡Viva la muerte!”. No se trata a estas alturas de reivindicar un cambio en la Constitución para que la bandera que ondee en el colegio de esa niña recupere de nuevo la franja morada, de la que un tirano sanguinario nos despojó, ni de hacer que esa niña tararee el himno de Riego cada vez que juegue la selección española. De lo que se trata es de inculcar a esa niña estos valores republicanos, para que guíen sus pasos a lo largo de su vida, y construir así una democracia más justa para el siglo XXI, en la que el concepto de ciudadanía vuelva al centro del debate político: - Laicismo: separación total del Estado y la Iglesia, teniendo esta última que autofinanciarse. Toda creencia ha de ser respetada, pero no subvencionada con el dinero de todos aquellos que no la comparten, ni mucho menos impuesta por el Estado. Aún hoy, cuando esa niña pague impuestos, una parte irán para la Iglesia Católica aunque puede que la niña no sea religiosa, o prefiera otra confesión religiosa. - Educación pública, gratuita y de calidad, para todos los ciudadanos y ciudadanas. Qué mejor representación para explicarle a esa niña estos objetivos visionarios, que las Misiones Pedagógicas, que llevaron el saber a los pueblos más recónditos de nuestro país. También habríamos de hablarle del Teatro del Pueblo de Alejandro Casona, o de la compañía universitaria la Barraca, que con tanto tino lideraron Federico García Lorca y Eduardo Ugarte, siempre dejando claro que éstos fueron sólo las cabezas visibles de todo un colectivo de profesionales que, de izquierdas o derechas, dedicó buena parte de su vida a los que más lo necesitaban. <P class=MsoListParagraphCxSpMiddle style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt 36pt; TEXT-INDENT: -18pt; LINE-HEIGHT: normal; mso-list: l0 level1 lfo1; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-add-space: auto">- Justicia e igualdad entre todos los españoles. No sólo se estableció el sufragio universal, sino que se abolieron los títulos nobiliarios y se hizo que la jefatura de Estado no se obtuviese por el apellido, sino por la victoria en las urnas. Por desgracia, en la España democrática, sólo si uno se apellida Borbón podrá ostentar tal posición, y como no me consta que haya ningún embarazo en la Familia Real, me temo que esa niña no podrá ostentar la Jefatura del Estado, por muchos dotes que tenga para ocuparla.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <P class=MsoListParagraphCxSpLast style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt 36pt; TEXT-INDENT: -18pt; LINE-HEIGHT: normal; mso-list: l0 level1 lfo1; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-add-space: auto">- Respeto de la soberanía de los pueblos y del derecho internacional: se renunciaba a la guerra como instrumento de política nacional y se establecía que todo el derecho internacional sería trasladado al nacional. Le bastarán a la niña las palabras “Guerra de Irak” para darse cuenta del retroceso en esta materia con respecto a 77 años atrás.<o:p></o:p> Y tras haber asimilado esos valores republicanos, a buen seguro que esa niña reconocerá que la democracia real sólo es posible si un país puede elegir a su Jefe de Estado, y dirá: “¡Viva la República!.”

2008-04-17T21:59:18Z

2008-04-17T21:57:00Z 130046

2009-02-13T11:28:33Z

-p-class-msonormal-st

2008-04-17T21:59:18Z

1 La niña de la República

2009-02-13T11:28:33Z

0.0.0.0

9757

7837 Hugo Chávez: el rey tuvo suerte de que no oí lo que dijo (queremosrepublica, YouTube) Chávez: "Tenemos 500 años aquí y nunca nos callaremos" Por: Venezolana de Televisión / Aporrea.org Fecha de publicación: 11/11/07 Credito: Prensa Web YVKE Mundial "Venezuela tiene el soberano derecho de defenderse de los ataques que le hacen en el mundo como lo hacemos todos los días", sostuvo el Jefe de Estado venezolano en referencia a lo sucedido durante la clausura de la XVII Cumbre Iberoamericana que se llevó a cabo en Santiago Chile, cuando el Rey de España en forma iracunda lo mandó a callar Santiago de Chile, 11 de noviembre de 2007 / El presidente la República, Hugo Chávez, durante un encuentro con periodistas chilenos, afirmó que nunca pensó que el impasse surgido entre el presidente del Gobierno español, José Luis Zapatero, y el Rey de España, Juan Carlos de Borbón, durante la XVII Cumbre Iberoamericana, se sobredimensionara en los principales medios de comunicación internacionales. "Venezuela tiene el soberano derecho de defenderse de los ataques que le hacen en el mundo como lo hacemos todos los días. Esto es una batalla de ideas. Entonces yo hago referencia a un ex presidente español (José María Aznar), un fascista que apoyó el golpe de Estado abiertamente. (...) Lo menos que yo me imaginaba es que el gobierno español iba mostrar inconformidad o a declarar como lo hizo el canciller español que ellos presentarán una queja al gobierno venezolano", precisó. Tal situación, sostuvo, le causó sorpresa, pues en ningún momento hizo mención al actual gobierno. A su juicio, lo menos que busca es tener choques con España y espera que las relaciones diplomáticas y comerciales no se vean afectadas. Recordó que muchas empresas e instituciones financieras operan en Venezuela. "Yo quisiera que las relaciones siguieran iguales, pero eso dependerá de España", afirmó. Recalcó que no hay razones para que haya malestar pues dijo una realidad, por tanto, no tiene por qué excusarse "Tenemos 500 años aquí y nunca nos callaremos, mucho menos a la voz de un monarca". "Mi gobierno se guía por la verdad, la justicia, la sindéresis política y diplomática", puntualizó el Jefe de Estado venezolano. Sobre la presunta molestia de la presidenta de Chile por el incidente con el rey de España, el primer mandatario aseveró que tal molestia no se le ha sido comunicada. "No tengo ninguna referencia que se haya molestado y desde el punto de vista racional creo que no hay ninguna razón para que nadie se moleste", sostuvo. (Ver vídeo): <OBJECT height=355 width=425><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/fr2nf0dIhfk&rel=1"><PARAM NAME="wmode" VALUE="transparent"><embed src="http://www.youtube.com/v/fr2nf0dIhfk&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></OBJECT> (fuente: http://es.youtube.com/watch?v=fr2nf0dIhfk)

2007-11-21T09:10:22Z

2007-11-21T09:08:00Z 59957

hugo-chavez-rey-tuvo-suerte-que-oi-que-dijo

2007-11-21T09:10:22Z

1 Hugo Chávez: el rey tuvo suerte de que no oí lo que dijo

2007-11-21T09:10:22Z