DECRETOS Y CORRUPCION, LA COMBINACION PERFECTA

190.51.33.131

50776

23468 El juez de Instrucción Santiago Lozada, que sobreseyó al ex presidente Néstor Kirchner por los delitos vinculados al manejo y administración de los fondos que la provincia tuvo depositados en el exterior, fue ascendido al cargo de defensor de Cámara. Previo a ello presentó la renuncia al cargo de juez. Pero no fue el único cambio ocurrido en las últimas horas en la justicia santacruceña el viernes asumieron los integrantes del Tribunal Oral Federal de Río Gallegos, nombrados por decreto hace un año por la presidenta Cristina Kirchner, pero sólo ahora entran en funciones, entre ellos el juez Jorge Chávez ex ministro de Salud kirchnerista y candidato a intendente, que el año pasado declaró inocente en su fallo disidente a Daniel Varizat por haber atropellado a 24 personas con una camioneta 4x4. Junto a Chávez asumen también Alejandro Ruggero y Mario Reynaldi. En el lugar de defensor que deja Ruggero en la Cámara en lo Criminal y Correccional de la primera circunscripción de la zona sur asumirá Lozada, conocido por contar en su haber varios fallos favorables al kirchnerismo. Saltó a la fama cuando en un trámite rápido sobreseyó a Kirchner y a Sergio Acevedo, ex gobernador, ambos acusados por el manejo de los más de US$ 1000 millones que la provincia tuvo depositados en el exterior. El primer fallo favorable a los Kirchner que recuerdan fuentes judiciales locales es aquel de 1997 en el que debía fallar por el supuesto uso proselitista que el entonces gobernador le estaba dando al avión sanitario provincial. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Lozada consideró que el gobernador siempre es gobernador y por lo tanto sus viajes siempre eran oficiales. Y lo archivó. Durante cuatro años no dio a conocer el fallo donde sobreseyó a Kirchner por el manejo de los fondos en el exterior e impidió que periodistas, diputados, o denunciantes conocieran los argumentos de la denuncia. Estos fondos, que dicho sea de paso pertenecen a la provincia de Santa Cruz, no solo fueron extraña e ilegalmente sacados de la caja provincial sino que fueron depositados por separado, en un paraíso fiscal. Las dos cuentas dividieron los U$S1000 millones, en una de U$S750 a nombre de la provincia, y la segunda de aproximadamente de unos U$S265 millones a nombre de Néstor Kirchner y Sergio Acevedo. Por su puesto solo volvieron a la provincia U$S 750 millones. El magistrado llegó a fundamentar su negativa a dar a publicidad el fallo por escrito para asegurar el respeto de los derechos esenciales que asisten a los imputados en la presente causa, tales como el derecho a la presunción de inocencia, a la intimidad y al honor. En octubre pasado, Lozada decidió dar a conocer el fallo secreto; lo hizo cuando la causa en la que se solicitaba la publicidad del texto ya había llegado a la Superintendencia del Tribunal Superior de Justicia. En la sentencia consideró que la instrucción iniciada por el ex juez federal porteño Jorge Urso y el fiscal federal Federico Delgado se caracterizó por una gran desprolijidad e imprecisión, que dificultó enormemente su trabajo posterior. Y calificó la denuncia inicial contra Kirchner de imprecisa, y carente de datos sobre circunstancias de tiempo, lugar y modo, y estructurada sobre meras ¿sospechas?, perdón, ¿y los hechos, comprobados, los 265 millones de dólares restantes? <A href="mailto:BEPConsultora@aol.com">BEPConsultora@aol.com</A> <o:p></o:p> <o:p></o:p>

2009-12-10T13:14:57Z

2009-12-10T13:07:00Z 417225

decretos-y-corrupcion-combinacion-perfecta

2009-12-10T13:14:57Z

1 DECRETOS Y CORRUPCION, LA COMBINACION PERFECTA

2009-12-10T13:14:57Z

79.147.88.14

7728

6911 Hace años que se vienen produciendo casos de apropiación traumática de viviendas habitadas por sus propietarios o arrendatarios, que al volver de vacaciones se encuentran con las puertas en las narices. Puedo entender que se ocupen viviendas vacías o locales en proceso de derribo, pero tomar al asalto una vivienda que es el hogar de una familia es un atraco con allanamiento de morada. Imagino que si la ocupación las sufrieran esas “señorias” que ponen un Euro de fianza a los invasores, al momento enviaban a la policía judicial para proceder al desalojo, pero como a ellos no les atañe, pueden alegar los razonamientos más peregrinos para perpetuar el expolio. Ningún razonamiento puede justificar que una familia que paga su alquiler, empadronada y con un contrato legal, pueda ser expulsada por unos señores que aprovechando unas vacaciones, revientan la puerta, cambian la cerradura y se apropian de la vivienda, ¡Ni Kafka hubiera escrito algo así!. Que la justicia está cada vez más lejos de ciudadano, está en boca de todos. La presunción de inocencia y a protección del desamparado, ha sido utilizada por delincuentes y desalmados para robar, estafar y okupar impunemente. El contribuyente cada vez se siente más desamparado ante la ley y esto es muy peligroso, porque los instintos fascistas y xenófobos están esperando su momento para saltar a la calle y los jueces se lo están poniendo demasiado fácil. El derecho a un hogar digno que recoge la constitución, no se resuelve asaltando la casa del vecino, sino mediante una política de viviendas de protección oficial y de alquileres regulados por el estado, todo lo demás no hace sino fomentar la percepción de impunidad del delincuente, y el desencanto y crispación de una saciedad que cada vez se siente más atraída por ciertos postulados fascistas que grupos interesados se encargan de instigar. Legisladores y jueces tienen la culpa de este caos legal que se está produciendo. Cuando la justicia brilla por su ausencia, no queda otra solución que tomarla por nuestra mano con todo lo que ello conlleva. Duerman tranquilos señorías, y esperemos que un día las masas enfurecidas no vayan a lincharlos a Ustedes. JUANMAROMO

2009-11-23T09:34:16Z

2009-11-23T09:27:00Z 410243

2009-11-23T12:58:53Z

cigarras-hormigas-y-leguleyos

2009-11-23T09:34:16Z

1 CIGARRAS, HORMIGAS Y LEGULEYOS

2009-11-23T13:03:16Z

84.124.138.240

25030

15846 Saltaba el tigre una tarde, contento por unos peñascos, tuvo la mala suerte de que una de sus patas quedase atrapada entre dos enormes piedras. En eso, acertó pasar por allí un caballo, el tigre para salir del aprieto, le pidió que lo ayudase a liberar su pata. –No. – respondió el caballo–: no puedo confiar en ti, sé que tú me atacarías si te dejo libre. –Te equivocas. Te juro que no lo haré. Por favor sálvame. –Bueno, lo haré, pero te pido que no olvides tu juramento. Con algún esfuerzo el caballo levantó una de las piedras y el tigre quedó libre. Como buenos amigos los dos siguieron juntos por un sendero, conversando amistosamente hasta que llegaron a un lugar solitario, entonces el tigre le dijo: –Hace tres días que estoy sin comer y mi estómago no resiste más. Por fuerza tengo que comerte. El caballo se sintió engañado. –Y repuso, ¿ese es el modo que tienes de agradecer el favor que te hice? ¿Cómo puedes faltar tu juramento? Esto no puede ser. Te pido que recurramos a un juez. En ese momento apareció un zorro y el caballo le pidió mediar en el asunto.<o:p></o:p> –Amigo zorro, ¿quieres ser el juez en este pleito? –Si, señor. –Respondió el zorro– Tengo bastante experiencia en estos asuntos, a ver, cuénteme cada uno de ustedes las razones que cree tener. El tigre y el caballo explicaron su caso, y al terminar el astuto zorro les dijo: –No entiendo bien como sucedieron las cosas. Para dar mi fallo, necesito que volvamos al lugar del hecho y reconstruyamos lo sucedido. Se pusieron los tres en camino y llegaron al lugar, el zorro ordenó al tigre que colocara una de sus patas tal como lo había tenido, al tiempo que indicaba al caballo que le colocase encima la pesada piedra. Una vez que el tigre quedó aprisionado, el zorro dio su fallo. –Mi opinión– dijo, dirigiéndose al tigre –es que te corresponde quedarte así, preso, en castigo por no haber sabido cumplir la palabra empeñada, ni agradecer los favores recibidos. Pronunciada esta sentencia, el zorro y el caballo se marcharon dejando al tigre, rugiendo de rabia su suerte. http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/ivetteduran2002/332747_tigre http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/ivetteduran2002/332749_caballo http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/ivetteduran2002/zorro Fábula del folklore americano perteneciente a autor anónimo<o:p></o:p>

2009-11-08T01:00:49Z

2009-11-08T00:55:00Z 403320

2009-11-22T02:49:13Z

-p-style-margin-top-

2009-11-08T01:00:49Z

1 El zorro que fué Juez

2009-11-22T02:49:13Z

217.168.0.114

36985

19677 <big>Llevamos meses viendo como, en medio de una guerra fratricida por ocupar el poder -a muerte- entre las diferentes facciones de la derecha española, los dirigentes del Partido Popular pretenden que los, presuntos (yo diría más bien: claros), corruptos integrantes de sus filas se libren de las, previsibles condenas, intentando desprestigiar a la totalidad de las instituciones de España, en vez de condenar públicamente a los delincuentes, expulsarlos del partido, demandar más firmeza a los jueces y fiscales en la persecución de los delitos , exigir al gobierno más medios para luchar contra estos criminales y promover leyes más duras contra la corrupción política. Empezó el PP la intoxicación y el desprestigio de todo el mundo acusando al señor Garzón de parcialidad; han continuado acusando al gobierno simplemente por promover la investigación de la corrupción; más tarde han acusado a los fiscales; luego a los policías y finalmente a los jueces. Bueno a todos los jueces no, claro está, los que los exoneren de los delitos de los que se les acusa como por ejemplo -mal ejemplo- el juez “más que amigo” del presidente de la Comunidad Valenciana que se cubrió de ignominia con su decisión. Ahora, la descompuesta dirección del PP encabezada por Rajoy y sus falaces portavoces, quieren inventarse una ley orgánica para regular y controlar que el poder judicial pueda utilizar un sistema de investigación y control de las conversaciones que mantienen los corruptos y otros delincuentes y terroristas para preparar sus delitos. Es decir los jueces no decidirían, decidirían los políticos. ¿y qué busca el PP con esta nueva intoxicación? Simplemente quieren promover una ley a su medida, al estilo Berlusconi, para obstaculizar las investigaciones y que ni siquiera puedan ser imputados estos delincuentes de guante blanco. Si lo consiguen, además de poner en la calle a los corruptos propios, pondrían en la calle a muchos delincuentes y terroristas que están siendo investigados y pondrían en grave riesgo la seguridad y la vida de los ciudadanos. Las conversaciones interceptadas por orden judicial a estos delincuentes, especialistas todos ellos en el robo y la extorsión a los ciudadanos, indicaban el temor que tenían los corruptos a que ganasen las elecciones los del PSOE en vez de los del PP. A pesar de la incompetencia, reiteradamente demostrada, de muchos integrantes del gobierno socialista, al menos han hecho algunas cosas bien, y esto ha sido dotar a la fiscalía anticorrupción de más recursos para luchar contra los delitos de políticos y otros cargos públicos que asolan nuestro país. Defendámonos echando a los corruptos e ineptos. Constituyamos organizaciones auténticamente democráticas. Promovamos una estructura social, una nueva carta magna, basada en los derechos humanos que acabe definitivamente con los enormes agujeros y deficiencias del pastiche antidemocrático impuesto por los franquistas que constituye la actual constitución española. </big>

2009-11-06T22:20:13Z

2009-11-06T22:17:00Z 402867

si-del-pp-hubiesen-ganado-elecciones-habria-algun

2009-11-06T22:20:09Z

1 Si los del PP hubiesen ganado las elecciones ¿habría algún corrupto procesado?

2009-11-06T22:20:13Z

217.168.0.114

36985

2009-11-06T22:21:15Z

2009-11-06T22:17:00Z 402868

si-del-pp-hubiesen-ganado-elecciones-habria-algun-2

2009-11-06T22:21:11Z

1 Si los del PP hubiesen ganado las elecciones ¿habría algún corrupto procesado?

2009-11-06T22:21:15Z

213.236.12.6

35885

19402 <A title="Enlace permanente a Espana: Abogados multados por defender a extranjeros" style="TEXT-DECORATION: none" href="http://www.elecuatoriano.com/noticias/?p=6674" target=_blank rel=bookmark>Espana: Abogados multados por defender a extranjeros</A> Espana, 4 de Noviembre, 2009 publico.es.- El Tribunal Superior de Justicia de Madrid sanciona a letrados de oficio por representar a foráneos de forma voluntaria El Colegio de Abogados de Madrid denunció ayer las sanciones que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) está imponiendo a letrados del turno de oficio. En concreto, a los que defienden a extranjeros por [...] <A style="TEXT-DECORATION: none" href="http://www.elecuatoriano.com/noticias/?p=6674" target=_blank>Continuar leyendo sobre Espana: Abogados multados por defender a extranjeros</A>

2009-11-04T18:13:04Z

2009-11-04T18:12:00Z 401622

espana-abogados-multados-defender-extranjeros

2009-11-04T18:13:04Z

1 Espana: Abogados multados por defender a extranjeros

2009-11-04T18:13:04Z

217.126.162.18

41157

20675 "Estáis de acuerdo", es un poema de Rafael Alberti, de una serie titulada "De un momento a otro", escrita en 1934-1939 y que me parece, tienen plena vigencia, por eso hoy lo traigo entre nosotros. Es más, estáis de acuerdo con los asesinos, con los jueces, con los legajos turbios de los ministerios, con esa bala que de pronto puede hacernos morder el sabor de las piedras o esas celdas oscuras de humedad y de oprobio donde los cuerpos más útiles se refuerzan o mueren. Estáis de acuerdo, aunque a veces algunos de vosotros pretendáis ignorarlo. ¿Qué son esos silencios, esas caras de tempestad oculta, reprimida, cuando el mantel se abre ante nosotros lo mismo que un insulto, igual que una limosna que nos ata a vuestro pobre pensamiento, a vuestra bolsa despreciable siempre pendiente en vuestros ojos? Estáis, estáis de acuerdo. No pretendáis negarlo. Es inútil. Hay que huir, que desprenderse de ese tronco podrido, de esa raiz comida de gusanos y rodar a distancia de vosotros para poder haceros frente y exterminaros confundiéndonos con los que hicieron vuestras fábricas, labraron vuestras tierras, agonizaron en vuestros dominios. Porque es cierto que estáis, que estáis todos de acuerdo con la muerte.

2009-10-29T17:07:38Z

2009-10-29T16:54:00Z 398725

2009-11-02T16:10:45Z

estais-acuerdo

2009-10-29T17:07:38Z

1 ESTÁIS DE ACUERDO

2009-11-02T16:10:45Z

95.18.23.53

30906

17984 Parece que en este país, hasta que no ocurre alguna catastrofe, o se hace un verdadero eco mediatico de alguna noticia, las autoridades no mueven un dedo para cambiar un sistema que es apatico, ineficiente, anticuado y que perjudica a las victimas, primando o beneficiando a los reos. En cuanto a la ley del menor, la solucion es muy simple, y quieren ver complicaciones en ella…que cualquier menor a partir de los 12 años (dejemos ese margen al menos por ahora), que cometa un crimen (y estoy hablando de crímenes, de delitos de sangre), tenga el mismo trato que un adulto. Que se les interne en un centro de menores, me parece correcto, incluso me pareceria correcto que tras cumplir la mayoria de edad fuesen a otro centro que no fuese una cárcel comun para no mezclarse con lo que alli hay. Pero que cumplan sus condenas de forma integra, como deberia de ocurrir con terroristas, asesinos, pederastas, torturadores y violadores. Sin exenciones por buena conducta, ya que el objetivo no deber ser en primer lugar la reinserción, sino la condena. Porque deben pagar por lo que han hecho, ellos son los culpables, no las victimas, no hay que darles una palmadita en la espalda amparandonos en su posible infancia difícil y repleta de tragedias, un crimen, un asesinato es un asesinato, y se destroza a una familia que si que no tiene culpa de nada. Aparte si se podría, paralelamente por supuesto, tomar las medidas necesarias para su posterior reinsercion, pero siemrpe teniendo en cuenta que lo primero es que paguen por lo que han hecho, aunque tengan 12 años. Los menores no son estupidos ignorantes, saben muy bien que si cometen alguna atrocidad no tardaran demasiados años en estar fuera. Eso hay que impedirlo a toda costa, ya veriamos como así pocos abusarian de esta indefension (nunca se podría eliminar 100% ya que no hay ninguna medida definitiva para ningún problema) que tantas victimas tienen con respecto a los menores.

2009-10-28T15:50:39Z

2009-10-28T15:49:00Z 398197

la-ley-del-menor

2009-10-28T15:50:38Z

1 La ley del menor

2009-10-28T15:50:39Z

95.169.233.153

36985

19677 Ayer el Gobierno presentó los presupuestos para el 2010 con un resultado previsible: Ganar la votación. ¿Cuántos votos faltan?, ¡ pues lo tenemos claro! -mantenemos al PNV en todos sus puestos y privilegios, aceptamos su consensuada demanda, coartada diría yo, que por otra parte no es otra cosa que el llamado concierto vasco sea juzgado por un tribunal de mayor entidad que él que lo hace en la actualidad. En el caso de los canarios, una intervención intensa del Estado era más que necesaria, los niveles de desempleo en el archipiélago son insultantes para una sociedad que “quiere” formar parte de los países “avanzados” del continente. Los canarios han jugado con inteligencia con sus votos y han mejorado sus expectativas. La realidad es que tras los excesos de los últimos años las consecuencias no se han hecho esperar y nos han puesto en nuestros sitio que desde luego no es estar entre los países con más expectativas del continente y esto conlleva el aumento lineal de impuestos en el próximo presupuesto. Tanto pisito, tanto adosado, tanto coche de gama alta, tanta vacaciones en lugares remotos habrá que pagarlos, los movimientos especulativos ya no sirven para sacar dinero y evidentemente somos nosotros los ciudadanos, con nuestro trabajo productivo, los que tenemos que pagar esos excesos suicidas que hemos perpetrado durante los últimos quince años y en los que han participado, de alguna manera, todos los ciudadanos. España debe cambiar su forma de enfrentar el futuro y desde luego debe huir de las especulaciones que artificialmente dieron un valor a nuestro producto interior bruto que no se correspondía con la realidad del país. Todos hemos metido la pata y todos tenemos ahora que pagar. Una sociedad desestructurada, fuertemente acrítica, conformista, que no mueve un dedo por mejorar, que tira su vida -que se embrutece- con una media de cuatro horas de televisión cada día, que no piensa más que en poseer un piso evidentemente no se ha subido al tren del progreso ni ha desarrollado los recursos necesarios para tener éxito en el mundo global en el que vive el planeta y ahora vamos a pagar las consecuencias de tanta inconsciencia, de tanto abandono. Lo peor es que no hemos aprendido nada, mantenemos a los gestores que nos han llevado a esta crisis y asistimos callados, inertes, a la farsa antidemocrática que vive el país donde legisladores, políticos y jueces actúan en connivencia contra los intereses de los ciudadanos. Los hechos de corrupción, nepotismo y el asalto a los impuestos pagados por los ciudadanos por delincuentes de guante blanco y “elevada moralidad” sucedidos en Valencia, Madrid, Cataluña... y otros lugares deberían ponernos en alerta y movernos a construir estructuras realmente democráticas, con controles reales de los ciudadanos y no este conchabeo, este juego de intereses personales que desmoraliza al ciudadano y le pone en una situación de total indefensión. Tenemos que mejorar y para ello el primer paso es ser crítico, no conformarse, aprender. No seguir chapoteando en la mierda. ¡Construyamos una sociedad mejor basada en los derechos humanos! La mejor inversión que podemos realizar tanto los ciudadanos como los poderes públicos es en formación. La educación es el motor del progreso social y de la felicidad de las personas. Una población formada enfrentará el futuro con ilusión al disponer de mejores recursos y expectativas. Una sociedad así, valorará el conocimiento, la eficiencia, el hacer las cosas bien: Será una sociedad con un presente y un futuro mejor. Depende de nosotros. Somos los ciudadanos en el contexto de los derechos humanos los que debemos, organizándonos, cambiar tanto a los gestores como al propio sistema. ¡¡Apaga la tele y grita!!

2009-10-21T13:20:00Z

2009-10-21T13:18:00Z 394902

2009-10-21T14:15:54Z

-y-quien-pensabais-iba-pagar-crisis-la-nos

2009-10-21T13:19:59Z

1 ¿Y quién pensabais que iba a pagar la crisis en la que nos hemos metido? Los marcianos

2009-10-21T14:15:54Z

88.29.60.183

46306

22131 <div style="text-align: center;"><img src="http://lh6.ggpht.com/_XEcQn0ksucU/Stttd4LzxTI/AAAAAAAAB3c/uDnB9FZON7U/s400/justietica.jpg"></div> No importa que usted sea gordo, flaco, parlamentario, chorizo, consejero, presidente, obispo, constructor o banquero: ya existe una Moral disponible para su talla. Por un precio módico, tras unos ligeros arreglos, tenga la seguridad de que le sentará como un guante. Usted podrá meter la mano hasta el codo en los billetes de 500 sin miedo a manchar su reputación de tinta violeta. Ya está en el mercado prêt-à-porter la fórmula adecuada para que su dignidad quede a salvo. Es una idea aceptada que la Moral trata del bien en general y de las acciones humanas en orden a su bondad o malicia, mientras que la Ética es el conjunto de normas morales que rigen la conducta humana. Las leyes y los jueces de un estado de derecho están íntimamente ligados a la Ética o, al menos, eso creíamos los ciudadanos honrados. Por otra parte, los mismos ciudadanos todavía consideramos una inmoralidad que un político acepte un traje, unas vacaciones, un bolso o un reloj regalado por una persona a quien dicho político ha facilitado una subvención o la adjudicación de un sustancioso contrato público. Para llegar a esa conclusión no hace falta ser filósofo, legislador ni siquiera un simple juez de instrucción o estar afiliado en el partido opuesto. Basta con abrir los ojos y los oídos. Sabemos que no se atiene a la ética --es decir, a las normas morales-- el político que acepta esos obsequios. Pensamos que si las leyes o los jueces permitiesen esas inmoralidades sería porque no tendrían en cuenta la Justicia, la Ética ni la Moral, y estarían colaborando en el encanallamiento de la sociedad. Lo cual sería espantoso. No me cabe duda de que usted y yo, como tantos ciudadanos, creemos en la Moral, en la Ética y en la Justicia. Pero, si reflexionamos honestamente, ¿encontramos razones para creer en nuestro Código Penal? ¿Y en la imparcialidad de los jueces? En lo que a mí se refiere, por no citar a otra persona, tendría motivos para creer en la validez de las leyes y de los jueces si los políticos del reloj, el traje o las vacaciones pagadas fueran juzgados de manera acorde con las auténticas normas morales (incluso, si quienes los han denunciado fueran más corruptos que ellos). En caso contrario, y que me perdonen los poderes legislativo y judicial, no creería. No nos engañemos: nadie creería. Sin embargo, existen vendedores de crecepelo que se empeñan en justificar cada inmoralidad de los políticos poniendo en marcha una especie de escalera mecánica de silogismos en sentido inverso: utilizan los defectos de la Ley como ladrillos para levantar ante nuestros ojos un edificio putrefacto que nos presentan como la perfecta imagen de la Moral, cuando en realidad no es más que un espantajo de cartón piedra, abellacado y ruin. Es como si alguien obtuviera 5 unidades sumando 2 más 2, y a continuación tratara de convencernos de que no ha sumado mal, sino que el valor de 2 no es el de dos unidades, sino de 2,5. Y, aunque nadie lo cree, todos aceptamos el nuevo valor de 2,5 porque nos lo explican con mucha gracia o con mucha seriedad, porque quizás convenga a nuestro negocio que el 2 sume un poquito más que el año pasado o porque tenemos miedo de decir lo que pensamos. Como en el cuento del vestido del emperador: va desnudo, pero todos alaban su traje. <div style="text-align: center;"><img class="aligncenter" src="http://lh6.ggpht.com/_XEcQn0ksucU/SttvjBMGrjI/AAAAAAAAB34/T6oDaJrGMFo/s400/justicia.jpg" alt="" width="164" height="206"> </div>Así, poco a poco, el encanallamiento de los dirigentes y de quienes los votamos va en aumento, en consonancia con el desarrollo de la nueva Moral del relojillo caro, del viajecillo largo y del trajecillo casposo. Una Moral de mercachifle. Una Moral que ya se expende en diferentes tallas, una Moral prêt-à-porter que se adapta lo mismo al alisio de las Islas Canarias que a los fuegos fatuos de la Comunidad Valenciana, las minas teñidas de Andalucía, los chulos ladrillos de Madrid o los carruajes tirados por meigas de Galicia. No importa que usted sea gordo, flaco, chorizo, presidente, obispo o banquero: ya existe una Moral disponible para usted que por un precio módico y con unos ligeros retoques le sentará como un guante... blanco, por supuesto. Una Moral restaurada y garantizada por muchos años, porque siempre aparecerá alguien con un pico de oro capaz de dar otra vuelta de tuerca, ajustar los silogismos de la escalera mécanica y convencer a los ciudadanos sobre lo conveniente de aceptar como paradigma del bien general lo que ya no es ni el eco del eco del eco del eco de la Moral

2009-10-18T18:30:11Z

2009-10-18T18:28:00Z 393494

moral-pr-t-a-porter

2009-10-18T19:43:49Z

1 Moral prêt-à-porter

2009-10-18T20:14:59Z