87.221.12.201 53409 24047 " El presidente del P.P Mariano Rajoy , dijo que el Tribunal Constitucionalestá " en tela de juicio " y la primacía de la ley y del Estado de derecho está " en discusión " una situación de la que responsabiliza al jefe del ejecutivo , Jose Luis Rodriguez Zapatero, por no medir " las consecuencias de sus actos " " Los politicos deben valorar las consecuencias de sus actos , y actuar con mesura, Zapatero no lo hace y por eso en España pasa lo que pasa." Dijo. Rajoy clausuró el congreso provincial de su partido en Pontevedra, acompañado por el responsable del partido en Galicia , Alberto Nuñez Feijóo . ¡ Como no va ha tener la culpa el Sr. Zapatero ! hasta de que los iceberg se hayan soltado de la Antartida. ( no defiendo a nadie ni culpo a nadie de nada , simplemente doy mi opinión al comentario ) esto es sistemático , no hay nada que no sea objeto de desacreditación en lo que haga el Gobierno o el Sr. Zapatero , es una animosidad irreflesiva ,es el querer el poder ha costa de lo que sea , y no se da cuenta el Sr. Rajoy , que todo esto son piedras arrojadizas , que un dia se le volveran contra él. Observen ustedes que dice " Los piliticos deben valorar..." No dice " Los politicos debemos valorar.." no se cuenta entre ellos, el no está sujeto a la valoración de sus actos y a la mesura , ( menuda comilona se pegarian despues del congreso,eso es mesura ). Mucha mano izquierda y saber , tendrá que tener el Gobierno para conseguir que su Proyecto marche y las consecuencias de todo este mal ' rollo ' que se llevan, la pagaremos retrasando la salida de España de la situación en que se encuentra. Es mi opinión . Un saludo de alfayomega1970 Fuente: TXT-TVE 0 2009-11-29T09:19:06Z 2009-11-29T08:48:00Z 412810 -presidente-del-p-p-mariano-rajoy-tribunal 2009-11-29T09:19:06Z 1 1 2009-11-29T09:19:06Z 95.18.22.132 30906 17984 <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman" size=3>¡Ay madre que gobiernos mas ineficientes hemos tenido en la moderna historia de la democracia de España!, pero, por mucho que les pese a unos u a otros, me refiero casi exclusivamente y con diferencia a los gobiernos socialistas, mas corruptos, con menos vision sobre la economia y con mas sectarismos y amiguismos que nadie sin importarles romper la cabeza a cualquiera que se interponga en su camino. </FONT> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman" size=3>Y es que hoy por hoy, ser del PSOE, en mi opinión, es sinonimo o de ignorancia supina, del interes mas vil o de estupidez absoluta, no digo que ser del PP no lo sea, ya que en el seno del partido hay tambien incoherencias a punta pala, pero particularmente me voy a centrar en este articulo sobre el PSOE, ya que es sinonimo de personas que no leen, que no se informan, que no contrastan las informaciones de los medios afines al gobierno, que se quieren aprovechar de la sociedad o que son netamente masoquistas. Y esto no tiene nada que ver con ser de izquierdas o de derechas. Ser puede ser de izquierdas, pero estar cansado del PSOE y de sus vilezas e incoherencias, al igual que ser de derechas y no ser del PP y estar hastiado del mismo. Aunque eso de la izquierda y de la derecha es bastante discutible, como en tantas ocasiones he mencionado.</FONT> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman" size=3>El caso es que ahora, aunque el proceso lleva ya casi 3 decadas en funcionamiento, la familia Ruiz-Mateos pide una indemnización de mas de 18.000 millones de Euros por la expropiación indebida de Rumasa que, de confirmarse en el juicio, cosa que apuntan todos los indicios (de hecho hay varias empresas de fondos, sobre todo de países arabes, que quieren comprar los derechos de dicha deuda a la familia Ruiz-Mateos), supondria el costo de 3 billones de las antiguas pesetas o un costo por ciudadano de 400 Euros (suponiendo la base de 45 millones de ciudadanos), que mas bien representaria cerca de 1000 Euros por cada ciudadano activo de este país. </FONT> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman" size=3>El hecho es que Boyer y Felipe Gonzalez fueron los principales protagonistas de dicha expropiación, la cual, por otra parte, favorecio a un buen numero de empresarios afines y amigos del PSOE y de dichos personajes, con sus adquisiciones y posteriores malventas de todo el holding empresarial troceado por sus verdugos. Y esta expropiación se realiazo de la forma mas vil, incoherente, sin auditoria previa, sin lugar a negociación, sino via decreto, o decretazo mas bien, llevando a un buen numero de familias al paro ya que muchas de las empresas de este holding se fueron al garete (daba trabajo a mas de 65.000 personas)</FONT> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman" size=3>Y quien es responsable? El ciudadano? Estas desfachateces, estas inmundicias politicas podrian solventarse si los politicos, y me refiero a todos, que en todos los partidos cuecen habas como se dice, fuesen responsables a perpetuidad de sus decisiones, especialmente si estas se hicieron al margen de la ley, de la legalidad, del buen juicio y de la buena fe. Si esta indemnización llega a confirmarse, deberian de, tanto Boyer como Felipe Gonzalez, como el resto de afiliados del PSOE que hubiera en ese momento, o como mínimo, los miembros del gobierno al completo, responder con todos sus bienes, presentes, pasados y futuros y con todas las participaciones en sociedades que estos tengan para pagar si no todo, si una parte, de la misma.</FONT> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT face="Times New Roman" size=3>Y es que esa seria una buena ley, es logico que un estado cometa errores, si los humanos somos imperfectos, un estado no lo es menos al estar formado por personas. Pero hay errores y errores. Hay errores que son fruto de una mala intencion, si Rumasa se hubiera expropiado por error pero hubiera sido gestionada de forma eficiente, sin venderla y luego devuelta, una vez auditada, pues es un error paliado que no ha supuesto coste para nadie. O si se hubiera expropiado una parte proporcional a la supuesta deuda que existia, sin buscar usura ni pretender la ruina de nadie, se hubieran expropiado algunas empresas para compensar lo supuestamente adeudado que no hubiesen hundido a esta familia ni su holding, pero sus empresas eran suculentas y la familia Ruiz-Mateos acumulaba demasiado poder como para no temerle. Y ahí vino el decretazo!! Y la ley que propongo seria la siguiente, que toda actuación del gobierno o de autonomias, diputaciones o ayuntamientos, encaminada a la expropiación de un bien o de empresas, debe de estar auditada por empresas independientes, y si se comete algun error de expropiaciones o multas, estas deban de ser abonadas, si en juicio así se dictamina, por los responsables de su ejecución, si se manifiesta mala intencion, intereses o fallos en el proceso. Obviamente habría que extenderse mas en la elaboración de la ley, pero no se puede permitir que los politicos tomen algunas decisiones a sus anchas y que luego jamás paguen por sus errores, hay cosas que no deberian de prescribir nunca y todos los politicos deberian de pagar sus facturas con el ciudadano.</FONT> 1 2009-11-23T16:10:22Z 2009-11-23T16:08:00Z 410412 2009-11-23T23:26:21Z rumasa-gonzalez-y-boyer-despilfarrador 2009-11-23T16:10:22Z 1 1 2009-11-23T23:26:21Z 194.169.201.130 41002 1674 <a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Supremo/avala/Sitel/tercera/vez/considera/preferible/anteriores/sistemas/elpepuesp/20091119elpepunac_2/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/espana/Supremo/avala/Sitel/tercera/vez/considera/preferible/anteriores/sistemas/elpepuesp/20091119elpepunac_2/Tes" id="link_0">El Sistema Integrado de Interceptación Telefónica (Sitel) ha sido avalado hoy por el Tribunal Supremo como un sistema "preferible a los modos e intervención anteriores a su implantación"</a>. Con la sentencia del Supremo, el sistema, que se desarrolló durante el Gobierno de Aznar, aunque no se llegó a poner en marcha, ha sido avalado por tercera vez. El PP se sigue oponiendo a este sistema de escuchas. Según González Pons, "no estamos diciendo que haya escuchas ilegales, estamos diciendo que hay un sistema ilegal de escuchas". En <a href="../" title="http://lacomunidad.elpais.com" id="link_6">La Comunidad</a> también se ha hablado de la polémica en torno a Sitel de estos días: <ul><li><a href="../santiagoquintana/2009/11/19/sitel" title="http://lacomunidad.elpais.com/santiagoquintana/2009/11/19/sitel" id="link_1">Sitel</a> </li><li><a href="../gregaral08/2009/11/19/a-petrov-tampoco-gusta-sitel" title="http://lacomunidad.elpais.com/gregaral08/2009/11/19/a-petrov-tampoco-gusta-sitel" id="link_2">A Petrov tampoco le gusta Sitel</a> </li><li><a href="../amanece-que-no-es-poco/2009/11/19/-rubalcaba-connection-" title="http://lacomunidad.elpais.com/amanece-que-no-es-poco/2009/11/19/-rubalcaba-connection-" id="link_3">¿Rubalcaba connection?</a> </li><li><a href="../pereztroika/2009/11/19/faltan-42-dias" title="http://lacomunidad.elpais.com/pereztroika/2009/11/19/faltan-42-dias" id="link_4">Faltan 42 días</a> </li><li><a href="../-y-yo-con-estos-pelos-/2009/11/19/el-pp-y-su-politica-tierra-quemada-" title="http://lacomunidad.elpais.com/-y-yo-con-estos-pelos-/2009/11/19/el-pp-y-su-politica-tierra-quemada-" id="link_5">El PP y su política de tierra quemada</a></li></ul> 1 2009-11-19T17:51:45Z 2009-11-19T17:41:00Z 408868 2009-11-19T19:34:17Z la-polemica-sitel 2009-11-19T17:51:45Z 1 1 2009-11-19T19:34:17Z 88.16.202.103 1615 1657 Reproducimos la carta que Julián Esteban Rivera ha dirigido al alcalde de Navahermosa: "Solicito<STRONG> </STRONG>tenga a bien no autorizar la celebración de la eucaristía cristiana o cualquier otro ritual de naturaleza religiosa sobre la fosa común donde se halla sepultado nuestro familiar<SPAN id=more-2034></SPAN> JULIÁN ESTEBAN RIVERA Señor Alcalde- Presidente del Ayuntamiento de Navahermosa: Como es sabido, existe en el cementerio municipal de Navahermosa una fosa común donde fueron arrojados más de un centenar de republicanos ejecutados desde 1939 a 1942. Entre los cadáveres allí inhumados se encuentra el de mi tío carnal, Felipe Esteban Rivera, fusilado el 21 de octubre de 1941 “en las tapias del cementerio de esta villa” por “Adhesión a la Rebelión y Traición”, según la farsa de sentencia, carente de cualquier garantía jurídica, dictada en procedimiento sumarísimo de urgencia nº 19528; cuando, en realidad, por lo que se le arrebató la vida fue por defender la Constitución española de 1931, alistado desde los dieciocho años como voluntario en el ejército Republicano, al cual sirvió hasta las últimas consecuencias con el grado de sargento. Tal era la justicia de los sublevados contra la Segunda República: condenar como “rebeldes y traidores” a los leales al gobierno legalmente constituido; una “justicia al revés”, como reconociera, cínicamente, el “cuñadísimo” de Franco, Ramón Serrano Súñer. A los familiares de Felipe Esteban Rivera nos consta -por certificación original conservada en el Archivo Histórico del Ministerio de Defensa- que la inhumación irregular de los restos mortales de este ejecutado se llevó a cabo en la fila 14, nº 50 de la fosa común de Navahermosa. Igualmente, hemos tenido conocimiento de que, el Día de Difuntos, viene celebrándose la eucaristía católica sobre la referida fosa común; costumbre cuando menos inaudita en lugar donde fueron abandonados anarquistas, comunistas, socialistas, simples republicanos, “bandoleros o huidos de la sierra”, agnósticos… víctimas, muchas de ellas, significativamente desafectas a la religión católica. Quisiéramos creer que la inadecuada elección del lugar para la celebración de tal liturgia fuese consecuencia de un simple error de apreciación, por no alcanzar a entender los organizadores del acto el significado de provocación religiosa que pudiese darse al mismo por parte de los deudos de las víctimas. Sea como fuere, la familia de Felipe Esteban Rivera, en consideración a la memoria debida a nuestro difunto, cuya elección ética e ideológica le llevó en vida a renegar de toda creencia religiosa, nos oponemos con total rotundidad a la celebración sobre su tumba, -aún siendo ésta provisional- de todo tipo de rito religioso. Señor alcalde: los cementerios son recintos civiles cuya gestión compete al gobierno municipal (artículo 25.2.j de la Ley 7/85, Reguladora de las Bases del Régimen Local). Su administración viene regida por el vigente Reglamento de Policía Sanitaria Mortuoria, aprobado por Decreto 2263/1974, de 20 de Julio y el Decreto 37/1990, de 13 de Mayo, dictado por la Consejería de Sanidad y Bienestar Social de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. Es por lo que con este escrito y en su calidad de responsable último de la gestión y administración del cementerio municipal de Navahermosa, <STRONG>Solicito </STRONG>tenga a bien no autorizar la celebración de la eucaristía cristiana o cualquier otro ritual de naturaleza religiosa sobre la fosa común donde se halla sepultado nuestro familiar. Lo contrario lo entenderíamos como una “profanación de la memoria debida a los muertos, una acción intencionada de provocación religiosa, de sometimiento moral, de chantaje emocional, de desprecio y humillación” a los familiares de Felipe Esteban Rivera; y, por extensión, a ciento cuarenta víctimas del franquismo, así como a sus deudos. Atentamente. Firma: Julián Esteban Rivera 19 de octubre de 2009" Visto en: <A href="http://www.foroporlamemoria.info/2009/10/carta-al-senor-alcalde-de-navahermosa/">http://www.foroporlamemoria.info/2009/10/carta-al-senor-alcalde-de-navahermosa/</A> 5 2009-10-22T18:56:30Z 2009-10-22T18:53:00Z 395580 2009-11-27T15:10:10Z carta-julian-esteban-rivera-al-alcalde-navahermosa 2009-10-22T18:56:30Z 1 1 2009-11-27T15:10:10Z 88.16.202.103 1615 1657 Rudolf Slánski nació en 1902 y fue uno de los primeros comunistas checoslovacos, además de seguidor de Stalin. En 1944 fue nombrado secretario general del Partido Comunista checo. Fue uno de los políticos que más hizo por instaurar el comunismo en su país. La situación de Slánski cambió a partir de las purgas de signo antisemitas promovidas por Stalin a finales de los años cuarenta en la URSS y en Hungría. Stalin presionó a Gotwald para que aceptara la celebración de varios juicios con el fin de erradicar la influencia judía y de Titoist en el Partido Comunista. Asi pues, Slánski fue detenido el 23 de noviembre de 1951. Fue torturado y bajo esta situación admitió los cargos que se formularon contra él. Junto con otros diez judíos fue sentenciado a muerte el 26 de noviembre de 1952, y ahorcado el 3 de diciembre. A título póstumo fue rehabilitado durante la Primavera de Praga. 0 2009-10-20T20:00:16Z 2009-10-20T19:53:00Z 394613 el-juicio-slanski 2009-10-20T20:00:15Z 1 1 2009-10-20T20:00:16Z 83.37.180.66 30504 17879 La cuestión objeto de estudio consiste en determinar <DEL><STRONG><DEL><DEL><DEL><STRONG><DEL>&lt;strong&gt;&amp;lt;strong&amp;gt;si cabe enervar la acción de desahucio, mediando un segundo retraso en el pago del alquiler tras un desahucio anterior&amp;lt;/strong&amp;gt;&lt;/strong&gt;</DEL></STRONG></DEL></DEL></DEL></STRONG></DEL>. Lo cierto es que cuando el propio contrato estipula un plazo máximo de retraso en el pago, previendo expresamente que después de vencido este plazo el arrendador podrá promover el desahucio, carece de sentido plantearse si un retraso superior constituye ya incumplimiento resolutorio o mero retraso, pues las propias partes lo han configutrado como incumplimiento justificativo del desahucio,y al propio contrto habrá de estarse; de otro, que la consideración de otros plazos diferentes por los tribunales, para distinguir el mero retraso del incumplimiento resolutorio, conduciría a la más absoluta inseguridad jurídica creando un indudable riesgo de arbitrariedad más que de arbitirio judicial, sin perjuicio de que las circunstancias del caso concreto sí puedan y deban ser atendidas para valorar si efectivamente ha existido o no incumplimiento contractual; y por último, que un excesivo proteccionismo de los arrendatarios, sobre todo si raya en el paternalismo, puede generar el indeseable efecto general de retraer la oferta de viviendas en alquiler por el temor de los propietarios a tener que soportar los reiterados incumplimintos de los inquilinos, máxime cuando en mcuhas ocasiones la necesidad del arrendador de cobrar puntualmente la renta puede ser tan acuciante como la del inquilino de disponer de una vivienda. Resulta, así, que la regulación de los arrendamientos se caracteriza por responder a las circunstancias económico-sociales de cada etapa histórica, incumbiendo al legislador snetar las normas y a los jueces y tribunales interpretarlas. No cabe desconocer que la evolución de la legislación arrendaticia urbana desde el REal Decreto Ley 2/1985, de 30 de abril, sobre medidas de política económica, ha venido respondiendo a una limitacion de los derechos del arrendatario en la prolongación temporal de la relación arrendaticia y, sobre todo, a un progresivo refuerzo de la tuela del arrendador frente a los incumplimientos contractuales del arrendadtario, buena muestra de lo cual es la reducción de las posibilidades de enervación de la acción de desahucio por falta de pago a una sola; y la inclusión de las demandas sobre desahucios de finca urbana por falta de pago de rentas o cantidades debidas en el ámbito de los juicios de señalamiento rápido. Es la propia legislación arrendaticia urbana, por tanto, la que en determinadas circunstancias acaba equiparando el cumplimiento tardío por el arendatario de su obligación de pagar la renta a un cincumplimiento definitivo que justifica la resolución del contrato a instancia del arrendador, de suerte que la enervación se presenta no tanto como un derecho cuanto como una oportunidad del arrendtario de evitar el desahucio. En definitiva, dentro del cuidadoso equilibrio entre los derechos del arrendador y del inquilino que la legislación arrendaticia urbana busca en cada etapa histórica, con normas que progegen al arrendatario, como la prórroga forzosa antes y la duración mínima del contrato ahora, y otras que amparan al arrendador frente a los incumplimientos de aquél, como la actual reducción de las oportunidades de enervación del desahucioa una sola, al arrendador no le es indiferente el momento en que se le pague la renta estipulada, y el abuso de derecho estará no tanto en el arrendador que pretenda resolver el contrato por impago puntual de la renta cuanto en el arrendatario que persista en su impuntualidad. Por eso la enervación del desahucio no puede entenderse ya como un "derecho procesal" que menoscabe el derecho sustantivo del arrendador a que se le pague la renta puntualmente, sino como una oportunidad que la propia ley administra cuidadosamente atendiendo a razones sociales de cada momento histórico, y de ahí que no quepa obligar al arrendador a interponer una demanda tras otra cuando resulta que no depende de él el momento en que sus reclamaciones vayan a ser conocidas por el inquilino y, en cambio, si depende de éste el pago puntual de la renta. 0 2009-10-18T12:57:34Z 2009-10-18T12:43:00Z 393375 desahucio-y-enervacion-impago-rentas 2009-10-18T12:57:33Z 1 1 2009-10-18T12:57:34Z 95.16.176.33 2042 2101 <div><img src="http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:d0ODlWmVdC7obM:http://www.colegaweb.org/medias/Image/Espana/asesinoVigo.jpg" id="img_0" class="imgcen"></div><div> </div><div><div style="text-align:center"><a href="http://www.ambienteg.com/integracion/el-tsxg-anula-la-sentencia-del-crimen-de-vigo" title="http://www.ambienteg.com/integracion/el-tsxg-anula-la-sentencia-del-crimen-de-vigo" id="link_0">ambienteg.com</a> </div></div><div> </div><div><span class="Apple-style-span" style="font-weight: bold; ">Tras estimar el recurso presentado por la familia de una de las víctimas y por parte de la Fiscalía, el Tribunal gallego ha declarado nulo un juicio celebrado con jurado popular</span>. Jacobo Piñeiro confesó haber asesinado, en julio de 2006, a dos jóvenes homosexuales tras asestarles 57 puñaladas en el domicilio donde vivía la pareja. Posteriormente incendió el inmueble, ubicado en la calle Oporto de Vigo. El jurado popular lo absolvió del homicidio -por el que el fiscal pedía 60 años- y lo condenó a 20 años de prisión por el incendio.</div> 0 2009-10-19T18:33:51Z 2009-10-15T18:24:00Z 394004 el-tribunal-superior-xusticia-galicia-anula-condena-por 2009-10-19T18:33:51Z 1 1 2009-10-19T18:33:51Z 83.59.128.40 1615 1657 Hemos dedicado mucha atención a los procesos de depuración que distintos cuerpos de funcionarios de las diversas administraciones públicas sufrieron por parte del franquismo. Recientemente, se ha publicado un estudio editado por la Fundación Largo Caballero, al respecto. El libro es fruto de un proyecto de la historiadora Josefina Cuesta, catedrática de la Universidad de Salamanca. El título de la obra es el siguiente, <EM>Depuración de funcionarios bajo la dictadura franquista</EM>. Se recogen estudios sobre Salamanca, Sevilla y Extremadura. Una vez instaurada la dictadura en todo el país los funcionarios debieron acreditar su no pertenencia a partidos y sindicatos vinculados a la República, ni actividades significadas en su defensa. Los funcionarios necesitaban el aval de un párroco o de una persona libre de toda sospecha y adicta claramente al régimen. El proceso no tenía ninguna garantía procesal, ya que, era el investigado el que debía demostrar su "inocencia", y aportar documentación. Era un juicio moral y político. La noticia en: <A href="http://www.salamanca24horas.com/noticias/la-fundacion-largo-caballero-edita-un-libro-sobre-la-depuracion-de-funcionarios-en-el-franquismo-14235.html">http://www.salamanca24horas.com/noticias/la-fundacion-largo-caballero-edita-un-libro-sobre-la-depuracion-de-funcionarios-en-el-franquismo-14235.html</A> 2 2009-10-03T15:38:19Z 2009-10-03T15:30:00Z 386200 2009-10-03T23:57:59Z depuracion-funcionarios 2009-10-03T15:38:19Z 1 1 2009-10-03T23:57:59Z 195.77.128.4 1615 1657 El conseller de Interior, Joan Saura, anunció que el Govern Catalán aprobará a mediados del mes de octubre un acuerdo para reclamar la nulidad del juicio al president Lluis Companys. Se instará al Fiscal General del Estado a reclamar la revisión del juicio que sufrió Companys, y la subsiguiente anulación de la sentencia condenatoria. Se trataría de una demanda histórica "para conseguir la nulidad del juicio al presidente, el único de Europa democrática fusilado". El próximo día 13 se celebrará en México el acto de entrega del documento de reparación y reconocimiento de la figura de Companys a su nieta, María Lluïsa Gally. Este acto estará presidido por el ministro de Justicia y el conseller, representando a la Generalitat. La noticia en: <A href="http://www.20minutos.es/noticia/530162/0/nulidad/juicio/companys/">http://www.20minutos.es/noticia/530162/0/nulidad/juicio/companys/</A> 2 2009-10-02T08:06:23Z 2009-10-02T07:59:00Z 385557 2009-10-14T13:55:00Z la-generalitat-reclamara-nulidad-del-juicio-companys 2009-10-02T08:06:23Z 1 1 2009-10-14T13:55:00Z 84.120.71.63 3965 18929 Con una actitud cobarde, fría y cobarde, siguiendo consignas de su defensa, Josué Estébanez, mentecato donde los haya, pide perdón a su víctima y a los familiares. Pura estratagema. Yo era feliz y fíjese, la vida me cambió. Matar. Vaya mentalidad, la muerte y otras sorpresas en el camino: asesinar por la cara, por chulería, por ideología. El caso ha quedado visto para sentencia. Todos deseamos que ésta sea ejemplar. Y que tenga tiempo en prisión de pensar en esváticas, himnos nacionales, puños de hierro y navajas. Todo el tiempo del mundo. Esperamos que la muerte de Carlos no haya sido en vano, que sirva para, al menos, hacer reflexionar a todos... ¿hay que matar por las ideas?, ¿asesinar por un heil nación?, ¿arruinar vidas, incluida la ruinosa vida de uno mismo?. Se lo dice Mavi Muñoz, mujer admirable, madre del chico asesinado: "Te deseo lo peor, Josué". Lo decimos desde estas líneas: "Ojalá te pudras en la cárcel, Josué". 13 2009-09-22T16:56:03Z 2009-09-22T16:42:00Z 380821 2009-10-19T23:40:25Z visto-sentencia-juicio-contra-nazi-asesino-estebanez 2009-09-22T16:56:02Z 1 1 2009-10-19T23:40:25Z