Una economía como si la gente importara

80.32.97.124

1180

1211 La economía moderna se mueve por una locura de ambición insaciable y se recrea en una orgía de envidia, de ahí su éxito expansionista. Pero la humanidad es demasiado inteligente para ser capaz de sobrevivir sin sabiduría. Hoy se habla de volver a Keynes. Pero John Maynard Keynes, acaso el economista mas importante del siglo XX, ya criticaba hace tres generaciones que todo se reduzca a valores económicos: “destrozamos la belleza de los campos porque los esplendores no explotados de la naturaleza no tienen valor económico. Seríamos capaces de apagar el sol y las estrellas porque no nos dan dividendos. En sus últimos años Keynes señaló a un joven economista alemán como el más indicado para continuar su legado. Se trataba de E. F. Shumacher, que en los años 70 publicaría un libro de referencia de la economía ecológica, Lo pequeño es hermoso, en el que criticaba la obsesión moderna por el gigantismo y la aceleración y proponía algo insólito: “una economía como si la gente tuviera importancia”. Schumacher sabía que las teorías económicas se basan en una determinada visión del mundo y de la naturaleza humana. Todavía hoy, en <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName ProductID="el siglo" w:st="on">el siglo</st1:PersonName> XXI, pese a la física cuántica y la psicología transpersonal, la economía imperante se basa en una ontología decimonónica: Ve <st1:PersonName ProductID="el mundo" w:st="on">el mundo</st1:PersonName> como una suma aleatoria de objetos inertes y cuantificables, es reduccionista y fragmentadora y tiende a oponer a los seres humanos entre sí y contra <st1:PersonName ProductID="la naturaleza. Schumacher" w:st="on">la naturaleza. Schumacher</st1:PersonName> diagnosticó en 1973 que “la economía moderna se mueve por una locura de ambición insaciable y se recrea en una orgía de envidia, y ello da lugar a su éxito expansionista”, y añadió que la humanidad es “demasiado inteligente para ser capaz de sobrevivir sin sabiduría”.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> No pocos bioeconomistas y economistas ecológicos, conscientes de que el crecimiento económico se había convertido en una carera contra la geología, contra la biosfera y contra el sentido común, veían venir esta crisis desde que se aceleró <st1:PersonName ProductID="la globalizaci�n. Otros" w:st="on">la globalización. Otros</st1:PersonName> parecen haberla intuido mucho antes. El economista suizo Hans Christoph Biswanger analizó en Dinero y magia la segunda parte del Fausto de Goethe como una crítica premonitoria de la fáustica economía moderna. El dinero (nuestro símbolo favorito de inmortalidad) se vuelve adictivo y el individuo entrega su alma por el. En el cuarto acto, Fausto define así su deseo más profundo: “¡Obtendré posesiones y riquezas!” (y anticipando nuestra sociedad hiperactiva añade: “La acción lo es todo”).<o:p></o:p> La alquimia ha sido sustituida por la especulación financiera: se trata de crear oro artificial que a partir de la nada pueda multiplicarse sin límites. Más del 98% de las transacciones monetarias que se efectúan hoy en <st1:PersonName ProductID="el mundo" w:st="on">el mundo</st1:PersonName> no corresponden a la economía real, sino a dinero ávido de beneficios a corto plazo que circula por mundos virtuales, desligados de bienes reales y de criterios éticos, sociales o ecológicos. <o:p></o:p> <o:p> </o:p> Jordi Pigem<o:p></o:p> Autor de "Buena crisis", Kairós<o:p></o:p> <o:p> </o:p> <o:p> </o:p> <o:p> </o:p>

2009-10-16T11:04:56Z

2009-10-16T11:01:00Z 392458

2009-10-23T09:37:53Z

una-economia-como-si-gente-importara

2009-10-16T11:04:56Z

1 Una economía como si la gente importara

2009-10-23T09:38:39Z

81.202.47.17

939

964 <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/eurotopia/pot-it.jpg">Desde febrero tenía este par de post-it que me recordaban temas para publicar. La lectura del interesante reportaje que publica hoy El País, titulado <A href="http://www.elpais.com/articulo/semana/pudieron/equivocarse/economistas/elpepueco/20090913elpneglse_4/Tes">¿Cómo pudieron equivocarse tanto los economistas?</A> de PAUL KRUGMAN, me ha animado a hacerlo.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Si buscáis astronomía o astrología, en Wikipedia, veréis que aun considerando un origen común en ambas, se preocupa de diferenciarlas considerando que la primera es el desarrollo científico de la primera a la que considera una pseudociencia que con el estudio de los cielos pretende predecir el destino.<o:p></o:p> Utilizando la mimesis podríamos decir que Krugman en su artículo con su crítica a los economistas y a la economía con su propuesta de vuelta atrás su descalificación de ‘finanzas de casino’ y de falta predicción, nos retorna al ‘ecologismo’ para a partir de ahí reinventar científicamente la ‘economía’.<o:p></o:p> Pero con ese reduccionismo anglosajón de la economía al aspecto financiero, somete las alternativas a la dualidad SMITH/KEYNES, anclado en el industrialismo, obviando otras alternativas teóricas que suponen un cambio de modelo. Porque al final esta dualidad y el modelo que representan son en realidad los responsables de su fracaso y esto es así porque la economía no es un sistema cerrado en si mismo sino un sistema abierto que se interrelaciona e interactúa con los ecosistemas y con los sistemas sociales, la evolución creativa de la investigación supone romper con el paradigma científico dominante y pensar en términos interdisciplinares, lo que supone un reto intelectual así como un desafío a los interés académico establecidos. En la era del conocimiento postindustrial la obsesión por algunas metas macroeconómicas (PIB, Tasas de paro…) pueden obligar a actuaciones que paradójicamente fueran en contra de lo social y medioambientalmente conveniente. Por eso yo traigo a coalición a otro economista GEORGESCU-ROEGEN, que no en vano, otro premio Nobel como PAUL SAMUELSON le consideraba "el erudito entre los eruditos, el economista entre los economistas". Georgescu-Roegen hizo dos cosas importantes: realizó aportaciones heterodoxas a la economía convencional y también contribuciones disidentes que traspasaban los estrechos límites del enfoque económico ortodoxo. En el primer sentido, fue uno de los "pioneros" de la economía matemática como lo atestiguan sus trabajos de los años treinta, cuarenta y cincuenta, pero a pesar de tener todo a su favor por su gran dominio de las matemáticas, fue siempre muy consciente de las ventajas y sobre todo de las limitaciones de este instrumento para explicar los comportamientos sociales y económicos. Georgescu-Roegen reparó pronto en que muchas veces se confundía el medio con el fin, y se intentaba "forzar" la realidad económica -a veces hasta la tortura- para adaptarla a las propiedades formales que los modelos económicos debían satisfacer. Nunca fue un economista matemático dócil, y siempre mantuvo afilada la punta crítica de su pensamiento. Solía realizar preguntas incómodas a sus compañeros de profesión. Por ejemplo: ¿qué representa esta variable económica? ¿en qué unidades se mide? ¿cumple los requisitos para ser tratada matemáticamente? Esto molestó mucho a los economistas más convencionales, pues no podían despachar esas críticas apelando a la simple "palabrería" o "pereza intelectual" de quienes no dominaban el lenguaje matemático de la teoría ortodoxa. Como le interesaba encontrar representaciones analíticas válidas de los fenómenos estudiados, se encontraba cada vez más incómodo con las representaciones mecanicistas (por analogía con la física clásica) del comportamiento económico de los individuos que postulaba la economía convencional. Él sabía que suponiendo comportamientos mecánicos, unidimensionales y al margen del contexto social y cultural como el del Homo economicus, el tratamiento matemático se simplifica notablemente, aunque al coste de encubrir con refinamientos formales la propia flojera teórica. Al concebir el proceso económico desde un punto de vista evolutivo, que implica la aparición de cambios cualitativos, se atrevió a desenmascarar las limitaciones de predecir el futuro económico mediante modelos econométricos mecanicistas, con la salvedad de que dicha crítica, no procedía de un economista ignorante de las matemáticas sino de un estadístico y matemático experimentado. Su ataque contra la "dogmática creencia de que el mecanismo libre de los precios es la única forma de asegurar una distribución racional de los recursos entre todas las generaciones", le complicó aún más las cosas con la Academia. Podéis leer en este mismo Blog <A href="http://lacomunidad.elpais.com/eurotopia/2008/5/2/elogio-la-bioeconomia-y-refutacion-la-econometria">“Elogio de la BioEconomía y refutación de la EconoMetría “</A>

2009-09-13T19:58:53Z

2009-09-14T06:45:00Z 375692

0-y-ahora-que-

2009-09-14T06:45:07Z

1 0 ¿Y ahora qué?

2009-09-14T06:45:07Z

0.0.0.0

29362

17554 <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/lentejas/ocio.jpg" id="img_1" class="imgcen"> <big>El pasado 1 de septiembre se cumplían los <a href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/anos/inicio/horror/elpepuint/20090901elpepuint_3/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/internacional/anos/inicio/horror/elpepuint/20090901elpepuint_3/Tes" id="link_3">setenta años de la invasión de Polonia</a> , acción que dio lugar a la <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_Guerra_Mundial" title="http://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_Guerra_Mundial" id="link_0">Segunda Guerra Mundial</a>. Aproveché la efemérides para <a href="http://lacomunidad.elpais.com/lentejas/2009/9/1/economia-y-ii-guerra-mundial-vision-keynes" title="http://lacomunidad.elpais.com/lentejas/2009/9/1/economia-y-ii-guerra-mundial-vision-keynes" id="link_0">revisar en el blog</a> la figura de Keynes, no sólo como economista, sino en su dimensión de pensador universal. Hice referencia a una de sus grandes obras, "<a href="http://www.casadellibro.com/libro-las-consecuencias-economicas-de-la-paz/832546/2900000845174" title="http://www.casadellibro.com/libro-las-consecuencias-economicas-de-la-paz/832546/2900000845174" id="link_2">Las consecuencias económicas de la paz</a>", pero también recomendaba la lectura de una conferencia suya pronunciada en Madrid el año 1930, titulada "<a href="http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=63768" title="http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=63768" id="link_1">Las posibilidades económicas de nuestros nietos.</a>" En dicha conferencia, Keynes trató el incremento de la eficacia técnica y su impacto en el paro tecnológico. He aquí alguna de sus ideas sobre el futuro económico para el año 2030: <blockquote>"Así, por primera vez desde su creación, el hombre se enfrentará con su problema real y permanente: cómo usar su libertad respecto a los afanes económicos acuciantes, cómo ocupar el ocio que la ciencia y el interés compuesto le habrán ganado para vivir sabia y agradablemente bien (...). Turnos de tres horas o semanas de 15 horas pueden eliminar el problema durante mucho tiempo (...). Pienso en los días, no muy lejanos, del mayor cambio que nunca se haya producido en el entorno material de la vida de los seres humanos. Pero, por supuesto, ese cambio se producirá gradualmente, no como una catástrofe. Verdaderamente, ya ha empezado."</blockquote> Con muchísimos años de anticipación, Keynes formulaba ya una de las grandes cuestiones de la modernidad.</big> <hr width="50%" size="2"><div style="text-align: center;"> Compartir: <a style="text-decoration: none;" href="http://digg.com/" onclick=" window.open('http://digg.com/submit?phase=2&url='+encodeURIComponent(location.href)+'&bodytext=&tags=&title='+encodeURIComponent(document.title));return false;" title="Bookmark to: Digg"> <img style="padding-bottom: 1px;" src="http://social-submitter.com/images/bookmarks/digg.gif" alt="Bookmark to: Digg" name="Digg" id="Digg" border="0"> </a><a rel="nofollow" style="text-decoration: none;" href="http://www.technorati.com/" onclick=" window.open('http://technorati.com/faves?add='+encodeURIComponent(location.href)+'&tag=');return false;" title="Bookmark to: Technorati"> <img style="padding-bottom: 1px;" src="http://social-submitter.com/images/bookmarks/technorati.gif" alt="Bookmark to: Technorati" name="Technorati" id="Technorati" border="0"></a><a rel="nofollow" style="text-decoration: none;" href="http://www.twitter.com/" onclick=" window.open('http://twitter.com/home?status='+encodeURIComponent(document.title)+'%20'+encodeURIComponent(location.href)); return false;" title="Bookmark to: Twitter"><img style="padding-bottom: 1px;" src="http://social-submitter.com/images/bookmarks/twitter.gif" alt="Bookmark to: Twitter" name="Twitter" id="Twitter" border="0"></a><a rel="nofollow" style="text-decoration: none;" href="http://www.facebook.com/" onclick=" window.open('http://www.facebook.com/sharer.php?u='+encodeURIComponent(location.href)+'&t='+encodeURIComponent(document.title));return false;" title="Bookmark to: Facebook"><img style="padding-bottom: 1px;" src="http://social-submitter.com/images/bookmarks/facebook.gif" alt="Bookmark to: Facebook" name="Facebook" id="Facebook" border="0"></a><a rel="nofollow" style="text-decoration: none;" href="http://del.icio.us/" onclick=" window.open('http://del.icio.us/post?v=2&url='+encodeURIComponent(location.href)+'&notes=&tags=&title='+encodeURIComponent(document.title));return false;" title="Bookmark to: Del.icio.us"><img style="padding-bottom: 1px;" src="http://social-submitter.com/images/bookmarks/del.gif" alt="Bookmark to: Del.icio.us" name="Delicious" id="Delicious" border="0"></a><a rel="nofollow" style="text-decoration: none;" href="http://www.google.com/" onclick=" window.open('http://www.google.com/bookmarks/mark?op=add&hl=de&bkmk='+encodeURIComponent(location.href)+'&annotation=&labels=&title='+encodeURIComponent(document.title));return false;" title="Bookmark to: Google"><img style="padding-bottom: 1px;" src="http://social-submitter.com/images/bookmarks/google.gif" alt="Bookmark to: Google" name="Google" id="Google" border="0"></a><a rel="nofollow" style="text-decoration: none;" href="http://www.furl.net/" onclick=" window.open('http://www.furl.net/storeIt.jsp?u='+encodeURIComponent(location.href)+'&keywords=&t='+encodeURIComponent(document.title));return false;" title="Bookmark to: Furl"><img style="padding-bottom: 1px;" src="http://social-submitter.com/images/bookmarks/furl.gif" alt="Bookmark to: Furl" name="Furl" id="Furl" border="0"></a></div> <div style="text-align: center;">Este blog participa en: <a href="http://lablogoteca.20minutos.es/premios-20blogs/" title="Premios 20Blogs"><img src="http://estaticos.20minutos.es/i/vot03.gif" alt="Premios 20Blogs" style="border: 0px none ;"></a> SI te gusta, puedes votar en <a href="http://lablogoteca.20minutos.es/busqueda/premios-20blogs/lentejas/" title="http://lablogoteca.20minutos.es/busqueda/premios-20blogs/lentejas/" id="link_0">este enlace</a> .</div>

2009-09-05T12:47:11Z

2009-09-05T12:45:00Z 371828

2009-09-08T19:44:16Z

un-poco-mas-keynes

2009-09-05T12:47:11Z

1 Un poco más de Keynes

2009-09-08T19:44:17Z

0.0.0.0

1180

1211 (La comunicación es algo más que la creación personal, es saber compartir lo que otros autores, sobre todo los maestros, han sabido expresar con acierto. Aquí va esta interesante reflexión de L. Boff. JC) Un círculo vicioso mortal Estamos todos sentados encima de paradigmas civilizacionales y económicos fallidos. Es lo que nos revela la actual crisis global con sus varias ramificaciones. A corto y a medio plazo no hay nada que se presente como consistente. Somos pasajeros de un avión en vuelo ciego. Lo que se ofrece es hacer correcciones y controles a la Keynes, que en el fondo son cambios en el sistema, pero no cambios del sistema. Pero es el sistema lo que resulta realmente insostenible, incapaz de ofrecer un horizonte prometedor para la humanidad. Por eso, se demanda otro sistema y otro paradigma de habitar este pequeño, viejo, devastado y superpoblado planeta. Es urgente porque el tiempo del reloj corre en contra nuestra y tenemos poca sabiduría y escaso sentido de cooperación. Por causa de los intereses de los poderosos, que no hacen lo necesario para evitar lo fatal, las soluciones que están siendo puestas en marcha en el mundo van en la línea de «más de lo mismo». Esto es absolutamente irracional, pues ha sido ese «mismo» lo que nos ha llevado a la crisis, que puede evolucionar hacia una tragedia completa. Estamos, pues, enredados en un círculo vicioso letal. Les guste o no a los economistas -los «salvadores» del mundo-, tenemos a la vista dos puntos muertos: uno humanitario y otro ecológico. El primero es de naturaleza ética: la conciencia planetaria, surgida como consecuencia de la globalización, suscita la pregunta: ¿cuánta inhumanidad y crueldad aguanta el espíritu humano cuando verifica que el 20% de las personas consume el 80% de toda la riqueza de la Tierra, condenando al resto a la cruz de la desesperación, acorralada por los límites de la supervivencia? ¿Aceptará el veredicto de muerte sobre ella... o se resistirá, se indignará y finalmente se rebelará por instinto de supervivencia? El ideal capitalista de crecimiento ilimitado en un planeta limitado ya no se puede seguir proponiendo o sólo bajo una gran violencia. El segundo es el límite ecológico. El capitalismo creó la cultura del consumo y del desperdicio, cuyo prototipo es la sociedad norteamericana. Generalizar esta cultura —ya se han hecho los cálculos― necesitaría dos o más Tierras semejantes a la nuestra, lo que hace el proyecto irrealizable. Por otra parte, hemos llevado al límite los recursos y servicios de la Tierra y los sobrepasamos en un 40%. Todas las energías alternativas a la fósil, manteniendo el consumo actual, cubrirían solamente el 30% de la demanda global. Como se ve, dentro del mismo modelo, somos un sapo que se va cociendo lentamente sin posibilidad de salirse de la olla. Hay tres propuestas creativas: la economía solidaria, que no se guía por el objetivo capitalista de maximización del lucro ni por su apropiación individual; el cambio de monedas regionales, y la tercera es la de la biocivilización y la Tierra de la Buena Esperanza, del economista polaco que dirige un centro de investigación sobre Brasil en Paris: Ignacy Sachs. Esta propuesta da un lugar central a la vida y a la naturaleza, considerando a Brasil el lugar donde se anticipa. Las tres son posibles, pero todavía no han acumulado fuerza suficiente para ser hegemónicas. Ellas tal vez podrían salvarnos. ¿Pero tendremos tiempo hábil? Bien decía Gramsci: «lo viejo no acaba de morir y a lo nuevo le cuesta nacer». No se desmonta una cultura de un día para otro. Quien está acostumbrado a comer filete de lomo, difícilmente se resignará a comer huevo. Mi sentimiento del mundo dice que vamos al encuentro de una formidable crisis generalizada que nos llevará al límite de la supervivencia. Cuando el agua nos llegue a la nariz, haremos todo para salvarnos. Posiblemente seremos todos socialistas, no por ideología sino por necesidad: los escasos recursos naturales serán repartidos ecuánimemente entre los humanos y los demás vivientes de la comunidad de vida.

2009-09-02T11:28:13Z

2009-09-02T11:24:00Z 370493

compartir-que-escriben-maestros

2009-09-03T10:26:59Z

1 Compartir lo que escriben los maestros

2009-09-03T10:27:01Z

0.0.0.0

29362

17554 <div style="text-align: center;"><img src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/66/John_Maynard_Keynes.jpg" id="img_0"></div> <big>En las invectivas liberales, el nombre de <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/John_Maynard_Keynes" title="http://es.wikipedia.org/wiki/John_Maynard_Keynes" id="link_0">Keynes </a> suele pronunciarse gratuitamente como paradigma de los derroteros por los que no debe circular la economía. Muchos de los que citan su nombre y arquean la ceja, sin embargo, no han leído ni una sola línea del autor y opinan por persona interpuesta. Desconocen la magnitud de uno de los últimos pensadores verdaderamente universales: fue un matemático estadístico excepcional, dotado de una vastísima cultura, capaz de abarcar la filosofía, la historia y, por supuesto, la economía. Y un gran vividor, que alternó con las principales figuras de la vanguardia cultural y científica de la época. No quiero decir con esto que uno deba emprender de repente la tarea de leer y comprender, por ejemplo, su Teoría General, pero no estaría de más que sus muchos detractores revisaran para empezar dos textos pequeños en extensión pero enormes en calidad e interés. Me refiero a "<a href="http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=63768" title="http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=63768" id="link_1">Las posibilidades económicas de nuestros nietos</a>" (maravillosa conferencia pronunciada en Madrid el año 1930), y especialmente a "<a href="http://www.casadellibro.com/libro-las-consecuencias-economicas-de-la-paz/832546/2900000845174" title="http://www.casadellibro.com/libro-las-consecuencias-economicas-de-la-paz/832546/2900000845174" id="link_2">Las consecuencias económicas de la paz</a>". Esta última obra viene hoy muy a cuento al cumplirse los <a href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/anos/inicio/horror/elpepuint/20090901elpepuint_3/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/internacional/anos/inicio/horror/elpepuint/20090901elpepuint_3/Tes" id="link_3">setenta años de la invasión de Polonia</a> , acción que dio lugar a la <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_Guerra_Mundial" title="http://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_Guerra_Mundial" id=link_0>Segunda Guerra Mundial</a> . Keynes asistió en 1919 a la <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Conferencia_de_Paz_de_Par%C3%ADs_%281919%29" title="http://es.wikipedia.org/wiki/Conferencia_de_Paz_de_Par%C3%ADs_%281919%29" id="link_0">Conferencia de Paz de París</a> al finalizar la Primera Guerra Mundial, como representante del Tesoro británico. Sus tomas de posición y panfletos sobre la necesidad de anular las deudas entre aliados y de no sojuzgar económicamente a los alemanes, así como su posición final en contra del propio tratado de paz (razón por la que dimitió de su cargo), contribuyeron a que este fuera rechazado por los Estados Unidos. "Las consecuencias económicas de la paz" es un texto brillante, talentoso, de imprescindible lectura. Contiene, entre otras cosas, retratos prodigiosos de los personajes del momento: Clemenceau, Lloyd George y Wilson. Keynes fustiga la mala fe de los Aliados, y formula un análisis simple pero demoledor: <blockquote>1. Alemania no podrá pagar, cayendo en el bolchevismo o en algo peor. Anticipando una guerra civil alemana, predijo que "la venganza no tardará". 2. La reconstrucción económica europea no puede hacerse sin Alemania, que debe constituir uno de sus motores de crecimiento.</blockquote> El libro anticipa ya los grandes temas keynesianos, tales como el exceso de ahorro, la imposibilidad de acomodar a priori dicho ahorro con la inversión, la locura del dinero por el dinero y la debilidad correlativa del consumo, dada la incapacidad de las clases pudientes para transferir parte de su poder de compra a las más desfavorecidas. Algunos expertos apuntan incluso en la obra los primeros esbozos de la futura construcción europea. Otros ven en ella un mensaje de esperanza, una llamada algo patética a la humanidad tras el desastre de la guerra. El caso es que Keynes fue clarividente en sus vaticinios, aunque cabe reseñar que estos fueron hábilmente manipulados por aquellos que finalmente condujeron a la República de Weimar hacia la barbarie nazi.</big> <hr size="2" width="50%"><div style="text-align: center;"> Compartir: <a style="text-decoration: none;" href="http://digg.com/" onclick=" window.open('http://digg.com/submit?phase=2&url='+encodeURIComponent(location.href)+'&bodytext=&tags=&title='+encodeURIComponent(document.title));return false;" title="Bookmark to: Digg"> <img style="padding-bottom: 1px;" src="http://social-submitter.com/images/bookmarks/digg.gif" alt="Bookmark to: Digg" name="Digg" id="Digg" border="0"> </a><a rel="nofollow" style="text-decoration: none;" href="http://www.technorati.com/" onclick=" window.open('http://technorati.com/faves?add='+encodeURIComponent(location.href)+'&tag=');return false;" title="Bookmark to: Technorati"> <img style="padding-bottom: 1px;" src="http://social-submitter.com/images/bookmarks/technorati.gif" alt="Bookmark to: Technorati" name="Technorati" id="Technorati" border="0"></a><a rel="nofollow" style="text-decoration: none;" href="http://www.twitter.com/" onclick=" window.open('http://twitter.com/home?status='+encodeURIComponent(document.title)+'%20'+encodeURIComponent(location.href)); return false;" title="Bookmark to: Twitter"><img style="padding-bottom: 1px;" src="http://social-submitter.com/images/bookmarks/twitter.gif" alt="Bookmark to: Twitter" name="Twitter" id="Twitter" border="0"></a><a rel="nofollow" style="text-decoration: none;" href="http://www.facebook.com/" onclick=" window.open('http://www.facebook.com/sharer.php?u='+encodeURIComponent(location.href)+'&t='+encodeURIComponent(document.title));return false;" title="Bookmark to: Facebook"><img style="padding-bottom: 1px;" src="http://social-submitter.com/images/bookmarks/facebook.gif" alt="Bookmark to: Facebook" name="Facebook" id="Facebook" border="0"></a><a rel="nofollow" style="text-decoration: none;" href="http://del.icio.us/" onclick=" window.open('http://del.icio.us/post?v=2&url='+encodeURIComponent(location.href)+'&notes=&tags=&title='+encodeURIComponent(document.title));return false;" title="Bookmark to: Del.icio.us"><img style="padding-bottom: 1px;" src="http://social-submitter.com/images/bookmarks/del.gif" alt="Bookmark to: Del.icio.us" name="Delicious" id="Delicious" border="0"></a><a rel="nofollow" style="text-decoration: none;" href="http://www.google.com/" onclick=" window.open('http://www.google.com/bookmarks/mark?op=add&hl=de&bkmk='+encodeURIComponent(location.href)+'&annotation=&labels=&title='+encodeURIComponent(document.title));return false;" title="Bookmark to: Google"><img style="padding-bottom: 1px;" src="http://social-submitter.com/images/bookmarks/google.gif" alt="Bookmark to: Google" name="Google" id="Google" border="0"></a><a rel="nofollow" style="text-decoration: none;" href="http://www.furl.net/" onclick=" window.open('http://www.furl.net/storeIt.jsp?u='+encodeURIComponent(location.href)+'&keywords=&t='+encodeURIComponent(document.title));return false;" title="Bookmark to: Furl"><img style="padding-bottom: 1px;" src="http://social-submitter.com/images/bookmarks/furl.gif" alt="Bookmark to: Furl" name="Furl" id="Furl" border="0"></a></div> <div style="text-align: center;">Este blog participa en: <a href="http://lablogoteca.20minutos.es/premios-20blogs/" title="Premios 20Blogs"><img src="http://estaticos.20minutos.es/i/vot03.gif" alt="Premios 20Blogs" style="border: 0px none ;"></a> SI te gusta, puedes votar en <a href="http://lablogoteca.20minutos.es/busqueda/premios-20blogs/lentejas/" title="http://lablogoteca.20minutos.es/busqueda/premios-20blogs/lentejas/" id="link_0">este enlace</a> .</div>

2009-09-01T15:43:26Z

2009-09-01T16:23:00Z 370146

2009-09-02T21:16:46Z

economia-y-ii-guerra-mundial-vision-keynes

2009-09-01T16:24:59Z

1 Economía y Segunda Guerra Mundial: la visión de Keynes

2009-09-02T21:16:46Z

0.0.0.0

5199

5387 <a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://1.bp.blogspot.com/_x9Xj0scLMS0/Sj9QXEaXvUI/AAAAAAAAE6I/fb3Qm97Z3eQ/s1600-h/elenita.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer; width: 250px; height: 250px;" src="http://1.bp.blogspot.com/_x9Xj0scLMS0/Sj9QXEaXvUI/AAAAAAAAE6I/fb3Qm97Z3eQ/s320/elenita.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5350083239591001410" border="0"></a> <div align="justify">La Sra. (aunque supongo que debe tener tratamiento de Excelentísima) Ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado, efectuó ayer unas declaraciones en El País, que <a href="http://www.elpais.com/articulo/economia/crisis/tocando/fondo/empleo/tardara/crecer/elpepueco/20090621elpepieco_1/Tes">podéis leer aquí</a>. La Sra. Ministra afirma en estas declaraciones ser muy lista y que ya sabe cuando tocara fondo esta crisis, pero nos avisa rápidamente que tocar fondo no significa crear empleo. Una cosa es el fondo y otra el paro. Para ella crisis y paro parecen ser cosas diferentes. Si el PIB no baja, ¡albricias!, aunque haya cinco millones de parados oficialmente no habrá ya tal crisis y el cava correrá por su Ministerio. Dice la Sra. Ministra que aunque lleguemos a 5 millones de parados, tendrá ella culpa alguna de nada, ya que “no entra en nuestras previsiones llegar a cinco millones de desempleados”. Buena excusa. Vale que la burbuja inmobiliaria la montó el PP. Pero vale también que el PSOE no hizo nada por desmontarla. No solo eso, la continuó alimentando, ya que tenía claro lo que le supondría a la economía española su pinchazo. No haber puesto remedio supone ahora una gran enfermedad. A mí no se me han olvidado las declaraciones de la Ministra Chacón en el Meeting Point de Barcelona en fecha tan reciente como Noviembre del 2007, en que afirmó ver a los pormotores inmobiliarios "con gran fortaleza". Esta es la visión que tienen del futuro nuestros ministr@s. La que les interesa en cada momento. Si llegamos a cinco millones de parados, "lo que es difícil porque no entra en sus previsiones y además supondría un 20% de la población activa", cosa que se le antoja imposible, la ministra no piensa dimitir “por que no soluciona nada”. Yo quiero un empleo como este, bien pagado y sin responsabilidades. Dice que “no depende de mí, de mí puede depender hacer planes de estímulo para el empleo”, pero que haya empleo... Pues estamos al cabo de la calle. ¿Quién es el responsable de dar empleo en una sociedad? Hemos abandonado la generación de empleo totalmente al sector privado y ahora éste está procediendo a su liquidación sin contemplaciones en tasas y velocidad no vistas hasta la fecha. ¿Qué hacemos entonces, si la Sra. Ministra dice que eso de generar empleo no va con ella? Pues muy sencillo, preparar la sopa boba para ese 20% de la población que, como la cosa va para muy largo, cuando se le acabé el paro seguirá igual y han de comer. Hace bien el Sr. Corbacho de ir preparando la cosa (dice que antes de Agosto ya tendrá un plan de prestaciones, pero que quede bien claro que será temporal y ligado a la formación de los trabajadores que lo reciban, lo que supone dos chistes en una frase) para que llegado el momento los hambrientos no asalten la Moncloa. Pero sigamos con la Sra. Ministra. Ya sabemos que hace unos días se ha producido una subida de impuestos en gasolina y tabaco. Naturalmente este aumento ha ido acompañado de juramentos de que no habrá más… este año, nos matiza la ministra. Dar por seguro que nada más estrenado el 2010 subirá el IVA, visto lo que contesta al entrevistador cuando le pregunta “Entonces, la respuesta es que no lo subirá” a lo que responde “En todo caso, cuando los datos están cambiando a tal velocidad, yo no soy capaz de anticipar cómo irá la recaudación en el segundo o el tercer trimestre”. Queda claro que es gallega. Pues bien, yo, que no soy ministro y no me veo obligado a soltar bolas continuamente, anticipo que la recaudación irá mal y en el 2010 nos subirán el IVA al 17% para mejorar así nuestro poder adquisitivo y reactivar el consumo que tanta falta hace. Queda claro que esta es la mejor forma de reactivar la economía que se les ocurre (¡si Keynes levantase la cabeza!). Pero lo mejor de la entrevista está en el futbol. <a href="http://www.elpais.com/articulo/empresas/fiscalidad/espanola/facilita/llegada/galacticos/Liga/elpepueconeg/20090621elpnegemp_6/Tes">El País nos ha explicado este finde</a> que, como estamos en la tierra de los millonetis y nos sobra el dinero, los futbolistas son los mejores tratados fiscalmente en comparación con otros países importantes europeos. Leerlo, porque es una vergüenza. Estos privilegiados pagan únicamente el 24% del IRPF. Pagan menos que la mayoría de trabajadores. En la entrevista le sacan a la Sra. Ministra el tema. Y ¿qué contesta? ¿Lo arreglarán (además de ser una injusticia) ahora que hay una profunda crisis y todo el mundo debe arrimar el hombro? Veamos la entrevista: P. …El IRPF es muy progresivo pero hay excepciones como la de Cristiano Ronaldo y otros futbolistas extranjeros que se amparan en la llamada Ley Beckham para tributar al 24%, el tipo aplicado a las rentas bajas, ganando millones de euros al año. ¿No cree que sería necesario cambiar esto? R. Esto se justificó en su día por el hecho de que había profesiones con una vida muy corta. En este momento no se plantea cambiar todo un esquema de retribución por un caso concreto. P. No es sólo un caso... R. Una contratación como la que menciona se ha hecho en unas determinadas condiciones, y un cambio en la fiscalidad nunca podría ser retroactivo. Son cuestiones a examinar de forma más reposada. Que gran paradoja. A un futbolista no se le pueden cambiar los impuestos, ya que sería retroactivo. Pero a nosotros, en que también nos aplican la escala del IRPF existente en el momento de la contratación, nos la pueden modificar y nos la modifican cada año. Es decir, con los futbolistas hay que respetar el pacto y con el resto de los mindundis no hay nada a respetar. Tranquila Sra. Ministra, siga usted reposada, no se vaya a herniar. Yo, por si acaso, me guardo sus declaraciones. El paso del tiempo no perdona. </div>

2009-06-22T12:08:46Z

2009-06-22T12:08:00Z 340071

2009-06-22T13:12:44Z

yo-tambien-quiero-ser-ministro-economia-y-hacienda-

2009-06-22T12:08:46Z

1 Yo también quiero ser Ministro de Economía (y Hacienda)

2009-06-22T13:12:45Z

0.0.0.0

5199

5387 <div style="text-align: justify;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://3.bp.blogspot.com/_x9Xj0scLMS0/Sjp097ibnYI/AAAAAAAAE54/Deb0nV46Yos/s1600-h/graficoscomparativoscon29.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 388px; height: 400px;" src="http://3.bp.blogspot.com/_x9Xj0scLMS0/Sjp097ibnYI/AAAAAAAAE54/Deb0nV46Yos/s400/graficoscomparativoscon29.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5348716114758835586" border="0"></a> <div align="justify">Dos historiadores de economía, Barry Eichengreen de la Universidad de California en Berkeley y Kevin O’Rourke del Trinity College en Dublín, han publicado gráficos que valen más que mil palabras. Y si no mirar el que adjunto. En su informe estos profesores comparan lo ocurrido en la Depresión del 29 con la actual. La primera la comienzan en Junio del 29 y la actual en Abril del 2008. ¿Qué conclusiones podemos sacar después de un año de recesión? La noticia mala es que esta recesión sigue plenamente el camino de la anterior. La noticia buena es que lo peor puede ser evitado. Veamos el primer gráfico. La producción industrial global sigue caminos horrorosamente semejantes. En Europa el descenso en países como Francia o Italia ha sido incluso peor. Alemania y UK han seguido caminos semejantes. Las bajadas de USA y Canada han sido también semejantes, pero Japón incluso supera el descenso del 29. Segundo gráfico. El comercio mundial. El derrumbe en el primer año ha sido peor que en el primer año del 29. De hecho ahora se ha perdido en un año lo que se perdió en dos en la Gran Depresión, debido al derrumbe de la demanda de productos manufacturados. No hay gráfico para comparar la evolución de las bolsas, pero a pesar del rebote actual, la pérdida es mayor en la presente recesión. No nos engañemos con brotes verdes. La recesión actual sigue caminos incluso peores que en el 29. El nombre de Gran Depresión se debió a una brutal bajada que duró tres años. Pero ahora parece que hemos aprendido algo de Keynes y Friedman, los dos economistas más influyentes del siglo XX y las respuestas políticas sugieren que no repetiremos el desastre. Los profesores Eichengreen y O’Rourke describen este contraste. Durante la Gran Depresión, la tasa de interés media de las siete economías más importantes no bajó nunca del 3%. Ahora está próxima a cero. Incluso el BCE, el más reacio a rebajas de los grandes bancos centrales la ha bajado al 1%. Más. Durante la Gran Depresión, la oferta monetaria se derrumbó. Pero ahora continua elevándose (tercer gráfico). Sin duda la combinación de fuerte crecimiento monetario con profunda recesión incrementa las dudas sobre la explicación monetaria de la Gran Depresión. Finalmente la política fiscal ha sido mucho más agresiva esta vez. A comienzos de 1930 el déficit medio de 24 países significativos permaneció por debajo del 4% del PIB. Hoy los deficits fiscales (cuarto gráfico) son mucho mayores. En USA se espera que alcance casi el 14% del PIB. Todo esto es consistente con las conclusiones de <a href="http://www.nber.org/papers/w14656">un informe ya clásico</a>, el de Carmen Reinhart de la Universidad de Maryland y Kenneth Rogoff de Harvard. Las crisis financieras causan profundas crisis económicas. El impacto de una crisis financiera global podría ser muy severo. Más aún, se demostró que “el valor real de la deuda gubernamental tiende a ser explosivo, llegando a elevarse un 86 por ciento en los años posteriores a la Segunda Gran Guerra”. La cuestión ahora es si estos estímulos sin precedentes compensarán el efecto del colapso financiero y las acumulaciones de deuda del sector privado, tanto en USA como en otros muchos países. Si los estímulos ganan pronto veremos una desviación positiva en los gráficos comparativos anteriores. Si el colapso financiero y la acumulación de deuda no se superan, veremos lo peor. ¿Qué pasará? Estamos viendo una carrera entre la reparación de los balances privados y el reequilibrio de la demanda mundial por un lado y la sostenibilidad del estímulo por otra. La demanda del sector privado solo volverá una vez se repare el sobre endeudamiento, tanto de las familias, como de las empresas o de los sectores financieros que están totalmente descapitalizados. Y esto no se arreglará rápidamente. No hay dudas de que esto tomará años, dada la montaña de deuda acumulada estos últimos años. El desapalancamiento es un proceso lento. Un ejemplo: en EE.UU las familias han repagado el último año sólo un 3,1% de su deuda. Con todo esto va a ser muy difícil recuperar de nuevo los niveles de consumo. Lo más probable es que se necesite a nivel mundial una política monetaria y fiscal aún más agresiva. Y esto pone muy nerviosos a los políticos y a los inversores. Lo que nos lleva a dos peligros opuestos que aparecen. Uno es que los estímulos se retiren muy pronto, como ocurrió en los 30’s y en Japón a final de los 90’s. Ahí tenemos a Krugman (<a href="http://themessthatgreenspanmade.blogspot.com/2009/06/paul-krugman-sounds-whiny.html">a quién ya llaman The Whiny, el llorón</a>) porque ya detecta intentos de parar los estímulos y es de los que defienden que si se corta el grifo esto se derrumbará aún más. El otro peligro es que los estímulos se retiren demasiado tarde. Esto llevaría a una pérdida de confianza en la estabilidad monetaria, empeorada por preocupaciones sobre la sostenibilidad de la deuda pública, particularmente la de EE.UU, que es el proveedor de la divisa mundial más importante. El hundimiento del dólar llevaría al alza de las materias primas y a un aumento de los tipos de interés a largo plazo de los bonos y conduciría a las economías mundiales a la estanflación. Ya hay quien hace días esto lo da por hecho. Véanse los últimos informes del GEAB, <a href="http://www.leap2020.eu/GEAB-N-36-is-available%21-Global-systemic-crisis-in-summer-2009-The-cumulative-impact-of-three-rogue-waves_a3359.html">el último de ayer mismo</a>. El proceso para recuperar plenamente la economía será largo, duro e incierto. </div></div>

2009-06-18T21:43:10Z

2009-06-18T21:38:00Z 338732

comparando-depresiones-del-29-con-actual-4

2009-06-18T21:43:09Z

1 Comparando depresiones: la del 29 con la actual

2009-06-18T21:43:10Z

0.0.0.0

29362

17554 <div style="text-align: center;"><img src="http://www.mises.org/senfaculty/thorntonc-old.gif" id="img_1"></div> <big>José, un compañero de trabajo, me envía un interesante artículo publicado en <a href="http://www.libertaddigital.com/" title="http://www.libertaddigital.com/" id="link_0">Libertad Digital</a> titulado "<a href="http://www.libertaddigital.com/opinion/autores-invitados/la-receta-austriaca-frente-a-la-fantasia-keynesiana-49488/" title="http://www.libertaddigital.com/opinion/autores-invitados/la-receta-austriaca-frente-a-la-fantasia-keynesiana-49488/" id="link_1">La receta austriaca frente a la fantasía keynesiana</a> ", escrito por <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Thornton" title="http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Thornton" id="link_3">Mark Thornton</a>. El autor afirma que el equipo de Obama está adoptando políticas keynesianas que carecen de precedentes, y que el proteccionismo puede provocar guerras comerciales y muchos años de condiciones depresivas. El aspecto más destacable del artículo, que obliga a reflexionar, es la descripción de las iniciativas austriacas, de corte totalmente liberal, para afrontar la presente crisis económica: <div style="text-align: center;">Recetas "pasivas":</div> - Permitir la liquidación de empresas en quiebra y de su deuda: nada de rescates públicos. - Permitir que caigan los precios: nada de inflación monetaria. - No apoyar artificialmente al empleo: nada de estímulos económicos. - No conceder avales públicos: nada de nacionalizaciones de las llamadas government-sponsored enterprises (GSEs) ni de expandir la cobertura del FDIC (Fondo de Garantía de Depósitos). - No subvencionar el desempleo: nada de extender el subsidio de paro / desempleo. - No castigar o desincentivar el ahorro. <div style="text-align: center;"> Recetas "activas":</div> - Reducir el tamaño del gobierno, presupuesto, impuestos, y regulaciones. A continuación, Thornton analiza la eventual efectividad de dichas medidas, atendiendo a anteriores hechos históricos de la economía americana. Sus reflexiones no deberían echarse en saco roto. Contienen ideas muy a tener en cuenta que enriquecen el panorama de posibles medidas de choque, más allá del consabido y desmesurado gasto público y de los recortes continuos de tipos de interés. De todas formas, en este punto quisiera añadir una observación que les parecerá innecesaria por su simpleza: ensayistas, teóricos, profesores y periodistas varios (letrados e iletrados, económicamente hablando) se llenan de razones cuando discurren sobre "políticas keynesianas", reduciendo a un mero esquema el enorme legado de Keynes, que supera con mucho los trazos burdos que suelen presentarse. Un tema que trataremos otro día, si la ocasión lo propicia. </big> <hr size="2" width="50%"><div style="text-align: center;"> Compartir: <a style='text-decoration:none;' href='http://digg.com/' onclick=" window.open('http://digg.com/submit?phase=2&url='+encodeURIComponent(location.href)+'&bodytext=&tags=&title='+encodeURIComponent(document.title));return false;" title='Bookmark to: Digg'> <img style='padding-bottom:1px;' src='http://social-submitter.com/images/bookmarks/digg.gif' alt='Bookmark to: Digg' name='Digg' border='0' id='Digg'> </a><a rel='nofollow' style='text-decoration:none;' href='http://www.technorati.com/' onclick=" window.open('http://technorati.com/faves?add='+encodeURIComponent(location.href)+'&tag=');return false;" title='Bookmark to: Technorati'> <img style='padding-bottom:1px;' src='http://social-submitter.com/images/bookmarks/technorati.gif' alt='Bookmark to: Technorati' name='Technorati' border='0' id='Technorati'></a><a rel='nofollow' style='text-decoration:none;' href='http://www.twitter.com/' onclick=" window.open('http://twitter.com/home?status='+encodeURIComponent(document.title)+'%20'+encodeURIComponent(location.href)); return false;" title='Bookmark to: Twitter'><img style='padding-bottom:1px;' src='http://social-submitter.com/images/bookmarks/twitter.gif' alt='Bookmark to: Twitter' name='Twitter' border='0' id='Twitter'></a><a rel='nofollow' style='text-decoration:none;' href='http://www.facebook.com/' onclick=" window.open('http://www.facebook.com/sharer.php?u='+encodeURIComponent(location.href)+'&t='+encodeURIComponent(document.title));return false;" title='Bookmark to: Facebook'><img style='padding-bottom:1px;' src='http://social-submitter.com/images/bookmarks/facebook.gif' alt='Bookmark to: Facebook' name='Facebook' border='0' id='Facebook'></a><a rel='nofollow' style='text-decoration:none;' href='http://del.icio.us/' onclick=" window.open('http://del.icio.us/post?v=2&url='+encodeURIComponent(location.href)+'&notes=&tags=&title='+encodeURIComponent(document.title));return false;" title='Bookmark to: Del.icio.us'><img style='padding-bottom:1px;' src='http://social-submitter.com/images/bookmarks/del.gif' alt='Bookmark to: Del.icio.us' name='Delicious' border='0' id='Delicious'></a><a rel='nofollow' style='text-decoration:none;' href='http://www.google.com/' onclick=" window.open('http://www.google.com/bookmarks/mark?op=add&hl=de&bkmk='+encodeURIComponent(location.href)+'&annotation=&labels=&title='+encodeURIComponent(document.title));return false;" title='Bookmark to: Google'><img style='padding-bottom:1px;' src='http://social-submitter.com/images/bookmarks/google.gif' alt='Bookmark to: Google' name='Google' border='0' id='Google'></a><a rel='nofollow' style='text-decoration:none;' href='http://www.furl.net/' onclick=" window.open('http://www.furl.net/storeIt.jsp?u='+encodeURIComponent(location.href)+'&keywords=&t='+encodeURIComponent(document.title));return false;" title='Bookmark to: Furl'><img style='padding-bottom:1px;' src='http://social-submitter.com/images/bookmarks/furl.gif' alt='Bookmark to: Furl' name='Furl' border='0' id='Furl'></a></div>

2009-06-08T20:09:39Z

2009-06-08T20:10:00Z 334241

2009-06-11T11:02:28Z

-son-posibles-otras-politicas-economicas-

2009-06-08T20:11:33Z

1 ¿Son posibles otras políticas económicas?

2009-08-10T12:09:46Z

0.0.0.0

939

964 <IMG class=imgcen id=img_1 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/eurotopia/menos_consumo_mas_calidad_.jpg">TRIBUNA: NICOLAS RIDOUX <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Por una vida más frugal<o:p></o:p> La filosofía del 'decrecimiento' reivindica que debemos trabajar menos para vivir mejor. Propone una crítica constructiva y pluridisciplinar que ponga en cuestión la búsqueda obsesiva del "cada vez más" NICOLAS RIDOUX 21/03/2009 El País<o:p></o:p> En el origen de la grave crisis actual hay una nueva manifestación de la desmesura, de la búsqueda infinita de omnipotencia. Las empresas y entidades financieras han estado persiguiendo obtener unos beneficios en crecimiento perpetuo. En esta búsqueda incesante del "cada vez más", los mercados existentes no bastaban, y hubo que crear mercados incluso donde no existían. Las consecuencias de todo ello en la economía real serán por desgracia de amplio alcance, y afectarán especialmente a los más débiles. Como consecuencia de esta crisis, la mayoría de nuestros dirigentes, antes neoliberales, de repente parecen haber descubierto a Lord Keynes. Pues bien, ¿qué es lo que Keynes nos dice? "La dificultad no es tanto concebir nuevas ideas como saber librarse de las antiguas". Debemos abandonar la ideología productivista, que está desconectada del progreso humano y social<o:p></o:p> Se trata de utilizar los beneficios obtenidos para que todos puedan trabajar moderadamente<o:p></o:p> Eso es lo que pretende el movimiento del "decrecimiento", que propone una crítica constructiva, argumentada, pluridisciplinar, de rechazo de los límites que constriñen nuestras sociedades contemporáneas, para así poder liberarnos de ese "cada vez más". La filosofía del decrecimiento trata de explicar que en muchas ocasiones "menos es más". ¿Qué es exactamente lo que está ocurriendo en nuestros días? No estamos padeciendo una crisis sino un conjunto de ellas: · crisis ecológica (energética, climática, pérdida de la biodiversidad, etcétera); · crisis social (individual y colectiva, aumento de las desigualdades entre las naciones y en el seno de las mismas, etcétera); · crisis cultural (inversión de valores, pérdida de referentes y de las identidades, etcétera); · a lo que ahora se añade la doble crisis financiera y económica. Todas ellas no son crisis aisladas, sino más bien el resultado de un problema estructural, sistémico: cuyo origen está en la desmesura, en la búsqueda obsesiva del "cada vez más". ¿Qué se puede decir sobre la crisis económica desde el punto de vista de quienes somos "objetores al crecimiento"? Que nadie se equivoque, porque decrecimiento no es sinónimo de recesión. Tal como escribí hace más de dos años: "No hay que elegir entre crecimiento o decrecimiento, sino más bien entre decrecimiento y recesión. Si las condiciones ambientales, sociales y humanas impiden que siga el crecimiento, debemos anticiparnos y cambiar de dirección. Si no lo hacemos, lo que nos espera es la recesión y el caos". <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/eurotopia/253799_11_06_pensar2_clip_image001.jpg"> Ahora hemos entrado en recesión, pero que nadie se confunda, no en una sociedad de "decrecimiento". Para empezar, no hemos cambiado nuestra organización social, y en la actual organización todas las instituciones y mecanismos redistributivos se nutren de la idea del crecimiento. En una sociedad así, cuando el crecimiento falta, la situación es inevitablemente dramática. El decrecimiento es algo totalmente distinto. Significa crecer en humanidad, esto es, teniendo en cuenta todas las dimensiones que constituyen la riqueza de la vida humana. El decrecimiento no es un crecimiento negativo, ni propugna tampoco una recesión ni una depresión; sería ridículo tomar nuestro sistema actual y ponerlo del revés y de esa manera intentar superarlo. El decrecimiento supone que debemos desacostumbrarnos a nuestra adicción al crecimiento, descolonizar nuestro imaginario de la ideología productivista, que está desconectada del progreso humano y social. El proyecto del decrecimiento pasa por un cambio de paradigma, de criterios, por una profunda modificación de las instituciones y un mejor reparto de la riqueza. Es claro que el crecimiento económico pretende aliviar la suerte de los más desfavorecidos sin tocar demasiado las rentas de los más ricos, para no enfrentarse a su reacción política. En ese sentido, el decrecimiento pasa necesariamente por una redistribución (restitución) de la riqueza. En un mundo de recursos limitados, las cosas no pueden crecer de manera indefinida. Por eso, "la objeción al crecimiento" habla de la necesidad de compartir, el regreso de la sobriedad, en particular para aquellos que sobreconsumen. Hacemos nuestras estas palabras de Evo Morales, presidente de la República de Bolivia, que el 24 de septiembre de 2008 afirmó en la Asamblea General de las Naciones Unidas: "No es posible que tres familias tengan rentas superiores a la suma de los PIB de los 48 países más pobres (...) Estados Unidos y Europa consumen de media 8,4 veces más que la media mundial. Es necesario que bajen su nivel de consumo y reconozcan que todos somos huéspedes de una misma tierra". Hay que acabar con la idea de que "el crecimiento es progreso" y la condición sine qua non de un desarrollo justo. El crecimiento es adornado por sus defensores con todas las virtudes, por ejemplo en materia de empleo. Sin embargo, como dijo Juan Somavia, director general de la OIT, en su informe de enero de 2007: "Diez años de fuerte crecimiento no han tenido más que un leve impacto -y sólo en un pequeño puñado de países- en la reducción del número de trabajadores que viven en la miseria junto con sus familias. Así como tampoco ha hecho nada por reducir el paro". En efecto, los beneficios empresariales han sido tan enormes que ni siquiera un crecimiento fuerte ha podido crear empleo, de ahí la persistencia del paro. La recesión agrava brutalmente este problema. Pero es ilusorio pensar que, para que todo el mundo tenga trabajo, lo que hay que hacer es restaurar el crecimiento económico y aumentar cada vez más las cantidades producidas; esta sobreproducción no tiene ningún sentido, no consigue el pleno empleo y, encima, compromete gravemente las condiciones de supervivencia del planeta. Volvamos a Keynes, aunque no el que relanza las economías desfallecientes gracias a la intervención del Estado, sino al que escribía en sus Perspectivas económicas para nuestros nietos (1930) que sus nietos (es decir, nuestra generación) deberían liberarse de la coacción económica, trabajar 15 horas semanales y tender a una mayor solidaridad que permitiese compartir el nivel de producción ya alcanzado. No hacerlo así, según él, nos llevaría a caer en una "depresión nerviosa universal". La filosofía del decrecimiento hoy dice que debemos trabajar menos para vivir mejor. No tener la mira puesta en el poder adquisitivo (que a menudo es engañoso y reduce al hombre a la única dimensión de consumidor), sino buscar el poder de vivir. Se trata de cambiar la actual organización de la producción y repartir mejor el trabajo: utilizar los beneficios obtenidos para que todos trabajen moderadamente y todas las personas tengan un empleo. Esta reorganización debe ir acompañada de una revisión de las escalas salariales. No es aceptable que algunos empresarios ganen varios centenares o miles de veces más el salario de sus propios trabajadores. Reducir la cantidad de trabajo permitiría asimismo que pudiésemos llevar una vida más equilibrada, que nos realizáramos a través de cosas que no sean la sola actividad profesional: vida familiar, participación en la dinámica del barrio, vida asociativa, y también actividad política, práctica de las artes... Un modo de vida más frugal, que se tomara en serio los valores humanistas y tuviese en cuenta la belleza, conduciría a producir menos pero con mejor calidad. Una producción de calidad pide habilidad y tiempo, y ofrecería empleos numerosos y más gratificantes. Supone no recurrir sistemáticamente a la potencia industrial (exige sobriedad energética) lo cual mejoraría la necesidad de fuerza de trabajo (como se observa al comparar la agricultura intensiva, muy mecanizada, gran consumidora de petróleo pero parca en mano de obra, con la agricultura biológica). De esta manera, quizá también se pudiese equilibrar mejor trabajo intelectual y trabajo manual, y combatir al mismo tiempo la epidemia de obesidad que padecen nuestras sociedades demasiado sedentarias. Devolver el protagonismo a la persona, restaurar el espíritu crítico frente al modelo dominante del "cada vez más" y abrir el debate sobre nuestra forma de vivir y sus límites, saber tomarse tiempo para mantener una relación equilibrada con los demás, ése es el camino que propone la filosofía del decrecimiento. Se trata de sustituir el crecimiento estrictamente económico por un crecimiento "en humanidad". Es una tarea estimulante, un desafío que merece la pena intentar. Nicolas Ridoux es autor de Menos es más. Introducción a la filosofía del decrecimiento (Los Libros del Lince).<o:p></o:p>

2009-03-21T09:02:17Z

2009-03-21T09:02:17Z 298146

2009-03-23T13:35:32Z

por-vida-mas-frugal

2009-03-21T09:02:17Z

1 Por una vida más frugal

2009-03-23T13:35:32Z

0.0.0.0

36205

19482 Comienzo la andadura de este blog con dos contradicciones aparentes. La primera es que siendo éste un blog que pretende hablar sobre política lo inauguro hablando de economía; la segunda es más sorprendente pues, pudiendo elegir el tema, he elegido un tema que no es santo de mi devoción: la economía. Las razones de estas contradicciones las tenemos que buscar en la actualidad, la transversalidad del tema y mi afán por comprender incluso aquello que no me gusta. El lector probablemente me acusará de, con el título de este post, olvidarme de la crisis de 1973. No lo hago, pero la razón de este título y de nombrar de este modo a la crisis económica actual reside en que hasta ahora aquella, la de 1929, era la madre de todas las crisis económicas y el rasero con el que se median las posteriores. Parece, según los entendidos, que ésta no le anda a la zaga a aquella. Por otro lado, la crisis de 1973 se produjo por causas ajenas al sistema, mientras que la Primera Gran Depresión (1929) y la crisis actual parece que han sido provocadas por causas inherentes al propio sistema económico y financiero. Lo cierto es que la famosa "Mano Negra" que Adam Smith se inventó precisamente para decir que no existía ninguna mano negra en un sistema de liberalismo económico ha vuelto para regular el Mercado. He de reconocer que durante decenios hemos incomprendido a los "neocons" y ahora nos damos cuenta de que no querían establecer serios procedimientos reguladores de la economía sabedores de la existencia de la "Mano Negra" que se ocupaba de regular el Mercado... ¿o quizás creedores de su inexistencia? Ahora, la "Mano Negra" de Adam Smith se ha puesto manos a la obra asustada ante el desorden imperante sobre la mesa de su despacho. Y, si nos fijamos en las evoluciones de su trabajo, nos dice que no era posible sustentar todo un sistema económico sin un capital material o de trabajo que lo avale. Nos dice que aunque nosotros no establezcamos mecanismos reguladores del sistema ella seguirá haciendo su trabajo. Nos dice que aquellos que nos explicaban que los ciclos económicos habían muerto, deberían volver a la Universidad o nos engañaban. Nos dice que los caros Masters impresos en los flamantes curriculums de los no menos flamantes directivos de nuestras empresas no les capacitan para encontrar una solución que vaya más allá de: "tenemos que llevar a cabo un ERE", "abaratemos el despido"... quizás también nos muestra que aquellos que nos decían (nosotros mismos) que perteneciamos a la "Clase Alta" nos engañaban (-abamos). Quizás la "Mano Negra" de Smith también nos muestra que nos engañamos cuando nos dijimos que el conflicto de clases se había acabado o que Francis Fukuyama se equivocó al proclamar a los cuatro vientos la victoria definitiva del capitalismo. Nos muestra tanto como queramos ver. El Mercado se regula...y como duele!! Este post se debería cerrar con una alusión a las soluciones, pero si yo fuera conocedor de ellas probablemente no estaría escibiendo ahora ésto. Yo observo los hechos, los analizo y los comunico. Confiemos en que los que reciben un sueldo para buscar y encontrar estas soluciones estén trabajando en ello, como la "Mano Negra", contra la "Mano Negra". Parece que Obama invoca a Keynes, mientras Nicolas Sarkozy propugna y pregona la refundación del capitalismo. Estos días he recordado lo escrito por el maestro Javier Tusell en su ensayo "La revolución posdemocrática". Este historidor defendía que entre 1989 y 1991 se demostró que el sistema comunista quebró porque no podía reformarse. ¿Y si el sistema capitalista tampoco está dotado de herramientas para reformarse? No ayuda a tranquilizarnos el hecho de que aquellos que siempre han mantenido una postura crítica frente al capitalismo, en estos momentos, tampoco sean capaces de articular una solución.

2009-02-17T18:37:18Z

2009-02-17T18:36:00Z 281476

2009-03-03T11:44:51Z

la-segunda-gran-depresion

2009-02-17T18:37:18Z

1 La Segunda Gran Depresión

2009-03-17T13:23:00Z