La Comunidad > Tags > Kirchner

El cinismo de los argentinos

2008-07-10T03:17:50+02:00

JUAN MABROMATA/AFP / GETTY IMAGES

LA POPULARIDAD de que gozaba la presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, al tomar posesión se ha esfumado rápidamente por su guerra al agro.

El diccionario de la Real Academia Española define el cinismo como la ''desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables'' y en segunda acepción como ``impudencia u obscenidad descarada''.

En su primera versión, es evidente que cínica es la actitud de la presidenta Cristina F. de Kirchner al defender doctrinas o acciones vituperables, al estilo del viejo peronismo, en el creciente enfrentamiento entre su gobierno y los productores agropecuarios que ha llevado a la Argentina al desabastecimiento y un caos cada día mayor. La acusación gratuita e infundada que hizo a los productores del campo, llamándolos ''oligarcas'' y denigrando sus esfuerzos, refleja un cinismo sin paralelo en la historia contemporánea del país y constituye una ofensa inexplicable e impúdica.

El lenguaje ''setentista'' que emplea la señora Kirchner no consigue ocultar su incapacidad para gobernar, tarea que en muchos sentidos implica negociar y comprometerse con quienes no piensan como su gobierno. Es decir, llegar a compromisos negociados en los que ambas partes ceden. La presidenta argentina, haciendo gala de una increíble tozudez, acaba de reiterar que su gobierno no cejará en su intención de aplicar el impuesto ilegal eufemísticamente conocido como ''retenciones'' a las exportaciones, que ha tenido como efecto paralizar las ventas al exterior y hacer perder a la Argentina grandes oportunidades, en momentos en que el mundo padece una crisis alimentaria y han aumentado los precios de los commodities a niveles sin precedente.

¿Política de suicidio económico? Sin duda. No sería la primera vez que sucede en la historia contemporánea de la Argentina, país que parece especializarse en perder oportunidades de oro a cada rato. Naturalmente, ya hay analistas extranjeros que señalan que el principal beneficiario de esas políticas erróneas es Brasil, cuya importancia política, económica y cultural sigue en aumento en América Latina, mientras la señora Kirchner se empeña en estériles discusiones con la gente del agro y deja que su país desaproveche las ventajas de mercados internacionales en alza.

Como si fuera poco, la presidenta argentina apela al escapismo cuando las papas queman. Así, en plena crisis del agro, se marchó a Roma con la absurda pretensión de ser recibida por el papa Benedicto XVI, supuestamente para presionar al Vaticano a que acepte como embajador argentino a un divorciado. Naturalmente, fue rechazada de plano y ni siquiera fue recibida por el Pontífice, quien derivó la cuestión a subalternos de la diplomacia vaticana.

¿Hasta cuándo durará la ingobernabilidad de la Argentina? Es cierto que ya no hay soluciones fáciles como un golpe militar, virtualmente imposible por el escaso papel que tienen las fuerzas armadas y porque carecería, casi de seguro, del apoyo popular que tuvo la asonada de 1976 que desalojó a esa otra incompetente que fue María EstelaIsabelita Martínez de Perón. Pero tal vez no estén tan lejos de acertar quienes piensan --y dicen-- que el descontento del pueblo puede llegar a forzar la renuncia de la presidenta. A la vista del mal manejo que está haciendo de su administración, es muy probable que esa teoría no esté tan lejos de la realidad.

RODOLFO A. WINDHAUSEN- Periodista argentino

www.radiomiami.us

LA CRISIS DE LOS KIRCHNER

2008-06-26T18:10:45+02:00

La crisis del campo ha puesto en jaque a los Kirchner. Un impuesto a los productores argentinos que el gobierno necesita para dar subsidios y hacer obras públicas, coloca en el tapete la carga que lleva por dentro Argentina.

Las encuestas señalan que a Cristina y a su esposo Néstor, apenas les queda un 30 % de popularidad.
A diferencia de Chávez, no tienen el barril sin fondo que representa el petróleo, para sacar dinero y calmar el hambre, las necesidades y las ansias de un pueblo que no encuentra vías de trabajo, de estudio, de creación y de producción para salir de abajo, de la pobreza.
El gobierno argentino impone aranceles porque requiere fondos y no los tiene. Los productores no quieren pagar más impuestos porque afectan sus mermadas ganancias. ¿Cuál es la salida?
Una: ¿Acudir a Chávez?, quien ya compró gran parte de la deuda externa del país austral… Sospechamos que no será posible, al menos en la cuantía requerida, porque ahora Venezuela atraviesa un período de exigencias sociales, políticas, económicas y militares que necesita solventar y no podría, aunque quisiera, resolver el problema de los Kirchner.
Dos: ¿Profundizar en una revolución y expropiar a los dueños de las tierra? No consideramos que los Kirchner tengan la fuerza ni el liderazgo para hacerlo. Además son los productores del campo quienes han asumido la vanguardia de los posibles cambios sociales que demanda el pueblo argentino. Lo que nos lleva a la próxima probable salida.
Tres: ¿Que los productores y la clase media se sigan organizando y en las siguientes elecciones ganen el gobierno? Puede ser… es la alternativa sin violencia y en dirección democrática.
Cuatro: La cuestión es que el enfrentamiento entre los Kirchner y los productores lleve a la Argentina al caos… el pueblo en armas, los militares, la anarquía… Esperemos que los argentinos no sean suicidas.
Vladimir Gessen.

(Si desea expresar su opinión o que le enviemos nuestros artículos e informaciones a su email, por favor escríbanos a vladimirgessen@gmail.com)

Operativo mafioso: Valijagate: falsos policías armados quisieron entrar en la casa de Uberti

2008-06-14T16:23:36+02:00

Dos personas armadas, que se hicieron pasar por agentes federales, intentaron ingresar, en la madrugada del miércoles 4 de junio, al departamento del único ex funcionario de la gestión K imputado en la causa de la valija de los 800.000 dólares.

Tras el episodio le pidió a Néstor Kirchner por su vida.

Por Fernando Oz / Juan Cruz Sanz

CON CUSTODIA. Claudio Uberti ayer, saliendo de su domicilio con acompañante. En la puerta del edificio en el que vive la custodia está a cargo de integrantes de la Policía Federal sin uniforme.

“Tengo miedo de que me maten”, le habría confesado al ex presidente Néstor Kirchner. Nadie que no tema por su vida pide tener custodia. Claudio Uberti, el único ex funcionario de la gestión de Kirchner involucrado e imputado en el famoso escándalo del Valijagate, no tiene un guardaespaldas, sino cuatro, a partir del miércoles 4 de junio. Dos de ellos lo siguen a donde vaya y a la distancia, de la manera más disimulada posible. Todos los miedos del hombre que autorizó a subir al enigmático venezolano Antonini Wilson al vuelo rentado por la empresa estatal Enarsa se sumaron de golpe cuando dos personas intentaron ingresar a su domicilio de Avenida del Libertador 3050, identificándose como integrantes de la Policía Federal y diciendo que tenían una orden de allanamiento. Faltaban minutos para las 4.30 de la madrugada y el empleado de la agencia de seguridad privada contratada por el edificio no les creyó.

El vigilador se percató de que las intenciones de los dos supuestos policías no eran buenas cuando uno de ellos abrió su campera para mostrarle la pistola que llevaba en su sobaquera. Indudablemente, esa no era la orden de allanamiento y no permitió que los desconocidos subieran al departamento que Uberti tiene en el piso 11 del lujoso edificio y donde vive junto a sus dos hijos: Florencia y Federico.

El confuso episodio se produjo durante la madrugada del miércoles 4 de junio; en ese momento el ex director del Organo de Control de Concesiones Viales (Occovi) se encontraba durmiendo. Cuando se enteró de lo sucedido, bajó y se encontró con policías de la comisaría de la zona, que había sido alertada de lo sucedido por el vigilador del edificio.

El martes 3 Uberti se acostó tarde. Había estado hasta altas horas de la noche en el estudio de su abogado, Diego Pirota, ultimando los detalles de la sorpresiva declaración indagatoria que planeaba dar al otro día en la Justicia.

Por la mañana, antes de partir hacia los tribunales de la Avenida de los Inmigrantes, Uberti se comunicó con Néstor Kirchner para comentarle lo que sucedió durante la madrugada. “Tenés que hacer algo, me quieren matar”, le habría dicho Uberti al ex presidente según le confirmó a PERFIL una fuente con acceso al entorno de Kirchner.

El recorrido de llamadas no terminó ahí. Después de hablar con Uberti, Kirchner se comunicó con el segundo de la Secretaría de Inteligencia (SIDE), Francisco “Paco” Larcher, para que “averiguara qué estaba pasando”, agregó la misma fuente.

Tras la tranquilidad de haber hablado con el ex presidente, Uberti se encontró con su abogado para ir a los Tribunales. El ex titular del Occovi se presentó de forma espontánea ante el juez Penal Económico Daniel Petrone y se prestó a que la fiscal María Luz Rivas Diez le tome declaración indagatoria. Uberti no agregó nada nuevo a lo que dice el gordo expediente donde está volcada la investigación del caso de la valija con 800 mil dólares que Antonini Wilson intentó ingresar ilegalmente al país durante la madrugada del sábado 4 de agosto de 2007.

Ruidos en la línea. Uberti comenzó a sentirse preocupado cuando un informe reservado de la SIDE llegó a algunos medios de comunicación. El documento es sólo una escama del gigantesco cuerpo del expediente de la causa, y fue esa la única parte que llegó a preocupar a la defensa del ex funcionario K.

El informe detalla las llamadas que realizó Uberti durante y después del escándalo de la valija. El martes 7 de agosto el ex titular del Occovi recibió tres llamadas de un celular que está a nombre del director de Operaciones de la SIDE, Antonio Horacio Stiuso. Ese dato molestó más que los llamados que él mismo realizó a la Quinta de Olivos. Las quejas llegaron hasta el despacho del juez Petrone.

Nadie sabe si lo que ocurrió en el edificio de Avenida del Libertador 3050 fue un vulgar intento de robo, un sugestivo apriete, un frustrado secuestro, o una tentativa de homicidio. Todas esas fichas están en el tablero de Uberti.

Un reputado vecino del edificio, uno de los hombres que ahora hacen custodia en ese lugar, y una exclusiva fuente allegada al matrimonio K confirmaron a PERFIL lo que sucedió durante la madrugada en que dos personas intentaron subir al piso 11 para ingresar al departamento del hombre que manejaba la letra chica de los negocios energéticos entre Argentina y Venezuela.

“Desde que pasó lo de ese tal Antonini por acá aparece cada uno... Hay muchas cosas raras. Hay periodistas, policías de civil, gente de seguridad que no es del edificio; encima ahora me vengo a enterar de que intentó entrar gente armada”, se quejó el jueves por la noche uno de los vecinos de Uberti, mientras tomaba un café en la confitería que se encuentra al lado del custodiado edificio.

Con el frío de la noche, los custodios de Uberti se acuchan en un automóvil para tomar mate y estar atentos a lo que sucede en la cuadra. Mientras tanto, un policía de uniforme se pasea por la manzana.

Una fuente allegada a Uberti juró en reiteradas oportunidades a PERFIL que “no pasó nada de eso”. También aseguró que el ex funcionario “camina solo por la calle porque no tiene que tenerle miedo a nada”, aunque después dejó entrever que “pudo haber sido un hecho ordinario, una puta casualidad, un intento de robo común. Pero no hay ninguna razón para que Uberti tenga custodia”. También pudieron haber sido casualidad las fotos que tomó este diario el viernes a la mañana en la puerta de su domicilio. En la primera se lo ve a Uberti acompañado por un custodio dentro de su camioneta, y en la segunda se observa a dos integrantes de la Policía Federal vestidos de civil en la puerta del edificio.

Al menos cinco allanamientos fueron ordenados ayer por la jueza federal de San Isidro Sandra Arroyo Salgado en el marco de la investigación de una supuesta “ciberbanda” dedicada al “hackeo” de cuentas de e-mail de dirigentes, políticos, jueces, periodistas y hasta artistas de la farándula. La magistrada incorporó a la causa la denuncia que había realizado el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, cuando descubrió que desconocidos habrían intentado sacar información de su correo electrónico.

Según trascendió de fuentes judiciales, la jueza ordenó allanar los domicilios de dos ex integrantes de la Policía de Seguridad Aeroportuaria, Iván Velázquez y Pablo Carpintero; del ex jefe de la SIDE Juan Bautista Yofre; del ex secretario general del Ejército en tiempos de la Alianza, general Daniel Reimundes, y del director del medio electrónico SEPRIN, Héctor Alderete.

Uno de los allanamientos se produjo en el domicilio que Velázquez tiene en la localidad bonaerese de Ramos Mejía. Allí viven su mujer e hija; ambas se encuentran desde ayer en Uruguay.

www.radiomiami.us

El 'blooper' de Cristina

2008-06-07T16:49:08+02:00

La presidenta destacó lo que representa internet y su importancia en los derechos humanos, pero se equivocó al elogiar a Bill Gates en el lugar equivocado

No se sabe si fue adrede o un lapsus.

Lo cierto es que la presidenta Cristina Kirchner pareció cometer un ´blooper´ cuando elogió al fundador de Microsoft y segundo hombre más rico del mundo en un evento de Google, el máxixo rival del creador del Windows.

Cristina eogió a Bill Gates por su inteligencia y su ética. Lo hizo en un evento de Google su mayor rival en Internet. Microsoft usa todo su poder para acotar el crecimiento del buscador.

Durante su discurso, la mandataria elogió al empresario informático Bill Gates, uno de los mayores competidores de Google en el mundo, porque consideró que "por primera vez una persona se ubicó entre los más ricos del mundo por su inteligencia".

"Por primera vez a fines del siglo XXI un hombre fue el más rico del mundo por tener mas conocimientos, Bill Gates. Esto plantea en materia de generaciones de riqueza una ética", insistió Cristina.
Asteriscos
www.radiomiami.us

• Néstor K el Pos Komunista • Argentus ☺

2008-05-27T17:06:41+02:00

Néstor K el Pos Komunista

Los Kirchner solo buscan consolidar su poder económico, Grupo Klarín, Telefe, YPF, Esso, exportadoras de granos, sin dudas quieren los campos que hoy valen millones.

El sueño del pibe, NK ya maneja Blanqui Celeste, gerenciadora de Racing Club de Avellaneda.

Néstor Kirchner, fue consolidando su poder en los diferentes negocios privados, comenzando con el agua, creo AYSA sacando a la empresa francesa; el correo argentino; Lafsa un empresa estatal de aviación sin vuelos, para darle rutas a SW, la misma que llevaba las valijas diplomáticas con merca hacía España.

Todo es negocio para los Kirchner, y van por lo campos de los particulares; cualquier protesta es para reclamar una mejora, pero la protesta del campo es para pedirle que no les saquen mas.

Los medios de comunicación, el petróleo, los viajes aéreos, los correos, el fútbol y ahora los alimentos; cualquiera podría pensar que estamos hablando de grupos mafiosos, que buscan controlar los grandes negocios, el poder, y las drogas.

Este es el pos komunismo, que realiza NK, aceptando el capitalismo, pero no aceptando que estas empresas estén en manos de los particulares, solo las suyas, por eso no se detiene, quiere toda la Argentina para "ÊL".

Eso es la Argentina “K” hoy.

Saludos Argentus.

• Néstor y Cristina Kirchner parecen querer imitar a los chinos precapitalistas con su estilo desconcertante para negociar • Por Néstor O. Scibona • Argentus ☺

2008-06-06T04:20:49+02:00

FOTO

Néstor y Cristina Kirchner parecen querer imitar a los chinos precapitalistas con su estilo desconcertante para negociar.

Ver perfil

Negociaciones al estilo chino

Por Néstor O. Scibona

Domingo 4 de mayo de 2008

Las negociaciones entre el Gobierno y la dirigencia agropecuaria, cuyo desenlace aguardarán amenazantes los productores en las banquinas de las rutas, se asemejan a las que tenían lugar hace años entre los jerarcas de China y los ejecutivos de empresas occidentales, cuando el gigante comunista daba sus primeros pasos hacia el capitalismo. Cuentan quienes debieron sufrir ese estilo de negociación que era imposible saber cuándo se llegaba o no a un acuerdo, y no sólo por diferencias idiomáticas. Los chinos cambiaban cada día a su equipo de negociadores, así como las bases de discusión. De manera que lo que pactaban un martes debía recomenzar el miércoles y no era seguro que podía cerrarse el jueves; hasta que el desgaste de los interlocutores occidentales hacía que los acuerdos se alcanzaran por cansancio y giraran mayormente alrededor de lo que pretendía el régimen.

Aquí se acaban las semejanzas. Nadie puede asegurar si la desconcertante negociación oficial con el campo obedece a una táctica deliberada o, más bien, a las diferencias políticas en el seno del Gobierno sobre cómo manejar el conflicto más serio que ha debido afrontar la administración kirchnerista. ¿Se busca resolver el problema o provocar el desgaste de los dirigentes rurales o el que puede surgir entre éstos y sus bases? Si estas dudas siguen subsistiendo es porque las respuestas les corresponden sólo a Cristina y Néstor Kirchner, otra vez recluidos en El Calafate como siempre que han debido enfrentar escenarios de crisis.

A priori, parece difícil que de esa cumbre política matrimonial surja alguna autocrítica pública. Por lo general, los Kirchner siempre han preferido atacar los problemas con una con- traofensiva más amplia para no perder la iniciativa. De ahí que hoy tengan asidero versiones disímiles, que van desde el próximo "relanzamiento" de la gestión CFK hasta un paquete de medidas antiinflacionarias, bajo el paraguas del Acuerdo del Bicentenario que por ahora cada sector interpreta a su manera. Si hay que corregir errores de políticas (que abundan en el caso del campo), mejor que se las presente bajo un enfoque superador, identificando enemigos reales o ficticios y apuntando al futuro, según indica el tácito manual kirchnerista.

La diferencia es que, esta vez, el desgaste y las divisiones ideológicas que el Gobierno pretende acicatear en el frente agropecuario también se le han colado en su propio frente interno. Y que algunos problemas, como la aceleración de la inflación, han adquirido una dinámica tal que hace que no puedan ser resueltos con medidas aisladas o cosméticas. Para modificar las expectativas económicas, que tuvieron un vuelco en los últimos dos meses, las acciones concretas cotizan mucho más que los discursos y las expresiones de deseos. De lo contrario, se corre el riesgo de acentuar la desconfianza y la incertidumbre.

¿Es válido hablar de redistribución del ingreso si la inflación en alza aumenta la pobreza? ¿Se puede diseñar una política antiinflacionaria seria sin normalizar previamente la situación del Indec y sincerar el índice de precios? ¿Es posible desacelerar el aumento del gasto público sin replantear la política de subsidios masivos? ¿Se trabaja en un mecanismo específico para abaratar los precios de los alimentos a los sectores más pobres sin afectar a los productores? ¿Es creíble el objetivo de estimular la producción sin mejorar el clima de inversión, deteriorado por el intervencionismo estatal, el déficit energético, el aumento de costos y una mayor presión tributaria? ¿Puede ensayarse un pacto social sin una política con metas inflacionarias descendentes y creíbles que lo respalden? Por ahora estos y otros interrogantes no tienen respuestas ciertas; y de éstas depende que el Gobierno forme parte de la solución o del problema.

Un mes clave

Mayo se ha convertido entonces, por obra de las circunstancias, en un mes clave para reencauzar expectativas. No sólo por la rebelión del campo que ahora se encuentra en una etapa latente, sino porque las marchas y contramarchas del Gobierno han hecho que otros sectores perdieran la perspectiva de mediano y largo plazo.

Por ejemplo, las retenciones aplicadas en noviembre a las exportaciones de petróleo fueron aún más duras que las que hoy afectan a la soja y el girasol. Las petroleras deben tributar el 100% por encima de cualquier precio que supere los 42 dólares por barril de crudo y pagar regalías sobre la base de la cotización internacional (actualmente por encima de los 115 dólares). A diferencia del campo, permanecieron en silencio a la espera de una flexibilización que nunca llegó; pero en la práctica suspendieron más de 20 proyectos de inversión que afectarán la producción futura. No será fácil tampoco convencerlas de que acompañen a la estatal Enarsa a invertir unos 1500 millones de dólares en las empresas nacionalizadas por Evo Morales, para el desarrollo de los yacimientos del gas boliviano que la Argentina necesitará como el aire en los próximos años.

En la industria, en cambio, las preocupaciones pasan por algunos incipientes altibajos del consumo interno a raíz de la inflación, a las que se suma el temor de que el deterioro del poder adquisitivo de los salarios obligue a reabrir las paritarias antes de fin de año y que las provincias se dediquen a aumentar la presión tributaria.

Claramente, en un país que fue adicto a la inflación como la Argentina, aumentar la dosis (y encima disfrazar sus consecuencias) ha sido una estrategia equivocada y extremadamente riesgosa. Lo mismo que haber incrementado un 50% el gasto público de 2007 con la excusa de la campaña electoral. La Argentina de hoy sería otra si esas decisiones hubieran sido más racionales.

Cristina Kirchner no sólo dejó pasar al comienzo de su gestión la oportunidad de moderar esos efectos y también la de iniciar la normalización institucional del Indec. En cambio, optó por aprovechar el nuevo aumento de los precios internacionales de los granos para dar otra vuelta de tuerca a la presión tributaria sobre el sector agrícola. Con esto provocó una reacción política que transformó un shock externo favorable en una situación de crisis, que incluso podría haber sorteado hace un mes y medio con una flexibilización concertada que aún tarda en llegar.

A menos de cinco meses de haber asumido ahora enfrenta, salvando las distancias, un dilema similar al que debió enfrentar Lula en 2003: sacrificar resultados inmediatos a cambio de asegurar el crecimiento a largo plazo, o privilegiar los primeros a costa de mayor incertidumbre a futuro. Brasil apostó a la lucha contra la inflación y el aumento de la competitividad, atrajo miles de millones de dólares en inversión directa y acaba de obtener la calificación de investment grade . Néstor Kirchner, con mejores números fiscales, optó en cambio por apoyar en el consumo interno el crecimiento a tasas chinas, pero a cambio de mayor inflación y reglas económicas discrecionales de cabotaje. La pregunta del millón todavía no tiene respuesta. Aunque adivinarla tal vez no sea un misterio chino, sino una cuestión de apellido.

Fuente LNOL Ver

Argentus.

• Los Productores acorralan a los Kirchneristas • Ante las protestas, Uribarri se escondió en su provincia y sigue muy complicado • Argentus ☺

2008-05-21T00:05:04+02:00

Ante las protestas, Uribarri se escondió en su provincia y sigue muy complicado.

• El gobernador de Entre Ríos vive sus peores días desde que asumió: está jaqueado por las protestas del campo y sufre escraches en el palacio municipal. Su supuesto viaje a Buenos Aires y la foto "trucha" difundida por la gobernación. Cómo seguirán las protestas y las renuncias de sus funcionarios.

Sergio Uribarri.

Son horas muy complicadas para el gobernador kirchnerista de Entre Ríos. Es que, además de la renuncia de tres funcionarios que se alinearon con las protestas, ayer hubo un masivo “tractorazo” para que Uribarri reciba a los dirigentes del sector agropecuario.

Sin embargo, no sólo no fueron recibidos sino que la excusa que utilizaron los funcionarios entrerrianos fue que habría estado en Buenos Aires. Pero, los productores descubrieron que no era así sino que Uribarri se habría refugiado en algún recóndito de su provincia para evitar a los manifestantes.

Por la noche, en un cacerolazo frente a la Casa de Gobierno, se dijo en los altoparlantes que la foto que difundió el gobierno de Urribarri en Bs. As. “es del 24 de de enero”.

Mientras alrededor de 200 productores mantenían cercado el palacio municipal, no sólo se reveló la mentira del gobernador sino que reclamaron la “presencia” de Uribarri y que “dé la cara”, tal como publica el sitio Informe Digital.com

En este contexto, fue el dirigente de la Federación Agraria, Juan Echeverría, quién reveló por los altoparlantes que se encuentran frente a la Casa Gris que “ésa foto es del 24 de enero, o sea que es muy probable que el gobernador estuvo todo el día en Paraná, pero no se dignó a dar la cara y a venir a responder a los entrerrianos”.

Echeverría hacía referencia a la noticia que oficialmente se difundió como “el encuentro de Urribarri y Randazzo (Florencio, ministro del Interior) en Buenos Aires”, de alguna manera esto bajaba la expectativa de los productores de que el gobernador los atendiera cara a cara, pues oficialmente se anunciaba implícitamente que no estaba en la provincia.

“La provincia de Entre Ríos está en desacuerdo con la decisión tomada por la dirigencia nacional”

Por su lado, la dirigencia agropecuaria enterriana sigue en pie de guerra. "Vamos a estar de asamblea hoy. La provincia de Entre Ríos está en desacuerdo con la decisión tomada por la dirigencia nacional. Eso es lo que hemos palpado entre los productores", apuntó Alfredo Bel, uno de los referentes en Paraná de rebelión chacarera, según publica Campo en acción.

Para el dirigente no es una convocatoria "lo suficientemente seria", también destacó "la falta de una agenda" y la ausencia de "un terreno, qué se va a negociar, quiénes son los garantes del acuerdo, para que el productor se vuelva tranquilo a su casa".

Para comenzar a evaluar la finalización de la medida de fuerza, los ruralistas movilizados plantean una agenda acordada y la incorporación de garantes, las exigencias principales de los productores entrerrianos.

"En primer lugar debe estar el tema retenciones. Y con total honestidad y voluntad política comenzar a resolver los problemas del sector. Creemos que las entidades no han logrado aún esa instancia, como para darles ese margen al gobierno y levantar el paro este miércoles" expresó Bel.

La larga marcha de tractores inició, poco después de las 10 de la mañana, el regreso hacia el campamento principal, en el Túnel Subfluvial. Allí y en la Ruta 14, cerca de Gualeguaychú, se definirá el rumbo de la protesta en estas tierras. Acompañar o no a la dirigencia nacional de las cuatro entidades, protagonistas de un conflicto que duró 70 días, y que sigue. Un dilema que tendrá resolución en las próximas horas.

Renuncias

Como sea, desde que comenzó la crisis con el campo Uribarri perdió a tres funcionarios clave de su administración.

Por un lado el secretario de la Producción de Entre Ríos, Héctor Motta. El funcionario presentó su "renuncia indeclinable" al cargo, la cual fue aceptada por Urribarri, y de esa manera se sumó a los alejamientos que el 27 de marzo concretaran los subsecretarios de Asuntos Agrarios, Oscar Montero, y de Producción Animal, Marcelo Barrera.

El renunciante secretario de la Producción es un poderoso empresario avícola de la zona de Crespo, dialogó recientemente con productores que realizan la protesta en el Túnel e intentó sin éxito persuadir a los manifestantes que dejaran pasar a los camiones con productos del sector.

El funcionario había fundamentado su dimisión en "razones de índole pública derivada del desencuentro entre argentinos al que estamos asistiendo" y confió en que su gesto "sea el camino que lleve a los entrerrianos y empuje a nuestros compatriotas a lograr el diálogo maduro y sin condicionamientos en búsqueda de una solución definitiva". Además, dijo haber tomado la decisión "dolido" y "con pesar".

En ese sentido, agregó que "vine a trabajar por el desarrollo de mi querida provincia y no a confrontar".

• Fuente La Politica On Line.☺

• Visita Argentus.

El hombre que al fin recuperó la paz

2008-05-03T05:33:53+02:00

¿Qué fantasmas invaden a un ministro de este gobierno para que hasta su salida se convierta en un ajedrez contra reloj y a oscuras? Lousteau había logrado anoche recobrar el ánimo, como quien acaba de escapar del patíbuloEncerrado en su casa de Palermo Hollywood, con la única compañía de su novia y de un amigo, Martín Lousteau estaba anoche feliz: había vuelto, por fin, a ser Martín Lousteau. La renuncia que le había presentado a la presidenta Cristina Kirchner en la Casa Rosada (y poco antes a Alberto Fernández, el jefe de Gabinete) le había quitado la presión insoportable de las últimas semanas y le había devuelto la tranquilidad y hasta la sonrisa. Por fin podía volver a hablar de economía pensando sólo en la economía. Por fin podía volver a hablar de economía diciendo lo que realmente piensa.

Se lo explicó por teléfono -mientras engañaba el estómago comiendo maníes- a alguien que acababa de enterarse de la renuncia y que no terminaba de creérselo: le dijo que sentía alivio, un gran alivio.

Lousteau llevaba ya algunas semanas madurando la decisión. Comprobó una y otra vez que sus posiciones, especialmente en lo relacionado con la lucha contra la inflación, tenían el destino improbable de lo incierto. La suya era una voz. Una voz más en un gobierno en el que se espera que los funcionarios escuchen mucho (y siempre a las mismas voces) y hablen poco.

Tampoco Alberto Fernández podía creer que se le presentara Lousteau para decirle que se iba. Le ha de haber parecido fuera de registro que el prolijo ministro de Economía, al que un humorista de LA NACION había retratado el día anterior como un hombre que siempre decía que sí, de pronto se plantara muy suelto de cuerpo con un "no va más" sin retorno. Intentó convencerlo. Después lo intentó la Presidenta. A los Kirchner no les gusta desprenderse de sus funcionarios, y muchísimo menos que los funcionarios se desprendan de ellos.

"Aguantá", le pidió Fernández. Y se lo repitió cuando se volvieron a encontrar a la tarde. Los amigos de Lousteau dicen que el problema es que él ya no aguantaba más. ¿Qué iba a esperar? Ni siquiera intentó poner condiciones. ¿A quién? El ministro hablaba de su trabajo con la Presidenta y con Fernández, pero sabía perfectamente que la dirección económica del Gobierno no era de ellos, sino de Néstor Kirchner, al que él no veía ni podía hablarle.

Lousteau había perdido la paciencia, y antes había perdido la esperanza. En los últimos días las cuentas le daban muy mal: ninguno de los supuestos sobre los que se basó su aceptación del cargo se había cumplido. El más importante de todos no era Guillermo Moreno, sino la toma de conciencia de que la crisis económica que se avecina, que ya está mostrando los dientes, es lo suficientemente grave como para no hacer las cosas en serio.

Los colaboradores del ministro no sabían ayer a la tarde que su jefe ya había hecho los valijas. Tampoco su vocero, que, como manda la cultura kirchnerista, no es hombre del ministro sino del jefe de Gabinete. El secretario de Finanzas, Hugo Secondini, estaba tan al margen de la dramática decisión que hasta se había ido ayer a Montevideo y lo esperaba allí para una reunión de ministros de Economía de la región por el lanzamiento del Banco del Sur.

¿Qué fantasmas invaden a un ministro de este gobierno para que hasta su salida se convierta en un ajedrez contra reloj y a oscuras? ¿Por qué Lousteau había logrado anoche recobrar la compostura y el ánimo, como quien acaba de escapar del patíbulo?

Encerrado en su casa, el ex ministro ya no jugaba anoche sino con maníes. Se debe de haber ido a dormir en paz.

www.radiomiami.us

La inevitabilidad del colapso

2008-05-02T22:09:13+02:00

La decisión del marido de la presidenta, Néstor Kirchner, de ratificar la orientación de la política económica y nombrar como ministro de Economía de su esposa a un hombre de su riñón torna inevitable que la Argentina desemboque en una profunda crisis. No es aún posible determinar cuándo hará eclosión, pero forma parte de la lógica de los acontecimientos –a menos que se produzca un milagro humanamente improbable– que una crisis estalle. Para evitarla sería necesario que el gobierno cambie su política económica. Sin embargo, Kirchner ya decidió que Cristina continúe aplicando la misma metodología.

La situación económica de nuestro país viene deteriorándose en forma creciente como consecuencia de la política que los gobiernos del matrimonio Kirchner vienen desarrollando. Para que la economía se encarrile, sería necesario replantear esa política. Como Néstor ha decidido que Cristina siga adelante con la misma política económica y que el ministro sea alguien que le obedece sin discutirle, todos los problemas que se vienen manifestando últimamente se agudizarán hasta que la situación colapse. El problema no es demasiado difícil de entender, ni siquiera de resolver si existiera la decisión enfrentarlo. Pero Kirchner ha decidido que no haya cambios. No nos queda, por ende, más que atenernos a las consecuencias.

Lamentablemente, las consecuencias serán muy graves. Los índices de pobreza se incrementarán sustancialmente (y cuando la gente no tiene para comer la falsificación de los datos del INDEC es inoperante) y las posibilidades de estallidos sociales estarán dramáticamente presentes. Todo esto se podría evitar si el gobierno revirtiera el rumbo de su política económica. Pero Néstor Kirchner ha decidido lo contrario y no es lógico suponer que cambiará su punto de vista en algún momento. El panorama que tenemos ante nosotros es, por cierto, muy sombrío.

Por supuesto, cuando la crisis estalle, la muerte política del kirchnerismo será uno de sus efectos. ¿Qué puede sobrevenir después? Es imposible predecirlo ahora. No parece probable que el colapso vaya a producirse en forma inminente. Más bien parece probable que el kirchnerismo consiga sostener a flote el barco durante un cierto tiempo más. El hundimiento del navío kirchnerista probablemente vaya produciéndose en forma gradual y no de modo abrupto. La velocidad a la que el agua inunda el buque es todavía lo suficientemente lenta como para darle a sus inexpertos navegantes la oportunidad de creer que con sus métodos podrán evitar el naufragio.

¿Por qué el gobierno no modifica la orientación de su política económica? Simplemente, porque los dirigentes kirchneristas no comprenden que con esta política nos dirigimos hacia el precipicio a pesar de que todos los indicadores así lo señalan. Kirchner se cree Dios y supone que a él no le puede estallar una crisis económica análoga a tantas otras que ha habido en el país en el pasado. Por supuesto, esta conducta revela una psicología patológica. Pero ¿quién puede hacer algo para que la situación cambie antes de que llegue el colapso?

Argentina no va a desaparecer cuando la crisis estalle. Hemos pasado ya por situaciones similares y siempre logramos superarlas aunque nunca definitivamente porque después de algún tiempo siempre terminamos recayendo en errores que nos llevan a la crisis siguiente. También, cada vez que pasa algo similar, renace la esperanza de que en esa ocasión se aplique una política económica apta para promover el desarrollo y el crecimiento y que no se agote en pocos años. No es tan utópica la posibilidad de que una vez extinguido el kirchnerismo se logre un cierto consenso general como para poner un vigencia un sistema económico basado en los principios generales del capitalismo, con mayores o menores dosis de intervencionismo estatal pero dentro de límites que, al menos, no terminen por desequilibrar la economía y lleven al país al colapso.

Los problemas económicos de Argentina no son demasiado difíciles de entender. Todo lo que hay que hacer para que la economía argentina prospere y la calidad de vida de la población se eleve, está escrito en libros cuyos métodos son probadamente eficaces. Para que la economía argentina funcione razonablemente bien no hay que inventar nada raro. Hay, sencillamente, que mantener un orden jurídico que garantice la propiedad, un sistema monetario que mantenga constante el valor del dinero y desregular la economía para que los consumidores, a través de la decisiones que toman en los supermercados, en las tiendas, en los shoppings, sean quienes determinen qué empresas les ofrecen las mejores relaciones calidad-precio y merezcan por ende ser elegidas por ellos. Kirchner hace todo lo contrario de esto y por eso nos encaminamos hacia un colapso que difícilmente podremos eludir. La mejor actitud que podemos adoptar frente a este cuadro es tratar de prepararnos, minimizar sus efectos negativos y tratar, en el momento oportuno, de volver a empezar y de no cometer nuevamente los mismos errores.

Las experiencias anteriores podrían ayudarnos a enfrentar esta nueva crisis que se nos está viniendo encima. Inclusive, es posible que la desestabilización política del kirchnerismo llegue a producirse antes de que el deterioro de la economía llegue a su punto crítico y, de ese modo, podríamos atenuar, al menos en parte, sus efectos negativos. La dificultad para que algo así suceda es que no se percibe quién podría suceder al kirchnerismo si éste se desmorona políticamente. Pero como el estallido de la crisis no parece ser inminente aunque sí inevitable, es posible que la eventual sucesión del kirchnerismo para el caso de que éste se desestabilice, vaya surgiendo gradualmente en forma paralela al aceleramiento del deterioro de la economía. La situación es grave y difícil y habrá que ir monitoreándola en forma constante porque seguramente irán apareciendo elementos nuevos que aportarán nuevos matices al cuadro general.

Alejandro Sala - www.economiaparatodos.com.ar

www.radiomiami.us

El campo se moviliza nuevamente

2008-06-23T23:59:24+02:00

Luego de la tregua entre el gobierno argentino y los productores agropecuarios, se retoman las manifestaciones pero sin corte de rutas. Lo ejecutarán las cuatros entidades que agrupan a los productores, quienes no llegaron a un acuerdo por la eliminación de las retenciones móviles a la soja, el girasol, el maiz y el trigo.

Desde hace un mes, el campo se transformó en un dolor de cabeza para la Presidenta. Sucede luego de que el ex ministro de Economía anunciara, en noviembre del año pasado, el aumento en las retenciones a las materias primas. A partir de este aumento, el gobierno, podría recaudar más de 1.500 millones de dólares extras este año. No obstante, la respuesta de los productores fueron cortes de rutas ininterrumpidos que llevaron a un desabastecimiento en muchas ciudades. Sin embargo, pese al apoyo de varias agrupaciones, sindicatos y una gran parte de la opinión pública, muchos sacaron a la luz la utilización de ese dinero. De esta manera, se ha oído en los últimos discursos de la Presidenta hablar sobre la justa distribución de los recursos.

Recordemos que la Argentina viene de una gran crisis, del año 2001, producto de la políticas nefastas de los 90. Después de varios presidentes y caídas continuas, a partir del año 2003, el país ha tenido un crecimiento sostenido. Por otro lado, los problemas de la pobreza, inseguridad desigualdades, aún, es un tema por resolver.