No es necesario decir nada... todo lo dice él...

0.0.0.0

13451

9036 <DIV class=layout0-headline> "No he tenido nunca presiones tan fuertes como las de Esperanza Aguirre" Lea la entrevista íntegra a Zarzalejos en la revista del Col.legi de Periodistes de Catalunya Éste es el texto íntegro de la polémica entrevista publicada en Capçalera, la revista del Col.legi de Periodistes de Catalunya a José Antonio Zarzalejos, ex director del diario ABC. </DIV> <DIV class=layout-lead-noticia> <DIV id=textocuerpo>Tras ocho años —en dos etapas distintas— como director de ABC, José Antonio Zarzalejos fue cesado de su cargo el pasado mes de febrero. Se había negado a secundar las teorías conspiratorias del 11-M y apostó por el sector más moderado del PP, convirtiéndose en objeto de las iras de Jiménez Losantos; el rotativo acusó las críticas con un bajón en sus ventas. Alejado de las redacciones, este periodista vasco recibe a Capçalera sin pelos en la lengua. En esta entrevista detalla las traiciones, las presiones políticas y las estrategias empresariales del grupo Vocento que rodearon su cese. Ya han pasado ocho meses desde que finalizó su segunda etapa como director de ABC. ¿En su nueva etapa profesional como vicepresidente ejecutivo de la consultoría Llorente & Cuenca se encuentra más relajado, más tranquilo? Es otra vida, un ritmo distinto. Ahora, en lugar de ir a cinco mil revoluciones, voy a dos mil. Estoy en el mundo de la comunicación, pero con un diapasón más bajo. Y eso me permite complementar con más lecturas de libros e incluso poder elaborar un libro que estoy en una fase puramente preparatoria, de documentación. ¿De qué trata? Es un ensayo sobre el poder de la derecha española, que aborda cuatro bloques (el poder de la Iglesia, de los medios de comunicación, del empresariado y el poder político). Sobre el poder de la Iglesia tengo que indagar en su trayectoria desde principios del siglo pasado hasta el presente, particularmente en la época previa a la República. En el caso del empresariado y los medios es algo diferente, porque es más actual y no me tengo que remontar tan atrás. Y en el caso del PP, llego hasta el Congreso de Valencia, hasta donde había habido una clara involución que yo llamo ‘La involución del 11-M’. Esta involución trae su causa en un escenario próximo como es la propia involución de Aznar. Y esta tarea la hago simultáneamente a la de la consultoría, de la que soy vicepresidente ejecutivo y llevo la dirección de cuentas. Es un trabajo activo, aunque insisto en que no es el ritmo del día a día de un periódico. Me considero afortunado porque he salido de un medio y he encontrado un trabajo relacionado con la comunicación que me permite bajar el ritmo y alejarme durante un tiempo de los medios de comunicación. Alejarse de los medios, del periodismo diario... a veces es necesario, ¿no? A mí me parece imprescindible para regenerarse. El otro día estuve cenando con un ex director de un periódico muy importante de Barcelona que me decía que cuando sales de la dirección de un medio notas un gap. Porque se había establecido tal distancia entre la realidad del día a día y tu actividad, tu posición, que es una posición dominante, que lleva un tiempo recorrer este gap. Y yo lo estoy recorriendo a una velocidad alta. En este momento ya me he quitado las hipotecas que comportaba la dirección del periódico y empiezo a ver la vida más como un ciudadano normal. Ha bajado de la nube. Sí. Este gap tiene que ver con pequeños y grandes detalles. Yo hacía muchos años que no cogía un autobús. O que no hacía cola en el teatro. Antes bastaba con querer ir al teatro para que un motorista me trajera las entradas al despacho. Bienvenido a la humildad. Bienvenido a la ciudadanía. A mí quizás me ha costado menos de lo que algunos esperaban, porque era consciente de que estaba en una situación en la que pendía de un hilo que podía romperse en cualquier momento. Era un hilo finísimo, casi imperceptible, el de la confianza de una serie de señores. Y yo sabía que cuando esta confianza se rompiera, como finalmente ocurrió, evidentemente mi posición sería la más débil. Y como que no estaba dispuesto a cambiar mis criterios para retener la confianza de los editores, sabía perfectamente que este hilo no iba a tardar en romperse. ¿Está dolido por cómo fue todo? Mi trayectoria personal y profesional en ABC merecía que mi cese, en lo que respecta a las formas, se hubiera producido de una manera radicalmente distinta. La empresa que te hace director de un medio también tiene el derecho de cesarte por las razones que consideren oportunas. Pero cuando un director está al frente de un periódico como ABC merece ser tratado con una mínima deferencia por su esfuerzo y por su trayectoria. Yo fui objeto, o mejor dicho, fui víctima, de una auténtica encerrona. Fui llevado a una reunión mediante engaño y no tuve tiempo ni para despedirme de la redacción. Mi sucesor estaba al otro lado de la pared. A mí me pareció que era una forma que tiraba por la ventana muchos años de formas de hacer de ABC y que decía muy poco de la categoría de los gestores que habían hecho eso. Y decía menos de lo que yo pensaba de los que consintieron que las cosas se hicieran así. En este sentido, dolido no es la palabra. Digamos que estoy indignado y decepcionado con esas personas. Pero también creo que las formas que han utilizado conmigo, y que luego han utilizado con otras personas, tarde o temprano se volverán contra ellos. ¿El tiempo pondrá las cosas en su lugar? Apenas han transcurrido unos pocos meses, pero dejemos que transcurra más tiempo y las cosas se podrán en su lugar. No tengo ninguna objeción a mi cese, pero creo que las maneras fueron absolutamente indignas. En aquel engaño participaron cuatro o cinco personas, tres de las cuales consideraba amigos míos, no tan sólo desde el punto de vista profesional sino también personal. Y ahí es donde viene la decepción. Respecto a los profesionales que no eran amigos míos pero que tenían que ejecutar mi dimisión, creo que han resultado ser unos incompetentes. Y no pienso callar, porque fue hecho con una factura absolutamente inédita que desmerece a la empresa a la que pertenecen. No piensa callar pero tampoco ha ido propagándolo a los cuatro vientos. No, porque tienes que encontrar la persona y el medio de comunicación donde te apetezca contarlo. Probablemente te lo explico a ti porque he tenido una experiencia previa de contarte otras cosas importantes sobre mi experiencia en el 11-M (véase dossier especial “Historia de una conspiración”, Capçalera 139) y me he visto bien reflejado. Entonces, cuando tienes una experiencia positiva, de rigor, reincides en aquella persona. Desde luego, lo que estoy diciéndote a ti y a la revista del Col•legi de Periodistes probablemente no lo diría a otro medio, ni tampoco a otra persona. Y esto te lo digo con absoluta sinceridad. Ha habido mucha gente que me ha tentado, no sólo para hablar sino también para escribir. Podría contar más cosas y no lo hago, pero ya las contaré porque todo esto ha sido una historia muy grave dentro del periodismo español. Se debe tener en cuenta que a los tres días de ser cesado de ABC, llegan el director y dos subdirectores del periódico de la competencia, La Razón, sin haber avisado. Es decir, con las mismas prácticas absolutamente heterodoxas que rompen todas las normas de cortesía, de compromiso, del sector mediático. Y, por lo tanto, consolida una forma de hacer de los actuales gestores de Vocento, particularmente del consejero delegado y del director de medios nacionales, que les retratan como unos incompetentes para convivir en el sector. No son personas fiables. Después ha resultado que ha habido también otros episodios como el fichaje frustrado de Carlos Alsina por Punto Radio. Ahí también se rompieron estas reglas de compromiso y cortesía. Pasó, entonces, conmigo, con La Razón y con el grupo Antena 3-Onda Cero. Los que no se han callado han sido los tribunales que el pasado mes de julio le dieron la razón en su demanda por los daños morales causados por los insultos de Federico Jiménez Losantos contra su persona durante su segunda etapa como director de ABC. Algo hemos avanzado porque el hecho de que Ruiz-Gallardón ganara su querella por injurias y que yo ganara mi demanda son dos precedentes que marcan la línea en la que la justicia dice ‘hasta aquí’. Ahora habrá que ver cómo las sucesivas instancias completan estas sentencias. Yo estoy absolutamente convencido de que serán ratificadas íntegramente. Pero no deja de ser triste que esta línea la deba marcar la justicia y no la profesión misma. Cuando se dice que el honor no vale nada y que todo esto se debe solucionar entre periodistas, yo me pregunto, ¿debo contestar a un difamador con difamacions? ¿O debo apelar a mi carácter de ciudadano que tiene determinados derechos protegidos por la Constitución como el honor, la intimidad y la propia imagen? Si él me llama ‘sicario’, ‘detritus’ o ‘retrasado mental’, ¿yo también tengo que llamarlo así? Si lo hiciera estaría a su altura y lo último que querría en mi vida es estar a la ínfima altura moral e intelectual de Jiménez Losantos, porque este señor tiene una sentencia que lo califica como injuriador, y otra, como difamador. En este sentido, ¿el tiempo también pone las cosas en su lugar? Sí, pero para aquella demanda no tuve ninguna ayuda de ABC en términos morales. Es más, la empresa me negó la asistencia de la asesoría jurídica del periódico a la hora de interponer la demanda, y finalmente tuvo que hacerlo un abogado externo, Ignacio Díez-Picazo, catedrático de derecho procesal y letrado excedente del Tribunal Constitucional. ¿Con qué argumento le negaron la asistencia? Con el argumento de que mi demanda podía interferir en la demanda que la empresa había interpuesto al Tribunal de Defensa de la Competencia contra la COPE y Jiménez Losantos. Pero eso es falso por partida doble. Primero, porque desde un punto de vista técnico la demanda de la empresa era mercantil y la mía era civil. Y en segundo lugar, porque el actual consejero delegado ya tenía pensado pactar el desistimiento de esa demanda con la emisora de la Conferencia Episcopal. De hecho, la demanda de Vocento contra la COPE y Jiménez Losantos está paralizada. Lo que convertía a su demanda en una china en el zapato de la empresa. Era un problema dentro del pacto de apaciguamiento que quería conseguir el consejero delegado con la COPE. Desconozco si lo ha conseguido, aunque creo que sí porque, efectivamente, lo que ha hecho ha sido pactar con Federico Jiménez Losantos y Esperanza Aguirre, llenar el periódico de promociones y darle un giro a la redacción humillando a los profesionales con más larga trayectoria en ABC. Recopilemos un poco. En diciembre de 2005 usted inicia su segunda etapa como director de ABC y ya advierte de que no se repetiría respecto a la primera y que quiere adaptar el rotativo a los nuevos tiempos. ¿Se refería a la sombra de Ansón y a aquel conservadurismo de corte más clásico, mientras que usted apostaba por un liberalismo más moderno, pragmático y europeo? ¿O es esto un reduccionismo? No, no es un reduccionismo. Cuando empiezo mi segunda etapa como director del diario, ya se ha iniciado la primera legislatura de Rodríguez Zapatero y ya se ha desatado toda la trama del 11-M, y sobre todo la oposición de Zaplana, Acebes y Esperanza Aguirre, la involución a la que antes me refería. Pero yo decido no secundar la gran mentira que era ‘la conspiración del 11-M’, ni el secuestro de la derecha por parte de una serie de medios, singularmente la COPE, pero también El Mundo, que aconsejan a la derecha situarse en posiciones más extremas. Casi marcándole la agenda. Casi, no. ¡Marcándole la agenda! Y convirtiendo al PP en un brazo marquetiniano de ambos medios de comunicación con la jerarquía eclesiástica madrileña detrás. Yo me rebelo ante esta situación y dos años y medio después esta situación es la que me vence. El 6 de febrero de 2008 me cesan y cuando pregunto por qué lo hacen escasamente un mes antes de las elecciones generales el consejero delegado me dice: “Porque queremos hacer nosotros las elecciones”. No querían que dirigiera el periódico durante los comicios. Y no me quieren ahí sobre todo en la fase poselectoral, porque el asalto al liderazgo del PP por parte de Esperanza Aguirre era una hipótesis verosímil y sabían que ABC conmigo en la dirección no iba a favorecerlo, sino todo lo contrario. Lógicamente, si yo hubiera dirigido el diario en el periodo postelectoral no habría favorecido las tesis de la derecha más dura que encabeza Aguirre y los neocons que la rodean, gente que proviene de la izquierda y que se ha situado en posiciones radicales de la derecha. Preventivamente Aguirre jugó un papel muy importante en mi cese. Todo esto lo explicaré con bastante detalle en el libro que estoy preparando, porque además hay una serie de papeles y documentos que sería muy sustancioso que se conozcan. Es decir, la que entonces fuera su empresa hizo un pacto mediático de no agresión con la COPE y un pacto político con Esperanza Aguirre. Y como usted los molestaba en ambos casos, lo cesan. Pero no tan sólo pactan mi cese, sino que también pactan mi sucesión. A mí me cesan un miércoles y cuatro días después, el lunes siguiente, ya están en ABC, por sorpresa, el director y dos subdirectors de La Razón. ¿Y tiene pruebas de que detrás de todos aquellos movimientos estuviera Esperanza Aguirre? Tengo pruebas absolutas y totales de que Esperanza Aguirre y su entorno, el presidente del Consejo de Administración y el consejero delegado de Vocento, además de algunos miembros de la familia Luca de Tena, sabían que el movimiento completo era primero mi cese, y después, el desembarco de la gente de La Razón. Porque la operación era hacer un sorpasso. Lo que querían era llevar el diario a la derecha, comerse a La Razón, olvidarse de la oposición a Jiménez Losantos... ...y apostar por Esperanza Aguirre, que se perfilaba como caballo ganador dentro del Partido Popular. Pero eso no ocurre porque finalmente Aguirre no lidera el PP. A ABC le ocurrió lo mismo que a El Mundo, apostó por cargar fuerte contra Rajoy. Todo les salió mal por un error de cálculo brutal. Primero, el 11-M ya lo habían perdido, y después, el Tribunal Supremo ratifica la sentencia. Segundo, Ruiz-Gallardón gana la querella por injurias a Jiménez Losantos, quien hoy es una persona condenada, con el coste que eso supone. Tercero, dentro de la misma Iglesia, de la propia jerarquía y de la opinión pública se genera un movimiento de aversión hacia las maneras y las formas de la COPE. Y finalmente, Esperanza Aguirre se encuentra con un Rajoy que no se esperaba y con un Partido Popular periférico que no está dispuesto a que la líder ésa se haga con el poder haciendo pasillos en Madrid. Entonces lo que hacen es apuntalar a Rajoy y a Ruiz-Gallardón y decirle a ella: “Usted, por el momento, dedíquese a Madrid y luego ya veremos”. Y en toda esta secuencia, ABC se queda absolutamente con el pie cambiado. Ahora podrían ser el periódico que dijo ‘no’ a la Conspiración del 11-M, que dijo ‘no’ al periodismo que practica Jiménez Losantos, que dijo ‘no’ a un autoritarismo de la derecha que representa Aguirre. Y resulta que ha perdido todos estos intangibles que habíamos venido cultivando desde 2005. Por un mal cálculo de los actuales gestores, con el consentimiento de los administradores y propietarios, este equilibrio se deshace absolutamente. Esto es perfectamente compatible con el hecho de que ahora ABC venda más ejemplares que en mi época de director, entre otras cosas porque ha cesado la campaña de ataques de Jiménez Losantos y porque está haciendo una constante promoción que conmigo no tuvo. Esto también es compatible con otro hecho, las pérdidas de ABC, que son brutales y en muy pocos meses pueden situarse entre los 25 y 30 millones de euros. Estas pérdidas son estructurales y están lastrando la viabilidad del periódico. Esto forma parte también del hecho que los gestores son malos como editores y como gestores mercantiles. Y de esta conjunción surge una situación muy comprometida, tanto para ABC como para Vocento. ¿Las presiones políticas en su segunda etapa como director de ABC eran soportables? ¿Eran las habituales? Sobre todo comparándolo con la situación actual en la que, según dice, los políticos tienen un papel muy determinante en la toma de decisiones. Supongo que en la actualidad, conociendo a Esperanza Aguirre como la conozco desde hace muchos años, es insaciable. En mi época yo no consentía las presiones y tenían que ejercerlas a mis espaldas, tratando de puentearme normalmente a través de miembros del Consejo de Administración. Pero en alguna ocasión, eran presiones absolutamente directas que yo no consentí jamás. No he tenido nunca presiones tan fuertes como las de Esperanza Aguirre, una persona que se define como liberal y que tiene siempre la palabra ‘libertad’ en la boca. También la tenía cuando expulsó a Germán Yanke y a Pablo Sebastián de Telemadrid, ¡la cadena que probablemente le rinde más culto a la personalidad! Y es que Aguirre es una persona que, sobre todo, es vanidosa. Después, creo que es bastante ignorante, le faltan unas cuantas lecturas, por no decir muchas. Y finalmente es una persona miserable, con una ambición poco controlada y un entorno de colaboradores que me voy a limitar a calificar como complicado. No conozco a ningún personaje político con poder político y económico que tenga un comportamiento más alejado de algunas prácticas democráticas respecto de los medios de comunicación que Esperanza Aguirre. ¡Y eso que yo he crecido profesionalmente en el País Vasco! Vaya, que cuando llegó a Madrid ya estaba fogueado. En el País Vasco tenía enfrente al PNV. Eran nacionalistas y yo ya sabía qué podía esperar de ellos. Allí había incomunicación y hostilidad. En cambio, en Madrid, donde no había ni incomunicación ni, a priori, hostilidad, me he encontrado con una mujer intervencionista, intolerante, que encaja mal las críticas, impertinente y con aquella especie de chulería que ella tiene. Y con esa vanidad de hacerse una biografía autorizada titulada La Presidenta. Todo esto conforma una personalidad política verdaderamente preocupante. Sin embargo, creo que en el PP le han tomado la medida. ¿La actual dirección de ABC, próxima a Aguirre, puede convertir al periódico en un rotativo todavía más anclado en Madrid? Lo digo porque no tan sólo ABC sino también La Razón o El Mundo tienen en Cataluña unas ventas más bien exiguas. ¿Hasta qué punto una prensa madrileña más proclive al sector moderado del PP podría asentarse mejor en territorios como el catalán? El futuro de un diario como ABC consiste en representar al espectro más liberal, moderado, monárquico, centrista e integrador de España. El futuro de un periódico de la derecha española está en comprender el ‘hecho periférico’. No tanto en aceptar las tesis nacionalistas, pero sí en entrar en interlocución con estos fenómenos, que es distinto. Me refiero a un sistema o un modelo de interlocución con aquellas fuerzas políticas que representan un nacionalismo de distinto grado, pero que son realidades políticas y sociales muy importantes en Galicia, el País Vasco y Cataluña. No estoy diciendo nada que la derecha no haya hecho en la transición. Estoy hablando de lo que ocurrió en 1996. Con el Pacto del Majestic. Con el Pacto del Majestic en Cataluña, por una parte, y el pacto con los nacionalistas vascos, por la otra, que permitieron que, por primera vez en la historia de la democracia española desde 1978, un presidente fuera investido por CIU y PNV, como lo fuera Aznar. Y esos cuatro años entre 1996 y 2000 son paradigmáticos de lo que debe hacer la derecha. El futuro pasa por trasladar este esquema a la línea editorial de un periódico que quiere ser la referencia de un centro-derecha amplio y laico. En definitiva, lo que yo intentaba era hacer un esfuerzo de empatía con unos fenómenos sociales y políticos alejados del centro de gravedad de la derecha de Madrid. Y tengo que decir que muchos comprendieron que éste era el camino. ¿Muchos periodistas? ¿Políticos? Periodistas, políticos y público en general. Nosotros estábamos acosados por El Mundo, la COPE y los sectores más duros del PP que dirigían el partido, como Zaplana y Acebes. Y el periódico perdió difusión. Ciertamente la campaña no fue inocua, pero el diario se mantenía. Y después de todo aquel esfuerzo, de aquella travesía del desierto, el hecho de echarlo todo por la borda es peor que un error, es una estupidez. Todo periódico que quiera tener un futuro de referencia en el espectro socio-electoral de centro-derecha debe ser un diario moderado, con capacidad de empatía y con unos modelos de relación con los fenómenos nacionalistas, sobre todo con los nacionalistas moderados. Este pasado verano se dio a conocer el Manifiesto por una lengua común presentado por un grupo de intelectuales. Este manifiesto ha sido firmado y promovido muy activamente por algunos medios de comunicación. Cuando usted era director, ABC no hizo seguidismo de El Mundo, y ahora, en cambio, poco después de que el periódico de Pedro Jota empezara la campaña en pro del manifiesto, ABC hacía lo mismo. Ahora ABC va a rebufo absolutamente de todo lo que le marcan tanto la COPE como El Mundo. El manifiesto es una muestra evidente de que si El Mundo dice que este manifiesto se debe publicitar y utilizar, ABC va detrás de él. Pero va detrás como complemento, no como plato principal. ABC no lidera nada. Es la retaguardia de una vanguardia que está muy lejos. ABC, en estos momentos, no es vanguardia moral, ética o periodística absolutamente de nada. Porque, además, ha perdido. La redacción de ABC se siente perdedora en manos de unos gestores que le han arrebatado sus grandes intangibles, que fueron una pelea por estar en la vanguardia a contracorriente. Me refiero al ABC que en 1932 le decía a Primo de Rivera que el periódico no era fascista ni falangista sino humanista, que resistió al franquismo, al que le censuraban las portadas. El diario que cuando el régimen prohibió publicar la imagen de Ortega y Gasset puso en portada la mascarilla de su cadáver. El ABC que publicaba a Salvador de Madariaga y a los exiliados de la República. El ABC que durante la transición le dio el Premio Mariano de Cavia a Rafael Alberti y que llegó a los años ochenta casi arruinado, pero que salió adelante. Era el ABC rebelde, impertinente, indómito. Yo quería ese ABC. Y ahora, en cambio, es un periódico que practica el seguidismo de un bloque de medios que lidera El Mundo y que vocea Federico Jiménez Losantos desde la radio. Supongo que, por lo tanto, es absurdo preguntarle si, de haber seguido como director del rotativo, hubiera firmado y promovido este manifiesto. ¡Bajo ningún concepto! El tratamiento informativo que yo le hubiese dado habría sido radicalmente diferente. Porque no lo hubiese utilizado contra Cataluña. Tengo un inmenso respeto por muchos de los firmantes de este manifiesto, pero entiendo que ellos no buscaban la agitación y la propaganda que han hecho de él Pedro Jota, la COPE, ABC... Personas como Savater, Vargas Llosa, Pombo o Marina buscaban otros objetivos, un debate en distintos términos. Pero desengáñate, muchas de las cosas que se hacen en los periódicos se hacen por criterios comerciales y no por criterios deontológicos. Usted decía que no habría utilizado el manifiesto contra Cataluña. En los últimos años, parece que ir contra Cataluña desde determinados medios madrileños se ha convertido en un negocio rentable, sobre todo entre los que se mueven por los criterios comerciales que usted denuncia. Sinceramente, a la hora de vender y transmitir siempre es mucho más fácil un movimiento en contra que un movimiento a favor. Se está utilizando mal el tema de las lenguas —que efectivamente plantea problemas— pero, desde luego, plantearlo tal y como se está planteando desde algunos medios va a generar muchos más. No sólo este debate forma parte de la solución, sino que forma parte del problema. Si algunos medios, con absoluta irresponsabilidad, creen que así contribuyen a algún tipo de solución es que o son estúpidos o malintencionados. A raíz de la ‘Teoría de la Conspiración’ del 11-M se generó una división entre los medios conservadores de Madrid. ¿Antes de todo aquello había una auténtica unidad o ésta había sido mitificada? Hubo un momento, en los años noventa, en que la prensa de la derecha española se unió. Pero ahora, en la derecha mediática española, nadie se atreve a plantarle cara a Pedro Jota, quien, además, utiliza a Jiménez Losantos para descalificar al que se mueva. ¿Y quién se ha movido? Se movió ABC y lo descalificó. Se movió Ruiz-Gallardón y lo descalificó. ¡Y en qué términos! El juez Del Olmo, instructor del 11-M, no le dio la razón en sus tesis y también lo descalificó. Y lo mismo hizo con la fiscal del caso. Pero, visto con perspectiva, El Mundo y la COPE apostaron por la ‘Teoría de la Conspiración’ y aumentaron sus ventas y audiencia, mientras que ABC no lo hizo y bajó. Exactamente, pero es que si las políticas que se hacen en los medios son a corto plazo estas cosas siempre pasarán, porque el escándalo siempre tapa a la sensatez hasta que se descubre que detrás del escándalo hay una engañifa. Detrás de la ‘Teoría de la Conspiración’ del 11-M había un engaño y la gente lo está descubriendo progresivamente. Ya no se vende ni medio periódico con este tema. Y lo que hizo ABC durante dos años y medio fue decir: “Por aquí no paso”. Yo no pasé por ahí y estoy muy orgulloso de no haber pasado. Y si tuviera que volver a tomar las decisiones que tuve que tomar entre 2005 y 2008 las volvería a tomar, aunque supiese que eso comportaría mi cese. PERFIL José Antonio Zarzalejos (Bilbao, 1954) compaginó el derecho y el periodismo hasta que en 1988 entra en El Correo, periódico del que acabaría siendo director hasta 1998. Al año siguiente es nombrado director de ABC, cargo que abandona en 2004 para ejercer como secretario general de Vocento. En diciembre de 2005 es nombrado de nuevo director de ABC, hasta febrero de 2008, año en que es cesado. Ha recibido premios como el Mariano de Cavia, el Luca de Tena y la Legión de Honor francesa. Ha publicado Contra la secesión vasca (Planeta), entre otros libros. Actualmente es vicepresidente ejecutivo de la consultoría Llorente & Cuenca. Publicado en Capçalera, revista del Col.legi de Periodistes de Catalunya <CENTER><A id=link_0 title=http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=26549 href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=26549">Fuente de la que se ha tomado la noticia</A></DIV> <DIV></DIV> <DIV><A href="http://www.sweetim.com/s.asp?im=gen&ref=10" target=_blank><IMG src="http://content.sweetim.com/sim/cpie/emoticons/000202C3.gif" border=0></A> </CENTER> </DIV></DIV>

2008-10-29T07:39:34Z

2008-10-29T07:39:00Z 224573

2008-11-18T21:22:05Z

no-es-necesario-decir-nada-todo-dice-el-

2008-10-29T07:39:33Z

1 No es necesario decir nada... todo lo dice él...

2008-11-18T21:22:05Z

0.0.0.0

1858

1914 <BIG><BIG>Si hay que decirlo una vez más, se dice. Hoy es otro buen día para recordar que no hay que dejar la casilla que da a elegir entre fines sociales o la iglesia en blanco.<IMG class=imgdcha id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/lml/contrapobreza.gif"> Si lo haces, o marcas la última subvencionarás Rouco Varela, la Conferencia Episcopal, y La Cope. Tú eliges: fines sociales, o pagar el sueldo de Federico. A mí antes me cortan la mano. Recuerda que el dinero que va destinado para fines sociales , se destina a CAMPAÑAS CONCRETAS, NO FINANCIA A LAS ORGANIZACIÓNES. Y que estamos en 2008: en 2003 con el gobierno del PP se aprovecharon multitud de ONG ligadas a la iglesia de esa financiación. Hoy no sucede lo mismo.</BIG> </BIG> <OBJECT height=355 width=425><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/JMK7j_jGy3A"><PARAM NAME="wmode" VALUE="transparent"> <embed src="http://www.youtube.com/v/JMK7j_jGy3A" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></OBJECT> <DIV style="TEXT-ALIGN: center"> "La Sexta" se moja y pide explícitamente que se marque la casilla de fines sociales. Desde aquí, las gracias por valientes. </DIV> <HR id=null> <IMG class=imgcen id=img_1 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/lml/noirpf.jpg"> <OBJECT style="BORDER-RIGHT: 0px; BORDER-TOP: 0px; BACKGROUND: none transparent scroll repeat 0% 0%; MARGIN: 0px; BORDER-LEFT: 0px; BORDER-BOTTOM: 0px" height=350 width=425><PARAM NAME="movie" VALUE="http://tu.tv/tutvweb.swf?kpt=aHR0cDovL3R1LnR2L3ZpZGVvc2NvZGkvYS9iL2FidXNvcy1zZXh1YWxlcy15LWVsLXZhdGljYW5v LmZsdg==&xtp=16920"><PARAM NAME="wmode" VALUE="transparent"> <embed src="http://tu.tv/tutvweb.swf?kpt=aHR0cDovL3R1LnR2L3ZpZGVvc2NvZGkvYS9iL2FidXNvcy1zZXh1YWxlcy15LWVsLXZhdGljYW5v LmZsdg==&xtp=16920" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"></OBJECT> <A href="http://www.tu.tv/"><IMG alt=www.Tu.tv src="http://www.tu.tv/img/tranparente.gif" border=0></A> <BIG> <DIV style="TEXT-ALIGN: center"> <BIG>Documental: pedofilia consentida en la iglesia.</BIG> <BIG> "Dejad que los niños vengan a mí"</BIG> </DIV></BIG>

2008-05-02T19:02:12Z

2008-05-25T17:17:00Z 137557

2008-06-07T23:05:22Z

comienza-campana-irpf-2008-fines-sociales-o-subvencionar-a-2

2008-05-02T19:03:06Z

1 Campaña IRPF 2008 : ¿fines sociales o subvencionar a los integristas de La Cope y la Conferencia Episcopal?

2009-06-16T23:33:09Z

0.0.0.0

17738

11820 Ya tardaba en aparecer el "mote insulto" preferido de Jiménez Losantos, para referirse a Rajoy, cuando no hace lo que él dictamina. La descomposición ideológica del PP se está acelerando tanto y de forma tan suicida que Gallardón, caudillo del proyecto de "reconstruir la derecha" anunciado por el difunto Polanco, el vivo Cebrián y demás enemigos de la libertad y de España, va a tener que frenarlo si es que aspira a "jefear" (precioso término en español de América) algo parecido a un partido que pueda ganar o medio empatar unas elecciones. Tanto y tan deprisa se ha gallardonizado el PP que, a este paso, no le va a servir ni a Gallardón. Muchos nos preguntábamos dónde estaban los moderados del PP, porque pocos se han atrevido a dar la cara, en estos últimos años y la mayoría han salido hostiados. Mira Piqué, mira Calomarde. Ya mejor no hablar de Gallardón. Así que el que pone nombres y apellidos al centro derecha, es este señor. Es lo que siempre ha pasado con la extrema derecha, que tiene muy mal perder. Rajoy siempre fue más moderado que Aznar, pero era muy bien mandado y ha seguido bajo el yugo de Acebes, Zaplana, Pedro J. o el mismo Losantos. Ahora, que se ha dado cuenta de que desde esa posición ya ha conseguido todos los votos que puede, y que no es la estrategia a seguir, Eso sí, si lo que dice es que se van a romper en varios partidos, tampoco estaría mal, así pondría a todo el mundo en su lugar. Y es que la vuelta a las "esencias de la refundación" anunciada por Mariano el perfumista puede suponer la vuelta a los ciento cinco escaños legados a sus sucesores –nacidos para ser sucedidos–, por Fraga I "El Refundador", líder natural de aquella "mayoría natural" naturalmente condenada a perder las elecciones con el PSOE. En Génova 13, donde todos los días son martes, podrían actualizar el éxito setentero de Gilbert O´Sullivan Alone again, naturally añadiéndole "and ever loser, yes, of course". La niña de Rajoy podría cantarlo con el alcalde de Madrid al modo de aquel dúo que, siendo yo muy niño y Fraga muy ministro, hacían José Guardiola y su hijita. Los recuerdo saliendo en la tele después de Herta Frankel y sus muñecos, presentados por Franz Johan, el más incombustible de los "vieneses" barceloneses, y antes de las Hermanas Kessler, dos gemelas alemanas capaces de reunir y mover conjuntadamente cuatro larguísimas piernas, que producían en los indígenas un grave silencio admirativo. Ya ya, como que Esperanza es la "unión" y el pegamento en ese partido, no se lo cree ni él, pobret. – Son muy finas, sí – decían las indígenas–; pero un poco frías, para mi gusto. – Sí, yo también las veo algo frías. Elegantes pero frías. Y altas, yo creo que un poco demasiado altas, ¿no? Vamos, me parece a mí. – Lo que me gusta, aunque la repitan, es la canción de José Guardiola y la niña. ¡Qué bien canta ese hombre! Y no es feo, eh. Yo creo que feo, lo que se dice feo, no es. – Qué va a ser feo, mujer. Si acaso triste, serio; como si le hubiera pasado algo. – No es serio, o sea, serio. Es que los catalanes son así, sosos, pero muy formales. – Qué bien le dice la niña: "Di, papá, ¿dónde está el Buen Dios? / Dímelo, dímelo, di, papá". – A mí me gusta más cuando él le contesta: "Pues sí, corazón, sé donde está: / cuando adoras a Papá y obedeces a mamá". ¡A ver si tomáis nota!, les decía yo a los míos. Pero ni caso. Claro que siempre quedará algo. Daño no les va a hacer, digo yo. – Eso digo yo también. Y algo así dirán las telecomadres cuando la niña de Rajoy le cante a Gallardón: – "Dime tú, cómo puedo ganar / dímelo, dímelo, dilo ya." A lo que el archiedil y protofaraón responderá con voz de óboe: – "Pues sí, corazón, tu ganarás / cuando votes al PP / y obedezcas a Cebrián." Hay que hacer notar, que está desquiciado totalmente. Vamos que traduciendo, nos vamos a reir mucho, durante los próximos meses. Claro que como él sí que pretende ordenar y ser obedecido, no sabe distinguir, que la posición de Cebrián es un deseo (compartido por muchos, incluyendo a miembros y simpatizantes del PP) y no una orden. Ahora bien, si en la ponencia política búlgara van a ponerse en plan Feijoo, tan simpáticos con el buen pueblo de las vascas y los vascos, y con la Cataluña del notario del Tinell pero tan antipáticos con quienes les votan; si el discurso electoral hasta el 9-M contra Zapatero se convierte en el discurso del PSC contra la COPE y El Mundo; si la sumisión intelectual a la progresía sigue la pauta del socialismo lassalliano, el de ahora (contra Thatcher, contra Reagan y, por supuesto, contra Libertad Digital) que es como el de ayer con profidén, y aquel ya resultaba zafio y entreguista a los marxistas clásicos, la desbandada de votos oscurecerá el cielo de las encuestas, aunque las perpetre Arriola. Y vaciará inexorablemente las urnas de papeletas del Centro Simpático (CS, antes PP), que es como la tinta simpática, invisible hasta que el calor de la llama desvela la palabra oculta. No, no será "traición" o "rendición". Será un emoticono sonriente y un "¡Hola!". Al tiempo, van a convertir las europeas en las verdaderas primarias del PP, habrá que ver como se posicionan ante ellas, porque según pase en ellas, conseguirán más justificaciones para atacar a Rajoy. Está claro que para este señor, solo vale el voto de Madrid actualmente, denigrando el voto de las otras regiones que no están apoyando a Aguirre, habla de las que han perdido, de la que ha quedado en tablas y se calla las otras donde ha ganado el PP y que no quieren a Aguirre. Luego es más bla, bla y mucho victimismo sobre La Cope y El mundo, pobrecitos, se cuenta la verdad, que manipulan y mienten, y él se siente herido, buaaaaaahhhhhhh. ¿Pero de qué le sirve a Gallardón un PP con seis u ocho millones de votos? De poco o de nada. Ni siquiera conseguirá que el PSOE reparta el Poder con él. Ambos harán su campaña política contra los núcleos de resistencia liberal y propiciarán el nacimiento de una extrema derecha caricaturesca y convencional, que engordará por reacción y hará más fácil, si fuera menester, el acuerdo con UPyD, que en las próximas elecciones autonómicas y europeas será, supongo, la beneficiaria del voto de castigo al PSOE y, sobre todo, al PP. Pero el PP como tal quedará tocado sin necesidad de estar hundido. Y al sandokán de Prisa, heredero único de Rajoy, le quedará el papel recortado y amarillento de su éxito con la niña de José Guardiola, que hoy sería Don Josep. ¿Y ella? ¿Cómo se llamaba ella? ¿Rosa María, María Celia, Maria Dolores, Mary Soraya? Bueno, en realidad, Maricomplejines, menos Esperanza, se puede llamar como quiera. Bueeeeeno, jajaja, gran argumento, ese de que hay que dejar que sea Aguirre quien comande el PP porque si no es así, el PP perderá el votante de ¿Esperanza?, venga ya, eso sólo podría ser en el caso de que se escindiera el partido liberal. No sé cómo dice eso, sí él cree que los 10 millones de votantes han respaldado a Aguirre y no a Rajoy, o por lo menos es lo que insinúa continuamente. En cuanto a propiciar el nacimiento de la extrema derecha, es increible que pueda cometer un error de bulto como este. La extrema derecha no nace, ya existe y para la desgracia del PP está allí dentro. Una ruptura podría suponer saber cuanto apoyo real tiene esa extrema derecha. Lo que calla Losantos, es que esa extrema derecha estaría representada por Aguirre en ese supuesto partido liberal. En cuanto a lo de la niña de Rajoy, tan tonta fue la similitud entonces, como ésta de ahora, vamos para muchos, la niña de Rajoy ha sido "Carmencita" así que tampoco está mal que sea una Esperancita. Por cierto, creo que Aguirre también hizo alguna que otra alusión a la niña de Rajoy y no era metiéndose con ella. No he ido tan atrás en su blog, pero quizá hasta la loaba, en fin, más de lo mismo. Rafael de León, con facultades mágicas y adivinatorias, escribió Yo soy esa, homenaje a la pobrecita buscona de la posguerra, huésped de las sombras de la calle. Concha Piquer, quién si no, hizo popularísima la copla de Quintero, León y Quiroga. Díganme ustedes si esta Canción de la que se echó a perder no retrata al Partido Popular: Yo era luz del alba, espuma del río, candelita de oro puesta en un altar; Yo era muchas cosas que ya se han perdido en los arenales de mi voluntad. Y ahora soy lo mismo que un perro sin amo, que ventea el sitio donde va a morir. Si alguien me pregunta que cómo me llamo, Me encojo de hombros y contesto así: Yo soy...esa. Esa oscura clavellina que va de esquina en esquina volviendo atrás la cabeza. Lo mismo me llaman Carmen, que Lolilla que Pilar; con lo que quieran llamarme me tengo que conformar. Soy la que no tiene nombre, la que a nadie le interesa, la perdición de los hombres, la que miente cuando besa. Ya lo sabes. Yo soy... esa. Un mocito bueno, color de aceituna, Pudo ser la tabla de mi salvación: "como a ti te quiero, no quise a ninguna; te ofrezco la rosa de mi corazón" Y yo, que mintiendo me gano la vida, me sentí orgullosa del cariño aquel, y para pagarle lo que me quería, Con cuatro palabras lo desengañé. Yo soy...esa. Esa oscura clavellina que va de esquina en esquina volviendo atrás la cabeza. Lo mismo me llaman Carmen, que Lolilla, que Pilar; con lo que quieran llamarme me tengo que conformar. Soy la que no tiene nombre, la que a nadie le interesa, la perdición de los hombres, la que miente cuando besa. Ya lo sabes. Yo soy... esa. Así que el PP era una "buscona". Pues menos mal que ahora Rajoy lo está intentando cambiar, ¿no?. Maricomplejines, que por miedo al qué dirán se cuidaba tanto de sacar los pies del plato, se ha echado a las tajadas. Y de un día para otro, del 9-M al 10-M, olvidándose del 11-M, se nos ha echado a perder. Ya sólo tiene complejos ante los suyos: la familia, el cura, algún mocito tierno que soñaba con disfrutar el monopolio de su virtud. Pero con los clientes de sus servicios, se conforma con lo que le llamen, según la plaza que trabaje: Montse, Edurne, Amparo, Macarena, Pilar... ¡Con la lengua en que la multen se tiene que conformar! La que no llegaba nunca se ha pasado del todo. La candelita de oro puesta en un altar, se apagó. La Marianela que parecía que iba recuperar la vista se nos ha cegado ella solita ante el relumbre del Poder. Rajoy podría cantar, si no cantara tanto, eso de "yo era muchas cosas que ya se han perdido /en los arenales de mi voluntad". Y como en la última dictadura, al que le sobre sensibilidad siempre le quedará la antigua canción española, la música de aquella letra "que el viento se la llevó", como dice la Piquer en otra canción, cuyo título no consigo recordar. – ¿"Y sin embargo te quiero"? – No, Maricomplejines. Ya no. Ya, sí es cierto que Rajoy ha tenido miedo de sacar los pies del tiesto, le ha pasado con Aznar, con Zaplana, Acebes, Pedro J o Losantos. Ahora que es cuando se atreve, como ven que se le escapa, sólo se les ocurre insultarle. La verdad es que mejor que no te quieran, como te quiere este señor. Si fueran pareja, sería un gran maltratador y sino, a las pruebas me remito. </SIZE>

2008-04-29T09:11:55Z

2008-04-30T08:30:00Z 135773

2008-11-13T01:01:21Z

respondiendo-maricomplejines-se-echa-perder-

2008-04-29T21:10:05Z

1 Respondiendo a "Maricomplejines se echa a perder"

2008-11-13T01:01:21Z

0.0.0.0

17738

11820 Uys, a Rajoy se le puede llamar de todo, pero si Rajoy responde a las provocaciones, entonces, peor que malo. A veces pienso, que es una pena que entre Rajoy y Esperanza, bajaran el nivel de enfrentamiento. Porque el blog de Federico no tendría desperdicio, pero en fin, esto es lo que dijo tras Elche. Todavía no salgo de mi asombro viendo la pública afrenta de Rajoy a su partido, que por lo visto cree de su propiedad. Es verdad que a quien Mariano busca provocar no como un presidente, ni siquiera como un militante, sino como un navajero de barrio es a Esperanza Aguirre, en la evidente estrategia del Gobierno y su pandilla mediática para triturar cualquier alternativa al zapaterismo, pero ni creo que logre que Esperanza pierda los nervios ni tampoco creo que pueda olvidar el PP, al menos la gran mayoría de sus militantes y los diez millones largos de votantes el comportamiento rajoyesco, que si no fuera tan grosero resultaría penoso y hasta miserable. Nunca pensé que Rajoy pudiera comportarse tan aviesamente y debo pedir públicamente disculpas a todos aquellos a los que influí o convencí para que lo votaran en las últimas elecciones. Yo fui, si no el primer engañado, uno de tantos votantes del PP que creyó de buena fe en su discurso, pero si persuadí a algún indeciso de que, por razones morales, lo votara como Presidente del Gobierno, le ruego me perdone. Llevo muchos años viendo en primera fila el circo político nacional pero nunca el espectáculo de que un oso torpón resultara serpiente. Nooooooo, Rajoy el PP no es tuyo, ¿no ves que es de Losantos?, pobrecito tú marioneta, que has osado revolverte contra los tiriteros. Eso sí, cría cuervos que te sacaran los ojos, ¿o no ves que eso es lo que hace Losantos?, claro que si lo miramos desde el otro punto de vista, es al revés, él ha intentado criarte a su imagen y semejanza y le ha salido rana. Lo curioso es que no deje de considerarte como una marioneta, antes a su antojo, ahora, según él al de Prisa o el gobierno y el PSOE. Como siempre, se adueña de la opinión de 10 millones largos de votantes y simpatizantes, sin contar que el PP y sus simpatizantes están respaldando letra por letra, lo que escupe la boca de este maleducado, totalitarista y cualquier cosa menos liberal. Lo que ya es de traca es ese "victimismo" y clamor de perdón por haber "convencido a alguien" por votar a Rajoy, vamos, que como en otras generales, no le iba a apoyar, no se lo cree ni él. Que no estamos ante un calentón verbal o ante una frase desafortunada que se presta a diversas interpretaciones lo demuestran muchas cosas. La primera, que el mitin fue deliberadamente manipulado para transformar una reunión con los militantes de una comarca humillada –según Camps– por el trasvase del Ebro a Barcelona en un acto de afirmación personal de Rajoy, rodeado de barones regionales del partido, y centrado en atacar no sólo a Esperanza Aguirre sino a todos los que no se plieguen a tan esmirriado caudillismo. Lo deliberado de esa provocación a los liberales y conservadores del PP que, según el Amo, deben irse al partido liberal o al conservador, lo muestra una doble ocultación. Primero, en que tira la piedra europea escondiendo la mano española y trata de escudarse en Merkel y Sarkozy, una democristiana y un liberal-conservador, como si alguien en el PP propusiera abandonar la alianza con la alemana o el francés o como si éstos hubieran hecho algo parecido para ganar las elecciones. Eso podría ser cierto, hasta cuando quiere improvisar, yo creo que Rajoy, lo tiene meditado desde hace una semana por lo menos. Porque cuando no lo hace, nos encontramos con un boicot a un medio de comunicación, el "renacimiento" de la niña democrata pero ahora azulita y del PP y ahora, un ataque con recule cuasiinmediato. Claro que también puede ser meditado y así, "conseguir" que Esperanza de un parón en su estrategia. Parón que ha conseguido, porque ya en el programa de 59 segundos Esperanza hablaba ya de que hay tiempo y que después de las elecciones europeas o autonómicas, todavía hay mucho que decir. De hecho yo creo qué, esa es la estrategia a seguir. El mismo Losantos, ha estado tristón y cariacontecido, después de que Rajoy y Esperanza, pactaran rebajar la tensión. Después, en un ataque al liberalismo tan caricaturesco que avergonzaría al mismísimo Llamazares pero que responde perfectamente a la zafiedad ideológica de los Arriolalobos, va y dice que que hay que ayudar a los que lo necesitan o no han tenido suerte, como si los liberales defendieran otra cosa y como si Esperanza Aguirre no presidiera la comunidad que más ayuda social ha dispensado a los necesitados en toda España, como por otra parte se hartó de decirle –ya se ve que sin creerse nada– el propio Rajoy a Zapatero en televisión. ¿Cuándo miente Rajoy? ¿Cuando defendía Aguirre o cuando la ataca? ¿O acaso, como le dijo él a Zapatero, miente siempre, con descaro, premeditación y alevosía? Primero tendrían que recibir clases sobre lo que es el Liberalismo, se les llena la boca, pero luego los hechos, son otros muy distintos. Miente, este señor, en cuanto a lo de las ayudas sociales. No es cierto y manipula la información. Privatizar la sanidad y la educación, por mucho que las sigan llamando públicas, no lo es, si la prioridad no es en si misma, la sanidad o la educación, sino una cuenta de resultados. En cuanto al cambio de discurso, de Rajoy, es que ahora, no se está dejando manejar por Pedro Jota o Losantos. Más estúpido y grotesco, es decir, más presuntamente arriolesco, si Rajoy no es ya su propio autoideólogo pepiñoide, es que presuma de que el PP reúne a liberales, conservadores y socialdemócratas, dejando en piadoso olvido a los democristianos –tal vez por ocultar el arma del crimen– y, de paso, dejando también en evidencia a García Escudero, que hace tres días dijo que en el PP no había socialdemócratas, que todos son liberales y conservadores. La piada y la marianada se basan en una tergiversación digna del PRISOE: Urdaci le preguntó a Esperanza Aguirre si los socialdemócratas –en referencia al PSOE– se sentían más a gusto teniendo enfrente a Rajoy que a ella. Y Esperanza dijo que no le extrañaba. Lo aclaró aún más algunas horas después, cuando dijo que era normal que los socialdemócratas la apreciasen poco, y que le daba un euro, bueno, un céntimo de euro por cada socialdemócrata que encontrase en su equipo. Podía haber dicho que los socialdemócratas están mejor en UPyD o en el PSOE, pero no lo dijo. En cambio, Rajoy sí ha dicho que los liberales pueden irse al partido liberal y los conservadores al conservador, dos partidos que no existen en España fuera del PP; pero no ha dicho que los socialdemócratas, si no están a gusto en el PP, podrían irse al partido socialista o a la internacional socialista o socialdemócrata, que sí que existen en España y en Europa. Del privilegio de exclusión rajoyesco sólo se salvan, curiosamente, los que ideológicamente coincidirían más con el PSOE, con PRISA y con el archirrepetido empeño de ambos en diseñar una “derecha moderna”, es decir, cómoda, blandita y a su gusto, complementaria pero no alternativa. Cómo podemos esperar que alguien como Jiménez Losantos, que destila odio y totalitarismo por cada poro de su piel, entienda que en este País se quiere y desea una derecha (que no deja de serlo, por mucho que a él le parezca lo contrario) europea, que sepa comportarse en democracia y que no conviertan una pelea campal de patio de colegio, cada vez que pierde el poder. Lo mejor es que en la ensalada de pensamientos e ideas de este señor, no hace más que meter a la izquierda en los grandes problemas de la derecha, y eso hasta es bueno, porque como sigan así, en cuatro años, volveremos a tener gobierno de izquierdas. Los culpables, todos, no sólo los Rajoyistas, también los Aguirristas. Por mucho que Aguirre tenga la ambición, no tiene los apoyos y tal parece que el que podria haberle seguido, Camps, muy bien pudiera ser el tapado (que tiene menos prisa dado que no se le está pasando el arroz). El miedo que tienen es que en el equipo de Rajoy, esté Gallardón, si fueran ciertos los rumores de darle la secretaría general del partido, le convertirían en el segundo del PP, que también puede ser una buena estrategia a la hora de intentar, por parte del sector moderado, de mantener sus posiciones a la cabeza del principal partido de la oposición. De hecho yo tengo esperanza de que dentro del PP, la extrema derecha que representa Aguirre, sean los menos. La reinvención de la socialdemocracia y la autoexclusión de conservadores y liberales devolvería al PP a los tiempos de la primitiva UCD, con una mayoría de "azules" cuya ideología se limitaba a un franquismo disciplinado y, por tanto, disuelto, pero que conservaba la costumbre de la adhesión inquebrantable al Caudillo, ayer militar y hoy electoral, ayer Franco, hoy el Rey y, de la mano de ambos, Suárez. La terrible diferencia es que aquella UCD, como la propia AP, iba de la dictadura a la democracia. Este PP de Rajoy parece ir del liberalismo conservador al Movimiento Organización. Bla, bla, bla, aunque UCD fuera en su gran medida un partido con personas integrantes de la política del franquismo, no se puede decir que allí se congregaran los más extremistas. ¿Nos estamos olvidado de Alianza Popular o Fuerza Nueva? y es que no hay nada como la desinformación. Rajoy, nunca solo sino con sus barones de secano o de regadío y con el respaldo de todos los medios de comunicación que piden su continuidad al frente del PP, que no son, desde luego, un periódico y una radio que hayan apoyado al PP, sino toda la prensa, radio y televisión que ha triturado al PP todos estos años, pretende sin duda provocar a Esperanza Aguirre para que presente su candidatura a la presidencia del PP a toda prisa y en donde cree que no puede ganar: en el congreso búlgaro de Valencia. Sería la primera victoria de Mariano, hecho inédito y memorable, luego dudoso, pero sobre todo supondría un golpe de mano de la Izquierda en el Poder y la Derecha de alquiler para que la Oposición se rindiese a ZP y al cambio de régimen. Ahora van a vendernos a Mariano como el Centro; pronto, como el Bautista que abre el camino de Gallardón, ese Barrabás disfrazado de Mesías. Y luego, que viva México. En fin, yo espero que Aguirre mantenga la calma, que haga lo que tenga que hacer cuando crea que debe hacerlo, pero no que haga lo que quieran y cuando lo digan los enemigos del PP. Ojalá pronto quede claro, dentro y fuera del partido, quién es Anás y quién Caifás; y quién es Poncio Pilatos, el que, mientras la Derecha se hunde, se lava las manos. Menuda carcajada acabo de soltar. Primero parece que lo que yo pienso sobre que Gallardón tiene posibilidades de ir en el equipo de Rajoy, no soy la única persona que lo hace. También demuestra esto, que han visto que como no tiene apoyos, mejor ir mermando voluntades y atacar a degüello para ir algo más preparados tras las europeas y/o las autonómicas. Con ello están intentando, que no parezca que no se presenta, porque no puede y no tiene apoyos, sino porque "no es el momento oportuno". También está claro que le ha dolido el comentario sobre un periódico y una radio, también miente, en eso, por cierto, que duarnte estos últimos cuatro años, si Mariano no hacía lo que le decían desde esos medios, le llamaba Maricomplejines, vamos, que si eso no es un insulto, no sé qué es. Ya sabemos que este señor, no sabe lo que es discrepar, ni debatir, para él sólo es válida su verdad y el resto, es insultable. </SIZE>

2008-04-29T09:09:42Z

2008-04-29T15:00:00Z 135768

2008-04-29T16:21:31Z

respondiendo-la-descarada-provocacion-rajoy--2

2008-04-29T15:00:06Z

1 Respondiendo a "La descarada provocación de Rajoy"

2008-04-29T16:21:31Z

0.0.0.0

17738

11820 Cuando se empiezan a cambiar los nombres, a las personas de las que se quiere "hablar" ya suele denotar la intención con la que lo hacemos. Así, conociendo a Losantos, ya vemos que no es nada halagüeño ni para el Sr. Gallardón, ni el Sr. Cebrián. La resaca de la derrota electoral está siendo peor de lo que esperábamos. Si estará dando pruebas de fragilidad la dirección del PP que en el mismo día han saltado a la palestra dizque para ayudar al PP dos de sus enemigos más denodados, pertinaces y feroces: Gallardón y Cebrián, o al revés, o Cebriandón y Gallabrián, o viceversa, que todo es uno y lo mismo. Si el buitre y el quebrantahuesos coinciden en su vuelo circular sobre la majada es que huelen a oveja muerta o cordero enfermo y se prometen festín carroñero. Cada uno suelto podría ser una extravagancia. Los dos a la vez es una estrategia común. A mi lo que me asombra es la capacidad que tiene este señor en hacer ciertos análisis, totalmente estigmatizados por su odio hacia algunos personajes públicos. Así nos encontramos que carga contra el Sr. Cebrián por defender al PP. Está claro que Losantos no olvida que desde El País, se lleva ya tiempo defendiendo que el PP ha de ser un partido constructivo y no lo que de él han hecho entre Losantos y Pedro J. esta legislatura. Culpa de esto ha tenido gran parte Rajoy, por no saber rechazar "tan estimada ayuda". Por otro lado, el odio que le tiene a Gallardón, casi parece que es el mismo o más que el que le tiene a nuetro Presidente del Gobierno de España. Es muy curioso que hoy Gallardón haya apoyado a Rajoy, que Aguirre haya apoyado a Rajoy, pero el único que se lleve la desinformación y el odio de este "elemento", sea sólo Gallardón. ¿Estará siendo partidista? El inquilino de Ambiciones se fue dos veces de la política en tres días cuando Rajoy no lo puso en las listas, a las que optaba con la evidente intención de apuñalarlo si perdía. Rajoy, en una feísima operación, le dejó llegar demasiado lejos y luego le cargó el muerto a Esperanza Aguirre, que lo aguanta todo y además le sienta bien. Lo que no te mata te hace más fuerte. Pero, ojo, ahí ya apuntó Mariano un rencor hacia Esperanza que debería sentir contra Gallardón. Malo. Y ahora se dibuja un nuevo grupo dirigente en torno al inconsútil Mariano en el que, además de los sorayos, sacan pecho Camps, Feijoo y Arenas como bastiones territoriales del continuismo y de la derrota en las urnas, con la excepción de Camps. Ni Aguirre, ni Cospedal, ni Valcárcel, ni Sirera, ni Herrera, ni siquiera Sanz parecen gozar de la predilección del Gran Timonel. Malo. No es legítimo que Gallardón sea ambicioso, que quiera coger las riendas del PP, este en el que se ha convertido y que a él no le gusta. De hecho ha sido de los pocos críticos que se han atrevido a alzar la voz, y no sólo en el último año, sino practicamente, desde tres meses después de las elecciones de 2004. Pero la maravillosa Espe es tratada como una reina por este elemento, no se le tiene en cuenta su ambición, al revés, ¡ella salvará al PP! de este Rajoy, que ¿quiere centrar el discurso? Así, se mete con Gallardón, defiende a Esperanza (la misma que chantajeó a Rajoy para "evitar la ambición" del alcalde de Madrid) y ya de paso, puyita hacia ir dando a entender que Rajoy ha ido "cogiéndole manía" a Esperanza, por ser "tan buena" y no hacer lo que él no ha podido. Aunque hay algo que si se le puede reconocer, es el hecho de quién puede tener más beneplácito para Rajoy, dentro del partido. Lo cierto es que Espe se ha pasado de lista y le han parado los pies. No debe tener muchos apoyos, cuando recula e intenta "estar dentro del equipo de Rajoy". Gallardón, que como han demostrado estas elecciones no hace ninguna falta para que el PP gane en Madrid, piensa aprovechar el ataque fallero de Mariano para trepar a la chepa de Camps y proponerse de nuevo como salvador de los que no quieren ser salvados por él. Ni por su único aliado serio que es PRISA. Al tiempo, Cebrián dice que está muy interesado en tutelar el futuro de la Derecha. Ya verán los lectores cómo los lamelibranquios carcas y antiliberales y los infusorios sociatas y regres no le dicen a Cebrián lo que últimamente nos dicen a Pedro Jota y a mí. La razón es obvia: se supone que la banda de millonarios de izquierdas que está subastando España tiene derecho a alquilar la Derecha que le conviene, a la que sólo se le exige una cualidad: que acate la superioridad de la Izquierda. Gallardón, aparte del Metro, no ha hecho otra cosa en su vida. De forma que aquí tenemos de nuevo a la folklórica y a su madre. A la que dejaba la escena pero no se ha perdido una gala ni un contrato y al académico de la pasta gansa, el sectarián que, junto al difunto Polanco proclamó a Rajoy heraldo de la Guerra Civil. Y escupiendo veneno, no deja títere con cabeza. Se queja el pobrecito, de que se está criticando y hablando de lo que están haciendo Pedro Jota y él mismo. ¿Sabrán lo que significa la palabra "positivo"? Han marcado la línea del PP, si se salía del guión, con insultos y más manipulaciones, lo hacían retornar. Y tras perder las elecciones (derrota es no ganar, así que no me jodan), han sido los primeros en abandonar el barco, ellos y Sánchez Dragó, ¡menuda terna!. Que nadie se quede en lo grotesco del gallardoneo matutino proclamando que se queda a apoyar a Rajoy "a cambio de nada", como si alguien que, lo repito, en estas elecciones se ha demostrado irrelevante para el PP en Madrid hubiera que pagarle algo por cumplir su contrato faraónico con los madrileños. Lo esencial de la gallabrianada matutina es el subrayado cebriandonesco vespertino. Los dos soberbios siguen a medias. Gallardón va a seguir haciendo el trabajo sucio de la Izquierda dentro del PP y contra los medios de comunicación que apoyamos una alternativa liberal al despotismo sociata. Y Cebrián querrá venderle a Zapatero que él controla a la derecha de alquiler, la que no aspira a ser alternativa de nada sino complemento de todo y, cuando se lo permitan, ordenada y obsequiosa sucesión de lo mismo. Éstos tampoco han perdido las elecciones. Más odio, más mentiras y como siempre cero de autocrítica. Lo que le debe estar jodiendo, que no sólo se le haya visto el plumero, sino que además, hoy por hoy, el PP se le ha rebelado. ¡Pobrecito, Losantos, pobrecito Pedro J!. Lo que está claro a la vista de este escrito, es que cree el ladrón que todos son de su condición. Mañana más <IMG id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com//trunk/images/wysiwyg/emoticon_2.gif">

2008-03-19T02:46:19Z

2008-03-19T02:51:00Z 116011

2008-05-28T16:17:23Z

respondiendo-gallabrian-y-cebriandon-

2008-03-19T02:52:01Z

1 Respondiendo a "Gallabrián y Cebriandón"

2008-05-28T16:17:24Z

0.0.0.0

1400

1436 <center><object height="355" width="425"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/gw7IyKDRICU&hl=en"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/gw7IyKDRICU&hl=en" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" height="355" width="425"></embed></object></center> Después de la Reunión de Mariano Rajoy en la cual anunciaba que seguirá al frente del Partido Popular, se ha hecho notar su golpe de autoridad, ausente en estos 4 años, donde su política nefasta en la oposición, basada en los catastrofismos increibles, exageraciones desproporcionadas, un más que evidente desplazo hacia la extrema derecha ninguneando a los más centristas como Rato, Piqué o Gallardón, y con una línea marcada siempre y dirigida poer los dos periodistas más megalómanos que tiene la rancia derecha española, Pedro J Ramirez y Jimenez Losantos. Aún así esa política extremista y basada en la trinchera nacionalista española y ultracatólica, ha sido aplaudida a lo largo y ancho de España exceptuando las malvadas periferias ganando 5 escaños, aunque afortunadamente no le ha servido para ganar las elecciones generales de 2008. Esto ha hecho que el esperado golpe de autoridad de Rajoy nada más perder las elecciones, se haya basado justamente en desvincularse de la santísima trinidad del mal que lo dirigía (El Mundo La Cope y Telemadrid) devolver más o menos el honor perdido y pisoteado a Gallardón, y empezar la renovación interna que tanto necesitaba el PP con el rechazo a seguir como portavoz de Eduardo Zaplana, uno de los más radicales del partido. Esto es un pequeño gesto de esperanza que se inicia, aunque sé perfectamente que el PP no abandone las raíces franquistas y nacionalcatólicas por las que fue creado, sí espero que el PP termine su reforma como un partido menos pestilente, menos radical, y que su línea general sea dirigida por políticos que sepan lo que es la cavallerosidad y el saber estar, es decir, todo lo contrario a Acebes, Zaplana, Arenas etc etc... PP, por ahí sí.

2008-03-13T17:54:12Z

2008-03-13T17:54:00Z 113381

2008-03-27T22:25:48Z

comienza-reforma-interna-el-pp

2008-03-13T17:54:12Z

1 Comienza la reforma interna en el PP

2008-03-27T22:25:49Z