PP vice II

0.0.0.0

4736

4918 <img align="right" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/aznarbonete1.jpg">Hace ya algún tiempo intentaba, desde esta misma humilde columna, explicar al respetable qué había detrás de esa decisión tomada por el PP para personarse como parte en una serie de casos judiciales investigados por corrupción y demás lindezas que afectan a aforados de dicho partido. Lo dije en su momento y lo repito ahora; la razón no es otra que la de entorpecer todo lo posible la investigación – sobre todo porque sabían que no se les iba a permitir personarse, otra cosa no, pero asesoría jurídica no le falta a este partido-, y, de esa manera, recurrir y dilatar más en el tiempo las decisiones judiciales que hubiera que tomar, porque entorpeciendo la investigación se retrasaba el proceso que, como es público y notorio, tiene sus tiempos y, sino se realiza con la diligencia necesaria, los delitos que le son achacados a los imputados o sospechosos pueden prescribir. Tanto es así que el propio juez que instruye el caso Gürtell lo ha elevado al TS (Tribunal Supremo) con una explicación razonada de por qué lo hace, añadiendo que sino se llama a declarar antes del 30 de junio a dos de ellos – precisamente los que más pupita pueden hacer al PP con sus declaraciones ante el juez-, sus delitos prescribirán. Una vez que el juez que eleva el caso al TS razona que los delitos pueden prescribir, con lo cual se ve claro cuál es la estrategia del PP, retrasar todo lo posible el procedimiento a fin de que ocurra precisamente eso, que prescriba, la cuestión es por qué. Habrá quien diga que lo hacen a fin de defender a cargos internos a los que se les debe cierta lealtad por una mera razón de servicios prestados. Sin embargo, teniendo en cuenta que uno de esos que, previsiblemente, tendrá que declarar ante el TS, según el juez del TSJM porque existen claros indicios de delito fiscal y penal, es tesorero del PP y, por lo tanto, está bien enterado de los vericuetos del sistema de financiación interna del partido, yo diría que los tiros van por otros derroteros. Escucha música mientras lees, me lo agradecerás <object width="175" height="69"><embed src="http://www.goear.com/files/external.swf?file=a4c03b5" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" quality="high" width="175" height="69"></embed></object> Sin indagar mucho, ni romperse las neuronas demasiado, sólo con echar la vista atrás y razonar mínimamente, no hay que ser Einstein para darse cuenta de a quién y cómo ha favorecido el PP a ciertas empresas, sobre todo inmobiliarias y constructoras. No hay que olvidar que la burbuja inmobiliaria que estalló en la cara de la sociedad española a raíz de la crisis económica mundial fue favorecida y directamente instigada por el PP con leyes que abarataban el suelo, cuando no regalaban suelo público o permitían desde las instituciones gobernadas por ellos que se levantaran moles de cemento en parajes naturales y zonas costeras que estaban protegidas. ¿Está el PP entorpeciendo la investigación porque piensa que le debe algo por los servicios prestados a su tesorero, o lo hace porque tiene miedo que, al final, airee su sistema de financiación interno, dando la suficiente artillería al respetable para saber, de una vez por todas, las razones por las que el patrimonio natural que pertenece a nuestros hijos y nietos se haya defenestrado a tal punto que, en ocho años, pasara a la mitad del que era cuando los españoles votan por primera vez al PP para poner al frente del país a Aznar? De igual forma se puede elucubrar sobre el sistema sanitario y educativo público, que fue denostado a tal punto que habrá de pasar más de doce (12) años de inversión pública para que se parezca, no para que quede igual, no, para que se parezca al que existía cuando entraron a gobernar, favoreciendo a empresas de gestión sanitaria privada y a un elenco muy determinado de tipo de colegio privado que todos sabemos cual es. Si se demuestra que la financiación del PP pasa, o pasaba por favorecer a ciertas empresas inmobiliarias y constructoras – a nadie se le esconde la gran cantidad de construcciones que vulneran la ley en nuestros litorales y zonas naturales protegidas, y eso tiene que tener una razón detrás-, por no hablar de empresas de otro tipo que han venido haciendo lo que les ha venido en gana con nuestros recibos de la luz – todavía existen en nuestras ciudades transformadores eléctricos que vulneran normativas europeas y nacionales, por no hablar de tendidos eléctricos, etc, etc-, el gas natural – subidas de precios arbitrarias, instalaciones de dudosa seguridad u obsoletas, etc, etc-, antenas de telefonía móvil – cuyo auge y desmán supera con creces, sin licencia, los de cualquier país civilizado-, y demás, sin que nadie les haya parado la pata durante esos ocho años, estamos hablando de un entramado que pone en duda la independencia de la decisiones legislativas tomadas durante esos ocho años y su sola sospecha hace verdadero daño al sistema democrático y a las instituciones ante los ciudadanos. Es simple, si resulta que esa financiación dependía, o depende del dinero que entraba a raíz de favorecer a dichas empresas estamos hablando de iniciativas legales que se tomaban por encima del interés general de los españoles. Y aquí se abre otra cuestión. ¿Cómo se juzga eso? Es decir, ¿Qué tipo de delito es achacable a este tipo de actuaciones? ¿El delito de financiación irregular? Pues yo diría que sí, porque más allá de ese delito no existe ningún otro, aparte del de corrupción y cohecho que no puede ser imputado a todo un partido político, sino a personas determinadas. Alguien dirá que se puede aplicar la Ley de Partidos, pero es más fácil que entre un elefante por el ojo de una aguja que al PP le sea aplicada si su tesorero, al final, aporta pruebas de financiación irregular, fruto de casos claros de corrupción. Seré muy idiota, o es que me ofusco demasiado cuando me doy cuenta de ciertas cosas, pero es que no entiendo por qué, después de treinta y pico años de Democracia, no existen leyes que permitan a los jueces elevar penas que hagan la suficiente pupita a quien corresponda cuando se utiliza el gobierno del país para favorecer a ciertas empresas pasado por encima del interés general de los españoles ya que, en realidad, son esas empresas las que pagan los sobresueldos de aquellos que nos gobiernan, ya sea de forma directa o indirecta. Aunque no dejo de pensar que tenemos lo que nos merecemos, ni más, ni menos. Todavía me acuerdo que cuando Aznar deja el gobierno de la nación, y se le ofrece un puesto en la Universidad de Georgetown (¿...?), para posteriormente entrar en nómina en J. P. Morgan, se podía leer por esos blogs de dios, por no hablar de las columnas de egregios periodistas como Isabel Santa María, que era por su valía – no creo que haga falta recordar aquí que su oficio era, y es inspector de hacienda-, no porque nos metiera en una invasión saltándose a la torera las resoluciones de la ONU, el Parlamento español y el deseo expreso de la inmensa mayoría de los españoles. Es tal mi certeza de que tenemos lo que nos merecemos que, estoy seguro, aunque al final el tesorero del PP dé pruebas de financiación irregular estando al frente del partido los mismos que están ahora mismo, habrá españoles de bien que votarán al PP en las próximas generales, autónomicas y municipales – en estas dos últimas votarán incluso a imputados por corrupción, cohecho, falsedad documental y fraude a la hacienda pública-, no me cabe la menor duda. <center>Tele MACO Un artículo, un vídeo <object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/kVwQHd3wu4s&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/kVwQHd3wu4s&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object></center> Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2009-06-17T07:15:59Z

2009-06-17T07:13:00Z 337840

pp-vice-ii

2009-06-17T07:15:59Z

1 PP vice II

2009-06-17T07:15:59Z

0.0.0.0

4736

4918 <img align="right" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/CON_FIANZA01.jpg" border="0" alt="corrupcion">El diccionario define corrupción, en su cuarta acepción, como en las organizaciones, especialmente en las públicas, práctica consistente en la utilización de las funciones y medios de aquellas en provecho, económico o de otra índole, de sus gestores. Hoy en el Congreso he tenido que escuchar cómo los diputados del PP achacaban al vice tercero, Manuel Chávez, un caso de corrupción porque a la empresa en la que trabaja su hija le fue otorgada una subvención (¿...?), y claro, aunque la respuesta es evidente, me he puesto a mirar la ley por todas partes a ver si es que, en algún sitio, dice que si una empresa tiene como empleado a un hijo de un cargo público pues no puede optar a subvenciones. A raíz de esta afirmación, José Manuel Moreno, diputado del PP, ha dicho que el gobierno de Zapatero ya está como el de Felipe González, con paro y corrupción... y me he tenido que descojonar. No sólo es que sigamos sin escuchar la más mínima sobre soluciones para la crisis por parte de estos, que dicen tenerlas todas, pero no las aplican en las Comunidades Autónomas en las que gobiernan – que, hablando de todo un poco, son las que peor están encarando la crisis porque no tienen ni idea de cómo hacerlo (a ver quién es el guapo que niega los números)-, es que, además, no superan el síndrome conspiranoia, que tanto bueno les dio a raíz del 11M, de la tregua de ETA y demás chaflamejadas, y digo lo de bueno porque para mi que quien único sacó tajada fue El Mundo (de Yupi) con la venta de periódicos. Pero allá ellos, oiga. La cuestión es que me han sorprendido. ¿Quién iba a pensar que con los chuzos que le están cayendo de punta al PP a cargo de las corruptelas, que parece que ahí dentro no escapa ni el tato, iban a tener los bemoles de acusar a alguien de lo mismo, y encima con una chorrada semejante? Yo desde luego, no. Escucha música mientras lees, me lo agradecerás <object width="175" height="69"><embed src="http://www.goear.com/files/external.swf?file=5edc42d" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" quality="high" width="175" height="69"></embed></object> A lo peor es que los señores diputados del PP no tienen claro qué es corrupción y qué no, de ahí que tengan a tanto imputado por ello, aparte de por tanta enseñanza ultracatólica concertada. Así que voy a hacer un esfuerzo y explicárselo – alguien tiene que hacerlo, porque parece que la justicia no es suficiente maestra-. A ver señores del PP, presten atención. Dejando aparte la definición de la RAE, que está clarita, clarita, corrupción es que en seis Comunidades Autónomas – Valencia, Canarias, Baleares, Murcia, Andalucía y Madrid-, aparte de en una barbaridad de municipios, haya cargos públicos del PP imputados judicialmente por otorgar contratos públicos a cambio de dinero, favores inconfesables, regalos, tráfico de influencias, soborno, y suma y sigue. Esto, señores del PP, esto es corrupción. Ah, que aún así no lo entienden, pues permítanme ser más explícito con pelos y señales – pasen y vean-: Francisco Camps, Ricardo Costa, Alberto López Viejo, Alfonso Bosch y Benjamín Martín Vasco – los tres últimos imputados por cohecho, tráfico de influencias, fraude fiscal, asociación ilícita, blanqueo de capitales y falsedad-. Bosch y López Viejo han tenido que soltar sendas fianzas de 955.000 y 750.000 €uros, y no quiero recordar aquí cuál es el sistema que usa un juzgado para calcular la fianza que se le ha de poner a un imputado – vamos, que el patrimonio de los niños es el de unos pobres servidores públicos-. Clemente Aguado, acusado del cobro de 16.000 €uros pagados por Francisco Correa, imputado por fraude fiscal, cohecho, prevaricación y tráfico de influencias. Luis Bárcenas, alías el cabrón - como lo oyen-, levantó las sospechas de Garzón, que piensa que puede haber percibido 1,3 millones de las empresas de Francisco Correa. Rafael Betoret, acusado de cohecho, tráfico de influencias y falsedad. José Victor Campos, imputado por cohecho, tráfico de influencias y falsedad. Pablo Crespo Sabarís, fue secretario de organización del PP galego, está entre rejas. José Galeote, acusado de asociación ilícita, cohecho, blanqueo de capitales, tráfico de influencias, fraude fiscal y falsedad – toda una joyita-, se le impuso una fianza de un millón de €uros, y dos de sus hijos, uno concejal del PP, Ricardo Galeote, acusado, y el otro eurodiputado, Gerardo Galeote, sospechoso, pueden haber percibido, de forma directa e indirecta más de 600.000 €uracos. Ginés López, acusado de fraude fiscal, cohecho, prevaricación y tráfico de influencias, percibió más de 422.000 €uros del ala en comisiones. Tomás Martín Moral, se le acusa sumarialmente de haber cobrado 378.172 €uros. Guillermo Ortega, acusado de cohecho, fraude fiscal, tráfico de influencias y blanqueo de capitales. Arturo González Panero, imputado por blanqueo de capitales, fraude fiscal, cohecho y tráfico de influencias. Jesús Sepúlveda, acusado de fraude fiscal, cohecho, prevaricación y tráfico de influencias, se le atribuye el cobro de 422.000 €uros y un Jaguar – ex marido de Ana Matos (je)-. José Luis Ulibarri, este no es cargo público, pero se ha beneficiado de un holding con más de treinta empresas cuyas actividades van de la construcción a la comunicación. Recibió 13 licencias de TDT concedidas por el gobierno valenciano, licencias de construcción otorgadas por el Ayuntamiento de Valladolid – gobernado por el PP desde 1995-, por un valor que supera los 22,3 millones de €uros. José Manuel Soria, investigado por el TS de Canarias por el desbloqueo de un proyecto turístico que consistía en la ampliación de 3.600 plazas hoteleras del grupo Anfi, cuyas consecuencias fue la destrucción de un buen trozo del litoral de la isla de Gran Canaria en el municipio de Mogán. Este desbloqueo permitió a la empresa Anfi saltarse a la torera la moratoria turística en vigor. En ese mismo municipio está imputado el alcalde, Francisco González, por malversación de caudales, negociaciones prohibidas a funcionarios y tráfico de influencias. Luis Soria, hermano de José Manuel Soria, imputado por la adjudicación fraudulenta de un parque eólico. Francisco Valido, ex alcalde de Telde, imputado por malversación y prevaricación – una empresa acusó al ayuntamiento de exigirle una comisión del 20% de la adjudicación de un contrato (es que, encima, son gilipuertas). Vicent Aparici, para quien la fiscalía pide siete años de cárcel por prevaricación medioambiental y establecimiento de vertederos de residuos tóxicos – este buena pieza ha atentado contra el equilibrio de los sistemas naturales y la salud de las personas-. Damiá Amengual respondió ante el juez Me dijeron que esto funcionaba así cuando se la imputó por el desvío de 2 millones de €uros inflando facturas - ¿Quién se lo dijo? E ahí la cuestión-. Antonia Ordinas, a quien, en un registro realizado en su casa, se le encontró 240.000 €uros enterrados en el jardín. En Murcia once alcaldes ante el juez, por no hablar de la detención e imputación de Francisco Marqués, ex consejero de Medio Ambiente en el gobierno de Ramón Luis Valcárcel. Podría seguir con Carlos Fabra, ese ciudadano ejemplar - no lo digo yo, lo dice Rajoy-, pero es que entonces tendría que escribir un libro, no un artículo, sólo para enumerar la cantidad de cargos, delitos y demás de los que está pendiente de juicio. Ah, y antes de que se me olvide, la inmensa mayoría de los alcaldes que están imputados o bajo sospecha de corrupción repitieron como candidatos del PP en las municipales de 2007 – claro, no vaya a ser que se les suelte la lengua-. Esto, y no lo expongo todo, porque no cabe, digo que esto, señoras y señores del PP, esto, es corrupción. Y si no están de acuerdo digan que no lo es... si hay cojones, claro. P.D. ¿Algún bien informado del PP sabe de cuanto fue la subvención que se le otorgó en expediente público a la empresa en la que trabaja la hija de Chávez? Ah, ¿Que no? (je), pues no traten de idiotas al personal, que no cuela. <center>Tele MACO Un artículo, un vídeo <object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/xvStb0OJ2-k&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/xvStb0OJ2-k&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object></center> Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2009-06-10T11:17:37Z

2009-06-10T11:14:00Z 334910

2009-06-10T12:07:48Z

pp-vice

2009-06-10T11:17:37Z

1 PP vice

2009-06-10T12:07:48Z