La Comunidad > Tags > Lehendakari

GOBIERNO VASCO: Carta de Rosa Diez sobre CONSULTA POPULAR.

2008-09-26T19:50:44+02:00

La portavoz de UPyD, Rosa Diez, envía una carta al Lehendakari del Gobierno Vasco, Sr. Ibarretxe, sobre la consulta popular considerada ilegal por la sentencia del 11-09-2008 del T.C. En la misma dice que se “ pretende orquestar una campaña institucional para convencer a los ciudadanos del País Vasco para que apoyen una demanda frente al Reino de España ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos”., para a continuación manifestar que ”• Por mas que se empeñe Ud. y el gobierno que preside no existe en el Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos ningún artículo en el pueda tener cabida el supuesto “atropello democrático” de los que se dicen víctimas. El derecho de “autodeterminación” (eufemísticamente denominado por Uds. “derecho a decidir”) no está contemplado de ninguna manera en dicho Convenio y la ilegalidad de su “consulta popular” se decretó tras un procedimiento judicial contradictorio y con todas las garantías existentes en nuestro ordenamiento jurídico. Es obvio que tal demanda ante el Tribunal de Estrasburgo carece manifiestamente de fundamento y perjudica gravemente la imagen y los intereses del País Vasco, sus empresas y ciudadanos en el exterior. Como bien saben, las demandas ante el Tribunal de Estrasburgo de Derechos Humanos frente a alguna de las Altas Partes Contratantes (en este caso, frente al Reino de España) solo pueden interponerse a titulo individual por cualquier persona física u organización no gubernamental que se considere víctima de una violación de sus derechos fundamentales (artículo 34 del citado Convenio). ……. nos permitimos recordarle que cualquier iniciativa adoptada por Ud. o por cualquier miembro de su partido o de su gobierno ha de ser siempre y en todo momento a título individual y de forma privada, sin que tenga derecho alguno a aprobar o ejecutar ningún tipo de iniciativa institucional, debiendo abstenerse, por lo tanto, de utilizar la imagen, símbolos, medios o recursos públicos de cualquier tipo. Las campañas, iniciativas o acciones legales que tengan interés en llevar a cabo habrán de ser sufragadas de sus propios bolsillos y no del de todos los ciudadanos vascos. • Y ello, anunciándoles desde este momento que procederemos a ejercitar cuantas acciones judiciales nos asistan en Derecho para el caso de que Ud., su partido o los miembros del Gobierno Vasco utilicen medios, recursos o fondos públicos de cualquier tipo en la interposición de la citada demanda ante el Tribunal de Estrasburgo o emprendan cualquier actuación tendente a publicitar o convencer a los ciudadanos vascos para que apoyen su particular iniciativa.”

sobrado.esmiweb.com

José Sobrado García

IBARRETXE, ERRE QUE ERRE.....

2008-09-26T10:23:44+02:00

Asegura que los vascos la reclamarán en Europa

Ibarretxe dice que se celebrará la consulta "pese a la alambrada" del Constitucional

Noticias relacionadas

BILBAO, 26 Sep. (EUROPA PRESS) -

El lehendakari, Juan José Ibarretxe, afirmó hoy que se llegará a celebrar la consulta "pese a los límites de la alambrada" que el PSOE y PP han puesto a través del Tribunal Constitucional.

Tras calificar de "pírrica victoria" la del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, al "imponer" la suspensión de la Ley de Consulta, aseguró que los vascos reclamarán en Europa el derecho a decidir porque el Estado español "está violando el Convenio Europeo de Derechos Humanos".

Durante su intervención en el último pleno de política general de este legislatura, el lehendakari aseguró que los miembros del Gobierno vasco, "a título personal, junto con otros miles y miles de ciudadanos vascos, van a alzar su voz en Europa con el objetivo de restituir el derecho de opinión y participación política, que injusta e incomprensiblemente ha sido suspendido".

"Si una simple consulta puede poner en riesgo, nada más y nada menos, que la sacrosanta soberanía de la nación española, es que realmente la nación española es muy endeble", aseveró.

Tras señalar que sólo podrá existir "una relación de convivencia libre entre el pueblo vasco y el pueblo español", si a los vascos se les permite expresar su opinión al respecto, Ibarretxe aseguró que la decisión del TC es "una ataque frontal al autogobierno político", por lo que apostó "por una respuesta serena y pacífica, pero también firme y contundente".

En este sentido, destacó que la sociedad "le ha quitado a ETA la llave y el protagonismo" porque "ETA jamás decidirá el futuro de la sociedad vasca. Por ello, le emplazó a que deje de "asesinar y extorsionar, de una vez y para siempre".

El lehendakari centró su discurso en asegurar que hay que afrontar tres agrandes obstáculos, la ruptura de la tregua por parte de ETA, la suspensión de la Ley de la Consulta y la crisis económica internacional.

--¿Que hay que hacer para meterle en la cabeza, el sin sentido de ésta especie de cónclave que quiere organizar Ibarretxe?

Ya se le avisa por activa y pasiva, no puede hacerse el referendum de marras, incluso por decisión del Tribunal Constitucional, y aún así, piensa saltarse todos los permisos y hacerla.

Nos encontramos pues en un caso claro de desacato a la justicia, y como tal esperemos ésta tenga una respuesta basada en derecho, de permitirlo, ya nos apuntariamos todos a ir metiendo gresca con el fín de conseguir nuestros propios fines, y España sería un caos.

¿Cómo resolverá la papeleta el Gobierno ,si Ibarretxe a pesar de todo prepara el referendum? ¿Quien pagará los gastos si como es lógico se aborta el proyecto del empecinado Lehendakari?-

ANGELINA GOMEZ RUEDA

ANGORU

EL LEHENDAKARI Y SU CAMINO

2008-09-01T19:39:08+02:00

Voy a empezar diciendo que leer noticias sobre Euskal Herria cuando eres de allí y te encuentras, casualmente, fuera de allí, me provoca cautela antes de admitir la rigurosidad de la noticia en cuestión, hasta no comprobar la visión que de ella se hace dentro de Euskal Herria. Echando una ojeada a la prensa digital me encuentro con esto:

El Lehendakari Ibarretxe insta a los vascos a denunciar a España ante Estrasburgo (EL PAÍS).

¡¡Toma ya!! Me he quedado estupefacto. Más aún al observar que no es primera noticia a cinco columnas. Me ha hecho sospechar de exageración ante lo impactante del titular. Pero he de decir que, al comprobar la noticia en varios medios, aunque algo manipulado el titular para hacerlo un poco más tremendo, aún estoy un poco trastocado ante la rueda de prensa de Juan José Ibarretxe.

Digo que EL PAIS, al igual que casi todos los medios, tremendizan la noticia. El Lehendakari, lo que ha dicho es lo siguiente: "

"Que cada cual haga lo que crea oportuno. Yo tengo muy claro que voy a presentar una denuncia al Estado Español por vulnerar el convenio europeo sobre los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales. Y por tanto quiero invitar a que todo aquel o aquella, que sienta que sus derechos fundamentales son violados por no permitirle dar su opinión, lo haga. De todo corazón. Por lo tanto apelo a aquel que entienda que se violan sus derechos fundamentales al querer dar su opinión, aquel que crea que sus Derechos Fundamentales son violados y por tanto se viola el Convenio Europeo de Derechos Humanos, que presente una queja ante el tribunal Europeo de Derechos Humanos contra el Estado Español por la vulneración de sus derechos"

Esto es lo que ha dicho tras la hipótesis de que el Constitucional no permita celebrar la consulta. No ha dicho que insta a los vascos a denunciar a España. Ha dicho que aquel que sienta que sus derechos son violados, (se le ha olvidado decir también a los que puedan permitírselo), que denuncien a nivel personal, igual que lo van a hacer el Lehendakari y sus consejeros. Denuncias a título personal. No es lo mismo y creo que intentar dar más morbo y tremendismo a una noticia que de por sí ya lo es suficientemente, es hacer un poco de malotes y cizañeros. Lo digo con todo el respeto y con la pena de ver que es norma habitual en el periodismo de hoy permitirse este tipo de licencias que minusvaloran el rigor informativo. La noticia ya me parece demasiado jugosa como para vestirla con un vestido de lentejuelas rojas que le queda pequeño.

Siempre he tenido al Lehendakari como una persona mesurada y cabal. A pesar de no votar por él, estoy de acuerdo con muchas de las políticas que ha desarrollado su Gobierno y que han permitido a Euskadi seguir creciendo hasta convertirse en lo que es hoy. Pero me parece que los últimos tiempos están corriendo en su contra. No termino de comprender esa actitud tan estéril y tan poco beneficiosa para sus propios intereses y de paso para el conjunto de todos los que de allí somos.

Siempre he entendido el Estado ideal como un Estado Federal y es a lo que puede aspirar Euskal Herria en un futuro siempre y cuando la espera no se convierta en desesperación y en un mal ejercicio de la política. La independencia de Euskal Herria, pudiendo ser beneficiosa para la población (aquí está la clave interesante y no solo quedarse en la cuestión del orgullo), es inviable. Es inviable porque no existe legislación que ilumine ese hipotético futuro. Es más, la legislación no permite tal cosa. Por lo tanto, la única vía que queda es hacer política desde la óptica práctica y sin cometer errores como los que pretende cometer el Lehendakari.

Ya escribí en otro post mi postura ante la consulta. Creo que en estos momentos no saldría adelante una opción afirmativa a esa consulta y mucho menos un resultado independentista ante un referéndum sobre el futuro del Euskal Herria. Ya dije que si este paso se da mal, precipitadamente, el resultado cerraría todas las puertas ante una futura situación cercana al independentismo. La clave reside en intentar convencer a la ciudadanía de que Euskal Herria, como Estado independiente, tiene un futuro mejor que como Comunidad Autónoma, mejor que como Estado Federal y mejor que cualquier otra forma de Estado cercana a posiciones secesionistas.

Está claro que tenemos una cultura diferente, un idioma diferente y unas costumbres diferentes al resto de España, es un hecho en el que no voy a entrar ahora por evidente y por falta de gana. Hace falta que una inmensa mayoría de ciudadanos vascos lo sientan así y manifiesten su posición con los votos. Pero querer ganar un partido (permítaseme el símil deportivo) sin tener en cuenta las reglas del juego, aunque estas reglas perjudiquen tus intereses, es caminar raudo hacia la goleada en propia puerta.

En el caso de la noticia de hoy me parece salirse un poco del tiesto para colocarse en la zona de la vergüenza ajena. Supongo que será consciente de que las elecciones están cerca y quiero suponer que será consciente de que con esta actitud se puede despedir de la política por la puesta de atrás y con su carrera convertida en un parpadeo. Ya es hora de políticos que sepan jugar a la política. El problema vasco es demasiado complejo e importante como para tratarlo de forma equivocada y suicida. Ya me molestaría que además de patanes como la mayoría de dirigentes de la izquierda abertzale (alguno hay que sabe como va este juego aunque no se hace oír), se prodigaran a diestro y siniestro políticos que no saben, no comprenden y no parece que piensen.

5,1 millones de euros para ejecutar el plan Ibarretxe

2008-08-19T17:06:26+02:00

Siempre hay algún lugar en el mundo donde el dinero se despilfarra. Se tira a la basura para cosas que para ciertos ciudadanos es inaudito. Siento decir que gastarse 5,1 millones de euros en un referéndum me pone la piel de gallina. Y más, cuando la consulta del Lehendakari Juan José Ibarretxe para Euskadi va a ser ilegalizada probablemente en escasas semanas. Pero de todas, formas, tener que gastarse 5,1 millones de euros, dinero que muchos de los que leéis este blog, jamás os acercaréis a ver (ya no digo a tener), es una verdadera burrada. Los políticos están cegados y ven la realidad como un punto en el infinito.

¿Imaginan que el Gobierno vasco destinara esa cantidad de dinero en algo más productivo? Por ejemplo, a regalar condones. Imaginen, 5,1 millones de euros en condondes u otros anticonceptivos para los ciudadanos. ¡Y hace falta! porque recientemente leí que en el país vasco 20.000 mujeres a año se tomaban la píldora del día después. ¿Cómo puede ser? O mejor. Igual ese dinero también vendría bien para contratar nuevos enfermeros, médicos y especialistas, porque la sanidad pública vasca va camino de ser un embudo sin salida. Se aceptan más propuestas.

Sin embargo, el Ejecutivo vasco ha preferido destinar todo ese dinero a un ideal; un sueño: El derecho a decidir (yo no sé qué saldrá de esta bobada, a mi parecer) de los vascos y vascas. La consulta del 25 de octubre tiene una factura total de 5.133.237 euros, ya que hay que pagar al personal de juntas y mesas y poner en marcha el engranaje electoral (2,4 millones). Asimismo, es necesario dinero para subvencionar la campaña de los partidos (otros casi dos millones y medio) (será para el sí y el no y la abstención) y elaborar y distribuir la propaganda, los sobres y las papeletas (300.000 euros). Ahí es nada. ¿Cómo se quedan? Debería haber una opción en la declaración de la renta como con lo de la Iglesia, en la que pudieras poner una equis para evitar que parte de tu dinero se destine a estas cosas. Somos libres, ¿no?

Y tal son las prisas por hacer algo que no podrá hacerse y que saben a la perfección que se lo van a rechazar, que este presupuesto ya se ha aprobado en aplicación de una ley que ni siquiera ha entrado en vigor, ya que aún no se ha publicado en el Boletín Oficial del País Vasco. Además, la norma tiene sendos recursos del PP Y PSOE. ¿Será que quieren que el rechazo por parte del Gobierno Central sea más espectacular, doloroso y victimista si cabe con todo ya preparado. Después de lo leído hoy, sólo tengo una cosa clara, y es que la 'Independentzia' no va a salir barata. No obstante, ¡Viva una Euskadi libre e independiente! Aunque no lleguemos a fin de mes.

Yo votaré EZ a la consulta de Ibarretxe

2008-07-21T10:04:24+02:00

Otra vez. Las bombas, cada demasiados pocos días, siguen creando ecos en distintas provincias del País Vasco, y, por fortuna, no sumamos más muertos. En Euskadi continúan, unos descerebrados idealistas e independentistas, atacando a empresarios, casas cuarteles, vecinos, o en el último caso, a periódicos como El Correo, el de mayor tirada y difusión en todo Vizcaya. Y en tanto, el lehendakari Ibarretxe queriendo poner al pueblo vasco ante una consulta de dos eternas preguntas que poco importan a los ciudadanos. O si importan, poco van a resolver la vida a los ciudadanos. Los que tienen las pistolas y las bombas seguirán usándolas como ~~mejor~~ peor saben. Y el acuerdo planteado, en una de las preguntas, donde se propone que TODOS (incluido el PP y PSE) los partidos políticos vascos logren ir de la mano en el tema del derecho a decidir (¿La independencia?), y antes de 2010, es una mera quimera fantasiosa inviable.

Yo no veo el rechazo a ETA de Ibarretxe. Pero él, hoy, en una entrevista en El País afirma que sí. Imagino que Juanjo, cuando hoy haya despertado y enfundado su maillot ciclista, y oído en sus orejas que ETA había reventado la rotativa del periódico El Correo, seguiría firme en sus ideas y su consulta absurda. ¿Y qué pasa con la libertad de tu país, lehendakari? ¿Crees, sinceramente, que poner una cruz en Bai/Sí en la tarjetita va a ser el método para alcanzarla? ¿Va a ser la fórmula de derrotar a ETA? ¿Qué harás con los votantes del Partido Popular y PSE y sus dirigentes a la hora de negociar el acuerdo sin exclusiones del derecho a decidir de los vascos? No hay libertad. No la hay cuando una banda terrorista puede destrozar un edificio de un periódico y poner en peligro la vida de 50 trabajadores, cuando se dispara en la nuca a un ciudadano, cuando se atenta contra una Casa Cuartel con familias, o cuando se vuela por los aires un restaurante. Eso debería quitarte el sueño...

¿Recuerdan cuando secuestraron el Egunkaria y se hablaba de la falta de libertad de expresión?. Las declaraciones del Gobierno vasco, hoy, han sido, "ETA demuestra que no le importa la opinión de la sociedad vasca". Menuda conclusión. ¿Y cuándo sí? Díganme cuando sí.

Este teatrillo político sería divertido sin la presencia de ETA, que aparece mostrándonos la realidad y lo peligroso de su papel de protagonista. En ocasiones, ocasiona muertos, y todo por una independencia inviable, y que abarca un total de 7 provincias vascas, entre ellas Navarra.

Con todo, yo deseo que en octubre, los vascos podamos ir, libremente, a marcar la casilla del lehendakari Ibarretxe. No se sorprendan, porque la votación será elevada, y el porcentaje de 'Bai/Sí' será alto. No obstante, el problema radica en los que votan 'Ez/No', que también será alto. Será como partir una naranja por la mitad. Dígame, Ibarretxe, ¿Qué hará con los vascos que digan que no a tu consulta, si gana? Yo votaré Ez, porque si hay solución al denominado 'problema vasco', no creo, ni de coña, que este sea el camino. Esta medida sólo es electoral. A los vascos, a los españoles, tome nota, Ibarretxe, nos preocupa de verdad los precios, la vivienda y su Euríbor, tener empleo, que no suba la gasolina, poder tener una buena sanidad pública, la seguridad, un buen colegio y cercano para su hijo, las vacaciones en la playa...

ETA mata, San Gil y su ponencia e Ibarretxe y su independencia

2008-05-23T11:57:53+02:00

Cada día estamos más insensibilizados. Las muertes que provoca ETA parecen despertar menos daño en los españoles. O al menos, es la sensación que tuve yo ayer al escuchar y leer las palabras de ciertas personas con responsabilidad política y gubernamental en esta sociedad. ETA, sí, por desgracia, ha vuelto a MATAR. Juan Manuel Piñuel de 41 años, murió ayer en la casa Cuartel de Legutiano, cuando la banda terrorista decidió poner una bomba. Eran las 3 de la mañana. En aquella casa vivían más de veinte personas, (cuatro agentes más fueron heridos) entre ellas, cinco niños. Nadie avisó. La masacre pudo ser de órdago.

Pero de órdago son las declaraciones del día de ayer. Las primeras la de la señora María San Gil, que está preocupadísima por la pérdida de confianza hacia Mariano, y las del lehendakari Ibarretxe, que dice algo así, en mi opinión, como que no hay muertes suficientes que impidan a los vascos decidir sobre su futuro. Por segundos, leyendo aquello, me pregunté si de verdad ETA había matado a alguien. ¿Hubieran sido las mismas palabras si el asesinado hubiera sido un militante del Partido Popular o un 'buen vasco'? Por desgracia, lo dudo.

San Gil creo que está preocupada, principalmente, porque alguien le debió cambiar la ponencia. Y ayer, después de dedicar un minuto a la muerte del Guardia Civil, optó por ofrecer otros muchos a su ponencia. Porque dice la chiquilla popular que se sintió "engañada a lo largo del duro proceso de negociación que supuso la redacción de la ponencia política del PP en la que en todo momento hubo discrepancias de fondo y de forma". "Se me intenta imponer una nueva redacción y como soy muy tozuda, a regañadientes y de mala gana, se admite, al final, el texto de la ponencia", contó San Gil, ayer, día 14 de mayo.

Y mientras, el ciclista de los vascos y vascas reclamando arriesgar en referencia al plebiscito que tiene previsto convocar. Pero hay frases de su discurso de ayer, en el que principalmente pidió lo que pidió, que dejan boquiabierto. Ibarretxe reprochó a ETA el "daño" que hace no sólo a sus víctimas sino también a la «imagen» del "pueblo vasco". Comparar la muerte con la imagen del pueblo vasco me pone los pelos de gallina. Pero la frase fue la siguiente: "¡No digas, ETA, que es por la patria! ¡Qué heroicidad, atentar contra una casa cuartel en la que viven unos guardias civiles sencillos con sus hijos e hijas!", exclamó, antes de exigir a la banda que no manchara más el nombre de Euskadi ni lo utilizara como excusa". Yo, aún hoy, sin palabras. Juzguen ustedes.

Y a todo esto, detrás del atentado de ayer, además de ponencias y pueblos que buscan independencia, está la muerte de Piñuel, un hombre con mala suerte, casado y con un niño de seis años. Piñuel solicitó el traslado voluntario desde el cuartel valenciano de Llombai (donde prestó seis años de servicio) para acumular los méritos que necesitaba y ganarse así la vuelta a Málaga; su casa; su hogar; su familia. En aplicación del reglamento interno de la Guardia Civil, un trienio en Euskadi le bastaba para pedir destino en Málaga. Sin embargo, el 14 de mayo, a las 3 de la madrugada, una furgoneta bomba rompió todos sus sueños.

Apagado o fuera de cobertura

2008-04-25T11:17:32+02:00

Hace 35 años que se produjo la primera llamada desde un teléfono móvil. La realizó en Nueva York su inventor, Martin Cooper, ingeniero de Motorola, y el destinatario de la misma fue Joel Engel, ingeniero de AT&T y principal competidor de éste. Queda así demostrado que el teléfono móvil se inventó para molestar…

Cooper lo llamó “teléfono móvil” porque le pareció más comercial que “caja de galletas con teclas”, que es realmente lo que parecía aquel primer aparato. Efectivamente, era móvil, pero en las contraindicaciones nada se decía sobre el dolor de espalda que suponía mover ese armatroste…

En su momento, Cooper reconoció que para desarrollar la telefonía móvil se inspiró en el “Comunicador” de la serie Star Trek. Años más tarde, los vascos tomaron como referencia la misma serie para elegir a su lehendakari… Y también lo inventaron para molestar a sus competidores…

El inventor de la caja de galletas con teclas no se quedó ahí y, en una reciente entrevista, apostó por que, en un día no muy lejano, “las funciones de comunicación estén integradas en el cuerpo de las personas”. Por lo que se ve, el ingeniero desconoce por completo las funciones de las cuerdas vocales, la lengua y, si me apuras un poco y te pones romántico, hasta los ojos…

Yo no entiendo muy bien a qué viene tanto bombo y tanta celebración a cuenta del aparatito este de marras, porque la telefonía a distancia y sin cable lleva inventada desde que a los indios les dio por combinar la hoguera con una toalla. Me dirán ustedes que no hay punto de comparación, que es muy difícil comunicarse por señales de humo si se vive en una gran ciudad como Nueva York. Y es cierto: la contaminación hace que se produzcan interferencias en el mensaje y donde dije “digo” pudiera parecer que estoy diciendo “diego”. Y si no quieres hablar con nadie que se llame Diego, pues es un incordio, claro…

Pero ¿qué me dicen del abanico? Sencillo, ligero, sin teclas… Ríete tú del iPhone… Y todo el lenguaje que tiene asociado… Si me cubro media cara con él significa que no quiero saber nada de ti; si me lo llevo a una oreja, es que estoy intentando tener una cita contigo; si lo agito violentamente en tu cara, es que me molesta tremendamente que fumes…

Y más ventajas: no sólo nadie te interrumpe con una llamada cuando estás en el cuarto de baño sino que, además, allí dentro, en caso de contaminación del aire (ustedes ya me entienden), el abanico te puede salvar de morir por asfixia. ¿Ofrece un Nokia las mismas prestaciones?... Pues eso. Cambio y corto.

El cuadro de ETA

2008-02-05T12:33:29+01:00

Yo tengo en mi salón un cuadro de los girasoles de Van Gogh y otro en blanco y negro de una antigua ciudad. Los cuadros dan personalidad a tu hogar. De hecho, es muy fácil saber cómo es una persona, qué aficiones tiene o a qué dedica su vida con sólo observar la decoración de su casa. Pernando Barrena, dicen que tenía un cuadro con el anagrama de ETA. Si huele a perro, camina como un perro, ladra como un perro y mueve la cola como un perro. ¿Qué es?

¿En qué momento te regalan un cuadro del anagrama de ETA y decides ponerlo en el salón? ¿En qué momento lo compras? Imaginan una tienda de 'souvenirs' con artículos relacionados con ETA? Arriba tienen lo que es el cuadro, pero sin marco. Que digo yo que no es tan bonito como para colgarlo en el salón. ¿O sí? Pero como para gustos están los colores, quizá a Pernando le guste. Esto es cómo los que tienen una bandera española pegada en su habitación, constitucional o anticonstitucional, o como los que deciden colgar la foto de Franco... o la del Rey. ¿Por qué? ¿Qué cuelgan en el salón?

En pleno siglo XXI, con toda la cúpula de Batasuna en la cárcel, no entiendo cómo un gran dirigente de la izquierda abertzale mantiene un cuadro del 'anagrama de ETA' en el salón, junto al televisor que, seguramente tendrá sólo sintonizado la ETB1 y ETB2. De cara al público, en ocasiones, la relación entre ETA y Batasuna está cuidada para que parezca distante. Pero... cómo colgar un cuadro como si fuera el de tu club de fútbol. Faltaba la pistola en el cajón y el pasamontañas en la mesilla. ¿Pensaste, Pernando, que la Ertzaintza jamás entraría a tu casa? Esto es como las infidelidades. Los pequeños detalles acaban llevándote a la ruina y desenmascarando la verdad. En ese momento, ya no hay excusas...

...Me lo regalaron, me lo han puesto ahí, ¿pero eso es el anagrama de ETA? Si yo estoy de alquiler y el cuadro es del propietario... qué tonos azules más bonitos, por eso lo colgué, y la humedad de la pared, también, que desde que no recibimos dinero público no tenemos para nada...

El cuadro de ETA. Hay que ser melón para colgarlo en el salón. Así, entiendo que no condenéis atentados, entiendo tantas cosas... Como en las grandes empresas, imagino a Batasuna como el grupo que hace el trabajo de oficina, dialéctico y político sin mancharse las manos. Los terroristas son los peones que levantan el arma y disparan. Es hora de hablar claro y quitaros la máscara, que ya no es carnaval. Si se está dentro de ETA, se está para lo bueno y lo malo.

Por último, me gustaría saber qué opina el Lehendakari del cuadro... por curiosidad.

El Govern basc recusarà dos magistrats del 'cas Ibarretxe'. 06/11/2007.

2007-11-06T15:28:28+01:00

Entrevista a Zapatero. Público.
Batasuna acusa al Gobierno de "abrir un nuevo ciclo de violencia". 08/10/2007.

Si jo he estat a favor que els governs parlin amb ETA, molt més ho estic que ho facin amb Batasuna. Amb ETA parlà Arias (ministre de l'Interior García Hernández), Suárez (Martín Villa i Rosón), González (Barrionuevo i Corcuera; crec que amb Benlloch, no), Aznar (Mayor Oreja, Rajoy). I tots menys Arias -almenys vivint Franco-, també parlaren amb HB, EH, B o la marca corresponent.
A més resulta que el Suprem ha donat doctrina en refusat el processament que Manos Limpias proposà a Zapatero. Per tant, em costa entrendre l'obstinació del TSJ del País Basc per processar Ibarretxe, López i Otegi per això. Més sembla un capficament que una acció ajustada a allò que digué el TS.

El Gobierno vasco recusará a dos magistrados del 'caso Ibarretxe'

Considera que se les debe inhabilitar por sus declaraciones y escritos relacionados con la causa

AITOR GUENAGA - Bilbao - 06/11/2007

El Gobierno vasco recusará a dos de los magistrados de la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia vasco (TSJPV), encargado de juzgar por desobediencia al lehendakari, Juan José Ibarretxe, a los dirigentes del PSE Patxi López y Rodolfo Ares y a cinco miembros de Batasuna.

El Ejecutivo vasco considera que el presidente del alto tribunal vasco, Fernando Ruiz Piñeiro, y el magistrado Antonio García están contaminados en la causa abierta por desobediencia por las reuniones que los encausados mantuvieron en 2006 durante el alto el fuego de la organización terrorista ETA.
Declaraciones y escritos
El Gobierno de Vitoria señala que las declaraciones públicas de estos magistrados y algunos de sus escritos firmados junto a otros jueces vascos en relación con esta causa les inhabilitan para juzgar con imparcialidad al mandatario vasco.
La portavoz del Gobierno vasco, Miren Azkarate, ha señalado la "absoluta falta de imparcialidad" de estos magistrados para juzgar la causa contra Ibarretxe, ha informado Efe.

La fiscalía dice que Ibarretxe, Patxi López y Otegi no desobedecieron

AITOR GUENAGA - Bilbao - 06/11/2007

No hubo delito en las reuniones que mantuvieron en 2006 durante el alto el fuego permanente de ETA el lehendakari, Juan José Ibarretxe, los dirigentes socialistas Patxi López y Rodolfo Ares y cinco dirigentes de la ilegalizada Batasuna, entre ellos Arnaldo Otegi y Pernando Barrena. Así lo cree la fiscalía.

En su escrito provisional presentado ayer, en el que pide la libre absolución de los ocho imputados en la causa abierta por esos encuentros, la fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia vasco, María Ángeles Montes, sostiene que los hechos "no presentan los elementos objetivos y subjetivos" del tipo delictivo de desobediencia. Mientras los cinco dirigentes de Batasuna están acusados de desobedecer la sentencia del Tribunal Supremo de marzo de 2003 por la que se ordenó "el cese total de actividades" del partido ilegalizado, el lehendakari y los dos dirigentes socialistas vascos están imputados como cooperadores necesarios en ese delito de desobediencia por reunirse con el partido ilegal.

No hubo orden

La fiscalía ha mantenido desde que se presentaron las querellas que no había indicios de delito que justificaran ni siquiera la apertura de una investigación judicial. A juicio del ministerio público, "no consta" que Ibarretxe, López y Ares "fueran expresamente requeridos por la autoridad judicial competente" para que no se reunieran con dirigentes de un partido ilegalizado. Y si no hubo orden en tal sentido, no pudo producirse desobediencia alguna.
La fiscal jefe ha recordado en la instrucción que el delito de desobediencia es un delito "eminentemente doloso", es decir, que requiere "la conciencia y voluntad de desacatar la orden emanada de la autoridad competente". Una abierta negativa a obedecerla. Sin embargo, la fiscal ya señaló que Ibarretxe, López y Ares "en absoluto" tuvieron la voluntad de desobedecer la sentencia del Supremo o "favorecer la acción delictiva del complejo terrorista dirigido por ETA, sino todo lo contrario". El objetivo del presidente vasco fue el de "tratar de hablar de paz" y el de los socialistas, el "firme propósito y voluntad de intentar la consecución de la paz" y de que Batasuna "cumpliera la ley y volviera a la legalidad".
La fiscalía hace extensiva su petición de sobreseimiento y archivo de la causa a los cinco dirigentes de Batasuna.

La justícia vasca acusa a Ibarretxe por sus reuniones con batasuna

2007-10-31T18:31:13+01:00

Esto es el colmo.
Tal vez recordareis que en el periodo de proceso de paz (el ultimo que se ha intentado, con el gobierno de zapatero) vino un sacerdote que ayudo a calmar los animos durante el periodo de independencia de irlanda a dar su experiencia para que sirviera al gobierno de ejemplo.
El hombre se quedó de piedra y dijo, entre otras cosas, que "aquello estaba muy mal montado" y la cosa mas importante, explicada a continuación.

En una negociación hay dos partes que negocian, evidentemente. Pero, yo me pregunto, porque el gobierno encerro a dirigentes de eta, si esta negociando con ellos? Eso no les entra a la cabeza, supongo. Despues, esas dos partes han de ceder en algunos asuntos, pero el gobierno no cedió en nada. Esto, como se preveía, termino muy mal.

Pues bien, no es solo la otra parte, ahora tambien quieren acusar a un señor (nada mas y nada menos que el lehendakari, juan jose Ibarretxe) por haber mantenido reuniones con eta. Es normal eso?