0.0.0.0 250 254 Se supone que hoy habría que hablar de Calvo-Sotelo. Segundo presidente de la actual democracia que, en vida, pasó sin pena ni gloria pero cuya muerte ha ocupado las sobremesas del fin de semana de más de media España. De hecho, estoy convencido de que muchos han sabido de la existencia de un tal Calvo-Sotelo expresidente del gobierno del país a raíz de su muerte. Sin embargo, no lo voy a hacer. No voy a hablar de él. Y no voy a hacerlo porque me he dado cuenta de que no sé nada. Me he dado cuenta de que realmente ha sido el presidente olvidado cuando he caído en que no podría ni criticarle ni alabarle sin leerme antes un libro sobre él -y, qué quieres, no hay ganas-. Yo ahora podría decir que <EM>mejor sería que escribieran sobre él quienes vivieron ese breve lapso de tiempo en el que presidió nuestro país y no quienes por aquella época no éramos ni un atisbo de cigoto</EM>, pero no voy a decirlo. Y no voy a decirlo porque es uno de los argumentos que más me sacan de quicio. Por todos es conocido que en España es raro no encontrarse a diario con varias personas de esas que saben de todo. Da igual que la conversación trate sobre la cocción al vapor, los trastornos por estrés postraumático, los roedores semiacuáticos del norte de América o la merluza en salsa verde: ellos son los que más saben sobre el tema. Pues bien, suele ser común en estos individuos -que en sus versiones más <EM>hard</EM> pasan los 60- el argumento de que todo aquel que no haya presenciado un acontecimiento no tiene idea alguna ni está capacitado para opinar. Uno acaba no entediendo -siempre siguiendo su razonamiento, por supuesto- cómo luego hablan sobre la caída del Imperio Romano, pero tampoco seré yo quien ponga en duda la omnipotencia de tales seres. Además, suele también gustarles la descalificación hacia lo que los jóvenes -sobre todo los mejor formados que ellos- hacen y dicen. Los jóvenes no tienen idea de nada y, si alguno osa desafiar sus enciclopédicos conocimientos, suele acabar tachado con algún calificativo despreciativo hacia su persona. Por tanto, si hoy no hablo de Calvo-Sotelo es porque creo que no estoy capacitado para ello ni tengo una opinión formada, pero no por tener veintitantos o no haber nacido cuando estuvo gobernando. Porque yo no sé de todo: lo sé y lo admito. Y porque no me da la gana. En cualquier otro caso lo haría. Y, a quien no le guste, que no mire. 12 2008-05-04T20:08:17Z 2008-05-05T05:00:00Z 138444 2008-05-07T07:31:27Z calvo-sotelo-y-que-saben-todo 2008-05-05T05:00:05Z 1 1 2008-05-07T07:31:27Z 0.0.0.0 2396 2468 <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/ucm/1139229837_1.jpg" id="img_1" class="imgizqda" height="235" width="276">Entre las numerosas opiniones vertidas en el espacio de radio/podcast <a href="http://www.rtve.es/FRONT_PROGRAMAS?go=111b735a516af85c8a1bd43233f1e700dc113adac078268651d7f221b9fe5a215305260607396c332f9a806d66f61d541ac2b4f06f89d9ff77c23fc14d3508eafa34398c823920a4241409c067aa0a48c53d159a960db0cb" title="http://www.rtve.es/FRONT_PROGRAMAS?go=111b735a516af85c8a1bd43233f1e700dc113adac078268651d7f221b9fe5a215305260607396c332f9a806d66f61d541ac2b4f06f89d9ff77c23fc14d3508eafa34398c823920a4241409c067aa0a48c53d159a960db0cb" id="link_0">Documentos</a>, de Radio Nacional de España (RNE), en su programa dedicado al final de la Transición política a la democracia en este país y el advenimiento del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) al Gobierno, titulado <em>1982, el año del </em><em>"cambio" </em>(comillas mías, por el doble sentido de aludir también al famoso eslogan que utilizó este partido en la campaña electoral), hay dos joyas que bien valen por todo el programa. La primera es de Alfonso Guerra, entonces y poco después comprensiblemente muy menospreciado, cuando no denigrado, por todo tipo de gente ajena al PSOE, por la imagen que destilaba de hombre del aparato, de maneras hoscas e intimidatorias para con los políticos adversarios, y que con el tiempo ha develado su auténtica estatura no solo política sino también intelectual (al menos en lo que a la materia de la <em>cosa pública</em> se refiere), el cual declara en el programa que ante el derrumbe en esas elecciones generales, y posterior previsible desintegración, de la <em>Unión de Centro Democrático</em> (<em>UCD</em>), el partido gobernante hasta entonces y herramienta de Adolfo Suárez para consolidar la Transición una vez celebradas las primeras elecciones democráticas en 1977, el nuevo Gobierno y el partido que lo sustentaba debería haber cuidado de el nuevo partido fundado por el ex Presidente del Gobierno (<em>Centro Democrático y Social - CDS</em> -), que obtuvo dos escaños en 1982 (Guerra dice literalmente que él recomendó encarecidamente a su partido y al gobierno del que formaba parte como vicepresidente <em>mimar </em>al CDS), con el objetivo de evitar que, ante el empuje electoral tanto del PSOE como de la <em>Alianza Popular</em> de Manuel Fraga (luego refundado como PP) y la previsible formación de un bipartidismo (imperfecto), que después se ha confirmado, el partido más votado en cada elección para el Congreso de los Diputados, en el caso de no obtener mayoría absoluta, se viera en la necesidad de coaligarse con un partido bisagra nacionalista, es decir, con una formación política que no busca el beneficio de todos los españoles, sino sólo de los del territorio del que procede y al que aspira a representar. Como sabemos, Alfonso Guerra no pudo ser más profético. El CDS mejoró sus resultados en las siguientes elecciones, las de 1986 (19 escaños), pero en las de 1989 comenzó el principio del fin cuando perdió cinco escaños y, sobre todo, empezó a coaligarse en algunos asuntos e instituciones con el PP, lo que le llevaría a un fracaso en las siguientes elecciones autonómicas y municipales que desencadenó la dimisión de un Adolfo Suárez que supongo que se daba cuenta de que su nuevo partido nunca conseguiría ser un instrumento válido para volver a alcanzar la presidencia del Gobierno, lo que a su vez acentuó las crisis posteriores que condujeron al CDS a las escisiones, el fraccionamiento, la insignificancia electoral e institucional e incluso una confusa situación legal según la cual ni siquiera está claro si existe formalmente a día de hoy. En cualquier caso, desde los años 90 no ha habido ninguna otra formación bisagra para la formación del Gobierno de España que los partidos nacionalistas, especialmente el <em>Partido Nacionalista Vasco</em> (PNV) y la <em>Convergencia i Unio</em> catalana (CiU), con las tensiones que ello ha producido de agravios comparativos respecto a otros territorios y transferencias no previstas ni deseadas de algunas competencias <em>estatales </em>a las Comunidades Autónomas o, incluso, sólo a aquéllas cuyos partidos nacionalistas mantenían al Gobierno central. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/ucm/76384_Protag.jpg" id="img_0" class="imgizqda">La segunda opinión destacable del programa en cuestión, para mí sorprendente porque nunca la había escuchado y me parece muy original, es la de Leopoldo Calvo-Sotelo, sucesor de Adolfo Suárez en la Presidencia del Gobierno - por decisión de éste -, en cuyo proceso de investidura se produjo el intento de golpe de Estado del 23-F (1981). Respecto al muy debatido tema de cuándo poder considerar finalizada la Transición, declara Calvo-Sotelo que lo hace no cuando fracasa dicho golpe de Estado, ni cuando el PSOE gana abrumadoramente las elecciones del 82, unos días después de que hubiera planes para perpetrar otro al parecer mucho mejor organizado, que son las dos teorías más extendidas entre políticos y politólogos, sino cuando el Gobierno encabezado por él recurre al Tribunal Supremo la resolución final del Tribunal militar que había juzgado a los imputados por el golpe del 23-F. Hay que recordar que en aquellos tiempos de riesgos involucionistas por parte de algún sector de las Fuerzas Armadas, el poder civil cedió el enjuiciamiento de los militares implicados en el <em>golpe </em>a la jurisdicción militar, como si fuera un asunto interno de ellos y el poder democráticamente elegido no tuviese nada que decir. El resultado, además, fue unas sentencias consideradas generalmente como benévolas para con los principales procesados. En esa tesitura, el Gobierno de Calvo-Sotelo, en un gesto admirable de firmeza democrática, decidió recurrir las resoluciones, no sólo para lograr unas penas más duras, sino especialmente para dejar claro ante la opinión pública y los ciudadanos que la decisión final la debía adoptar un órgano civil, como era ya entonces el Tribunal Supremo. El ex presidente del Gobierno argumenta, así, que sólo cuando quedó claro que el poder civil no sólo era preeminente sobre el militar, sino que en realidad era el único poder, se puede considerar que finalizó el periodo extraordinario que constituye una transición política de un régimen dictatorial <em>militar</em>, como lo fue el franquista, a otro democrático. <em> </em> 3 2007-11-25T09:42:37Z 2007-12-22T15:56:00Z 61692 2009-08-10T14:18:34Z el-final-la-transicion 2007-12-22T15:53:26Z 1 1 2009-08-10T14:18:34Z 0.0.0.0 268 272 <h2> </h2> <a href="http://www.flickr.com/photos/marianogrueiro/1729783921/" title="Photo Sharing"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2158/1729783921_69b0372c90.jpg" alt="aznar" height="333" width="500"></a> Dos euros más barato que el de Calvo Sotelo. Me refiero a Leopoldo, el sobrino, el ribadense expresidente de gobierno,que en su momento publicó unas memorias parciales llamadas “pláticas de familia”. Las habia comprado por 24 euros. Editorial la esfera de los libros <a href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Aznar/arremete/todo/191/paginas/elpepuesp/20071024elpepinac_22/Tes">Cuando vi hoy que José María Aznar hacia algo semejante</a>, me marché al Hipercor a comprarlo. Tenian un montoncito de ellos encima de una mesa. “<a href="http://www.borjaventura.com/?p=223">Cartas a un joven español</a>“, decia el título. Lo tenian de tal modo que podias verlo al terminar de hacer la compra en las cajas. Los psicologos emplean también estas técnicas para maquinillas de afeitar y chuches. Veintidos euros. Que poco dinero para tener la oportunidad de leer a un amigo del señor ArBushto. El libro se dirige a un tal Santiago. Tendré que decirle a un amigo mio, Santiago Sanjurjo, que escribiré un libro dirigido a el, yo llamaria ese libro "Cartas de un joven español", o "Cartas a Chema", o también, "Cartas al más tonto de la calle Ibiza". Admito haber descargado muchos libros en su versión electrónica, sobre todo sin derechos vigentes o con licencia libre, pero <a href="http://meneame.net/trackback.php?id=237529">este lo tenia que comprar</a>. Y se a donde va el dinero. Y si todavia no lo se, tendré una certeza mayor cuando lo acabe de leer el libro. <a href="../grueiro">Por el momento ya he estrenado mi blog en castellano</a> (<a href="http://grueiro.blogaliza.org/" title="http://grueiro.blogaliza.org/" id="link_0">aqui esta el mio en gallego</a> ); tenia la cuenta creada pero estaba esperando una oportunidad. Oportunidad como la que se ha presentado hoy. No se si me quedaré atascado al principio del libro, como me habia pasado con DieBlechtrommel de Günter Grass, o se será entretenido, como el de su mujer Ana Botella (” Mis ocho años en La Moncloa”), pero como he dicho,este libro merece un “carta de un joven español”. Hecha, por supuesto, por un “joven español”. 3 2007-10-24T16:29:48Z 2007-10-24T16:15:00Z 47781 2009-02-09T09:49:53Z cartas-un-joven-espanol-aznar-jose-maria-veintidos 2007-10-24T16:29:48Z 1 1 2009-02-09T09:49:53Z