Chávez y el totalitarismo fidelista

77.54.27.171

4884

5067 Conozco bien a Fidel Castro. Desde que tenía 8 años. Él no sería capaz de cometer un error tan grave como es el de amenazar. Todo lo contrario. Durante los más de cincuenta años que lleva desgobernando mi país su mejor estrategia ha sido, “prepararse para la defensa”. Las agresiones, las mantiene en silencio, “porque hay cosas que para lograrlas han de andar ocultas”. La estúpida arenga de Chávez, al ejército venezolano, "prepararse para la guerra" contra la vecina Colombia, sí son tambores bélicos. Ahora Fidel Castro trata de ejercer de abogado del diablo en las excreciones que publica en el portal “Cubadebate”, que por cierto, no permite rebatir las fagografías del ex-comandante en jefe.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> A partir de la arenga chavista, el influyente órgano de prensa colombiano puede publicar lo que le apetezca. Se lo sirvieron en bandeja de plata. Los errores políticos se pagan caros; y eso Fidel Castro lo sabe mejor que nadie. También sabemos que ambas partes (Colombia y Venezuela) necesitan poco para inventar cualquier pretexto y formar la de San Quintín.<o:p></o:p> Y Chávez necesita, con urgencia, un enemigo. Lo está pidiendo a gritos. Pero el no tiene la culpa de no poseer luces (ni cortas, ni largas), no ve más allá de sus ¿narices?<o:p></o:p> Me imagino que Fidel Castro le haya dado un tremendísimo halón de orejas, para que el viernes pasado Chávez rectificara y en el lugar que había dicho ejército, ahora dijera “todos y todas, a prepararnos para la defensa. Al igual que Fidel Castro invoca a José Martí, cuando le conviene, el proyecto de dictador totalitario invoca a Bolívar, para defender la Patria y dice algo extraño: “Venezuela hoy es libre”. <o:p></o:p> Los conceptos chavistas, sobre la extraterritorialidad del arsenal bélico norteamericano en Colombia, hasta ahora solo son conceptos. Por supuesto, convierte a Colombia en un bastión prácticamente inexpugnable, desde el punto de vista militar y amenaza de forma directa a las intentonas neofeudalistas de los caudillos (de moda) latinoamericanos.<o:p></o:p> Decir que Colombia, al aceptar las bases norteamericanas en su territorio, ha dejado de ser un país libre es: Reconocer que Cuba dejó de ser un país independiente cuando Fidel Castro autorizó las bases nucleares soviéticas y las convencionales también. Estas bases existieron desde 1962 hasta principios de la década de los años 90 en territorio cubano. El régimen totalitarista tampoco ofrecía seguridad y respeto a nadie, ni siquiera a las cubanas y cubanos. <o:p></o:p> Un dirigente político que permite durante un período de 30 años, bases militares extranjeras en el territorio nacional, sin tan siquiera haber consultado al pueblo, es traidor a la patria y debería ser fusilado y luego condenado en un juicio post-sumarísimo. Ese es el modelo de neofeudalismo que la doctrina de Fidel Castro quiere imponer del Bravo a la Patagonia. <o:p></o:p> Chávez es un oportunista, que viste piel de oveja “socialista”. ¿Pensador, dices? ¡Coño Fidel, apretaste! Sincero y valiente son adjetivos calificativos de dudosa aplicación a la figura de Chávez. No le funcionó el intento de Golpe de Estado (no fue una sublevación civil, sino militar). Sufrió prisión y, es verdad, no llegó al poder a través de las armas, aunque lo haya intentado.<o:p></o:p> Hasta ahora solo tiene el mérito de haber iniciado un proceso de perpetuación como jefe de gobierno, proponiendo cambios en la Constitución venezolana. Hasta ahora han sido aceptados, casi todos, por el pueblo. Ahora bien, llamar a eso “Revolución social”, es como hablar con la boca llena; una falta de educación y respeto a la inteligencia del más común de los normales. Chávez tiene el mérito de estar exterminando lenta, pero aplastantemente, la libertad de expresión en Venezuela. Trata, utilizando todos los medios a su alcance (mucho petróleo) de implantar el neofeudalismo en la patria de Bolívar y, por carácter transitivo en toda la Gran Colombia (pesadilla del Libertador).<o:p></o:p> En solo 11 años, la economía venezolana ha decrecido al mismo ritmo que avanzan los planes educacionales y sociales. A ese paso, al igual que sucede en Cuba, de nada les servirá ser cultos y tener una sociedad igualitarista. No van a tener la libertad de utilizar el espíritu creador, pues todo estará controlado por el “máximo líder”.<o:p></o:p>

2009-11-28T11:17:14Z

2009-11-28T11:01:00Z 412514

chavez-y-totalitarismo-fidelista

2009-11-28T11:17:14Z

1 Chávez y el totalitarismo fidelista

2009-11-28T11:17:14Z

88.17.120.137

4736

4918 <center><img src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/STASI_2_0_by_eos802.jpg"></center>Mucho hemos hablado de noticias como <a href="http://mangasverdes.es/2007/10/13/informe-asi-censura-china-internet/" target="_blank">esta</a>, o <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/07/navegante/1257579191.html" target="_blank">esta</a>, o <a href="http://www.clarin.com/diario/2006/02/15/sociedad/s-02906.htm" target="_blank">esta</a>, o <a href="http://www.informativos.telecinco.es/microsoft/china/censura/dn_6339.htm" target="_blank">esta</a>, o <a href="http://www.pixelydixel.com/2006/01/google-china-y-la-censura.html" target="_blank">esta</a>. Y hablamos de ellas porque nos parece increíble que, a estas alturas de la película, cosas como las que se describen sobre la censura del gobierno chino sobre internet, pasen. Claro que China es un régimen dictatorial... y nosotros vivimos en Democracia... ¿O no? Quisiera, antes de empezar, informar de algo. En mi blog, justo arriba, tienen unas pestañas. Se ven dos, una dice <a href="http://elartedelaguerra.es/biblioteca/" target="_blank">Biblioteca</a>, y la otra dice <a href="http://elartedelaguerra.es/videoteca/" target="_blank">Videoteca</a>, desde las que ustedes, si quieren, pueden acceder a una serie de enlaces a libros, documentales y películas. Los pueden leer y ver en los sitios de alojamiento a los que les llevan dichos enlaces, o descargárselos, si les da la gana - eso sí, hay un <a href="http://elartedelaguerra.es/avisolegal" target="_blank">aviso legal</a> que les aconsejo leer-. Esas pestañas están ahí porque me da la real gana que estén, para eso es mi blog, y que estén NO es delito, como no lo es que ustedes hagan uso de ese servicio que pongo a su disposición. Es más, desde este humilde blog les conmino a hacer lo mismo en los suyos, les conmino a abrir pequeñas secciones desde las que poder acceder a enlaces que permitan al resto de la ciudadanía hacer lo propio, porque es legal hacerlo. Y si alguien les dice lo contrario miente como un bellaco (Ah, ¿Que no está de acuerdo? Pues nada, <a href="https://www.gdt.guardiacivil.es/pcolabora.php" target="_blank">no se corte</a>). Una vez dicho esto, quisiera poner a parir de un burro a la panda de ineptos, inútiles, chupafarolas y desgraciados que han votado a favor de la aprobación del asqueroso, antidemocrático, anticonstitucional y chino paquete Telecom. Llevamos tiempo viendo como el PP pone el grito en el cielo - eso sí, gritan con la boca chiquitita-, sobre SITEL. Ya de entrada la cosa es harto cómica teniendo en cuenta que, el cacareado SITEL, lo pagó y puso en marcha el propio PP cuando gobernaba. Hasta aquí nada nuevo bajo el sol, es decir, los mismos imbéciles haciendo de todo menos su trabajo, dar alternativas políticas. Pero eso es aquí, de cara a la galería y acompañados de ¿asociaciones de internautas? Porque, en Bruselas, sancta sanctorum de la democracia europea, resulta que tanto el PP como el PSOE se llevan a partir un piñón y votan juntitos SÍ al paquete Telecom, que no es otra cosa que un paquete de medidas que vulneran la Constitución, la Carta de Derechos Humanos, la Carta de Derechos Humanos europea y, si me apuran, hasta las condiciones de contrato de nuestras conexiones a internet. Me explico. En virtud a este paquete de medidas, un ente administrativo podría cerrar nuestra conexión a internet basándose en que nos estamos descargando lo que nos dé la gana de la red. En el caso de España eso es una incongruencia legal, porque nadie puede acceder a los datos de qué hago o no hago en la red a no ser mediante orden judicial expedida en base a que existan sospechas de que he cometido o estoy cometiendo algún delito, o dichos datos no podrían ser exhibidos en un juicio porque hacerlo vulneraría mis derechos constitucionales y, por lo tanto, la garantía procesal. Queda bonito hasta aquí, ¿Verdad? Pero, ¿Qué ocurre si nos cortan la conexión y, a posteriori, resulta que llevas a juicio a ese ente administrativo? Pues que entonces sí que podrán exhibir dichos datos, porque se convierten en materia probatoria administrativa. Es decir, que sí pueden tener tus datos saltándose las garantías constitucionales y procesales. Y quiero recordar algo, en España la copia y descarga de música, películas, libros o lo que nos salga del mondongo, NO es delito. El delito es hacerlo con el afán de sacar lasca de ello, pero si lo hace para verlo, escucharlo o leerlo en su ordenador o televisión o mp3 o mp4 o aparato de música o DVD o donde quiera, NO es delito, y, PP, PSOE, os podéis poner a hacer el pino puente, pero NO es delito. Antes de terminar con esta pequeña sección de cágate en la madre del chupafarolas, quisiera decirle algo clarito, clarito al PSOE y a los europarlamentarios que están ahí porque, entre otros, yo voté para que así fuera. YO no he votado a ningún partido político para que espie qué hago o no hago en la red sin que exista una orden judicial que así lo permita, no he votado a ningún partido para que conculque mis derechos o los de mis conciudadanos, sino para que los defienda, no he votado a ningún partido para que me diga qué puedo o qué no puedo escribir, decir o hacer en la red - sea afiliado, o no-, no he votado a ningún partido para que limite mi libertad. Es más, jamás votaré a un partido político que no tenga claro estas cosas. Y ya que estamos, sólo por curiosidad, resulta que sois incapaces de conseguir un acuerdo a nivel europeo para cerrar servidores y perseguir a las empresas a las que pertenezcan y permiten el alojamiento de páginas de pornografía infantil, ¿¿¿Pero votáis sí a una normativa que vulnera los derechos de todos los europeos??? ¿A quien representáis vosotros?, porque está visto que a la ciudadanía NO. Sóis una vergüenza para cualquiera que se llame a si mismo de izquierdas y socialista. Sé que internet os molesta, a los políticos y a los intereses que representáis, que, a todas luces, no son los de la ciudadanía, son los de los lobbys, los de los banqueros, los de las grandes empresas - ¿Cómo es que en la mayoría de las administraciones públicas se sigue pagando verdaderas fortunas de nuestros dineros por licencias de software? ¿Quién chupa del bote? ¿Por qué os dáis besos en los morros con la oposición cuando se trata de reducir a mínimos la libertad de expresión y limitar, cuando no transgredir nuestros derechos?-. Que os saquen los colores cuando hacéis barrabasadas y a una velocidad que sóis incapaces de contrarestar, sobre todo porque tenéis al frente de herramientas penosas a penosos inútiles, que la mayoría de las veces también os hacen de correveidiles, no es plato de gusto, ¿Verdad? Pues yo que vosotros tendría muy clarito que vuestra envidia de las leyes chinas siempre se va a encontrar enfrente a los demócratas, que somos unos cuantos, no creáis. La Stasi 2.0 NO. <center>Tele MACO Un artículo, un vídeo Uno de los vuestros <embed src="http://www.youtube.com/v/i8PCmLPPVnA&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="344"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2009-11-26T12:35:57Z

2009-11-26T12:34:00Z 411705

2009-11-26T23:17:30Z

stasi-2-0-no-

2009-11-26T12:35:56Z

1 STASI 2.0 ¡¡¡NO!!!

2009-11-27T11:57:04Z

88.17.119.109

4736

4918 <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Homosexualidad_en_Polonia#Investigaciones_y_censura_de_actitudes_homosexuales_en_los_medios_de_comunicaci.C3.B3n" target="_blank"><img align="left" src="http://img.photobucket.com/albums/v666/cxlxsx/homosexual04.jpg"></a>Algo he escrito sobre la censura en todos los ámbitos de la vida. Recuerdo algún artículo sobre LoSantos, en el abogaba contra las voces que pedían que se le cerrara el programa de radio, contra la censura a los creadores, contra la censura en Facebook, contra la censura de nuestros cuerpos en la playa, contra la censura en el arte... unos cuantos artículos. Lo que nunca pensé es que tendría que escribir un artículo en el que se hablara de colectivos que han sufrido la censura en sus propias carnes, o cosas peores, y ahora quieren ejercerla ellos. Hay incongruencias que, cuando las cometen ciertos colectivos, no se puede tildar de otra forma que propias de imbéciles - sí, sí, lo que digo, para que quede claro, es que quienes cometen esas incongruencias son, por ende, imbéciles-. ¿Alguien me podría explicar que hay más imbécil que pertenecer a un colectivo que, de por si, ha estado prohibido durante mucho, mucho, mucho tiempo, teniendo que llevar una vida sexual escondida, siempre a riesgo de terminar con los huesos en la cárcel, cuando no expuesto a palizas, maltratos o cosas peores, y, cuando por fin consiguen vivir de forma abierta, con los mismos derechos que el resto de los ciudadanos y sin cortapisas, resulta que pretenden hacer lo mismo que se les ha hecho a ellos? No, no hablo de los israelíes, que bien que podría, hablo del colectivo homosexual. Se podría pensar que haber pasado por el calvario que he descrito para llegar hasta aquí daría cierta capacidad de tolerancia, cierta... perspectiva. Pues no es así. Está visto que la gangrena de la intolerancia es algo que marca nuestra sociedad en todos sus aspectos. Es decir, no por ser homosexual se salva uno de ser idiota, capullo, tontolama, censurador e intolerante. Y no hace nada pudimos ver muestra de lo que digo a la entrada del concierto del cantante <a href="http://www.myspace.com/sizzlakalonji" target="_blank">Sizzla</a> en la sala <a href="http://www.salacapitol.com/" target="_blank">Capitol</a> de Santiago de Compostela - a propósito, el 5 de noviembre tendrá lugar un concierto de James Hunter, que ha sido tildado de machista por colectivos feministas anglosajones por el vídeo de su canción She's Got a Way, cuando, a todas luces, el vídeo sólo pretende ser divertido-. Si bien es cierto que Sizzla pertenece a la secta rastafari integrista Bobo Ashanti, que no son precisamente famosos por su aprecio a mujeres y homosexuales, no es menos cierto que es uno de los máximos representantes, bajo mi punto de vista el máximo representante, del dancehall, evolución electrónica de aquel reggae original que cantara Bob Marley. Todo esto me plantea una duda. Como resulta que el gobierno iraní se dedica a colgar homosexuales por ser lo que son... si viniera a nuestro país el grupo de música Mehr Ain, dirigido por Majid Ajshabi, islamista radical reconocido y declarado... ¿Se boicotearía el concierto? Pues va a ser que no. Ese concierto tuvo lugar el 31 de marzo de 2008 en Madrid, y no pasó absolutamente nada, aparte de que, quien así lo quiso, lo disfrutó, de lo cual hay que dar las gracias a la embajada iraní en Madrid. Claro que, estoy convencido, los colectivos de gays y lesbianas no tenían ni la más repajolera idea de quién es Majid Ajshabi. Es más, que Majid Ajshabi sea islamista radical no tiene absolutamente nada que ver con que la música que interpreta su grupo sea una maravilla, como no tiene nada que ver que Sizzla sea un homófobo declarado con que su música sea una maravilla. A ver, repitan conmigo señoras y señores gays y lesbianas, prohibido prohibir, la libertad empieza por una prohibición. Querer censurar el arte es de gilipuertas. Y no funciona en una sola dirección, funciona en todas las direcciones, es decir, no por ser alguien homosexual deja de ser un intolerante de mierda, y ya saben ustedes a dónde lleva la intolerancia, ¿O no lo saben? Esta canción que escuchan de fondo es del grupo The Cure, aunque en esta versión no sean ellos los que canten, y se titula Killing an arab. Levantó gran polémica cuando se puso por primera vez en la radio, grupos de gilipuertas llamaron racistas a The Cure, montaban manifestaciones a la puerta de sus conciertos y pedían que se les prohibiera tocar. Lo gracioso del caso es que la canción está basada en el libro El extranjero, de Albert Camus, libro que, leído sin tener la perspectiva de que fue publicado en 1942, daría la impresión de que Camus era un racista de mierda, y no lo era. Señoras y señores gays y lesbianas, la censura jamás ha solucionado nada, sólo aventa la intolerancia, es más, puedo poner ejemplos, que seguro conocen, en los que la censura sólo ha conseguido empeorar las cosas, cuando no sacarlas de madre. El tema de Sizzla es tan simple como advertir a quien lo escuche que el cantante pertenece a una secta rastafari integrista misógina y homófoba, así de simple, pero cuando uno se erige en promotor de la prohibición de su música, de la censura de su música, también se erige en censurador, intolerante e imbécil. Se convierte en lo mismo que aquellos que forman la secta del señor Sizzla. Es más, cuando ustedes se erigen en promotores de la censura, sea por la razón que sea, están dando pábulo a que también se les censure a ustedes, sea por la razón que sea. No se cambian las cosas prohibiendo el arte, se cambian educando a quien lo disfruta para que lo entienda. No sé si me explico. <center>Tele MACO</center> <center>Un artículo, un vídeo</center> <center>Les dejo con un vídeo de Teresa Estrada, que fue censurado en Youtube, precisamente por enseñar la metáfora que la autora hace. <center>NO a la censura del arte, NO a la censura de los creadores.</center> </center> <center><embed src="http://vimeo.com/moogaloop.swf?clip_id=6622080&server=vimeo.com&show_title=1&show_byline=1&show_portrait=0&color=&fullscreen=1" type="application/x-shockwave-flash" width="400" height="300"></embed></center> Buenas noches, y buena suerte... Ôo-~

2009-11-02T10:17:25Z

2009-11-02T10:14:00Z 400262

-bandera-la-tolerancia-ja-

2009-11-02T10:17:25Z

1 ¿Bandera de la tolerancia? ¡JA!

2009-11-03T09:56:02Z

80.32.113.242

4799

4981 <IMG height=300 src="http://farm4.static.flickr.com/3247/2533659675_5c9b1a111c_o.jpg" width=589> Pagaría 200 euros por un billete de 20?<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> JOSÉ YOLDI 14/09/2009 . El País.<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> ¿Se imagina pujando más de 200 euros por un billete de 20 en una subasta diabólica? Probablemente pensará que es la propuesta más idiota que le han hecho en mucho tiempo.<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> El 'caso Egunkaria' ha entrado en una puja diabólica en la que todos pierden<o:p></o:p> Pues todos los años un profesor de la clase de negociación de la Harvard Business School subasta entre sus alumnos un billete de 20 dólares. Las dos únicas condiciones son que las pujas sólo pueden incrementarse de dólar en dólar y que los dos últimos postores pagan su apuesta, aunque únicamente el ganador se lleva el billete.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Ya les anticipo que sólo se ganaría si hubiera un acuerdo entre los alumnos para que uno de ellos ofreciera un dólar. En el momento en el que interviene un segundo jugador pensando que dos dólares es un buen precio, el profesor ya ha ganado. ¿Por qué?, se preguntarán. Pues porque a partir de ese momento, ninguno de los dos quiere perder. Y aunque al principio pueden animarse varios licitadores que suben rápido la puja, ésta se ralentiza al llegar a los 15 ó 16 dólares, con la particularidad de que sólo quedan dos, que siguen subiendo y subiendo la oferta de forma irracional para no perder frente al otro, al principio sin darse cuenta y luego, entre las carcajadas de sus compañeros, siendo conscientes del pozo sin fondo en el que se han metido. El récord, según me cuentan, está en 204 dólares.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Algo parecido ha ocurrido con el caso Egunkaria, por el que en febrero de 2003 el juez Juan del Olmo cerró el único diario que en aquellos momentos se editaba íntegramente en euskera. Lo que sería la primera puja fue en 2001. Un capitán de la Guardia Civil presentó un informe al juez Garzón basado en una peculiar interpretación de unos documentos incautados a la dirección de ETA y que concluía que el periódico había sido creado por la banda terrorista para servir a sus fines y difundir su ideología.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Garzón rechazó el informe porque exactamente esos mismos documentos ya habían sido interpretados de forma diferente por la policía y habían servido de base al magistrado para clausurar tres años antes el diario Egin por ser un instrumento de ETA.<o:p></o:p> <o:p></o:p> El capitán, que ya no está en la Guardia Civil, lo sabía pero no se arredró. Fue a ver al entonces fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño, para tratar de colar su informe. Y éste lo hizo suyo en una querella que presentó al juez Del Olmo. Éste, que luego sería el instructor del 11-M, fue el que subió la puja de tal forma que resultaba casi imposible dar marcha atrás. Cerró Egunkaria, bloqueó sus cuentas, detuvo a nueve de sus directivos y señaló que aquella publicación fue "creada, financiada y dirigida por ETA". Finalmente, concluyó que constituía "una estructura para facilitar la difusión del ideario terrorista".<o:p></o:p> <o:p></o:p> La puja siguió subiendo. El juez procesó a los directivos del periódico y Fungairiño ordenó que se respaldase la decisión. Tras años de investigación, Del Olmo reconoció al concluir el sumario que no había logrado "acreditar que el periódico fuera fuente de financiación de ETA". Pero, a pesar de todo, siguió adelante.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Tras abandonar Fungairiño la Audiencia Nacional, el fiscal Miguel Ángel Carballo -que ya no cumplía sus órdenes, sino que seguía su propio criterio profesio-nal- fue el primero en intentar retirarse de la espiral diabólica al solicitar en 2006 el archivo del caso por falta de pruebas. <IMG style="WIDTH: 613px; HEIGHT: 397px" height=400 src="http://www.eitb24.com/archivos/imagenes/eitb24/politica/2007/09/19/Egunkaria-auzipetuak-2007091918432016hg2.jpg" width=613> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Del Olmo había reconducido el proceso para comprobar si Egunkaria era un instrumento de ETA para la consecución de sus fines. Pero Carballo -que hizo un excelente informe basado en razones estrictamente jurídicas- consideró que tampoco eso era así. Todos los documentos eran de antes de 1993 y a pesar de los años de investigación no se encontró ni un papel posterior que permitiera sostener la acusación de que en los 10 años de su publicación Egunkaria hubiera sido un artificio legal para cumplir los fines de ETA, ni siquiera que la línea editorial fuera favorable a justificar o minimizar los crímenes de la banda, como ocurrió con Egin.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Era evidente el interés de ETA por controlar un diario en euskera, pero no hay nada que pruebe que lo consiguiera. Al contrario. Es cierto que Xabier Alegría -directivo condenado a más de 12 años por el caso Ekin- informaba a la dirección de lo que ocurría, pero los terroristas ni tenían el control ni podían nombrar a los directivos. El caso podría haberse archivado ante la falta de pruebas, pero el tribunal abrió el juicio oral y no hay marcha atrás. Habrá juicio en noviembre.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Es una pena anticipada el calvario de los procesados, porque como se preguntaba el fiscal Carballo: "Si Egunkaria no es instrumento de financiación o de blanqueo de fondos provenientes del terrorismo, ni el periódico da un apoyo expreso o tácito al terrorismo de ETA, ni se fomenta ni se legitima la violencia, ¿de qué le sirvió a los fines de ETA la actividad del diario?".<o:p></o:p> <o:p></o:p> ¿Seguirá la espiral diabólica o alguien recuperará la cordura y se dará cuenta de que hace tiempo que ya todos pierden: los acusados y la justicia?<o:p></o:p> <IMG style="WIDTH: 650px; HEIGHT: 324px" height=377 src="http://www.arteyfotografia.com.ar/contenido/objetos/a2/2d/9e/a22d9eb9e02b322c7cca499adff562e0132e4550/mini_500_5800_1210070026937772.jpg" width=642>

2009-09-14T19:42:20Z

2009-09-14T22:20:00Z 376164

2009-09-15T21:50:16Z

el-caso-egunkaria-

2009-09-14T20:25:05Z

1 El "caso Egunkaria".

2009-09-15T21:50:16Z

0.0.0.0

47414

22554 Como todos sabemos, la marcha del miércoles pasado fue un verdadero éxito en la lucha por el reconocimiento moral e histórico de los soldados que defendimos al territorio continental argentino entre el 2 de abril y el 14 de junio de 1982. Promediando la movilización se hicieron presentes un grupo de manifestantes de diversas expresiones políticas que vinieron a expresar su repudio por la suba de las tarifas del gas domiciliario. Hasta ahí todo bien, pero cuando me tocó leer los principales matutinos del jueves pasado me encontré que los medios periodísticos le informaron a la población que la única marcha que había ocurrido era la de los consumidores que se habían manifestado por la suba del gas. Ahí surgieron mis primeras dudas sobre si existe en la República Argentina la plena vigencia del ejercicio de la libertad de prensa, puesto que aún en los medios que están públicamente enfrentados con el gobierno nacional tampoco se había hecho referencia a esta importante marcha de Veteranos Continentales de la gesta de Malvinas. Entonces me puse a revisar la legislación vigente y me encontré que en el 16 de junio del año 2005 fue promulgada la ley 26.032 que establece que la búsqueda, recepción y difusión de la información e ideas por medio del servicio de la red Internet se encuentra comprendida dentro de las garantías constitucionales que amparan a la libertad de expresión (Artículos 13, 17, 18 y 19 de la Constitución Nacional de la República Argentina). Así que todavía tengo la incógnita (o la íntima certeza) sobre las razones que llevaron a todos los medios de prensa a "pasar por alto" a una marcha que estaba a diez metros de los ciudadanos que reclamaban contra los aumentos a la tarifa del gas. Tengo entendido que hasta el momento, las únicas fotos de la concentración del 5 de agosto pasado están en este sitio. Y para corroborar que realmente ocurrió este fenómeno de masas, un compañero me acercó seis videos en donde se muestran la movilización de un grupo de veteranos continentales provenientes del oeste del conurbano bonaerense. Y que estos veteranos pasaron estruendosamente por Plaza Once hasta el Honorable Congreso de la Nación. Lamentablemente, esta concentración de quinientos Veteranos Continentales de la gesta de Malvinas tropezó con la inesperada ausencia del legislador nacional Jorge Villaverde, presidente de la Comisión de Defensa de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación y propulsor del proyecto de ley 864-D-2009. En consecuencia, este ordenamiento jurídico entró en un sospechoso limbo político que provoca serias dudas sobre su tratamiento por parte de los representantes del pueblo. Dentro de los hechos que pasan en nuestra querida Argentina y que le son ocultados a la ciudadanía existe uno que me duele en forma personal. Uno de los compañeros que estuvo presente en la concentración frente al Honorable Congreso de la Nación me enseñó el recorte de la noticia publicada el 22 de junio pasado en el diario El Tribuno de Salta. Allí se narraba el suicidio del Veterano Continental de la gesta de Malvinas Rubén Lamas (de 47 años de edad) ocurrida en el barrio "El Tribuno" de la capital salteña. Los familiares le atribuyen el suicidio a la grave crisis depresiva acaecida como consecuencia directa de la Guerra de Malvinas y por la falta del reconocimiento moral e histórico para los veteranos que defendimos al territorio continental argentino en 1982. Como secuela del conflicto, el Veterano Continental Rubén Lamas había perdido la movilidad de uno de sus brazos como consecuencia directa del conflicto y se encontraba en la indigencia. Esta es otra muerte de un Veterano Continental que es la consecuencia directa de la irresponsabilidad de las autoridades nacionales que sistemáticamente nos discriminan y nos niegan el reconocimiento moral e histórico por nuestro desempeño en la defensa del territorio nacional durante la gesta de Malvinas. Asimismo, esta trágica determinación por parte de un camarada es la prueba cabal de que nuestros derechos humanos fundamentales están siendo vulnerados al estar privados de todo tipo de cobertura médica y asistencial por parte del estado argentino. Uno llega a la conclusión de que el ocultamiento intencional de los hechos que ocurren en la Argentina de hoy son la consecuencia directa de una larga cadena de complicidades que se inicia en manos de personajes que hacen valer todos sus privilegios a la hora de gobernar y cuando llega el momento de tomar decisiones para el bienestar y el progreso de toda la ciudadanía manejan a la "cosa pública" con la más absoluta irresponsabilidad. <DIV style="TEXT-ALIGN: right">Jorge Adrián Rudi </DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: right">Ex-soldado clase 1963</DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: right">Editor de Soldados1982 </DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: right"><A id=link_1 title=soldados1982@gmail.com href="soldados1982@gmail.com">soldados1982@gmail.com</A> </DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: right"><A id=link_0 title=http://soldados1982.blogspot.com/ href="http://soldados1982.blogspot.com/">http://soldados1982.blogspot.com/</A> </DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: right"> </DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: right"> </DIV>

2009-08-10T00:43:13Z

2009-08-10T00:00:00Z 360941

irresponsabilidad-

2009-08-10T00:43:13Z

1 Irresponsabilidad.

2009-08-10T02:12:41Z

0.0.0.0

4884

5067 El periodista Pascual Serrano intenta hacer una comparación entre un bloguero egipcio, llamado Kareem y la bloguera cubana Yoani Sánchez que vive acosada y reprimida por el desgobierno cubano.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p></o:p> El régimen de los hermanos Castro no es una dictadura más, que persigue la libertad de expresión. El totalitarismo fidelista impide la misma expresión. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Lo que predicaba Fidel Castro, al inicio de la revolución, era su “propósito” de que las personas de origen humilde no tuvieran que vivir hacinados en ciudadelas ni en barrios marginales, incluso, que no tuvieran que vivir en edificios pesimamente construidos. Fidel Castro predicaba y prometía que las personas jubiladas no tuvieran que ser dependientes de nadie y tuvieran una pensión digna. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Decía que las medicinas iban a estar al alcance de todos, no que la atención médica fuera proporcionada por estudiantes de medicina extranjeros, mientras que los nacionales cumplieran misiones de propaganda totalitarista, allende los mares. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Fidel Castro nos ilusionó diciendo que tendríamos educación gratuita para todos, pero no nos dijo que tendríamos que financiarla con nuestro trabajo y depender de su nefasta administración para que hoy por hoy nuestros maestros de primaria, pasados 50 años, no tengan calificación académica. <o:p></o:p> <o:p></o:p> No nos dijo tampoco que nuestros hijos en la edad más difícil, la adolescencia, tendrían que ir obligatoriamente internados en un centro “educacional” lejos de la casa, donde serían manipulados al antojo y conveniencia del desgobierno en todos sus planes de propaganda anti-imperialista, mientras los obligaban a trabajar en la agricultura, media sesión cada día, (según el régimen) como forma de “forjar al hombre nuevo mediante el trabajo”.<o:p></o:p> <o:p></o:p> No nos dijo que, debido su pésima administración, tendríamos que pedalear como unos locos para todas partes (escuela, trabajo, vacaciones) mientras que él le echaba las culpas al imperialismo. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Nos prometió que cada cual estudiaría lo que le viniera en ganas para luego retractarse y no ser así. Tampoco nos dijo que tendríamos que PAGAR los estudios con años de servicio social en el lugar que al desgobierno se le ocurriera situarnos.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Nos prohibió hasta hace muy pocos días desempeñar dos trabajos y cuando conseguíamos uno (por trasmano) se daba el lujo de tener disposiciones mediante las cuales solo se podía percibir hasta cierta cantidad de dinero como remuneración. Nunca más, para no “enriquecernos”.<o:p></o:p> <o:p></o:p> En fin, que lo que el pueblo cubano quería era mejorar y no caminar hacia atrás, como el cangrejo. Queríamos democracia y no dictadura fuese cual fuese (derecha o izquierda). Por desgracia, Egipto nunca llegó a tener un 70% de población con niveles de clase media, como ocurría en Cuba en 1959.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Pascual Serrano miente deliberadamente al decir que los servicios médicos en Cuba son gratuitos. Miente cuando dice que en Cuba los estudios son gratuitos.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Yoanis decidió abrir su blog para relatar el día a día de una generación que ella ha denominado “Y”, y que corresponde a la letra inicial de la mayoría de los nombres propios de persona, que el pueblo de Cuba ha inventado y que lleva por letra inicial, una gran mayoría de la tal llamada generación. Ningún nombre, en la lengua castellana, comienza con la letra “y” griega. Solamente las onomatopeyas de lenguas foráneas las utilizan.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Señor Serrano: El presidente de Egipto Hosni Mubarak estudió en las Academias soviéticas (piloto de combate) y es dictador de su pueblo gracias a elecciones amañadas (como casi todas las del continente africano). Claro, en la URSS aprendió a cómo construir una dictadura, aunque no le llega ni a la chancleta a Fidel Castro, que es mucho más inteligente (aun decrépito). <o:p></o:p> <o:p></o:p> En Cuba no te expulsan del trabajo. Todo lo contrario. Sin merecerlo, te premian y por tal motivo te trasladan a cientos de kilómetros de distancia de tu hogar, como reconocimiento a tu “labor abnegada” y para que ayudes a los compañeros del centro “tan lejano” a superar sus deficiencias.<o:p></o:p> De esta forma, el que se niega es un desagradecido y él mismo se despide del trabajo. Solo que cuando va al fondo de desempleo, las únicas plazas vacantes que encuentra “para su sorpresa” son las de: cazador de cocodrilos en la Ciénaga de Zapata o enterrador en el Cementerio de Colón.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Para que no se le olvide Serrano, el régimen de los hermanos Castro no cree en presiones internacionales. Jamás ha salido de prisión alguna en Cuba, otros presos que no sean por la magnanimidad del régimen de oprobio.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Precisamente por eso es tan importante el blog de Yoanis, por que no inventa lo que no existe y toca temas que demuestran lo injusto que es el sistema totalitario.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Vamos a ver Sr. Serrano: Yoanis, ya antes de nacer, le debía el dinero de sus estudios y de los servicios médicos (que no las medicinas) a Fidel Castro.<o:p></o:p> <o:p></o:p> La bloguera es tan decente que no relata pasajes de los campamentos estudiantiles, tal vez por vergüenza. Eso es un problema real del totalitarismo que te marca de por vida. Es peor que una tortura física aunque a ti Serrano, por ignorante (con todo el respeto) no te lo parezca. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Kareem y Yoanis se preocupan por lo que a ellos les toca vivir.<o:p></o:p> ¿Acaso es posible comparar el estándar de vida de un obrero norteamericano con un obrero (no digamos español), digamos europeo?<o:p></o:p> Cada uno de ellos tiene sus problemas, que son totalmente diferentes. El obrero español se preocupa por los puentes feriados y el precio del litro de gasolina. El obrero norteamericano no tiene puentes, pero compra la gasolina por galones al mismo precio con que el español compra el litro.<o:p></o:p> <o:p></o:p> En Cuba todo pertenece al desgobierno, hasta la empresa de los elevadores. Por tanto, Yoanis critica al gobierno que, es incapaz de reparar el dichoso aparato. <o:p></o:p> ¿Alguna vez has subido, diariamente, dos y tres veces al día, catorce pisos de un edificio donde tienes tu apartamento, Serrano?<o:p></o:p> <o:p></o:p> Precisamente, por ser Cuba lo que es, gracias a la desidia de los hermanos Castro, es que los países del mundo le prestan más atención que al resto. Todos conocemos que el nivel de Cuba en Latinoamérica era uno de los mejores antes de 1959, aunque no se puede desconocer el 25% de la población que vivía en condiciones paupérrimas y que debía ser así para mantener la producción azucarera. La mayoría de estas personas eran de procedencia haitiana y jamaicana, aunque se contaban como cubanos, pues en las Américas existe el racismo, pero al contrario de Europa, es desconocida la xenofobia.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Medite bien lo que escribe Sr. Serrano. Va a resultar que el dueño de la verdad es solamente Ud. Los demás periodistas, que son los que dicen que la cubana es una de las 100 personas más influyentes del mundo, uno de los cien hispanoamericanos más notables y uno de los diez intelectuales más importantes del año, son un atajo de estúpidos.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Kareem podrá existir, pero como bien Ud. dice, no es cubano, aunque el gobierno egipcio sea tan dictatorial como el de los hermanos Castro.<o:p></o:p> <o:p></o:p>

2009-08-08T07:54:56Z

2009-08-08T07:48:00Z 360412

kareem-y-yoani

2009-08-08T07:54:56Z

1 Kareem y Yoani

2009-09-08T09:37:50Z

0.0.0.0

36205

19482 Espero que en el momento en que estoy escribiendo este post, el jefe de Prensa del Ministerio de Trabajo, ya haya sido cesado. Si no por censor y por obstaculizar la labor de los periodistas, sí por tonto. object width="425" height="344"><PARAM name="movie" value="http://www.youtube.com/v/qtbd1dTszA4&hl=es&fs=1&"></PARAM><PARAM name="allowFullScreen" value="true"></PARAM><PARAM name="allowscriptaccess" value="always"></PARAM><EMBED height=344 type=application/x-shockwave-flash width=425 src=http://www.youtube.com/v/qtbd1dTszA4&hl=es&fs=1& allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></EMBED></OBJECT>

2009-07-30T10:46:40Z

2009-07-30T10:43:00Z 356815

el-jefe-prensa-del-ministerio-del-trabajo-

2009-07-30T10:46:40Z

1 El jefe de prensa del Ministerio del Trabajo.

2009-07-30T10:46:40Z

0.0.0.0

21814

13855 La libertad de expresión es uno de los derechos universales, recogidos en La Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948 y dice así en el artículo 19: "Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión." Pero en la Constitución española se señalan límites a este derecho: El derecho al honor, a la propia imagen y a la intimidad, y más recientemente a la protección de datos personales, que limitan lo que alguien puede decir legalmente sobre otras personas. Muchas veces aduciendo a este derecho a la libertad de expresión se ve como se viola la misma en muchos blogs, porque una cosa es opinar libremente y difundir las mismas y otra muy distinta es denigrar a alguien o algo sin las correspondientes pruebas de lo que se dice.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p></o:p> Si el derecho a la libertad de expresión tiene bases jurídicas y contra la difamación pueden encontrarse leyes para defenderse de ella en caso de difusión de datos personales, calumnias o vulneración del derecho al honor, no es tan fácil aplicar normas jurídicas en aquellos casos en que se miente o se desinforma en un blog si no existe un ataque directo y demostrable a una persona o entidad.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Son muchos los blogs que pueden encontrarse en los cuales se informa de cuestiones o temas que resultan falsos, o simplemente obedecen a errores de interpretación, o limitación de conocimientos de quien escribe y esto quizás no sea sancionable, pero en una época de globalización de la información debe procederse con cautela al analizar las fuentes que se consultan y lo que se publica.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Puedo ser libre de decir que me gusta o no me gusta Cela como escritor, pero no puedo decir que no obtuvo el Nobel o que en lugar de ser gallego era asturiano, aunque en ese caso algún descendiente podría reclamarme legalmente, pero que tal y si lanzo un bulo en mi blog diciendo que el BBVA está en quiebra y que tengo información veraz o que se está estudiando pagar un canon por cantar en la ducha. Una cosa es la opinión personal y otra la desinformación.<o:p></o:p> <o:p></o:p> El blogger es libre de sus expresiones en función de las limitaciones existentes a la libertad de expresión, pero no de mentir o desinformar, o al menos no es ético aunque el blog sea suyo.<o:p></o:p> <o:p></o:p>

2009-07-26T16:09:47Z

2009-07-27T08:30:00Z 355135

2009-08-01T08:52:53Z

libertad-expresion-y-veracidad-la-blogosfera

2009-07-26T16:09:47Z

1 Libertad de expresión y veracidad en la blogosfera

2009-10-23T13:06:33Z

0.0.0.0

3334

3454 <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///D:%5CDOCUME%7E1%5CPROPIE%7E1%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><style>  </style> <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/bergerac/antitaurino1.jpg" id="img_0" class="imgcen" height="240" width="354"> Hace unos meses escribí un post sobre lo que es para mí mal llamada Fiesta Nacional y que en el título la denominé LA VERGÜENZA NACIONAL, me refiero como es obvio a las corridas de toros. (<a href="../bergerac/2009/4/29/articulo-verguenza-nacional-a-corridas-toros">http://lacomunidad.elpais.com/bergerac/2009/4/29/articulo-verguenza-nacional-a-corridas-toros</a>). <o:p> </o:p> Ya resulta un poco cansino tener que recordar tantas veces que las personas tenemos derecho a dar nuestras opiniones y a defenderlas porque estamos en un estado de derecho y sobre todo porque tenemos la facultad del libre pensamiento. <o:p> </o:p> En mi blog, hablo de lo que quiero, alabo lo que quiero pero también critico lo que quiero desde mi libertad pero siempre desde el respeto. <o:p> </o:p> Nunca, repito, NUNCA, utilizo descalificaciones, insultos, agresiones verbales o como queramos llamarlo para defender una opinión o mi punto de vista y mira que hay cosas que me parecen realmente indefendibles e injustificables como es llamar arte, cultura y fiesta nacional al espectáculo de tortura y asesinato de un animal, pues aún así en mi post no se me podrá nunca acusar de haber utilizado ningún insulto ni descalificación aunque, eso sí, diga las cosas con la claridad que creo oportunas y porque mi madre me parió así, en fin ¡qué le vamos a hacer! <o:p> </o:p> La mayor parte de las personas que leyeron el post estaban básicamente de acuerdo en mis planteamientos porque aunque los medios de comunicación manipulados lo oculten, entre ellos El Pais y la administradora de La Comunidad que tiene un blog sobre la “fiesta nacional” hay una gran mayoría de españoles que reniegan de ese espectáculo dantesco. Entré varias veces a ese blog a dar mi punto de vista, respetuoso pero absolutamente crítico con las corridas, mejor dicho, matanzas de toros. LOS COMENTARIOS FUERON BORRADOS. Si, en El País existe la censura, pero esto no es nada nuevo. <o:p> </o:p> Sin embargo cuando los defensores de las corridas de toros entran al post que publiqué y comentan, no solo lo hacen desde el anonimato sino que lo hacen con el insulto como única herramienta para defender su criterio llegando incluso a desear la muerte de las personas que defendemos el NO A LA TORTURA, el NO A LAS CORRIDAS DE TOROS. A pesar de lo vejatorios o insultantes de algunos comentarios ninguno ha sido borrado, creo que dejándolos expuestos esos individuos se definen por sí solos y echan más mierda si cabe sobre lo que quieren defender y sobre sí mismos. <o:p> </o:p> BASTA YA, basta de insultos, basta de comentarios que más se acercan a la España dictatorial, trasnochada y casposa que me temo todavía colea en algunos “burladeros” de nuestro país. Son pocos pero aún con mucho poder. No voy a guerrear contra nadie, no voy a tirarles piedras ni a dispararles, no voy a insultar, no voy a desear la muerte de quien defienda algo en lo que yo no creo pero no, a mi no me van a callar y si alguien justifica la tortura de cualquier ser vivo me encontrará de frente para rebatirle.

2009-07-26T18:07:11Z

2009-07-26T18:20:00Z 355175

2009-07-27T17:36:29Z

articulo-basta-ya-

2009-07-26T18:20:06Z

1 Artículo: ¡ Basta ya !

2009-07-27T17:36:30Z

0.0.0.0

14138

9618 Equipo de acciones urgentes de <big>AMNISTÍA INTERNACIONAL</big> España ================================================ Público - Índice AI: MDE 13/062/2009 - 24 de junio de 2009 AU 171/09 Detención arbitraria / Temor de tortura IRÁN Mahsa Amrabad, [h] periodista Abdolreza Tajik, [h] periodista Kayvan Samimi Behbahani, [h] director de periódico Mojtaba Pourmohsen, [h] director de periódico Sa'id Laylaz, [h] periodista Rouhollah Shahsavar, [h] periodista Mohammad Ghouchani, [h] director de periódico Zhila Bani Ya'qoub, [f] periodista Bahman Ahmadi Amou'i, [h] periodista Mostafa Qavanloo Qajar, [h] periodista, Fariborz Soroush, [h] periodista Iason Athanasiadis-Fowden, [h] periodista griego Maziyar Bahari, [h] periodista de doble nacionalidad iraní y canadiense Entre las decenas de personas detenidas en sus casas u oficinas desde las controvertidas elecciones presidenciales iraníes del 12 de junio figuran al menos 13 periodistas. Se ignora el paradero de la mayoría, pero es probable que los detenidos en Teherán se encuentren en la prisión de Evín. Se teme que todos sufran tortura u otros malos tratos. Mahsa Amrabad, periodista del diario Etemad-e Melli (fundado por el candidato presidencial Mehdi Karrubi); Abdolreza Tajik, director del semanario Farhikhtegan, y Keyvan Samimi Behbehani, director de la revista prohibida Nameh, fueron detenidos el 14 de junio. Mojtaba Pourmohsen, director del periódico Gilan-e Emrooz, de la ciudad septentrional de Rasht, fue detenido el 15 de junio; Fariborz Soroush, periodista independiente que ha concedido entrevistas a la emisora radicada en Praga Radio Farda, el 16 de junio, según informes; Saeed Laylaz, periodista que escribe para Sarmayeh, el 17 de junio, y Rouhollah Shahsavar, también el 17 de junio, según informes en Mashhad, la segunda ciudad de Irán. El director de Etamed-e Melli, Mohammad Ghouchani, fue detenido el 18 de junio en su casa. Poco después, el 20 de junio, fue detenida Zhila Bani Ya'qoub, miembro de la Campaña Un Millón de Firmas, directora de sitio web de la Asociación de Mujeres de Irán y colaboradora de muchos periódicos reformistas. Su esposo, el periodista independiente Bahman Ahmadi Amou'i, también ha sido detenido. Mostafa Qavanloo Qajar, periodista de la revista mensual Sepideh Danaei y de Radio Goftogoo, fue detenido, según informes, el 22 de junio. También se ha detenido a periodistas que informaban para medios de comunicación extranjeros: Maziyar Bahari, periodista de doble nacionalidad canadiense e iraní que informa para Newsweek desde Irán, fue detenido el 21 de junio, y el 23 de junio las autoridades anunciaron que la semana anterior, probablemente el 19 de junio, había sido detenido cuando trababa de salir del país un ciudadano griego que informaba para el Washington Post y que se cree que es Iason Athanasiadis-Fowden. Amnistía Internacional cree que todos estos periodistas son presos de conciencia, detenidos únicamente por el ejercicio pacífico de su derecho a la libertad de expresión, incluido el derecho a pedir, recibir y difundir información e ideas verbalmente o por medios escritos o impresos. INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA Desde que se anunció, el 13 de junio, que el presidente Ahmadineyad había ganado las elecciones presidenciales, resultado que centenares de miles de iraníes cuestionan, las autoridades de Irán han impuesto draconianas restricciones a la libertad de expresión. Se ha bloqueado o interrumpido considerablemente el acceso a Internet. Se han prohibido publicaciones iraníes por ofrecer información sobre los disturbios. Se ha prohibido salir a la calle a reporteros extranjeros, y en algunos casos se los ha expulsado del país. Según informes, se ha detenido a decenas de personas en todo el país, incluidas destacadas figuras políticas afines a Mir Hossein Musaví; al otro candidato presidencial, Mehdi Karrubi, o al ex presidente Jatami, que apoyó la campaña de Mir Hossein Musaví. También se han practicado detenciones de defensores de los derechos humanos y periodistas que son miembros de partidos políticos o que hicieron campaña en favor de los candidatos presidenciales. El 24 de junio, 70 profesores universitarios que se habían reunido ese día con Mir Hossein Musaví fueron detenidos al salir de la oficina de éste. Excepto cuatro, todos fueron puestos en libertad poco después. Entre los que continúan detenidos se encuentra el Dr. Ghorban Behzadian, director de la campaña electoral de Mir Hossein Musaví. Centenares de personas más han sido detenidas durante las manifestaciones en contra del resultado de las elecciones, a las que las fuerzas de seguridad han respondido haciendo uso excesivo de la fuerza. Muchos manifestantes han sido golpeados y, según las autoridades, han muerto hasta 21 personas, aunque la verdadera cifra probablemente sea más alta. ACCIONES RECOMENDADAS: Envíen llamamientos, de manera que lleguen lo antes posible, en persa, en inglés, en árabe, en francés o en su propio idioma: - pidiendo a las autoridades que dejen en libertad de inmediato y sin condiciones a todos los periodistas mencionados en esta Acción Urgente y a toda otra persona detenida únicamente por el ejercicio pacífico de su derecho a la libertad de expresión, pues son presos de conciencia; - instando a que se aclare el paradero de todos los detenidos , a que se les permita de inmediato el acceso a sus familias, a abogados de su elección y a los servicios médicos que puedan necesitar y a que se garantice que están protegidos contra todas las formas de tortura o malos tratos; - pidiendo a las autoridades que levanten todas las restricciones ilegales impuestas a la libertad de expresión, asociación y reunión. LLAMAMIENTOS A: Líder de la República Islámica Ayatollah Sayed 'Ali Khamenei The Office of the Supreme Leader Islamic Republic Street - End of Shahid Keshvar Doust Street, Tehran, Irán Correo-e: <a href="mailto:info_leader@leader.ir" target="_blank" rel="nofollow" ymailto="mailto:info_leader@leader.ir">info_leader@leader.ir</a> vía el sitio web: <a href="http://www.leader.ir/langs/en/index.php?p=letter" target="_blank" rel="nofollow">http://www.leader.ir/langs/en/index.php?p=letter</a> (inglés) <a href="http://www.leader.ir/langs/fa/index.php?p=letter" target="_blank" rel="nofollow">http://www.leader.ir/langs/fa/index.php?p=letter</a> (persa) Tratamiento: Your Excellency / Excelencia Presidente de la Magistratura Ayatollah Mahmoud Hashemi Shahroudi Howzeh Riyasat-e Qoveh Qazaiyeh (Office of the Head of the Judiciary) Pasteur St., Vali Asr Ave., south of Serah-e Jomhouri, Tehran 1316814737, Irán Correo-e: <a href="mailto:shahroudi@dadgostary-tehran.ir" target="_blank" rel="nofollow" ymailto="mailto:shahroudi@dadgostary-tehran.ir">shahroudi@dadgostary-tehran.ir</a> (en "asunto", escriban: "FAO Ayatollah Shahroudi") Tratamiento: Your Excellency / Excelencia COPIAS A: Presidente de la Asociación de Periodistas Iraníes Rajabali Mazrooei N°87, 7th St., Kabkanian St. Keshavarz Boulevard, Tehran, Irán Fax: 98-21-896.35.39 Correo-e: <a href="mailto:generalsecretary@aoij.org" target="_blank" rel="nofollow" ymailto="mailto:generalsecretary@aoij.org">generalsecretary@aoij.org</a> Tratamiento: Dear Mr Mazrooei / Sr. Mazrooei y a la representación diplomática de Irán acreditada en su país. Sr. Seyed Davoud MOHSENI SALEHI MONFARED Jerez, 5, Villa "El Altozano" (Chamartín) 28016 - MADRID Teléfono: 91 345 01 12 // 91 345 01 16 // 91 345 06 52 Fax: 91 345 11 90 Telex: 22322-IRANA-E E-mail: <a href="mailto:embiran@hotmail.com" target="_blank" rel="nofollow" ymailto="mailto:embiran@hotmail.com">embiran@hotmail.com</a> www.embajadairan.es/madrid/ ENVÍEN LOS LLAMAMIENTOS INMEDIATAMENTE. Consulten con el Secretariado Internacional o con la oficina de su Sección si van a enviarlos después del 6 de agosto. Si recibe contestación de una autoridad, envíenos el original o una copia, por favor, lo antes posible (ref.: "Equipo AAUU - Respuesta"). Sólo es necesario que indique en el reverso de la misma el número que tiene la Acción Urgente a la que le han contestado (por ejemplo "AU 25/99" o bien "EXTRA 84/99"). No es necesario que nos envíe copia de su propia carta. Si no desea que le enviemos un acuse de recibo, indíquenoslo también en el dorso con las palabras "No acuse". Gracias por su colaboración.

2009-07-24T13:56:10Z

2009-07-23T22:02:00Z 354498

2009-07-24T18:21:07Z

libertad-expresion

2009-07-24T13:56:10Z

1 LIBERTAD DE EXPRESIÓN

2009-07-25T00:48:35Z