La Comunidad > Tags > Libertad

Una cubana con las ideas claras

2008-07-18T11:59:07+02:00

Mi amiga Ily en realidad se llama Iliana. La conocimos de forma curiosa. Un día hace un par de cursos escolares, mi marido y yo nos dirigimos a tomarnos un café tras depositar a los niños en el colegio a un bar del barrio parisino en el que residimos. Yo me ausenté un ratito a buscar el periódico o curasanes y al llegar me encuentro a mi chico charlando animadamente con una linda mujer de pelo lacio y piel transparente. Su nombre era también diferente. Ellos me explican que ella, al oir el acento de mi esposo pidiendo un café, le exorta : » Usté es argentino ». Y él, sorprendido « Sí, cómo lo sabe ?? » « Porque mi marido también lo es ». Al decirle el nombre de su pareja, mi marido se queda con los ojos a cuadros : « no me digas más, entonces tú eres cubana y te llamas Iliana. Conozco toda tu vida ». Claro, mi marido ha leido más o menos tres libros en su vida de adulto (« a mí me gustan mucho los libros, en casa tengo uno » es su chiste preferido). Uno de ellos La ley del corsario ( que salió en Francia en ………). Relata la historia de esta pareja de argentino-cubana, su vida en Cuba, su relación con el régimen y las razones para irse de Cuba hace ya más de 18 años. Desde entonces se creó una bonita amistad, una solidaridad de expatriados, un apoyo para aquellos que no tienen más familia que los que como ellos tuvieron que irse de su país o que como nosotros, eligieron hacerlo.

El viernes pasado vinieron a tomar algo a casa para despedirnos por nuestras vacaciones en España y salieron a mi balcón a hacerse unas fotos. Iliana tenía que enviar de urgencia a El País una que ilustrara el artículo sobre Cuba que salió en la edición impresa del pasado miércoles 16 de julio. El artículo explica con una increíble sencillez la posición de esta mujer que sufrió duramente la pérdida de su padre militar, ajusticiado por el régimen y que la obligó indirectamente a un exilio de muchos años, con las dificultades morales, emocionales, económicas que ello implica. No hay rastro de rencor ni de revanchismo en una mujer que nunca ha recibido ni creo que reciba disculpas por lo que el gobierno de su querida Cuba hizo con su padre. Siempre he deseado que alguien me explique como ella la posición que alguien de izquierdas ha de tener ante Cuba.

Iliana es una mujer increíble : dulce, sencilla, siempre de buen humor, dura trabajadora en algo diferente a aquello para lo que se preparó -mileurista con dignidad- nunca la oí quejarse más que de la mentira, entregada a su pareja y a su hijo… No podía yo dejar de poner algo sobre ella en mi blog, aunque no lo lea nadie.

Cuba,un cambio sin venganza , por Iliana de la Guardia, Opinión, El País 16-07-08
« Furor y Delirio » J. Masetti, Tusquets (La loi des Corsaires, Stock, 1997)
El Mea Culpa de la gauche caviar

Una cubana con las ideas claras

2008-07-18T11:51:13+02:00

El viernes pasado vinieron a tomar algo a casa para despedirnos por nuestras vacaciones en España y salieron a mi balcón a hacerse unas fotos. Iliana tenía que enviar de urgencia a El País una que ilustrara el artículo sobre Cuba que salió en la edición impresa del pasado miércoles 16 de julio. El artículo explica con una increíble sencillez la posición de esta mujer que sufrió duramente la pérdida de su padre militar, ajusticiado por el régimen y que la obligó indirectamente a un exilio de muchos años, con las dificultades morales,emocionales,económicas que ello implica. No hay rastro de rencor ni de revanchismo en una mujer que nunca ha recibido ni creo que reciba disculpas por lo que el gobierno de su querida Cuba hizo con su padre. Siempre he deseado que alguien me explique como ella la posición que alguien de izquierdas ha de tener ante Cuba.

Cuba,un cambio sin venganza , por Iliana de la Guardia, Opinión, El País 16-07-08 http://www.elpais.com//articulo/opinion/Cuba/cambio/venganza/elpepiopi/20080716elpepiopi_4/Tes
« Furor y Delirio » J. Masetti, Tusquets (La loi des Corsaires, Stock, 1997)
El Mea Culpa de la gauche caviar
http://www.cubaeuropa.com/Francia/editorial/edit4.htm

Ingrid Libre

2008-07-18T10:00:37+02:00

Más que una mujer un ícono, un símbolo, una huella. Un signo plural que medios y políticos seguramente se pelearán, pues al final del drama lo que más queda es un altisimo raiting pero el dolor que todos hemos sufrido esa nadie nos lo puede quitar, como decía alguien en la calle; eso sí, reza mucho la nueva ingrid, cree fervientemente en los milagros y la virgen; viene del pasado como ella misma lo confiesa, esperemos que no se quede en él.
Sus hijos franceses lanzados a la fama. La arena movediza de la política con ostentosas movidas de palacios, cenas, recibimientos, honores militares. El país se hincha de gozo, desborda nacionalismo. Es algo tan peligroso como haber ganado un mundial o tener un poco de petroleo en estos dias. Las cámaras y los reporters devoran como aves de carroña este cadaver exquisito, menage a trois, la noticia da vueltas y vueltas por un mundo que se ha vuelto pequeño mientras en la selva todavía quedan algunos...
¿Y qué pasará luego? es lo que todos nos preguntamos estupefactos ante los cambios de esta novela interminable, ¿Acaso estaremos caminando un camino para la solución del conflicto colombiano? ¿o será la derrota de las Farc -si tal cosa llegara a suceder- un capítulo más de la cruenta violencia histórica de nuestro país?
Cuantos días más como estos veremos pasar por la ventana, días de felicidad, de reencuentros, de promesas, días en los que el futuro brilla y la sombra ha sido derrotada... Muchos, esperemos que muchos por una Colombia libre, justa.

¡Vuela alto!

2008-07-18T00:17:14+02:00

http://www.damisela.com/zoo/ave/otros/ciconi/catha/gryphus/index.htm

Vuela alto. ¡Alto!...

¡Remonta!,

Más alto que un avión.

Por mucho que quiera,

Siempre será pájaro sin alma.

Subirá alto

si,

ostentando mecánico portento

al aire, pero sin corazón dentro.

¡Vuela alto!,

¡Pá el cielo!,

Al AZUL QUE TANTA BELLEZA PLASMA

EN TI Y EN MI, DE LA TIERRA CENTRO.

Y todo lo demás, humana gama

de lo que es historia y es cuento.

No planees bajo

vuela alto,

¡Alto!

Mal adentro.

María Gracia Borrego. 15/7/2008.

El anestesista loco. -El doctor Montes no tiene quien le firme su Manifiesto pro eutanasia. (mas solo que Zapatero en Bruselas).

2008-07-15T23:53:16+02:00

Los especialistas no se mojan en el debate que busca abrir a la desesperada el ex coordinador de Urgencias del Hospital Severo Ochoa de Leganés sobre el "suicidio asistido".

El nuevo abanderado de la "muerte digna" en España no encuentra por ahora adhesiones. El Manifiesto de nueve puntos, en el que el doctor Luis Montes reclama el "derecho a la autodeterminación" del ser humano y aboga por la despenalización del suicidio asistido y la eutanasia, no ha despertado el más mínimo interés entre la profesión médica.

Tampoco parece que esté encontrando más eco entre los filósofos, juristas, teólogos, personalidades de la cultura, científicos, investigadores y medios de comunicación, a los que el doctor Montes pide su apoyo.

Sólo los políticos han entrado al trapo para desmarcarse. Lo hizo el PSOE después de alentar el debate aunque, a la hora de la verdad, le dio esquinazo. El consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Juan José Güemes, recordó hoy el episodio al subrayar que hasta los propios socialistas descartaron la propuesta en su Congreso Federal de junio. En su opinión "no hay nadie en España que esté secundando una propuesta", como la del doctor Montes.

Y es que los nuevos modelos de atención a enfermos avanzados y terminales cubren las necesidades de enfermos y familias. Además, desde el Ministerio de Sanidad se ha impulsado un plan nacional de Cuidados Paliativos que cuenta con el consenso de las comunidades autónomas, por lo que sólo cabe avanzar en la mejora y profesionalización de este tratamiento.

Guía de cuidados paliativos

La Comunidad de Madrid lo ha hecho y hoy ha presentado su propia Guía de cuidados paliativos, en compañía de la presidenta del colegio de Médicos de Madrid, Juliana Fariña, y el presidente de la Asociación Madrileña de Cuidados Paliativos, Álvaro Gandara.

La Comunidad de Madrid contará con un coordinador de cuidados paliativos que gestionará y unificará criterios de actuación entre las diferentes unidades de estas características que presten sus servicios en los diferentes niveles asistenciales de la región.

La guía establece homogeneidad en los criterios de actuación con independencia de que los cuidados se presten en domicilio o en el centro hospitalario. Se complementará con otras guías más específicas, y aborda criterios generales de terminalidad, clasificación de situaciones complejas y no complejas desde las perspectivas física, psicológio-emocional, social y ética, control general de síntomas y criterios de atención frente a los síntomas más frecuentes de desestabilización del paciente terminal, tales como el dolor, disnea, delirium, distrés psicológico, hemorragia y atención a la fase final.

Según los datos presentados hoy por la Consejería de Sanidad, los grupos de cuidados paliativos atendieron en 2007 a 3.341 pacientes distintos, el 80 por ciento de ellos corresponde a pacientes terminales oncológicos. Además se realizaron más de 18.000 visitas domiciliarias y se atendieron más de 44.000 llamadas de telefónicas realizadas bien por pacientes o familiares a los profesionales del soporte de atención a domicilio o por estos a los pacientes o sus cuidadores.

Volvì a El Paìs

2008-07-15T20:35:33+02:00

Censura desde El País, España

Por Roberto del Valle Menèndez
Era lógico,y clasista que los ejecutivos de Prisa,consorcio dominante de la publicación El País aceptara que desde su opción de crear blog, hubiera una visión de Cuba, desde Cuba. Ellos odian la Revolución de Fidel Castro, su obra de cincuenta años pese a ser un proyecto imperfecto,pero digno. solidario, humanista, revolucionario, internacionalista, y antimperialista.

En El País hay muchas páginas personales o blog muy críticas y hasta ofensivas con respecto a la Revolución cubana, y ahí están.

La libertad de prensa o de expresión que profetizan la pusieron a un lado. No hubo vía de poder tener acceso a mi blog. "Lo sentimos, la página que ha pedido no existe o fue borrada del servidor". Unica respuesta. Fue borrada.

No admitieron, no podían aceptar que en Geoogle apareciera Crimen en Atlanta con referencia a su publicación en El País. No era un comentario sobre un hecho de crimen pasional, o político, ni tan siquiera un simple disturbio en una de las escuelas norteamericanas donde un adolescente puede asesinar a sus colegas. Algo tan normal.

Crimen en Atlanta era la referencia a la injusticia del sistema judicial norteamericano que por 10 años mantiene en la cárcel, sin pruebas, a cinco cubanos que luchaban contra las acciones terroristas de la Mafia anticubana de Miami. Prisa, ni sus aliados pueden aceptar que desde sus pVolvì a El Paìságinas se diga la verdad sobre Cuba, aunque en Cuba hay mucho por hacer para perfeccionar una sociedad que por 48 años sufre del bloqueo económico, financiero,comercial y cultural del gobierno de los Estados Unidos con pérdidas superiores a los 89 mil millones de dólares para la economía de la Isla, sin contar los niños que mueren por la usencia de un medicamento. El País no refleja esa realidad.

Prisa y El¨Pais censuraron, pusieron fin, a una página personal donde hay títulos como: Fidel Castro: vivito y coleando, Comienza proceso para fortalecer economía cubana, Cuba y la ética antiterrorista de Bush, Antonio Guerrero le escribe a un pionero cubano, Qué dijo José Martí sobre el yanqui?, Cuba se suma a la lucha contra la homofobia y Fista de los trabajadores en Ciego de Avila.

Los de Prisa no podían permitir tamaña ofensa a sus intereses y a su libertad de prensa. Tuvieron mucha prisa.

Esa breve reseña la publique en todos los medios posibles, pues desde el 20 de junio no era posible tener acceso a mi pàgina personal, por lo que era lògico pensar todo lo que exprese en esa nota, y me alegro que todo fuera un mal entendido, quizàs por problemas tecnològicos, pues aprovecho la posibilidad de esa libertad de prensa que ahì se profetiza para escribir de Cuba, desde Cuba. Gracias.

Fannie, Freddie, Indymac, los neoliberales y los "que no hacen nada"

2008-07-14T19:51:36+02:00

El Gobierno de EEUU afirmaba el Viernes que no saldría en ayuda de Fannie Mae y Freddie Mac, dos de las grandes agencias hipotecarias de EEUU, ya que no esperaban que fuese necesario.
Pero en los últimos años hemos visto muchas cosas que los republicanos no esperaban que ocurrieran y han ocurrido, por ejemplo:
Que los terroristas estrellasen aviones contra los edificios; que Sadam Hussein estuviese diciendo la verdad sobre las armas de destrucción masiva; que a los Iraquis no les gustase la ocupación permanente de su territorio por los americanos; el huracán Katrina y que la gente de New Orleans culpase al Gobierno de una respuesta nefasta al desastre; que los Demócratas pasasen a controlar el Congreso; la burbuja inmobiliaria; la burbuja del crédito; la restricción del crédito; que Bearn Stearns hiciese aguas, etc…
A la lista ya podemos añadir una más, ya que Fannie y Freddie han pasado a ser rescatadas por el Gobierno el Domingo (antes de que abriesen los mercados financieros).

A la lista hay que añadir al banco Californiano Indymac (a un senador se le ocurrió decir que este banco probablemente necesitaría ayuda y en 24 horas los depositantes se habían llevado todo el dinero), que ha tenido que ser intervenido para evitar su quiebra (por cierto que en Dinamarca también han tenido que intervenir un banco).

No es de extrañar que Krugman en su columna de los lunes en el NYT arremeta contra esta intervención. Vemos como el dinero de los ciudadanos acude a tapar las pérdidas del capital privado. Cuando tenían beneficios, ¿también los repartían entre los ciudadanos? Los beneficios son privados, las pérdidas se socializan. Las pagamos todos, bajo el principio sagrado que no se debe dejar quebrar a un Banco.

Gabriel Jackson, historiador norteamericano, explica muy bien en El País del domingo (recomiendo su lectura) las causas de todo lo que está ocurriendo y que se resume en una palabra: desregulación.
Jackson afirma algo ya muy antiguo y conocido, que “el mercado, si no se regula, es completamente amoral … y no se preocupa por el destino de los individuos, salvo en sus funciones de trabajadores y consumidores”.
Es paradójico que durante los últimos veinticinco años hayamos asistido al ataque continuo al Estado del Bienestar y ver como los políticos han ido perdiendo su capacidad de influir en la economía que ha quedado gradualmente a merced de los mercados. Cuanto menos Estado mejor, decían. ¡Un gran avance para la sociedad!. Ahora ya vemos a donde nos llevan los mercados, y los políticos, faltos de poder, no tienen capacidad de arreglar los problemas.
Y así asistimos impávidos a declaraciones continuas, como las del PP, partido que defiende las teorías neoliberales, acusando al Gobierno de que “NO HACE NADA” (atentos a esta frase, que la vamos a ver repetida hasta la saciedad y que se va a convertir en lo primero que diga Rajoy, después de decir buenos días, siempre que aparezca ante los medios, siguiendo las prácticas ya denunciadas por Lakoff), cuando los neocons se han dedicado con dedicación durante años precisamente a eso, a que no puedan hacer nada. Hipocresía absoluta.
Por eso mi sorpresa no tiene límites cuando veo que en el congreso de CIU (Convergencia i Unió), efectuado este fin de semana pasado, gente de este partido ha solicitado ¡la creación de la Banca Pública!. Si los Bancos no nos prestan, que sea el Gobierno, o sea nuestros bolsillos los que financien a los empresarios. Recuerdo que el PP se dedicó a privatizar a destajo todas las empresas del Estado cuando en 1996 obtuvo el Gobierno y ahora piden todo lo contrario. Si va bien mía, si va mal tuya.
También los promotores inmobiliarios, que necesitan su dosis de financiación, cual cocainómanos del dinero, acostumbrados a recibirla a destajo sin ningún miramiento y condición durante años, quieren que sea el Estado el que se lo arregle todo. ¡Que los Bancos presten! piden a grito pelado. Como si los bancos tuviesen una máquina de hacer dinero y no quisiesen darle a la manivela. Aún no han entendido que a los Bancos tampoco les prestan.
Estos se ha secado, chicos. Aconsejo seguir un tratamiento de desintoxicación, como el que parece ser que puede recibir Martinsa-Fadesa que, por cierto, esta tarde ha convocado un Consejo de Administración extraordinario (yu-yu).

Cuba, libertad y religión

2008-07-13T20:46:05+02:00

Agradezco los comentarios enviados por personas que han leído mi artículo sobre la Iglesia en Cuba publicado en Cubaencuentro y reproducido en otros sitios entre ellos Democraciaparticipativa.net. La pluralidad y el respeto de las opiniones evocan el tipo de sociedad que queremos los cubanos.

Ahora les dejo una reflexión que salió ayer en Patriadigital.com

Cuba: Libertad y religión

Hoy se critica a la Iglesia, pero mañana, seguramente lo que estará en debate es si se puede considerar a lo religioso como un factor positivo para la sociedad y para la democracia. Debate, por cierto, superado en Estados Unidos pero que en Europa y algunos países de Latinoamérica levanta muchas pasiones.

Ya Alexis de Tocqueville en su libro la Democracia en América se ocupaba de este tema dejando claro, que hay más libertad, cuanto más desarrolladas están las convicciones morales y religiosas de los ciudadanos.La libertad, ese importante atributo inherente a la persona y a la democracia, y en virtud del cual muchos atacan a la religión, no está reñido con ésta:"... la religión ve en la libertad civil un noble ejercicio de las facultades del hombre; en el mundo político, un terreno dejado por el Creador a los esfuerzos de la inteligencia? la libertad ve en la religión la compañera de luchas y triunfos, la cuna de su infancia, la fuente divina de sus derechos. Considera la religión con salvaguarda de las costumbres (...)", expresa Tocqueville.

Agapito Mestre, en su ensayo: El liberalismo de Tocqueville: libertad, democracia y religión (publicado en un libro de FAES), comenta sobre la causa de la grandeza de la sociedad norteamericana y su devoción por la libertad: "... la religión, en realidad, la religión cristiana, era el fundamento mismo del vínculo social, de la política, o sea, de los valores morales en que se fundaba la nación recientemente constituida. Pero por otro lado, las instituciones del gobierno debían permanecer ajenas a cualquier Iglesia. La 'religión cívica' surgida de la revolución norteamericana, ha resumido recientemente José María Marco, echaría sus raíces en la religión cristina, pero se abstenía de intervenir en cuestiones religiosas, hasta el punto de que la constitución es de extremada parquedad acerca de la religión y su estatus legal, que sólo aparece en la Primera Enmienda ('El Congreso no legislará respecto al establecimiento de una religión o la prohibición del libre ejercicio de la misma')"

Las sociedades necesitan una religión moramente fuerte e influyente en la vida social. Soy partidario de la separación de la Iglesia y el Estado, pero creo que ello no significa que la religión cristiana sea considerada como un asunto meramente privado. El cristianismo es capaz de formar hombres moralmente libres, preparados para enfrentarse a los totalitarismos o a la reducción materialista de la vida. No lo digo partiendo de posiciones dogmáticas. La religión es una necesidad social para garantía de la libertad, en tanto deplora el egoísmo y los malos sentimientos de las personas mientras forma en el respeto y la responsabilidad. Es la religión la que ha impregnado en la vida democrática los principios éticos que le hacen ante todo antropológicamente viable, porque tal y como señala mi profesor de Democracia Cristiana, Enrique San Miguel:

"La democracia exige respeto entre los hombres. No existe democracia sin caridad. No existe democracia allí donde los seres humanos no se aman. La democracia no es una mera forma de organización de las relaciones públicas y políticas. La opción democrática no obedece a un análisis de oportunidad de las formas institucionales. La alternativa democrática no es la más válida como consecuencia de su racionalidad o de su eficacia. La democracia es una elección ética y un compromiso moral. La democracia es una expresión de solidaridad con los seres humanos?La democracia es el imperativo cotidiano de la libertad y de la responsabilidad".

No pretendo coactar la libre expresión de nadie, menos imponer la religión como algo inherente a la democracia, solo pretendo alertar que mañana nuestro dilema será más profundo que el malestar ante alguna actuación. Y por tanto, más cosas estarán en juego.

ciresdib@yahoo.es

It remembers. Recuerda.

2008-07-12T12:52:47+02:00

It remembers. Recuerda.

EL ABORTO UN CRIMEN SIN ESCRUPULOS

2008-07-12T17:08:56+02:00

EL ABORTO UN CRIMEN SIN ESCRUPULOS

Como pueden tener tan poca vergüenza estos socialistas que a la hora de ganarse puntos son capaces de proponer leyes para matar seres humanos sin escrúpulo alguno, ellos que se las dan de "personas" libres, democráticas defensores de los derechos humanos..... cuando la sociedad les esta pidiendo cadena perpetua para los pederastas, pedófilos, violadores y asesinos que lo que se merecen es la pena de muerte, no hacen ni caso ya que estaría muy feo proponer estas leyes tan racionales y justas, en cambio para proponer la ley del aborto(matar a un ser humano antes de ver la luz y sin cometer actos ni puros ni impuros) no les cuesta nada, y piensan que por matar a las personas antes de nacer son mas modernos, democráticos y laicos ya que hay que estar en desacuerdo con los religiosos que están en contra del aborto. No sabemos lo que piensan los socialistas "católicos" que rezan el rosario y están mandando y apoyando el aborto ¿son o no son?

A mi siempre me enseñaron cuando estudiaba que en el momento que se junta el óvulo y el espermatozoide comienza la vida de un nuevo ser (persona humana de la que nadie es dueño de su vida) y ahora no se como le dan la vuelta o donde están estos científicos e investigadores que tanto saben y conocen para defender esto, posiblemente estén preocupados e investigando la metamorfosis de la rana. Me gustaría que alguno de estos seres que tanto saben y estudian demostrasen que cuando se practica un aborto no están matando una persona.

Nadie puede afirmar que no hay vida en los primeros días de gestación, y es la naturaleza la que se ocupa de provocar el aborto cuando algo no va bien, y el hombre con sus avances y medios intentar ayudarle a la naturaleza a resolver el problema no a provocarlo.

Cada día estamos mas preocupados del medio ambiente, del deshielo de los polos, de la capa de ozono, del reciclaje (invento de unos pocos para enriquecerse a costa del trabajo de todos) etc... . Y todo esto para qué, si vamos a matar a la mayoría de las personas que podría afectarles en el futuro ya que las van a matar antes de nacer.

Creo que aunque aprueben el aborto no están muy seguros de si es del todo legal ya que según he oído cuando una " " aborte, los datos se ocultaran en una base a la cual solo se podrá acceder con una orden judicial y no saldrán en su informe medico, es que les da vergüenza que les llamen abortivas y las señalen con el dedo sin según ellos es una cosa normal. Queremos abortar pero por la puerta de atrás.

Si todos los crímenes tienen un nombre, ¿Como llamaremos al aborto? , Parricidio porque lo permiten los padres, crimen o asesinato porque lo practica un extraño o crimen de estado ya que se hace por ley.......

Sufre lo mismo una persona de 0, 5, 15, 25,40 ......años a la que se duerma y después se le matase que el feto cuando lo matan, creo que debe sufrir mas el feto ya que no lo duermen pero como lo vemos, tan poco pensamos que cuando pisamos una hormiga y la matamos sienta algo.

La sanidad no funciona muy bien, y si tienen que hacerte una intervención te tienes esperar un año mas o menos por la demanda , cuando vayan a abortar cuanto tiempo de espera tendrán,
Muchas veces hemos oído que han llamado a alguna persona del hospital para darle día y hora para operarlo y se han encontrado que esa persona había fallecido hacia seis meses, si la sanidad en España sigue funcionando así que harán con los que nazcan mientras les dan día y hora?

Si se aprueba el aborto sin tener claro lo de si se mata a una persona o no, los que lo hagan en las clínicas particulares sera como contratar a un asesino sueldo y esto esta penado.

¿ EL ABORTO, ES UN CRIMEN O UNA DESACELERACION DE LA VIDA ?