Missing

83.37.236.17

17528

11710 Mayor Oreja y López Aguilar eran -¿os acordáis?- los cabeza de lista del PP y PSOE para las elecciones de junio al Parlamento Europeo. Han pasado cien días desde su toma de posesión. Mayor Oreja es ahora vicepresidente del Grupo Popular Europeo y Miembro de la Comisión de Asuntos Constitucionales, mientras que López Aguilar fue nombrado Presidente de la C<A id=link_0 title=http://www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress_page/008-58350-196-07-29-901-20090715IPR58349-15-07-2009-2009-false/default_es.htm href="http://www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress_page/008-58350-196-07-29-901-20090715IPR58349-15-07-2009-2009-false/default_es.htm">omisión de Libertades Civiles Justicia y Asuntos de Interior, </A> Quisiera llamar la atención sobre el siguiente hecho: Desde esa fecha hasta hoy, parece que ambos están desaparecidos del escenario político y mediático (1), justo cuando están sucediendo cosas muy importantes para Europa, justo cuando más necesarios serían sus argumentos para orientar a la opinión pública. Si repasamos la agenda, vemos que desde septiembre se han producido importantes novedades: - Nombramiento Barroso como Presidente de la Comisión Europea, con el controvertido apoyo de los socialistas españoles. - Referéndum en Irlanda que abre la puerta a una reorganización de la Comisión, al posible nombramiento de Tony Blair como Presidente de la UE y al nombramiento de un nuevo Ministro de Asuntos Exteriores europeo en sustitución de Solana. <IMG class=imgdcha id=img_3 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/efurom1/lopez1.jpg"> - Las dificultades y los obstáculos -que afortunamente parecen en vías de solución- presentados por Polonia y Chequia para ratificar el Tratado de Lisboa. La pregunta es: ¿No tienen nada que decir al respecto los europarlamentarios españoles y, en mayor medida, sus cabezas de lista? ¿No figuran o deberían figurar entre sus funciones la pedagogía política europea? ¿Cómo entienden ellos la Declaración "<A id=link_0 title=http://www.europarl.europa.eu/parliament/public/staticDisplay.do?language=ES&id=91 href="http://www.europarl.europa.eu/parliament/public/staticDisplay.do?language=ES&id=91">Comunicar sobre Europa</A>"? ---------- Notas: (1) De López Aguilar, el último artículo que leí fue "<A id=link_1 title=http://www.elpais.com/articulo/opinion/apoteosis/desigualdad/elpepiopi/20090828elpepiopi_4/Tes href="http://www.elpais.com/articulo/opinion/apoteosis/desigualdad/elpepiopi/20090828elpepiopi_4/Tes">Apoteosis de la desigualdad</A> ", EL PAIS, 28 de Agosto de 2009, en el que en lugar de hablar de los asuntos europeos más arriba citados, atacaba al PP. Por su parte, Mayor Oreja se dedica a inaugurar Cursos y a hablar de la necesidad de "<A id=link_0 title=http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/01/castillayleon/1254406889.html href="http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/01/castillayleon/1254406889.html">rearme moral</A> ". No han seguido mejor suerte otros blogs de nuestros europarlamentari@s, abiertos única y exlusicamente para la campaña: <A href="http://carmenromero2009.blogspot.com/">http://carmenromero2009.blogspot.com/</A>. Mientras, <A id=link_0 title=http://www.touteleurope.fr/fr/organisation/institutions/commission-europeenne-et-commissaires/actualite/actualite-vue-detaillee/afficher/fiche/4042/t/44288/from/2836/breve/jacques-delors-la-chute-du-mur-un-defi-incroyable.html?cHash=4cbd3f002f href="http://www.touteleurope.fr/fr/organisation/institutions/commission-europeenne-et-commissaires/actualite/actualite-vue-detaillee/afficher/fiche/4042/t/44288/from/2836/breve/jacques-delors-la-chute-du-mur-un-defi-incroyable.html?cHash=4cbd3f002f">Delors charla con los internautas</A> y los <A href="mailto:eurodiputad@s">eurodiputad@s</A> franceses <A id=link_0 title=http://www.touteleurope.fr/index.php?id=3958 href="http://www.touteleurope.fr/index.php?id=3958">utilizan Twitter </A>con frecuencia:

2009-10-10T18:51:43Z

2009-10-25T19:03:00Z 389813

2009-11-06T19:27:56Z

missing

2009-10-25T19:38:34Z

1 Missing

2009-11-06T19:27:56Z

0.0.0.0

35257

8048 Leí un <a href="http://www.guardian.co.uk/science/blog/2009/jun/01/european-elections-science-stem-cells-gm" title="http://www.guardian.co.uk/science/blog/2009/jun/01/european-elections-science-stem-cells-gm" id="link_0">artículo en The Guardian</a> quejándose de la poca presencia que tenía la ciencia en el discurso político de los candidatos, y me pregunté qué planes debían tener respecto a ciencia –si alguno- Mayor Oreja y López Aguilar. Dispuesto a buscar información, mi primera sorpresa fue no encontrar ninguna reflexión cuidada sobre el tema en los medios, y ni si quiera un análisis realizado por alguna sociedad científica. ¿nadie en la comunidad de investigadores había hecho un poco de presión? Vaya… a ver si el desdén por la ciencia no será culpa únicamente de los políticos? ¿dónde encontrar información entonces? Fácil: en el programa político de las candidaturas, que al fin y al cabo es donde los partidos exponen sus propuestas de manera meditada, y sin la presión de ningún cara a cara, preguntas comprometidas, temas polémicos... Busco el del <a href="http://www.estepartidosejuegaeneuropa.com/wp-content/uploads/2009/05/manifiesto2.pdf" title="http://www.estepartidosejuegaeneuropa.com/wp-content/uploads/2009/05/manifiesto2.pdf" id="link_2">PSOE</a> y el del <a href="http://europeas.pp.es/programa/pdf/p_extenso.pdf" title="http://europeas.pp.es/programa/pdf/p_extenso.pdf" id="link_3">PP</a> , y temiéndome lo peor, empiezo a compararlos. En realidad, la decepción no fue tan grande como imaginaba. Evidentemente todo muy vago, intenciones más que propuestas concretas, y poco espacio dedicado comparado con otras temáticas. Pero algunas conclusiones pude sacar. Vaya por delante que no he seguido de cerca ni los debates ni las noticias sobre las elecciones europeas. Sólo comparo programas electorales. Si vosotros tenéis más impresiones, links, textos, y análisis que yo no haya encontrado… añadidlos en los comentarios. Ah, y si queréis leer los programas por vosotros mismos, no son tan largos como parecen. Quitando los fragmentos en que uno y otro se dedican a criticar al partido contrario, quedan pocas páginas. Unanimidad frente al cambio climático. La postura del PSOE ya estaba clara. Sobre la del PP se podía tener algún recelo por la <a href="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Aznar/apunta/negacionismo/cambio/climatico/elpepusoc/20080919elpepisoc_4/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Aznar/apunta/negacionismo/cambio/climatico/elpepusoc/20080919elpepisoc_4/Tes" id="link_1">posición de su ex presi Aznar</a> , pero en el programa ambos dejan claro que consideran el cambio climático un problema muy grave y se muestran decididos a luchar contra él. El PP propone crear un “IVA verde, que se aplicaría a aquellos bienes y servicios que tengan más efecto contaminante.”, y “una verdadera política energética común que integrando todas las fuentes disponibles garantice la competencia, la autonomía del suministro y la sostenibilidad ambiental.” El PSOE promoverá un “acuerdo global de reducción de emisiones” para que “Europa esté dispuesta a llegar, como mínimo, al 30%, tendiendo al 40%, en el horizonte de 2020”. Wow… ¿Cómo lo van a conseguir? Vayamos al asunto de la energía Energía: Aquí sí hay alguna diferencia Los socialistas se declaran “plenamente conscientes de la necesidad de dar un giro hacia el color verde de nuestro sistema productivo y de nuestra forma de vida”, y dicen que “La Unión ha de asumir decididamente el reto de la sustitución, paulatina pero consistente, de la energía del carbono por las energías renovables, la eficiencia energética en industrias, agricultura, transporte, edificios públicos y construcciones residenciales, avanzar en la sustitución de la energía nuclear e incorporar las tecnologías limpias a los sistemas de generación térmica e investigación en la captura del CO2.” El PP sólo menciona las renovables de refilón. Y entrevé quien puede jugar un papel importante: “Promoveremos un debate en la sociedad europea y en la española basado en las evidencias científicas, ambientales y económicas sobre la contribución de la energía nuclear (energía libre de emisiones de gases de efecto invernadero) a la conservación del medio ambiente, a la reducción de la dependencia energética y al crecimiento económico e impulsaremos una eficaz política en materia de residuos.” Además, no hablan de eliminar el uso de combustibles fósiles sino de “Impulsar iniciativas de apoyo a las plataformas de investigación europeas para el uso limpio del carbón con el fin de que la tecnología de captura y almacenamiento de CO2 entre en el mercado en 2015”. Alucinan… Ciencia e innovación como motor económico Nada. Si se les pregunta en persona seguro que se llenarán la boca diciendo que sí, que la investigación es importantísima… pero leyendo los programas –especialmente el del PSOE- no parece que le hayan dedicado mucho tiempo a reflexionar en serio sobre ello. Muestran buena disposición hacia la ciencia, pero pocas medidas concretas. Es como si dijeran a los científicos: “sí, sí… ánimo!, sois el futuro! trabajad para hacer una Europa competitiva…, y pedidnos lo que necesitéis… pero hacedlo vosotros, que nosotros de esto no sabemos…” Como digo, esto es más cierto en el caso del PSOE. Un Ctrl.-F con la palabra “ciencia” sobre su programa da como respuesta “0 resultados”. Significativo… siendo suave. El programa del PP en cambio sí dedica un capítulo entero a las políticas de innovación, nuevas tecnologías y desarrollo de la sociedad de la información. En él proponen “que el gasto total de la Unión europea en I+D+i se incremente hasta alcanzar el objetivo del 4 por ciento del PIB comunitario en el año 2015”. Y añaden que “El objetivo principal del Partido Popular será crear un auténtico Mercado Común de la Ciencia, reforzando el Espacio Europeo de Investigación.” Un punto interesante son las frases: “mejorar la coordinación entre los programas comunitarios y los programas nacionales evitando que en la práctica se produzcan duplicidades” y “el aumento de la productividad y la competitividad no pasa sólo por el incremento de los recursos económicos destinados a investigación. Es necesaria también una administración eficiente de los mismos, facilitar la explotación económica de los nuevos hallazgos y, sobre todo, la incorporación efectiva y generalizada de las tecnologías disponibles”. Esto se enmarca en “Nuestro segundo objetivo será mejorar la transferencia de los resultados de I+D+i a la sociedad.“ Para ello hablan de aliviar la carga administrativa a las empresas, apoyar plataformas de carácter público y privado, fomentar las PYMES, revisar el sistema de patentes… Y ya está Nada de educación en ciencias e ingeniería…, ni mención a áreas específicas como la biomedicina, ni a la investigación básica, ni asuntos de salud, ni genómica, ni ciencia espacial... ni los “grand challenges” del siglo XXI, que sí aparecían en el <a href="http://www.barackobama.com/pdf/issues/FactSheetScience.pdf" title="http://www.barackobama.com/pdf/issues/FactSheetScience.pdf" id="link_4">programa preelectoral específico de ciencia de Obama-Biden</a> . No comparemos, es otra liga, y las circunstancias electorales son diferentes, pero uno no puede evitar leer la propuesta estadounidense y reconocer quien va a liderar el futuro, y quien va a seguir atascado. A los puntos gana el PP El resultado final que yo pondría a esta comparación de programas es un triste 0-0. El PP ha dominado, pero sin llegar a marcar ningún gol. Si fuera un combate por puntos, toca reconocer que ganaría Mayor Oreja. En el pdf de su programa por lo menos se puede leer 5 veces la palabra ciencia, por ni una sola en el socialista. No se… puedo entender que la ciencia no forma parte de los debates, pero que tenga una presencia tan insustancial en los programas electorales… Parecen no haber asumido que no estamos hablando de conocimiento per se, sino de un motor para mejorar la sociedad en muchos, pero muchos aspectos. Entre ellos educación, cultura, salud pública, bienestar, medioambiente y como no, economía. Insisto: este análisis es sólo en base al programa electoral. Si tenéis más links sobre tratamiento de la ciencia durante la campaña, compartámoslos a continuación.

2009-06-04T16:59:26Z

2009-06-04T16:51:00Z 332439

2009-07-03T20:46:24Z

pp-psoe-triste-0-0-ciencia

2009-06-04T18:53:08Z

1 PP-PSOE: Triste 0-0 en ciencia

2009-07-03T20:46:24Z

0.0.0.0

17528

11710 A estas alturas de la campaña, parece reinar un consenso generalizado sobre la escasa participación en las elecciones del próximo domingo. He aquí la brevísima crónica de una abstención más que anunciada, cantada: <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>- <A id=link_4 title="http://valencia.abc.es/20090517/catalunya-catalunya/soberanismo-abstencion-primarias-elecciones-20090517.html " href="http://valencia.abc.es/20090517/catalunya-catalunya/soberanismo-abstencion-primarias-elecciones-20090517.html">CPE</A> y, en general, los partidos pequeños, señalan al bipartidismo como factor clave de abstención (17 de mayo) - <A id=link_5 title=http://actualidad.diariovasco.com/elecciones-europeas-2009/noticias/2009-05-24/lopez-aguilar-acusa-motivar-abstencion-1453.html href="http://actualidad.diariovasco.com/elecciones-europeas-2009/noticias/2009-05-24/lopez-aguilar-acusa-motivar-abstencion-1453.html">López Aguilar</A> acusa al PP de motivar la abtención ( 24 de mayo) - <A id=link_3 title="http://www.que.es/asturias/200905261342-willy-meyer-envia-carta-lopez.html " href="http://www.que.es/asturias/200905261342-willy-meyer-envia-carta-lopez.html">Willy Meyer </A>acusa a debates televisivos como el protagonizado por Mayor Oreja y López Aguilar de la abstención (26 de mayo)<IMG class=imgdcha id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/efurom1/elecciones.jpg"> - <A id=link_1 title=http://www.diariosur.es/20090528/malaga/moratinos-teme-baja-participacion-20090528.html href="http://www.diariosur.es/20090528/malaga/moratinos-teme-baja-participacion-20090528.html">Moratinos</A> teme una baja participación en las próximas elecciones al Parlamento Europeo (28 de mayo) - <A id=link_2 title="http://europeas.pp.es/actualidad-noticia/mayor-oreja-debate-ha-confirmado-que-union-europea-no-se-puede-liderar-paro-crisis_619.html " href="http://europeas.pp.es/actualidad-noticia/mayor-oreja-debate-ha-confirmado-que-union-europea-no-se-puede-liderar-paro-crisis_619.html">Mayor Oreja</A> ha pedido una alta participación porque "la mayor participación en toda Europea será nuestra principal aliada y la abstención nuestra principal adversaria" (3 de junio) - <A id=link_0 title=http://www.elpais.com/articulo/espana/Zapatero/clama/indiferencia/intento/vencer/abstencion/domingo/elpepiesp/20090603elpepinac_5/Tes href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Zapatero/clama/indiferencia/intento/vencer/abstencion/domingo/elpepiesp/20090603elpepinac_5/Tes">Zapatero</A> clama contra la indiferencia (3 de junio)<o:p></o:p> La pregunta es: <A href="mailto:europe@¿a">¿a</A> quién/es señalaríamos como responsable/s de esta abstención "cantada"? (Máximo, 3 respuestas) - A la crisis - A la clase política en su conjunto - A un partido en particular. - A los medios de comunicación - Al sistema electoral - A factores relacionados con la organización y funcionamiento de los partidos. - A la dificultad para comprender los asuntos europeos - Al sistema educativo - Otros. Continuará... <o:p></o:p>

2009-06-03T18:19:30Z

2009-06-03T18:15:00Z 332017

2009-06-06T18:27:45Z

cronica-una-abstencion-anunciada

2009-06-03T20:07:04Z

1 Crónica de una abstención anunciada

2009-06-06T18:27:45Z

0.0.0.0

1985

2052 <IMG class=imgizqda id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/salsadelimon/mayororeja09.jpg"> TVE emitirá esta noche el primer cara a cara entre los dos candidatos de los dos grandes partidos políticos a las elecciones europeas. Será a partir de las diez de la noche y moderados por Ana Blanco. El próximo cara a cara entre Jaime Mayor Oreja y Juan Fernando López Aguilar tendrá lugar en Antena 3 el uno de junio y estará moderado por Gloria Lomana a partir de las diez menos cuarto de la noche, teniendo una duración de 45 minutos. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Por otro lado, el martes 3 de Junio Pedro Piqueras entrevistará a Mariano Rajoy y el siguiente día, al presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Las dos serán a las nueve de la noche, horario en el que comienza el informativo de Telecinco. También el día 3, en TVE, a las 22:00 Pepa Bueno moderará un debate en el que acudirán los número dos de la lista de PSOE Y PP. Se espera también que acudan representantes de Coalición por Europa, donde se integran CiU, PNV, CC y otros cinco partidos nacionalistas, otro representante de Colación por Europa de los Pueblos Verdes y otro IC-ICV. Por otro lado, en ‘Los desayunos de TVE’ y la ‘Mirada Crítica’ se analizará todo lo ocurrido durante la campaña con las habituales mesas de colaboradores de cada programa. <o:p></o:p>

2009-05-25T19:43:36Z

2009-05-25T19:23:00Z 327719

2009-06-02T14:15:34Z

las-elecciones-europeas-television

2009-05-25T19:43:36Z

1 Las elecciones europeas en televisión

2009-06-19T15:14:36Z

0.0.0.0

36034

19435 Este año la fiesta del trabajo ha sido una farsa conducida por unos personajes untados de pasta pública hasta las cejas y convertidos en los chupaculos de este gobierno sin rumbo ni timonel y ya de camino pues se le echa la culpa a los empresarios de todo lo que pasa. Menuda desfachatez. Al no tener nada que hacer pues se dedican a soltar chorradas tras chorradas y diciendo que algunas instituciones son unas asusta viejas. Increíble. Ellos tienen más culpa de la que se creen, por no decir toda, ya que por ellos esta el dialogo social parado, porque no hacen nada más que pedir cosas que son imposibles con la que está cayendo y luego también mentirosos como ellos solos, ya que dicen cosas que otros han dicho pero que éstos jamás han dicho, parece difícil de entender, pero es así y esto es en realidad lo que pasa con los sindicatos, ya que es difícil de entender su actitud pasota frente a tantos problemas como hay. Pero claro con la mano que les da de comer que no es otro que el gobierno no se pueden meter, porque sino se les cierra el grifo de las subvenciones y entonces ya no podrán vivir, y ZP manda a la señora Leire Pajín como espía para que todo vaya bien y no haya una palabra más alta que otra; la huelga general (si es que alguna vez van a hacer algo de esto) va a ir en contra de la patronal y el parlamento, justo con los que no tienen culpa, porque a fin de cuentas quien da trabajo son los empresarios ya sean pequeños medianos o grandes y no ellos con lo que deberían de callarse la boca, o mejor aún, meterse la lengua en el culo y lo que realmente deberían de hacer estos golfos vividores es sentarse con la patronal y con el gobierno y darle una solución ha este jamón que hay montado en España con más de 4.000.000 de parados y subiendo, en vez de estar amenazando a todo dios incluido el parlamento con lo que de rebote nos están amenazando a todos los españoles, ya que ese sitio es la representación del pueblo soberano, pero claro se han instaurado en el gandulismo, en una forma muy chachi piruli de hacer el vago, meterle caña a la patronal, dar vaselina al gobierno para que sus sueldos se mantengan, decir chorradas una detrás de otra, no mover su enorme culo por los trabajadores, y tantas y tantas cosas que no hacen y que deberían de hacer, que personalmente se podían ir a tomar por culo. Ese compadreo con José Fernando López Aguilar, con el portavoz parlamentario socialista Alonso, con ese pedazo de ministro de trabajo llamado Corbacho y su amiguete Montilla comiendo paella en Barcelona con los representantes sindicales de UGT en esa ciudad, dan sinceramente una imagen de vergüenza ajena, una imagen que parece que lo que está pasando no va con ellos, de una miseria política y sindicalista que por mí se podía ir más lejos de la mierda. En vez de hacer todo lo anterior, que en definitiva es una forma de vivir a costa ajena tan legal como otra y manantener la actual situación que en definitiva es lo que ellos no quieren cambiar porque tiene que currar, ponen de chivo expiatorio a los empresarios y así estos sindicalistas bocazas y parlanchines tiene como resultado un encefalograma plano, en vez de pensar en soluciones que aporten una salida a esta situación, que por otra parte es su obligación con lo que la fiesta ésta del 1º de Mayo, ha sido una gilipollez igual que otra con la diferencia de que ahora hay más paro, estos personajes de dirigentes sindicales van a lo suyo y no quieren oír a nadie y encima el gobierno les da palmaditas en la espalda, pues que quieren les diga, me voy de puente y cuando vuelvo tengo mi fe en esta España cutre salchichera llena de vividores golfos que están llenando sus bolsillos a costa de unos desgraciados que pierden su empleo porque ellos no quieren sentarse ha hablar con la patronal para buscar soluciones reales a esta situación que no conoce de colores políticos por los suelos (a mi fe me refiero), y encima tienen la poca vergüenza de llamar vividores y cantamañanas a los representantes de la patronal que fueron el día 2 de Mayo a la recepción que ofrece la Comunidad de Madrid por el día del levantamiento contra los franceses, ¿y que tiene que ver una cosa con la otra?¿se han visto ellos en el espejo?¿cuándo vaya el presidente de la patronal a la moncloa a hablar con su jefe ZP, también lo van a llama cantamañanas y vividor? Realmente deplorable, deberían de ir ha hacerse un test de inteligencia, pero por favor, que se lo paguen de su bolsillo porque ya esta bien de untarlos de mis impuestos. Golfos y además vagos. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo.

2009-05-03T10:41:17Z

2009-05-06T08:39:00Z 317124

la-farsa-del-1o-mayo

2009-05-06T08:39:06Z

1 La farsa del 1º de Mayo

2009-05-06T08:39:07Z

0.0.0.0

17528

11710 <IMG class=imgdcha id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/efurom1/mayor23.jpg">El 5 de enero, los diarios anunciaban que Jaime Mayor Oreja será el cabeza de lista del Partido Popular para las elecciones europeas que se celebrarán el próximo día 7 de junio. Tras una lectura atenta de la información publicada por <A id=link_0 title=http://www.elpais.com/articulo/espana/Rajoy/deja/manos/PP/duro/campana/europeas/elpepiesp/20090105elpepinac_3/Tes href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Rajoy/deja/manos/PP/duro/campana/europeas/elpepiesp/20090105elpepinac_3/Tes">EL PAIS</A>, me vais a permitir expresar mi desacuerdo con toda la parafernalia que rodea este nombramiento : 1. La fecha del anuncio: Mientras que el nombre del candidato socialista, López Aguilar, se conoce desde el verano, la designación de Mayor se anuncia ahora, apenas 5 meses antes de las elecciones. Esto no es serio ni para los militantes del PP, ni para los ciudadanos. Indica que no se le da al Parlamento europeo, la única institución europea que representa a los ciudadanos, la importancia que se merece. Hay que acabar con el estigma de unas elecciones europeas de segunda división. 2. La forma en la que se hace público el anuncio de la candidatura de Mayor Oreja: "La candidatura de Mayor Oreja se hace pública con una nota de 12 líneas que parece referirse a un mero trámite". Sin comentarios. 3. El método para nombrar al cabeza de lista: la designación, la dedocracia. ¿Cuando comprenderán nuestros líderes políticos que para Europa ya no sirven los provincianos métodos caciquiles. ¿Han comprendido que estamos en la Era de Internet? ¿Han comprendido que ya no sirve la designación, que hay que consultar a las bases? 4. La soterrada enemistad política Rajoy-Mayor. Mayor lleva meses criticando a Rajoy y éste lleva dos meses jugando al ratón y al gato con Mayor, demorando el anuncio de su candidatura. Durante estos meses, Rajoy ha logrado apagar las críticas de Mayor. 4. Otras circunstancias de las elecciones europeas: Las elecciones europeas llegan en plena crisis económica, sin estar aprobado el Tratado de Lisboa y tras las elecciones en Galicia y el País Vasco. Hace unos días, Ibarretxe fijaba la fecha de las elecciones vascas el día 1 de marzo, "para debilitar a los socialistas", también en las europeas.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> 5. La línea política del candidato popular. Según Emilio Alfaro, "puede afirmarse sin correr riesgo alguno que Jaime Mayor Oreja no es el candidato que mejor representa el proyecto de difusa renovación de Mariano Rajoy". <o:p></o:p> 6. Escaso talante europeísta de Mayor Oreja. Todavía recuerdo el leitmotiv de la campaña de Mayor para las europeas de 2004: "sacar tajada" de Europa. ¿Qué pasaría si los demás socios fueran con la misma disposición? Rajoy no designa a Mayor por su proyección europeísta, sino porque una posible derrota en las gallegas y europeas supondría el naufragio del actual líder del PP. Mayor se convierte así, si los resultasos son favorables, en tabla de salvación de Rajoy. Tras el día 7 de junio, ¿Alguien se va a extrañar de la fuerte abstención? En <A href="mailto:Europe@s">Europe@s</A>, no.<o:p></o:p> <o:p></o:p>

2009-01-09T18:08:03Z

2009-01-15T18:07:00Z 259483

2009-01-29T08:28:48Z

mayor-oreja-candidato-popular-las-europeas

2009-01-14T23:58:10Z

1 Ante las elecciones europeas (1). Mayor Oreja, candidato popular

2009-02-23T21:09:50Z

0.0.0.0

250

254 No ha tardado el Gobierno en tomar las primeras decisiones depués de que ETA liquidara de forma 'oficial', que no en la práctica, el alto el fuego permanente. Por de pronto, parece que De Juana no acabará en su casa y que la Fiscalía se está poniendo dura con Otegui. Sin embargo, ya nada contenta a los que siempre han estado en contra del Gobierno. Suelo tener la feísima costumbre de leer, en las ediciones digitales de los periódicos, si estos son de papel, o en los diarios digitales, algunos de los comentarios que los lectores dejan. En dichos foros, bajo el amparo que da el anonimato, se vierten los mayores despropósitos, que bajo ninguna otra circunstancia nadie se atrevería a decir. Debo ser de los pocos que aún piensan que las formas, en determinadas circunstancias, pueden quitar la razón a alguien incluso cuando la tiene. Uno puede estar de acuerdo o no con que el Ministro de Interior haya dicho que De Juana no va a cumplir, de ninguna manera, lo que le queda de condena en su casa (resulta, además, especialmente curioso que quienes pedían que cuando abandonara el Hospital Donosti volviera a la cárcel, digan ahora que "a buenas horas, mangas verdes" cuando aún ese momento no ha llegado). Lo que no debería permitirse, y siento si alguien ve atacada su libertad de expresión, es que determinados ultras se refieran al Ministro como 'Rubakalba' o al Presidente como 'zETAp'. Como decía, parece que las medidas tomadas a raíz del comunicado etarra ya no valen, aunque esa gente las hubiera defendido hasta anteayer. La coherencia no abunda entre los lectores en internet, lo cual nos da una idea del nivel intelectual medio de, como diría el otro, este nuestro país. Ayer hablaba de decepción y rabia, hoy sólo queda lugar para la tristeza. Otros, por el contrario, han vuelto a ponerse del lado de Zapatero. Mandaban ánimos y decían que así sí, que ese es el presidente que ellos quieren. Siento volver a discrepar, pero que De Juana vuelva a la cárcel no es más que pan para hoy y hambre para mañana. Si mis cálculos no fallan le tocaría salir poco antes de las elecciones generales, hecho que la carroña más rastrera aprovecharía de nuevo para lanzar nuevas acusaciones contra el Gobierno. ¿Por qué nadie se acuerda de que al deleznable De Juana fue el Gobierno de Aznar el que le rebajó la condena por escribir un libro en el que se dedicaba al enaltecimiento del terrorismo? ¿Por qué nadie recuerda que fue el ex-ministro López Aguilar quien se sacó de la chistera las famosas cartas para que no pudiera salir hace ya casi un par de años? ¿Por qué ellos, los que criticaban que el Gobierno aplicaba la ley a su antojo dependiendo de las circunstancias, son los que ahora discrepan y parece que no quieren que el etarra vuelva a estar entre rejas? El sinsentido parece que aflora en ambos lados del ring, todo se mezcla y, al final, nadie se pone de acuerdo en nada. Precisamente ahora, que es cuando más falta hace. Porque lo único cierto de todo esto es que ETA ha decidido volver a las andadas y, quienes deberían estar a partir un piñón para evitarlo en lo posible, se están metiendo el piñón, el uno al otro, en el ojo.

2007-06-06T08:04:19Z

2007-06-06T08:04:19Z 1281

2007-07-21T09:02:09Z

cuando-parece-nada-vale

2007-06-06T08:04:19Z

1 Cuando parece que nada vale

2007-07-21T09:02:09Z