TRILOGÍA MILLENIUM; Stieg Larsson.

0.0.0.0

26732

16735 No he leído las tres famosísimas y leidísimas novelas del autor sueco, ya sabéis, Los hombres que no amaban a las mujeres etc…Diferentes prejuicios me han tenido apartado de estos tres libros:<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p> </o:p> 1º Lo voluminoso de la trilogía, más de 2.100 páginas.<o:p></o:p> 2º El éxito superventas. (Que esto me haya influido me avergüenza mucho).<o:p></o:p> 3º Los han devorado personas cercanas que no cogían un libro desde hacía más de 20 años.<o:p></o:p> 4º Le tengo manía (injustificada) a la novela negra y de misterio.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Durante el último año he leído diferentes opiniones a favor y en contra, algunas muy autorizadas. Dos ejemplos encontrados: El escritor Alejandro Gándara los ponía a parir en su blog El Escorpión pero al tiempo, un suplemento cultural tan reputado como Cultura/s (de <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="La Vanguardia">La Vanguardia</st1:PersonName>), en la pluma de Sergio Vila Sanjuan, elogiaba la trilogía y la equiparaba a novelas de primer nivel.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> ¿Qué hacer? <o:p></o:p> <o:p> </o:p> El domingo Mario Vargas Llosa me sacó de dudas en un artículo en EL PAÍS titulado “Lisbeth Salander debe vivir”. Si Don Mario dice que es buena, es buena. Punto.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> Destaco el principio:<o:p></o:p> <o:p> </o:p> <BLOCKQUOTE> Comencé a leer novelas a los 10 años y ahora tengo 73. En todo ese tiempo debo haber leído centenares, acaso millares de novelas, releído un buen número de ellas y algunas, además, las he estudiado y enseñado. Sin jactancia puedo decir que toda esta experiencia me ha hecho capaz de saber cuándo una novela es buena, mala o pésima y, también, que ella ha envenenado a menudo mi placer de lector al hacerme descubrir a poco de comenzar una novela sus costuras, incoherencias, fallas en los puntos de vista, la invención del narrador y del tiempo, todo aquello que el lector inocente (el "lector-hembra" lo llamaba Cortázar para escándalo de las feministas) no percibe, lo que le permite disfrutar más y mejor que el lector-crítico de la ilusión narrativa.<o:p></o:p> ¿A qué viene este preámbulo? A que acabo de pasar unas semanas, con todas mis defensas críticas de lector arrasadas por la fuerza ciclónica de una historia, leyendo los tres voluminosos tomos de Millennium, unas 2.100 páginas, la trilogía de Stieg Larsson, con la felicidad y la excitación febril con que de niño y adolescente leí la serie de Dumas sobre los mosqueteros o las novelas de Dickens y de Victor Hugo, preguntándome a cada vuelta de página "¿Y ahora qué, qué va a pasar?" y demorando la lectura por la angustia premonitoria de saber que aquella historia se iba a terminar pronto sumiéndome en la orfandad. ¿Qué mejor prueba que la novela es el género impuro por excelencia, el que nunca alcanzará la perfección que puede llegar a tener la poesía? Por eso es posible que una novela sea formalmente imperfecta, y, al mismo tiempo, excepcional. Comprendo que a millones de lectores en el mundo entero les haya ocurrido, les esté ocurriendo y les vaya a ocurrir lo mismo que a mí y sólo deploro que su autor, ese infortunado escribidor sueco, Stieg Larsson, se muriera antes de saber la fantástica hazaña narrativa que había realizado.<o:p></o:p> Repito, sin ninguna vergüenza: fantástica. La novela no está bien escrita (o acaso en la traducción el abuso de jerga madrileña en boca de los personajes suecos suena algo falsa) y su estructura es con frecuencia defectuosa, pero no importa nada, porque el vigor persuasivo de su argumento es tan poderoso y sus personajes tan nítidos, inesperados y hechiceros que el lector pasa por alto las deficiencias técnicas, engolosinado, dichoso, asustado y excitado con los percances, las intrigas, las audacias, las maldades y grandezas que a cada paso dan cuenta de una vida intensa, chisporroteante de aventuras y sorpresas, en la que, pese a la presencia sobrecogedora y ubicua del mal, el bien terminará siempre por triunfar. </BLOCKQUOTE> Para quien quiera leer el artículo completo:<o:p></o:p> <o:p> </o:p> <A href="http://www.elpais.com/articulo/opinion/Lisbeth/Salander/debe/vivir/elpepiopi/20090906elpepiopi_11/Tes">http://www.elpais.com/articulo/opinion/Lisbeth/Salander/debe/vivir/elpepiopi/20090906elpepiopi_11/Tes</A><o:p></o:p> <IMG src="http://3.bp.blogspot.com/_8mhoXI8qG7Q/SiG5Ixwst6I/AAAAAAAABJw/mJsWMzcOQGE/s400/Lisbeth_Salander_by_dididouli.jpg">

2009-09-08T05:54:23Z

2009-09-08T05:44:00Z 373079

2009-09-13T09:53:42Z

trilogia-millenium-stieg-larsson-

2009-09-08T05:54:22Z

1 TRILOGÍA MILLENIUM; Stieg Larsson.

2009-09-13T09:53:42Z

0.0.0.0

3580

3712 <img src='http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/montserrat-benito/Lisbeth.jpg' id='img_0' class='imgcen'/> <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/es/" rel="license"><img style="border-width: 0pt;" alt="Creative Commons License" src="http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/2.5/es/88x31.png"></a> <a href="http://s14.sitemeter.com/stats.asp?site=s14peace" target="_top"> <img alt="Site Meter" src="http://s14.sitemeter.com/meter.asp?site=s14peace" border="0"></a> <a href="http://www.statcounter.com/free_hit_counter.html" target="_blank"><img src="http://c.statcounter.com/3881015/0/acb05907/1/" alt="site hit counter" border="0"></a>

2009-08-25T12:26:08Z

2009-08-26T13:30:00Z 366843

2009-11-19T19:05:59Z

el-verano-leimos-larsson

2009-08-26T13:30:06Z

1 El verano que leímos a Larsson

2009-11-19T19:05:59Z

0.0.0.0

14519

9844 <div class="storycontent"> <div class="snap_preview"><img class="alignleft" src="http://lavonardo.net/wp/wordpress/wp-content/uploads/2009/03/man-som-hatar-kvinnor-poster.jpg" alt="http://lavonardo.net/wp/wordpress/wp-content/uploads/2009/03/man-som-hatar-kvinnor-poster.jpg" height="480" width="336"> Ya está aquí la adaptación al cine del fenómeno editorial de los últimos años: la saga Millennium, obra del sueco Stieg Larsson. Fenómeno editorial hasta cierto punto incomprensible para mí, debo decir. Pero no os voy a hablar de la novela, sino de la peli. Y me temo que no voy a hablar demasiado bien… No me malinterpretéis, no soy uno de esos fanáticos que se rasgan las vestiduras cada vez que alguien quiere llevar al cine su libro de cabecera. No tengo nada personal contra las adaptaciones. Y no tengo expectativas, por más que el libro en cuestión me haya gustado. Para mí el cine y la literatura son lenguajes completamente diferentes y no tiene sentido (casi nunca) intentar trasplantar una historia de uno a otro lado así sin más. Una adaptación con alto grado de fidelidad puede encantarme (me pasó con The Lord of the Rings, que espantó a muchos fieles del libro, o con The Maltese falcon, de la que os hablé hace poco) y también puede resultarme insulsa o directamente insoportable. Y, a veces, una adaptación libre de una obra maestra puede dar origen a otra obra maestra, como sucedió con las impresionantes L.A. Confidential, la de James Ellroy y la de Curtis Hanson. Qué os puedo decir entonces de Millennium I? Pues que, a mi entender, no es una buena película. Los hallazgos de la novela, en mi opinión, radican en los personajes. Personajes complejos, nada lineales, con comportamientos un tanto arquetípicos tal vez, pero al fin y al cabo esto es ficción. Hasta cierto punto, los inclasificables y un poco marginados personajes del universo Millennium me parecen una metáfora de la sociedad actual, enfrentados en sus contrastes y condenados a entenderse, pero sin llegar a comprenderse del todo. Coño, qué bonita me ha quedado la frase… Bueno, que me pierdo. Olvidaos de esto en la peli. La obsesión por mantener la trama lleva a una compresión de personajes, acciones y motivaciones que hace que los personajes, que sobre el papel pueden ser interesantes, resulten planos y sus acciones, explicadas en la novela hasta la saciedad (por lo menos la mía!!!), terminan pareciendo absurdas o pueriles. Eso sí, la trama principal se respeta más o menos. Pero, no nos engañemos, la trama no es ningún descubrimiento. Los giros no son excepcionalmente sorprendentes y las conclusiones aún menos. En fin… que ponemos al frente del reparto a uno de los Baldwin baratos (homenaje a Joss Whedon!!!) y lo rodamos en Connecticut y tenemos un telefilme de sobremesa de lo más aparente. Le daré una oportunidad a la segunda parte? Pues… es posible. Joder, es que me trago cualquier cosa, de verdad… </div></div>

2009-06-24T17:09:59Z

2009-06-24T17:08:00Z 341127

2009-08-09T13:58:38Z

hacerse-sueco-los-hombre-no-amaban-las-mujeres-niels

2009-06-24T17:09:59Z

1 Hacerse el sueco (Los hombre que no amaban a las mujeres, Niels Arden Oplev)

2009-08-09T13:58:38Z