88.15.92.205 12645 8808 El peligro alemán (Lluís Bassets - elpais.com) Margaret Thatcher y François Mitterrand se llevan la palma, a los 20 años del memorable acontecimiento. Se supo entonces, pero se ha confirmado todavía más ahora. Pero no estaban solos. Al contrario. Fueron muchos los que acogieron la caída del Muro con serios reparos, que fueron creciendo a medida que el horizonte hasta entonces lejano de la unificación alemana iba acercándose a toda velocidad. En España hubiera habido mayoría en contra si se hubiera puesto a votación entre los dirigentes políticos a derecha e izquierda. Helmut Kohl ha evocado con agradecimiento el caso excepcional de Felipe González. La mayoría de los políticos españoles del momento hacían suya la frase del escritor François Mauriac, que no de Mitterrand como se ha dicho: estaban tan enamorados de Alemania que preferían que hubiera dos. Una Alemania unificada, nos decían, volvería a las andadas. Toda Europa marcaría el paso de la oca al compás de sus tambores. Regresarían el nacionalismo y el militarismo, incluso el antisemitismo. Quizás un nuevo Hitler surgiría de las sentinas de la sociedad alemana. Todo eso no era más que una enorme demostración de conservadurismo político, estrechez moral y miseria intelectual. Y también de un curioso prurito historicista, profundamente perezoso, que sólo sabe ver el futuro como repetición de un pasado convertido en mito inmutable. Aunque los hechos han desmentido todos y cada uno de los temores, vale la pena hacer un rápido balance de lo que ha sucedido en estos 20 años respecto a los miedos europeos ante el regreso de Alemania. Para empezar, no tenemos una Europa alemana, sino una Alemania europea, tal como quería Kohl. La unificación alemana ha traído también la unificación europea, que arrancó inmediatamente con el ingreso de los países que habían sido neutrales en la guerra fría, Austria entre ellos. Ante este movimiento, también hubo quien se echó las manos a la cabeza: otra vez la Anschluss o anexión de Austria, como en 1938. No ha sido así, al contrario. Austria es un socio europeo más, que comparte la moneda con Alemania, pero desarrolla su vida política propia con total independencia de Berlín. El euro es la moneda de 13 países y no una nueva denominación del marco alemán. El miedo a una continuación de la llamada zona marco, en la que la moneda más fuerte actuaba de cabeza de la serpiente monetaria europea, ha quedado desmentido por los hechos. El Banco Central Europeo no es el Bundesbank y el euro no es un disfraz del marco. La renuncia de Alemania a su soberanía monetaria es el precio contante y sonante con el que Berlín ha pagado por el apoyo a la unificación. La extrema derecha nacionalista tampoco ha renacido ni lo ha hecho el racismo xenófobo y antisemita, como los agoreros más truculentos se empeñaban en profetizar. Hubo en los primeros años algunos incidentes, a veces trágicos y con víctimas mortales, con trabajadores extranjeros, pero no en mayor medida, quizás incluso menos, de lo que se registran en otros países. Tampoco ha habido resurgimiento alguno del militarismo como fruto de la unificación y de la salida de las tropas soviéticas. El Ejército alemán ha participado por primera vez en misiones en el extranjero, fruto de una decisión tomada por un Gobierno rojo y verde, con un ministro de Exteriores como Joschka Fischer al frente, primero en los Balcanes y ahora en Afganistán. Y no ha pasado nada. Los sucesivos Gobiernos alemanes se han entregado con toda franqueza a la construcción europea y no han sido ellos, sino sus vecinos holandeses, franceses, irlandeses, polacos y por supuesto británicos, quienes han aprovechado las sucesivas reformas para poner obstáculos y barrer hacia casa. Se ha notado, es cierto, un repliegue nacionalista en toda Europa, pero no ha sido obra de los alemanes, sino de los socios de siempre. Alemania ha sido un jugador leal y europeísta en un momento de depresión y desaceleración en la construcción europea. La ampliación, con la que los británicos buscaban diluir la UE, ha sido muy interesante para Alemania, pero por razones sobre todo económicas. La lengua alemana y la influencia cultural han menguado en todo el centro de Europa, pero no las inversiones ni el comercio. Una razón adicional para desmentir los temores de quienes blandían los espantajos del hegemonismo y del expansionismo. La capitalidad de Berlín, que también fue esgrimida en algún momento como alguna forma de inconveniente, ha enriquecido a toda Europa, que cuenta con un nuevo centro cultural y político de enorme dinamismo y extiende así la influencia europea hacia el profundo Este europeo. En la urbe prusiana repite mandato Angela Merkel, hija directa de la unificación y la primera mujer que preside un Gobierno alemán. Todo contribuye a que los 20 años de la Alemania unida sean un motivo de alegría y de esperanza para todos los europeos. (fuente: http://blogs.elpais.com/lluis_bassets/2009/11/el-peligro-alem%C3%A1n.html) 0 2009-11-12T10:43:40Z 2009-11-12T10:41:00Z 405347 el-peligro-aleman-lluis-bassets- 2009-11-12T10:43:40Z 1 1 2009-11-12T10:43:40Z 88.15.92.205 12645 8808 No debemos resignarnos a la corrupción (Jesús Lizcano, Antonio Garrigues Walker, Jesús Sánchez Lambás, Manuel Villoria - elpais.com) El clientelismo y el deficiente control de la financiación de los partidos son variables que están detrás de los escándalos recientes. Pero también influyen un exceso de leyes innecesarias y la ausencia de otras necesarias. La corrupción es como un cáncer que avanza imparable si no se toman medidas para detenerlo. Las redes de corrupción se expanden y van controlando empresas, municipios, Comunidades Autónomas y hasta unidades esenciales del Estado si los partidos, los Gobiernos y la sociedad no se alían para detener esta enfermedad social. La causa de la expansión es que, si se percibe la impunidad, resulta racionalmente rentable arriesgarse a ganar mucho dinero, robando a una colectividad difusa, sin peligro de ir a la cárcel por ello. Es obvio que personas con principios éticos sólidos no aceptarán este intercambio, pero, por desgracia, la solidez de los principios no está garantizada entre nuestra clase política. Lo cual no quiere decir que todos los políticos sean corruptos. En todo caso, cuanto más se expande la corrupción más difícil es mantenerse ajeno a su tentadora llamada. En España, la corrupción, que era una enfermedad de la que creíamos haber salido, se ha ido extendiendo de nuevo. Poco a poco, redes corruptas han ido generando una tupida serie de intercambios deshonestos que, al final, han puesto en peligro la legitimidad de nuestra clase política y de nuestras instituciones. Para algunos políticos irresponsables esto es la consecuencia del crecimiento, como si la corrupción fuera un peaje a pagar por una economía desarrollada. Nada más lejos de la realidad, las economías más sólidas, los países con mayor índice de desarrollo humano son países bastante honestos. La corrupción, como nos demuestran sólidos estudios del Banco Mundial, aleja la inversión, genera gastos innecesarios y reduce los ingresos públicos. Un país con alta corrupción elabora políticas para beneficio de unos pocos, no de la sociedad en su conjunto; un país con alta corrupción genera infraestructuras deficientes, regula mal los servicios públicos privatizados, y obliga a los empresarios honestos a esfuerzos sobrehumanos para sostener sus empresas. La corrupción produce un deterioro en el funcionamiento de la justicia, daña el Estado de derecho y genera profundas desigualdades sociales. Para explicarse la situación actual en nuestro país sería bueno que considerásemos tres variables, que no son las únicas, pero sí son importantes. En primer lugar, un clientelismo y una falta de transparencia en las instituciones públicas. En España, la opacidad con la que actúan los Gobiernos es casi propia de países con democracias fallidas. Además, el clientelismo, sobre todo en el nivel local y en la administración instrumental de todos los niveles de gobierno (empresas públicas, fundaciones, gerencias, etc.), es muy elevado. Nuestros municipios y empresas públicas están plagados de empleados públicos que están allí por ser del partido o amigos de la persona oportuna. Empleados públicos que entraron de forma provisional y se quedaron allí de por vida, que carecen de valores de servicio público y que nunca se jugarán su puesto por defender el interés general. Es incomprensible el uso y abuso de la libre designación en la provisión de puestos en nuestras Administraciones. También es incomprensible que, salvo pequeñas excepciones, no existan mecanismos mínimamente rigurosos de evaluación del desempeño de nuestros empleados públicos. Como consecuencia, la carrera está demasiadas veces vinculada a las fidelidades personales y no a la valía y profesionalidad. En segundo lugar, los mecanismos de control sobre la actividad de los partidos políticos y sobre su financiación son manifiestamente mejorables, como ya advirtió hace tiempo el propio Tribunal de Cuentas. Los españoles financiamos generosamente a los partidos, que cada vez ingresan más de los presupuestos públicos del Estado, de las CC AA y de los municipios; sin embargo, las cuentas que nos ofrecen son opacas, dejan fuera a sus empresas y fundaciones, no incorporan la contabilidad desagregada al nivel local y, desde luego, no explican las razones de las condonaciones de sus deudas. Eso lo saben sus dirigentes y lo sabemos muchos más. Si incumplen no hay sanciones, no hay responsabilidad penal de la persona jurídica, no devuelven el dinero público recibido. En tercer lugar, en España tenemos demasiadas normas innecesarias, sin embargo, muchas leyes necesarias no existen, y cuando existen no se cumplen y no ocurre nada. Las leyes de incompatibilidades son sistemáticamente violadas; en numerosas CC AA no se regulan los conflictos de interés; se crean empresas mixtas público-privadas para otorgar contratos sin concurrencia a las empresas que se unen a la pública, y tiene que ser la Unión Europea la que nos lleve ante el Tribunal de Justicia Europeo. En fin, parece que no nos tomamos muy en serio la prevención y la lucha contra la corrupción y así nos va. Sin embargo, desde Transparencia Internacional creemos que no debemos resignarnos, que es posible luchar contra la corrupción y ganarle la batalla. Para ello, es ineludible que los partidos políticos y la propia sociedad nos tomemos el problema en serio y propugnemos mejores medidas y controles. En ese afán de contribuir a la movilización contra esta enfermedad social, proponemos: 1. Un reforzamiento de los mecanismos preventivos. Por ejemplo, realizar análisis de riesgos en todas las Administraciones para detectar peligros y anticiparse a ellos; formación mayor en ética, aplicar rigurosamente las normas sobre conflictos de interés, etc... 2. Un reforzamiento de los mecanismos de mérito e igualdad en el acceso y carrera dentro de la Administración y una evaluación objetiva del rendimiento de nuestras Administraciones y empleados públicos. 3. Una mejora de los mecanismos de transparencia en la Administración; tenemos muchos Gobiernos opacos que no rinden cuentas a la ciudadanía. Es urgente una Ley de Transparencia y Acceso a la información, como tienen casi todos los países europeos. 4. Una simplificación de las normas y procedimientos, permitiendo a los ciudadanos resolver sus asuntos con la Administración de forma más ágil: muchas licencias y permisos podrían concederse on line. 5. Hay que modernizar y agilizar una justicia decimonónica y adaptar el Código Penal a las nuevas realidades de la delincuencia económica y la corrupción. Nuevos tipos penales deben ser generados para luchar contra la corrupción, es necesario introducir la responsabilidad penal de las personas jurídicas. 6. Una mejora de la Ley de Financiación de los partidos, para prohibir las donaciones de inmuebles, así como la condonación de deudas, etc. Sobre todo, es necesario que se exija más transparencia a los partidos, que se incorporen los datos de sus fundaciones y empresas al sistema de control, y que se refuerce el papel del Tribunal de Cuentas. 7. Una preocupación mayor por dar formación e información a la ciudadanía sobre los enormes daños que causa a un país la corrupción. Deberíamos incorporar a la educación reglada un análisis de la corrupción y sus efectos. La sociedad civil debe implicarse en la lucha contra la corrupción, liderada probablemente por los medios de comunicación. 8. Una mejora de los mecanismos de denuncia de la corrupción con protección a los denunciantes. Quien denuncia con fundamento la corrupción no es un chivato, es una persona que actúa con lealtad institucional y social, y que merece nuestro agradecimiento. 9. Un reforzamiento de los mecanismos que permitan recuperar el dinero robado y dificultar el blanqueo del mismo. 10. Una demostración por parte de los partidos políticos de que están verdaderamente dispuestos a combatir la corrupción, para lo cual deberían concertar un Pacto de Estado contra la corrupción, con medidas concretas para su implantación, y facilitando a la sociedad el control efectivo de su cumplimiento. Finalmente, creemos que resulta insostenible para nuestra economía y nuestra democracia la situación actual, de ahí la llamada que hacemos a una respuesta contundente y efectiva de la sociedad civil contra la corrupción, una sociedad que no puede resignarse a esta degradación moral y que debe exigir urgentemente de nuestros representantes una respuesta consensuada y efectiva contra esta lacra social. (fuente: http://www.elpais.com/solotexto/articulo.html?xref=20091111elpepiopi_12&amp;type=Tes&amp;anchor=elpepiopi) 0 2009-11-11T02:53:55Z 2009-11-11T02:44:00Z 404779 no-debemos-resignarnos-la-corrupcion-transparencia 2009-11-11T02:53:55Z 1 1 2009-11-11T02:53:55Z 83.35.80.17 12645 8808 Se destruye el doble de empleo del que se apunta al paro (Mar Díaz-Varela - La Vanguardia) Un efecto clave en lo que el Gobierno denomina "reducción del paro" es el llamado "efecto desánimo" que ha empezado a registrarse en la Encuesta de Población Activa (EPA) del tercer trimestre. De hecho, la población activa sólo crece al 0,2% interanual, el crecimiento más reducido desde el tercer trimestre del 2001. Para tener una idea de esta paradoja en las cifras de paro hay que tener en cuenta que el sector que más empleo destruyó en octubre sigue siendo la construcción (62%, lo que representa 16.135 empleos menos); sin embargo, el número de parados en el sector de la construcción sólo aumenta en 8.802 personas, es decir, se destruye el dobe de empleo del que se apunta al paro. Su número de afiliados a la Seguridad Social en el sector de la construcción se sitúa por debajo de los 1,8 millones (1,790 millones) que es el nivel más bajo desde 2002. Esto se explica en parte porque un tercio del empleo que se destruye en este sector es de trabajadores autónomos. (fuente: La Vanguardia, miércoles 4 de noviembre de 2009, pág. 55) 0 2009-11-08T15:35:55Z 2009-11-08T15:10:00Z 403524 se-destruye-doble-empleo-del-se-apunta-al-paro 2009-11-08T15:35:55Z 1 1 2009-11-08T15:35:55Z 81.32.148.213 12645 8808 Higiene democrática (abc.es) El sumario del caso Gürtel contiene 70.000 folios, cuyo análisis riguroso en términos jurídicos debe ser realizado de forma exclusiva por los órganos jurisdiccionales competentes. En este sentido, el desarrollo del proceso penal con todas las garantías es incompatible con una valoración precipitada al servicio de intereses partidistas. No obstante, los datos conocidos hasta el momento permiten ya alguna conclusión provisional desde una perspectiva política. Resulta evidente que no hay comparación posible entre este caso y la trama de financiación irregular del PSOE que dio lugar al escándalo Filesa. Con toda probabilidad existen comportamientos individuales que merecen una sanción penal y otros que son reprobables desde un punto de vista ético e incluso estético. Determinadas conversaciones privadas entre los implicados reflejan un estilo personal y una falta de escrúpulos que descalifican a los interlocutores ante los ciudadanos. Sin embargo, sean cuales fueren las ramificaciones territoriales, es inaceptable la acusación de que el PP ha montado una trama de financiación paralela. Es también una falacia interesada pretender que la corrupción es un rasgo inherente a los dirigentes populares. Las serias dificultades que atraviesa Rodríguez Zapatero -en sus horas más bajas desde que accedió al poder- explican, pero no justifican, una operación de descrédito contra el principal partido de la oposición con la finalidad evidente de desviar la atención de la opinión pública. Por otra parte, las garantías propias del Estado de Derecho deben respetarse escrupulosamente en el proceso penal, lo cual no se corresponde con las filtraciones del sumario y los informes policiales que aparecen en el momento oportuno para alimentar la campaña contra la oposición. La legitimidad propia del Estado democrático exige una rigurosa selección de los cargos públicos, puesto que las sospechas de corrupción dañan sin remedio la imagen de los políticos y provocan la desconfianza de los ciudadanos. Vivimos en un «Estado de partidos», lo que obliga a establecer reglas de transparencia en la financiación y de control estricto en el manejo de los cuantiosos recursos de que disponen. Algunos de los implicados en el caso Gürtel no responden al perfil que una sociedad democrática tiene derecho a exigir a sus políticos y a las personas que mueven influencias en los aledaños del poder. Es una evidencia que este tipo de personajes, ocupen o no cargos orgánicos o institucionales, proliferan en todos los partidos y la higiene democrática requiere su identificación y su exclusión respecto de los núcleos donde se toman decisiones políticas y económicas. Un dirigente que se deja corromper por regalos o dádivas de este género no merece la confianza de los ciudadanos. Sin negar la evidencia de que existe una campaña para desprestigiar al PP y reducir así sus crecientes expectativas electorales, la sociedad española exige una reacción firme y a la vez prudente de Mariano Rajoy ante las dimensiones que alcanza el asunto. Los problemas reales que sufren millones de ciudadanos requieren que la oposición dedique todo su tiempo y esfuerzo a controlar la acción de un Gobierno incapaz y a ofrecer una alternativa imprescindible en el contexto actual, sin perder el tiempo en despejar interrogantes internas. (fuente: http://www.sevilla.abc.es/20091008/opinion-editorial/higiene-democratica-20091008.html) 0 2009-10-10T15:20:33Z 2009-10-10T15:18:00Z 389747 higiene-democratica 2009-10-10T15:20:33Z 1 1 2009-10-10T15:20:33Z 81.32.148.213 12645 8808 Verdades y mentiras de Gürtel. Del sumario se deduce que el PP ha sido víctima y no parte de las corruptelas (larazon.es) El levantamiento parcial del secreto que teóricamente pesaba sobre el sumario del «caso Gürtel» apenas si aporta novedades cualitativas a lo ya filtrado durante estos últimos meses, pero sí permite abundar en ese patio de Monipodio montado por un puñado de pícaros para usufructo personal. La farsa se enriquece así con toda suerte de diálogos, conversaciones y confesiones a media luz que destilan pillerías, engaños, fanfarronerías y supuestas hazañas que no mejoraría el Lazarillo de Tormes. Por más que todo esto cause cierta repugnancia y retrate la catadura moral de los protagonistas, sería temerario deducir conductas penales o suplantar al juez, como están haciendo algunos dirigentes políticos. No se conoce todo el sumario, sólo un tercio de los 40.000 folios de los que consta, y del material desclasificado sólo se obtiene una visión parcial, sesgada en muchas ocasiones y fuera de contexto en otras. En el sumario aparecen decenas de personas diversas, cargos públicos y empresarios de todo tipo, algunos citados de pasada y otros invocados circunstancialmente por individuos cuya palabra no cotiza precisamente en la bolsa de la honradez. Una lectura reposada de los pasajes más elocuentes desvela el funcionamiento de una trama manejada por una docena de malabaristas que pululaban en torno al PP, ya estuviera en el poder, como en Madrid, Valencia o Castilla y León, o en el propio aparato del partido. Demuestran una gran habilidad para moverse en ese ecosistema político que cultiva el halago, el regalo caro y el favor al poderoso para obtener, como contrapartida, cien veces más. Ni que decir tiene que se trata de una fauna sin principios políticos que medra con la misma vitalidad en torno al PSOE y a los nacionalistas, como demuestran las hemerotecas, tan nutridas de corruptelas similares, algunas aún vivas. De todo ello se deduce que el PP como partido y sus dirigentes allí donde gobiernan han sido víctimas de esa trama de logreros. No hay indicio alguno de financiación del partido, a diferencia del «caso Filesa» que afectó al PSOE, ni de lucro personal de sus gobernantes, salvo alguna excepción. Además, no se puede olvidar que las finanzas del PP son anualmente auditadas por el Tribunal de Cuentas. Frente a esa imagen de «corrupción sin fronteras» que el coro mediático del PSOE se ha dedicado a propagar, los responsables del PP han actuado con honradez y cuando detectaron pruebas irrefutables de irregularidades han obrado en consecuencia. La metódica filtración, sesgada y manipulada, del sumario ha configurado una película que no parece ajustarse a la realidad, algo así como un iceberg invertido que muestra mucha más fachada que fondo. Por eso acierta Mariano Rajoy al moderar los tiempos de respuesta y no dejarse llevar por los toques a rebato de dentro y fuera del partido. Si hubiera hecho caso a los adalides de la «justicia» súbita ya habrían sido condenados Camps, Soria y otros muchos dirigentes acusados sin base ni pruebas, como los jueces han sentenciado. Rajoy ha fijado la imputación formal como frontera para actuar y debe mantenerla dando plena confianza a sus colaboradores. Por lo demás, y dada la incompetencia de la Administración de Justicia para preservar el secreto del sumario, sería conveniente que los instructores aceleraran el trabajo y lo abrieran al conocimiento público, único modo de impedir que se hagan juicios paralelos y se condene en la plaza antes de que los tribunales separen a justos de pecadores. De paso, no estará de más que los jueces diriman si intervenir las conversaciones entre abogado y cliente viola derechos constitucionales e invalida los testimonios así obtenidos. (fuente: http://www.larazon.es/noticia/verdades-y-mentiras-de-g-rtel) 0 2009-10-10T14:59:50Z 2009-10-10T14:58:00Z 389734 verdades-y-mentiras-gurtel-del-sumario-se-deduce-el 2009-10-10T14:59:50Z 1 1 2009-10-10T15:01:47Z 81.32.148.213 12645 8808 Lo hacen por todos nosotros (Manolo Saco - publico.es) Con la huelga convocada ayer por una de las asociaciones más conservadoras de jueces (la Asociación Profesional de la Magistratura) y las Juntas de Jueces de varias provincias, podría ocurrir lo que con aquella anécdota cruel en la que le comunican a uno la muerte de su amigo por cáncer de cerebro. “¡Ah!, ¿pero tenía cerebro?”, contestaba el muy bestia. Una vez superado el día glorioso en que los obreros de la derecha judicial, con ingresos de menesterosos que oscilan entre los 3.000 y los 6.000 euros mensuales, más complementos que pueden llegar a los 600 euros, se pusieron en huelga, la población estupefacta, que padece la crónica lentitud de la Justicia, se pregunta: ¡Ah!, ¿pero los otros días no estaban en huelga? Cierto es que en este país de hijosdalgos sólo los pobres hablan de dinero. Los caballeros no discuten por un salario, como los criados, como empieza a quedar demostrado en la trama Gürtel. Por eso, en el paquete de reivindicaciones de la huelga de sus señorías, bajo el vago epígrafe de “más medios humanos y materiales”, la subida de salarios y complementos es lo de menos, como el huevo duro (¡que sean dos!) de los hermanos Marx, dentro de un más ambicioso menú. Ellos lo hacen por todos nosotros. En realidad sus reivindicaciones de subida de salario van camufladas en un paquete de mejoras de la Justicia, en la que el asunto incómodo de los sueldos se cuela de pasada. La huelga de los señoritos de los juzgados, como las manifestaciones pancarteras de los obispos, recuerda a las huelgas de otra clase trabajadora, los pilotos de Iberia. Ellos también lo hacen por nuestra seguridad, para que subamos al cielo más cómodamente y con todas las de la ley. Y eso, amigos míos, hay que pagarlo. (fuente: http://www.manolosaco.com/1756/todo-lo-hacen-por-nuestro-bien-2/) 0 2009-10-10T10:02:38Z 2009-10-10T10:00:00Z 389620 lo-hacen-todos-nosotros-manolo-saco- 2009-10-10T10:02:37Z 1 1 2009-10-10T10:02:38Z 81.32.148.213 12645 8808 Los jueces llevan la toga al tinte (Juan Carlos Escudier - publico.es) Convocados por la Asociación Profesional de la Magistratura, un cuarta parte de los jueces secundaró ayer el segundo paro de su historia o, cuando menos, llevó la toga al tinte ya que, según el Consejo General del Poder Judicial, no existe soporte normativo para que sus señorías puedan ejercer tal derecho. Les ocurre lo mismo que a los diputados, que no pueden declararse en huelga aunque a veces lo parezca. La protesta era atípica por otro motivo: la convocante fue la única que no se sumó a la huelga anterior y experimentó una sangría de asociados; ahora, con una negociación en marcha y un plan de modernización sobre la mesa, debe de querer cauterizar la herida. Como se recordará, los jueces se liaron virtualmente la pancarta a la cabeza a raíz del caso Mariluz, que se saldó con una niña muerta y con el magistrado que dejó de ejecutar una sentencia a su asesino multado con 1.500 euros. A sus ilustrísimas no les supieron bien las críticas y, a partir de ese momento, descubrieron que tenían sin ejecutar 270.000 fallos judiciales, lo cual era debido a que había pocos jueces y secretarios judiciales, a que los interinos no distinguían una providencia de un auto y a que sus ordenadores eran una castaña. Del marasmo judicial podía culparse a todo el mundo -empezando por el Gobierno- menos a los jueces, quienes sufrían en silencio sus penurias y, al tiempo, daban ejemplo de ahorro energético porque jamás se ve una luz encendida por la tarde en los despachos de muchos de ellos. Es evidente que la Justicia es decimonónica y lenta, y es una vergüenza que en siglo XXI haya más informática en una bolera que en un juzgado. Pero también es verdad que el plan a tres años, que prevé aumentar en 750 nuevos jueces la actual plantilla de 4.600, e inversiones de 600 millones de euros en modernización tecnológica es un avance importante. Aludir a que estamos ante un simple fogonazo que no resuelve nada es un argumento endeble de quienes siempre callaron a condición de que se les subiera el sueldo. Cada huelguista debía acreditar ayer con un papelito su condición. No se vio ninguno en el Supremo y sólo uno de la Audiencia Nacional, el de Eloy Velasco. Es de esperar que, a diferencia de lo ocurrido en febrero, el Ministerio de Justicia les descuente el salario de un día o institucionalice por ley el paro gratis total. Verían entonces. (fuente: http://blogs.publico.es/escudier/30/los-jueces-llevan-la-toga-al-tinte/) 0 2009-10-10T09:44:58Z 2009-10-10T09:43:00Z 389615 los-jueces-llevan-toga-al-tinte-juan-carlos-escudier--2 2009-10-10T09:44:58Z 1 1 2009-10-10T09:44:58Z 79.158.200.120 12645 8808 Una de corazonadas, sueños, pesadillas… (Federico Quevedo - elconfidencial.com) Y falsas esperanzas. Lejos de echarme las manos a la cabeza y rasgarme las vestiduras, si mañana el Comité Olímpico Internacional elige Madrid como sede de los Juegos de 2016, sé que en el fondo me acabaré alegrando aunque sea por una simple cuestión estética y por ese dejarnos llevar del alborozo general. Éste, para desgracia nuestra, es un país que se mueve a base de impulsos colectivos y sólo hay que saber tocar la tecla adecuada para que surja del fondo de nuestra alma común ese furor dramático que nos acompaña y que nos hace capaces de lograr gestas imposibles y, también, de hundirnos en la mayor de todas las tragedias. Un país que es capaz de llorar con Belén Esteban cuando ésta cuenta compungida a las cámaras de televisión las penurias de su hija común con Jesulín de Ubrique, mientras la caja registradora de su cuenta no para de hacer clink-clink, es un país que mañana vibrará como impulsado por un resorte de necesidad si el COI nos señala con su designio implacable. ¿Cómo escapar a esa emoción colectiva? Es imposible, te arrastra como un tsunami, y pobre de ti si se te ocurre convertirte en una especie de ermitaño olímpico, marginado por los apóstoles de lo políticamente correcto si te planteas eso de que “esto no va conmigo”. Hay que alegrarse por pelotas y hacer un firme propósito de desempolvar la bicicleta y comenzar a prepararnos para las pruebas de selección. Cualquier otra cosa supone condenarse al exilio olímpico y correr el riesgo de que a uno no le inviten ni a una bolsa de patatas fritas con el símbolo de Madrid 2016 grabado a fuego en el corazón del tubérculo. De esto se aprovechan políticos como Ruiz-Gallardón y Rodríguez Zapatero, tal para cual, tanto monta-monta tanto Gallardón como ese Espanto de puro inútil que nos gobierna. Es lo que tiene el populismo, que solo necesita de sociedades inmersas en un sueño provocado para ganar adeptos incluso entre aquellos que aparentemente parecerían menos proclives a caer en la chabacanería colectiva. Rodríguez necesita los juegos olímpicos tanto o más que Gallardón, no les quepa ninguna duda, y aunque solo sea por eso confío en el que el sentido común del CIO, o simplemente la antipatía general que despertamos, nos aparte de la posibilidad de lograr eso que algunos llaman sueño olímpico y que no es más que una verdadera pesadilla… ¿se imaginan Madrid surcado por una avalancha de excavadoras que no dejarían libre ni un rincón del espacio público? ¿Se imaginan hasta dónde sería capaz de llevar Gallardón el déficit y el endeudamiento ya de por sí disparatados de la ciudad desde que el alcalde hizo de éste el objetivo de la legislatura? ¿Se imaginan cuánto más subiría el regidor municipal los impuestos a los sufridos ciudadanos de Madrid? ¿Se imaginan cuanto podrían estos sufridos ciudadanos aguantar la situación? Y, por último, ¿se imagina lo que se le avecina a Rajoy si Madrid es designada sede olímpica? A mí los políticos que juegan con los sentimientos de la gente no me gustan, me repatean. Por eso no me gusta Rodríguez. Por eso empieza a no gustarme Gallardón. Ambos han sembrado en la ciudadanía falsas esperanzas y la han conducido a una irremediable desilusión: ni las casas de apuestas dan un duro por la candidatura de Madrid. Puede ser que en el último momento el dueto Rodriguez-Gallardón conjure el fatal destino de esta corazonada que va a ser de infarto de miocardio, pero todo hace pensar que no va a ser así. Y luego, ¿qué? Si Madrid es elegida, ambos podrán hacerse fotos con el de la barba real celebrando el nuevo motivo para exprimir las ya deprimidas arcas municipales y del Estado mientras sus amigos ricos y poderosos se frotan las manos imaginando el negocio que van a hacer a costa de hacernos a los demás más paupérrimos de lo que ya somos. Pero si no es así, ¿quién va a devolverle la ilusión a una sociedad que había puesto en el sueño olímpico la esperanza de una recuperación que de otro modo se antoja inalcanzable? ¿Gallardón? ¿Rodríguez? Déjenme que me ría, por no llorar… (fuente: http://www.elconfidencial.com/dos-palabras/corazonadas-suenos-pesadillas-20091001.html) 0 2009-10-04T21:50:27Z 2009-10-04T21:48:00Z 386923 una-corazonadas-suenos-pesadillas-federico-quevedo- 2009-10-04T21:50:27Z 1 1 2009-10-04T21:50:27Z 79.158.200.120 12645 8808 Ángel Expósito - Demagogia sobre Goirigolzarri (basiliopozoduran - blip.tv) ver video <embed src="http://blip.tv/play/AYGk2l0A" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" height="537" width="616"></embed> <a href="http://blip.tv/file/get/Basiliopozoduran-ngelExpsitoDemagogiaSobreGoirigolzarri221.flv" title="http://blip.tv/file/get/Basiliopozoduran-ngelExpsitoDemagogiaSobreGoirigolzarri221.flv" id="link_0">(para descargar clic aquí con el botón secundario del ratón y "guardar como")</a> 0 2009-10-04T14:44:39Z 2009-10-04T14:42:00Z 386719 angel-exposito-demagogia-sobre-goirigolzarri 2009-10-04T14:44:39Z 1 1 2009-10-04T14:44:39Z 79.158.200.120 12645 8808 Un Gobierno no tan de izquierdas (Susana Hidalgo - publico.es) <blockquote>En las últimas semanas, el Gobierno, con apoyo del PP, ha echado atrás propuestas que hubiesen supuesto un avance hacia políticas sociales de izquierda. IU, ICV y ERC acusan el Gobierno de no ser tan progresista como pretende aparentar y de mostrar tibieza a la hora de tomar decisiones en temas polémicos como el maltrato animal o el aumento de las pensiones. Le acusan de no querer perder votos entre el electorado más centrista o moderado. Otros temas llevan años debatiéndose sin ningún tipo de avance, como el laicismo o la eutanasia.</blockquote> El Gobierno socialista, con el apoyo del PP, ha echado atrás propuestas de otros partidos minoritarios que hubiesen supuesto un avance hacia políticas sociales de izquierda. En las últimas semanas, el Gobierno socialista, con el apoyo del PP, ha echado atrás propuestas de otros partidos políticos minoritarios que hubiesen supuesto un avance hacia políticas sociales de izquierda. Izquierda Unida, Iniciativa per Catalunya-Verds (ICV) y Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) acusan el Gobierno de no ser tan progresista como pretende aparentar y de mostrar tibieza a la hora de tomar decisiones en temas polémicos como el maltrato animal o el aumento de las pensiones. Le acusan de no querer perder votos entre el electorado más centrista o moderado. Otros temas llevan años debatiéndose en el Congreso de los Diputados sin ningún tipo de avance, como el laicismo o la eutanasia. Estos son algunos de los frentes sociales abiertos donde el Ejecutivo que dirige José Luis Rodríguez Zapatero, a juicio de asociaciones y partidos minoritarios, ha mostrado su lado más conservador. - Iglesia. El PSOE no se ha atrevido a avanzar en la laicidad del Estado y ha rechazado diversas propuestas encaminadas a extenderla. El Gobierno no ha querido tensar aún más sus relaciones con la Iglesia y a lo largo de los últimos años no respaldó diversas mociones sobre la apostasía, la denuncia y revisión de los acuerdos con la Santa Sede y la reflexión sobre la eutanasia. A su lado siempre ha estado el PP. Además, el pasado jueves 24 de septiembre, PSOE y PP tumbaron juntos la propuesta de IU de reprobar las palabras del papa Benedicto XVI en contra del uso del preservativo. El PP votó en contra y el PSOE se abstuvo. "El Gobierno no quiere abrir nuevos frentes y menos con la Iglesia católica. Pero los socialistas tendrían que asumir de una vez que España es un estado aconfesional", critica Gaspar Llamazares, diputado de IU. "Parece que hay un enfrentamiento entre ambas partes, pero la realidad es que la jerarquía eclesiástica vive mejor que nunca con el Gobierno de Zapatero", apostilla desde ICV su portavoz, Joan Herrera. Otro punto polémico en la relación Iglesia-Estado es la presencia de simbología religiosa en los espacios públicos, algo que el Gobierno ha prometido retirar a través de la nueva Ley de Libertad Religiosa y de Conciencia, todavía en estudio. Sin embargo, el presidente del movimiento Europa Laica, Francisco Delgado, se muestra escéptico. "Hasta que no lo vea aprobado en el Consejo de Ministros, no me lo creeré", asegura. Para Delgado, el asunto "más sangrante" es el del Concordato (el acuerdo que el Estado firmó con la Santa Sede en 1979). Meses antes de las últimas elecciones generales, el PSOE vivió un debate interno por incluir en su programa electoral la necesidad de revisar este acuerdo. Buena parte de la estructura directiva socialista, ante las arremetidas de la jerarquía eclesiástica, estaba dispuesta a hacerlo. Pero, al final, se rechazó. "El Gobierno tiene un miedo enorme al poder que tiene la Iglesia en España. Además, dentro del partido hay católicos haciendo una labor de beneficio hacia la jerarquía eclesiástica", apostilla el citado representante de Europa Laica. - Antimilitarismo. El pasado 23 de septiembre, todos los partidos políticos, salvo IU y ERC, apoyaron en el Congreso de los Diputados el aumento de las tropas españolas en Afganistán hasta los 220 efectivos. La ministra de Defensa, Carme Chacón, defendió la medida en que el incremento de los efectivos militares permitirá una salida más rápida del país. "Vamos más, no para quedarnos más tiempo sino para culminar antes nuestra tarea de desarrollo y reconstrucción en Afganistán y de formación de la Policía y el Ejército afganos", afirmó. Las críticas también se dirigieron hacia el Gobierno socialista por no informar "suficientemente" a los distintos grupos parlamentarios sobre las misiones en el exterior, y por no reconocer que la de Afganistán es una guerra. Perico Oliver, antiguo insumiso, pacifista y profesor de Historia en la Universidad de Castilla-La Mancha critica el "doble rasero" del Gobierno en cuanto a su política de Defensa. "Es incoherente. Por un lado habla de una retórica de paz, de alianza de civilizaciones, de una mercadotecnia en torno a las fuerzas armadas por la paz... Y, mientras, no habla claramente de que estar en Afganistán supone involucrarse en una misión belicista". - Maltrato animal. Tampoco ha tomado partido el PSOE en el maltrato a los animales que se da en algunas fiestas locales. La semana pasada, el PSOE, apoyado por el PP, rechazó en el Senado una propuesta que pretendía penalizar las celebraciones en las que sufren daños animales o personas. La moción fue propuesta por la Entesa Catalana de Progrès (PSC, ERC e ICV) y sólo contó con 30 votos a favor. Además, ICV ha pedido también en el Congreso la eliminación de la festividad del Toro de la Vega en Tordesillas (Valladolid), una de las más criticadas por los ecologistas. La moción tampoco salió adelante. A cambio, el Congreso aprobó crear un grupo de trabajo encargado de elaborar una ley de protección animal y de buscar "soluciones" que eviten el maltrato animal en las fiestas populares. Una medida, la del grupo de trabajo, que quedará "en nada", según denuncia José Valle desde la organización ecologista Igualdad Animal. "Las comisiones de trabajo son importantes si de verdad hay una voluntad detrás de que lleven a algún lado. En el caso del maltrato animal, si hubiese una determinación de hacer algo, ya se hubiese hecho", critica Valle. - Prostitución. Las organizaciones feministas reprochan al Gobierno que no haya propuesto soluciones definitivas al problema de la prostitución. El debate llegó el pasado día 21 al Congreso de los Diputados, pero la falta de consenso entre los partidos hizo que las cosas se quedaran como están: ni legalizar ni prohibir. España, además, es de los pocos países cuyos periódicos generalistas (salvo excepciones como Público) incluyen anuncios de contactos. La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, ha insistido en varias ocasiones en que los medios tienen que eliminarlos, pero el Gobierno no se atreve a prohibirlos. "Es hora de tomar medidas coactivas para que los medios de comunicación quiten esta publicidad. La autorregulación y el diálogo están bien, pero se ha visto que no han producido ningún tipo de resultado", critica Yolanda Besteiro, presidenta de la Federación de Mujeres Progresitas. - Pensiones. Recientemente el PSOE y el PP unieron sus votos para rechazar en el Congreso de los Diputados la Proposición de Ley de CiU en la que la coalición pedía suprimir la limitación vigente sobre los complementos autonómicos de las pensiones no contributivas y poder mejorar aquellas ayudas más bajas y avanzar en la reducción de la pobreza. No es la primera vez que el Gobierno rechaza mejorar las pensiones o las ayudas de los que menos tienen. El PSOE, con el apoyo del PP, también se ha negado a apoyar propuestas encaminadas al aumento de las pensiones mínimas hechas por Esquerra Republicana. (fuente: http://www.publico.es/xalok/257545/gobierno/tan/izquierdas) 0 2009-10-04T13:47:27Z 2009-10-04T13:44:00Z 386689 un-gobierno-tan-izquierdas-susana-hidalgo- 2009-10-04T13:47:27Z 1 1 2009-10-04T13:47:27Z