el manzano de Newton

0.0.0.0

7155

6717 <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/tomareando/newton.jpg">El arbol desde el que cayo la manzana que inspiro la Ley de la Gravitacion Universal a Isaac Newton estaba en el jardin de su casa natal... y parece que las manzanas que daban eran de una variedad que no vale un duro, por lo que han dejado de cultivarse. Con algunas excepciones. El manzano de la foto es descendiente del original de Newton, y esta en la puerta del Trinity College de Cambridge, donde dio clases Newton.

2009-06-18T09:28:27Z

2009-06-18T09:19:00Z 338417

2009-06-20T21:20:59Z

el-manzano-newton

2009-06-18T09:28:27Z

1 el manzano de Newton

2009-06-20T21:20:59Z

0.0.0.0

14200

9657 <IMG id=BLOGGER_PHOTO_ID_5191388678085155298 style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://bp0.blogger.com/_FedEIePUv9g/SAuEf2BAGeI/AAAAAAAAAIs/OCbNHkmjuNU/s320/palomanzano.JPG" border=0>Ayer llovía en Málaga y no pude resistirme en ir a ver mi nueva casa que ya está casi terminada. Desde que la compramos han pasado ya casi 9 meses, un embarazo, y en ese tiempo el jardín, que es lo mejor que tiene, ha sufrido bastante por las obras y porque apenas ha llovido. Ahora con las aguas caídas el jardín volvió un poco a su aspecto inicial y el verdor del césped y de las hojas de los frutales le dan de nuevo ese aspecto tan bonito. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> <IMG id=BLOGGER_PHOTO_ID_5191389601503123954 style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://bp3.blogger.com/_FedEIePUv9g/SAuFVmBAGfI/AAAAAAAAAI0/mmrYPgvDwV0/s320/palomanzanohojas.jpg" border=0></o:p> Plantamos un palo que vimos en un vivero y que tenía una etiqueta que decía “manzano”. Durante 5 o 6 meses no dejó de ser un palo casi seco. Ahora le han salido en 2 o 3 semanas una pila de hojas. ¡Que sensación tan agradable!. El ”parto” ya está cerca, la obra casi acabada. Ahora veremos al manzano crecer día a día. <o:p></o:p> <o:p> <IMG id=BLOGGER_PHOTO_ID_5191387544213789122 style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; WIDTH: 163px; CURSOR: hand; HEIGHT: 245px; TEXT-ALIGN: center" height=192 alt="" src="http://bp0.blogger.com/_FedEIePUv9g/SAuDd2BAGcI/AAAAAAAAAIc/dCC2ugeq0uA/s320/manzano408.jpg" width=144 border=0></o:p> Mientras me dedico a probar vinillos como este que se llama “Mestizaje”<o:p></o:p> <o:p> <IMG id=BLOGGER_PHOTO_ID_5191387660177906130 style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://bp3.blogger.com/_FedEIePUv9g/SAuDkmBAGdI/AAAAAAAAAIk/3lGJ-p4gwBw/s320/mestizaje+06.jpg" border=0></o:p> Este vino es de una D.O. poco común: vinos de la tierra “El Terrerazo” de <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName ProductID="la Comunidad Valenciana" w:st="on">la Comunidad Valenciana</st1:PersonName> y está confeccionado por bodegas “Mustiguillo” a partir de múltiples variedades de uva entre las que destaca un tipo que no conocía: bobal. Es de un bonito color rojo picota con espumilla rosada al verterlo, bastante cuerpo y capa como corresponde a su aún corto periodo de crianza. El aroma es suave y agradable con recuerdos a frutas rojas del bosque. En boca es muy equilibrado, potente pero no pesado, aterciopelado pero con la cantidad justa de taninos que le otorgan personalidad sin provocar astringencia. Recuerdo a frutas confitadas, fresa y arándanos. Está muy, muy rico. Yo creo que lo suyo es un arroz caldoso o una paella suave pero esta opinión no coincide con otras que he leído y que lo vincularían más con paté o carne.. Le doy un 7,4 . No llega a los 10 euros en tienda. <o:p></o:p>

2008-04-20T18:15:02Z

2008-04-20T17:17:00Z 131316

2008-06-24T20:57:37Z

un-palo-arbol-

2008-04-20T18:15:02Z

1 Un palo, un árbol.

2009-08-11T06:29:57Z

0.0.0.0

15443

10421 <IMG id=BLOGGER_PHOTO_ID_5170112726883027410 style="DISPLAY: block; MARGIN: 0px auto 10px; CURSOR: hand; TEXT-ALIGN: center" alt="" src="http://bp0.blogger.com/_SUas3quZa_Y/R7_uIfaWydI/AAAAAAAAAEY/IlL9qHAqDKY/s400/DSCF0197.JPG" border=0> <HR id=null> Sr. Alcalde: El motivo de este cuento malvado no es otro que comunicarme con usted, ya que usted no se quiere comunicar conmigo ... "A Pesar de haber solicitado una entrevista personal por Fax (91.588.26.62) en su Secretaría, por recomendación de su Gabinete Técnico, el dia 2 de Enero del presente año 2008, párr Así, Intentar Aclarar de una vez por todas, una injusticia Urbanística que en vivido en primera persona ". <HR id=null> <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p></o:p> Empezaría recordándole que lo que voy a narrar lo sabe usted, su antecesor y altos cargos de su partido. Como ciudadano, no me causa Ningún asombro lo acaecido en Gerencia Municipal de Urbanismo. No es más que la punta de un iceberg que hace tiempo Hacía aguas ... <HR id=null> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Llevo ya cerca de ocho años denunciando un diestro y siniestro, por todos los medios que he tenido a mi Alcance, las más que sospechosas irregularidades cometidas En dicha Sede. En mi caso, no se trato de un local, sino de un Chalet Histórico y Catalogado con "Protección Volumétrica" y que, vía Licencia de Sustitución (714/2001/417), otorgada (qué casualidad) por "Zonas Protegidas" (Ricardo Galeote Lago, Juan Díaz Romeral y el inspector Fernando Cercenado Masilla), Fue demolido (estando prohibido) y otro levantado Posteriormente (también prohibido), al real saber y entender de su dueño y funcionarios. <HR id=null> <o:p></o:p> <o:p></o:p> "No sé cómo ni con qué, pero Dado el comportamiento, DE ALGUNOS Funcionarios, la imaginación, por fuerza, se dispara. La Obligada Revisión de la citada licencia, No fue realizada por una decisión personal, del Señor Gerente de Urbanismo D. Luis Armada Martínez Campos ". <HR id=null> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Tras una llevarles los Tribunales, la Administración, viéndose acorralada ya Través de Informes elaborados Dolosamente por sus "técnicos", Logro llevar a la Confusión y al Engaño de Todos, incluido Juzgadores, defendiendo lo indefendible (Paloma de Frutos Cañamero y Mercedes Herrero Pérez) , Como si de algo particular se tratara, sin hacer Prevalecer los Intereses Públicos, Obteniendo, finalmente, un pronunciamiento favorable de la Justicia ... <HR id=null> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Por el camino se ha quedado ... La Documentación que la Ley y Obligaba Que Fue omitida adrede por unos y por otros; llamadas telefónicas y escritos de sus Funcionarios diciéndome que uno se procedía revisar la Licencia ya la PARALIZACIÓN de la obra por ser Ilegal lo Autorizado, previo Reconocimiento de su "metedura de pata "... para luego desdecirse por Ordenes Políticas; Informes contradictorios y Falsos, y otros negándome la realización de la misma obra de mi vecino, por estar absolutamente Prohibida por el Plan General de Ordenación Urbana de Madrid, a Pesar de estar en Igualdad Jurídica por tratarse de Dos Chales simétricos y Pareados en Origen, y existir idénticas condiciones Urbanísticas. <HR id=null> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Y ahora como remate, la Modificación de dicho "Plan" del que tengo constancia en Documento Oficial (711/2006/15744), para poder Legalizar tal barbarie Urbanística, y así, una larga serie de despropósitos que, no hacen más que redundar, en la Corrupción paralela a la que ahora la venta una conocida Luz, por "Operación Guateque". <HR id=null> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Voy a intentar resumirle el fondo de todo lo ocurrido con Nombres y Apellidos: <HR id=null> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Un propietario-promotor (Rafael Burgos) con su amigo arquitecto superior (Jorge Iglesias), "liaron Porque se dejó liar ...", al Ayuntamiento de Madrid (Zonas Protegidas), ya que no Presentaron ni Fue requerida (sospechosamente) la documentación que obligaba la ley, con un proyecto Nulo de Pleno Derecho (según la Ley) Visado por el Colegio de Arquitectos de Madrid, y así, "Especular con un Chalet Histórico y Protegido", Que a Pesar de Estar Prohibido, fue "demolido" , para hacer otro "Nuevo", También Prohibido. <HR id=null> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Ayuntamiento y Comunidad de Madrid (gobernados por el PP), conceden tratos de favor (sospechosamente) por Irresponsabilidad, incoherencia ¿Y por qué más ...?, en un chalet pareado con Protección Volumétrica, de la Colonia Histórica de Madrid (Chamartín) . Catalogado según el P.G.O.U.M. en el APE 05.11 de la Unión Eléctrica Madrileña. <HR id=null> <o:p></o:p> <o:p></o:p> El negociado de Zonas Protegidas una vez que son pillados y denunciados, por Concedida la licencia, (Mercedes Herrero Pérez, Juan Díaz-Romeral Bringas y Ricardo Galeote Lago, apoyados por el inspector de obras Fernando Cercenado Mansilla) y ratificada por la CIPHAN (otros que tal bailan ...) Reconocen en Documento Oficial, que cometieron "Sospechosas y Absurdas Negligencias" al no requerir la citada documentación obligada, que hubiese impedido Obtener Dicha licencia, Este hecho, por el que Proponen A sus superiores (cargos políticos ) y su consiguiente PARALIZACIÓN Revisión de la Obra, Lo Que Nunca Llegó a ocurrir por una "Decisión Personal y Política" del Sr. Gerente de Urbanismo (Luis Armada Martínez Campos) que no acepto Dicha Propuesta, un Pesar De Estaba Obligado por Ley. <HR id=null> <o:p></o:p> <o:p></o:p> El citado negociado que yo le llamaría de "Zonas Desprotegidas" se ve una Obligado rectificar (Paloma de Frutos Cañamero y Fernando Puerto Martín-Peñato), y donde dijeron "Digo" ahora dicen "Diego", justificándose con dolosamente unos informes premeditadamente amañados de Mala Fe, párr Intentar Conseguir su Maquinación fraudulenta. <HR id=null> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Lo narrado Terminó en el Tribunal Superior de Justicia de lo Contencioso Administrativo, que en "Sentencia Firme" ratificó los falsos informes del Ayuntamiento (con el aval de la Coordinadora General, Beatriz Lobom Cervia). "El citado Tribunal no sabe, NI SE PUEDE imaginar, que fraudulentamente Fue engañado y burlado, por unos señores que no dijeron" la verdad de una mentira ", para protegerse unos a otros, y asi, conseguir su doloso fin". <HR id=null> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Prueba de ello es, que el Sr. Director General de Gestión Urbanística (Arsenio Ruiz Saenz de Miera) en documento oficial me comunica lo siguiente: Que una vez que conozcamos la "Sentencia del Tribunal Superior, Confía, y cito literalmente," que finalmente seamos Capaces de encontrar una solución que garantice todos los Intereses, públicos y privados ". Y así lo Demuestra el certificado recibido recientemente de Zonas Protegidas (Pablo Valle Ramos y Antonio Larios Martínez) donde me notifican: La Subdirección General del Desarrollo Urbano, está estudiando la modificación parcial del vigente Plan de Ordenación Urbana de Madrid de 1997 y "quitar de un plumazo ", la" Protección Volumétrica "de los edificios. Lo que no Compensar Intenta China, el Cúmulo de despropósitos urbanísticos que llevaron un Cometer "UNA INFRACCION GRAVE, POR LA PROHIBIDA VULNERACIÓN DEL VOLUMEN", y Que Fue ocultada adrede al Tribunal Superior de Justicia de lo Contencioso. <HR id=null> <o:p></o:p> <o:p></o:p> De este modo, se Descubren todas las falsedades fraudulentas que empleo de mala Fe el Ayuntamiento de Madrid, para Proteger a un "CARGO POLÍTICO" que antepuso sus Intereses particulares a los públicos, maniobrando "AL MARGEN DE LA LEY" Y lo que es más graves, se puede Llegar a legalizar lo que ahora Resulta prohibido. <HR id=null> <o:p></o:p> <o:p></o:p> La justicia me abre una puerta por una posible "Maquinación fraudulenta", según el articulo 510.4 de la LEC "Siempre que antes el Ayuntamiento me entregue una documentación, que me es ocultada". <HR id=null> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Es bueno añadir que la misma obra autorizada en el chalet simétrico pareado al mío, a mi me es negada, ley "por estar prohibida por la". Hecho que por sentido común obliga un cuestionar, ¿cuándo miente ya quién engaña el Ayuntamiento de Madrid, al certificar al Tribunal Superior de Justicia que la obra es legal, O cuando a mi me certificación que está prohibida ...?. <HR id=null> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Suma y sigue, ¿Quién es, o era el citado Gerente del PP ...?: <HR id=null> <o:p></o:p> <o:p></o:p> El Viceconsejero de Transportes de la Comunidad de Madrid Luis Armada Martínez Campos Fue Condenado por desobediencia A UN juez ... El Juzgado de lo Penal número 20 condenó el pasado febrero del 2003 a Luis Armada, entonces gerente municipal de Urbanismo y ahora nuevo Viceconsejero de Transportes, "por un delito de desobediencia [a los jueces]" a una multa de € 7.200 e inhabilitación especial para empleo o cargo público Durante un año y cuatro meses. <HR id=null> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Esta pena le Fue impuesta por no haber procedido al derribo parcial de la iglesia de Nuestra Señora de las Fuentes, construida de forma "ilegal" demasiado cerca de un bloque de pisos de la calle de Villa de Marín, en el barrio del Pilar. La iglesia, que ha Dado Lugar a un litigio de 10 años, sigue en pie ... Sin embargo, Armada Apelo a la Audiencia Provincial y, el pasado 24 de marzo, la magistrada Carmen Lamela dicto una sentencia en la que revoca en parte el anterior fallo judicial. Esta nueva sentencia, que ya es firme, establece: "La pena de inhabilitación especial Supone la privación definitiva del empleo o cargo de gerente municipal de Urbanismo, Así Como Obtener la incapacidad para el mismo y todos Aquellos cargos que el Acusado Pudiera Desempeñar Dentro de La Gerencia Municipal de Urbanismo Durante el tiempo de la condena ". <HR id=null> <o:p></o:p> <o:p></o:p> "Es decir, la sentencia Mantiene la condena por un delito de desobediencia, pero aclara que sólo queda inhabilitado para ser gerente de Urbanismo", no para otros cargos. <HR id=null> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Para terminar Sr. Alcalde le añado: al final de El Tiempo Pone A CADA UNO en su sitio y tras años de lucha, no pienso tirar la toalla. La Causa, merece la pena ... <HR id=null> Y colorín colorado este cuento Aún no se ha acabado ... <HR id=null> <o:p></o:p> <o:p></o:p> Sin más, Eloy Peña Rico, denunciante oficial del Ayuntamiento de Madrid. <HR id=null>

2008-04-04T11:21:39Z

2008-04-04T11:19:00Z 123437

erase-vez-ayuntamiento-muy-malo-

2008-04-04T11:21:39Z

1 Érase una vez un Ayuntamiento muy malo...

2009-09-19T00:42:18Z

0.0.0.0

3729

3867 <img src="../blogfiles/miradasperdidas/elcastro001.jpg" id="img_0" class="imgcen">Lugar: El Castro (Villamayor - Salamanca) Fecha: 07/09/2006

2007-08-16T21:58:04Z

2007-08-16T21:58:04Z 22598

bajo-manzano-

2007-08-16T21:58:04Z

1 BAJO EL MANZANO...

2007-08-16T21:58:04Z