195.64.186.9 39798 20307 <font size="4">Casi nada nuevo en las manifestaciones del secretario de la Conferencia Episcopal Española (CEE) sobre el proyecto de ley que regulará el aborto en España, salvo el tono claramente amenazante y disciplinario dirigido a los fieles de la Iglesia Católica. Y porque ha aparecido -a estas alturas- una nueva figura de pecado: el pecado público. Yo sabía del pecado original, de los pecados veniales y mortales, de los capitales -puestos al día en 2008 por regente del Tribunal de la Penitenciaría Apostólica del Vaticano, el cardenal Gianfranco Girotti- y que, al parecer, ahora se denominan "pecados sociales", pero no he encontrado la más mínima referencia de lo que pueda ser un pecado público, salvo en las declaraciones del obispo Martínez Camino. He supuesto que le habría traicionado el subconsciente y pareciendole poco el control de la moral privada -a donde debe reducirse el lugar de la religión en los ciudadanos de los Estados laicos- de los fieles católicos, le gustaría imponer una moral pública. <font>Pues tampoco. Porque, en las mismas declaraciones, el señor Martínez Camino denuncia "el intento del Estado de imponer una moral a todos", algo que no sería lícito, afirma, ni siquiera si se tratase de la moral católica. No me extraña que sea portavoz de la CEE: esta habilidad para decir una cosa, la contraria y ni la una ni la otra a la vez -eso sí, en nombre de Dios- es digna de las tradicionales habilidades diplomáticas vaticanas. Este hombre llegará: le veo en Roma no tardando.</span></span> 0 2009-11-13T08:56:50Z 2009-11-13T08:55:00Z 405683 pecados-publicos 2009-11-13T08:56:50Z 1 1 2009-11-13T08:56:50Z 0.0.0.0 47590 22617 Con el debido respeto, disiento de la afirmación que negase la realidad de ser humano al feto en la semana 13. No he escuchado directamente la entrevista y no sé si la señora ministra Aído dijo exactamente 13. Esa afirmación sería válida para una fecha anterior, pero tanto el decir que no hay un ser humano en la semana trece como pretender que lo haya en la semana 2 son exageraciones, que no veo cómo se puedan apoyar biológica ni filosóficamente. Otra cuestión es que haya situaciones límite que obliguen a interrumpir un embarazo incluso en esa fecha, pero en ese caso habrá que aducir otras razones y no justificarlo diciendo que no ha comenzado la nueva vida individual, sino que, a pesar de ya ha comenzado hay un conflicto que obliga a tomar esa decisión no deseable. Tanto la Conferencia episcopal, al ver como ser humano individual al blastocisto de una semana, como quienes no lo ven así en la semana 13 caerían en el mismo error de tratar de justificarlo manipulando la biología al servicio de la ideología. En ese sentido, las afirmaciones del obispo Mtez. Camino y las de la citada entrevista serían... hermanas gemelas (Paradójica y curiosa compañía...) Dos exageraciones nacidas de la misma raíz. <a href="http://s30.sitemeter.com/stats.asp?site=s30romi183" target="_top"> <img src="http://s30.sitemeter.com/meter.asp?site=s30romi183" alt="Site Meter" border="0"/></a> <a href="http://s24.sitemeter.com/stats.asp?site=s24blogjmc" target="_top"> <img src="http://s24.sitemeter.com/meter.asp?site=s24blogjmc" alt="Site Meter" border="0"></a> 0 2009-07-30T06:29:27Z 2009-06-30T06:28:00Z 356726 con-debido-respet 2009-07-30T06:29:27Z 1 1 2009-09-16T16:41:11Z 0.0.0.0 36034 19435 <SPAN style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; COLOR: black; FONT-SIZE: 12pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA">Monseñor Martínez Camino que es el portavoz de la conferencia episcopal ha vuelto a liarla otra vez. A este cura le pasa como el anuncio de las pilas que duran y duran y duran, pues representante eclesiástico esta dándole vueltas al torno. Parece que le gusta las polémicas y si no llega a ser cura, hubiese sido boxeador por que le gusta repartir y recibir de todos lados. Esto viene porque otra vez se ha vuelto a pronunciar sobre la ley del Aborto, pero esta vez con una amenaza contundente: “</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; COLOR: #ff6600; FONT-SIZE: 12pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA">QUE LA IGLESIA EXCOMULGARÁ A TODAS LAS MUJERES QUE SE SOMETAN AL ABORTO Y A TODAS LAS PERSONAS QUE LAS AYUDEN</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; COLOR: black; FONT-SIZE: 12pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA">”, toma ya Manuel, ahora vas y lo cascas. Lo de la Iglesia no tiene solución, se lían, se lían y al final lo que consiguen es que la peña pase olímpicamente de ellos y no vayan ni siquiera a las iglesias ni de turismo. Deberían de meterse la lengua en el culo y no mezclar la religión y sus posiciones sobre ciertos temas, con la sociedad aconfesional por cierto, que ellos quieren controlar bajo su yugo. Estos se piensan que todavía están en la Edad Media, donde un tiparraco de estos abría la boca y la gente se meaba y se cagaba las patas abajo. Los tiempos cambian, por lo menos para la sociedad, pero ellos siguen estancados en un pasado que fue glorioso para ellos, pero nunca más volverá, y menos con sus planteamientos tan retrógrados y para más colmo acompañando estas declaraciones con amenazas. Pero estas declaraciones han llegado hasta las mismísimas puertas del congreso de los diputados, y claro las reacciones no se han hecho esperar, y el PSOE le ha replicado que se metan en sus propios asuntos y que se dediquen a su labor y que dejen a los políticos hacer su trabajo, una respuesta con mucha razón y acorde con la ideología de izquierdas. Pero la sorpresa ha venido con otro par de partidos políticos, uno democristiano como puede ser CIU, diciendo lo siguiente: que la Iglesia puede decir lo que quiera, pero ellos tienen su propio criterio<SPAN style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>y opinión al respecto y que actuaran pensando en lo mejor para la sociedad. El otro es más chungo de asimilar, porque casi siempre ha ido de la mano de la conferencia episcopal, y ésta cada vez que estornudaba este partido político estaba con el pañuelo preparado para sonarle los mocos, y más aún cuando tienen medios de comunicación donde la propaganda de estos pajarracos es más que evidente. Si blogeros, me refiero al PP, y sus declaraciones dejan entrever un cierto desmarque con lo que dijo el amiguete Martínez Camino, y estas fueron: “</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; COLOR: #ff6600; FONT-SIZE: 12pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA">QUE EL PP VOTARÁ EN CONTRA POR RAZONES POLÍTICAS Y NO PORQUE SE LO DIGA LA IGLESIA</SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; COLOR: black; FONT-SIZE: 12pt; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ES; mso-fareast-language: ES; mso-bidi-language: AR-SA">”, menudos cojones tiene el amigo Rajoy cuando quiere, si los tuviera para todo igual, sería emperador. El presi del PP, está rozando la excomunión, ya que se ha soltado de la mano sin permiso y eso a la conferencia episcopal no le ha gustado lo más mínimo, con lo que ya le han tocado el hombro y ya se encargara Fede JLS desde la emisora oficial de la conferencia en ponerle las pilas a este golfillo de Rajoy. Pero como siempre, la Iglesia mezcla su fanatismo religioso<SPAN style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>con la política y eso puede ser una mezcla explosiva, sino que miren hacia Oriente Medio y sabrán de lo que hablo. Mientras estos pajarracos podían dedicarse a lo suyo que es a rezar por todos nosotros y dejar de preocuparse por leyes que a ellos en teoría no les afecta, ¿o tienen motivos para preocuparse?¿Tienen por hay algo oculto que no sabemos?¿Puede ser que estén a Dios rogando y criticando leyes que van en contra de su fe y a la vez dando con el mazo por que tendrán que hacer uso de esta ley? Ya se sabe los escándalos de algunos miembros de esta institución eclesiástica, ¿Puede ser que todo sea una cortina de humo para tapar sus trapos sucios? Y mientras un trabajador suyo, es decir un cura de un pueblo de Barcelona en concreto Taiá, se niega a darle la comunión a una niña con Síndrome de Down, porque según el cura esta niña no está en pecado ya que es un “ángel de dios”, ¿a quién debe de excomulgar la iglesia, a médicos que ayudan, a mujeres que no desean tener hijos, o a este cura sinvergüenza, caradura y analfabetro? Hay queda eso blogeros. Pues eso, que me lo expliquen. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. </SPAN> 0 2009-06-21T09:17:41Z 2009-06-24T08:30:00Z 339602 la-iglesia-y-politica 2009-06-24T08:30:08Z 1 1 2009-06-24T13:42:41Z 0.0.0.0 47590 22617 <h6> 24.02.06 @ 11:30:18. Archivado en <strong><a href="http://blogs.periodistadigital.com/21rs.php?cat=1539" title="Navegar por la categoría">21RS-LA REVISTA</a></strong>, <a href="http://blogs.periodistadigital.com/21rs.php?cat=1608" title="Navegar por la categoría">Entrevistas</a></h6> <span class="imagen"><img src="http://www.reinadosocial.net/larevista/imgrevista/33709c92431c6f2e5a8a985958db95a3.jpg" title="Juan Masiá" align="Left"></span><strong>Publicado en el número de marzo de 21rs</strong> <strong></strong><strong></strong>Le acaban de echar de su puesto de director de la Cátedra de Bioética de la Pontificia de Comillas. Pero <strong>Juan Masiá </strong>no sabe ni quién ni cómo ni por qué. Lo que sí sabe es que no le dejaron ni defenderse. Pero a pesar de todo conserva la calma y la sonrisa. Y asegura que no callarán su voz. “Por dolerme la Iglesia, me siento obligado a decir lo que pienso”.<a id="more14967" name="more14967"></a> <strong>-¿Cómo se siente tras haber sido fulminantemente destituido?</strong> Desamparado. No se siguió conmigo el debido procedimiento, con la consiguiente lesión de derechos humanos. Oficialmente, no sé ni quién ni cómo ni por qué me cesaron. No puedo probar que el cardenal Rouco, monseñor Romero Pose o el cardenal López Trujillo hayan intervenido. Lo dicen mis compañeros y parece evidente, pero no lo puedo probar. Todo se hizo sin papeles oficiales, para no dejar huellas. <strong>-¿No pudo defenderse?</strong> En absoluto. Ha sido un proceso absolutamente injusto. Y me duele no sólo por mí, sino sobre todo por el palo a Comillas y a la Cátedra de Bioética, que ya se quisieron cargar en época del padre Gafo con insidias de los mismos que ahora me condenan a mí. <strong>-Suena a despido improcedente</strong> -Si esto fuese el despido de un seglar y lo llevase a los tribunales, lo ganaría claramente. <strong>-¿Se lo esperaba?</strong> Se veía venir, sobre todo por haber osado salir a los medios, la auténtica bicha para muchos eclesiásticos. <strong>-¿Había tenido algún problema anteriormente con Roma? </strong> Me denunciaron tres veces a la Congregación de la Doctrina de la Fe, que presidía el entonces cardenal Ratzinger, hoy Papa Benedicto XVI. Y las tres veces salí absuelto. <strong>-¿Por qué ahora sí lo condenan?</strong> Porque ahora mi obispo no es el de Osaka, sino el cardenal Rouco Varela. Lo que dije y escribí aquí ya lo había dicho y escrito durante mi estancia de más de 25 años en la Universidad Sofía de Japón. Allí, los obispos japoneses lo publicaban en su boletín. <span class="imagen"><img src="http://www.reinadosocial.net/larevista/apartados/fotos/427287771b17a6e9e2b73bcaea705d55.jpg" title="Masia" align="right"></span> <strong>-¿Ha intervenido el Papa en su condena?</strong> Un Papa no tiene tiempo para esas cosas. Eso se cuece con llamadas telefónicas entre el secretario de la Conferencia Episcopal, Martínez Camino, Rouco y López Trujillo. Y ellos toman la decisión de presionar a la Compañía para que me cese. <strong>-¿Cuáles son las razones de fondo que hay detrás de su cese?</strong> A mi juicio, tres. Una política: buena parte de la Conferencia Episcopal adopta una postura beligerante e identificada con la ultraderecha a través de la Cope y no consiente que alguien critique esa postura. La segunda razón es ideológica: asumir el disenso, no de la Iglesia sino en la Iglesia, es admitir un pluralismo que ni Rouco ni Cañizares, arzobispo de Toledo, toleran. <strong>-¿Y la tercera razón?</strong> La mediática. Si no hubiese salido en los medios hablando de moral sexual, no habría pasado absolutamente nada. El precio que exigían para no destituirme era no salir jamás en los medios. Si me callo, sigo en mi cargo hasta los 70. <strong>-También le acusan de escandalizar a los fieles.</strong> Por miedo a escandalizar a tres o cuatro, mantienen a la Iglesia infantilizada. Actuando así, la Iglesia pierde credibilidad hacia fuera y sofoca al pueblo sencillo con una carga moral insoportable. De ahí el cisma silencioso: muchos se van de la Iglesia en silencio y otros no hacen ni caso a sus normas morales. <strong>-Otros le llaman imprudente</strong> Por dolerme la Iglesia, me siento obligado a decir lo que pienso. Si eso es ser imprudente, hay que serlo. Otros dicen que me paso de jesuítico y de prudente. <strong>-¿La moral en general y la sexual, en particular, son temas tabúes en la Iglesia? </strong> En la Iglesia española hay obsesión por la moral, por el poder y por la política eclesiástica. Se preocupan más de eso que de evangelizar. De tal forma que, si un candidato a obispo pone el más mínimo pero a la moral sexual, ya no llega a la mitra. Y si llega y es como monseñor Casaldáliga, se queda en su rincón del Amazonas en Brasil, marginado por el aparato. <strong>-¿Los obispos tienen miedo a la moral sexual? </strong> Tienen pánico a abordar en serio la sexualidad, un tema en el que la Iglesia lleva un siglo de retraso. Saben que hay que revisar radicalmente la moral sexual, pero no se atreven ni a tocar el tema menor del preservativo. Porque detrás de la cuerda va el borrico. Y eso es lo que rechazan: el cambio tan necesario de la moral fundamental. <strong>De hecho, a usted le condenan por defender el preservativo</strong> Es algo cómico y anacrónico, porque el preservativo no es el problema. Se puede usar no sólo como prevención de un contagio, sino como anticonceptivo corriente, para evitar un embarazo no deseado o un aborto. Hace mucho tiempo que la teología moral seria ha superado este falso problema. Aunque diga lo contrario un dicasterio romano, el preservativo no es cuestión de fe ni de moral ni de pecado. Es cuestión de sentido común, de responsabilidad y de sentido del humor. <strong>-¿Qué opina de la polémica de las caricaturas de Mahoma? </strong> Que son de mal gusto y que no deberían haberse publicado. Ya sean de Mahoma, Buda o Jesús. Yo nunca le pondría unos bigotes a una imagen de Buda. Hay símbolos religiosos que hay que respetar al menos tanto como se respetan los símbolos laicos. <strong>-¿Qué le parece la línea que está siguiendo la cadena de los obispos?</strong> Me produce vergüenza ajena que algo tan antievangélico, maleducado y crispado como la Cope salga con el aval de la Iglesia. No me cabe en la cabeza que los obispos lo toleren. Pero si lo hacen, es porque una parte del episcopado está de acuerdo. Y si alguno dice lo contrario, lo silencian. <strong>-El Vaticano acaba de publicar un documento en el que prohíbe el sacerdocio a los gays</strong> Coincido en esto con el presidente de la Confer, padre Barrajón. El problema, para ordenarse, no es la homosexualidad, sino la madurez para vivir el celibato. <strong>-Pero Barrajón se vio obligado a dar marcha atrás y desdecirse</strong> Es muy joven. Si tuviera 65 como yo, sería más libre. <strong>-¿Hay miedo en la Iglesia? </strong> -Mucho. Hay miedo a todo: al marxismo, a la mujer, a los laicos, a hablar. <span class="imagen"><img src="http://www.reinadosocial.net/larevista/apartados/fotos/0ab6aea32a8dd95c1da4ace7bc40b309.jpg" title="Masia" align="left"></span> <strong>-Incluso en el seno de la Compañía de Jesús</strong> En la Compañía funciona el instinto de protección. Entre nosotros, habría que tener la audacia de Arrupe. <strong>-¿La prudencia exige, a veces, el silencio? </strong> Callarse por prudencia es inmoral. Tenemos obligación de hablar, porque se están cometiendo auténticos atropellos. La postura de los obispos está haciendo daño a la Iglesia y al país. Y eso hay que decirlo y sin miedo. <strong>-Da la sensación de que la Iglesia no es una institución intelectualmente habitable</strong> En España, no. En Japón, sí. Allí, la Iglesia no es beligerante y, por eso, no hay anticlericalismo. Aquí el ateo es antiteo. Allí, el ateo es ateo de verdad. Por eso, cada vez que la Iglesia en España dice no a algo, suscita la reacción laica contraria. <strong>-¿Por eso critica usted la presencia de los obispos en manifestaciones callejeras? </strong> Eso no tiene ni pies ni cabeza. El papel de la jerarquía no es identificarse con la ultraderecha. ¿Por qué no se manifestaron contra la guerra o contra la pobreza? Como creyente, ver a algunos obispos en la manifestación contra los gays me dio vergüenza ajena. <strong>-¿Qué piensa de la encíclica del Papa? </strong> A lo mejor tiene valor por lo que no ha dicho. A muchos les hubiese gustado que condenase a diestra y a siniestra, pero él deja cabos sueltos. Gran novedad no es lo del amor. Lo que hace falta es practicarlo. <strong>-¿Nos va a dar sorpresas el Papa Ratzinger, como dicen algunos?</strong> Quiero seguir dándole un voto de confianza. Está claro que lo han elegido para que nada cambie, pero también es sabido que Ratzinger sujetó a Juan Pablo II, que quería proclamar la infalibilidad de la doctrina sobre el sacerdocio de la mujer o sobre los anticonceptivos. Indicios que llevan a la esperanza. <strong>-Kolvenbach va a renunciar en 2008</strong> Ya quiso hacerlo en tiempos de Juan Pablo II, pero ni la Curia ni el Papa le dejaron. Benedicto XVI, en cambio, le dio luz verde. No hay que hacer un mito de lo vitalicio. <strong>-Pero crea un precedente para el propio Papa</strong> Es que el Papa también debería dimitir. Una persona llegada a una determinada edad ya no puede gobernar. <strong>-Juan Pablo II no quiso a la Compañía</strong> Durante su pontificado hemos estado marginados, mientras se favorecía a los movimientos neoconservadores. <strong>-Paladines de la involución</strong> Llevamos 25 años de retraso en la aplicación del Vaticano II, porque Roma puso en marcha la estrategia de la marcha atrás, de la imposición de la eclesiología de los perdedores del Concilio. <strong>-Una estrategia que pasa por la elección de obispos grises y dóciles</strong> Claro. Obispos timoratos, incompetentes, mal preparados intelectualmente, miedosos y de una línea teológica anterior al Vaticano II. Hoy no tenemos un cardenal Tarancón, pero ni siquiera un monseñor Yanes. <strong>-¿Hay dos Iglesias?</strong> Sí y me duele, porque en España es algo que se acentúa todavía más con la crispación y, a veces, con el odio que hay entre los miembros de ambas iglesias. <strong>-¿Tiene sentido seguir manteniendo el celibato obligatorio?</strong> Hace ya muchos años que debería haberse ordenado a hombres y a mujeres casados, manteniendo el celibato para los religiosos o para los sacerdotes seculares que optasen libremente por él. Además, los casados lo harían mucho mejor. <strong>-¿El poder es la gran tentación de la Iglesia?</strong> Y su gran pecado. Texto: José Manuel Vidal Fotos: Juan Luis Recio <a href="http://s30.sitemeter.com/stats.asp?site=s30romi183" target="_top"> <img src="http://s30.sitemeter.com/meter.asp?site=s30romi183" alt="Site Meter" border="0"></a> <a href="http://s24.sitemeter.com/stats.asp?site=s24blogjmc" target="_top"> <img src="http://s24.sitemeter.com/meter.asp?site=s24blogjmc" alt="Site Meter" border="0"></a> 0 2009-08-13T13:35:00Z 2008-03-13T14:29:00Z 362204 entrevista-marzo-06-publicada-21rs 2009-08-13T13:35:00Z 1 1 2009-09-16T16:49:50Z 0.0.0.0 595 609 La iglesia....que decir de la iglesia española...de sus obispos....levantados en pie de guerra contra este gobierno por multitud de medidas que, para muchos de nosotros son imprescindibles si queremos convivir en una sociedad justa y con iguales derechos para todos. Como "educación para la ciudadanía", una asignatura que este año se impartirá en los colegios de nuestro pais. El portavoz de la conferencia episcopal, el triste y sinverguenza <IMG height=341 src="http://www.conferenciaepiscopal.es/fotografico/plano1/martinez_camino.jpg" width=288 align=right border=0>Martinez Camino ha invitado a los padres a boicotear esa asignatura. Dice el ínclito cabrón que en esa asignatura -"no hay verdades fundamentales ni criterios racionales"-. En eso sabe mucho la iglesia y el tonto a las tres de Martinez Camino, en verdades fundamentales y criterios racionales, como por ejemplo, que una paloma dejara preñada a la virgen Maria, la resurreccion de la carne o el juicio final...con dos cojones. Quien hojee los libros de texto, verá los temas que trata la asignatura en cuestión, o sea, los derechos y deberes de los ciudadanos, la igualdad entre hombre y mujer, rechazo al racismo, y respeto a la diversidad y a los valores democráticos....yo creo que ésta es la verdadera jodienda que tienen estos beatos, no hay mas que echar la vista atrás, han apoyado tacita o claramente gobiernos como el de Hitler, Pinochet o Franco...que asco me dá pensar en ello. Que verguenza....que lástima... <IMG id=img_2 src="http://farm1.static.flickr.com/69/212630447_d38cee3e19.jpg"> Desde aquí grito mis peticiónes al gobierno: -La homofobia es delito. Recogido en el art. 510 del Codigo Penal Español. Garzón, procesa a algunos de estos que incitan a ella.Por ejemplo al Martinez Camino ese... -Revisión de los acuerdos Iglesia-Estado de 3 de enero de 1979. Claramente obtenidos bajo el temor de un nuevo enfrentamiento civil y haciendo valer su poderosa alianza con la derecha española de toda la vida. -Modificación en el sistema de financiación de la Iglesia Católica a través de un sistema de aportación voluntaria, eliminando así la aportación via IRPF, o sea, autofinanciación. -Separación definitiva entre poderes públicos e iglesia, y que se eliminen los vestigios de confesionalidad que hay en nuestras instituciones todavía, procedentes del Franquismo. -Eliminar los actos religiosos de la vida oficial de Ayuntamientos y gobiernos y que cada uno viva su religiosidad de forma privada. Fuera procesiones, ofrendas al patrón....puff...estoy hasta los huevos de la procesión del Cristo de mi pueblo, y de concejales socialistas encabezándola orgullosos con sus mejores galas...a veces pienso si esa gente sabe que significa "aconfesionalidad del estado" y por lo que históricamente ha luchado y pagado el socialismo español por conseguirla....<IMG id=img_0 src="http://l.yimg.com/www.flickr.com/images/spaceball.gif"> <IMG id=img_1 style="WIDTH: 527px; HEIGHT: 433px" height=318 src="http://www.uco.es/~ca1lamag/blog/franco-palio.jpg" width=297> 7 2007-09-18T23:15:46Z 2007-09-18T23:15:46Z 33475 2008-02-01T21:43:20Z la-miserable-iglesia-espanola 2007-09-18T23:15:46Z 1 1 2008-02-01T21:43:20Z