Missing

83.37.236.17

17528

11710 Mayor Oreja y López Aguilar eran -¿os acordáis?- los cabeza de lista del PP y PSOE para las elecciones de junio al Parlamento Europeo. Han pasado cien días desde su toma de posesión. Mayor Oreja es ahora vicepresidente del Grupo Popular Europeo y Miembro de la Comisión de Asuntos Constitucionales, mientras que López Aguilar fue nombrado Presidente de la C<A id=link_0 title=http://www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress_page/008-58350-196-07-29-901-20090715IPR58349-15-07-2009-2009-false/default_es.htm href="http://www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress_page/008-58350-196-07-29-901-20090715IPR58349-15-07-2009-2009-false/default_es.htm">omisión de Libertades Civiles Justicia y Asuntos de Interior, </A> Quisiera llamar la atención sobre el siguiente hecho: Desde esa fecha hasta hoy, parece que ambos están desaparecidos del escenario político y mediático (1), justo cuando están sucediendo cosas muy importantes para Europa, justo cuando más necesarios serían sus argumentos para orientar a la opinión pública. Si repasamos la agenda, vemos que desde septiembre se han producido importantes novedades: - Nombramiento Barroso como Presidente de la Comisión Europea, con el controvertido apoyo de los socialistas españoles. - Referéndum en Irlanda que abre la puerta a una reorganización de la Comisión, al posible nombramiento de Tony Blair como Presidente de la UE y al nombramiento de un nuevo Ministro de Asuntos Exteriores europeo en sustitución de Solana. <IMG class=imgdcha id=img_3 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/efurom1/lopez1.jpg"> - Las dificultades y los obstáculos -que afortunamente parecen en vías de solución- presentados por Polonia y Chequia para ratificar el Tratado de Lisboa. La pregunta es: ¿No tienen nada que decir al respecto los europarlamentarios españoles y, en mayor medida, sus cabezas de lista? ¿No figuran o deberían figurar entre sus funciones la pedagogía política europea? ¿Cómo entienden ellos la Declaración "<A id=link_0 title=http://www.europarl.europa.eu/parliament/public/staticDisplay.do?language=ES&id=91 href="http://www.europarl.europa.eu/parliament/public/staticDisplay.do?language=ES&id=91">Comunicar sobre Europa</A>"? ---------- Notas: (1) De López Aguilar, el último artículo que leí fue "<A id=link_1 title=http://www.elpais.com/articulo/opinion/apoteosis/desigualdad/elpepiopi/20090828elpepiopi_4/Tes href="http://www.elpais.com/articulo/opinion/apoteosis/desigualdad/elpepiopi/20090828elpepiopi_4/Tes">Apoteosis de la desigualdad</A> ", EL PAIS, 28 de Agosto de 2009, en el que en lugar de hablar de los asuntos europeos más arriba citados, atacaba al PP. Por su parte, Mayor Oreja se dedica a inaugurar Cursos y a hablar de la necesidad de "<A id=link_0 title=http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/01/castillayleon/1254406889.html href="http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/01/castillayleon/1254406889.html">rearme moral</A> ". No han seguido mejor suerte otros blogs de nuestros europarlamentari@s, abiertos única y exlusicamente para la campaña: <A href="http://carmenromero2009.blogspot.com/">http://carmenromero2009.blogspot.com/</A>. Mientras, <A id=link_0 title=http://www.touteleurope.fr/fr/organisation/institutions/commission-europeenne-et-commissaires/actualite/actualite-vue-detaillee/afficher/fiche/4042/t/44288/from/2836/breve/jacques-delors-la-chute-du-mur-un-defi-incroyable.html?cHash=4cbd3f002f href="http://www.touteleurope.fr/fr/organisation/institutions/commission-europeenne-et-commissaires/actualite/actualite-vue-detaillee/afficher/fiche/4042/t/44288/from/2836/breve/jacques-delors-la-chute-du-mur-un-defi-incroyable.html?cHash=4cbd3f002f">Delors charla con los internautas</A> y los <A href="mailto:eurodiputad@s">eurodiputad@s</A> franceses <A id=link_0 title=http://www.touteleurope.fr/index.php?id=3958 href="http://www.touteleurope.fr/index.php?id=3958">utilizan Twitter </A>con frecuencia:

2009-10-10T18:51:43Z

2009-10-25T19:03:00Z 389813

2009-11-06T19:27:56Z

missing

2009-10-25T19:38:34Z

1 Missing

2009-11-06T19:27:56Z

0.0.0.0

44670

21624 El inasible señor Mayor Oreja acaba de iluminarme la mañana con una muestra más de su poderío intelectual. Ahora resulta que el avance del PP en las elecciones europeas está íntimamente relacionado con la atroz injusticia cometida contra el señor Camps. 'Cuando se ataca a los políticos honestos' ha dicho 'se produce un efecto bumerán', sin duda bajo los efectos de la euforia de saber que en unos comicios con un nivel de abstención del 56 por ciento su partido ha sido votado por cuatro gatos y medio, en lugar de solo por dos. ¡Cuando se ataca a los políticos honestos! Pero qué frase, por Dios. Alguien debería decirle al señor Mayor Oreja que lo deje estar. Todos sabemos quién es el señor Camps y lo que ha hecho, y lo que él y otros de su partido o del otro (no vayan a pensar que uno es tan ingenuo como para no saber) seguirán haciendo en este país de sinverguenzas y cantamañanas, aunque mañana el juez los absuelva a todos. Está la verdad judicial, que es la única que importa a esta gente. Pero por encima de ésta, está la verdad sin más. Es ésa que salta a la cara cuando el señor Camps afirma que pagó más de 13.000 euros en metálico por unos trajes de los que no conserva factura. Ésa que salta a la cara cada vez que dice que 'el Bigotes' es su amigo íntimo, y que naturalmente que recibió regalos de él, pero nunca en pago por contratos millonarios que su amigo Bigotes recibió invariablemente de la administración durante años sin que, clama Camps con una sonrisa, su amistad tuviese lo más mínimo que ver con ello. El mundo, y especialmente el mundo de la política, está lleno de casualidades como esa, y mayores. ¡No nos tiene que explicar nada, señor Camps, lo entendemos muy bien, demasiado bien! ¿Y sabe por qué lo entendemos? Porque no somos gilipollas. Aunque mañana venga el juez con la imposible cuadratura del círculo, y ustedes regresen ufanos a su vocación de servicio (tal y como están las cosas, debería llamarse vocación de toilet) que les permite pagar en metálico un par de trajes por el equivalente del salario anual de un jornalero, sin ni siquiera molestarse en guardar la factura,(quién guarda las facturas por pequeños gastos) con el fin de servir al pueblo mejor vestidos. Por favor, no se inquieten y celebren sus patéticas alegrías por sus patéticos triunfos, mientras nosotros seguimos intentando vivir sin pensar demasiado en la panda de parásitos aferrada al Estado que nos ha tocado en desgracia, parásitos de todo signo y especie (no vaya usted a pensar que uno es tan ingenuo como para no saber), y nosotros siguiendo como podemos con nuestras vidas, sabedores de que no hay nada que hacer.

2009-06-08T17:31:48Z

2009-06-08T16:39:00Z 334091

2009-06-09T12:10:59Z

el-efecto-boomerang

2009-06-08T17:31:48Z

1 EL EFECTO BOOMERANG

2009-06-09T12:11:00Z

0.0.0.0

3965

18929 Posiblemente, (tal y como va el índice de participación en las elecciones al parlamento europeo), Mayor Oreja ganará los comicios. Jaime Mayor, heredero de Fraga, "Franco sentó las bases para una España con más orden", en sus acciones y sus declaraciones. Mayor se ha negado a condenar el franquismo aduciendo la estúpida idea de que "muchas familias lo vivieron con naturalidad y tranquilidad", y que la situación en los muchísimos años de la dictadura fué de "extraordinaria placidez". El Partido Popular, en un gesto forzado y quizás pasajero, sì condenó al dictador el 20 de noviembre del 2002. Casi de pasada, en ciudades como Alicante, ha costado algunos años olvidar al caudillo, (la semana anterior misma). Mayor Oreja, en caso de resultar ganador en estas elecciones, aparecerá exultante en los pùlpitos mediáticos para despotricar contra zapateros e izquierdas varias, y en favor del garante universal de la patria, dígase neoliberalismo tozudo. Heredero de sus antepasados ideológicos, lo rancio vestido de azul tul volverá a sostener un discurso tan antiguo como la caspa que amontona en sus solapas.

2009-06-07T17:56:06Z

2009-06-07T17:40:00Z 333655

mayor-oreja-y-franco

2009-06-07T17:56:06Z

1 MAYOR OREJA Y FRANCO

2009-06-07T17:56:06Z

0.0.0.0

22598

14785 <A title="Web Parlorama" href="http://www.parlorama.eu/es/european-deputies-es/0-0-0/" target=_blank><IMG id=img_2 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/pasalo/eurodiputados-trabajadores.jpg">La web Parloma.eu ordena los Eurodiputados según su asistencia al trabajo y actividad</A>. De los 61 eurodiputados españoles, hay que esperar al puesto número10 para encontrar a un Eurodiputado del PP , <A title="Diaz de Mera el eurodiputado conspiranoide" href="http://www.elpais.com/todo-sobre/persona/Agustin/Diaz/Mera/202/" target=_blank>el conspiranoide Agustín Díez de Mera</A>. Mayor Oreja es el sexto eurodiputado español más vago. El más trabajador de entre nuestros eurodiputados y<A title="Noticia en diario ADN" href="http://www.adn.es/local/lleida/20090422/NWS-2954-Romeva-eurodiputado-legislatura-productivo-segundo.html" target=_blank> segundo de entre los más de 900 de toda Europa</A>, es Raül Romeva, de IU-ICV, grupo político con dos representantes , el primero y el noveno más activos.<A title="Abrir web con clasificacion mas trabajadores" href="http://www.parlorama.eu/es/european-deputies-es/0-0-0/" target=_blank></A> <A title="Encuestas de los 5 diarios intencion voto elecciones europeas" href="http://www.lasmalaslenguas.es/wp-content/uploads/graphais354.jpg" target=_blank>Según las encuestas publicadas en 5 diarios sobre intención de voto en las elecciones europeas del próximo Domingo dia 7 de Junio</A>, lo más probable es que el partido más votado sea el de los eurodiputados más vagos. El cabeza de lista del PP puede presumir de ser un político que cobra bastante cara la hora de trabajo a juzgar por su afición a planchar la oreja mientras el resto trabaja: en el Parlamento Vasco se puede ver que <A href="http://www.parlamento.euskadi.net/fichas/c_019_ini.html" target=_blank>se pasó dos legislaturas no haciendo nada las pocas veces que acudía</A>.El <A href="http://www.abc.es/hemeroteca/historico-28-12-2002/abc/Nacional/el-gobierno-vasco-aprovecha-un-retraso-de-mayor-oreja-para-aprobar-sus-presupuestos_152367.html" target=_blank>PNV pudo aprobar los presupuestos generales en 2002 por su ausencia</A>. Su balance en el Parlamento Europeo,<A title="Web Europarlamento" href="http://www.europarl.europa.eu/members/public/yourMep/view.do?name=May*&partNumber=1&language=ES&id=28362" target=_blank> según consta en la web del organismo</A>: 19 intervenciones en debates, 5 preguntas,7 propuestas de resolución ,y 2 informes en 5 años. <IMG id=img_0 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/pasalo/graphais354.jpg"> Según las mismas encuestas, un escaso margen de votos decidiría que el partido político con los Eurodiputados que más en serio se toman su trabajo, perdiese a su segundo representante. Alcanzando el 4% de los votos el segundo parlamentario más trabajador de Europa,<A href="http://www.lasmalaslenguas.es/wp-content/uploads/f004mh03.jpg"></A> candidato nº 2 de la lista de IU-ICV, volvería al parlamento europeo. El porcentaje de voto más bajo a Izquierda Unida se lo da el sondeo de "La Vanguardia" 3,2% y ABC 3,3%. El más alto los publicados por El País 4,1% y Público 4%. Entre las propuestas que defendería Romeva en caso de ser elegido,<A title="Romeva (ICV-EUiA) defiende limitar el sueldo de los altos ejecutivos" href="http://www.europapress.es/catalunya/barcelona-00376/noticia-7j-romeva-icv-euia-defiende-limitar-sueldo-altos-ejecutivos-20090601145738.html" target=_blank> limitar los sueldos de los altos ejecutivos </A>como por ejemplo el millón de euros que cobra Zaplana por su puesto en Telefónica, <A title="Noticia en El periodico" href="http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idtipusrecurs_PK=7&idnoticia_PK=617571" target=_blank>conservar la Union Europea laica frente a las obsesiones nacionalcatólicas del Partido Popular</A>, y <A title="Noticia en diario Publico" href="http://www.publico.es/espana/228719/romeva/pide/condicionar/modelo/surja/crisis" target=_blank>defender un modelo económico </A>que gestione la crisis sin atacar los derechos de los trabajadores ni al medio ambiente. <IMG id=img_1 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/pasalo/eurodiputados-vagos.jpg">

2009-06-06T16:14:43Z

2009-06-06T16:09:00Z 333312

2009-06-06T16:33:23Z

votales-segun-su-trabajo-premio-al-candidato-mas-vago-el

2009-06-06T16:14:43Z

1 VÓTALES SEGÚN SU TRABAJO: Premio al candidato más vago, el fascista Mayor Oreja, del partido de los más vagos, el PP, y castigo al más trabajador, de IU

2009-06-06T16:33:23Z

0.0.0.0

35257

8048 Leí un <a href="http://www.guardian.co.uk/science/blog/2009/jun/01/european-elections-science-stem-cells-gm" title="http://www.guardian.co.uk/science/blog/2009/jun/01/european-elections-science-stem-cells-gm" id="link_0">artículo en The Guardian</a> quejándose de la poca presencia que tenía la ciencia en el discurso político de los candidatos, y me pregunté qué planes debían tener respecto a ciencia –si alguno- Mayor Oreja y López Aguilar. Dispuesto a buscar información, mi primera sorpresa fue no encontrar ninguna reflexión cuidada sobre el tema en los medios, y ni si quiera un análisis realizado por alguna sociedad científica. ¿nadie en la comunidad de investigadores había hecho un poco de presión? Vaya… a ver si el desdén por la ciencia no será culpa únicamente de los políticos? ¿dónde encontrar información entonces? Fácil: en el programa político de las candidaturas, que al fin y al cabo es donde los partidos exponen sus propuestas de manera meditada, y sin la presión de ningún cara a cara, preguntas comprometidas, temas polémicos... Busco el del <a href="http://www.estepartidosejuegaeneuropa.com/wp-content/uploads/2009/05/manifiesto2.pdf" title="http://www.estepartidosejuegaeneuropa.com/wp-content/uploads/2009/05/manifiesto2.pdf" id="link_2">PSOE</a> y el del <a href="http://europeas.pp.es/programa/pdf/p_extenso.pdf" title="http://europeas.pp.es/programa/pdf/p_extenso.pdf" id="link_3">PP</a> , y temiéndome lo peor, empiezo a compararlos. En realidad, la decepción no fue tan grande como imaginaba. Evidentemente todo muy vago, intenciones más que propuestas concretas, y poco espacio dedicado comparado con otras temáticas. Pero algunas conclusiones pude sacar. Vaya por delante que no he seguido de cerca ni los debates ni las noticias sobre las elecciones europeas. Sólo comparo programas electorales. Si vosotros tenéis más impresiones, links, textos, y análisis que yo no haya encontrado… añadidlos en los comentarios. Ah, y si queréis leer los programas por vosotros mismos, no son tan largos como parecen. Quitando los fragmentos en que uno y otro se dedican a criticar al partido contrario, quedan pocas páginas. Unanimidad frente al cambio climático. La postura del PSOE ya estaba clara. Sobre la del PP se podía tener algún recelo por la <a href="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Aznar/apunta/negacionismo/cambio/climatico/elpepusoc/20080919elpepisoc_4/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Aznar/apunta/negacionismo/cambio/climatico/elpepusoc/20080919elpepisoc_4/Tes" id="link_1">posición de su ex presi Aznar</a> , pero en el programa ambos dejan claro que consideran el cambio climático un problema muy grave y se muestran decididos a luchar contra él. El PP propone crear un “IVA verde, que se aplicaría a aquellos bienes y servicios que tengan más efecto contaminante.”, y “una verdadera política energética común que integrando todas las fuentes disponibles garantice la competencia, la autonomía del suministro y la sostenibilidad ambiental.” El PSOE promoverá un “acuerdo global de reducción de emisiones” para que “Europa esté dispuesta a llegar, como mínimo, al 30%, tendiendo al 40%, en el horizonte de 2020”. Wow… ¿Cómo lo van a conseguir? Vayamos al asunto de la energía Energía: Aquí sí hay alguna diferencia Los socialistas se declaran “plenamente conscientes de la necesidad de dar un giro hacia el color verde de nuestro sistema productivo y de nuestra forma de vida”, y dicen que “La Unión ha de asumir decididamente el reto de la sustitución, paulatina pero consistente, de la energía del carbono por las energías renovables, la eficiencia energética en industrias, agricultura, transporte, edificios públicos y construcciones residenciales, avanzar en la sustitución de la energía nuclear e incorporar las tecnologías limpias a los sistemas de generación térmica e investigación en la captura del CO2.” El PP sólo menciona las renovables de refilón. Y entrevé quien puede jugar un papel importante: “Promoveremos un debate en la sociedad europea y en la española basado en las evidencias científicas, ambientales y económicas sobre la contribución de la energía nuclear (energía libre de emisiones de gases de efecto invernadero) a la conservación del medio ambiente, a la reducción de la dependencia energética y al crecimiento económico e impulsaremos una eficaz política en materia de residuos.” Además, no hablan de eliminar el uso de combustibles fósiles sino de “Impulsar iniciativas de apoyo a las plataformas de investigación europeas para el uso limpio del carbón con el fin de que la tecnología de captura y almacenamiento de CO2 entre en el mercado en 2015”. Alucinan… Ciencia e innovación como motor económico Nada. Si se les pregunta en persona seguro que se llenarán la boca diciendo que sí, que la investigación es importantísima… pero leyendo los programas –especialmente el del PSOE- no parece que le hayan dedicado mucho tiempo a reflexionar en serio sobre ello. Muestran buena disposición hacia la ciencia, pero pocas medidas concretas. Es como si dijeran a los científicos: “sí, sí… ánimo!, sois el futuro! trabajad para hacer una Europa competitiva…, y pedidnos lo que necesitéis… pero hacedlo vosotros, que nosotros de esto no sabemos…” Como digo, esto es más cierto en el caso del PSOE. Un Ctrl.-F con la palabra “ciencia” sobre su programa da como respuesta “0 resultados”. Significativo… siendo suave. El programa del PP en cambio sí dedica un capítulo entero a las políticas de innovación, nuevas tecnologías y desarrollo de la sociedad de la información. En él proponen “que el gasto total de la Unión europea en I+D+i se incremente hasta alcanzar el objetivo del 4 por ciento del PIB comunitario en el año 2015”. Y añaden que “El objetivo principal del Partido Popular será crear un auténtico Mercado Común de la Ciencia, reforzando el Espacio Europeo de Investigación.” Un punto interesante son las frases: “mejorar la coordinación entre los programas comunitarios y los programas nacionales evitando que en la práctica se produzcan duplicidades” y “el aumento de la productividad y la competitividad no pasa sólo por el incremento de los recursos económicos destinados a investigación. Es necesaria también una administración eficiente de los mismos, facilitar la explotación económica de los nuevos hallazgos y, sobre todo, la incorporación efectiva y generalizada de las tecnologías disponibles”. Esto se enmarca en “Nuestro segundo objetivo será mejorar la transferencia de los resultados de I+D+i a la sociedad.“ Para ello hablan de aliviar la carga administrativa a las empresas, apoyar plataformas de carácter público y privado, fomentar las PYMES, revisar el sistema de patentes… Y ya está Nada de educación en ciencias e ingeniería…, ni mención a áreas específicas como la biomedicina, ni a la investigación básica, ni asuntos de salud, ni genómica, ni ciencia espacial... ni los “grand challenges” del siglo XXI, que sí aparecían en el <a href="http://www.barackobama.com/pdf/issues/FactSheetScience.pdf" title="http://www.barackobama.com/pdf/issues/FactSheetScience.pdf" id="link_4">programa preelectoral específico de ciencia de Obama-Biden</a> . No comparemos, es otra liga, y las circunstancias electorales son diferentes, pero uno no puede evitar leer la propuesta estadounidense y reconocer quien va a liderar el futuro, y quien va a seguir atascado. A los puntos gana el PP El resultado final que yo pondría a esta comparación de programas es un triste 0-0. El PP ha dominado, pero sin llegar a marcar ningún gol. Si fuera un combate por puntos, toca reconocer que ganaría Mayor Oreja. En el pdf de su programa por lo menos se puede leer 5 veces la palabra ciencia, por ni una sola en el socialista. No se… puedo entender que la ciencia no forma parte de los debates, pero que tenga una presencia tan insustancial en los programas electorales… Parecen no haber asumido que no estamos hablando de conocimiento per se, sino de un motor para mejorar la sociedad en muchos, pero muchos aspectos. Entre ellos educación, cultura, salud pública, bienestar, medioambiente y como no, economía. Insisto: este análisis es sólo en base al programa electoral. Si tenéis más links sobre tratamiento de la ciencia durante la campaña, compartámoslos a continuación.

2009-06-04T16:59:26Z

2009-06-04T16:51:00Z 332439

2009-07-03T20:46:24Z

pp-psoe-triste-0-0-ciencia

2009-06-04T18:53:08Z

1 PP-PSOE: Triste 0-0 en ciencia

2009-07-03T20:46:24Z

0.0.0.0

14079

9587 <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 12"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 12"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CFRANCI%7E1%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><link rel="themeData" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CFRANCI%7E1%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_themedata.thmx"><link rel="colorSchemeMapping" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CFRANCI%7E1%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_colorschememapping.xml"><style>  </style> <o:p></o:p> Poseo un libro editado en 1764, escrito por el monje cisterciense Rmo. P.M.D. Antonio Joseph Rodríguez titulado: “Nuevo aspecto de Theología Médico-Moral… útil a Médicos, Phylofophos, y eruditos.” El libro tiene todas las licencias eclesiásticas y del autor se puede encontrar rastro en ”www.filosofia.org.” así como del “Tratado de embriología sagrada” de Riesco Le-Grand, de 1848.<o:p></o:p> Me dirigí al primer libro mencionado debido al escándalo que a mí y a otros amigos nos ha provocado las declaraciones de Monseñor Cañizares, prefecto para el Culto Divino, diciendo que es mas grave el aborto que el abuso sexual a menores. Después el Sr. Mayor Oreja ha aclarado lo dicho por Monseñor, diciendo que las ha puesto por orden de importancia y condenando las dos por igual y estaba de acuerdo.<img src="../blogfiles/republicadecuartillo/ca%C3%B1izares.jpg" id="img_0" class="imgizqda" width="238" height="301"> A la jerarquía católica y a algunas organizaciones, como a Legionarios de Cristo, les cuesta admitir lo execrable que es el abuso a niños o niñas. Sin embargo están en una campaña permanente contra el poder de decidir de las mujeres. A veces me da la impresión de que tienen miedo es a la mujer. Mas allá de la Santísima Virgen como Madre y a nuestras madres, la mujer sigue siendo la que engañó al hombre y lo expulsaron del paraíso.<o:p></o:p> En 1764 se discutía si el embrión tenía alma, estaba animado, desde cuándo la tenía y por tanto si se debía bautizar y si era crimen abortar. Se discutía en aquel entonces que las hembras se formaban a los cinco meses y los varones a los cuatro, como afirmaba Diógenes Apolinates. Otros como Ocha Anglicano, Fernelio y Amato Lufitano, que hasta los tres meses cumplidos no se animaba el feto humano. San Agustín decía que el feto no se anima, no tiene alma, hasta los 46 días, y Santo Tomás que el hombre se anima a los 40 días y la mujer a los 90.<o:p></o:p> En el segundo libro, de 1848, se continúa con la discusión y se dice, que los que afirman que no es desde la concepción que el feto tenga alma; “; abren la puerta a grandes desaciertos, porque muchas madres y facultativos, persuadidos de estas doctrinas, no tienen inconveniente en procurar o favorecer el aborto en el primer mes del embarazo”. Esto se afirmaba en 1848. Hubo discusión, pero la Iglesia actual dice en su Canon 1398 que: “Quien procura el aborto, si éste se produce, incurre en excomunión latae sententiae.” Así que Mons. Cañizares, no hace mas que afirmar lo que tiene que afirmar como Prefecto de la Iglesia. Mas duro me parece la posición de Mayor Oreja, pues fue Ministro de España y se produjeron muchos abortos en su mandato y no hicieron nada contra ello. Entonces fueron sensatos, al igual que es sensata la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal al matizar a Mayor Oreja. No conozco mujer que le guste abortar, pero si lo decide que sea con las mejores garantías sanitarias y jurídicas. Yo creo que es peor el abuso a menores. <o:p> </o:p> <o:p> </o:p>

2009-06-04T05:14:53Z

2009-06-04T05:07:00Z 332182

2009-06-10T22:38:45Z

abuso-menores

2009-06-04T05:14:53Z

1 Abuso a menores

2009-06-10T22:38:45Z

0.0.0.0

2499

2568 <IMG id=img_0 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/lopezdelavega63/Rajoy_Mayor_Oreja_participan_nuevo_mitin_Valencia_junto_Camps.jpg"> <H1 style="MARGIN: 24pt 0cm 0pt">Mayor Oreja: "Camps es el más honorable de todos los españoles"<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></H1>

2009-06-03T20:10:09Z

2009-06-03T20:07:00Z 332058

2009-06-03T21:16:58Z

oreja-nos-mea-y-dice-llueve

2009-06-03T20:10:09Z

1 Oreja nos mea y dice que llueve

2009-06-03T21:16:59Z

0.0.0.0

17528

11710 A estas alturas de la campaña, parece reinar un consenso generalizado sobre la escasa participación en las elecciones del próximo domingo. He aquí la brevísima crónica de una abstención más que anunciada, cantada: <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>- <A id=link_4 title="http://valencia.abc.es/20090517/catalunya-catalunya/soberanismo-abstencion-primarias-elecciones-20090517.html " href="http://valencia.abc.es/20090517/catalunya-catalunya/soberanismo-abstencion-primarias-elecciones-20090517.html">CPE</A> y, en general, los partidos pequeños, señalan al bipartidismo como factor clave de abstención (17 de mayo) - <A id=link_5 title=http://actualidad.diariovasco.com/elecciones-europeas-2009/noticias/2009-05-24/lopez-aguilar-acusa-motivar-abstencion-1453.html href="http://actualidad.diariovasco.com/elecciones-europeas-2009/noticias/2009-05-24/lopez-aguilar-acusa-motivar-abstencion-1453.html">López Aguilar</A> acusa al PP de motivar la abtención ( 24 de mayo) - <A id=link_3 title="http://www.que.es/asturias/200905261342-willy-meyer-envia-carta-lopez.html " href="http://www.que.es/asturias/200905261342-willy-meyer-envia-carta-lopez.html">Willy Meyer </A>acusa a debates televisivos como el protagonizado por Mayor Oreja y López Aguilar de la abstención (26 de mayo)<IMG class=imgdcha id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/efurom1/elecciones.jpg"> - <A id=link_1 title=http://www.diariosur.es/20090528/malaga/moratinos-teme-baja-participacion-20090528.html href="http://www.diariosur.es/20090528/malaga/moratinos-teme-baja-participacion-20090528.html">Moratinos</A> teme una baja participación en las próximas elecciones al Parlamento Europeo (28 de mayo) - <A id=link_2 title="http://europeas.pp.es/actualidad-noticia/mayor-oreja-debate-ha-confirmado-que-union-europea-no-se-puede-liderar-paro-crisis_619.html " href="http://europeas.pp.es/actualidad-noticia/mayor-oreja-debate-ha-confirmado-que-union-europea-no-se-puede-liderar-paro-crisis_619.html">Mayor Oreja</A> ha pedido una alta participación porque "la mayor participación en toda Europea será nuestra principal aliada y la abstención nuestra principal adversaria" (3 de junio) - <A id=link_0 title=http://www.elpais.com/articulo/espana/Zapatero/clama/indiferencia/intento/vencer/abstencion/domingo/elpepiesp/20090603elpepinac_5/Tes href="http://www.elpais.com/articulo/espana/Zapatero/clama/indiferencia/intento/vencer/abstencion/domingo/elpepiesp/20090603elpepinac_5/Tes">Zapatero</A> clama contra la indiferencia (3 de junio)<o:p></o:p> La pregunta es: <A href="mailto:europe@¿a">¿a</A> quién/es señalaríamos como responsable/s de esta abstención "cantada"? (Máximo, 3 respuestas) - A la crisis - A la clase política en su conjunto - A un partido en particular. - A los medios de comunicación - Al sistema electoral - A factores relacionados con la organización y funcionamiento de los partidos. - A la dificultad para comprender los asuntos europeos - Al sistema educativo - Otros. Continuará... <o:p></o:p>

2009-06-03T18:19:30Z

2009-06-03T18:15:00Z 332017

2009-06-06T18:27:45Z

cronica-una-abstencion-anunciada

2009-06-03T20:07:04Z

1 Crónica de una abstención anunciada

2009-06-06T18:27:45Z

0.0.0.0

1615

1657 En algunas ocasiones reproducimos textos de artículos de opinión de historiadores y pensadores sobre las cuestiones que atañen a este blog. En este caso insertamos un artículo publicado en "Público" del profesor Vincenç Navarro, para suscitar debate: "Franquismo o Fascismo" VICENÇ NAVARRO Una de las mayores sorpresas que experimenté a la vuelta de mi exilio fue encontrarme con la percepción, bastante generalizada en los medios de comunicación españoles, de que la dictadura que existió en España había sido un régimen autoritario dirigido por un caudillo, el general Francisco Franco (de ahí que se la llamara dictadura franquista), que con el tiempo fue convirtiéndose en una dictadura blanda que, en su evolución (dirigida por el rey), llegó a ser un régimen democrático, homologable a cualquier otra democracia en Europa. Esta percepción de la dictadura representa el éxito de un proyecto político-intelectual promovido por los vencedores de la Guerra Civil. Un intelectual que jugó un papel clave en la promoción de esta visión histórica fue Juan J. Linz, procedente de la nomenclatura de aquel régimen (y más tarde catedrático de Ciencias Políticas de Yale University, en EEUU), quien, en un libro prologado por Manuel Fraga Iribarne (que fue ministro de aquella dictadura), escribió que, aun reconociendo que aquel régimen no era democrático, tampoco se le podía definir como una dictadura totalitaria, es decir, una dictadura que impusiera una ideología totalizante que intentara configurar todas las dimensiones de la sociedad y del ser humano. Era, pues, un régimen autoritario (que Linz definió como “católico, social y representativo”), pero en absoluto una dictadura totalitaria, distinguiéndosela así de las dictaduras comunistas, en las cuales el Estado sí que imponía una ideología totalizante –el comunismo– a todos los ciudadanos. El régimen dictatorial español, sin embargo, fue mucho más que un régimen autoritario dirigido por un caudillo: fue una dictadura de clase que intentó imponer a toda la sociedad una ideología totalizante, que conjugaba un nacionalismo españolista extremo (promovido por el Ejército golpista) y un catolicismo profundamente reaccionario (promovido por la jerarquía de la Iglesia católica), invadiendo todas las esferas del ser humano –desde la lengua hablada al sexo–, todas ellas normatizadas, cuya desviación era brutalmente reprimida. Tal nacionalismo esencialista y misticista (en este caso religioso) tenía también un componente racista, al promover la superioridad de la raza hispana, lo que le otorgaba el derecho de conquista y sometimiento sobre otras razas inferiores, entre las cuales se incluía la raza de los republicanos “rojos” (considerando como tales a todos aquellos que fueron críticos de la ideología dominante). El hecho de que el concepto de raza no tuviera un componente étnico (aunque tuvo dosis de antisemitismo) sino político-religioso no niega que el régimen se viera a sí mismo, y así se promoviera, como racista. El día nacional que celebraba la conquista y el genocidio de América Latina se llamaba el Día de la Raza. Y la única película que hizo el dictador la tituló Raza. Vallejo Nájera, director de los Servicios Psiquiátricos del Ejército y nombrado por el dictador jefe de los Servicios de Promoción Ideológica del régimen, combinó elementos del nazismo alemán (del cual fue un fuerte admirador) con una concepción católica-nacionalista extraordinariamente oprimente y excluyente (ver su libro Eugenesia de la hispanidad y regeneración de la raza). Según Nájera, “la raza española se caracterizaba por su masculinismo, disciplina, canto a la fuerza, nacionalismo sublime y profundo catolicismo”. Según tal ideología, un objetivo del régimen era precisamente “purificar la raza”, lo cual justificó, según los dirigentes de aquel régimen, el asesinato de más de 200.000 personas (desde 1939 a 1945). En base a estos hechos, negar que la ideología de aquel régimen fuera totalizante, presentándola como meramente autoritaria, es absurdo. Fue una ideología que cumplía todos los requisitos de lo que es el fascismo: nacionalismo extremo, caudillismo, misticismo (religión católica en el caso español), que controlaba todos los medios para promover una ideología totalizante, con una visión imperialista y racista que justificaba su dominio y represión en base a la purificación de la raza. Se dirá que el régimen fue evolucionando y, aún siendo fascista al principio, fue cambiando, y que al final era sólo una cáscara de lo que había sido, dirigida por gente oportunista carente de cualquier ideología. Sin negar que ello fuera así, lo cierto es que tanto la narrativa como los símbolos fueron fascistas hasta el último día. El símbolo fascista –el yugo y las cinco flechas– estaba en la entrada de todos los pueblos de España, y el juramento de lealtad al Movimiento (fascista) Nacional era condición de empleo público hasta el último año de la dictadura, en 1978. El hecho de que los que dirigían aquel régimen no se creyeran la ideología oficial también ocurrió en las dictaduras comunistas, sin que por ello se les dejara de definir como comunistas. En realidad, había más diferencias entre un Gorbachov (en 1991) y un Stalin (en 1924) que entre un Franco del 1975 y un Franco del 1936. ¿Por qué se definió entonces al régimen de la Unión Soviética como comunista hasta el último día de su existencia y al régimen español no se le definió como totalitario y fascista? Y ¿por qué se utiliza el término fascismo y nazismo para definir las dictaduras fascista italiana y nazi alemana y aquí en España se habla sólo de franquismo? La causa de esto último fue que el fascismo y el nazismo fueron derrotados en aquellos países, pero el fascismo español no lo fue en España. En realidad, elementos importantes de aquella ideología fascista, como el nacional catolicismo, persisten en las derechas españolas, que nunca condenaron explícitamente aquella dictadura, siendo el último caso el del Parlamento Europeo, cuando el portavoz del PP, Jaime Mayor Oreja, se opuso, junto con la ultraderecha europea, a que se condenara tal régimen. Esta es la causa de que la derecha española no sea homologable a la derecha democrática europea." Vicenç Navarro es Catedrático de Ciencias Políticas de la Universidad Pompeu Fabra y profesor de Estudios Políticos en The Johns Hopkins University <A href="http://blogs.publico.es/dominiopublico/1308/franquismo-o-fascismo/"></A> <A href="http://blogs.publico.es/dominiopublico/1308/franquismo-o-fascismo/" target=_blank>http://blogs.publico.es/dominiopublico/1308/franquismo-o-fascismo/ </A>

2009-06-01T11:24:44Z

2009-06-01T11:17:00Z 330782

franquismo-o-fascismo

2009-06-01T11:24:44Z

1 Franquismo o Fascismo

2009-08-11T17:42:10Z

0.0.0.0

43768

21363 <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/la-madriguera/20090530elpepinac_4.jpg"> Ayer estuvo Rajoy con Camps y Fabra, dos personas con problemas con la justicia. Por otra parte, Mayor Oreja defendió las declaraciones del ultraconservador cardenal Cañizares en las que consideraba más grave el aborto que la pederastia.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p></o:p> Mientras tanto Rajoy seguía insistiendo en el asunto del avión de Zapatero, a pesar de que ayer se conoció también que éste realizó en su época un viaje en avión oficial a un mitin. Así mismo han salido informaciones en las que se asegura que Aznar también utilizó aviones y helicópteros del Estado para desplazarse a distintos lugares, lo mismo hicieron otros ministros de ese Gobierno como por ejemplo Federico Trillo.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Es decir que Rajoy se está dedicando a dar lecciones de ética al PSOE mientras el se retrata con Fabra y Camps y se filtra a distintos medios de comunicación que en los Gobiernos de Aznar también se usaban habitualmente medios de transporte del Estado para desplazarse a distintos sitios.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Por otra parte, en el PP no saben como quitarle importancia a las declaraciones que hizo Mayor Oreja ayer, en las que venía a sostener las mismas ideas que expresó el cardenal Cañizares en un medio de comunicación respecto a que el aborto sería más grave que las prácticas de pederastia.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Por mucho que intenten ponerse piel de cordero, al final siempre termina saliendo a relucir el PP más radical, lo cual es normal porque ese es el verdadero PP, el verdadero rostro de la derecha española.<o:p></o:p> <o:p></o:p> A tiempo están los votantes de izquierda de movilizarse y evitar que estas huestes ultraconservadoras se hagan con la victoria el 7 de junio.<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p>

2009-05-30T12:43:33Z

2009-05-30T15:43:00Z 330053

2009-05-30T19:44:27Z

campana-rajoy-se-retrata-con-fabra-y-camps-y-mayor-oreja-apoya

2009-05-30T12:48:06Z

1 Campaña: Rajoy se retrata con Fabra y Camps y Mayor Oreja apoya las tesis del cardenal Cañizares

2009-05-30T19:45:14Z