79.158.200.120 12645 8808 El País, en una extraña ruptura con el presidente socialista (Doreen Carvajal - internautas.org) Cuando los leales lectores abrieron el periódico líder en España, El País, el domingo pasado, puede que algunos derramaran el café con leche de la mañana. El periódico de centro-izquierda de 30 años de vida – por mucho tiempo un apoyo fiable del Partido Socialista en el poder -publicó una fulminante caricatura retratando al primer ministro José Luis Rodríguez Zapatero al timón de un mapa de España hundiéndose, rodeado por tiburones que representaban el paro y el déficit. El País dice que la caricatura del Capitán Zapatero -y la crítica mordaz de las políticas económicas del gobierno Zapatero- es simplemente parte de su cobertura de “la crisis”. Pero otros, dentro y fuera del gobierno, sospechan que la nueva y musculosa cobertura es resultado de un enfrentamiento entre bambalinas entre la compañía matriz del periódico, Grupo Prisa, y un rival, Mediapro, por los derechos sobre la televisión digital concedidos por el gobierno de Zapatero a Mediapro. “El Grupo Prisa se sentía desdeñado y el otro grupo más beneficiado”, dijo Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas, un grupo por los derechos en Internet crítico con los tratos del gobierno al respecto de la televisión digital. “Ahora hay una batalla, y la totalidad del grupo es más agresivo con el gobierno.” Este concurso de medios “galácticos” enfrenta a los rivales radicados en los dos centros de poder de España – Mediapro en Barcelona, Grupo Prisa en Madrid – el uno contra el otro. Ambos tienen lazos con el Partido Socialista y aspiraciones globales. El Grupo Prisa es uno de los grupos de medios más grandes en el mundo de habla hispana. Controla El País, que tiene una tirada media diaria de un poco más de 402000 ejemplares, y varias emisoras de radio y televisión. Maltrecho por el descenso de ingresos por publicidad que ha afectado a casi todos los medios,el Grupo Prisa negoció recientemente una ampliación de un crédito a corto plazo de 2000 millones de euros, unos 2900 millones de dólares, y vendió un paquete accionarial del 4.5% por 56 millones de dólares a Talos Partners, una firma de inversiones del sector privado de Nueva York. Mediapro produce y distribuye películas y ha financiado tres cintas de Woody Allen, entre ellas el reciente éxito “Vicky Cristina Barcelona.” Es también el accionista de referencia de La Sexta, una canal de televisión, y pagó más de mil millones de euros por los codiciados derechos de retransmisión de los clubes de fútbol Real Madrid y Barcelona. También ostenta los derechos de otros clúbes de fútbol. A mediados de agosto, Mediapro era el beneficiario principal de un “real decreto” especial aprobado por la vía de urgencia por el gabinete español que abría el camino a la televisión digital terrestre de pago. Casi de inmediato, Mediapro aprovechó la oportunidad de introducir un canal digital de pago, Gol Televisión, el cual vende abonos para la programación dedicada al fútbol. Este paso, planificado para el comienzo a finales de agosto de “La Liga”, la liga española de fútbol, fue una incursión directa en territorio del Grupo Prisa, que posee la plataforma de satélite Digital Plus a través de su filial Sogecable. Tiene su propio canal de fútbol como parte de su paquete de pago premium, aunque paga a Mediapro 700 millones de euros por los derechos a retransmitir los partidos. A Juan Luis Cebrián, jefe del Grupo Prisa y anterior director de El País, se le pusieron los pelos de punta ante la decisión del gobierno, comparándola a voz en grito con los modos de una república bananera y acusando a la administración Zapatero de “intentar someter a los medios” a través de “una guerra contra aquellos que son independientes.” Aún sigue sin pelos en la lengua sobre su visión de la decisión del gobierno. “Este decreto es para asuntos de una extrema emergencia”, dijo el Sr. Cebrián durante una entrevista desde la sede del Grupo Prisa en Madrid, añadiendo, “no creo que esta ley deba ser usada para gobernar favoreciendo a los amigos.” El Sr. Cebrián dijo que apoyaba la llegada de la televisión digital, pero sostuvo que “lo que es realmente grave es el favoritismo empresarial.” Por su parte, Jaume Roures, el consejero delegado de Mediapro, ha concedido entrevistas a los medios de negocios españoles negando que su compañía haya recibido un regalo de la administración Zapatero. En España, dijo, “tenemos una tendencia a buscar motivos políticos detrás de todo.” Tras el fragor de la batalla, el regulador de la competencia español, la Comisión Nacional de Competencia, anunció este mes que estaba comenzando una investigación antimonopolio sobre Mediapro y Gol Televisión. Prisa registró una queja acerca de que el grupo catalán no estaba revendiendo los derechos de emisión de la liga española de fútbol de una forma justa. Con las tensiones empresariales en aumento, los críticos están vigilando de cerca la cobertura del gobierno Zapatero en El País. Destacan, por ejemplo, que el periódico no sólo ha sido duro con el sr. Zapatero sino que también apuntó en dirección al bastión socialista de Barcelona con historias sobre mujeres inmigrantes desesperadas forzadas a tomar hormonas para trabajar más duramente en burdeles supuestamente relacionados con un concejal de Barcelona. No es ésta la primera ruptura del periódico con los socialistas. En 1995, El País publicó una editorial a toda página cuestionando la capacidad de Felipe González Márquez, el entonces presidente, para gobernar entre escándalos de corrupción y agitación política tras 12 años en el poder. Ahora, Javier Moreno Barber, editor de El País, sostiene que el periódico está teniendo una mirada más aspera hacia la administración Zapatero a la cara de la peor crisis económica del país desde la guerra civil de los años 30. El paro se sitúa en el 17.9%, y la nación tiene una déficit presupuestario cercano al 10 por ciento de la producción. “Estamos siendo más duros en nuestra evaluación personal de cómo el gobierno enfrenta la crisis”, dijo el sr. Moreno. “No hay duda de ello. Pero yo descartaría que sea a causa del problema que tuvimos este verano. Somos más ásperos ahora porque comenzamos a ver que Francia y Alemania se recuperan.” Además, la cobertura mediática deja a algunos lectores históricos un poco aturdidos. La historia crítica de la portada de negocios que acompañaba a la caricatura del capitán Zapatero provocó un furioso debate, con más de 600 lectores escribiendo comentarios on-line. Uno de los lectores perplejos fue José Antonio Martínez Soler, director ejecutivo de 20 Minutos en Madrid y antiguo periodista de El País. Cuando su mujer abrió el periódico por la caricatura, se giró hacia él y dijo, “Éste no es mi El País”, recordó Soler. Pero el sr. Martínez Soler dijo que pensaba que el problema crecería aún más y que la batalla entre el Grupo Prisa y Mediapro por la televisión digital de pago no era más que un punto de no retorno.“Es mucho más complicado”, dijo. “El País nunca ha tenido la misma relación con Zapatero que con Felipe.” Añadió que bajo liderazgo y propiedad de Jesús de Polanco, que murió en 2007, el Grupo Prisa no había tenido grandes problemas con la administración Zapatero pero que eso había cambiado con el sr. Cebrián, que no es el propietario -dijo- y no es un diplomático. En una rueda de prensa a finales de agosto, el sr. Zapatero terció con su razonamiento del decreto de la televisión por la vía de urgencia. El gobierno, dijo, se ha movido rápido para que España no quede bajo otros países europeos y también para que la industria se diversificara con la posibilidad de ofrecer canales alternativos. “Los hechos son incontestables” -dijo- que una mayor diversificación beneficiaría a “el país”. Entonces, al descubrir que la gente podría pensar que se refería a El País, el periódico, corrigió rápidamente quién sacaría provecho: “La nación, por supuesto”. (fuente: http://www.internautas.org/html/5722.html) 0 2009-10-05T08:56:20Z 2009-10-05T08:47:00Z 387077 el-pais-una-extrana-ruptura-con-presidente-socialista 2009-10-05T08:56:20Z 1 1 2009-10-05T08:56:20Z 83.35.80.211 12645 8808 El Grupo Prisa 'bombardea' La Moncloa (publico.es) La aprobación de la TDT de pago dinamita tres décadas de complicidad entre el grupo de comunicación y los socialistas. El 22 de marzo de 2007, Jesús de Polanco, entonces presidente de Prisa, advirtió en una junta de accionistas de que el PP le daba "mucho miedo" e incluso puso en duda sus credenciales democráticas. Apenas medio año después, el 22 de septiembre, el diario El País, buque insignia de Prisa, cambió el foco del "miedo": "Un grupo de amigos de Zapatero encona el conflicto del fútbol", tituló en una pieza-advertencia a las puertas de las elecciones generales que generó gran revuelo entre políticos y periodistas. El presidente del Gobierno era el mismo en marzo y en septiembre. Y el líder del PP, también. Pero en esos seis meses de 2007 cambiaron muchas cosas: Jesús de Polanco había muerto y su consejero delegado, Juan Luis Cebrián, se hizo con el mando de Prisa. Y el inminente nacimiento de Público, que se sumaba a la puesta en marcha de La Sexta y al control por parte de Mediapro de los derechos del fútbol, confirmaban la pujanza de un nuevo grupo que ponía fin al monopolio de Prisa como oferta progresista, indiscutido durante 30 años. La larga luna de miel de El País con el PSOE, que hundía sus raíces en la Transición y que le valió entre sus competidores la etiqueta de "diario gubernamental" durante los gobiernos de Felipe González, amenazaba ya entonces con saltar por los aires. Y ha estallado esta semana con la intensidad de un tsunami, coincidiendo con la votación parlamentaria del jueves que aprobó el decreto-ley que autoriza la TDT de pago. Por esta vía emite Gol TV (cuyos promotores son accionistas de Público), que competirá con Digital +, la plataforma que Prisa ha puesto en venta para tratar de reducir su deuda financiera. La llegada del tsunami lo anunció el propio Cebrián en agosto en El País, tras el visto bueno del Gobierno al decreto-ley, en un artículo en el que exigía la movilización de "todo demócrata que se precie de serlo" en contra del "autoritarismo" de Zapatero. Y las olas arrancaron con el suplemento Negocios del 6 de septiembre, cuya virulencia contra el Gobierno dejó atónito incluso a The New York Times, el diario que El País siempre ha tenido como espejo, que dedicó a la "extraña ruptura" un artículo que relacionaba el cisma con la TDT de pago. - "En la pendiente". Desde entonces, El País se ha destacado a diario en contra de Zapatero. La víspera de la votación, el editorial, titulado "En la pendiente" y de gran dureza contra el Gobierno, arrancó excepcionalmente en portada y se completó al día siguiente con una segunda parte de tono menor. "Nunca habíamos imaginado una campaña tan salvaje de El País, que mucha de nuestra gente tenía como su periódico", explica un veterano dirigente que ha ocupado cargos de responsabilidad en el partido y el Gobierno. Y añade: "Todo el mundo se da cuenta de que el motivo es la TDT". La sintonía entre Prisa y el PSOE data de la Transición, cuando el PSOE emergió como referente de la izquierda y El País se convirtió en líder. Y se consolidó en 1983, cuando Polanco logró aplastar los motines conservadores de accionistas arremolinados en torno al notario Antonio García Trevijano. La fraternidad fue temprana, como señalan María Cruz Seoane y Susana Sueiro en Una historia de El País y del grupo Prisa (Plaza &amp; Janés, 2004), asumida por el grupo como relato oficial: "Las simpatías por el PSOE, que tanto iban a dar que hablar en el futuro, se mostraron tempranamente, y muy claramente a partir de las elecciones de 1977". Y agregan: "Desde luego, la identificación de El País es con González, nunca con el sector crítico", como tuvieron ocasión de comprobar a lo largo de los años desde Pablo Castellano a Alfonso Guerra, pasando por Josep Borrell. Y ahora, Zapatero. Las relaciones han tenido altibajos como cuando Cebrián coqueteó en 1980 con la posibilidad de importar de Italia el Partido Radical, o con el pulso con el ministro del Interior José Barrionuevo, pero la complicidad se asumió por ambas partes durante más de 30 años. En este periodo, el núcleo de El País se convirtió en el gran holding de la comunicación en España en un proceso que muchos competidores consideran imposible sin los sucesivos cambios normativos impulsados por gobiernos socialistas. Uno de los últimos gestos de González antes de perder el poder, extenuado, en 1996, fue aprobar dos días antes de las elecciones el pacto de Prisa y Telefónica que despejaba el camino a la televisión por cable. El acuerdo provocó una gran polvareda en medios rivales, indignados ante el "favoritismo" respecto a Prisa, a lo que Cebrián contestó: "Comprendo que a nuestros competidores no les gusta que crezcamos y nos desarrollemos; lo que no comprendo es que utilicen la desinformación, la manipulación, la agresión o la calumnia como sistema para competir". Antes de esas elecciones, cuando el PSOE se hundía asediado por escándalos y su derrota se daba por segura, El País dio un paso al frente para evitar que le arrastrara la marea: publicó un editorial en portada, "Final de etapa", que algunos analistas comparan ahora con el editorial del pasado miércoles: "¿Cuándo y cómo se va a cerrar esta etapa de más de dos lustros de gobierno socialista, cuya agonía parece inevitable y amenaza convertirse ya en la agonía de todos?", se preguntaba el diario en 1995. En aquellos años de declive socialista se postularon en el periódico candidatos para afrontar mejor un eventual Gobierno del PP. Y tras la victoria de José María Aznar se llevó a cabo una reunión al máximo nivel, en la sede central de Prisa y justo antes de la investidura, para tantear las condiciones para al menos la coexistencia pacífica. El PP exigió una fidelidad equivalente a la del Abc, pero Prisa lo consideró un suicidio: se rompió la baraja y se inició el enfrentamiento sin cuartel que tuvo como eje el negocio de la televisión digital. Pese a la guerra en todos los frentes periodístico, judicial, económico los puentes nunca se rompieron del todo y el grupo mantuvo relaciones privilegiadas con el PP a través de Rodrigo Rato, Alberto Ruiz Gallardón o Pío Cabanillas mientras volaban los obuses. El desencuentro con el PP entrelazó de nuevo a Prisa y el PSOE. Como recuerdan Seoane y Sueiro, "declarada la guerra entre el Gobierno y Prisa estaba claro que al primer partido de la oposición, aunque no hubiera habido razones de afinidad o, según sus encarnizados enemigos, de turbios intereses, le correspondía aliarse con el segundo. Desde luego que lo hizo. El PSOE tomó como causa propia todas las de Sogecable". Tras perder el poder, destacados felipistas fueron desembarcando en Prisa como directivos o asesores: Jorge Semprún, Enrique Balmaseda, Carlos Solchaga, Miguel Gil, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, Miguel Satrústegui... En algún caso el fichaje fue inmediato: en marzo, Gil era secretario general de la Oficina del Portavoz del Gobierno que acababa de allanar a Prisa el camino a la televisión por cable. Antes del verano ya estaba en Prisa. Sin embargo, los felipistas perdieron el control del partido primero, con el triunfo de Borrell en primarias y luego con la elección de Zapatero tras el fiasco electoral de Joaquín Almunia, el delfín de González, con lo que el regreso del PSOE al poder, en 2004, no fue una mera vuelta al pasado en las relaciones entre el Gobierno y Prisa. Quedó confirmado en 2008, cuando Zapatero declinó las dos propuestas que Cebrián le hizo llegar a través de intermediario para el puesto de secretario de Estado de Comunicación. "Prisa no me va a hacer el Gobierno", comentó a sus íntimos. Nunca hubo química y Cebrián siempre menospreció a "este chico de León". - Peticiones atendidas. El nuevo presidente emprendió su camino sin la tutela de González, lo que le generó antipatías entre la vieja guardia tan próxima a Prisa. Pero Zapatero atendió muchas peticiones de la empresa: rebajó el IVA cultural, modificó la ley para impedir la ejecución de la sentencia del Supremo que anulaba la absorción de Antena 3 y autorizó a Canal + a emitir también en abierto, lo que dio origen a Cuatro. El problema surgió cuando el Gobierno dio también luz verde a La Sexta, algunos de cuyos accionistas son propietarios de Público, que a su vez se hicieron con los derechos del fútbol. El surgimiento de la competencia en el campo mediático progresista coincidió con las dificultades económicas de Prisa, insólitas en la historia de la empresa y acentuadas por la opa para adquirir el 100% de Sogecable: la deuda financiera supera los 5.000 millones. En opinión de Prisa, el nacimiento del nuevo grupo era imposible sin la aquiescencia de Zapatero. En su última gran comparecencia pública, ante la junta de accionistas de Prisa en 2007, Polanco se refirió al Gobierno y al PSOE en estos términos: "Haremos críticas de A, B, C y D de lo que está haciendo este Gobierno. Yo soy el primero en decirlas". Pero inmediatamente aclaraba: "[En España] tenemos un partido de izquierdas, absolutamente democrático, que funciona. Tendrá sus aciertos, tendrá sus errores. () Pero si estos señores [el PP] recuperaran el poder van a venir con unas ganas de revancha que a mí, personalmente, me da mucho miedo". Polanco había demostrado durante décadas sus dotes de negociador y su olfato para alcanzar pactos en beneficio de Prisa. En 2002, por ejemplo, El País aplaudió el golpe contra Hugo Chávez ("Golpe a un caudillo", tituló su editorial), pero en 2005 Alfaguara (editorial de Prisa) vendió al Gobierno de Chávez un millón de ejemplares de El Quijote tras aceptar cambiar el prólogo de Mario Vargas Llosa por otro de José Saramago. Y en 2003 aupó a la presidencia de Sogecable a Rodolfo Martín Villa, ex ministro franquista muy cercano a Aznar. Polanco falleció el 21 de julio de 2007, en un momento delicado para Prisa, tanto financieramente como en la relación con el PSOE. Y fue precisamente en el acto convocado para homenajearle, el 20 de septiembre, cuando González alertó del peligro del "fuego amigo" entre socialistas, Prisa y el grupo en el que participa Mediapro, que iba a lanzar Público el 26 del mismo mes y que ya contaba con los derechos del fútbol. Dos días después, El País daba su versión del "fuego amigo" en un artículo que arremetía contra sus competidores, algunos de los cuales procedían de Prisa y que Cebrián bautizaría como "brujos visitadores de La Moncloa". El artículo les acusaba de ser "un grupo de amigos de Zapatero" e incluso de jugar juntos al baloncesto. El mismo día del homenaje a Polanco, Zapatero se había reunido con el nuevo presidente de Prisa, su hijo Ignacio, en una comida de la que ambos salieron satisfechos. Pero el poder en Prisa se iba a concentrar en Cebrián. Y este no había sido invitado. - "Brujos visitadores". Los avisos a los "brujos visitadores" fueron constantes antes de las elecciones de 2008, sobre todo contra Miguel Barroso, el primer secretario de Comunicación de Zapatero, al que Prisa acusó de favorecer la reforma que dio origen a La Sexta, la misma que permitió la existencia de Cuatro. En aquellos meses, el periódico situó en el punto de mira a Carme Chacón, compañera de Barroso, quien en septiembre de 2007 remitió al periódico una carta desde el "estupor" que acababa así: "Mantengo mi confianza en que su periódico (que también es el mío desde hace mucho tiempo) subsane unos errores tan voluminosos como innecesarios". Dos meses después, El País acusaba directamente a Barroso de tener vínculos con socios de La Sexta e insinuaba que había vulnerado la ley para favorecerla. El desmentido de Barroso no se publicó hasta el 21 de marzo y sólo tras la orden de un juez, que obligó a El País a rectificar en primera página. Prisa también se ha visto obligada por orden judicial a rectificar una quincena de sus informaciones sobre Mediapro o La Sexta. Tras la tregua electoral y la reelección de Zapatero, la desconfianza mutua se agravó, en la misma medida en que la deuda de Prisa se desbocaba y el valor de su principal activo en venta Sogecable depende de disponer de los derechos del fútbol en exclusiva. Por esto, Cebrián respondió a la decisión del Gobierno de autorizar la TDT de pago para todos los operadores y en línea con los países de la UE con la amenaza de apretar el botón nuclear. Y lo apretó. Sin embargo, el Parlamento aprobó el decreto-ley exactamente como estaba previsto. La bomba ha acabado con una época en que, en palabras del fallecido periodista Juan Tomás de Salas, "El País manda omnímodamente en el Gobierno [socialista] y el país". El Parlamento y La Moncloa han resultado indemnes al estallido. Gran Vía aún no ha emitido su parte. (fuente: http://www.publico.es/televisionygente/253490/grupo/prisa/bombardea/moncloa) 1 2009-09-22T23:03:42Z 2009-09-22T22:55:00Z 380979 2009-09-22T23:09:57Z el-grupo-prisa-bombardea-moncloa 2009-09-22T23:03:42Z 1 1 2009-09-22T23:31:07Z 83.35.80.211 12645 8808 Cebrián: "El consejo de Estado lo controlo yo" (eldebat.cat) Uno de los principales protagonistas, o directamente el iniciador, de la guerra mediática que ha declarado el grupo Prisa al gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero es su consejero delegado, Juan Luis Cebrián. Cebrián no quería de ninguna manera que Zapatero concediera a Jaume Roures (el hombre fuerte de Mediapro, máxima accionista de La Sexta) una licencia de Televisión Digital Terrestre de pago. De la misma manera, el ejecutivo no quería tener problemas con ninguna de las dos empresas, en principio afines a su política, por lo cual los propuso que intentaran fusionarse. Pero según explica este domingo Casimiro García Abadillo en el diario El Mundo, en un artículo titulado Historia de un chantaje, las exigencias y la arrogancia de Cebrián dinamitaron cualquier posibilidad de entendimiento. En una de las reuniones, los representantes de Roures expresaron dudas sobre la futura resolución del consejo de Estado con respecto al borrador del Real Decreto que regulaba la TDT de pago. Cebrián, con toda la tranquilidad del mundo, les dijo que "el consejo de Estado lo controlo yo", dando por hecho que el gobierno no aprobaría una ley como aquélla por Decreto. Se equivocó. El 13 de agosto el consejo de ministros aprobó el Real Decreto. Esta acción hizo enfadar mucho a Cebrián, que incluso se puso en contacto con el líder de la oposición, Mariano Rajoy, para que cargara contra Zapatero. "La aprobación por decreto no tiene justificación; espero que el PP se oponga a este atropello", le dijo a Rajoy. La declaración de guerra no se hizo esperar y apareció al País el día 21. En un artículo, Cebrián acusaba al gobierno de "favorecer los intereses de una empresa cuyos propietarios están ligados por lazos de amistad al poder". Y, aunque el PP votó en contra del decreto en el Congreso de los Diputados, la ley salió adelante gracias al apoyo de CiU y ERC. Eso hizo aumentar todavía más el enfado de Cebrián, que decidió iniciar la guerra contra Zapatero a través de todos los medios del grupo: la Ser, Cuatro, El País… hasta el punto de que en un informativo, Iñaki Gabilondo llegó a decir que "el problema de Zapatero no es Prisa, sino Zapatero". Cebrián ha perdido la guerra mediática, pero tampoco tiene mucha suerte en lo empresarial. El grupo Prisa tiene una deuda acumulada de 5.000 millones de euros que consiguió renegociar in extremis, con el problema añadido de que no encuentra un comprador para la única cosa que le podría reportar algún dinero, su plataforma digital. Dicen desde la competencia que la "situación de Prisa está peor que nunca, de qué le sirve Cebrián a Prisa? (fuente: http://www.eldebat.cat/cast/notices/2009/09/cebrian_el_consejo_de_estado_lo_controlo_yo_18099.php) 1 2009-09-22T22:52:39Z 2009-09-22T22:50:00Z 380974 2009-09-22T22:57:33Z cebrian-el-consejo-estado-controlo-yo- 2009-09-22T22:52:39Z 1 1 2009-09-22T23:31:07Z 83.35.80.211 12645 8808 EL PAÍS y Zapatero: una crítica incómoda (Milagros Pérez Oliva - elpais.com) Un editorial crítico con el presidente desata un aluvión de interpretaciones sobre las relaciones de PRISA con el Gobierno. El director niega un giro en la línea editorial del diario A los diarios les gusta más dar noticias que ser noticia, y si algún día han de ser noticia, lo deseable es serlo por haber dado una gran exclusiva. Me perdonarán los lectores esta digresión inicial, que en realidad no es sino una confesión de incomodidad: el tema que voy a tratar incide sobre un debate público-mediático muy enconado en el que no todo es juego limpio y en cuyo epicentro se ha encontrado EL PAÍS de una manera que puede erosionar su credibilidad. La tormenta comenzó el pasado miércoles, con la publicación en portada de un editorial titulado En la pendiente, en el que se criticaba muy duramente la política del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en materia económica. Este artículo editorial y algunas informaciones recientes han sido interpretados como un viraje en la línea editorial del diario y como una ruptura entre los medios del Grupo PRISA y el presidente del Gobierno. Que un diario critique la política económica del Ejecutivo no debería ser noticia. Es lo normal en una democracia. Pero a raíz de ese editorial se ha propagado la idea de que esta posición no es fruto del convencimiento, de un análisis independiente y libre de sus periodistas, sino de una estrategia empresarial del Grupo PRISA frente a decisiones del Gobierno que considera lesivas. El pasado 13 de agosto, en plenas vacaciones estivales, un Consejo de Ministros extraordinario aprobó, en contra del criterio del Consejo de Estado, la regulación de la Televisión Digital Terrestre de pago mediante un real decreto ley, instrumento que la Constitución reserva para casos de "extraordinaria y urgente necesidad". El consejero delegado de PRISA, Juan Luis Cebrián, publicó el día 21 de agosto un artículo titulado Un desatino en el que afirmaba que ese procedimiento constituía un abuso de poder. Cebrián no se oponía a la regulación de la TDT de pago, sino al procedimiento empleado, por considerar que favorecía a otro operador, Mediapro, con el que PRISA mantiene un largo litigio por los derechos del fútbol. Que el máximo ejecutivo de un operador privado defienda sus intereses no debería ser tampoco noticia. Tiene todo el derecho a hacerlo. Pero la coincidencia entre la polémica sobre la TDT y la publicación del editorial crítico con el Gobierno ha propiciado que se instale en la opinión pública una sospecha que también ha hecho mella en los lectores. Algunos, como Joaquín Gasca Gil, J. M. Sala Franco, José Luis García Lorenzo o Pablo Requejo, se han dirigido a la Defensora para pedir explicaciones. Otros, como Javier Muñoz Álvarez, Enrique Casanova o Mariano García Pechuan, para comunicar, dolidos, que han dejado de serlo. Se consideran traicionados. No forma parte de las atribuciones de la Defensora cuestionar la línea editorial del diario. Pero en la medida en que este editorial ha causado inquietud en algunos lectores y claro enfado en otros, le he pedido al director, Javier Moreno, que responda a sus inquietudes. Lo ha hecho extensamente, cosa que, dada la importancia del asunto, agradezco. "No es cierto que se haya producido un viraje. La línea editorial de EL PAÍS no ha dado un giro de 180 grados a raíz de la aprobación de la TDT de pago a mediados de agosto. Ése es un relato que no encaja con los datos, que son siempre más tozudos que las opiniones. Y en este caso, los datos están a disposición de todos, en la hemeroteca del periódico, accesible a los lectores en elpais.com. Difícilmente un lector atento, que haya seguido con interés la cobertura de la crisis económica en EL PAÍS, habrá pasado por alto alguno de los titulares y editoriales que no encajan con la polémica que se trata de establecer, en mi opinión artificialmente". "Sin ánimo de ser exhaustivo, citaré sólo tres: la primera que recuerdo fue el 4 de enero de 2008. Ese día EL PAÍS tituló a cuatro columnas en primera página: La economía acosa a los socialistas a sólo dos meses de las elecciones. El 25 de marzo pasado, también abriendo el periódico y a cinco columnas (lo máximo que permite el diseño), titulamos: El paro desborda al Gobierno a propósito de la cifra de paro conocida el día anterior, que por primera vez superaba los cuatro millones de desempleados; acompañaba a la información un editorial (Estado de alarma) que arrancaba en la primera página y en cuya primera frase se decía que la gestión del Ejecutivo en esta materia era "un rotundo fracaso". El 3 de agosto de 2008, el titular de la portada del suplemento Negocios tenía sólo tres palabras: Suspenso al Gobierno". "No es ningún secreto que la decisión del Gobierno sobre la TDT ha merecido las críticas de EL PAÍS. También Juan Luis Cebrián, consejero delegado de PRISA, editora del periódico, ha expresado su opinión negativa (y por tanto la de la empresa) en un artículo de opinión el pasado agosto. Así que resulta también difícil de sostener que el diario maneja una agenda oculta a sus lectores. ¿Resultan más duras, por emplear un calificativo usado por algunos de ellos, las informaciones y editoriales sobre Zapatero y la crisis a la vuelta del verano? Sin duda. ¿Responde esto a un deterioro objetivo y cuantificable de la situación económica (paro, déficit, titubeos sobre el alza de impuestos)? Sí, también sin duda. ¿Supone un giro copernicano (donde antes apoyábamos sin fisura ahora atacamos sin fundamento)? Rotundamente no, según los datos a disposición de todos en la hemeroteca. ¿Alguna de las informaciones objeto de la polémica son falsas o utilizan torticeramente los datos en los que se basa la información para engañar al lector? Nadie, ni siquiera los lectores más críticos, utiliza este argumento. EL PAÍS y el Grupo PRISA pueden juzgar con dureza una decisión concreta del Gobierno, pero ello no va a cambiar la cobertura general, ni en un sentido ni en otro. ¿Aceptarían los lectores a partir de ahora una visión más "amable" de la crisis que azota España sólo para evitar suspicacias? ¿Sería esto compatible con la misión y la obligación de un periódico independiente como EL PAÍS?". "Finalmente, unas palabras en defensa del periodismo y de la dignidad de la Redacción y de todos los profesionales que hacen posible EL PAÍS. Yo soy el director y como tal, responsable último de sus informaciones y de la línea editorial, que se debate ampliamente en los consejos editoriales. Pero en este diario nadie escribe al dictado. Y algunos de los mecanismos de control que aseguran la calidad a los lectores (el Comité Profesional o la Defensora del Lector, que me ha pedido estas explicaciones) aún buscan parangón en el resto de la prensa española". Ésta es la explicación del director. Lo pernicioso de una situación como ésta es que ninguna decisión se libra de las suspicacias. Si un editorial es crítico, será interpretado como una presión o una venganza; si no lo es, como una concesión que espera recompensa. La frase con la que termina Ignacio Carbó del Moral su escrito a la Defensora me ha llevado a una reflexión que requería mucho más espacio. "Lamentablemente", dice, "sus únicos intereses no son mejores que los de cualquier otra empresa cuyo objetivo son las ganancias por encima de otros aspectos. Malos tiempos para el país y para EL PAÍS". Cuando la sospecha se instaura en el ecosistema mediático, no sólo afecta a la credibilidad del medio que está bajo escrutinio, sino a la del periodismo en general. Y crea desafección. Alimenta un discurso según el cual, parece normal que un Gobierno, del signo que sea, quiera tener medios afines y utilice para ello los resortes del poder; y también, que los operadores respondan a este juego utilizando su influencia para defender sus intereses empresariales. El resultado de este discurso es una idea de efectos letales: la de que todos son iguales, los gobiernos y los medios. Demostrar lo contrario es, pues, un imperativo democrático. (fuente: http://www.elpais.com/solotexto/articulo.html?xref=20090920elpepiopi_5&amp;type=Tes&amp;anchor=elpepiopi) 1 2009-09-21T22:46:18Z 2009-09-21T22:44:00Z 380437 2009-09-21T23:29:08Z el-pais-y-zapatero-critica-incomoda 2009-09-21T22:46:18Z 1 1 2009-09-22T00:14:12Z 89.129.162.97 14394 9760 <STRONG>Videos TVON</STRONG> <OBJECT style="BORDER-BOTTOM: 0px; BORDER-LEFT: 0px; MARGIN: 0px; BACKGROUND: none transparent scroll repeat 0% 0%; BORDER-TOP: 0px; BORDER-RIGHT: 0px" width=425 height=344><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/Ba8pke2lGAo&amp;hl=es&amp;fs=1&amp;"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"><PARAM NAME="allowscriptaccess" VALUE="always"> <embed src="http://www.youtube.com/v/Ba8pke2lGAo&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></OBJECT> 0 2009-09-21T20:46:44Z 2009-09-21T20:44:00Z 380394 el-adios-andres-montes 2009-09-21T20:46:43Z 1 1 2009-09-21T20:46:44Z 83.231.109.192 14394 9760 <STRONG>Videos TVON</STRONG> <OBJECT height=344 width=425><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/loCGuO9Z87g&amp;hl=es&amp;fs=1&amp;color1=0x006699&amp;color2=0x54abd6"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"><PARAM NAME="allowscriptaccess" VALUE="always"> <embed src="http://www.youtube.com/v/loCGuO9Z87g&hl=es&fs=1&color1=0x006699&color2=0x54abd6" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></OBJECT> Entrevista Mario Casas disponible en <STRONG><A id=link_0 title=http://worldtv.com/minitvon/ href="http://worldtv.com/minitvon/"><STRONG>miniTVON</STRONG></A></STRONG> 0 2009-09-16T09:07:15Z 2009-09-16T09:03:00Z 377439 entrevista-mario-casas-fotogramas 2009-09-16T09:07:15Z 1 1 2009-09-16T09:07:15Z 0.0.0.0 12645 8808 En "Público" sólo escribe el grupo "Clarín". Sobre el debate en Argentina de la nueva Ley de Medios Audiovisuales (Pascual Serrano - pascualserrano.net) Dicen que perro no come perro, y no puede ser más que esa la razón por la que el periódico español Público se convierte en portavoz del grupo argentino Clarín para explicar a los españoles el debate en aquel país del proyecto de Ley de Medios Audiovisuales. Sin haber dado anteriormente ninguna información al respecto, el 6 de septiembre Público ofrece casi una página completa, bajo engañosos título y antetítulo, el análisis del director de la Escuela de Periodismo de Clarín, el principal grupo mediático argentino que lidera la oposición al gobierno. El texto se camufla con formato informativo mediante el titular “Los Kirchner declaran la guerra a la prensa libre” y el antetítulo “Una nueva ley pretende amordazar a los medios de comunicación argentinos”. En primer lugar nos presenta al gobierno de Cristina Fernández como si fuera un clan familiar, “los Kirchner”, cuando su esposo Néstor Kirchner no tiene ninguna responsabilidad de gobierno, la presidenta Fernández no gobierna con su marido. El artículo que pretende analizar un proyecto de ley del que, como dijimos, no ha informado el diario, responde sólo a los intereses del grupo Clarín. Por ello afirman que “de un día para otro, los Kirchner rompieron el contrato de la Asociación del Fútbol Argentino con la empresa privada Televisión Satelital Codificada (TSC perteneciente al grupo de comunicación Clarín), que tenia los derechos de televisión”. Es curioso, pero aunque afirma el analista que de esta forma el gobierno someterá a los clubes a su poder, desde la citada Asociación no han puesto ninguna objeción al acuerdo. El portavoz de Clarín recurre al Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel para criticar la supuesta referencia que la presidenta a hecho a los tiempos de la dictadura para defender la ley. Según afirma, el Premio Nobel calificó de “barbaridad”, algunos comentarios de Cristina Fernández. Omite que Pérez Esquivel ha denunciado la actual situación de privilegio de los grandes grupos mediáticos, en especial el grupo Clarín: “ La nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual ha causado revuelo y preocupación, principalmente a aquellos que no quieren cambio alguno y pretenden continuar con la ley vigente impuesta durante la dictadura militar”, "el debate está abierto y es importante terminar con la contaminación mental y visual de los medios, la pobreza y la falta de nivel que impone la dominación cultural", "es lamentable que los medios audiovisuales en manos de los poderosos, impongan el 97 por ciento de los programas", son algunas de las afirmaciones de Pérez Esquivel que no cita el empleado de Clarín en su artículo de Público. Omite también que el proyecto de ley -por supuesto mejorable- cuenta con el apoyo de la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires y tuvo “alrededor de cincuenta modificaciones a instancias de las observaciones y señalamientos realizados por distintas organizaciones sociales, sindicales, políticas, de derechos humanos, cooperativas, medios comunitarios, universitarios, entre otros.. Lo que indigna a los empresarios de medios de Argentina es que la nueva ley termina con el privilegio de la explotación de licencias que disfrutan gracias a la legislación de la dictadura argentina y ahora serán revisadas durante la democracia con el objetivo de garantizar la pluralidad y limitar la concentración; que por primera vez se reservan licencias y espacios radioeléctricos a grupos sin ánimo de lucro, como las cooperativas y se limita el capital extranjero para garantizar que es el pueblo argentino el legítimo dueño de la información que recibe. Eso es lo que le lleva al empleado de Clarín a terminar afirmando que “lo que está en juego es la libertad de prensa en Argentina. Que, de verdad, está amenazada”. En realidad, la que está amenazada es la de los españoles si diarios como Público no aportan otra interpretación y ninguna información más que la del grupo Clarín. Quizás conocer que el diario Público se imprime en Argentina en los talleres de Clarín puede ayudar a comprender algunas cosas. (fuente: http://www.pascualserrano.net/noticias/en-publico-solo-escribe-el-grupo-clarin) 0 2009-09-07T14:24:30Z 2009-09-07T14:21:00Z 372722 en-publico-solo-escribe-grupo-clarin-sobre-debate-en 2009-09-07T14:24:30Z 1 1 2009-09-07T14:24:30Z 0.0.0.0 12645 8808 Los propietarios de La Sexta aportan 80 millones de euros en lo que va de 2009 para paliar pérdidas (R. J. Lapetra - lainformacion.com) <blockquote>Comienza a ser un saco sin fondo. El umbral de tres años que se marcaron los gestores de La Sexta para entrar en rentabilidad ha sido eclipsado por la realidad y siguen perdiendo dinero. Gol TV está participado al 75% por Mediaproducciones, sociedad controlada a su vez por diversas sociedades de inversión con sede en Holanda, país que mantiene un régimen fiscal especial para este tipo de empresas de inversión, y por Equille Investments, uno de los brazos de inversiones de la multinacional de medios y publicidad WPP presente también en La Sexta.</blockquote> El magnate Emilio Azcárraga Jean (Televisa), el financiero Juan Abelló o la multinacional británica WPP han aportado cerca de 80 millones de euros en lo que va de 2009 para paliar las cuantiosas pérdidas de La Sexta, que arrastra desde su creación. Comienza a ser un saco sin fondo. El umbral de tres años que se marcaron los gestores de La Sexta para entrar en rentabilidad ha sido eclipsado por la realidad y siguen perdiendo dinero. La principal razón reside en los gigantescos compromisos adquiridos con los derechos de retransmisión del fútbol español y la Fórmula Uno, que superan los 2.500 millones de euros hasta 2014. Pero en segundo plano aparece la omnipresente crisis económica y la recesión publicitaria de la televisión comercial en abierto, un invitado que no existía, ni se le esperaba, en la puesta de largo del canal entre 2005 y 2006. Que se lo pregunten a los accionistas de la cadena de televisión, que continúan realizando nuevas aportaciones en las continuas ampliaciones de capital de la La Sexta. Televisa, el grupo mexicano de la familia Azcárraga, invirtió otros 31 millones de euros entre enero y junio por su participación del 40%. En total, la cadena que dirige José Miguel Contreras ha pedido 80 millones más este año a sus dueños para aguantar las pérdidas de la sociedad y poder continuar con su actividad. Así, los otros socios de la televisión (Juan Abelló, WPP o Mediapro, agrupados en el holding Imagina), así como la caja Bilbao Bizkaia Kutxa - BBK o el fondo Gala Capital aportaron otros 47 millones más. En lo que va de 2009, la televisión que preside Emilio Aragón ha requerido inversiones de 80 millones, que elevan hasta los 450 millones las inyecciones desde su creación. Sólo el primer año de actividad, los socios presentes entonces en el accionariado metieron más de 170 millones de euros, que se unen a los 190 millones de 2007 o los cerca de 110 millones de 2008, según fuentes del sector. El plan de inversiones inicial estaba previsto que finalizase en 2008 con un monto total de 530 millones, sin embargo, la actual conyuntura económica y situación financiera de la empresa ha llevado a prolongar las ampliaciones de capital para 2009. Esta situación obligó a replantear el futuro de la cadena de televisión. Fuentes de la cadena no descartaron a principios de este año que si no se hubiese desatado la crisis habrían intentado salir en bolsa para dar liquidez a alguno de sus accionistas, como la propia Televisa, Abelló, BBK o las productoras minoritarias agrupadas en torno a Mediapro en el holding GAMP. - Gol TV deja fuera a Televisa. El último movimiento de algunos de los accionistas de La Sexta se encuentra en activo desde el pasado fin de semana, con la puesta en marcha de su canal de fútbol de pago Gol TV. Según fuentes de la cadena, el canal inició con una audiencia potencial de 2 millones de abonados a través de los operadores de telecomunicaciones (Telefónica, Telecable, Ono, R, Orange, Jazztel, Euskaltel y Ono) y unas 5.000 tarjetas de pago a través de la TDT. El fútbol de pago se presenta como tabla de salvación de la sociedad, que espera rentabilizar esta misma temporada la baja inversión que le ha supuesto transformar su actual licencia de TDT en abierto (antiguo Hogar 10) en uno nuevo de pago (Gol TV). La nueva sociedad, sin embargo, ha dejado fuera al principal accionista de La Sexta, el gigante Televisa, que decidió poner freno a sus inversiones en la aventura que siguen liderando Jaume Roures y Tatxo Benet, los rectores de la productora Mediapro. Gol TV está participado al 75% por Mediaproducciones, una sociedad controlada a su vez por diversas sociedades de inversión con sede en Holanda, país que mantiene un régimen fiscal especial para este tipo de empresas de inversión, y por Equille Investments, uno de los brazos de inversiones de la multinacional de medios y publicidad WPP, presente también en La Sexta. (fuente: http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/negocios-general/los-duenos-de-la-sexta-inyectan-80-millones-de-euros-en-2009-para-la-supervivencia-del-canal_0VLCJvKoAwmW31gf3lTX31/) 0 2009-09-01T22:41:21Z 2009-09-01T22:35:00Z 370329 los-propietarios-la-sexta-aportan-80-millones-euros-lo 2009-09-01T22:41:20Z 1 1 2009-09-01T22:41:21Z 0.0.0.0 29362 17554 <div style="text-align: center;"><img src="http://blog.wired.com/gadgets/images/2008/02/26/matrixstream_set_top_box.jpg" id="img_0"></div><big> <strong>Combinación de canícula agosteña, dieta económica desequilibrada e ingestión de influencias en mal estado.</strong> Sólo así se puede entender el despropósito que supone la <a href="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Gobierno/aprueba/TDT/pago/via/urgencia/elpepusoc/20090813elpepusoc_7/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Gobierno/aprueba/TDT/pago/via/urgencia/elpepusoc/20090813elpepusoc_7/Tes" id="link_0">apresurada puesta en marcha de la TDT de pago</a>: por la puerta de atrás, sin planificación aparente y absolutamente descoordinada con el apagón digital en curso. ¿Para qué tanto anuncio sobre las maravillas de la TDT y la necesidad de adquirir YA un decodificador o sustituir nuestros viejos televisores, si los aparatos actuales no sirven para este nuevo despliegue? <em>"Negocio crudo e interés electoral a partes iguales"</em>, sentencia mi esposa, y no deja de tener razón. Los que hace poco denunciaban tan airados las adjudicaciones a dedo de canales digitales por parte de algunos gobiernos autonómicos, perpetran ahora otro desaguisado que distorsiona el mercado, favoreciendo claramente a un grupo empresarial, que de esta manera se posiciona en primer lugar, obteniendo una importante ventaja competitiva. Parecen claras las contrapartidas de tal decisión. También se evidencian los perjuicios para los consumidores, destinatarios finales a quienes nadie ha consultado. Los que aborrecimos años atrás los decodificadores de Canal + tenemos que volver a las andadas si queremos disfrutar de "contenidos selectos". Pero esta vez no me van a pillar; por aquí no paso. En mi opinión, replicar fiascos como Quiero TV no supone innovación alguna en el mercado; es más, me parece una tomadura de pelo. En el actual mundo de las Tecnologías de la Información, el camino ahora emprendido sólo puede conducir al fracaso. Un fracaso que otros deberán remediar en el futuro, como en tantas otras desafortunadas cuestiones. <strong>Señores: </strong>a <a href="http://www.goltv.tv/" title="http://www.goltv.tv/" id="link_1">Gol TV</a> se va a suscribir Clavijo. Siempre me quedará <a href="http://www.tvants.com/" title="http://www.tvants.com/" id="link_2">Internet</a> o mi querida radio. Métanse sus <em><a href="http://puntotic.blogspot.com/2009_04_20_archive.html" title="http://puntotic.blogspot.com/2009_04_20_archive.html" id="link_0">decodificadores Set Top Box</a> </em> por donde les plazca o, emulando a un tal Bart Simpson, decodifíquense por cero.</big> <hr width="50%" size="2"><div style="text-align: center;"> <strong>Compartir:</strong> <a style="text-decoration: none;" href="http://digg.com/" onclick=" window.open('http://digg.com/submit?phase=2&amp;url='+encodeURIComponent(location.href)+'&amp;bodytext=&amp;tags=&amp;title='+encodeURIComponent(document.title));return false;" title="Bookmark to: Digg"> <img style="padding-bottom: 1px;" src="http://social-submitter.com/images/bookmarks/digg.gif" alt="Bookmark to: Digg" name="Digg" id="Digg" border="0"> </a><a rel="nofollow" style="text-decoration: none;" href="http://www.technorati.com/" onclick=" window.open('http://technorati.com/faves?add='+encodeURIComponent(location.href)+'&amp;tag=');return false;" title="Bookmark to: Technorati"> <img style="padding-bottom: 1px;" src="http://social-submitter.com/images/bookmarks/technorati.gif" alt="Bookmark to: Technorati" name="Technorati" id="Technorati" border="0"></a><a rel="nofollow" style="text-decoration: none;" href="http://www.twitter.com/" onclick=" window.open('http://twitter.com/home?status='+encodeURIComponent(document.title)+'%20'+encodeURIComponent(location.href)); return false;" title="Bookmark to: Twitter"><img style="padding-bottom: 1px;" src="http://social-submitter.com/images/bookmarks/twitter.gif" alt="Bookmark to: Twitter" name="Twitter" id="Twitter" border="0"></a><a rel="nofollow" style="text-decoration: none;" href="http://www.facebook.com/" onclick=" window.open('http://www.facebook.com/sharer.php?u='+encodeURIComponent(location.href)+'&amp;t='+encodeURIComponent(document.title));return false;" title="Bookmark to: Facebook"><img style="padding-bottom: 1px;" src="http://social-submitter.com/images/bookmarks/facebook.gif" alt="Bookmark to: Facebook" name="Facebook" id="Facebook" border="0"></a><a rel="nofollow" style="text-decoration: none;" href="http://del.icio.us/" onclick=" window.open('http://del.icio.us/post?v=2&amp;url='+encodeURIComponent(location.href)+'&amp;notes=&amp;tags=&amp;title='+encodeURIComponent(document.title));return false;" title="Bookmark to: Del.icio.us"><img style="padding-bottom: 1px;" src="http://social-submitter.com/images/bookmarks/del.gif" alt="Bookmark to: Del.icio.us" name="Delicious" id="Delicious" border="0"></a><a rel="nofollow" style="text-decoration: none;" href="http://www.google.com/" onclick=" window.open('http://www.google.com/bookmarks/mark?op=add&amp;hl=de&amp;bkmk='+encodeURIComponent(location.href)+'&amp;annotation=&amp;labels=&amp;title='+encodeURIComponent(document.title));return false;" title="Bookmark to: Google"><img style="padding-bottom: 1px;" src="http://social-submitter.com/images/bookmarks/google.gif" alt="Bookmark to: Google" name="Google" id="Google" border="0"></a><a rel="nofollow" style="text-decoration: none;" href="http://www.furl.net/" onclick=" window.open('http://www.furl.net/storeIt.jsp?u='+encodeURIComponent(location.href)+'&amp;keywords=&amp;t='+encodeURIComponent(document.title));return false;" title="Bookmark to: Furl"><img style="padding-bottom: 1px;" src="http://social-submitter.com/images/bookmarks/furl.gif" alt="Bookmark to: Furl" name="Furl" id="Furl" border="0"></a></div> <div style="text-align: center;">Este blog participa en: <a href="http://lablogoteca.20minutos.es/premios-20blogs/" title="Premios 20Blogs"><img src="http://estaticos.20minutos.es/i/vot03.gif" alt="Premios 20Blogs" style="border: 0px none ;"></a> SI te gusta, puedes votar en <a href="http://lablogoteca.20minutos.es/busqueda/premios-20blogs/lentejas/" title="http://lablogoteca.20minutos.es/busqueda/premios-20blogs/lentejas/" id="link_0">este enlace</a> .</div> 2 2009-08-14T16:14:59Z 2009-08-14T16:34:00Z 362665 2009-08-14T17:21:50Z disenteria-digital-veraniega 2009-08-14T16:36:00Z 1 1 2009-08-16T09:38:03Z 0.0.0.0 12645 8808 LaSexta da por rotas las negociaciones con Cuatro para su fusión (A. Fernández - elconfidencial.com) El Grupo Prisa y Mediapro han roto “definitivamente” las negociaciones para fusionar sus respectivas cadenas de televisión, Cuatro y La Sexta, según manifestaron a El Confidencial fuentes cercanas a laSexta. ¿El motivo? Diferencias “insalvables” sobre la valoración de los respectivos activos. El tema debería haber quedado zanjado ya el pasado 24 de julio, pero en una nueva prórroga los dos grupos se dieron un plazo de quince días para cerrar de una vez por todas el acuerdo. En este lapso de tiempo, se han puesto sobre la mesa los números de Prisa relativos al primer semestre del 2009, lo que significó una vuelta atrás en la postura de Mediapro. La cadena de Jaume Roures no está dispuesta a asumir “una deuda de más de 5.000 millones de euros” para ultimar la fusión. Como manifiesta muy gráficamente una fuente cercana a Mediapro, “no se quieren asumir los problemas de otros”. Prisa por su parte, se ha abstenido de hacer declaraciones “hasta que no se comunique nada de manera oficial”. La razón parece sencilla: los balances no son equitativos. “Si vas de segundo y, encima, lo único que el otro pone encima de la mesa son deudas, no es de recibo”, añade la misma fuente. Lo que Mediapro no considera asumible es que, para alcanzar un acuerdo tenga que poner un montón de millones encima de la mesa para tapar “agujeros de los socios”. El grupo que preside Ignacio Polanco Moreno sufrió una caída en sus beneficios en el primer trimestre del año del 88,4%, es decir, sólo consiguió ganar 2,93 millones de euros frente a los 25,18 en el mismo periodo del año anterior. El resultado neto del grupo cayó un 68,7% en los primeros seis meses del ejercicio, al pasar de 86,93 millones en 2008 a 27,22 en el mismo período de este año. El ebitda de la compañía (beneficio antes de impuestos) cayó un 26,4%, al pasar de 405,67 millones a 298,73. La ruptura de las negociaciones deja también en el aire el futuro de la plataforma Digital Plus, propiedad de Prisa. El consejero delegado de este grupo esperaba como agua de mayo el acuerdo con Mediapro para ultimar la venta de la plataforma digital a Telefónica y Vivendi. Una de las condiciones para su compra era, precisamente, el pacto con Mediapro. Ello le podría reportar para las arcas de su grupo editorial en torno a los 2.000 millones de euros. Con el pacto entre los dos grupos (anunciado a primeros de junio, prorrogado el 4 de julio y, finalmente, prorrogado de nuevo el 24 de julio), quedarían minimizadas las tensiones de la “guerra del fútbol” que ambos grupos han mantenido durante los últimos dos años. Además, Roures podría dar salida a los derechos televisivos que había comprado (de Liga, Copa del Rey y Champions) y que le suponen una inversión de 550 millones de euros al año. Curiosamente, la operación de fusión enfrentó a Cebrián con Javier Díez Polanco, responsable del área audiovisual de Prisa y consejero delegado de Sogecable, que finalmente abandonó el grupo que había fundado su tío Jesús Polanco. Díez Polanco era contrario a un acuerdo con Mediapro. Ahora, con la ruptura de negociaciones, habrá que esperar a ver qué hace Prisa con Digital Plus. Las negociaciones para fusionar ambas cadenas comenzaron hace poco más de dos meses. Ambos grupos se habían enzarzado los dos últimos años en la denominada “guerra del fútbol”. Jaume Roures maniobró hábilmente el pasado ejercicio y consiguió los derechos de retransmisión de 17 equipos de Primera División, además de la Champions y la Copa del Rey. Con esta baza en la mano, hizo ponerse de rodillas a la hasta entonces todopoderosa Prisa, que había tenido durante años la exclusividad de las retransmisiones durante la última década. (fuente: http://www.elconfidencial.com/cache/2009/08/07/comunicacion_89_sexta_cuatro_fusion_negociacion_rota.html) 0 2009-08-07T09:39:19Z 2009-08-07T09:38:00Z 360060 lasexta-da-rotas-negociaciones-con-cuatro-su-fusion 2009-08-07T09:39:19Z 1 1 2009-08-07T09:39:19Z