EL PRESIDENTE Y LOS MINISTROS

0.0.0.0

14863

10061 <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/jmsl/gobiernodeZapatero.jpg">En éste gobierno presidido por Zapatero ocurren con demasiada frecuencia situaciones demasiado surrealistas. Me refiero sobre todo, a la comunicación y a la distribución de papeles entre los ministros y el que los pedantes llaman Primer Ministro, que no es otra cosa que el presidente del Gobierno, porque preside, como su nombre indica, las reuniones del Consejo de ministros, órgano éste decisorio y deliberatorio del Gobierno. El Rey también puede presidirlo, pero siempre a petición del presidente del Gobierno. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Pero no quiero desviarme del tema principal que quiero tratar. Cuando antes hablaba de situaciones surrealistas me refería a que los ministros deben asumir la responsabilidad que les corresponde por la gestión de sus carteras –sin perjuicio de que el gobierno responde ante el Congreso solidariamente- pero además hay una función política muy útil que deberían tener y sin embargo en este gobierno no se da en casi ningún caso: servir de parapeto o primera barrera de protección política al presidente. <o:p></o:p> Pero para mi asombro, observo como en este gobierno no sólo no sucede eso – que los ministros hagan las veces de cortafuegos políticos para el presidente- sino que incluso ocurre justo al revés y a menudo es el presidente quien tiene que salir a sacar las castañas del fuego a sus ministros. Pongo como ejemplo sin ir más lejos la entrevista de ayer en Antena 3: le ponen a Zapatero el video de la gracieta de Solbes diciendo que envidiaba a Bermejo por ser ex – ministro y el presidente tiene que hacer las veces de explicador del chiste. Para eso igual podría nombrar Zapatero de Vicepresidente económico a Chiquito de la Calzada, sería un ministro más gracioso aún que Solbes y luego Zapatero haría una apasionante gira por los medios de comunicación de la derecha explicando sus chistes. <o:p></o:p> También habló Zapatero de Fomento, dijo que es un ministerio muy difícil porque le corresponde gestionar muchas cosas (puertos, aeropuerto, carreteras, etcétera) y también alegó que globalmente la gestión no había sido mala porque para el año que viene vamos a ser lideres en kilómetros de vías de alta velocidad, de carreteras y de no se si alguna cosa más. Zapatero explicando la gestión de Magdalena Álvarez… ¿no hubiera sido más útil que la propia ministra hubiera explicado su gestión con la misma pedagogía y humildad con que lo hizo ayer el presidente? en lugar de dedicarse a soltar refranes y dichos más o menos recurrentes como la famosa frase “antes partía que dobla”. <o:p></o:p> En éstas llega el 23F y la derecha consigue lo que quiere… la dimisión de Bermejo. Su gestión o su afición a la caza serán todo lo discutibles que se quieran, pero es de los pocos miembros del gobierno que ha asumido sus responsabilidades en la gestión de lo relacionado con su área ministerial. <o:p></o:p> Por no hablar de los ministros fantasma, es decir, aquellos miembros del gobierno que no se sabe si están o no están, pero que a veces te los encuentras. Te puedes encontrar a la titular de ciencia e Innovación (con competencias en Universidades… sí, plan Bolonia y todo eso…) haciendo campaña en el país vasco o tantos otros ministros desconocidos - o lo que es peor, conocidos sólo por algunas meteduras de pata- pero que al parecer existen, aunque llamaré a Iker Jiménez para que me lo confirme. Con dos o tres, sin embargo, ocurre lo contrario, Rubalcaba, Maria Teresa o Pepe Blanco están tan metidos en el núcleo duro del gobierno que a veces ya resultan hasta cargantes… ah! que Pepiño no es miembro del gobierno… perdón por el lapsus. <o:p></o:p> Hablando de sucesos paranormales, hace ya semanas envié vía formulario (que al parecer es la más correcta de todas las vías, también más que el email) una preguntita a nuestro presidente en relación a una información de El País en la que se decía que el gobierno había modificado nada menos que la ley de costas (si, esa gracias a la cual todavía no han llenado de playas privadas y parcelas toda la primera línea de playa los señoritos y caciques que en España habitan, pero tiempo al tiempo). Me llegó rápidamente el acuse de recibo, pero todavía estoy esperando la respuesta con la paciencia infinita que al parecer espera Pepe Blanco a que los banqueros ajusten sus cuentas. Supongo que cómo la ministra del ramo al que correspondería esto de la ley de costas pertenece al grupo de ministros invisibles habrán tenido que perder mucho tiempo sólo en enviar a todo un equipo de parapsicólogos y cazafantasmas para localizarla en algún lugar del ministerio de medio ambiente, rural y marino y claro, se habrán perdido bastante en el rastreo sólo para diferenciar lo que es la zona rural y marina de la medioambiental. Y una vez localizada la ministra pues me imagino que también se tomará su tiempo en responder a cómo por arte de magia ha modificado una ley de costas a través de una modificación efectuada en otra ley. Todo un misterio. <o:p></o:p> Mientras tanto, Trillo se ha atribuido la caída del ministro (Bermejo). La última vez que cayó algo con Trillo fue el Yacolev y hubo muertos, pero no perdices, ni ciervos, ni jabalíes sino seres humanos. Trillo continuó en su puesto de ministro sin dimitir ni ser destituido. ¿Cuando caiga Rajoy, caerá Trillo con él? Yo creo que no, porque Trillo nunca cae, como mucho hace caer. <o:p></o:p> Se acerca marzo. Guardémonos todos de los idus de marzo. <o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p></o:p>

2009-02-24T21:12:38Z

2009-02-24T19:15:00Z 285368

2009-05-24T20:19:25Z

el-presidente-y-ministros

2009-02-24T21:12:38Z

1 EL PRESIDENTE Y LOS MINISTROS

2009-05-24T20:19:26Z

0.0.0.0

17528

11710 "Vienen muchos extranjeros a delinquir, porque es muy barato delinquir en España", ha declarado hoy Esperanza Aguirre en un desayuno informativo. Se habrá quedado descansando esta señorita de la alta sociedad madrileña. Sin darse cuenta, con esa patosa sensiblidad que la caracteriza, se ha cargado de un plumazo todas las recomendaciones de los expertos respecto al tratamiento informativo de la inmigración. Horas de congresos, de encuentros internacionales, meses y años de investigación, de esfuerzos de ONG´s, departamentos de Asuntos sociales y periodistas. <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/efurom1/Esperanza_Aguirre.jpg"> Me explico: muchas veces atribuimos a los medios de comunicación la capacidad para distorsionar, ellos solitos, la imagen de los inmigrantes. Sin embargo, esto no es más que una generalización. A esta distorsión, según los expertos, contribuyen tres elementos: -Las autoridades -las empresas de comunicación -los profesionales de la comunicación En cuanto a las autoridades, Esperanza Aguirre demuestra con sus declaraciones que 1. No es consciente de constituir "la primera pieza de la cadena informativa que debe abordar la inmigración fundamentalmente como tema y no, inevitable e imperativamente, como problema". 2. No proporciona "una informacion precisa, detallada, probada y contextualizada a los medios de comunicación" 3. No evita "la espectacularización o la dramatización innecesaria de las situaciones; procurando no incitar al receptor del mensaje a la simplificación..." ( más información en <A href="http://www.lafactoriaweb.com/articulos/cac20.htm">http://www.lafactoriaweb.com/articulos/cac20.htm</A> ). Y si las autoridades lanzan un mensaje equívoco sobre la inmigración, ¿quién podrá después enmendar esta situación?

2008-03-16T18:55:27Z

2008-03-21T18:53:00Z 114871

2008-04-14T18:55:00Z

esperanza-aguirre-y-inmigracion

2008-04-10T17:55:44Z

1 Esperanza Aguirre y la inmigración

2009-04-11T20:59:45Z

0.0.0.0

17689

11795 Tengo mis razones personales para dudar de la honestidad del consejero multiusos de la Comunidad de Madrid, Manuel Lamela; por eso me he sumado a otras voces que han pedido su dimisión, aunque hasta ahora sin mayor eco en su protectora doña Esperanza Aguirre, quien hasta pidió que se le haga una estatua. No le hizo la estatua, pero sí el oportuno traslado de la Consejería de Sanidad a la de Transportes. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Ayer se produjo un nuevo incidente en la obra que el Ministerio de Fomento está realizando bajo el suelo de Madrid, un peligrosísimo cepo que Álvarez Cascos le endosó (como el AVE de las dolinas) a su sucesora Magdalena Álvarez, atrapada bajo tierra por la marquesa que gobierna en Madrid. <o:p></o:p> Los incidentes se vienen produciendo a menudo, el retraso de las obras es evidente y las complicaciones múltiples. Pero una atención a la cronología del incidente de ayer da algo que pensar: 4.00. Técnicos de mantenimiento de COMSA descubren el agujero.<o:p></o:p> 6.00. Comienza el servicio en toda la línea 2.<o:p></o:p> 12.00. La Consejería de Transportes corta el servicio entre Banco de España y Ópera.<o:p></o:p> 13.00. Manuel Lamela muestra a los medios de comunicación el "socavón" en el túnel.<o:p></o:p> 15.15. Metro permite el paso de los técnicos del Ministerio de Fomento al lugar de la avería para inspeccionar el agujero. <o:p></o:p> Por supuesto, la seguridad es lo primero; por eso no entiendo que, si el agujero ofrecía peligro, el metro estuviera funcionando tranquilamente durante 6 horas. Luego está la convocatoria de Lamela a “los medios”, algo por lo que se ve muy importante para él; lo que no comprendo es por qué sin embargo no se permite la entrada a los técnicos de Fomento hasta pasadas las 3 de la tarde. <o:p></o:p> Bueno, mejor dicho; sí lo entiendo; no hace falta que el señor Lamela me lo explique.<o:p></o:p>

2008-03-19T08:25:57Z

2008-03-19T08:22:00Z 116049

lamela-la-sedacion-al-socavon

2008-03-19T08:25:57Z

1 Lamela, de la sedación al socavón

2008-03-19T08:32:14Z

0.0.0.0

575

589 "Vienen muchos extranjeros a delinquir, porque es muy barato delinquir en España", ha declarado hoy Esperanza Aguirre en un desayuno informativo. Se habrá quedado descansando esta señorita de la alta sociedad madrileña. Sin darse cuenta, con esa patosa sensiblidad que la caracteriza, se ha cargado de un plumazo todas las recomendaciones de los expertos respecto al tratamiento informativo de la inmigración. Horas de congresos, de encuentros internacionales, meses y años de investigación, de esfuerzos de ONG´s, departamentos de Asuntos sociales y periodistas. <IMG style="WIDTH: 548px; HEIGHT: 311px" height=379 src="http://www.illareck.com/FOTOS/Inmigrante.jpg" width=502> Me explico: muchas veces atribuimos a los medios de comunicación la capacidad para distorsionar, ellos solitos, la imagen de los inmigrantes. Sin embargo, esto no es más que una generalización. A esta distorsión, según los expertos, contribuyen tres elementos: -Las autoridades -las empresas de comunicación -los profesionales de la comunicación En cuanto a las autoridades, Esperanza Aguirre demuestra con sus declaraciones que 1. No es consciente de constituir "la primera pieza de la cadena informativa que debe abordar la inmigración fundamentalmente como tema y no, inevitable e imperativamente, como problema". 2. No proporciona "una informacion precisa, detallada, probada y contextualizada a los medios de comunicación" 3. No evita "la espectacularización o la dramatización innecesaria de las situaciones; procurando no incitar al receptor del mensaje a la simplificación..." ( más información en <A href="http://www.lafactoriaweb.com/articulos/cac20.htm">http://www.lafactoriaweb.com/articulos/cac20.htm</A> ). Y si las autoridades lanzan un mensaje equívoco sobre la inmigración, ¿quién podrá después enmendar esta situación?

2008-01-21T20:27:57Z

2008-01-21T19:34:00Z 86160

2008-01-28T20:54:01Z

esperanza-aguirre-y-inmigracion

2008-01-21T20:27:57Z

1 Esperanza Aguirre y la inmigración

2008-01-28T20:54:01Z

0.0.0.0

3465

3589 <A id=link_1 title=http://www.qmenta.cat href="http://www.qmenta.cat/"></A>Soy fiel a la <A id=link_1 title=http://www.cadenaser.com href="http://www.cadenaser.com/">Ser</A>, leo (entre otros) <A id=link_0 title=http://www.elpais.com href="http://www.elpais.com/">El País </A>y veo (a menudo) los informativos de <A id=link_2 title=http://www.cuatro.com href="http://www.cuatro.com/">Cuatro</A>. Si, soy socialista ... Pero no me leo con mucho entusiasmo al Socialista, por ejemplo, porque me gusta tener un punto de referencia crítico (por eso también leo <A id=link_3 title=http://www.lavanguardia.es href="http://www.lavanguardia.es/">La Vanguardia</A>, <A id=link_4 title=http://www.elperiodico.cat href="http://www.elperiodico.cat/">El Periódico</A>, El <A id=link_5 title=http://www.avui.cat href="http://www.avui.cat/">Avui</A> o <A id=link_6 title=http://www.elmundo.es href="http://www.elmundo.es/">El Mundo </A>-con <A id=link_7 title=http://www.cope.es href="http://www.cope.es/">La Cope</A> ya no puedo, ves?-). Me gusta la línea editorial del Grupo Prisa. Pero soy consciente de que, al fin y al cabo, es una empresa con enormes intereses económicos. Y entiendo que estén fastidiados, si lo que se dice es cierto, con el incumplimiento del contrato entre Audiovisual Sport i Mediapro ... Pero no acabo de entender que eso comporte un ataque al Gobierno de España (ley Chacón, FSM, etc) ... Quizás este <A id=link_9 title=http://blocs.mesvilaweb.cat/node/view/id/62276 href="http://blocs.mesvilaweb.cat/node/view/id/62276">artículo</A> de <A id=link_8 title=http://saul.cat href="http://saul.cat/">Saül Gordillo</A> me ayude/nos ayude a entenderlo todo mejor ... (este artículo es una <A id=link_0 title=http://traductor.gencat.net href="http://traductor.gencat.net/"><A id=link_0 title=http://traductor.gencat.net href="http://traductor.gencat.net/">traducción automática</A> </A>del original, publicado en <A id=link_1 title=http://www.qmenta.cat href="http://www.qmenta.cat/">QMenta</A>, por lo que puede tener errores ortográficos y/o gramaticales... disculpen las molestias)

2007-09-25T11:36:33Z

2007-09-25T11:36:33Z 36097

2008-01-03T10:47:40Z

2007-09-25T11:36:33Z

1 No lo entiendo del todo

2008-01-03T10:47:40Z

0.0.0.0

2235

2298 <img src="http://lacomunidad.elpais.com/../blogfiles/dolorsgual/publicoo.jpg" id="img_0" class="imgcen">Las habladurías han llegado a puerto y, ayer, se presentó el equipo del nuevo <a href="http://blogs.periodistadigital.com/24por7.php/2007/09/20/presentacion_publico_ruores_escolar_0987" title="http://blogs.periodistadigital.com/24por7.php/2007/09/20/presentacion_publico_ruores_escolar_0987" id="link_0">diario El Público</a> , dirigido por Nacho Escolar, que el próximo miércoles día 26 saldrá a la calle, con el beneplácito y el apoyo del gobierno socialista. Estamos viviendo uno de esos momentazos mediáticos con los que sólo de vez en cuando nos regalan los medios de este país. Hace un tiempo,los progresistas, pudimos disfrutar las disputas en el Mundo y ABC. Ahora,supongo, los de la derecha abrirán champagne para celebrar el duelo de cuchillos de la izquierda. Con la mano de Mediapro – enemigo de Prisa en los juzgados- empuñando firme el arma que, según parece, no piensa dejar ni por el fútbol ni por la prensa, Zapatero nos en señala que aprendió la lección de la legislatura de González: venderse a un solo postor sale caro, muy caro. Antes de las elecciones, quiere a un equipo mediático fiel para cubrirle las espaldas. Y es que El País ya se la ha jugado en varias ocasiones al gobierno, y antecedentes hay suficientes para desconfiar de los chicos de Prisa. Ayer, El País, nos enseñó que la Ministra de Vivienda no es nada más que una vulgar ciudadana cuya opinión no merece ni media página del preciado diario y, como si tal cosa, colocaron su réplica en la popular sección Cartas al director. Y nada más, ni un titular ni media tinta, a palo seco, dejadas entre otras de ciudadanos anónimos, la letras de Carmen Chacón vieron la luz. Puedo imaginarme la cara de estupor del pleno socialista al comprobar el desplante y suponer que los comentarios no serían halagadores para los directivos de Prisa. Aunque, parece por sus inversiones, a los “progresistas” les importa poco lo que digan u opinen los demás. Son el abanderado del progresismo rico, protector de los afiliados políticos y de los monopolios. No cuadra mucho con la ideología que, en principio, dicen defender pero los hechos les delatan Hoy, Soledad Gallego- Díaz, en su columna de El País también se despacha a gusto con la ministra. Le ha tocado a Chacón por tiempo y espacio, es lo que tiene ser elegido en momentos de turbación mediática: servir de cabeza de turco. <o:p> </o:p> La demás prensa tampoco ha hecho vacío al garrotazo que el diario progresista le ha dado a Zapatero, así <a href="http://www.elconfidencial.com/cache/2007/09/21/18_divorcio.html" title="http://www.elconfidencial.com/cache/2007/09/21/18_divorcio.html" id="link_1">el Confidencial </a> no se corta un pelo y afirma que: “asistimos a la pedrojotización de José Luís Cebrián”. ¡Dios, qué miedo! Y nosotros por aquí haciéndole bulto. Eso sí, tranquilos porque como no nos hacen ni pajolero caso pues se está cómodo sabiéndose ignorado. Se escribe lo que se quiere y eso es de agradecer. Los mínimos también son bien recibidos por los bloggers, porque si nos adecentaran,esta Nuestra Comunidad - como diría Juan Cuesta- podríamos ser “peligrosos” al escribir a destiempo o de lo que no quisieran los Directivos del País (según cuenta el Confidencial el cambio de camisa se produjo de repente y sopetón). Los de los fotoblogs tampoco deben preocuparse ya que, según anuncia <a href="http://www.prisa.es/articulo.html?xref=20070827prsprsnot_1&type=Tes&anchor=priprenot" title="http://www.prisa.es/articulo.html?xref=20070827prsprsnot_1&type=Tes&anchor=priprenot" id="link_2">Prisa </a> en su página,están orgullosos de las 30.000 instantáneas que recibieron en un mes. No le veo la imprtancia, sinceramente, pero si lo destacan ellos sí se la verán. Cuestiones internas que diría cualquier directivo. Por lo que respecta a las editoriales, no creo que el nuevo giro importe mucho. Entre darle el premio Alfaguara a Ratzinger o a Abril Rojo la única diferencia estará en la portada, porque a ninguno de los dos los lee ni Dios por flatarles contenido y estar tan mal escritos que pocos habrán que les gane. Con todo lo expuesto, mis miedos se controlan y mi ánimo, sabiendo que el nuevo diario sólo va a costar 50 céntimos, se alegra del ahorro semanal que voy a poder hacer sin que prescindir de nada. La verdad es que la idea de un nuevo periódico me alegra el alma, sobretodo conociendo que la mano Escolar está detrás. Nacho ha sido ante todo un <a href="http://www.escolar.net/MT/archives/2007/09/publico.html#comments" title="http://www.escolar.net/MT/archives/2007/09/publico.html#comments" id="link_3">blogger</a> , lo que me lleva a pensar que la presencia de El Público en Internet será interesante. De momento, Escolar ya ha dado un paso de sencillez y respeto hacia la blogosfera invitando a los lectores a transcribirle las dudas que la nueva publicación pueda suscitarles. Espero que el aire cercano y próximo que siempre le ha caracterizado siga señalando su camino periodístico,y confío que en la iniciativa cibernética los blogs progresistas tengan el espacio y el reconocimiento que merecen, para que los de derechas no nos digan más que no estamos en la red, en todo caso que lo cambien por un: nadie les apoya en la red. No sé si se optará por una plataforma sin control o selectiva y, la verdad, es que habiendo visto el garigall y descontrol que se organiza en una abierta,tal que ésta, casi prefiero la selectiva que permite mejor clasificación. Total, el dedo sigue estando presente, así que tiendo a apoyar las iniciativas de selección natural – a lo Darwin- en las que la promoción dependa de criterios objetivos (número de vistas, comentarios…). Voy a mandarle un correo a Nacho, aunque sé que andará más que liado, para contarle alguna cosilla y a ver si me chiva algo más del nuevo proyecto. <o:p> </o:p> Estamos delante de otra guerra de los medios, esta vez de la izquierda, Pedro J. y Losantos seguro que andan de fiesta, en ésta a los progres nos toca hinchar los globos. <o:p> </o:p> <o:p> </o:p>

2007-09-21T08:26:10Z

2007-09-21T08:41:42Z 34269

2007-09-25T20:46:56Z

habemus-nuevo-diario

2007-09-21T08:41:42Z

1 Habemus nuevo diario

2007-09-25T20:46:57Z