La Comunidad > Tags > Mexico

Nuevo grupo guerrillero apoya auto defensa armada.

2008-07-17T03:49:15+02:00

Fuerzas Armadas del Sur
NUEVO GRUPO ARMADO ANUNCIA
ACCIONES DE AUTODEFENSA
Juan José Díaz Bermúdez
Oaxaca,México 17 de julio.-Un nuevo grupo armado surge en el sur de México, se autodefine como Fuerzas Armadas del Sur, cuya comandancia central es el Frente Armado del Sur (FAS). A través de un pequeño texto fijaron su postura y dijeron estar listos para acciones de autodefensa armada.

En un comentario enviado a Punto y Aparte Oaxaca, blog que aparece en El País ( diario global de España), el grupo armado dice estar listo para emprender
acciones de autodefensa armada y manifiesta solidaridad con los verdaderos grupos armados populares, sin embargo no establece la región o el estado de la república mexicana donde tienen su zona de operaciones. Hasta el momento no se ha verificado su autenticidad.

Manifiestan su posición política al rechazar al PRI gobierno y exigen la libertad de todos los presos políticos y de consciencia en México.

Finalizan el comentario subrayando que se encuentran en resistencia, y destacan que la lucha continúa.

Aunque escueto el texto fija su posición política y puntualizan el interés de sumarse a la jornada de autodefensa, sin mencionar siglas, los miembros del FAS, destacan su interés de solidarizarse con los verdaderos grupos armados populares, lo que advierte que excluyen a quienes a su parecer no tienen la esencia de grupos guerrilleros.
El comentario aparecido en el blog titulado “A prueba el EPR” que se publica en el diario global español El País, tiene como fundamento el darse a conocer y el mostrar el interés de participar como parte de una estrategia nacional con el objetivo de impulsar lo que han llamado acciones de autodefensa armada.

Se espera mayor comunicación por parte de este grupo, con el objetivo de definir las estrategias, estatutos, objetivos político-militares así como la zona de influencia con la que cuentan.

No hay que olvidar que en Oaxaca durante la efervescencia del movimiento magisterial-popular de

2006, surgió el grupo armado denominado Organización Revolucionaria Armada de los Pueblos de Oaxaca ( ORAPO) que hizo estallar el 2 de octubre de ese año, explosivos en las sucursales Banamex y Banorte ubicadas en la colonia Reforma, zona norte de la capital oaxaqueña. Fue una sola ocasión la que han llevado a cabo acciones militares, aunque se han documentado una serie de manifiestos, sobre todo al interior de la Universidad Benito Juárez de Oaxaca.

Las Fuerzas Armadas del Sur ( FAS) se dan a conocer en el marco de la celebración de la Guelaguetza y en la coyuntura por la presentación con vida de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, personas que el Ejército Popular Revolucionario ( EPR) reclama como parte de su estructura.

El texto integró de las Fuerzas Armadas del Sur es el siguiente : FRENTE ARMADO DEL SUR dijo

ORGANIZADOS Y LISTOS PARA EMPRENDER ACCIONES DE AUTODEFENSA ARMADA. SOLIDARIDAD CON LOS VERDADEROS GRUPOS ARMADOS POPULARES, MUERA EL PRI
GOBIERNO, LIBERTAD A TODOS LOS

PRESOS POLITICOS Y DE CONCIENCIA, LAS FAS EN RESISTENCIA, LA LUCHA CONTINUA.

COMANDANCIA CENTRAL FRENTE ARMADO DEL SUR
FUERZAS ARMADAS DEL SUR (FAS).

A prueba el EPR.

2008-07-18T17:22:15+02:00

EL GOBIERNO MEXICANO
PONE A PRUEBA AL EPR
Juan José Díaz Bermúdez/Análisis
A más de un año de la detención- desaparición de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, personas que el Ejército Popular Revolucionario ( EPR) reclama como parte de su estructura, el gobierno de México insiste en manejar tiempos y espacios estratégicos que le permitan ubicar las diferentes unidades del grupo armado, es decir, pareciera que Juan Camilo Mouriño, Secretario de Gobernación en el gabinete de Felipe Calderón, juega con fuego y pone a prueba al EPR restándole importancia, intentando quebrantar la paciencia que, según ha dicho la Comandancia General de ese grupo armado, ha demostrado. Lo grave de esto es que con el desdén que ha demostrado el Estado para no cumplir con la ley, podría tener consecuencias desastrosas y un baño de sangre, el cual intenta la derecha
institucionalizar en contra de luchadores y organizaciones sociales.

Tal como puntualmente se dijo en Punto y Aparte, la posición inmadura del gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz Ortiz, de negar la existencia en territorio oaxaqueño de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, a pesar de las evidencias documentales que se tienen de su participación en el movimiento magisterial –popular del 2006, destaca un aire de cinismo, como bien lo apunta el grupo guerrillero, ya que si niegan las autoridades lo que el pueblo sabe ¿Qué más no negarán de lo que ocultan?

Hay un misterio hermético, una coyuntura que abrió la guerra contra el narcotráfico, que no debe confundirse con las acciones político-militares de la guerrilla, existe una gran diferencia, hay tesis que han querido unir estas dos fracciones, no hay coincidencias salvo en los secuestros. La versión de que Manuel Rodríguez Díaz, empresario español radicado en Oaxaca,México, fue capturado por el EPR ,corre de boca en boca y ha sido el tema de sobre mesa en las últimas semanas, una apreciación que se antoja a rumor perverso, pero que se afianza conforme pasa el tiempo y deja un mar de dudas sobre la autoría de los grupos que han realizado secuestros en la entidad. Difícil de comprobar si ha sido la guerrilla, el crimen organizado o, como denuncian grupos no gubernamentales, “ el crimen oficializado”.

Todo esto, más las declaraciones del gobernador de Oaxaca, México, Ulises Ruiz Ortiz, coloca a Oaxaca sobre un polvorín donde la mecha está encendida. Pareciera que Mouriño y Ruiz Ortiz no han calculado los enormes costos que significará el hecho que el EPR decida romper la tregua que existe a consecuencia de la intervención de la llamada comisión de “intermediación”, que al igual que al principio no tiene nada en concreto.

Lo grave es la falta de seriedad de un Secretario de Gobernación al minimizar al EPR, que es uno de los grupos dentro del mundo amplio de la guerrilla en México, que cuenta con poder de fuego y logística para atacar en cualquier espacio, más aun cuando se le vincula a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia ( FARC) y con la ETA, una versión que deja pasmados a los conocedores en la materia, ya que se ha encontrado que el explosivo usado en los ataques a los ductos de PEMEX son del tipo C-4, rutinario para la ETA y las FARC. Tenemos entonces que no se habla de un grupo de lumpens, hambrientos y andrajosos, como aquellos integrantes y dirigentes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, con los que pactó el gobierno federal y estatal, sino guerrilleros reales con vínculos internacionales, que anteponen ideología y disciplina. Su espera, como lo ha destacado su comandancia general, ha sido como parte de esa decisión en conjunto.

En el comunicado del 13 de julio de 2008 enviado por el grupo armado, destacan la versión que los desaparecidos, Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, sí participaron dentro del movimiento popular-magisterial que la sección XXII del SNTE inició el 14 de junio de 2006 junto con la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca ( APPO). Hace unos meses negaban abiertamente esta posibilidad, pero esta dejó de ser usada por el Ejército Popular Revolucionario ( EPR). En el comunicado del 13 de julio de 2008 reconocen que las dos personas que reclaman como parte de su estructura no estuvieron hospedados en el “Hotel del Árbol”, información que había sido manejada por Punto y Aparte Oaxaca con anterioridad y confirmada por el propietario de ese lugar, Mario Bez Paniagua, recientemente a este mismo portal.

Otra de las dudas que hoy se aclara es el hecho de que Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez sí participaron en la APPO, incluso en acciones concretas, versión que fue negada en un principio por el EPR, vacilación que les ha costado que el gobernador de Oaxaca niegue la presencia de los dos guerrilleros. Sin embargo, Punto y Aparte dentro de sus análisis jamás ha dejado de precisar que los dos detenidos-desparecidos estuvieron en Oaxaca, incluso se ha mostrado la presencia documentada de Gabriel Alberto Cruz Sánchez en las trasmisiones del 2 de agosto de 2006 en el canal 9 de Oaxaca de Juárez, México.

Nunca es tarde para reconocer errores y uno de los principales errores de análisis del EPR fue haber negado la presencia de sus combatientes en las acciones de la APPO ¿porqué hacerlo?

El grupo armado creyó a través de su equipo de análisis, estrategia y operatividad, que negando la verdad pudieran haber evitado que el Estado mexicano prosiguiera con sus actividades de tortura en contra de los dos militantes, los cuales son oriundos de Oaxaca, como fue informado por la Comandancia General, pero también evitar que el movimiento magisterial-popular cargara con el lastre guerrillero que podría generar mayor represión. Desde ese punto de vista es valorada la posición del EPR, evitando que las acciones de persecución se generalizaran en contra de la APPO.

Fallaron en su apreciación, porque era urgente preservar la integridad y la vida de los dos guerrilleros, ya que al titubear el EPR facilitó que los cuerpos policiaco-militares llevaran a cabo su labor ¿ si no participaron dentro de la APPO cómo entonces estuvieron en Oaxaca?

Otra de las consecuencias que derivó de esa negación fue el proteger a líderes magisteriales, incluso personajes que simpatizaban con el grupo armado, al darse cuenta que estos, incluso el magisterio a través de sus líderes, pactaron con el gobierno, y existiendo la sospecha de que fue desde el interior de la APPO donde surgieron aquellos que denunciaron a los dos desparecidos para que fueran detenidos. Por esta razón era inecensario seguir negando una verdad que les ha costado dos de sus combatientes.

En el comunicado del 5 de mayo de 2008 niegan que Gabriel Alberto Cruz Sánchez haya participado en acciones de la APPO : “Resulta falsa la afirmación de que nuestros compañeros participaron en un acto visible de la rebelión de la APPO en 2006. El tan comentado nexo de al menos una fracción appista con una del EPR se sigue documentando. La persona que aparece el la filmación mencionada no es nuestro compañero Gabriel Alberto Cruz Sánchez, sentimos mucho desilusionar a quienes festejaban tal “descubrimiento”. Es clara la maniobra de las autoridades judiciales el tratar de diluir su responsabilidad y en una actitud ruin acomodar el escenario para justificar tan reprobable crimen, porque a nuestros compañeros los detuvieron sin orden de aprehensión y sin flagrancia de delito. Que ahora la PGR y la PGJE de Oaxaca digan que había una investigación sobre nuestros compañeros es aberrante”.

En el comunicado del 13 de julio de 2008 el EPR precisa en su posición, aunque siguen las dudas y las contradicciones, parte del texto dice lo siguiente:
“¡Ulises miente! Nuestros compañeros se reportaban cada vez que terminaban una de sus tareas, el día 24 de mayo del año próximo pasado se reportaron antes de iniciar una reunión de trabajo y al terminar hicieron lo mismo por la tarde para iniciar otra actividad, fueron dejados en un punto de la ciudad por la tarde cerca del Hotel del Árbol a eso de las 5 p.m. porque a las 7 p.m. tenían un compromiso por esos rumbos para trabajar por la noche. Para el 25 por la mañana que deberían de reportarse, ya no lo hicieron ni respondieron a los mecanismos de enlace y comunicación establecidos. Es más, las cosas personales que tenían que recoger en un buzón el día 25 ya no llegaron por ellas”.
“Necesario es aclarar que nuestros compañeros NUNCA estuvieron hospedados en el Hotel del Árbol, esa es una versión policíaca, como tampoco su interior lo usaron como punto de reunión, lo mencionamos como un punto de referencia del lugar donde compañeros de nuestro partido los dejaron por última vez”.
“Su detención-desaparición se da en territorio oaxaqueño, ellos son oriundos del estado, por lo tanto participaron como muchos otros compañeros en el desarrollo de los acontecimientos del descontento popular hacia el gobierno de Ulises Ruiz. No tenemos duda de quiénes los detuvieron, ni tampoco Ulises Ruiz que sabe quién los detuvo y a quienes se los entregaron, fue en el contexto de los operativos policíaco-militares que se instrumentaron contra el movimiento magisterial popular, en esos meses Ulises Ruiz y el gobierno federal estaban empeñados en exterminar la protesta popular al costo que fuera como parte de su alianza para apuntalarse mutuamente en el poder”.

Si Ulises miente ¿Por qué no se dijo como grupo guerrillero la verdad desde un principio?

Es claro que los dirigentes del EPR no supieron manejar el momento, el haber aceptado la participación de sus dos combatientes en actividades de la APPO, incluso reconocido su presencia en barricadas y acciones de defensa, habría permitido que los funcionarios inmiscuidos en su detención-desaparición hubieran tenido la obligación de informar y respetar sus vidas, presentándolos a los medios de comunicación. El EPR trató por cualquier vía de jugar con la verdad, y con ello perdió días y meses para lograr que el gobierno de Ulises Ruiz y Felipe Calderón, en el supuesto de que ellos los hayan detenido y desaparecido,los presenten hoy, como es la demanda de los familiares.

Claro, es una utopía plantear que el Estado, utilizando estrategias de la guerra sucia, los hubiera presentado después de detenerlos. Sin embargo, tomemos en cuenta que para los inmiscuidos en esa deplorable acción, eran los dos guerrilleros trofeos. Un trofeo se muestra y qué mejor cuando se debía aclarar y demostrar que la guerrilla sí habría participado en el movimiento magisterial-popular de 2006 en Oaxaca ¿Por qué no lo hicieron los cuerpos policiaco-militares?

Para el gobierno mexicano hubiera sido la mejor oportunidad para justificar ante el pueblo la entrada de la Policía Federal Preventiva (PFP) a Oaxaca. Es una de las opciones que no encajan en el laberinto de las verdades , al no presentar el Estado mexicano a Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez dejó ir una oportunidad más que importante para acusar a la sección XXII y a la APPO de colaborar para la guerrilla y tratar de derrocar a un gobierno legítimo a través de la mentira y las armas, pero lejos de aclarar y justificar, los desaparecen ¿ es lógico?

Pareciera que los sujetos que detuvieron y desaparecieron a los dos guerrilleros se olvidaron que detrás de los dos combatientes había toda una organización. Es curioso que después de la detención desaparición no se hubiera presentado un solo arresto más de guerrilleros. Por supuesto que todo esto corresponde a estrategias usadas por la policía política y no siempre actúan conforme a la lógica.

Todo tiene sus aristas y el EPR cuenta con el derecho de negar y retomar su análisis para decir la verdad, son argumentos válidos. Los tiempos en 2007 eran más que obvios y se necesitaba proteger las condiciones y estrategias, ellos mismos lo dicen en el comunicado del 13 de julio.

Aunque han seguido manteniendo una actitud en la que pareciera que dejan al margen la presentación con vida de sus dos desaparecidos, se concretan en subrayar la desaparición, pero no determinan un plazo que acelere la presentación de los dos mandos ¿es prudente seguir en esa posición?

¿Qué provocó que el EPR aceptara las verdades que habían negado?

El tiempo se acorta, el grupo armado no tiene intención en abrir un frente de guerra, pero no le dejan otra opción. Una posibilidad más fueron las declaraciones que Ulises Ruiz hizo, al asegurar que los dos desaparecidos “jamás habían estado en Oaxaca”. Es imprudente negar la realidad cuando hay evidencias. Aunque al mismo tiempo el EPR razonó la estrategia de haber negado su presencia en el movimiento popular-magisterial de 2006, no se puede detener y desaparecer a quien nunca estuvo en Oaxaca , eso jamás lo valoró el comité de difusión. El haber aceptado la verdad que hoy muestran en el último comunicado, donde reconocen su participación en el levantamiento social del 2006, habría obligado al gobierno y su aparato de seguridad en aceptar las consecuencias de tener incomunicados a los dos guerrilleros, en el caso de tenerlos bajo caución.

La negativa para después reconocer, pone al descubierto una total descoordinación, pero al mismo tiempo una carencia de información de inteligencia, lo que abrió un ramillete de posibilidades para que se siga especulando sobre los detenidos-desaparecidos y el gobierno federal y estatal niegue, cada quien por su parte, que los tengan detenidos y mucho más desaparecidos.

La valoración de las estrategias se encuentra dada, no hablan en el comunicado a futuro, es más, podrían generarse acciones en Oaxaca durante los próximos días. Se entiende que hay condiciones para que lo hagan, aunque no se debe de perder de vista que los guerrilleros empeñaron su palabra a través de la comisión de mediación, pero al mismo tiempo, como ellos mismos lo dijeron, “el tiempo se acorta”, lo que advierte que los objetivos están seleccionados y las órdenes dadas, algo que hace aún más peligrosa la actitud que el EPR asume en el comunicado del 13 de julio.

Pero siempre han existido contradiciones por parte del grupo armado. En el comunicado del 15 de enero del 2008, el EPR acusa a la Agencia Federal de Investigaciones de haber detenido a sus hombres en Oaxaca, parte del texto es el siguiente : “Dos de nuestros compañeros Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez fueron detenidos-desparecidos por sus agentes federales el 25 de mayo, lo que dio lugar a nuestra Campaña de Hostigamiento; en esas mismas fechas también fueron detenidos-desaparecidos Gilberto Romero Vázquez, Baltasar López Pita y Rafael Ramírez Bautista en el estado de Guerrero y Roberto Paredes Nieto del Estado de México; después de participar el 23 de septiembre en la conmemoración del Asalto al Cuartel Madera, el 26 de septiembre desaparecieron a otro luchador social Francisco Paredes Ruiz y posteriormente desaparecieron a David e Hilario Vega Zamarripa, luchadores sociales también; los más de 28 desaparecidos en el estado de Guerrero que no es sólo responsabilidad estatal, por lo que ustedes iniciaron una ofensiva contra los luchadores sociales sin imaginarse que en esta ocasión sí tendrían una respuesta de autodefensa de nuestra parte”.

No ha existido una acusación formal y sostenida en contra del gobierno de Oaxaca, México , pero claro, esto no descarta que personas identificadas al gobierno de Ulises Ruiz los hubieran detenido, en caso de que así fuera.

Pareciera que el Estado mexicano busca por todos los medios de justificar una represión, el vincular al EPR con grupos delictivos del orden común tiene sus aristas, más cuando se le atribuyen secuestros de empresarios y hombres de negocios en Oaxaca, una realidad a la que el pueblo ya se acostumbró y que justifica como parte de la lucha popular que realizan diferentes organizaciones, cada quien desde sus trincheras.

Habría que esperar qué resultados tienen las confesiones del EPR, qué papel jugará en este caso el gobernador de la provincia de Oaxaca en México, Ulises Ruiz Ortiz, y quizás de no presentar con vida a sus mandos de alta jerarquía, el EPR se decida a quebrantar una vez más la paz y la tranquilidad de México.

¿QUIÉN MIENTE, EL EPR O EL GOBIERNO?

2008-07-16T07:20:56+02:00

Quién miente?
¿EL GOBIERNO DE OAXACA
O EL EPR?
Juan José Díaz Bermúdez
Las contradicciones, los deslindes y el interés de ocultar la verdad , ha llevado a las autoridades locales en Oaxaca,México, a especular sobre la detención y desaparición de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, personas que el Ejército Popular Revolucionario ( EPR) reclama como parte de su estructura y los cuales, según los
Gobernador Ulises Ruiz Ortiz.
comunicados de ese grupo armado, cumplían un trabajo de análisis al momento de su detención luego del movimiento social del 2006 en Oaxaca.

Las declaraciones del gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz Ortiz, no llegan en el momento adecuado ni son bienvenidas, cuando organizaciones no gubernamentales e instituciones federales hacen su mejor esfuerzo con el objetivo de evitar abrir un frente de fuego, aparte del que ya existe con los diversos cárteles de la droga, mientras de forma imprudente se trata de negar una historia que ha tomado su propia inercia, que cuenta con supuestos
testigos y una lógica que no se ha entendido y que vale recordarla ¿ porqué negar la presencia de guerrilleros en el movimiento magisterial del 2006? Existen evidencias fotográficas y de video sobre la participación de Gabriel Alberto Cruz Sánchez el primer día de trasmisiones que el canal nueve emitió bajo el mando de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca ( APPO), el 2 de agosto de 2006.

A través de un comunicado y aclaración al periodista –analista Carlos Ramírez, de información generada por Punto y Aparte/Oaxaca, el EPR negó sabiendo que la persona que aparecía en el video de “Un poquito de tanta verdad” era Gabriel Alberto Cruz Sánchez. Su presencia aquel día obedecía al haber llevado a cuatro posibles guerrilleros, técnicos en comunicaciones, los mismos que hicieron posible que la trasmisión pudiera generarse, según versiones.
El EPR insistió en negar la presencia de la guerrilla en el movimiento magisterial-APPO de 2006 en Oaxaca, incluso que la persona en el video fuera el segundo al mando del EPR, Gabriel Alberto Cruz Sánchez, equivocándose en su análisis al hacer creer que negando su participación evitarían que el Estado mexicano fincara responsabilidades jurídicas a los insurgentes detenidos-desaparecidos, cuando en realidad de haber aceptado la verdad y compartido con la opinión pública su decisión de apoyar
Edmundo Reyes Amaya.
indirecta o directamente el movimiento magisterial, los desparecidos gozarían de las garantías del tratado de Ginebra, ya que serían milicianos presos por pertenecer a una fuerza beligerante, hoy el mismo EPR le da la razón al gobierno para que siga especulando con la detención y desaparición de los dos eperristas, como lo ha hecho el gobernador de Oaxaca, provincia de México al asegurar que las dos personas que son reclamadas por estar desaparecidas nunca estuvieron en Oaxaca.
La posición que asume el gobernador de Oaxaca desconcierta debido a que debería ser el primero en solicitar que las investigaciones se lleven hasta las últimas consecuencias, aunque menciona que “ no metería las manos por nadie”, deja entrever que su gobierno no ha sido culpable, porque jamás estuvieron en
Oaxaca los dos guerrilleros, a pesar de las evidencias que la prensa ha mostrado. Para el mandatario mixteco, las acusaciones que el EPR le ha hecho a su administración carecen de veracidad.

Una línea y posición que deja entreabierta la posibilidad que se había manejado como una hipótesis ¿todo ha sido mentira del EPR?
Pareciera que Ulises Ruiz Ortiz así lo ha planteado y define en pocas palabras una realidad que deja a los familiares de los desaparecidos en una calle sin salida, además de poner en evidencia las investigaciones que la Procuraduría General de la República(PGR) ha llevado a cabo, y por la que se encuentran arraigados tres policías oaxaqueños, entre ellos el comandante Pedro Hernández Hernández.
Gabriel Alberto Cruz Sánchez en canal 9, el 2 de agosto de 2006.
Una de las tesis que se ha manejado es la que se refiere a la posibilidad de que el EPR habría aprovechado la coyuntura para esconder a las dos personas que hoy reclaman, los cuales incluso se ha especulado podrían estar en España bajo la protección de la ETA. Se dice lo anterior luego del viaje relámpago que Nadín Reyes Maldonado realizó al viejo continente. Hasta el momento nadie ha probado que el argumento sea verdad a pesar que el viaje de la hija de Edmundo Reyes Amaya se dio de manera coincidente con las fiestas decembrinas.

El objetivo del EPR al realizar esta acción sería la de lograr poner en evidencia al gobierno de Felipe Calderón, sobre todo al de Ulises Ruiz, recordemos que el EPR calificó desde un principio al gobierno de Oaxaca de fascista y asesino.
Se analizó la presunción que el EPR desde 2006 hubiera preparado la posibilidad de “desaparecer” a combatientes, sobre todo a quienes estaban a punto de jubilarse, a través de sus comunicados la comandancia general del grupo armado planteó una y otra vez la intención que los gobiernos de Oaxaca y federal, tras la desmovilización pudieran accionar detenciones y desapariciones ¿ porqué adelantarse a los hechos?
Gabriel Alberto Cruz Sánchez, fotografía difundida por el EPR.
Una de decenas de pruebas documentales es la que se destaca por parte del comunicado del 27 de noviembre de 2006, generado en Puebla de Zaragoza, es decir, seis meses antes de la detención desaparición de los dos combatientes, parte del texto dice así : “Porque bajo el supuesto “estado de derecho” y que las “aguas vuelven a su nivel” comunmente el movimiento en un exceso de confianza se desmovilizan de manera relajada; bajan la guardia en las medidas esenciales de protección personal y colectiva; la atención nacional e internacional de la prensa, de los diferentes organismos gubernamentales y no gubernamentales disminuye notablemente, creándose con ello el momento idóneo para que los distintos cuerpos policíacos, militares y paramilitares, abiertos y clandestinos del Estado intensifiquen de manera selectiva, sistemática y jerárquica la guerra sucia contra el pueblo, mediante la desaparición forzada y asesinato en base a lista proporcionada por los infiltrados del movimiento, visores y orejas que merodean a los distintos núcleos de activistas de la APPO y organismos solidarios, que no necesariamente serán quienes figuraron como voceros y la dirección colectiva del movimiento, el objetivo es destruir a los más consecuentes y avanzado del movimiento, es decir a los que no se corrompan ni claudiquen”.
“La alerta es para todos quienes se mantienen movilizados en resistencia activa, cumpliendo las nuevas tareas y comisiones que la actual etapa exige, deben conservar la unidad orgánica y funcionalidad como organización popular, actualizar y revisar la lista de brigadistas y comisionados
corroborando que estén en sus lugres de origen, que llegaron a la tarea encomendada, hay que proceder ya de manera acorde con los infiltrados y delatores; continuar con la exigencia de cancelación definitiva de las órdenes de aprehensión, libertad a los presos políticos y presentación con vida a los detenidos desaparecidos. A proteger a los hombres y mujeres de avanzada, a revolucionarios y manteniendo estricto control en nuestras comunidades”.

Destaca que existían infiltrados y delatores ¿ los mismos que entregaron a Edmundo Reyes Amaya y a Gabriel Alberto Cruz Sánchez? Pareciera que desde noviembre de 2006 preparaban banderas históricas para ondearlas y justificar una presencia como grupo armado que no siempre fue aceptada por los profesores de la sección XXII, quienes rechazaron la intervención de grupos radicales.

¿El EPR provocó la desaparición de sus dos combatientes?
Se antoja difícil, casi imposible, pero permisible, tomando en cuenta que el interés del movimiento “popular” –magisterial de 2006 jamás fue para reivindicar a los trabajadores de la educación, sino crear la ingobernabilidad y así generar la salida de Ulises Ruiz Ortiz del gobierno de Oaxaca, México, ya que este, a decir del EPR, mostró su cara represiva desde su llegada al
gobierno. En el comunicado del 24 de abril de 2007 fechado en Oaxaca,México, puntualizan lo siguiente: “El movimiento magisterial–popular que se desarrolla en el Estado de Oaxaca, es una manifestación de inconformidad y repudio del pueblo a la política económica y social del Estado mexicano en general y en particular al gobierno de Ulises Ruiz, que desde su arribo a la gubernatura se ha distinguido por reprimir cualquier manifestación de descontento popular u opositor, la vocación autoritaria y represiva del estado mexicano y la presente administración no podrán contener el descontento social generalizado ni poner fecha de caducidad al movimiento popular organizado”.
Cuando se hace imposible, la resignación define otra forma de lucha, la de la propaganda y qué mejor que una de las fases en la que la Guerra Popular Prolongada, permite dejar a un lado cualquier ética no importando los medios, sólo el fin. Con la detención-desaparición de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez es obvio que la caducidad del movimiento magisterial obtuvo banderas que durarán una
eternidad y al mismo tiempo permite una posibilidad de regeneración que les brinda obtener el diálogo que hoy mantienen a través de la comisión de intermediación con Gobernación.

Pero claro, la hipótesis permite construir en el supuesto que como Ulises Ruiz dijo, los desaparecidos nunca estuvieron en Oaxaca, el mandatario oaxaqueño pone el dedo en la llaga. Si nunca estuvieron los desaparecidos no fue en Oaxaca donde los detuvieron y desaparecieron, es claro que no están ocultos en mazmorras o cárceles ¿cuándo entonces sabremos la verdad?
Lo que olvida Ulises Ruiz Ortiz es que Gabriel Alberto Cruz Sánchez sí participó dentro de la APPO, estuvo en Oaxaca y prueba de ello es la fotografía extraída del video “un poquito de tanta verdad”, en la que por unos segundos valiosos para la familia del desaparecido, se ve al segundo en el mando del EPR. El grupo armado trató sin lograrlo que la opinión pública creyera que
negaban esa posibilidad, dejando correr la versión que el mismo que se ve en el video era un carpintero que sobre División de Oriente casi esquina con carretera Cristóbal Colón, a espaldas de canal 9 tiene su taller. Falso, el carpintero aludido, es un hombre delgado, cano, de figura frágil, nada que ver con el personaje que fue mostrado por Punto y Aparte/Oaxaca y cuyos rasgos son idénticos a los de Gabriel Alberto Cruz Sánchez, incluso estudiados por un médico forense, quien aseguró que el personaje del video es el mismo que aparece en la fotografía que el EPR muestra en sus comunicados.
Lo anterior contradice lo que el gobernador Ruiz Ortiz aseguró, al precisar que las dos personas hoy desaparecidas jamás estuvieron en Oaxaca, si no estuvieron en la entidad participando con la APPO, ¿ quién es entonces el sujeto que aparece en el video y cuya imagen es identifica a la de Gabriel Alberto Cruz Sánchez?
La posición que el EPR plantea y que no ha negado define que sí estuvo al interior de la APPO en el 2006 y que mantenía la dirigencia de un grupo amplio de brigadistas y comisionados ¿Porqué negar que los dos detenidos jamás estuvieran en Oaxaca?

En los próximos días habrá noticias impactantes sobre las indagatorias de los desaparecidos, el EPR debe de mostrar las pruebas que existen de la presencia de esas dos personas.Pareciera que los
gobiernos tratan de desvirtuar la versión que existe en torno de la presencia de la guerrilla en el movimiento magisterial del 2006, incluso la ex procuradora Lisbeth Caña Cadeza denunció esta posibilidad en su momento.

Falso o cierto urge que se aclare el paradero de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez. El EPR debe de mostrar que están desaparecidos y el gobierno exhibir las pruebas que nunca estuvieron en Oaxaca y por supuesto presentarlos en caso de que estén en el campo militar número, salvo que hubieran fallecido la negativa de esconder lo cierto tendrá miles de argucias que serán mostradas. Algo que olvidan es que el delito de Lesa Humanidad no prescribe.

FELIPE CALDERÓN Y SUS SUEÑOS.

2008-07-09T06:10:51+02:00

¿ Y SI VIVIÉRAMOS EL TEATRO
DEL TERROR POLÍTICO?
Rodrigo Fernández Gómez
Cuantas veces hemos escuchado en las calles las aves marías de las ancianas, los lamentos de los adultos que con pavor narran escenas vistas u oídas de las actividades de la delincuencia en la ciudad de Oaxaca, provincia de México. En los autobuses urbanos uno de los sitios colectivos que prefiero por escuchar miles de historias, el miedo y el terror trascurre por los pasillos, lo hueles y te impregna la piel.
El “solo Dios sabe y que la virgen nos ayude” va acompañado de la resignación que refleja la impotencia de aquellos que pisoteados en sus derechos, lamentan que México viva una etapa de violencia generada por la mente perversa de un personaje que como Felipe Calderón que se cree héroe de comics, en los que todas las noches trata de conquistar al mundo.

Es curioso que los resultados en la lucha contra la delincuencia, muestren efectividades poco comunes, bajas de un lado y de otro, pareciera el script de cualquier guionista mal pagado de los estudios Churubusco de la ciudad de México, un modelo casi perfecto de los roles estelares del galán más cotizado de cine o telenovela, pero como siempre existe, la realidad supera al glamur con la que Felipe Calderón, anuncia a cada lugar que visita en el mundo entero, su decisión de sacrificar a jóvenes policías, militares y civiles ¿ a cambio de recursos económicos?

El plan Mérida orquestado por los imperialistas norteamericanos, principales consumidores de drogas en toda la galaxia tiene su dosis de sangre, fuera raro que los estadounidenses no promovieran el uso de sus armas, el veneno y el antídoto, con tal de llegar como Santa Claus a traer los ansiados recursos que el gobierno del Partido Acción Nacional ( PAN) solicito a través de Calderón, la condición ha sido una cuota de sangre demasiado alta que ha dejado en México y Oaxaca hogares con luto de por vida, niños huérfanos, mujeres viudas y un rencor que no cesara por las miles de muertes sin sentido.

Es decir Felipe Calderón no escatimo ofrendar vidas de compatriotas con el único objetivo de agradar al Tío Sam, y crear esa atmósfera de verdades a medias, sugiriendo que en México se “combate al narcotráfico”.

Los recursos del Plan Mérida, llegan en el momento propició, el manejo de ellos será discrecional y porque no decirlo, pudieran ser usados para la promoción del partido del presidente Calderón, tan seguro esta Germán Martínez, presidente del Comité Ejecutivo Nacional del PAN, que ganaran la mayoría en el Congreso en 2009 y la Presidencia de la República en 2010, que incluso se le nota que saborea los miles de dólares que la gringada le envió, la ultraderecha apoya a sus similares, México no es la excepción.

Pero claro, habrá quienes no crean que con la llegada de Calderón, vivimos los mexicanos un teatro macabro, un juego del miedo, una promoción de la mentira ; el trabajo de guiñapos que se prestan a poner en escena dantescas imágenes de asesinatos, ajustes de cuentas y lastimosos desencuentros. La ultraderecha usando su chistera se lanza a conquistar al público en todo el mundo y desgraciadamente lo esta logrando.

No tarda que al estilo fascista, se dediquen los panistas a la caza de opositores al régimen, luchadores sociales públicos y clandestinos, argumentando las mentiras que los han hecho famosos en el teatro político mundial, su lucha contra el narcotráfico. Cientos han muerto bajo el pretexto de ser empleados de la delincuencia organizada. El pretexto de los gobernantes son ahora el narcotráfico y el terrorismo, antes fue el comunismo.

En ese juego de ser el más famoso dentro de los famosos, Calderón pareciera la Blanca Nieves de los cuentos, todos los días pregunta a su espejito, quien es el más popular si López Obrador el presidente legitimo como lo ha bautizado el pueblo o Calderón el impostor como lo conoce un amplió sector de la población. En esta carrera pierde popularidad Felipe Calderón que confiado ha invitado a socios en Europa y Estados Unidos, para que se hagan dueños de Petróleos Mexicanos (PEMEX) ante una eventual traición de un bloque priísta que encabeza Manlio Favio Beltrones, que junto con diputados del PAN, aprobaran el cambio que la gerencia en turno tiene previsto para PEMEX y entregárselo a la oligarquía.

En todo esto el pueblo juega un papel importante, permitir que la burguesía y oligarquía retornen a sus palacios y ranchos de los que huyeron durante y después de la revolución de 1910, o hacer un frente común en contra de la venta del petróleo y las mentiras represivas y sanguinarias de Calderón que nos sigue engañando con su pretendida lucha contra el narcotráfico.

EPR sin esencia indígena.

2008-07-17T04:36:18+02:00

EL EPR NO ES PARTE DE LA
CULTURA INDÍGENA EN OAXACA: JSL
Juan José Díaz Bermúdez
Agencia Punto y Aparte 7 de julio de 2008.-Al considerar que el Ejército Popular Revolucionario –grupo guerrillero con presencia en México- no tiene ascendencia cultural en los pueblos indígenas, poblaciones cuyo génesis es la democracia y el respeto a todos y cada uno, el Procurador para la Defensa del Indígena, institución dedicada a darle apoyo jurídico a los naturales que han caído en las cárceles, profesor Jacobo Sánchez López, negó que la provincia de Oaxaca, México, se encuentre al borde de un levantamiento social armado, como se ha especulado recientemente en medios nacionales. El indígena es una persona que razona, valora y prioriza la paz y el diálogo, no resuelve sus problemas a través de las armas, puntualizó.

Los pueblos indígenas en Oaxaca dijo el funcionario, han externado su posición en este tema, de manera especial han considerado que no quieren levantamientos armados, al contrario buscan la paz el diálogo y la concordia, sobre todo priorizan al desarrollo de sus propias comunidades, sabedores que con la guerra perdemos todos, previendo que el atraso les traerá hambre estancamiento y muerte.
No negó que el intentar levantar en armas a los pueblos indígenas en contra del gobierno, ha sido el interés de diferentes grupos que han buscado alterar la vida cotidiana de las comunidades, pero sabemos que siempre han sido rechazados, los paisanos se han opuesto a cualquier ofrecimiento para tomar las armas, para generar incertidumbre, porque así son en los pueblos, entienden que no les favorecerá ningún proyecto violento.

Los pueblos indígenas subrayó tienen sensatez, sobre todo las personas adultas los cuales se oponen a cualquier manipulación que pudiera darse, esto no quiere decir que los jóvenes no estén inmersos en la comunidad, lo que sucede es que son los jóvenes los que emigran y su presencia en las poblaciones es mínima.
Otra de las condiciones que han impedido el intento de motivar la rebeldía en las comunidades indígenas, son las raíces que los pobladores tienen, el interés de luchar todos a favor de un bien común, el gobierno del estado menciono el funcionario, ha buscado aterrizar proyectos y favorecer a los pueblos con respuestas inmediatas a sus planteamientos para lograr con esto abatir los rezagos, por esta razón históricamente la guerrilla no tiene presencia en los pueblos indígenas remató.
Además comentó que en las comunidades indígenas hay historia, un arraigamiento profundo de una cultura, por lo que es difícil, que de un día para otro la quieran sustituir por otro modo de pensar.
La idiosincrasia del indígena no se acomoda a la violencia, por esta razón descartó presencia guerrillera en comunidades.
El modo de vida que se práctica dijo, nada tiene que ver con el anonimato o la clandestinidad, en esos lugares todos se conocen, saben como piensan, pueden incluso existir divergencias, pero estas son parte de una vida en la que se desenvuelven, jamás se arriesgan a convertirse en promotores de acciones en las que sean ellos actores contrarios a sus principios éticos, son muy cuidadosos los indígenas de no provocar daño a otro ser humano, ya que su propia naturaleza se encuentra intrínsecamente arraigada a la vida, saben que una vida es un universo y por esta razón son incapaces de cometer actos fuera de su ética.
Me atrevo a considerar que los indígenas si supieran que dentro de su comunidad hay grupos con tendencias a dañar a otro ser humano, no consecuentarían ni tolerarían actitudes de violencia, odio o resentimiento, actuarían de inmediato, conforme a sus usos y costumbres aplicarían la ley.
Aunque el Ejército Popular Revolucionario ( EPR), está identificado por los indígenas a través de los medios de comunicación, no tienen presencia ni participan de la convivencia de la comunidad, como la tiene cualquier ciudadano que aporta su tequío y esfuerzo, que coopera de manera económica, que tradicionalmente vive y convive en la sociedad de cada comunidad, como las fiestas patronales y en torno de la población.
Partiendo de esa posibilidad manifestó, consideramos que habrá grupos que externen su opinión que incluso como estos grupos armados, que dicen tener presencia en los pueblos indígenas; porque esa posición se da, dentro de un manejo político de información y propanda, en la realidad es difícil que eso suceda.
Aunque reconoció a pregunta expresa, que las pintas que han aparecido- sobre todo en la sierra Juárez y Mixe, son una muestra que el EPR pudiera tener presencia en los pueblos, para el Procurador para la Defensa del Indígena, lo anterior quiere decir que no
tienen presencia, ni pueden darse a conocer, por eso actúan en la clandestinidad, por la razón de que no tienen apoyo social indicó.
Insistió en decir que descarta en las comunidades, la presencia de grupos como el EPR ya que la idiosincrasia de los pueblos indígenas, no es afín a lo que la organizacion armada aludida tiene, es una polaridad agregó, los indígenas no explotan ideas de conquista del poder, ellos son parte de la tierra y vivir en ella es su destino y compromiso.
Pudiéramos considerar que existirían en Oaxaca, en caso de que hubiera alguna comunidad indígena identificada a estos promotores de la violencia, insurgencia o revolución, como se le quiera ver destacó, pero hasta el momento no.
Las comunidades indígenas se organizan, trabajan, luchan codo con codo, no tienen tiempo para dedicarse a causar problemas a generar discordias o a atacar a sus propios hermanos.
Estos grupos guerrilleros, no son parte de la cultura indígena, y en donde tengan que incidir este tipo de organizaciones insurgentes, los pueblos eminentemente indígenas cuidan su patrimonio, no usan las armas para atacar a sus hermanos insistió, serán siempre rechazados.
El origen del EPR no esta equiparada a la cultura indígena, concluyó.

EL EPR SIN CULTURA INDÍGENA.

2008-07-08T04:15:40+02:00

EL EPR NO ES PARTE DE LA
CULTURA INDÍGENA EN OAXACA: JSL
Juan José Díaz Bermúdez
Agencia Punto y Aparte 7 de julio de 2008.-Al considerar que el Ejército Popular Revolucionario –grupo guerrillero con presencia en México- no tiene ascendencia cultural en los pueblos indígenas, poblaciones cuyo génesis es la democracia y el respeto a todos y cada uno, el Procurador para la Defensa del Indígena, institución dedicada a darle apoyo jurídico a los naturales que han caído en las cárceles, profesor Jacobo Sánchez López, negó que la provincia de Oaxaca, México, se encuentre al borde de un levantamiento social armado, como se ha especulado recientemente en medios nacionales. El indígena es una persona que razona, valora y prioriza la paz y el diálogo, no resuelve sus problemas a través de las armas, puntualizó.
Los pueblos indígenas en Oaxaca dijo el funcionario, han externado su posición en este tema, de manera especial han considerado que no quieren levantamientos armados, al contrario buscan la paz ,el diálogo y la concordia, sobre todo priorizan al desarrollo de sus propias comunidades, sabedores que con la guerra perdemos todos, previendo que el atraso traerá hambre estancamiento y muerte.
No negó que el intentar levantar en armas a los pueblos indígenas en contra del gobierno, ha sido el interés de diferentes grupos, que han buscado alterar la vida cotidiana de las comunidades, pero sabemos que siempre han sido rechazados, los paisanos se han opuesto a cualquier ofrecimiento para tomar las armas, para generar incertidumbre, porque así son en los pueblos, entienden que no les favorecerá ningún proyecto violento.

Los pueblos indígenas subrayó, tienen sensatez, sobre todo de las personas adultas, los cuales se oponen a cualquier manipulación que pudiera darse, esto no quiere decir que los jóvenes no estén inmersos en la comunidad, lo que sucede es que son los jóvenes los que emigran y su presencia en las poblaciones es mínima.
Otra de las condiciones que han impedido el intento de motivar la rebeldía en las comunidades indígenas, son las raíces que los pobladores tienen, el interés de luchar todos a favor de un bien común, el gobierno del estado menciono el funcionario, ha buscado aterrizar proyectos y favorecer a los pueblos con respuestas inmediatas a sus planteamientos, para lograr con esto abatir los rezagos, por esta razón históricamente la guerrilla no tiene presencia en los pueblos indígenas remató.
Además comentó que en las comunidades indígenas hay historia, un arraigamiento profundo de una cultura ,que es difícil que de un día para otro la quieran sustituir por otro modo de pensar.
La idiosincrasia del indígena no se acomoda a la violencia, por esta razón descartó, presencia guerrillera en comunidades de Oaxaca. El modo de vida que se práctica dijo, nada tiene que ver con el anonimato o la clandestinidad, en esos lugares todos se conocen, saben como piensan, pueden incluso existir divergencias, pero estas son parte de una vida en la que se desenvuelven, jamás se arriesgan a convertirse en promotores de acciones en las que sean ellos actores contrarios a sus principios éticos, son muy cuidadosos los indígenas de no provocar daño a otro ser humano, ya que su propia naturaleza se encuentra intrínsecamente arraigada a la vida, saben que una vida es un universo y por esta razón, son incapaces de cometer actos fuera de su ética.
Me atrevo a considerar que los indígenas, si supieran que dentro de su comunidad hay grupos con tendencias a dañar a otro ser humano, no consecuentarían ni tolerarían, actitudes de violencia, odio o resentimiento, actuarían de inmediato y conforme a sus usos y costumbres, aplicarían la ley.
Aunque el Ejército Popular Revolucionario ( EPR), está identificado por los indígenas, a través de los medios de comunicación, no tienen presencia ni participan de la convivencia de la comunidad, como la tiene cualquier ciudadano que aporta su tequío y esfuerzo, que coopera de manera económica, que tradicionalmente vive y convive en la sociedad de cada comunidad como las fiestas patronales en torno de la población.
Partiendo de esa posibilidad manifestó, consideramos que habrá grupos que externen su opinión, que incluso como estos grupos armados, que dicen tener presencia en los pueblos indígenas, pero todo eso se da, dentro de una posición política y de información y propanda.En la realidad es difícil que eso suceda,resaltó.
Aunque reconoció a pregunta expresa, que las pintas que han aparecido- sobre todo en la sierra Juárez y Mixe, es una muestra que pudieran tener presencia en los pueblos. Para el procurador para la defensa del indígena, esto quiere decir que se demuestra que no tienen presencia, ni pueden darse a conocer, por eso actúan en la clandestinidad, por la razón de que carecen de apoyo social indicó.
Insistió en decir que descarta en las comunidades, la presencia de grupos como EPR, ya que la idiosincrasia de los pueblos indígenas, no es afín a lo que la organizacion armada aludida tiene, es una polaridad agregó, los indígenas no explotan ideas de conquista del poder, ellos son parte de la tierra y vivir en ella es su destino y compromiso.
Pudiéramos considerar que existirían en Oaxaca, en caso de que hubiera alguna comunidad indígena, identificada a estos promotores de la violencia, insurgencia o revolución, como se le quiera ver destacó, pero hasta el momento no. Las comunidades indígenas se organizan, trabajan, luchan codo con codo, no tienen tiempo para dedicarse a causar problemas o a generar discordias o a atacar a sus propios hermanos.
Estos grupos guerrilleros, no son parte de la cultura indígena, y en donde tengan que incidir este tipo de organizaciones insurgentes, los pueblos eminentemente indígenas cuidan su patrimonio, no usan las armas para atacar a sus hermanos insistió.
El origen del EPR no esta equiparada a la cultura indígena, concluyó.

PAZ CON JUSTICIA.

2008-07-07T01:10:14+02:00

EN OAXACA NO HABRÁ PAZ NI RENCONCILIACIÓN
EN TANTO NO HAYA JUSTICIA
Juan José Díaz Bermúdez

Después de los últimos acontecimientos en Oaxaca, entre ellos el secuestro del empresario e integrante del gobierno de Asturias en España, Manuel Horacio Rodríguez Díaz, tío de la secretaria de turismo, Beatriz Rodríguez Casasnovas, trajo consigo una serie de planteamientos de personajes
políticos y algunos columnistas locales, en el sentido de llamar a la reconciliación de todos los grupos, partidos políticos y sectores. Una buena idea que llega tarde y que se pierde en la atmósfera de miedo y terror que se respira, como parte de un proyecto maquiavélico que en todo el país se extiende, con el pretexto de militarizar centímetro a centímetro esta patria nuestra que se desangra en medio de una cacería de fantasmas.
Parece que impactó en serio el secuestro del señor Rodríguez Díaz, ya que la clase política, entiende que el mensaje de terror va más allá del simple delito, una consideración particular en cada uno, pero que responde al miedo de venganza y acciones que rompen con la tranquilidad-falsa por cierto- en la que viven los políticos desde 2006, al decir que en Oaxaca “no pasa nada”. No pasaba, porque jamás les había tocado en su médula patronal y familiar, por lo regular el pueblo estaba pagando el impacto de los grupos delictivos que han hecho de Oaxaca su tierra de operación.
El secuestro de Manuel Horacio Rodríguez Díaz mostró incluso el panorama de tráfico de influencias del que goza la clase pudiente en Oaxaca. Un empresario español con guardaespalda oficial. El pueblo entiende que los miembros de las diversas corporaciones se encuentran trabajando en beneficio de la sociedad, no en comisiones particulares que extrañan, ya que mientras son asesinados líderes sociales, abundan los delitos comunes, roban los autos a los asalariados y se dan detenciones que
Edmundo Reyes Amaya.
resultan desapariciones, los poderosos, por ser familiares de funcionarios, gozan del privilegio de tener seguridad sin que les cueste nada.
Se habla de reconciliación, incluso se hacen marchas por la paz, un llamado que es bienvenido, pero no habrá PAZ ni RECONCILIACIÓN mientras no haya JUSTICIA, en tanto el gobierno federal y estatal continúen con acciones represivas, se indague, persiga e intime a luchadores sociales y periodistas y no se presente a los detenidos –desaparecidos, como Edmundo Reyes Amaya ,Gabriel Alberto Cruz Sánchez y Francisco Parades Ruiz, mientras no se logre esta justicia, no puede haber reconciliación.
Reconciliación es una palabra que pudiera ser el comienzo de un cambio en México, pero esta posibilidad está rota cuando la justicia no ha podido lograrse en todo el territorio mexicano, cuando la represión en diferentes formas se aplica, la libertad de expresión corre un grave peligro, se persigue a luchadores sociales, se asesina a indígenas que recapacitan diferente a los caciques, se detiene y desaparece a todos aquellos que piensan diferente al presidente de la república o al partido político en el poder, como Acción Nacional.
En Oaxaca es difícil una reconciliación, la polarización de los grupos, la extrema derecha y la izquierda son como el agua y el aceite, se vive un ambiente enrarecido, se respira el miedo y el terror, en algunos momentos influenciado por el manejo de la información orientada a propósito, porque así conviene a los gobernantes, mantener la zozobra, el gobierno del
Francisco Paredes Ruiz (fotografía Analí Salamandri)
miedo, la influencia del terror entre los gobernados, para justificar la represión contra quien sea.
El secuestro del empresario de origen español y funcionario del gobierno de Salas, Asturias, Manuel Horacio Rodríguez Díaz, abrió una serie de especulaciones, al instante se pensó en un golpe político- militar, es decir la guerrilla, el manejo de la información abre caminos que conducen a realidades o posibilidades de cómo y a quien conviene este espacio de miedo y terror. Es curioso que el secuestro se diera a unas horas de conocerse los dictámenes sobre las pruebas de laboratorio que se le hicieron a los cadáveres de las personas que fueron inhumadas clandestinamente, y que se suponía, porque así lo denunció el diputado federal, Alberto Esteva Salinas, que entre ellos se encontraban los dos integrantes que el Ejército Popular Revolucionario (EPR) reclama como parte de su estructura. Por supuesto que el secuestro del español, del que se hizo una polémica internacional, inhibió la investigación y permite el ingreso del ejército mexicano y policía federal preventiva en operativos conjuntos de vigilancia en Oaxaca, que redundan en un intento disfrazado de enfrentar la amenaza que existe del magisterio de bloquear una fiesta que, como la Guelaguetza, se ha convertido en un pretexto para reprimir a las fuerzas vivas.
La familia Rodríguez Díaz ha sido un claro ejemplo de secuestros, no es la primera ocasión que Manuel Horacio Rodríguez Díaz es secuestrado, anteriormente el 30 de julio de 1998, hace 10 años, fue raptado por desconocidos. En esa ocasión, la autoría se la atribuyeron al EPR, cuatro meses duró su cautiverio. En aquella ocasión se especuló por parte de la opinión pública su desaparición, ya que se dijo que habría tenido serios problemas con el fisco, por lo que se sugirió que habría sido un auto
Gabriel Alberto Cruz Sánchez.
secuestro. Aquella vez fue abordado por desconocidos en las calles de González Ortega, a escasos 100 metros de su negociación, nadie lo acompañaba, no hubo testigos, salvo vecinos que observaron que era subido por la fuerza a un auto compacto, curiosamente minutos después del acto delictivo, desde su tienda ubicada en la esquina de González Ortega y Periférico, hacen una llamada a la policía judicial-en ese entonces- para denunciar el secuestro. Si no hubo testigos ¿cómo se dieron cuenta los empleados?
En los cuatro meses que duró el secuestro-dudoso para la sociedad civil-, intervinieron como interlocutores los sacerdotes Escolapios, los cuales se mantuvieron en contacto permanentemente con la familia, para tenerla al tanto de las peticiones de los secuestradores. El empresario Manuel Horacio Rodríguez Díaz es
integrante de la Sociedad Civil del Instituto Carlos Gracida, los sacerdotes y el hombre de negocios son socios.
Es decir ¿Por qué los secuestradores sabían perfectamente la sociedad que existía entre los curas y el empresario de origen español? Se conoce que el secuestrado pidió que personas ajenas a su familia fueran los enlaces. En aquella ocasión trascendió que el rescate pagado fue de 3 millones de dólares.
El secuestro del miércoles 2 de julio cometido en contra de Rodríguez Díaz, fue perpetrado ofreciendo un modus operandi fuera de toda regla, con el objetivo de confundir a la policía, una forma de operar que algunos grupos delictivos tienen, en el que copian la forma de actuar de bandas ya conocidas. En casos de secuestro, los delincuentes tratan de no hacer bajas para no entorpecer las negociaciones, en este caso, el asesinato del escolta entorpece los posibles
convenios y pone en serio peligro al plagiado, debido a que en el caso intervinieron diferentes instituciones policíacas, municipales, estatales y federales, esta situación bloqueó los canales de comunicación y frustra la posibilidad de un acuerdo que permita a familiares y secuestradores poder negociar la liberación del rehén. Por supuesto, es imposible que asesinen al
empresario de origen español, saben bien que les representa una suma amplia de hasta 3 millones de dólares, por esta razón, su vida no corre peligro, pero no es la regla. Ante esto, llama la atención que a los dos policías que eran escoltas, no los inutilizaran simplemente, sino que los neutralizaron, es decir, ¿porqué asesinar a uno de ellos? ¿Acaso se pretendía un impacto político internacional?
Como primera pregunta habría que considerar ¿Le conviene al EPR realizar secuestros? Claro que no, en estos momentos el grupo armado se encuentra más interesado en lograr la presentación de los dos mandos desparecidos, incluso se sabe que existen dos grupos del ejército mexicano que buscan desde hace un año al comandante general de esa organización armada, Tiburcio Cruz Sánchez, situación por la que anda a “salto de mata” y por la que hay quienes aseguran, que el mando general del EPR no se encuentra en México si no que reside en alguna parte de Centroamérica, para poder lograr a través de comunicados los acercamientos con la comisión de intermediación. Además, no hay que olvidar que el EPR se comprometió a una tregua en la que incluye cualquier acto que nuble la posibilidad de lograr la presentación con vida
de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, y si remarcamos aún más, la Comandancia General del EPR aseguró que su ética revolucionaria no les permite realizar actos de secuestro, como se ha dicho, es válido darles el beneficio de la duda.
Lo que hemos visto con el secuestro del Concejal español, es un acto diseñado para causar terror, primero asesinar a un policía, por el que sus compañeros y familiares claman justicia y el Procurador Evencio Nicolás Martínez Ramírez aseguró que la muerte del agente no quedará impune.

El secuestro es otro de los actos de alto impacto que muestra el grado de inseguridad pública que hay en Oaxaca ante la inoperancia de los cuerpos de seguridad, sobre todo los altos mandos, pero al mismo tiempo, atrae la atención de la federación con el objetivo de lograr la canalización de patrullajes del ejército federal y policía federal preventiva, es decir, ni los miles de asaltos, robos de autos, secuestros express, la muerte de una joven estudiante a manos de secuestradores inexpertos, tuvo el impacto que se requería para enviar toda la fuerza del Estado a Oaxaca como lo causó el secuestro del extranjero avecindado en la ciudad capital, en vísperas de la Guelaguetza, que se ha convertido en los últimos tres años en el termómetro político, como si de esa fiesta dependiera la permanencia o salida del gobernador.
Fue el secuestro de Manuel Horacio Rodríguez Díaz el motor que atrajo la participación decidida del gobierno federal en una demanda que se había hecho general, luego del crecimiento de la delincuencia.
El secuestro del acaudalado español residente en Oaxaca, pone sobre la mesa esa posibilidad casi perfecta de que detrás de
todo lo que se vive hay una mente perversa, maquiavélica y tenebrosa que intenta que en Oaxaca se desvíe la atención de miles de problemas, algunos fraudes cometidos por gobiernos pasados y la perseverancia de sugerir la ingobernabilidad en Oaxaca para lograr la caída del gobierno actual. Con este panorama ¿usted cree que vaya a darse la paz y la reconciliación en la entidad? justicia es lo que debe de lograrse, darle a cada quien lo que le corresponde simplemente y a los funcionarios y ex funcionarios con responsabilidades de fraudes al erario público y crímenes de Lesa Humanidad la cárcel.

¿Secuestro o venganza?

2008-07-06T23:32:24+02:00

¿EN EL SECUESTRO DEL TÍO DE BEATRIZ RODRÍGUEZ
CASASNOVAS HAY COINCIDENCIA O VENGANZA?
Juan José Díaz Bermúdez
Habían trascurrido unas horas, Beatriz Rodríguez Casasnovas, Secretaria de Turismo del Gobierno de Oaxaca, provincia de México, ( Doña Beatriz como la identifican los funcionarios oaxaqueños), había aceptado que "El Magisterio hará su Guelaguetza alternativa y nosotros haremos una Guelaguetza para todos los oaxaqueños", cuando su tío Manuel Horacio Rodríguez Díaz, es secuestrado
por un comando de seis personas perfectamente armadas y pertrechadas, que realizaron el secuestro con un modus operandi fuera de la lógica de la delincuencia común: asesinaron , usando violencia extrema para subir al hombre de negocios que según un testigo, en todo tiempo cooperó.

La funcionaria, invitando a todos los turistas a venir a Oaxaca, ofreciendo la Guelaguetza como una alternativa en la lucha política que existe en torno del gobierno de Oaxaca, cuando la desgracia para la familia Rodríguez se hace presente de una manera, sino sospechosa, muy obvia al precisar un golpe certero que causa contradicción sobre la seguridad pública que en Oaxaca se vive ¿cómo es posible que la titular de turismo diga que en Oaxaca no pasa nada, y a las pocas horas secuestran a su tío? Pareciera que el secuestro tiene un mensaje para las autoridades y el mundo entero: en Oaxaca no hay paz, y sí mucha ingobernabilidad, proyecto que ha sido manejado reiteradamente por grupos radicales del magisterio oaxaqueño y de su grupo de choque, la autodenominada Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca ( APPO).

La inseguridad en Oaxaca se ha convertido en terror de propios y extraños, los hombres y mujeres de la administración estatal, más preocupados en mostrarle al mundo las tradiciones y los encantos del indigenismo a través de la Guelaguetza, que en atacar de frente a la delincuencia que se ha estacionado en Oaxaca.

El secuestro del español Manuel Rodríguez Díaz, llega en el momento inapropiado, se impacta en un lugar doloroso para la administración de Ulises Ruiz Ortiz, porque representa el daño político y moral que la delincuencia ha hecho en Oaxaca. Hay que subrayar que no es una delincuencia de principiantes, sino de las mejor organizadas, como apoyo logístico, una precisión de tipo militar y de acuerdo con los análisis, operando de una manera perfecta, ya que cuatro operaron y dos fueron los muros de contención, que se encontraban en ese lugar para hacer lo suyo, asesinar a quien se interpusiera entre la víctima y ellos; personas de las que nadie sospechó, gente común y corriente, los mismos que se han infiltrado en la sociedad oaxaqueña.

Hay que destacar lo siguiente sobre el secuestro del empresario español: había según un testigo que protege la policía estatal, cuatro hombres a bordo de una camioneta marca Datsun, color negro, estos fueron los encargados de subir al secuestrado, pero dos del comando se trasladaban a bordo de una motocicleta tipo Cross, estos con mochilas al hombro, de donde sustrajeron sus armas, una corta y una larga, perfecto, es lo que el manual indica: “El muro debe de tener movilidad, respuesta de fuego ,destreza y decisión”, por supuesto que tuvieron todas las características, porque el respaldo, muro o perímetro lo deben de formar sicarios que son decididos, no cualquiera lo hace, hay que reconocerles que están para eso, son personajes de sangre fría, de tal modo que los resultaron fueron la muerte del policía ministerial, que a bordo de la camioneta tipo GMC de doble cabina 2008, color verde botella, tipo Pick Up, esperaba al español que rutinariamente acudía a ese lugar a realizar ejercicios matinales. El ministerial al notar que a Rodríguez Díaz los hombres lo golpeaban, desenfundó su pistola de cargo y la accionó, jamás sospecho que los dos sicarios que platicaban animadamente junto a la moto tipo Cross y que se encontraban a sus espaldas, serían sus victimarios. El policía auxiliar ,que era de confianza del español, fue golpeado brutalmente por los secuestradores. Un secuestro casi perfecto, salvo por el policía asesinado.

Los encargados de subir al empresario, es decir, los cuatro sujetos, tenían la consigna de no herir al objetivo, por esta razón no dieron muerte al policía, auxiliar que acompañaba al empresario, solo lo golpearon. En la mayoría de los casos, los encargados de realizar este tipo de acción no portan armas, según el único testigo que es protegido por la policía estatal, aseguró que los operadores traían armas cortas, que solo usaron para amagar a Manuel Horacio Rodríguez Díaz, el cual cooperó con los delincuentes, las mismas sirvieron para golpear al policía auxiliar que nada pudo hacer.

En todo esto, la respuesta inmediata fue nula, se tardaron en llegar más de 30 minutos, no se puso en operación el RIMA ( Respuesta Inmediata Máxima Alerta) y aunque la familia lo pidió, el helicóptero del que ha hecho gala el gobierno de Ulises Ruiz Ortiz, no sirvió de nada porque nunca ubicó a los plagiarios.

Las especulaciones han comenzado a darse, hay quienes han considerado que la delincuencia ya rebasó al gobierno estatal, sectores como el comercio organizado, piden que el gobierno federal intervenga con el operativo “México seguro”, lo cierto es que conforme pasa el tiempo, hay un gran velo que se extiende en nuestro estado.

Y como dice la Secretaria Rodríguez Casasnovas, a pesar de todo, se presentará la Guelaguetza en Oaxaca. Lo que llama la atención es que los secuestros se han venido haciendo de una manera selectiva: secuestran a David Palacios García, tío de Diódoro Carrasco Altamirano, conocido como “El chacal de Loxicha”, posteriormente al tío de Beatriz Rodríguez Casasnovas, ¿coincidencia o venganza?

Hotel "El Árbol"

2008-07-04T05:27:24+02:00

EN EL HOTEL DEL ÁRBOL EL 25 DE MAYO DE 2007,
NUNCA DETUVIERON A EPERRISTAS:MARIO VEZ PANIAGUA
Juan José Díaz Bermúdez
El copropietario del hotel “El árbol”, ubicado en la Calzada Madero en la ciudad de Oaxaca de Juárez, Mario Vez Paniagua, lugar donde presuntamente fueron detenidos los dos líderes del Ejército Popular Revolucionario ( EPR), Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez el 25 de mayo de 2007, habla a Punto y Aparte/Oaxaca, y narra cómo sucedieron los hechos aquel día.Después de esa fecha nada ha sido igual para él y su familia.
Gabriel Alberto Cruz Sánchez.
Según mencionó Mario Vez, esta versión se encuentra asentada en la averiguación previa que se inició con motivo de la detención y desaparición de esas dos personas. Han sido más de 30 ocasiones que acude a petición de la Procuraduría General de la República y la Procuraduría General de Justicia del Estado, a contestar preguntas, en todas esas ocasiones ha mostrado el libro de registros y contado su versión, la cual para él es la verdad de lo que sucedió.

Mario Vez narra cómo se dieron los hechos. Un día antes del 25 de mayo de 2007 llegaron a dicho hotel cinco personas, todas ellas del sexo masculino, viajaban a bordo de una camioneta – no recuerda la marca-, bajaron armas largas y pistolas, se identificaron como policías en comisión. Lo único que pedimos como requisito es que al lado del nombre que se registra, escriban y muestren al empleado el número de la placa de la corporación a la que pertenecen.

Así lo hicieron, ya es costumbre, a nuestro hotel siempre llegan policías federales, estatales de otros estados o guardaespaldas, nuestro personal se ha acostumbrado a ver que bajan armas, a que en los cuartos haya metralletas o pistolas “de los policías, son sus herramientas”, por esta razón es que no ponemos énfasis.

¿Los policías se identificaron?

Sí lo hicieron de acuerdo a nuestras normas, eran cinco , no supe de qué estado procedían, pero venían a una comisión.

¿ No identifica a las dos personas que reclama el EPR entre ellos?

No, yo mismo los atendí, eran cinco, los dirigía un hombre de mediana edad.

El 25 de mayo muy de mañana- sigue narrando el propietario del Hotel “El árbol”- llegaron al negocio un contingente de policías de la ministerial, no recuerdo quien los dirigía, pero buscaban a las personas que habían ocupado uno de los cuartos y que se habían identificado como policías. Los ministeriales llegaron a bordo de varias camionetas, eran cerca de 30 elementos e ingresaron sin orden de cateo al establecimiento de una forma arbitraria y prepotente; les pedí que explicaran su actitud y una de las personas comentó que un vecino había denunciado vía telefónica, que había visto bajar a varios hombres con armas; le dije que eran policías, que se habían identificado como tales, pero no escucharon y procedieron a revisar.

¿Esas personas se encontraban en el lugar en ese momento?

No, los ministeriales después que vieron los documentos que habían presentado, hicieron varias llamadas por teléfono y se retiraron del lugar.

A los dos minutos, llegó otro contingente de policías vestidos con uniformes color negro, con cascos y armas largas, los dirigía Alejandro Barrita Ortiz, de una forma arbitraria tomaron por asalto el lugar, asustaron a los clientes e insultaron al personal, por lo que reclamé y fue el mismo Teniente Barrita quien habló conmigo, dijo que una llamada había alertado a las corporaciones sobre la presencia en mi hotel de personas armadas que viajaban a bordo de una camioneta, fue la misma respuesta, le mostré el registro, quedó claro quienes eran. En las dos ocasiones tanto la ministerial como el grupo que encabezaba Barrita hizo llamadas a la corporación de donde procedían los policías- preguntaron si los elementos estaban de comisión, en las dos ocasiones les dijeron que efectivamente cumplían una comisión y decidieron retirarse, no sin antes entregarme Barrita Ortiz su tarjeta de presentación.

¿El grupo de la ministerial lo dirigía Pedro Hernández Hernández, el comandante que está arraigado?

No lo conozco, no se si iba.

¿Qué paso después?

Unos minutos después llegó un camión militar con aproximadamente 30 soldados y un Hummer, donde viajaba quien los dirigía, a diferencia de la policía, los miembros del ejército se portaron decentes, preguntaron sobre el movimiento que se había dado en ese lugar y al igual que en las dos ocasiones anteriores, les mostré los documentos que tenía y decidió el mando corroborar y retirarse, pero dejaron una guardia de varios elementos a bordo de un Hummer a esperar a quienes buscaban.
¿Llegaron dichas personas?

Efectivamente, llegaron y les dije lo que había sucedido, incluso me dijeron que lo iban a solucionar, y efectivamente, cruzaron la calle hacia el destacamento militar y después de identificarse platicaron varios minutos con el militar que estaba a cargo, este hizo unas llamadas y se retiraron.

¿Detuvieron los militares a alguien de sus huéspedes?
Edmundo Reyes Amaya.
No, jamás sucedió nada. Incluso los policías que causaron este problema pernoctaron esa noche y se retiraron hasta el otro día.

¿Les ha causado conflictos esta situación?

Son más de 30 ocasiones que me llaman a declarar a la PGR y a la ministerial, insisten en preguntarme sobre los hechos de ese día, más de 50 ocasiones han fotocopiado el registro, he tenido roces con periodistas, los cuales ponen palabras en mi boca. Dennis Merket ha hecho una campaña de desprestigio en contra del hotel de mi propiedad, todo esto padecemos, estamos cansados que identifiquen a nuestro hotel como el lugar donde detuvieron a esas dos personas, cuando nunca estuvieron en ese lugar.

Sí quiero que quede claro que aquel día los únicos decentes que llegaron a preguntar por los policías que creían era delincuentes, fueron los militares, todos los demás actuaron arbitrariamente, groseros y prepotentes. A más de un año, sigo sufriendo las consecuencias.

Sitian la ciudad de Oaxaca

2008-07-03T15:18:35+02:00

OAXACA AMANECE BLOQUEADA

POR TAXISTAS URBANOS

Adriana Rodríguez García/Agencia Punto y Aparte

Agencia Punto y Aparte 3 de julio.- Taxistas pertenecientes a la Unión de taxistas de Oaxaca, decidieron bloquear los principales cruceros en esta ciudad a partir de las 08:00 AM, hora de México, como medida de presión, afín que las autoridades se decidan a frenar la anarquía que según los hombres del volante, existe por la proliferación de taxis “piratas”, que son aquellos que se dedican a prestar servicio turístico sin las debidas condiciones de seguridad, higiene y garantías.

Lo anterior fue dado a conocer por Nicanor Valdez Castellanos, portavoz de dicha unión, al considerar que las autoridades del gobierno de Oaxaca, provincia de México, no han tomado en serio el llamado hecho por los hombres y mujeres que se dedican al servicio del transporte en esta ciudad.

Los cruceros que fueron bloqueados por las unidades de taxi, son: 5 señores, el crucero de símbolos patrios, WV, así como FONAPAS de los más importantes.

Por su parte el director de tránsito del estado , José Guzmán Santos, desestimo esta movilización, al asegurar que es un movimiento de líderes que pretenden obtener ganancias, a través de la presión.

Lo anterior preocupa al sector hotelero y restaurantero, debido a que en pocos días, se realizara la tradicional Guelaguetza, que ha sido considerada la fiesta de los oaxaqueños a todo el mundo.

Se espera el arribó de funcionarios estatales a los puntos de tensión, para dar una solución viable a esta problemática que afecta a toda la población en esta ciudad del sureste de México.