LOS PARAMILITARES DE CHÁVEZ: entre la sensación de paranoia y la ambición del totalitarismo

0.0.0.0

16467

11039 Así como para muchos entendidos en filosofía no existe nada novedoso después de los griegos clásicos, en términos de doctrina militar poco es lo que se puede agregar a lo que ya hace cientos de años escribió Sun-Tzu y Car Von Clausewitz. De hecho, los desarrollos doctrinales y estratégicos actuales no son más que reinterpretaciones y adaptaciones de lo que, en su momento, estos dos estrategas creyeron conveniente contemplar para ser exitoso en el arte de la guerra. Por ello, frente a la más reciente noticia de la vecina República Bolivariana de Venezuela, tal vez se requiera retomar a los clásicos de la doctrina militar para entender y dimensionar las implicaciones de la nueva decisión del Presidente de ese país: la creación de la Milicia Nacional Bolivariana. Clausewitz plantea el concepto del “pueblo en armas” como un esfuerzo armado subsidiario del pueblo para hacer frente a la ocupación de una potencia. Basado en la experiencia española, Clausewitz considera que pueblo en armas o las levas nacionales “no pueden ni deben ser empleadas contra el cuerpo principal del ejército enemigo….sino atacar sólo la superficie y por sus límites. <IMG class=imgizqda id=img_0 src="http://www.megaresistencia.com/portada/images/stories/fan-paralela-500.jpg" align=right> Deberían actuar en regiones situadas a los lados del teatro de guerra y allí donde el agresor no aparezca con toda su fuerza, a fin de alejar a esas regiones de su influencia…De este modo, el fuego se propaga como en un brezal y llega finalmente a esta parte de terreno en la que se encuentra el agresor; se apodera de sus líneas de comunicación y se destruye el hilo vital mediante el cual se mantienen en pie (Clausewitz 1999, 267)”. De esta manera, las levas nacionales o milicias fungen como un apoyo del cuerpo armado regular para repeler cualquier acción externa. En este sentido, y extrapolando la decisión del contexto particular en que se da la creación de la Milicia Nacional Bolivariana, cualquiera podría defender el carácter prístino de la decisión. Tal como lo han hecho los defensores del Régimen Bolivariano de Venezuela, este concepto simplemente haría parte de una corresponsabilidad cívico-militar dentro de una hipótesis de intervención extranjera. De hecho, aseguran que “este tipo de organización es reconocida desde la Revolución Francesa y la aplican países como Estados Unidos, sin otra connotación que viabilizar la participación de la población”. Pero así como Cundinamarca no es Dinamarca, bien vale la pena señalar que el nivel de respeto de las libertades y derechos individuales en Venezuela es mucho menor que el de Estados Unidos y, sin lugar a dudas, el talante de lo que el Gobierno venezolano llama “Revolución Bolivariana” es incomparable con lo que representó la Revolución de 1789 para la humanidad. <IMG class=imgdcha id=img_3 height=202 src="http://elproyectomatriz.files.wordpress.com/2007/06/venezuela-responde.jpg" width=296>Por ello, lo primero que hay que trascender es la excusa recurrente de la paranoia de Chávez por una invasión del “Imperio norteamericano”. Si, en efecto, ante una hipótesis de este tipo uno de los mecanismos más efectivos para hacer frente a la asimetría de fuerzas es aprovechar el conocimiento y apoyo de la población para expulsar el enemigo. La historia bien ha señalado que ninguna ocupación ha sido exitosa o, al menos, fácil de manejar ante la existencia de estructuras irregulares para repeler a quien consideran intruso. De hecho, no son gratuitas las dificultades que está experimentando el gobierno norteamericano para estabilizar Irak y Afganistán y, en la memoria colectiva norteamericana aún sigue vigente el fracaso de Vietnam. Pero, aquí el punto es que el principal enemigo de la “Revolución Bolivariana” no es aquel supuesto Imperio inescrupuloso y expansionista sino esa pequeña gran mayoría de venezolanos que en el referendo del 3 de Diciembre de 2007 puso de presente su expresa voluntad por ponerle límites a las ambiciones totalitaristas de Hugo Chávez Frías. En una Democracia, la regla de la mayoría es la que se utiliza para tomar decisiones. De esta manera, cada país determina que tipo de mayoría se requiere para cambiar el estado actual de las cosas o status quo. Cuando el cambio es pequeño, se requiere que una mayoría de representantes en el órgano colegiado legislativo acepte ese cambio. Pero, cuando una decisión es sustancial, las democracias suelen tener previstos mecanismos más sofisticados, donde se le pregunta al constituyente primario su voluntad y se toman las medidas según el criterio de la mayoría de quienes votaron. Pero, en todo caso, la Democracia tiene que estar acompañada de un Estado de Derecho, el cual le garantiza a la minoría (o los perdedores de la contienda) el respeto de sus derechos inalienables, dentro de los cuales se encuentra el de expresar su desacuerdo y poder revertir en el futuro la decisión, si son capaces de convocar a la mayoría. Pues bien, la creación de la Milicia Nacional Bolivariana hace parte de un conjunto de 26 decretos-ley que resucitan aquellas propuestas no aceptadas en el pasado referendo del 3 de diciembre de 2007 por el 50,7% de los venezolanos. Así, la idea de crear una Milicia Nacional Bolivariana<IMG class=imgizqda id=img_2 height=203 src="http://usera.imagecave.com/BeelzebuDasHell/blog4/milicia.jpg" width=270> fue rechazada al igual que ideas que exacerbaban el intervencionismo del Estado en la economía, que quebrantaban el principio constitucional de descentralización y graves amenazas a algunos derechos fundamentales. Si, es cierto, una mayoría pequeña, pero mayoría decidió no avanzar en un peligroso camino de aumentar el intervencionismo del estado en la esfera privada de sus ciudadanos. Y, lo que es peor, el Gobierno bolivariano no convocó una nueva mayoría de ciudadanos para revertir lo que se decidió antes porque, seguramente este 50,7% se va incrementando poco a poco. Y, frente al temor que se ponga en evidencia la perdida del apoyo de las mayorías en las próximas elecciones regionales programadas para el 23 de noviembre del presente año. Aquí es donde se puede entender con claridad cómo es que entra a operar la Milicia Nacional Bolivariana dentro de la estrategia político militar del Bolivarianismo en Venezuela. Retomando: al ser los mismos venezolanos quienes han puesto en evidencia su cansancio de la “Revolución Bolivariana” y su disposición para detener el avance de la misma, se convierten por definición en contrarrevolucionarios y, por ende, objetivos militares del Régimen. Bajo esta hipótesis, la Milicia Nacional Bolivariana se convierte en una estructura paramilitar idónea para constreñir a los ciudadanos, reprimir la disidencia interna y, a partir de ello, sesgar los resultados en las urnas y asegurar la permanencia de Chávez en el poder. Los miembros de las milicias no se encuentran circunscritas a la vida militar, sino que están onminpresentes en cualquier esfera social de las comunidades venezolanas. Estas milicias, no tienen insignias que las identifiquen ni viven en barracas, un miliciano puede ser cualquier paisano, el tendero, el jornalero, el médico, cualquiera. Y, así mismo, ante cualquier declaración incendiaria de Chávez de enemigos internos, estas milicias actúan como Panóptico para identificar a quien piense diferente, no esté de acuerdo con el Gobierno y, lo peor, a quien valla querer expresarse en las urnas en contra de la Revolución Bolivariana. <IMG class=imgdcha id=img_0 height=173 src="http://pspupdates.qj.net/uploads/articles_module/74293/Last%20Evil%20of%20the%20SS%20Thumb_qjpreviewth.jpg" width=147>¿Qué era las SS Nazis sino milicias, cuerpos paramilitares que no dependían de nadie más sino de los ires y venires del pequeño dictador, como muy bien caracterizó el genio del Cine Charles Chaplin a Adolfo Hitler? Bueno, guardando proporciones queda claro que la capacidad industrial y militar de a Alemania de inicios del siglo XX supera la capacidad productiva de la cada vez más deprimida economía productiva de Venezuela. Pero no hay que ir muy lejos (y muy atrás) para buscar un referente de una iniciativa de tal magnitud. ¿No es acaso las Milicia de Tropas Territoriales cubanas la fuerza paramilitar más grande y más efectiva en Cuba para neutralizar los enemigos internos de la Revolución de Castro?

2008-08-14T15:40:06Z

2008-08-14T15:24:00Z 187224

2009-10-24T01:06:46Z

los-paramilitares-chavez-entre-sensacion-paranoia-y-la

2008-08-14T15:40:06Z

1 LOS PARAMILITARES DE CHÁVEZ: entre la sensación de paranoia y la ambición del totalitarismo

2009-10-24T01:06:46Z