Terrorismo religioso

193.33.2.101

4724

4905 <IMG class=imgizqda id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/milanlomo/Santiago_Matamoros_02.jpg">Seguramente el problema es que no hay un único Islam, hay muchos… de la misma forma que no existe un único cristianismo; ni siquiera — por mucha unidad que quiera aparentar la jerarquía vaticana— un solo catolicismo. · Son musulmanes los piadosos estudiantes del Corán que esclavizan a sus propias mujeres, pero los pacíficos hombres de chilaba blanca que yo he conocido en el norte de África también lo son. Son musulmanes los que condenan el adulterio de sus mujeres con lapidación, en juicios sin garantías; y son musulmanes los que lanzan las piedras hasta que mueren. Y son musulmanes los que eligen una vara del grosor adecuado para castigar a su mujer… y los que las respetan realmente hasta permitirles elegir un burka, un velo o nada. También son musulmanes los que apañan casamientos sin el consentimiento de los conyuges… y, claro, también se dicen musulmanes los mártires que se autoinmolan con explosivos para matar a otros, y los que condenan esa atrocidad, también. Sí, y además, son musulmanes multitud de hombres y mujeres que viven su vida en paz y en armonia, con ellos y con su entorno. Y conste que los cristianos eran así hace nada de tiempo. Y hoy podríamos buscar ejemplos equivalentes para los catolicismos que coexisten, desde los que justifican guerras justas hasta los que ponen la otra mejilla. Me parece —aunque todavía no sea evidente ni aceptado universalmente— que la religión iguala a los hombres… a la baja. · Acabo de escuchar a un musulmán de Tánger y residente en Valencia, justamente indignado porque unos bandidos se autoproclaman musulmanes y se amparan en el Islam para <A href="http://www.elpais.com/articulo/espana/presidente/Mauritania/promete/volcarse/liberar/rehenes/elpepuesp/20091202elpepinac_7/Tes" target=_blank>secuestrar a tres cooperantes españoles</A> que precisamente iban a África a ayudar… · — ¡Esos terroristas no pueden ser musulmanes —decía— A mí me enseñaron mis padres a respetar a todos. Y en Tánger hay un obispo y hay monjas. Y en Ceuta y Melilla hay judíos, cristianos y musulmanes y no pasa nada. Yo tengo muchos amigos cristianos, y desde pequeño, respeto y saludo a las monjitas y eso es lo normal entre los musulmanes… ¡El Islam es una religión de respeto y no tiene nada que ver con esos salvajes! · Estoy de acuerdo con él. Pero seguramente ese es el problema, que el Islam no es realmente UNA única religión. Al igual que las otras dos religiones reveladas, el Islam se sustenta en un libro absoluta y profundamente contradictorio, donde es posible seleccionar cualquier párrafo para justificar cualquier atrocidad o cualquier comportamiento admirable… ¡o los contrarios! Esa coexistencia de los contrarios en el mismo Libro (Torá, Biblia, Corán) —aceptados además como dictado por el mismísimo Yavhé, Dios o Alá (¡vaya birria de revelaciones!)— permite diseñar una religión a la carta, que no es más que una ideología susceptible de mil interpretaciones... todas ellas verdaderas, por supuesto. · <IMG class=imgcen id=img_1 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/milanlomo/Niño_Terrorista_Hamas.jpg">· Y esa religión-ideología —que gobierna todos los aspectos de los hombres musulmanes, que dice tener respuesta para todos los problemas del hombre y, lo que es peor, con vocación de gobernar lo público y lo privado de todos los hombres del planeta—, es un sistema de valores para justificar los intereses de la cúpula que define la propia ideología religiosa… Es decir, esto quiero, esto justifico. Y conste que la única diferencia con los modos católicos es que estos están en franca regresión. La laicidad gana terreno en las sociedades occidentales… mientras que el Islam es la tabla salvadora e identitaria de muchas sociedades que no han pasado por el filtro de un siglo XVIII. ¡Y falta nos hace a todos que lo pasen de una puñetera vez! (Dicho esto sin olvidar la parte de gran culpa que el occidente, cristiano y opresor, tiene) <HR id=null> Artículo 18 de <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName ProductID="la Declaración Universal" w:st="on"><st1:PersonName ProductID="la Declaración" w:st="on">la Declaración</st1:PersonName> Universal</st1:PersonName> de los Derechos humanos: · Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia. · …yo prefiero que las religiones se queden en las iglesias, mezquitas y sinagogas; allí donde no interfieran la convivencia de los hombres; y que estos no tengan la posibilidad de usarlas como excusa (como ideología) para justificar sus disputas y sus guerras. Sí… otra historia tendríamos si las leyes que gobierna el comportamiento de los hombres fuesen leyes humanas, no dictadas por dioses tan primitivos, furibundos, dañinos e injustos. <HR id=null> <DIV style="TEXT-ALIGN: center">Desconozco el origen de las dos imágenes. La primera es un Santiago matamoros; en la segunda, unos suicidas de hamás juegan a los suicidas con un niño... </DIV>

2009-12-02T11:41:48Z

2009-12-03T08:00:00Z 414205

2009-12-04T20:33:43Z

terrorismo-religioso

2009-12-03T08:00:08Z

1 Terrorismo religioso

2009-12-04T20:33:44Z

190.103.55.120

54947

24362 Es increíble como la falta de información nos puede llevar a opinar sin investigar a fondo un tema en especifico como lo es el Islam (Sumisión a Dios)... En esta oportunidad me he encontrado con algunos temas divulgados en distintos medios, por este motivo creo conveniente mencionar algunos mitos referentes al Islam:<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <UL type=disc> <LI class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt; LINE-HEIGHT: normal; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-list: l2 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt">¿El Islam religión de los Árabes?: Si es muy cierto que el Corán fue escrito en Árabe y es mas no ha sufrido modificaciones, pero en el mismo ninguna palabra va dirigida a los árabes en particular...Es un mensaje universal donde Dios se dirige a todos los humanos sin discriminación de raza, color o credo. Los seguidores del Islam se denominan Musulmanes los cuales no son todos Arabes ya que se encuentran en casi todo el mundo y es una de las religiones mas grandes, aceptado así por el Vaticano. Los musulmanes llevan una vida de sumisión ante Alá (Dios). Y estar un paz con las demas religiónes.<o:p></o:p></LI></UL> <o:p></o:p> <UL type=disc> <LI class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt; LINE-HEIGHT: normal; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-list: l3 level1 lfo2; tab-stops: list 36.0pt">¿El Dios Mahoma? Es un único Dios entre los Musulmanes y la mayoría de las religiones, y ese es Alá. Los musulmanes son monoteístas, y solo creen en Alá, no en santos ni en Mahoma, ellos creen que él solo fue un enviado.<o:p></o:p></LI></UL> <o:p></o:p> <UL type=disc> <LI class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt; LINE-HEIGHT: normal; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-list: l0 level1 lfo3; tab-stops: list 36.0pt">¿Ilustración o retraso cultural? Se dice que el Islam vive anclado en la Edad Media y que no ha progresado, que necesita pasar por la Ilustración y por la modernidad para salir de su retraso cultural y religioso. Es una idea muy extendida entre los intelectuales occidentales y entre los eclesiásticos del catolicismo. Pero no es así, el Islam ha evolucionado en todas las áreas: científicas, medicinales, en la agricultura en la literatura, en el arte y la filosofía... Basta recordar el descubrimiento de la circulación sanguina, de la óptica en oftalmología, de la brújula, del álgebra ( palabra árabe), de los sistemas de irrigaciones, de la ciencia astral y de la arquitectura....<o:p></o:p></LI></UL> <o:p></o:p> <UL type=disc> <LI class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt; LINE-HEIGHT: normal; mso-margin-top-alt: auto; mso-margin-bottom-alt: auto; mso-list: l1 level1 lfo4; tab-stops: list 36.0pt">¿Islam sinónimo de suicidio o matar por creencias? El Corán prohíbe el suicidio de manera categórica. La vida es un regalo de Dios y atentar contra la vida esta prohibido en el Islam... También son prohibidos todos los crímenes en contra de otros seres humanos, tomo un versículo del Corán que dice:"quien mata a una sola persona es como si fuera matado a toda la humanidad".<o:p></o:p></LI></UL> De esta manera espero que muchas personas aclaren algunos de los tantos mitos referentes al Islam y a nuestros hermanos musulmanes, no es válido juzgar sin conocer y mas importante aun relacionar esta religión con guerras o actos de terrorismos. Tome algunos fragmentos de dos escritos que me encantaron... Aquí les dejo los link para que también los disfruten: <A href="http://www.webislam.com/?idt=2092">http://www.webislam.com/?idt=2092</A> <A href="http://boards4.melodysoft.com/app?ID=khalid&msg=9678">http://boards4.melodysoft.com/app?ID=khalid&msg=9678</A>. Salam. Daniela Bolívar Monsalve Caracas- Venezuela

2009-11-28T08:59:37Z

2009-11-28T06:50:00Z 412450

2009-12-03T20:42:19Z

mitos-del-islam-

2009-11-28T08:59:37Z

1 Mitos del Islam...

2009-12-03T20:42:19Z

79.152.113.252

5983

6192 ¿Qué tiene de malo jugar un partido de futbol? pues la verdad depende de quién sea el rival y de quién forme tu equipo. Me explico si tu equipo es un conjunto de gays y el rival es un conjunto de musulmanes practicantes, lo más normal es que ese partido no se dispute, puesto que la religión está por encima de un partido de futbol. <A href="http://www.deportivoplus.com/prensa-deportiva/diario-marca/82638">http://www.deportivoplus.com/prensa-deportiva/diario-marca/82638</A> Tras leer esto me quedo sorprendido con algo, para ser un buen musulman practicante, tienes que discriminar a personas por motivo de su orientación sexual.

2009-10-11T09:48:13Z

2009-10-11T09:29:00Z 389986

2009-10-11T10:15:38Z

la-religion-la-tolerancia

2009-10-11T09:48:13Z

1 La religión de la tolerancia

2009-10-11T10:15:38Z

88.2.147.212

2042

2101 <img class="imgcen" src="http://www.dosmanzanas.com/wp-content/uploads/2009/08/balon-futbol.jpg" id="img_0"> <div style="text-align: center;"><a href="http://www.dosmanzanas.com/2009/10/los-futbolistas-del-equipo-musulman-que-se-negaba-a-competir-contra-un-equipo-gay-aclaran-que-no-fueron-consultados.html" title="http://www.dosmanzanas.com/2009/10/los-futbolistas-del-equipo-musulman-que-se-negaba-a-competir-contra-un-equipo-gay-aclaran-que-no-fueron-consultados.html" id="link_0">dosmanzanas.com</a> </div> Los jugadores del Créteil Bevel, el equipo de fútbol de una liga amateur francesa formado por musulmanes que a través de correo electrónico se había negado a enfrentarse al Paris Foot Gay sí están dispuestos a jugar. Al parecer, la negativa procedía del entrenador del equipo, que tomó la decisión sin consultar a los jugadores. Somos catorce los jugadores que no estamos de acuerdo con esta polémica y podemos jugar este partido, ha declarado su capitán. Me hubiera gustado que se hubiera hablado de nosotros de otra manera, ha dicho, señalando que precisamente quieren jugar el partido para demostrar que no somos homófobos.

2009-10-09T05:12:22Z

2009-10-09T05:08:00Z 389127

los-futbolistas-del-equipo-musulman-se-negaba-competir

2009-10-09T05:12:22Z

1 Los futbolistas del equipo musulmán que se negaba a competir contra un equipo gay aclaran que no fueron consultados

2009-10-09T05:12:22Z

95.18.23.96

30906

17984 Occidente, o lo que son las comunidades supuestamente desarrolladas ha entrado hace tiempo en una curva descendente que le está llevando inexorablemente a la decadencia como antaño ocurriera con tantos otros imperios…Roma, Grecia, Egipto, Persia…tarde o temprano, los grandes imperios al absorber tantas culturas diferentes, tantos pueblos, tantas costumbres…acaban por perder su propio rumbo, por perder sus raíces, su esencia, su razón de ser. Y acaban, sin embargo, en adoptar o hacer suyas costumbres que nada tienen que ver con su creación ni con su desarrollo como imperio. Dejemos a un lado las tan controvertidas colonizaciones, las esclavitudes (en todos los imperios las ha habido, muchos de los que ahora son virtualmente esclavos de las multinacionales en otro tiempo tenían a sus propios esclavos), los abusos de multinacionales y grandes empresas y el interés de las grandes potencias económicas, tanto occidentales como no, y centrémonos un poco en la historia… La historia nos ha enseñado cómo todos estos grandes imperios han acabado cayendo, sumidos en una falta de rumbo, en una falta de creencias, en una tolerancia demasiado permisiva que acabó corroyendo los cimientos mismos de sus respectivas civilizaciones. Dejemos también a un lado si estas civilizaciones o culturas eran mejor o peor, la realidad es que es lo que acabó sucediendo. El ejemplo más vivo lo tenemos en nuestro mismo continente con el imperio romano…las tribus bárbaras, principalmente germanas acabaron arrasando el imperio occidental, encontrando poca resistencia, entre otras cosas, porque muchos de sus compatriotas ya se habían asentado con anterioridad en el imperio y habían ido minando su estructura de una forma, en la mayor parte de los casos, imperceptible. No hay que ser muy erudito para observar cómo esas civilizaciones, particularmente la romana por ser ejemplo más contrastable y de conocimiento más generalizado, efectivamente se dejaron “invadir” por aquellos pueblos que, previamente, habían conquistado o, al menos, por parte de ellos. Dicho este ejemplo, no hace falta ser muy imaginativo para ver las similitudes tan exacerbadas que podemos encontrar con la sociedad actual, sobre todo la europea…permisiva, protegiendo a las minorías, incluso dándoles más derechos que a las mayorías, permitiendo la introducción de costumbres, usos, culturas del todo ajenas a su propia esencia y que, en muchos casos, se oponen o son contrapuestas al orden social llamémosle “europeo” vigente, arraigado, aunque a muchos les pese, en un pasado cristiano que, afortunadamente, ha evolucionado hacia una sociedad moderna, respetuosa, mejor, pero inexorablemente decadente. Occidente está perdiendo si no lo ha perdido ya en su mayor parte, su esencia, sus bases, su cultura, su espíritu…y sin él, quedará a merced de esas hordas bárbaras que arrasaron el imperio romano y sumieron aquella civilización en una época oscura de la cual se salvó sólo la parte oriental (con Bizancio como referente) y por cuestiones más bien territoriales. Las similitudes puede que les ofendan a muchos, pero no deja de ser una especie de metáfora pero con una triste realidad que es más palpable de lo que muchos se piensan. En Francia tienen multitud de problemas con los argelinos o aquellos de origen argelino, en Alemania con los turcos, en Gran Bretaña con los paquistaníes (entre otros), en España con los marroquíes (aunque aún aquí, por suerte, dichos conflictos son menos frecuentes), en Italia, Bélgica, Holanda, Dinamarca…no hace falta más que ojear sus periódicos, ver sus noticias, muchas de ellas no llegan a España, y muchas de ellas no interesa hacerlas publicas, pero es realidad. No llamo a la xenofobia, sería absurdo, al fin y al cabo todos somos, de una forma u otra, mezcla de razas, y cada cual busca mejorar su nivel de vida y tener una vida mejor, eso es así aquí y en cualquier lugar del mundo. Pero sí llamo a los políticos a que reflexionen, aún a costa de incomodar a una numerosa comunidad o a varias comunidades, y aún a costa de incomodar y molestar a un buen número de países a que tomen medidas, a que no hagan oídos sordos con tal de no hacer respetar nuestras leyes y normas a individuos o grupos que se puedan sentir molestos. Nuestra civilización, nuestra cultura, ha tardado mucho en llegar al estatus actual, muchas guerras, muchos sufrimientos durante cientos de años si no más, hay que mejorar nuestra sociedad, es cierto, pero también hay que protegerla de aquellas culturas que están mucho menos desarrolladas que la nuestra y que, si logran imponerse (la natalidad es una de sus herramientas), acabarán por destruir todo por lo que tantas generaciones lucharon y destruirán tantos derechos y logros que hoy por hoy, nos parecen tan normales y están tan arraigados. Estos procesos son históricos, pero gracias a la historia podemos preveer ciertos fenómenos que, de lógica, se producen y que, de hecho, también se pueden observar en la naturaleza, el fuerte se come al débil, y aunque haya muchos ñus …son los leones los que se los acaban comiendo, sólo que estos “leones” (siguiendo con la metáfora) se reproducen mas que los ñús y acaban por comérselos a todos. Así que tras, esta corta pero, espero esclarecedora reflexión, no me cabe más que llamar a nuestros políticos a que frenen imposiciones culturales que vengan de fuera, si no te haces respetar cualquiera podrá pisotearte…así que me manifiesto abiertamente en contra del uso de velos, burkas, de ablaciones, de matrimonios convenidos, de permitir la creación de mezquitas cuando los cristianos son perseguidos en casi todo el mundo musulmán, de dejar que radicales islámicos o de cualquier otra índole vivan en Europa, y de un largo etcétera que sería eterno mencionar. Quien venga a Europa debe de respetar nuestras costumbres, una mujer en Irán no puede ir sin pañuelo, en Arabia Saudita tener una biblia es sinónimo de cárcel, en Indonesia como en tantos otros países musulmanes un musulmán no puede cambiar su nombre a cristiano, en Marruecos se pena con la cárcel el saltarse en público el ramadán, en Egipto ningún cristiano copto puede acceder a puestos de importancia en el gobierno, en Nigeria se sigue practicando la ablación, en Yemen se apedrea a las adúlteras, en Palestina las únicas mujeres violadas son las cristianas, …, no puedo respetar a estos países ni estas u otras culturas similares, y no quiero que ni se impongan ni se propaguen en Europa. Parecen ejemplos absurdos, pues hay millones de estos en todo este tipo de países…y a mi, aparte de mejorar la sociedad que es muy susceptible de mejorar como evitar que las multinacionales exploten a gente y niños en terceros países o que los países desarrollados sigan vendiendo armas a países pobres en conflicto, esta sociedad me gusta porque ha logrado un buen estado de bienestar y porque los derechos adquiridos son la cuna de esa mejora que nuestra sociedad necesita y que espero logre encontrar su rumbo basada en sus propias raíces…

2009-10-07T23:37:14Z

2009-10-07T23:35:00Z 388540

la-caida-del-imperio-

2009-10-07T23:37:14Z

1 La caída del imperio!!

2009-10-07T23:37:14Z

0.0.0.0

30906

17984 Hay muchos sociologos, psicologos y estudiosos que manifiestan abiertamente que la prohibición del velo supondria un efecto devastador en la sociedad europea actual, ya que hay millones de musulmanes en Europa que tienen derechos y libertades, pero yo me pregunto…¿que libertades y derechos son esos? Vemos en España que la tendencia es hacia un pais laico, aunque manteniendo ciertos vinculos con la iglesia catolica que al fin y al cabo ha influido y ayudado a configurar muchos de los estamentos que hoy conocemos. Pero voy a dejar al margen si la iglesia ha actuado bien o mal o ambas cosas a la vez, ya que la historia es explicita y muestra de todo un poco o mucho. La realidad es que si somos un pais laico, y si queremos y pretendemos emular a <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Francia">la Francia</st1:PersonName> de la “liberte, egalite et fraternite”, debemos de observar sus actuaciones y tambien su historia, sobre todo la mas reciente. Francia es un pais laico, ejemplo a seguir en muchos aspectos, y precisamente el del velo es uno de ellos. Muchos manifiestan que el velo no supone algo religioso, sino que es libre eleccion. Y no hay mas ciego que el que no quiere ver. El velo si es algo religioso, no responde a una moda transitoria, es un simbolo que parece pequeño pero que, de alcanzarlo, en el pais vecino, supondria un duro golpe para las libertades y la democracia verdaderas. Hemos visto como multitud de grandes imperios, de grandes civilizaciones han caido por su tolerancia y, a la vez, corrupción y dejadez. En Europa hay mucho de las tres cosas, pero sobre todo prima una tolerancia cada vez mayor a una religión que, en lugar de progresar y avanzar, retrocede. Los clerigos musulmanes, si bien muchos se limitan a hablar del coran y no sobre occidente, en su mayor parte atacan el modo de vida occidental, alentando un odio visceral mezclando ocupación, colonización y religión. Y si somos esclavos del pasado, estariamos aun con odios entre Francia y España, alemania e Inglaterra, etc…lo que esta atrás solo debe servir para aprender de nuestros errores. En cambio en los paises musulmanes, mayoritariamente no es asi. El velo, es un simbolo, al igual que lo es la cruz en las escuelas. Yo voto por lo que existe en Francia, ni lo uno ni lo otro. Asi es Francia, asi es la sociedad francesa, y lo que no se puede pretender o tolerar es que se intente imponer otro modo de vida que no sea el frances, a quien no le guste que se marche del pais, y lo mismo debe ocurrir en España. Tolerancia CERO con el velo. Y precisamente esa tolerancia cero es tolerancia absoluta, porque las practicas religiosas son algo intimo, y que en Europa si que es respetado, no como en la mayor parte de paises musulmanes donde o no se puede acceder a puestos relevantes como los coptos en Egipto, donde no se puede cambiar uno de religión y nombre de musulman a catolico como en indonesia, o donde solo el hecho de tener en posesion una biblia implica carcel como en Arabia saudita…y estos son solo algunos de los ejemplos, que no son aislados en absoluto, sino que son conocidos, aceptados e impuestos por sus autoridades. Es cierto, como dice el refran, que en todos lados cuecen habas, pero en esos paises se han quedado con la practica totalidad del saco. Y siguiendo con el contexto…si los limites de nuestra democracia quedan claramente delimitados, las injerencias y posibles conflictos con todo lo ajeno a ellas queda casi inutilizado, al principio siempre hay protestas, pero ¿acaso se ha hablado mucho mas de las bodas gays en España tras su aprobación?, al final se acepta todo lo que sea democratico y la vida sçcontinua. Algunos podran pensar en catastrofismo al leer mis reflexiones pero si el velo se aprobara, lo siguiente seria intentar imponer la religión musulmana, paso a paso, creandose partidos musulmanes o promusulamnes, intentando que se acepten leyes musulmanas como que un hombre pueda tener varias esposas, o que, si la población mayoritaria es arabe se pueda imponer ciertas leyes de la sharia. Eso no es catastrofismo, es como a un niño que se le da algo, siempre te pedira mas, eso es algo mas arraigado que las religiones, lo llevamos en la sangre y va ligado a la evolucion humana, mas, siempre mas, siempre conquistando, imponiendo, pidiendo… Asi que pongamonos serios, no al velo, no a los símbolos religiosos de ningun tipo en ningun lugar publico. Y prohibido siquiera el plantearse poner otras fiestas que las que no estan ya establecidas en el calendario porque estas, han transcendido lo religioso y se han convertido en costumbre, en tradición. Cualquier otra actuación, le pesara al gobierno en el futuro. Y sobre todo la mujer, que en España es igual al hombre, aunque aun le queda camino por avanzar, debe de pensar en lo que supone el velo en el mundo islamico…ocultar la belleza de la mujer para evitar el pecado, simbolo machista donde los haya que no debiera ser aceptado por ninguna mujer que crea en la igualdad de derechos ni en las otras tampoco. Quizas un dia, cuando en los paises musulmanes reine una democracia verdadera (aunque esta aun la estamos buscando en los paises desarrollados) en la que todos tengan los mismos derechos (hombres, mujeres, musulmanes y no musulmanes), y donde no haya mas persecución religiosa, quizas entonces el discurso del velo resulte obsoleto ya que las mujeres seran libres de eleccion, ya que una mujer no es libre de eleccion si ha sido educada desde pequeña que una mujer es menos que un hombre, y/o que una religión es superior a otra y las demas deberian ser erradicadas (y aquí aunque cada clerigo lo interpreta de una forma, unos aluden a la yihad y otros no, lo que si es cierto es que la pretensión es la misma aunque de formas diferentes, y al fin y al cabo con o sin violencia respetan lo mismo, o sea nada, al resto de religiones). Asi que imitemos a Francia, y consigamos lo que verdaderamente ansiamos…liberte, egalite et fraternite y enterremos el “velo de la vergüenza”.

2009-08-26T10:00:53Z

2009-08-26T09:59:00Z 367260

2009-08-26T10:10:22Z

el-velo-la-verguenza

2009-08-26T10:00:53Z

1 El velo de la vergüenza

2009-08-26T10:10:23Z

0.0.0.0

26332

16544 _”Pero este es un choque de civilizaciones muy extraño. Los terroristas del 11-S o los del 11-M de Madrid o los del 7-J en Londres eran musulmanes occidentalizados. ¿Es esto realmente un choque de civilizaciones?(1)”. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Francis Fukuyama: ”No. Yo no lo considero un choque de civilizaciones. Yo creo que es un fenómeno muy familiar, en el sentido de que la modernización produce alienación. La gente pierde el sentido de quien es, y esto es particularmente cierto en el caso de los musulmanes de sociedades muy tradicionales que van a Europa y se encuentran con que son parte de la cultura dominante, no tienen trabajo, no tienen un lugar en la sociedad”. <o:p></o:p> Juan Ré-crivello: “Observamos como Fukuyama apela a la disolución de las sociedades tradicionales –un aspecto que ya constatamos en las imágenes que nos sirve la televisión. Deberíamos considerar que es la sociedad burguesa con sus derechos y libertades que se enfrenta a las formas arcaicas de la ideología religiosa musulmana basada en la separación de identidad masculina de femenina. <o:p></o:p> En este choque es necesario incluir la expansión de la circulación mercantil –incluido el dinero- que acentúa las diferencias sociales entre las elites árabes y los sectores mas pobres o marginales, de esas propias sociedades y de las que viven en las metrópolis de los países donde la sociedad burguesa esta madura. Esta explosión de la práctica política –la identidad masculina- que aparece indignada por la ofensa a su Dios pero no ante la ofensa que supone la marginación de los derechos civiles de sus mujeres”(2). <o:p></o:p> _En Oriente Medio la propagación de la democracia ha aumentado el poder de partidos que no son democráticos. <o:p></o:p> Fukuyama: ”Como usted sabe, yo no estaba a favor de la Guerra de Irak, pero apoyo el esfuerzo de Bush para promover la democracia, porque creo que solo por medio de una masiva participación democrática los extremistas pueden moderarse. Y hay muchos ejemplos de eso. Los comunistas gobernaron en Bolonia durante muchos años y en la India dirigen Bengala Occidental y Kerala. Lo mismo ha pasado con los islamistas en Turquía. La experiencia de gobernar tiene un buen efecto. Tener a los Hermanos Musulmanes en el poder en Egipto o a Hamás en Palestina o a Hizbulá en el Líbano va a causar muchos problemas a corto plazo, y no podemos hacernos ilusiones a respecto”. <o:p></o:p> Ré-crivello: “El punto de partida en Irak no ha dado los resultados esperados. La ingeniería social neoconservadora a producido la alteración del mapa político de Oriente Media. Podríamos agregar multitud de ejemplos si continuamos esta línea de reflexión. La intervención de la diplomacia española del primer gobierno socialista para apoyar al gobierno de Argelia e impedir que gobernaran los musulmanes que habían ganado las elecciones, ha llevado a la guerra civil y el estancamiento de dicho país. O la no aceptación tácita –de los militares y EEUU- del retorno de Perón a Argentina durante 18 años. O lo que esta mas cerca nuestra geografía y nadie quiere considerar: ¿las elecciones en Marruecos acabaran con una Monarquía corrupta e implantaran un régimen musulmán?. <o:p></o:p> Es la aparición de esta practica política asamblearia y de grandes manifestaciones –esta identidad masculina indignada- que dará pie a estados musulmanes mas problemáticos que en Irak o Irán. Es por ello necesario dar paso a una nueva situación, la aceptación de la: ¿libertad democrática/religiosa al estilo Iran?, aunque sea de la mano de partidos no democráticos”. <o:p></o:p> - ¿Hasta qué punto ha sido realizada la globalización?. <o:p></o:p> Fukuyama: ”En muchos aspectos, la globalización es aún muy superficial. Aunque se ha hablado mucho sobre el punto, la verdad es que la economía global todavía es muy limitada. Creo que el verdadero estrato de la globalización está restringido a los mercados de capital. En la mayoría de las otras áreas, las instituciones siguen siendo intensamente locales. <o:p></o:p> El comercio, por ejemplo, es predominantemente regional: los asiáticos comercian mayoritariamente con asiáticos, los latinoamericanos lo hacen mayoritariamente con latinoamericanos. Incluso en regiones más desarrolladas. Así, el comercio intra-europeo representa prácticamente el 60 % de todo el comercio europeo. Esta limitación regional es cierta en todas partes, muchas compañías son predominantemente nacionales y los gobiernos continúan siendo muy nacionales. Los mercados de consumo no son sólo nacionales, pero éstos se están segmentando, yendo más allá de las regiones, en tanto la educación de los consumidores mejora”. <o:p></o:p> Ré-crivello: ”La globalización ha acelerado el paso. Ya se hace sentir a nivel de los aparatos estatales. Antiguos reinos como el español están sumidos en una remodelación interior que acentúa las fuerzas de las economías más adelantadas y sus elites regionales que buscan una salida al viejo Pacto Nacional. Pero otros estados poderosos como Turquía sienten la presión de las exigencias de modernización Occidental –se enfrentan el ingreso a la Comunidad Europea- y las tradiciones musulmanas interiores de la propia sociedad. También existen otros ejemplos: países que están instalados en la dictadura modernizante de las Fuerzas Armadas – Argelia- o en la Monarquía corrupta de Marruecos. La globalización arrastra tras de si a las sociedades que dan sustento a dichos aparatos estatales”. <o:p></o:p> - ¿Existen aspectos de la globalización que pueden llevar a un homogeneización aún mayor?. <o:p></o:p> Fukuyama: ”Creo que simultáneamente va a ocurrir una homogeneización y una afirmación de las identidades culturales. En términos de las instituciones económicas y políticas, las culturas son cada vez más homogéneas, puesto que no existen muchas alternativas. Ya no es posible tener un cierto nacionalismo económico "peronista" o un cierto tipo de socialismo. Dada la naturaleza de la economía global, sólo existe una cierta cantidad de maneras en que un sistema político o económico puede ser organizado, ser viable y competitivo. Para llegar a ser una sociedad avanzada, un país tiene que ser democrático y tiene que estar conectado al mercado global. En relación con esto, existe una mayor homogeneización de las instituciones y de las ideologías. En el nivel cultural, no está claro que la homogeneización proceda tan rápido. En cierto sentido, existe una resistencia a la homogeneización cultural”. <o:p></o:p> Ré-crivello: ”Las resistencias a la homogeneización en el aspecto musulmán están ligadas a la religión. Y la religión es patrimonio de la identidad masculina. Esta no es compartida por la mujer. Las aldeas desarraigas –de millones de musulmanes- que coexisten dentro de la sociedad europea conviven con el insulto diario de la libertad cosmopolita. Durante los días de la objeción hacia las caricaturas de Mahoma se veía resumida por la frase –no nos oponemos a la libertad de expresión, pero a Dios no se le puede criticar. Nos hallamos ante un cambio de la tradición occidental desde Descartes en adelante, cuando se produjo la separación de los intereses terrenales del sueño religioso personal”. <o:p></o:p> - ¿Pueden las corporaciones globales tener un efecto de homogeneización sobre la cultura?. <o:p></o:p> Fukuyama: ”Creo que existe una cultura global del consumidor que ha sido esparcida por compañías como McDonald's y la Coca Cola. Sin embargo, si se mira debajo de la superficie y se le pregunta a la gente de diferentes países en dónde tienen puestas sus lealtades, cómo valoran sus familias o cómo evalúan a la autoridad, uno se encuentra con enormes diferencias. Cuando se examina una cultura determinada, se le presta mucha atención a aspectos como el tipo de bienes de consumo que la gente compra, pero eso es muy superficial. En realidad, una cultura consiste en profundas normas morales que afectan la manera en cómo la gente se vincula entre sí”. <o:p></o:p> Ré-crivello: ”Las grandes corporaciones expanden una cultura universal que anticipa un lenguaje compartido por la globalización. Diríamos que la gran diferencia entre el imperialismo del S. XIX –creaba enclaves y generaba una cultura de modernidad en la elite que asumía la gestión de la explotación o el intercambio- , en la actualidad “la cultura de la parabólica” llega hasta el último confín del planeta. Estas civilizaciones incorporan estos valores como practica, pero mantienen su propio sincretismo para explicar los cambios que impone la aldea global. Este fenómeno de resistencia se observa en el caso francés y su continuo énfasis en plantear la ”excepcionalidad” con respecto a la cultura americana o en el caso español por la insistencia catalana en que Cataluña es diferente”. <o:p></o:p> -¿Pueden las culturas mejorar al interactuar y al adaptarse a otras? <o:p></o:p> Fukuyama: ”La cultura estadounidense ha mejorado gracias a la suma cultural y a la adaptación más que en otros lugares. De alguna manera, esto distorsiona las percepciones de los estadounidenses. Ellos suelen mirar su experiencia y creer que el proceso será igual de fácil en otras partes. Creo que ello no será tan simple. Incluso, en un país similar a los Estados Unidos como Francia, esta suerte de suma cultural será más complicada. Conozco bastante bien ese país y lo que me llama la atención es lo diferente que es a los Estados Unidos. Durante años intentaron la privatización. Ello generó un fuerte rechazo entre los trabajadores y el gobierno cambió su posición. En cambio, la mayoría de los estadounidenses cree que la privatización es la futura tendencia en las políticas públicas”. <o:p></o:p> Ré-crivello: ”La experiencia española dará una pauta en los años venideros. De cumplirse las previsiones de ser un país cerrado y cultura homogénea, la aparición de una gran inmigración ha llevado a que existan 4 millones de extranjeros con tendencia a aumentar por el efecto de nacimientos e integración familiar. Esta surgiendo una sociedad y una economía que crece por la suma cultural. Las experiencias con respecto a la privatización han desarrollado una ideología de clase media de “mentalidad pública pero de práctica privatizadora. El crecimiento es considerado como una sinergia donde el capital publico debe ser el soporte a la reforma privada y los capitales invertidos aceleran su crecimiento en el pacto que las elites canalizan y gestionan. Es el modelo Barcelona 92, imitado por las diferentes Administraciones autonómicas. La crisis aumentará las diferencias de gestión de los recursos públicos”. <o:p></o:p> - ¿Llevará la globalización a grandes cambios políticos?. <o:p></o:p> Fukuyama: ”Existe una correlación entre el nivel de desarrollo económico de un país y el éxito de la democracia. Recientemente, se hizo un estudio que examinó las transiciones a la democracia en varias naciones. Una vez que se llega a un PGB per cápita de US$ 6. 000 -en valores de 1992-, no hay ningún país que llegue a la democracia que haya vuelto al autoritarismo. <o:p></o:p> La globalización y el desarrollo del capital no producen automáticamente democracias. Sin embargo, el nivel de desarrollo económico resultante de la globalización conduce a la creación de sociedades complejas con una poderosa clase media. Son ellas las que facilitan la democracia”. <o:p></o:p> Ré-crivello: ”Los cambios políticos están en la base de varios fenómenos ya citados, tales como: <o:p></o:p> La violencia que enfrenta a la ideología anticipadora global –la cultura de la parabólica- y el sincretismo defensivo de la religión musulmana. <o:p></o:p> El rol del Estado –ya casi desaparecido- como garante y servidor de servicios públicos deficitarios a uno nuevo de gestor del crecimiento con el poder privado. En Latinoamérica hay un intento de regresar a estados pesados del estilo Welfare State (Chavez en Venezuela) no creo que esta tendencia se estabilice. Los estados residuales como el cubano, darán paso a una remodelación del área que caerá en manos del capital privado”. <o:p></o:p> - Pero existen casos, como China, en que, a pesar de la fuerte modernización económica, no ocurre lo mismo en términos de apertura política. <o:p></o:p> Fukuyama: ”Autores como Samuel Huntington han dicho que China va a desarrollarse radicalmente durante las dos próximas generaciones sin que sus instituciones políticas lleguen a ser similares a las de los Estados Unidos. Huntington no cree que el desarrollo llevará a la gente a demandar participación política, liberalización de la prensa y otras libertades. No me compro ese argumento. Creo que habrá importantes cambios políticos como resultado del desarrollo económico”. <o:p></o:p> Ré-crivello: ”China estará en la línea del análisis de Fukuyama. Decir simplemente, que la ruptura con el estado socialista es en suma una cuestión, mas de horas que de años”. <o:p></o:p> - ¿Es la globalización un eufemismo de "americanización"?. <o:p></o:p> Fukuyama: ”Creo que lo es, y es por eso que a muchas personas no le gusta. Creo que debe ser "americanización" porque, en algunos aspectos, Estados Unidos es la sociedad capitalista más avanzada del mundo, y sus instituciones representan el lógico desarrollo de las fuerzas del mercado. Si son las fuerzas de mercado las que empujan la globalización, es inevitable que la "americanización" acompañe a la globalización. Sin embargo, creo que el modelo estadounidense que otras culturas están adoptando es de los Estados Unidos de hace dos o tres generaciones. <o:p></o:p> Cuando se piensa en globalización y modernización, muchos piensan en los Estados Unidos de los Œ50 y Œ60. No están pensando en los Estados Unidos de los disturbios de Los Ángeles y de O. J. Simpson. La cultura que exportamos en los 50 y en los 60 era idealizada. Realmente presentaba un paquete muy atractivo. La cultura que exportamos ahora es cínica y un modelo bastante menos atractivo para que sea seguido por otras naciones”. <o:p></o:p> Ré-crivello: ”No lo creo. Las nuevas generaciones han adoptado un concepto de origen americano y lo han adaptado, a saber: la calidad de vida. Vivir implica consumir sensaciones. Estos consumidores-ciudadanos las garantizan en la aldea global pero con sabor nacional”. <o:p></o:p> (1)Declaraciones al periódico El Mundo, sábado 11 de febrero de 2006.<o:p></o:p> Desde su cátedra en la George Manson University, Fukuyama ha centrado sus estudios en el rol de la cultura y el capital social en la vida económica moderna. En la siguiente entrevista el profesor de ascendencia japonesa analiza el impacto que ha tenido sobre la economía, la cultura y la política, el fenómeno que más ha marcado este fin de milenio: la globalización. <o:p></o:p> ©PoliticasNet. 2001. Este documento puede ser reproducido citando siempre su procedencia. http://usuarios.lycos.es/politicasnet/autores/fukuyama.htm <o:p></o:p> (2) Juan Ré Crivello. El Mundo musulmán. Identidad masculina y globalización. <o:p></o:p> *Bibliografía recomendada: La Tierra es plana. Thomas Friedman. Ed Martínez Roca. 2006 <o:p></o:p> Pagina oficial de F. Fukuyama: http://www.sais-jhu.edu/faculty/fukuyama/ Francis Fukuyama (1992) The end of history. Para ver un articulo resumido de las ideas principales. <A href="http://www.marxists.org/reference/subject/philosophy/works/us/fukuyama.htm">http://www.marxists.org/reference/subject/philosophy/works/us/fukuyama.htm</A> <o:p></o:p> <o:p> </o:p>

2009-01-23T19:35:48Z

2009-01-23T19:32:00Z 268274

acerca-del-poder-musulman-y-globalizacion-fukuyama-re

2009-01-23T19:35:48Z

1 Acerca del poder musulmán y la Globalización: Fukuyama /Re-Crivello

2009-01-23T19:35:48Z

0.0.0.0

939

964 <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/eurotopia/dios.jpg">Evidentemente me importa un bledo la existencia o no de dios, al igual que a los que cínicamente quieren disfrutar de la vida, pasando o afirmando su existencia. Porque el problema no está en la existencia o no existencia de dios, sino en las religiones, y fundamentalmente en las tres grandes religiones monoteístas, judaísmo, islamismo y cristianismo, y sus iglesias, estas son las corporaciones más malvadas y perniciosas hoy en día. Cuando las corporaciones financieras están en crisis, incluso las mafiosas (hay una gran vinculación entre ambas) y la política está adquiriendo una regeneración y protagonismo renovado global, son las corporaciones terroristas y religiosas (también hay una estrecha vinculación) las que ponen en peligro la salida de la crisis con la consecución de la paz. Y la evidencia la tenemos en oriente próximo, estoy seguro de que un israelí, un árabe y un occidental pueden ponerse de acuerdo, en hebreo, en árabe o en latín, pero un judío, un musulmán y un cristiano nunca, y el hecho de que estos idiomas sean utilizados para sus liturgias o ritos, no me sirve para que se inculpe a las culturas, naciones, o civilizaciones de los conflictos bélicos, es más ni tan siquiera los intereses económicos, estoy seguro que aquí también es fácil llegar a acuerdos, incluso han superado estas diferencias religiosas. Por eso las religiones son las principales responsables de estas guerras sanguinarias y las que impiden su solución pacífica, pero ¿cómo se puede ser israelí sin ser judío? o ¿árabe si ser musulmán?, incluso en los países occidentales más democráticos ¿es fácil no pertenecer a ninguna de estas religiones sin tener una cierta independencia económica y cultural? Y para terminar, ¿cómo se puede disfrutar de la vida permitiendo que haya tantos muertos en nombre de dios, sobre todo si éstos no son creyentes?

2009-01-09T19:48:05Z

2009-01-09T19:46:00Z 259543

2009-06-20T15:16:24Z

-dios-cruz-

2009-01-09T19:48:05Z

1 ¡Dios …, qué cruz!

2009-06-20T15:16:25Z

0.0.0.0

4724

4905 De alguna forma los mujahidines que ayer atacaron los hoteles de Bombay y causaron más de cien muertos, estaban convencidos de hacer lo correcto... o sea, para ellos es éticamente correcto (y no está nada mal) matar, herir, aterrorizar y amputar miembros a bombazo limpio. Los que pusieron las bombas en los trenes de Madrid el 11-M, pensaban lo mismo. Y los que se suicidaron en las Torres Gemelas de Nueva York, también. De igual forma, los que se inmolan diariamente en nombre de Alá para provocar terror están convencidos de hacer lo correcto, algo en sintonía con sus creencias. En todos estos casos la excusa, la convicción y la justificación surgen del Islam, emana de hombres que se dicen seguidores de Alá y de su profeta, Mahoma. · El Islam, sea lo que sea, no es una religión de paz: · Versículo 05 de la sura 09: <BIG>“Mata a los infieles allá donde los encuentres”</BIG> Versículo 12 de la sura 08: <BIG>“Yo sembraré el terror en los infieles y vosotros cortadles las cabezas” </BIG>· <DIV style="TEXT-ALIGN: center"><IMG id=img_0 src="http://www.serbianna.com/features/srebrenica/031.jpg"> <A id=link_0 title=http://www.serbianna.com/features/srebrenica/031.jpg href="http://www.serbianna.com/features/srebrenica/031.jpg">http://www.serbianna.com/features/srebrenica/031.jpg</A></DIV> · Versículo 37 de la sura 05: <BIG>“A los que hacen la guerra a Alá y a su Profeta mátalos, crucifícalos, córtales las manos y los pies”</BIG> Versículo 04 de la sura 47: <BIG>“Cuando encuentres infieles mátalos y haz con ellos una carnicería" </BIG>· Me gustan los musulmanes, porque son hombres como cualquier otro hombre, viví con ellos en Ceuta, mi tierra; y me gustan los católicos y judíos, por lo mismo, porque somos hombres antes que sujetos de religión... pero no me gusta el Islam porque es el germen de esta ponzoña del pasado, una parodia de orden moral estancado en lo medieval que no debería caber en el siglo XXI. Tampoco me gustan los obispos católicos que siguen empeñados en mantener sus prebendas de poder y seguir poniendo crucecitas donde no caben, o cuando denigran a homosexuales; y no me gustan porque quieren seguir gobernando países civilizados. No, no me gustan las religiones -ninguna- cuando salen de sus templos y se esparcen a plena luz para empantanar la convivencia de los hombres. · Y si las religiones empantanan la convivencia de los hombres, entonces deberían quedarse en sinagogas, iglesias y mezquitas. Los seres humanos ya somos mayorcitos y somos compasivos y solidarios al margen de lo que ordene cualquier religión; y sabemos construir una moral (con más o menos suerte) sin extrañas obligaciones reveladas a iluminados ...precisamente son siempre los mismos iluminados los que interpretan a sus dioses (joder-joder, podían los dioses buscarse a gente más exquisita) Sí, yo creo que los hombres sabemos gobernarnos sin dioses y, sobre todo, sin iluminados que justifiquen cosas como las de ayer en Bombay... · ...y dicho esto me quedo en la gloria. <HR id=null> Sé que no todos los musulmanes son como estos malnacidos; sé que todos los católicos no son como Rouco o Cañizares... También sé que los hombres no necesitamos de religiones para sacar lo peor de nosotros mismos, que ya tenemos suficientes ideologías y patrias para matarnos a gusto. Y reconozco también que la guerra mundial contra el terrorismo de origen islámico no es tan sencilla de explicar; sé que es un asunto poliédrico y que ese terrorismo tiene que ser inevitablemente una consecuencia derivada de abusos anteriores... porque toda consecuencia tiene una causa previa. De eso, y de algunas cosas más se podría hablar, pero hoy me apetecía explayarme contra las religiones. Os dejo otra joya que demuestra qué tipo de civilización aflora cuando la religion, en este caso la islámica, sale de los templos... (hoy no le toca a la de Rouco) · <A href="http://www.20minutos.es/noticia/432542/0/acido/ojos/ciega/">En Iran: Condenado a recibir 20 gotas de ácido en los ojos por cegar a una mujer que lo rechazó</A><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> · (Hoy también tengo ganas de blasfemar en alto y rotundo... pero creo que las normas de esta Comunidad no lo verían con buenos ojos. Así que me las trago)

2008-11-27T21:43:52Z

2008-11-28T11:04:00Z 239738

2009-02-11T17:11:23Z

religion-y-barbarie

2008-11-28T11:03:56Z

1 Religión y barbarie

2009-02-11T17:11:23Z

0.0.0.0

2042

2101 <img class="imgcen" src="http://elsitiadodemadrid.blogia.com/upload/20070628014254-gay-20flag-thumb.jpg.bmp" id="img_0" height="140" width="100"> <div style="text-align: center;"><a href="http://www.ambienteg.com/2008/08/29-polemica-por-festival-gay-en-bosnia" title="http://www.ambienteg.com/2008/08/29-polemica-por-festival-gay-en-bosnia" id="link_0">ambienteg.com</a> </div> El primer festival gay de Bosnia ha chocado con las denuncias de la comunidad musulmana de este país balcánico. El festival va a coincidir con la festividad del Ramadán, algo inaceptable para los promotores de la denuncia, ya que lo consideran como una ofensa a sus sentimientos religiosos, según afirmó el periodista de la revista musulmana Saff, Exher Beganovic. El periodista señaló que el festival de la homosexualidad, considerada un mal y una enfermedad por el Islam, podría enturbiar el mes sagrado del Ramadán, produciéndose reacciones airadas de los creyentes. Por su parte, los organizadores del Festival se defendieron afirmando que el festival fue planificado hace ya un año y sin intención de provocar a nadie.

2008-08-29T14:26:57Z

2008-08-28T14:19:00Z 193098

polemica-la-celebracion-un-festival-gay-bosnia

2008-08-29T14:26:57Z

1 Polémica por la celebración de un Festival gay en Bosnia

2008-08-29T14:26:57Z