83.37.203.44 26332 16544 <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CUsuario%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><o:smarttagtype namespaceuri="urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" name="PersonName"></o:smarttagtype> <p class="MsoNormal">En estos días en que todos los periódicos catalanes le recuerdan a <st1:personname productid="la Justicia" w:st="on">la Justicia</st1:personname> (el Tribunal Constitucional) que tomar una decisión equivocada, basándose en que este tribunal podría adoptar “posiciones irreductibles” en su resolución respecto al Estatut. Habría que convenir (¿no nos queda mas remedio?), que las decisiones del tribunal, pueden ser interpretadas por un sector de la opinión publica. Algunos (la minoría de los catalanes), nos preguntamos: ¿y entonces para que hemos aceptado dicho ordenamiento jurídico?. ¿Es un síntoma de inmadurez, romper la baraja, cuando las decisiones no son de nuestro agrado?. Y si lo son de manera afirmativa y satisfactoria, sucesivamente durante los próximos 100 años. ¿Resuelve ello la convivencia con mis vecinos?. No, pues vivimos una interdependencia que necesita de tribunales que interpreten la convivencia. Sino estaríamos en otra regulación ya harto experimentada por los europeos: la guerra. Pero ¿de donde surge este concepto patrimonialista de la verdad?. Lamentablemente recordé un viejo artículo, escrito ante la “fe de los carnets”, que entregaba Esquerra Republicana (ERC) para acceder al certamen literario de Francfort. <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p> <p class="MsoNormal">“Si la cultura cultura alemana fuera invitada a una feria del libro tampoco permitiría que fueran autores alemanes que escriben en turco” <p class="MsoNormal">Carod Rovira. Vicepresidente de <st1:personname productid="la Generalitat" w:st="on">la Generalitat</st1:personname> de Catalunya. <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p> <p class="MsoNormal">Si Vd. es escritor catalán, pero lo hace en castellano es candidato a ser turco. Aunque Vd. hable dos o tres idiomas, o se levante todos los días para ir a trabajar a las 7 y regrese a su casa a las 21 Hs. O, haya corrido delante de las balas de goma de la policía franquista, hace una pila de años por la democracia y todo el tinglado. <p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><i style="">No importa. Vd. es turco.<o:p></o:p></em> <p class="MsoNormal">¿Y como puede disentir un turco ante todo un vicepresidente?. Es la vieja historia de David contra Goliat. Un simple y escurridizo turco, el cual piensa que el poder es una circunstancia pasajera. Que piensa que el poder, debe respetar las diferencias y enaltecer la riqueza espiritual de la sociedad. <p class="MsoNormal">Al respecto, Empedocles dira hacia el año 430 que la dialéctica expresa una “tensió que entrellaça i separa el moviment de la realitat i que necesita l´amor i el rebuig per donar vida i progrés”. El infatigable y astuto paso del tiempo nos recuerda que sin tensión al interior de la cultura no es posible su desarrollo humano. <p class="MsoNormal">También en el año 540 Parmenides nos advierte que <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><i style="">“els mortals que no saben res, que caminen errants, amb dos caps. […] Son arrossegats, sords i cecs, estupefactes, com una colla de get sense criteri”.<o:p></o:p></em> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><i style=""><o:p> </o:p></em> <p class="MsoNormal">O Heraclito en el año 500, afirma con desvelo y angustia igual que Platón que “tot es mou i res no roman idèntic” y los seres al igual que un río: “no podries submergir-te dues vegades en el mateix riu”. <p class="MsoNormal">Ha sido necesario este rodeo, para intentar abordar la diferencia y el respeto que surge de la propia democracia. Es licito afirmar lo uno u lo otro, pero es deshonesto usar el poder para establecer un criterio para marginar a amplios sectores. <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p> <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p> <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p> <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p> <p class="MsoNormal">Los griegos fueron capaces de establecer por primera vez el logos. Ellos decían que esta palabra expresaba, lo que el hombre habla o lo que unía a los hombres en una comunidad de significados. Este logos era la racionalidad que <b style=""><i style="">esta presente en las perspectivas contrarias.<o:p></o:p></em></strong> <p class="MsoNormal">Este autor –me encanta la perspectiva de ser turco- supone que nuestro vicepresidente al lavarse los dientes antes de desayunarse confundió el frasco de vitaminas por algún otro mas potente impidiendo juzgar con cordura a su sociedad. A los escritores turcos les denominan en Alemania, Gastarbeiter-literatur (literatura de trabajadores invitados). Sea un tema de error de vitaminas o no, el rasero alemán de trabajadores invitados es hipócrita, en el caso de los otomanos propios –en el que me encuentro- es de una maldad inmensa. Porque esto turcos son propios. Su DNI lo atestigua. Pero nuestro vicepresidente nos calma al decir: “es una polémica imbécil. Una discusión como ésta no se produciría en ningún otro país”.<span style=""> </span>¿Es posible?. <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p> 4 2009-11-27T09:18:00Z 2009-11-27T09:16:00Z 412091 2009-11-27T14:33:06Z yo-soy-turco-los-irreductibles-del-tc- 2009-11-27T09:18:00Z 1 1 2009-11-27T14:33:06Z 79.152.241.102 15386 10374 <div style="text-align: justify;"><span style="font-size: 130%;"><span style="color: rgb(40, 40, 50);">Si alguien tenía dudas de que los diarios editados en Catalunya (y emisoras de radio) están supeditados a la oligarquía catalana ya queda bien claro con la famosa <a href="http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20091126/53831111238/la-prensa-catalana-publica-un-editorial-conjunto-en-defensa-del-estatut-tribunal-constitucional-cort.html">Editorial</a> de hoy. Es más de lo mismo, aunque su efecto sea multiplicador. Hablan en nombre de Catalunya y defienden su dignidad (nada menos) pero lo que representan es sólo el pensamiento de una parte de catalanes. Lo preocupante es el cariz antidemocrático del texto. Se postulan como intérpretes de la voluntad de los catalanes. El que democráticamente el Estatut fuese aprobado no supone que los que lo aprobaron estén en contra de que el Estatut sea revisado por el Constitucional, eso es una interpretación. No supone que el Estatut pase a tener supremacía sobre la Constitución, sino al contrario, el propio Estatut ha de estar formulado de forma que, como queríamos los catalanes, se ajuste a la Constitución (y así lo dice el propio texto). Si no es así, también una mayoría de catalanes (un 90% frente al 73% del Estatut) democráticamente indicamos como debería resolverse el conflicto, y es anulando aquellos artículos que sean inconstitucionales. Los catalanes no todos somos juristas, y por ello no se nos puede culpar si votamos ciertos parágrafos anti-constitucionales. Eso es responsabilidad de los juristas y políticos que redactaron tal chapuza. Interpretar que nuestro voto al Estatut "desmiente" al voto que dimos a la Constitución es tergiversar los hechos. El voto al Estatut no era un voto contra la Constitución. Y la "Dignidad de Catalunya" está al menos tan representada en ella (con un 68% de la participación) como lo está en el Estatut, en el que la mayoría de catalanes ni siquiera fue a votar, y eso a pesar de todo el circo mediático que montaron estos medios tan uniformemente defensores de una idea, no compartida por todos, de Catalunya.</span></span></div> 2 2009-11-26T23:34:21Z 2009-11-27T08:05:00Z 412002 2009-11-27T22:55:25Z por-dignidad-catalunya-medios-catalanes-deberian 2009-11-27T08:05:07Z 1 1 2009-11-27T22:55:25Z 83.54.253.163 26065 16380 En este santo país como indico en el título del post, existen dos varas de medir como todos sabemos. Una cría de 16 años es mayor para decidir si aborta o no pero con esa misma edad si matas a alguien, tras violarle, torturarle, etc., en ese caso no eres mayor, eres un menor y por tanto apenas pagas por el delito cometido. Pero el caso por el que hoy realizo este post son las dos varas de medir en casos similares. Por una lado los fascistas españoles y por otro Segi, la organización juvenil de la izquierda abertzale, o dicho de otra forma, los fascistas vascos. <img src='http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/tara-merlin/cartel20N.jpg' id='img_0' class='imgcen'/> Como podéis comprobar en el anterior cartel, el pasado 22 de Noviembre, fue convocada una concentración en la Plaza de Oriente, por la Confederación Nacional de Combatientes, apoyada por un montón de "asociaciones" franquistas. Incluso muestran una web <a href="http://www.20denoviembre.es" title="http://www.20denoviembre.es" id=link_0>www.20denoviembre.es</a> donde podréis comprobar, si tenéis estómago para no dejar de leer a la segunda línea, su apología del fascism, su apoyo incondicional a Franco y a José Antonio Primo de Rivera, su odio a la democracia, su rechazo (faltaría más) a la ley de la memoria histórica, etc. Resumiendo un poco lo que dicen os pondré una única frase de esta web que ilustra su forma de ser "Si quieren recordar, recordaremos todos, y recordaremos al Sr. Presidente del Gobierno que si él tuvo abuelo, nosotros también, pero los nuestros, además, vencieron. ¡¡VIVA ESPAÑA!! ¡¡ARRIBA ESPAÑA!!" <img src='http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/tara-merlin/337812_falangistasenmadrid.jpg' id='img_0' class='imgcen'/> No entiendo como se toleran estas manifestaciones donde se ensalzan valores anticonsitucionales, valores contra los derechos humanos, contra el gobierno democráticamente establecido (hace 73 años ya se levantaron contra el gobierno elegido en las urnas), valores racistas, homófobos, etc. Siempre he pensado que es necesaria la libertad de expresión y de asociación, pero cuando utilizas esa libertad para coartar o al menos intentar coartar la libertad del resto, entonces primero te quitamos la tuya. <img src='http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/tara-merlin/operacion-segi-suma-36-detenidos.jpg' id='img_0' class='imgcen'/> Mientras se detienes a varias decenas de personas por pertencer a la organización juvenil Segi, acusada de asociación ilícita terrorista. No voy a entrar a valorar si son un grupo terrorista o no (aunque personalmente pienso que no), pero lo que me parece denigrante es que se permitan asociaciones como las que he citado anteriormente y se ilegalicen otras que tienen los mismos comportamientos fascistas de excluir a todo aquel que piensa diferente, pues aunque no disparen ellos ni pogan las bombas sí apoyan a los que lo hacen, al igual que falange ya no es responsable de asesinatos masivos, de dar paseos, etc., pero también apoyan a los que lo hacen. <img src='http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/tara-merlin/eta-21.jpg' id='img_0' class='imgcen'/> Las ideas deben respetarse creo yo, pero siempre que esas ideas no se basen o apoyen la violencia por la violencia, el asesinato, la extorsión, porque entonces dejan de ser ideas para convertirse en delincuencia que se escuda en una supuesta nación (española en un caso, vasca en otro). Ambos grupos son iguales, me dan el mismo asco, las mismas ganas de que desaparezcan, de que nos dejen a todos vivir en paz y libertad, pero lo que no es tolerable es que un estado supuestamente democrático persiga a unos y a los otros hasta se les financie con subvenciones de la Comunidad de Madrid algunas veces, con el <a href="http://www.publico.es/espana/271884/iglesia/bendice/acto/ilegal/n" title="http://www.publico.es/espana/271884/iglesia/bendice/acto/ilegal/n" id=link_0>apoyo de la iglesia</a> , etc. Lo dicho, siento vergüenza de esta España con dos varas de medir. Os dejo una canción que resume en parte como es éste "santo" país. <object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/jO1qrAmPLl8&hl=es_ES&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/jO1qrAmPLl8&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object> Hablo de España y me lleno de emoción y es que te llevo muy dentro del corazón castañuelas, toros y verbenas mi España, la tierra del honor. Ésta es la España del Felipe y del Aznar, la España democrática del Gal, la España de la estafa inmobiliaria, la delincuencia en la alta sociedad. Politicuchos que se inflan a robar los asesinos hoy vuelven a torear España, el país de la patraña de trapicheos, pelotazos y demás. Y aquí no pasa nada, nos comemos la tostada ni siquiera te levantas del sofá. Vaya decepción en la manifestación, solamente han ido los antidisturbios. SÍ, JESULÍN, España es así, la tierra donde yo nací SÍ, JESULÍN, España es así, que sepas que vamos a por tí. Y son curritos que no pueden ni currar negociaciones dignas de un Nehandertal trabajadores pagando los errores como siempre, al que no tiene hay que explotar. Somos Europa, no nos podemos quejar hemos entrado en el gran capital imperialismo que devora tu nevera y la vaselina en el culo bien "untá". Y aquí no pasa nada... 5 2009-11-24T16:43:05Z 2009-11-24T16:37:00Z 410917 2009-11-26T16:38:43Z espana-dos-varas-medir- 2009-11-25T17:02:33Z 1 1 2009-11-26T16:38:43Z 79.153.142.131 15386 10374 <h3 class="post-title entry-title"> <a href="http://meteko.blogspot.com/2007/11/extirpar-la-estupidez.html"></a> </h3> <a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://2.bp.blogspot.com/_nPz616G6gCg/R0FlqxyrBvI/AAAAAAAAAD8/N2Z-ll9aZFg/s1600-h/bertold+brecht.gif"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer; width: 239px; height: 339px;" src="http://2.bp.blogspot.com/_nPz616G6gCg/R0FlqxyrBvI/AAAAAAAAAD8/N2Z-ll9aZFg/s400/bertold+brecht.gif" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5134496835773859570" border="0"></a> <div style="text-align: justify;"><span style="color: rgb(40, 40, 50);"><<span style="font-family: Arial Narrow; font-size: 130%;">El señor K. no consideraba necesario vivir en un país determinado. Decía: </span><span style="font-size: 130%;"> </span><span style="font-family: Arial Narrow; font-size: 130%;">-En cualquier parte puedo morirme de hambre. </span><span style="font-size: 130%;"> </span><span style="font-family: Arial Narrow;"><span style="font-size: 130%;">Pero un día en que pasaba por una ciudad ocupada por el enemigo del país en que vivía, se topó con un oficial del enemigo, que le obligó a bajar de la acera. Tras hacer lo que se le ordenaba, el señor K. se dio cuenta de que estaba furioso con aquel hombre, y no sólo con aquel hombre, sino que lo estaba mucho más con el país al que pertenecía aquel hombre, hasta el punto que deseaba que un terremoto lo borrase de las superficie de la tierra. </span><span style="font-style: italic; font-size: 130%;">"¿Por qué razón </span><span style="font-size: 130%;">-se preguntó el señor K.- </span><span style="font-style: italic; font-size: 130%;">me convertí por un instante en un nacionalista? Porque me topé con un nacionalista. Por eso es preciso extirpar la estupidez, pues vuelve estúpidos a quienes se cruzan con ella.</span><span style="font-size: 130%;">" </span><span style="font-style: italic; font-size: 130%;">"Historias del señor Keuner"</span><span style="font-size: 130%;"> </span><span style="font-weight: bold;"><span style="font-size: 130%;">Bertold Brecht</span></span></span> </span></div> 0 2009-11-19T00:08:27Z 2009-11-19T08:03:00Z 408558 extirpar-estupidez- 2009-11-19T08:03:07Z 1 1 2009-11-19T08:03:07Z 89.140.182.98 15386 10374 <div style="text-align: justify;"><span style="color: rgb(40, 40, 50);"><span style="font-size: 130%;"><strong>Un Cuento con Moraleja</strong> A la muerte del autoritario padre, los siete hermanos reorganizaron sus vidas. Ya no tenían que obedecer las injustas imposiciones de aquel viejo despiadado, que aún siendo paternalista con ellos, nunca tuvo en cuenta sus opiniones, e incluso demostró dosis de gran crueldad. Los hermanos (cuatro chicos y tres chicas) compartían las faenas y tomaban sus decisiones democráticamente. Cuando se encontraban ante un dilema, el hermano mayor los reunía en casa, formulaba una pregunta y los hermanos contestaban con voto secreto, escribiendo un Sí o un No sobre unas papeletas. Así eran más o menos felices. Aquel día los hermanos tenían una gran tarta de postre. El hermano mayor les reunió para formular una nueva pregunta, dijo que antiguamente en la familia el postre estaba sólo reservado para los chicos, pero no para las chicas. Era una tradición que siempre se respetó, pero de todas formas, sometería la cuestión a referendum. Ganaron los chicos por cuatro votos a tres. Desde entonces las chicas nunca más volvieron a tomar postre. MORALEJA: ….¿Cuál es la moraleja? <a href="http://lacomunidad.elpais.com/meteco/2009/1/12/autodeterminacion-espana-" title="http://lacomunidad.elpais.com/meteco/2009/1/12/autodeterminacion-espana-" id=link_0>Una pequeña ayuda.</a> </span></span></div> 0 2009-11-16T11:42:33Z 2009-11-17T10:02:00Z 406881 los-siete-hermanos- 2009-11-17T10:02:07Z 1 1 2009-11-17T10:02:07Z 89.140.182.98 15386 10374 <div style="text-align: justify;"><span style="color: rgb(40, 40, 50);"><span style="font-size: 130%;">La importancia de los casos de corrupción en Catalunya va mucho más allá de unos casos <em>"particulares"</em> de choriceo como los que se pueden dar en cualquier otro lugar (como pretenden hacernos creer desde el establishment político-mediático). A través de ellos se desvela el funcionamiento "diferencial" de Catalunya respecto a otras comunidades. Lo que queda al desnudo es la connivencia de toda la esfera de poder en Catalunya, <strong>la existencia de esa oligarquía de las <em>"400 personas"</em></strong> que más allá de disputas de familia (en los resquicios de las cuales se evidencia la realidad) tienen unos grandes acuerdos de fondo, un gran fin común, que pasa por el control y <strong>construcción de la "Nació catalana"</strong> a su imagen y semejanza. Que la élite dirigente catalana se parece bien poco a la sociedad en la que se halla tampoco necesitaba de esas nuevas evidencias. Basta con preguntar la opinión de algún vecino, primo, o del panadero de la esquina, sobre los <strong>temas nacional-identitarios</strong> que se discuten tan axiomáticamente entre nuestros políticos y periodistas, para que uno pueda creer que se trata de gentes pertenecientes a un país diferente del de sus representantes. Lo mismo se puede decir si miramos <strong>los apellidos</strong> de la gente que se sienta en el Parlament, donde los más comunes en Catalunya resultan ser los excepcionales. O igualmente si hablamos de <strong>la lengua propia de estos parlamentarios,</strong> que resulta ser <a href="http://lacomunidad.elpais.com/meteco/2009/6/18/soy-quien-soy-no-soy-yo-" title="http://lacomunidad.elpais.com/meteco/2009/6/18/soy-quien-soy-no-soy-yo-" id=link_2>el castellano en un 7%</a> (y eso que hay que contar a Diputats de Ciutadans y el PP) frente al 53% de catalanes que tenemos el castellano como lengua materna. Pero la explicación de cómo es posible tal situación queda mucho más a las claras cuando uno conoce el funcionamiento de esta oligarquía disfrazada de democracia en que los catalanes vivimos. Mientras que, en el resto del Estado, cuando surge una situación de corrupción en un partido político (muchas veces propiciada por el partido contrario), la oposición se frota las manos, y junto a la prensa intentar excarvar y sacar a la luz lo máximo de ella, aquí el partido oponente tapa y disimula las vergüenzas del vecino. En el resto del Estado cada partido tiene sus (más o menos lícitas) fuentes de financiación completamente ocultas, y sería muy celebrado por el rival conseguir desvelar y denunciar cuales son, aquí resulta que todo eso es compartido y conocido por todos. <strong>Las mismas familias los alimentan a todos,</strong> el caso Millet ya fue paradigmático, involucraba tanto al PSC como a CiU o incluso al PP (de la época Piqué, cuando pactaban con CiU) queda explicada así la pasividad del PP ante el nacionalismo, por más que tengan que hacer vacíos gestos para mantener a su electorado. Lo del <em>Caso Pretoria</em> es una evidencia más. Una red organizada por los más altos cargos de CiU, en la que están igual de involucrados diferentes cargos del PSC (y el caso de Bartomeu Muñoz es un ejemplo, quizá no tan conocido como Alavedra o Prenafeta, pero no es un <em>"cualquiera"</em> en el PSC, recordemos que era el vicepresidente de la Diputación de Barcelona -desde que la presidía Corbacho- o que fue colocado como alcalde por Manuela de Madre, o era cercano y gran amigo de Carme Chacón). <strong>¿Es imaginable siquiera un caso de corrupción a nivel español, que involucrase juntos a altos cargos del PP y del PSOE?</strong> (continuará...) Relacionadas: <a href="http://lacomunidad.elpais.com/meteco/2009/10/8/-por-lo-llaman-sociedad-civil-cuando-quieren-decir" title="http://lacomunidad.elpais.com/meteco/2009/10/8/-por-lo-llaman-sociedad-civil-cuando-quieren-decir" id=link_0>¿Por qué lo llaman "sociedad civil" cuando quieren decir "oligarquías catalanas"?.</a> <a href="http://lacomunidad.elpais.com/meteco/2009/9/28/la-cataluna-feudal" title="http://lacomunidad.elpais.com/meteco/2009/9/28/la-cataluna-feudal" id=link_1>La Cataluña Feudal</a> <a href="http://lacomunidad.elpais.com/meteco/2009/3/19/peligro-publico-numero-uno-informacion-" title="http://lacomunidad.elpais.com/meteco/2009/3/19/peligro-publico-numero-uno-informacion-" id=link_3>Peligro público número uno: LA INFORMACIÓN.</a> </span></span></div> 0 2009-11-11T10:15:01Z 2009-11-11T10:20:00Z 404876 el-fet-diferencial-la-corrupcion-catalunya-i- 2009-11-11T10:20:06Z 1 1 2009-11-11T10:20:06Z 88.0.176.98 1615 1657 Sobre el maquis y la guerrilla antifranquista este blog tiene varios artículos. En este nuevo "post" se incluye un texto de Juan Busquets sobre la guerrilla antifranquista: LA GUERRILLA FUE LA ÚNICA FUERZA ARMADA DIGNA DE LA POSGUERRA QUE TUVO ESPAÑA, DEFENDIÓ LA LEGALIDAD Y LOS VALORES DEMOCRÁTICOS, LUCHA QUE ESTABA MÁS QUE LEGITIMADA. <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Juan Busquets </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Foto ABF 6/11/09 La guerrilla empezó a organizarse en plena guerra civil en las zonas ocupadas por los insurrectos. Muchos soldados republicanos antes de rendirse prefirieron seguir luchando en el monte, para ellos la guerra no había terminado. En 1939 cuando Alicante se rindió, último bastión republicano, Franco declaró el fin de la guerra, aunque continuó manteniendo la Ley marcial hasta que la guerrilla fue totalmente exterminada en 1950. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>A partir de esta fecha el régimen de cara al exterior quiso dar la impresión que España se democratizaba y se respetaban los derechos humanos. Incluso la frontera fue abierta, y el ejército accedió a la guardia civil la vigilancia de la misma, así que los centros penitenciaros, excepto los tribunales de justicia que siguieron bajo el control de los militares hasta la muerte del dictador, 1975. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Estos cambios no tuvieron ninguna trascendencia, pero estas estratagemas sirvieron para calmar y seguir temporizando las exigencias de algunos países democráticos que reclamaban el cambio. Estas concesiones del régimen le obligaba a ser más flexible, aunque sólo fuera por interés. El turismo por ejemplo representaba una aportación de divisas importante, que empezó a desarrollarse cuando desaparecieron las guerrillas, esto explica el interés que había de acabar cuanto antes con los guerrilleros. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Para neutralizar definitivamente esta oposición armada Franco promulgó en 1947 la Ley de Bandidaje y Terrorismo, que derogaba la Ley de Seguridad del Estado, creando una norma penal más dura. Con esta Ley las circunstancias atenuantes no eran tenidas en cuenta y las penas más severas eran aplicadas para castigar a estos "crímenes contra la nación". Con esta previsión, todos los miembros de un grupo armado, realizasen o no una acción, estaban sujetos a la pena de muerte, por el procedimiento sumarísimo. El responsable del grupo o jefe de partida, con esta ley era inexorablemente condenado a muerte, y fusilado sin apelación. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Los sicarios de régimen con esta ley tenían carta blanca para torturar, y aplicar la ley de fugas con toda impunidad. "El mantenimiento de la jurisdicción militar, como máxima expresión de la represión, se mantuvo hasta 1975". </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Sólo por el hecho de proveer alimentos a los guerrilleros detuvieron en Berga, prov. de Barcelona, varias personas, que fueron salvajemente torturadas durante semanas en el cuartel de la guardia civil ubicado en la susodicha ciudad. A cinco de los detenidos les aplicaron en noviembre de 1949 la ley de fugas: Juan Vilella, José Bertobillo, José Puertas, Jauma Guitó y Miguel Guitó, la ejecución de los dos últimos la ordenó un teniente de la guardia civil de Gironella. Con esta implacable represión el régimen pudo por fin acabar con la resistencia armada que tanto quebradero de cabeza dio a Franco y sus partidarios. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>En el acto de presentación del libro "Historia de la guerrilla antifranquista", obra del leonés Secundino Serrano. Zapatero, "reconoció la escasa simpatía del PSOE de la época a este colectivo", el cual quiso justificar la actitud de sus antecesores por no participar en la guerrilla, dando como excusa el "carácter pacifista de la izquierda". Zapatero como es habitual en él peca de claridad, ya que pacifistas fueron todos los que defendieron la republica, tanto en el frente como en el monte. En cuanto la idea de organizar la guerrilla fructífera en España a principio de la guerra civil con el gobierno de Juan Negrín, el cual remarcaré era socialista, detalle que a Zapatero se le ha pasado por alto. En su mandato se creó el XIV Cuerpo de Ejercito Guerrillero en 1937. Con el objetivo de sabotear las líneas enemigas y mantener en caso de derrota que esta fuerza continuase siendo operativa. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>La historia demuestra que los socialistas no quedaron al margen, como apunta Zapatero, sobre todo en lo que respecta a su militancia de base que dio la cara. En León, Galicia y Asturias hubo una notable influencia socialista, anarquista, comunista, y otros combatientes republicanos. A Zapatero da la impresión que le molesta hablar de ello, como si fuera un deshonor de reconocer que hubo socialistas en el monte. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Francia resalta en cada acto oficial la importancia que tuvo la resistencia francesa en la liberación, los maquis jugaron un papel determinante en el suceso del desembarco aliado en Normandia y en Provincia. El presidente de turno francés, Sacrozy, elogia "l’armée de l’ombre" cada vez que la ocasión se presenta. La diferencia está que en Francia la democracia ganó la guerra, y España la perdió. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Por un motivo turbio difícil de entender, Zapatero ensalza el ejército victorioso, un ejército mercenario que luchó codo a codo con el nacionalismo alemán y el fascismo italiano. Además si esto no fuera suficiente tiene aún la desfachatez de hacer desfilar un ex soldado de la división azul al lado de otro que estuvo con la división del general Lecler, que liberó Paris. ¡Qué cinismo! ¡Hasta donde va llegar! </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Los maquis españoles que combatieron en Francia contra los nazis son considerados héroes, España los califica de bandoleros, calificativo que aún consta actualmente en los archivos del ejército. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>El palmarés del llamado "glorioso ejército español vencedor de la Republica" es ignominioso, recordar su pasado dan nauseas. Se trata de un ejército golpista que destruyó España, tuvo el país durante 40 años bajo su bota, imponiendo leyes castrenses fuera de tiempo. Fue culpable de torturar y asesinar a miles de civiles indefensos, de provocar desapariciones forzosas, fusilamientos, persecuciones por motivos políticos, robos, etc. Estas depuraciones ponen en evidencia el principio más fundamental de los derechos humanos, que es el respeto a la vida. Derechos que fueron pisoteados por estos ilustres militares. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>La guerrilla fue la única fuerza armada digna de posguerra que tuvo España, defendió la legalidad y los valores democráticos. Lucha que estaba más que legitimada, y una buena parte de los guerrilleros estuvo en el maqui francés contra el invasor nazi. Comparad los dos bandos por igual como pretende el gobierno, con el lema "ni vencedores ni vencidos". Estas mismas palabras fueron dichas por el Caudillo cuando inauguró el monumento del Valle de los Caídos, el 1º de abril de 1959, en el vigésimo aniversario del final de la guerra civil. "El cual pretendía glorificar todos los que dieron la vida por la patria durante la denominada cruzada. Lugar que reposarían los restos de las victimas, que es con lo único con lo que se quería reconciliar. A los vivos, Franco seguía aplicándoles su cruel venganza". </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>La democracia impuesta por los vencedores tuvo un mal principio, los responsables políticos de todo borde creyeron que con el tiempo se borrarían todas las atrocidades cometidas durante la dictadura. Ha quedado demostrado con el pacto del olvido los golpistas y sus primogénitos son los primeros de dar el mal ejemplo, pues siguen manteniendo el odio y la soberbia de antaño. Conducta que ha quedado reflejada con la manifestación del magistrado del Tribunal supremo Adolfo Prego de Oliver, de ideas ultraderechistas, el cual pretende justificar el alzamiento de julio de 1936, como la respuesta a un supuesto golpe de Estado ejecutado por los republicanos. Que según él "agrupaba marxistas radicales, anarquistas, racistas sabinianas, golpistas republicanas y nacionalistas catalanas, todas ellas ajenas a cualquier programa de libertad". </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>En esta misma línea le sigue Jaime Mayor Oreja, en una de sus elocuciones, dijo: "que Franco aportó el bienestar y el progreso a España", esta aserción revela cual es el personaje, que tanto preponderan sus amigos del PP por haber ganado las elecciones europeas. Podría numerar otros individuos que ostentan altos cargos, y que han manifestado igualmente una entusiasta lealtad al franquismo. Está visto que los ultraderechistas se sienten fuertemente protegidos por la "Constitución", aprobada en 1977, y que según ellos simboliza "la unidad y la concordia entre todos los españoles"... </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Mientras tanto los guerrilleros o maquis son los grandes olvidados, a pesar que los diputados aprobaron en 2001 por unanimidad la rehabilitación moral, pero olvidaron añadir el reconocimiento jurídico, requisito indispensable para obtener el mismo trato que los demás combatientes. </DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify></DIV> <DIV align=justify>Los militares franquistas bien cobran una pensión, me pregunto ¿por qué ellos sí y los guerrilleros no? ... </DIV> Visto en: <A href="http://agenciabarreiroforever.blogspot.com/2009/11/la-guerrilla-fue-la-unica-fuerza-armada.html">http://agenciabarreiroforever.blogspot.com/2009/11/la-guerrilla-fue-la-unica-fuerza-armada.html</A> 0 2009-11-06T18:49:03Z 2009-11-06T18:43:00Z 402671 la-guerrilla-antifranquista-texto-juan-busquets 2009-11-06T18:49:03Z 1 1 2009-11-06T18:54:00Z 88.0.176.98 1615 1657 Por un error se han borrado la Primera y Segunda Partes de la historia del ANC. Así pues, el autor de este blog reconstruye ambos artículos para no dejar cojo al "post" de la Tercera Parte. El ANC o African National Congress, Congreso Nacional Africano se fundó en el año 1923 sobre el South African Native National Congress, creado en 1912. Fue la primera organización política del continente africano. Hasta los años cuarenta estuvo dirigido por una élite negra de fuerte inspiración cristiana, cuyo objetivo era conseguir de la minoría blanca la reducción de la discriminación que sufría la mayoría negra en Sudáfrica, por medios siempre pacíficos. Pero esta estrategia fracasó porque las leyes racistas se endurecieron, así como el nacionalismo afrikaner. Una nueva generación, representada por Nelson Mandela y Oliver Tambo, formó en 1944 las Juventudes del ANC, con la finalidad de conseguir la igualdad no por concesión de los blancos sino por la fuerza de los negros. En 1947 unieron sus esfuerzos con el SAIC, o Congreso Indio Sudafricano, representante de los indios de Sudáfrica, también discriminados. Al año siguiente, con la implantación del apartheid, el ANC tuvo un aumento considerable de afiliación. En 1952 el ANC y el SAIC lanzaron una campaña de boicot de los documentos de indentidad bantustans y otras formas evidente de apartheid. Esta campaña provocó otro considerable aumento de militantes. Pero un sector radical del ANC no estaba de acuerdo con la política seguida por el presidente del partido, Luthuli, por considerarla muy moderada, y decidieron fundar otra organización, conocida como el PAC, con Sobukwe como líder. La marcha en contra de los documentos de identidad terminó con la masacre de Shaperville, y la prohibición del ANC, y del PAC en 1960. Mandela y otros militantes continuaron la lucha acercándose al Partido Comunista Sudafricano para crear una rama militar, "La Lanza de la Nación". Durante dos años se cometieron una serie de ataques contra propiedades estatales. Pero la policía consiguió detener a muchos dirigentes, incluido Mandela, y el desánimo comenzó a cundir entre la militancia. 0 2009-11-04T14:35:25Z 2009-11-04T14:23:00Z 401505 anc-primera-y-segunda-partes 2009-11-04T14:35:25Z 1 1 2009-11-04T14:35:25Z 89.140.182.98 15386 10374 <div style="text-align: justify;"><span style="color: rgb(40, 40, 50);"><span style="font-size: 130%;"><em>¿El catalán en peligro? </em> Nunca, en toda su historia, este idioma ha tenido tantos hablantes como hoy. Se puede decir que estamos en la edad de oro de la Lengua Catalana. Los que hablamos castellano hoy no somos catalanoparlantes que dejamos un día de hablarlo por imposición. <strong>La imposición del pasado no ha hecho que ningún catalanoparlante deje de serlo... sin embargo muchos hijos de castellanoparlantes están dejando de serlo.</strong> Es una cuestión de ellos, los padres son libres de educar a sus hijos en la lengua que deseen, pero no deja de ser un síntoma que deberían tener en cuenta <strong>aquellos que afirman que la lengua minimizada en Catalunya es la catalana.</strong> Lo que no se puede hacer es señalar a los que tenemos otra cultura (la charnega) como responsables de la conservación del catalán por no abdicar de nuestra cultura. El castellano es nuestra lengua y es igual de importante que cualquier otra. No tenemos porqué renegar de ella y si lo hacemos ha de ser por decisión propia, individual de cada uno. Hemos nacido catalanes y no conocemos otra cosa, (nadie hoy vivo ha conocido una Catalunya monolingüe) nuestra lengua, el castellano, ya es de aquí, igual de catalana, se acepte o no. Lo que subyace a las dudas que se plantean al respecto, es que los castellano-parlantes, mientras no renunciemos a nuestra cultura y nuestra identidad no somos <em>"plenamente catalanes"</em> por más que llevemos 4 o 5 generaciones ya aquí, en Catalunya. Es hora de superar esta fobia a la diversidad. Es hora de la IGUALDAD. </span></span></div> 2 2009-11-03T10:49:02Z 2009-11-03T10:50:00Z 400765 2009-11-03T13:45:26Z los-responsables-la-desaparicion-del-catalan 2009-11-03T10:50:34Z 1 1 2009-11-03T13:45:26Z 83.57.200.127 1615 1657 Galtieri nació en el año 1926. Comandante en jefe del ejército argentino, participó en el golpe de estado que en año 1976 instauró la dictadura militar en su país. En el año 1982 fue designado presidente en un momento de fuerte crisis económica. Ante el panorama de la inflación galopante, una industria produciendo la mitad de su capacidad, y con unos ingresos por debajo de los de diez años antes, decidió avivir el nacionalismo argentino frente al Reino Unido en el contencioso de las Islas Malvinas. Esta estrategia pretendía que la sociedad argentina canalizase sus energía en el conflicto ante la penosa realidad presente. Galtieri mandó el ejército a ocupar las Islas bajo dominio británico. La operación se convirtió en una guerra con el Reino Unido, la guerra de las Malvinas, cuyo resultado fue desastroso en todos los aspectos. La dictadura militar había enviado a la juventud argentina a luchar contra una potencia militar infinitamente superior. El desastre militar provocó la dimisión de Galtieri, y marcó el comienzo del final de la dictadura. En 1986 fue condenado a doce años de prisión, aunque fue perdonado poco tiempo después. 2 2009-11-01T18:04:28Z 2009-11-01T17:57:00Z 399998 2009-11-04T15:01:24Z leopoldo-fortunato-galtieri 2009-11-01T18:04:28Z 1 1 2009-11-04T15:01:24Z