El surgimiento de los nacionalismos no españolistas. Contexto histórico

195.77.128.4

1615

1657 En este blog dedicamos mucha atención al estudio de las ideologías y movimientos políticos y sociales en la época contemporánea. El nacionalismo ha sido tratado de forma exhaustiva pero no en el caso concreto de nuestro país. Iniciamos una serie de artículos que tratarán estas cuestiones en la historia contemporánea de España, ya que su conocimiento es necesario para entender tanto el siglo XX como el XXI. Nos anima, como siempre, un afán pedagógico, en lo que es el marco de un blog donde es necesaria la brevedad pero sin perder el rigor. La realidad española en el inicio de <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName ProductID="la Revoluci?n Liberal" w:st="on"><st1:PersonName ProductID="la Revoluci?n" w:st="on">la Revolución</st1:PersonName> Liberal</st1:PersonName> y, a pesar de un siglo de centralismo borbónico, seguía siendo plural. Algunos territorios, como el País Vasco o Navarra, seguían conservando instituciones propias, mientras que otros mantenían el recuerdo de un pasado histórico propio y contaban con una lengua propia como es el caso catalán. Estas realidades nacionales no desaparecieron con el triunfo del Estado liberal de corte centralista y uniforme. El Estado liberal se estableció bajo los principios de la centralización, el uniformismo administrativo y la homogeneización de los territorios. Por un lado, dicho Estado fracasó en este empeño porque no desarrolló los instrumentos eficaces para dicha uniformidad como hubiera sido la escuela, por ejemplo. Pero, por otro lado, los aspectos legales de la estructura territorial y central del Estado no permitían la integración de la diversidad. En este sentido, en el último tercio del siglo XIX, con <st1:PersonName ProductID="la Restauraci?n" w:st="on">la Restauración</st1:PersonName> se consolida un modelo conservador con Castilla y el catolicismo como ejes vertebradores de España frente a los intentos de establecer un modelo federalista o menos centralista en la época del Sexenio Democrático. Los nacionalismos no españolistas surgen como reacción a este centralismo y al triunfo de ese modelo pero, además, tenemos que añadir que existe un factor socioeconómico en este contexto. Tanto Cataluña como el País Vasco desarrollan una serie de cambios económicos y sociales profundos que les convierten en territorios con un desarrollo industrial y bancario muy superior al del resto de España, con una burguesía capitalista no rentista muy pujante y una clase intelectual que defenderá la autonomía o la identidad nacionales propias. El desastre de 1898 provocará, por fin, un lanzamiento de estos nacionalismos.

2009-12-01T11:52:33Z

2009-12-01T13:14:00Z 413793

2009-12-02T09:55:46Z

el-surgimiento-los-nacionalismos-espanolistas-contexto

2009-12-01T11:52:33Z

1 El surgimiento de los nacionalismos no españolistas. Contexto histórico

2009-12-02T09:55:46Z

95.18.23.53

30906

17984 Los politicos deben pensar, y en parte tienen razon, que la masa popular somos unos perfectos mentecatos, ajenos a los tejemanejes que se traen todos los partidos sin excepción y que ahondan mas aun en la, no ya crisis economica, sino crisis democratica y social que asola nuestro país y que nos sumira, sin remedio, si no lo remediamos a tiempo, en la mas perfecta soledad y en la oscuridad mas absoluta. Es como si de alguna forma hubiesen pactado entre ellos (entre todos los partidos de este país), con la sumisión hipotetica al resultado de las urnas, el repartirse los beneficios de explotar a la sociedad española sin que esas pautas maestras y oscuras jamás salgan a colación. Pero ahora voy a hacer un breve comentario de uno de los partidos nacionalistas por excelencia que, basado en un perfecto subnormal, como fue Sabino Arana (otro iluminado donde los haya y por supuesto, en mi humilde opinion), pretenden hacer del país vasco el patio trasero de sus casas. Y no pretenden algo diferente que IU, CIU, BNG, PP o PSOE, sino lo mismo…enriquecerse, enchufar a amigos, cobrar favores y envilecer y enfrentar a la sociedad para que esta no se de cuenta de la corrupción que caracteriza a, si no todos, si a la inmensa mayoria de los politicos que ostentan algo de poder. Los ciudadanos están y/o estamos siendo taladrados, obnubilados, machacados, incendiados con retoricas demagogicas que aturden el intelecto. Los argumentos que aluden a la independencia, a los derechos, al supuesto abuso de la nacion española son meras falacias que enmascaran el verdadero proposito de sus intenciones…ser libres para poder hacer y deshacer a su antojo en una de las regiones mas ricas de la geografia española. Pero lo peor no es ya que quieran tener como servidumbre al conjunto de la sociedad vasca, lo peor es que se sirven de ETA y su entorno, para parecer como apaciguadores, democraticos e incluso salvadores. Por un lado protegen sin disimulo todo el entramado y las demandas etarras y por otro condenan el terrorismo, y no se puede decir blanco y negro y quedarse uno tan ancho y pancho. Es el súmmum de la indecencia, de la vileza y de la incoherencia, el PNV es abyecto, vil, y como tal, deberia de ser prohibido como partido, me extraña que no hayan investigado a fondo las conexiones que seguramente, algunos de sus dirigentes tienen con el entramado etarra, pero aunque no las tuvieran (que lo dudo), esa forma de defender a todo lo nacionalista aun a costa de las verdaderas victimas dice muy poco de todo simpatizante y/o afiliado a ese partido. ETA es un brazo mas del PNV, solo que, en su momento, escindido y dirigido para romper la sociedad española y la sociedad vasca de tal forma, que el principe azul parezca ser el PNV, adalid de los derechos vascuences y defensor a ultranza que ensalza la justicia y el nacionalismo vasco. Pero los nexos están ahí y el objetivo no es sino la subyugacion del pueblo vasco a los intereses de unos pocos para poder exprimirlos a su antojo. Eso se llama dictadura, aunque parezca una democracia, es una dictadura encubierta. Las personas, del País Vasco, Castilla, Murcia o Cataluña, quieren tener una vida apacible, su trabajo, su casa, su salario, su tranquilidad, su familia y poder permitirse algun capricho que otro y unas vacaciones decentes cada año, y no les interesa tanta guerra interregional. Si interesa mas, o se tiene mas conciencia de ello o incluso se toma partido, es por la guerra continua y el machaconeo perpetuo de los nacionalismos que pretenden incendiar animos, buscando incluso el odio y la confrontación con otros ciudadanos españoles para justificar ese separatismo dictatorial que, insisto, busca con ahinco la esclavitud a escala pequeña de un grupo de ciudadanos trabajadores que les toco nacer o ser vascos por la misma casualidad que a mi me toco ser hombre.

2009-10-28T15:37:37Z

2009-10-28T15:36:00Z 398183

el-doble-rasero-del-pnv

2009-10-28T15:37:37Z

1 El doble rasero del PNV

2009-10-28T15:37:37Z

87.222.58.102

30906

17984 Que el partido en el gobierno haya perdido el rumbo es un autentico desastre y una pesima noticia para España, pero que tambien el principal partido de la oposición ande perdido y no ofrezca una imagen compacta y solida frente a la crisis vigente es ya una hecatombe por no decir un suicidio político. Nuestro gobierno anda fragmentado a pesar de intentar ofrecer una imagen unida en torno a su presidente, pues no son pocos los sectores, empezando por los que mas saben de economia o los mas experimentados en el gobierno, que andan tirandose de los pelos por la ineficacia y la improvisación del ejecutivo por no centrarnos exclusivamente en el presidente. Que el Sr. Zapatero es un “iluminado” sin capacidad alguna para gobernar es de sobra sabido, un país no se dirige sonriendo a todo el mundo y diciendole a prácticamente todo el mundo que si, un país se debe dirigir sabiendo adoptar decisiones duras y controvertidas pero orientadas a la eficiencia, productividad y al desarrollo de un país, no a mantener las prestaciones sociales a toda costa, haciendo sucumbir la economia o dejando que esta vaya a la deriva. Tras esta breve introducción, tantas veces comentada en mis articulos, hoy me voy a centrar en el PP…con el señor Mariano Rajoy a la cabeza que parece estar escondido como Bin Laden, pues apenas se le ve salir de su madriguera, usted, ya lo veo, no tiene el carisma ni la fuerza que este país necesita para sacarlo de su agujero, o dimite o se pone bien el cinturón, pero ya esta resultando usted patetico y esquivo. La unica que parece imponerse un poco y mostrar firmeza y seriedad es aquella que tantos denostan pero que parece de las mas coherentes dentro del partido…la señora Esperanza Aguirre. Dejando a un lado las tramas de corrupción, espionaje o manipulación, algo que se da en todos los partidos (no olvidemos que una decision socialista, la del señor Boyer, ha llevado a España a contraer la mayor deuda histórica con una empresa o u individuo…el caso Rumasa, España acabara por tener que pagar mas de 30.000 millones de Euros por expropiación indebida…esto deberian de pagarlo solo los afiliados al PSOE y sobre todo los que propiciaron tal desatino), lo que ofrece una imagen patetica es las muestras de desunion y de falta de autoridad en el seno popular. Y es el PP, el partido que deberia de ser mas coherente ya que se supone es un partido nacional, y dejar de mostrar politicas diferentes como hace el PSOE, en Andalucía, Galicia, Cataluña, Baleares…; ni en Galicia han tocado lo que Touriño embarrano, ni en Baleares o Cataluña muestran su contundente oposición a la educación en catalan, en Castilla La Mancha se oponen a lo que quieren en Murcia, ni en Andalucía o Madrid se oponen a tantas otras cosas que otras comunidades pretenden y van en contra de la solidaridad nacional y de un estado que no es una pluralidad de estados sino que es una sola nacion con unos cuantos capitanes piratas que quieren hacer de los navios que dirigen el corral o patio trasero de sus casas. El PP anda tambien perdido, y es el que deberia ofrecer ilusion y esperanza, proponer medidas concretas, solidas y especificas en el hemiciclo, aun a pesar de que el ejecutivo se las apropie y le acaben beneficiando. Pero esta claro, que no prima ni en gobierno ni en oposición la intencion de velar por los intereses del pueblo y dejar a un lado los intereses partidistas, las trifulcas internas y el desafio PP-PSOE que ahoga a la sociedad española. No puedo entender que el PSOE y el PP tengan sus PSOE-A o PPC, entre tantos otros, cuando cada uno acaba haciendo lo que le da la gana. Ambos deberian de restar poder a sus distintas escisiones para que estas no pudieran presionar como hoy dia hace el PSC por ejemplo en Cataluña, es absurdo que en un lugar digan si y en otro digan no, formaciones que se supone tienen el mismo patron. Es cansino. El PP si no vira, si no cambia de rumbo acabara por ser el eterno segundon, mas que nada porque tiene a la mayor parte de los medios en contra, y aunque no sea en absoluto la salvacion del país, siempre aportara bastante mas, al menos en lo que a economia se refiere, que la “iluminación” cuasiprofetica pero apocaliptica del ejecutivo actual. La política actual es una jaula de grillos, y cada uno grita con un sonido diferente, esto ocasiona que no se entiendan entre si incluso los grillos de la misma especie. Y con este escrito les digo a ustedes, afiliados del PP…que dejen de pelearse entre si, sean estrictos con quien haya estafado, sea quien sea, y que caiga quien caiga, muestren firmeza y contundencia con las manzanas podridas para que cunda el ejemplo, no protejan a parasitos de la sociedad, ofrezcan un programa unitario, solido, especifico y contundente para mejorar la economia adoptando medidas que posiblemente no gusten a muchos, hagan o pongan en los puestos de relevancia de las distintas autonomias a personas solidarias que crean en España como nacion y en la solidaridad interregional, luchen por evitar la educación en catalan, vasco o gallego en las escuelas, y luchen en contra de cualquier tipo de privilegio de región alguna, empezando por Navarra que tiene tambien demasiados, hablen del trasvase y proponganlo firmemente, hablen de aumentar la inversión en I+D en lugar de disminuirla, hablen firmemente de que impuestos se deberian reducir y reducirian ustedes, hablen de firmeza contra el abuso de los bancos, de bajar los salarios a todo político y funcionario que cobre mas de 2500 euros en un porcentaje elevado, de luchar contra el absentismo del funcionariado y su ineficacia en muchos campos, hablen de hacer que todo político tribute hasta el ultimo euro y de que ningún político pueda percibir mas de un salario del erario publico. En definitiva, den una imagen solida, no fragmentada, y persigan a los corruptos de su partido, porque están ustedes tan perdidos que no veo casi esperanza alguna, entre el ejecutivo actual y ustedes, para que la sociedad española tenga un futuro digno y logre salir de esta crisis que tiene visos de durar mas de lo que cualquier estadista u economista se pueda imaginar. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p>

2009-10-11T10:56:30Z

2009-10-11T10:52:00Z 390011

la-deriva-del-pp

2009-10-11T10:56:30Z

1 La deriva del PP

2009-10-11T10:56:30Z

0.0.0.0

1615

1657 Dentro de la programación de cursos de verano de El Escorial (UCM) destacará, sin lugar a dudas, el que dirigirá Ángel Viñas, y que lleva por título: "La Guerra Civil setenta años después: un balance historiográfico" Este es el programa: LA GUERRA CIVIL SETENTA AÑOS DESPUÉS: UN BALANCE HISTORIOGRÁFICO DEL 20 AL 24 DE JULIO LUNES, 20 DE JULIO 10.30 h. Inauguración 12.00 h. Julián Casanova, catedrático de Historia Contemporánea. Universidad de Zaragoza Un conflicto social 16.30 h. Ángel Viñas Un conflicto internacional MARTES, 21 DE JULIO 10.00 h. José Luis Ledesma, profesor de Historia Contemporánea. Universidad de Zaragoza Violencia republicana 12.00 h. Antoni Segura, catedrático de Historia Contemporánea. Universidad de Barcelona Cataluña en la guerra 16.30 h. Mesa redonda: Nacionalismos Participan: Juan Pablo Fusi, catedrático de Historia Contemporánea, Universidad Complutense; Joan B. Culla, profesor de Historia Contemporánea, Universidad Autónoma de Barcelona; José Luis de la Granja, catedrático de Historia Contemporánea. Universidad del País Vasco MIÉRCOLES, 22 DE JULIO 10.00 h. Gabriel Cardona, profesor titular de Historia Contemporánea, Universidad de Barcelona Un conflicto militar 11.00 h. Alberto Reig Tapia, catedrático de Ciencia Política, Universidad de Tarragona Pervivencia de los planteamientos franquistas 16.30 h. Fernando Hernández Sánchez, profesor de la Universidad Autónoma de Madrid; profesor de Historia de EESS El trasvase hacia la enseñanza secundaria JUEVES, 23 DE JULIO 10.00 h. Julio Aróstegui, catedrático de Historia Contemporánea, Universidad Complutense Un conflicto político 12.00 h. Javier Rodrigo, profesor de Historia Contemporánea, Universidad de Zaragoza Violencia franquista 16.30 h. Santos Juliá, catedrático de Historia del Pensamiento y de los Movimientos Políticos y Sociales, UNED Manuel Azaña y sus Jefes de Gobierno: Giral, Largo Caballero, Negrín VIERNES, 24 DE JULIO 10.00 h. Antonio Elorza, catedrático de Ciencia Política, Universidad Complutense Un conflicto ideológico 12.00 h. Clausura y entrega de diplomas <A href="http://www.ucm.es/info/cv/subweb/prog/programas/73114.html" target=_blank>http://www.ucm.es/info/cv/subweb/prog/programas/73114.html </A>

2009-06-19T19:10:59Z

2009-06-19T19:06:00Z 339149

2009-07-22T17:05:53Z

la-guerra-civil-setenta-anos-despues

2009-06-19T19:10:59Z

1 La Guerra Civil setenta años después

2009-08-09T16:57:40Z

0.0.0.0

30906

17984 Existen actualmente, según el ejecutivo, 215 oficinas autonómicas en el extranjero, 215 inútiles oficinas con todos los gastos que ellas conllevan para la ciudadanía, encabezan este ranking Cataluña, Comunidad Valenciana y Andalucía, la primera de ellas con medio centenar de oficinas. Vemos de nuevo aquí el gasto inútil que, desde las administraciones, viene a minorar dinero para inversiones de todo tipo y que generen realmente empleo y que sean realmente productivas. Para tener buenas relaciones comerciales y económicas con otros países, aunque sea a nivel autonómico, no es necesario crear oficinas, basta con ser aperturistas, facilitar la inversión extranjera y ofrecer, en la comunidad correspondiente, apoyo y asesoramiento a cualquier empresa que quiera establecerse. Pero no, el politiqueo y las ansias de ser pequeños estados (y vemos que da igual el partido que sea), tienen demasiado peso. 215 oficinas que no creo que supongan menos de un millón de euros al año por oficina de media, entre propiedad o alquiler, sueldos, actos, impuestos, seguros sociales…pero incluso si fuesen mucho más baratas, pongamos entre medio millón de euros y un millón de euros, estaríamos hablando de entre unos 100 y más de 200 millones, como poco, de euros anuales en algo que no trae ningún provecho, y que, si tuviese alguno, se podría gestionar desde las correspondientes embajadas que para eso están, y aunque costasen solo 150.000 euros por embajada, son de hecho gastos inútiles que sólo generan confrontación. Mirad en qué gasta Carod Rovira el dinero de los contribuyentes (los demás hacen lo mismo, aunque en menor cuantía)... Según informa el diario ABC este jueves, los empleados de estas delegaciones disponen de hasta 12.000 euros al mes en dietas que no necesita justificar documentalmente. Sin embargo, en esta cifra no se incluye el sueldo del personal, que en el caso de los delegados llega hasta los 88.000 euros, lo que equivale al de un director general. Estas dietas varían dependiendo del país en el que se encuentren estas oficinas de la Generalidad. Así, los "diplomáticos" destinados en las sedes de Berlín, Londres o París, cuyo delegado es el hermano del propio Carod, superan los 9.000 euros mensuales en dietas mientras que los que están en México DF o en Buenos Aires llegarían hasta los 7.500. El delegado de Nueva York si que llega hasta los 12.000. Hay que recordar que la "embajada" está situada en el exclusivo Rockefeller Plaza y se inauguró con un acto al que asistieron 400 personas. El coste de la inauguración es un secreto que el líder de ERC no desvela. Lo que si se conoce es que el viaje del Carod Rovira y toda su comitiva, formada por diez personas, tuvo un coste de 80.940 euros. Un nuevo gasto que cuestionar, y poco a poco, entre unas cosas y otras, vemos qué tremenda cantidad de dinero se podría ahorrar en este país y se podría invertir en algo productivo, ya sea para incrementar las prestaciones sociales, para generar más empleo, para pagar deudas locales, regionales o estatales, para inversiones en infraestructuras o simplemente para un fondo de emergencia ante posibles crisis como la actual. Este gasto es absurdo, y únicamente busca hacer más patente la marca autonómica, pero para eso ya hay congresos, ferias, fiestas, publicidad, que de hecho se realizan, muchas veces en el extranjero. Se puede ser muy eficiente y fomentar la imagen de una región o un país sin tener que abrir oficinas, para eso hay suficientes medios, incluso de publicidad en televisiones extranjeras, que serían mucho más eficientes y lograrían lo que supuestamente se pretende con estas 215 oficinas autonómicas que burlan de nuevo nuestra inteligencia.

2009-06-15T15:33:12Z

2009-06-15T15:28:00Z 337121

las-utiles-oficinas-autonomicas-el-extranjero-

2009-06-15T15:33:12Z

1 Las "útiles" oficinas autonómicas en el extranjero!!

2009-08-10T11:47:46Z

0.0.0.0

36985

19677 En el <A id=link_0 title=http://www.elpais.com/articulo/panorama/griterio/nacion/imperfecta/elpepusocdgm/20090524elpdmgpan_2/Tes href="http://www.elpais.com/articulo/panorama/griterio/nacion/imperfecta/elpepusocdgm/20090524elpdmgpan_2/Tes">comentario</A> que publico el Señor Ramoneda el pasado 24 de mayo en las páginas de opinión de El País habla de la falta de éxito del proceso de construcción nacional en España en comparación con lo ocurrido en Francia y de los problemas que este déficit, en su opinión, produce. Aceptando naturalmente que tal proceso aún no ha concluido y lo lógico es que no concluya nunca, hay que reconocer además que intentar esa construcción nacional a la francesa en España también ha producido muchos damnificados para finalmente, tras una atroz historia culminada con la cruenta dictadura franquista, llegar a la actual situación de estado autonómico, que como ciudadano he de decir que, permítanme la broma, es lo mejor que hemos vivido en España en los últimos cinco mil millones de años. La actual constitución española es un consenso aceptado tras la muerte de Franco que respeta los deseos del dictador en lo principal que es el modelo de estado, la monarquía. La constitución española es un acuerdo forzado entre los gestores del régimen franquista y la minoría democrática de aquel entonces que acepto cualquier cosa que tuviese un cierto cariz democrático y la constitución tenia ese cariz, antes que seguir soportando la inconclusa dictadura. El presidente Suárez, por mucho que se quiera tergiversar la historia, no fue más que el heredero del régimen franquista que negocio con las pocas fuerzas democráticas existentes la constitución de 1978, poniendo muchas trabas al proceso democrático y exigiendo y consiguiendo la impunidad de los responsables de la dictadura que se vieron exonerados de todos sus crímenes. La constitución de 1978 representa pues una situación política y estructural que no tiene nada que ver ni con la actual estructura de España como país, ni con los españoles de 2009, ni con la Europa en la que cada vez estamos más integrados, ni con la actual situación de globalización del planeta. El punto critico del estado de las autonomías, no parte de forma determinante del descontento que puedan tener los sectores nacionalistas de Cataluña y Euskadi, como opina Ramoneda, sino del desfase absoluto entre la actual norma constitucional vigente y la España real. Ese desfase es el autentico problema, esta constitución ya no vale para que España siga progresando, hay que hacer otra. Esa nueva constitución que deberíamos redactar tiene que responder a la España actual y aprovechar tanto el nivel de formación, desarrollo y creatividad de los ciudadanos, como el momento tecnológico existente para fomentar la participación de todos y de esta manera hacer de la constitución imperfecta actual la constitución cómoda para los españoles del próximo futuro en un mundo globalizado donde los viejos nacionalismos cada vez tienen menos sentido. También las locomotoras de vapor, nadie lo creía entonces, son un romántico recuerdo del pasado y están en desuso .

2009-05-26T19:00:20Z

2009-05-26T18:54:00Z 328242

espana-nacion-imperfecta-nacion-comoda

2009-05-26T19:00:20Z

1 España, de nación imperfecta a nación cómoda

2009-05-26T19:00:20Z

0.0.0.0

2499

2568 <IMG id=img_0 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/lopezdelavega63/mail_google_com.jpg"> Bajo el título “¿Alguien sabe en qué país vivimos?”, Félix de Azúa escribe, hoy, en “El Periódico”:<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> El 13 de mayo ganaba el Barça a los de Bilbao la Copa (del Rey). Antes del partido, los nacionalistas catalanes y vascos armaron un sindiós contra el himno español y el rey Juan Carlos. La televisión del Gobierno censuró el abucheo. El avance nacional catalán se ha ido haciendo con prudencia y astucia, mediante una mesurada ocultación de los hechos. La ocultación se dirige en primer lugar hacia lo que podríamos llamar pre-catalanes, pues es inevitable que la totalidad de la población catalana acabe siendo nacionalizada. Solo en segundo lugar la ocultación se dirige hacia los españoles. La verdad es que no hace falta, porque ya no merece la pena: la independencia de Catalunya es una realidad de facto aunque no lo sea de iure. ¿Qué falta? ¿Los sellos de correos, el aeropuerto, los trenes? Minucias que se están negociando. Pero, ojo, falta lo esencial. Para los capitalistas locales lo que ha de llegar es la nacionalización de los impuestos a la manera vasco-navarra. Llegará, pero mientras tanto ya hay embajadas, el mapa geográfico que estudian los niños es el del imperialismo catalán y no hay una sola mención a España en el biotopo lingüístico de la Generalitat, como no sea para explicar la guerra civil. Esa sí que es española. El Estado español ha acabado por ser como Bruselas en este periodo inicial de la secesión. Todo esto está muy bien y no habría problema alguno si se institucionalizara. Sin duda Zapatero así lo desea. Él querría un acuerdo de secesión a la checa y desprenderse de una Eslovaquia cuya clase dirigente no quiere permanecer junto al resto de los españoles. Sin embargo, no puede hacerlo. La causa oficial es que, de concederse el concierto, la caída de ingresos del Estado sería inasumible. No estoy muy convencido: si tras desgajarse el mercado catalán se sorteara el barullo de los primeros años, lo que quede de España subsistiría sin demasiados problemas. No. La causa de que Zapatero no pueda conceder la secesión no es económica, sino política. No puede excluir los votos que un nutrido grupo de nacionalistas reciclados como socialistas le entregan en cada elección. Sin ellos, el poder del Estado caería en manos del partido conservador. De modo que Zapatero, aunque lo desee, no puede dar la independencia. Eso explica que mediante un acuerdo sub rosa, tolere que ignoren al Tribunal Constitucional, que organicen su propio orbe jurídico, sus relaciones exteriores, o que cultural y lingüísticamente sean ya un país extranjero. Que se vayan virtualmente, pero sin ruido. De ahí que TVE haya tenido que censurar el abucheo del día de la Copa (del Rey) no fuera a ser que alguien se enterara de lo que está pasando. La deriva, a mi modo de ver, no tiene remedio porque el despiste de los españoles sobre esta cuestión es colosal. Al día siguiente del abucheo (yo estaba en Madrid) seguí algunos foros y tertulias. Abundaban los periodistas que agitaban gozosamente el estandarte de “la España plural”. Todos sabemos que la “España plural” quiere decir “la confederación”, pero suena más bonito lo de “España plural”. Suena a solidaridad, diálogo, diversidad, ese telón de nubes doradas que compone el núcleo intelectual de Zapatero. Aquel mismo día le preguntaron a Duran Lleida si era separatista y respondió que su partido no es separatista, sino soberanista. Es lo mismo, pero no hay que decirlo demasiado claro. A los dos días, un cerebro de CiU añadió que la pitada había sido motivada por “los ataques que recibe Catalunya”. Argumento etarra: yo mato porque España me agrede. No creo que sucediera nada irreparable si se pasara de la independencia de facto a la de iure. Que Catalunya se separe de España y forme una Eslovenia del sur no traería muchas consecuencias a quienes no queden atrapados allí dentro. Seguramente cambiaría la filiación catalana al mercado español por una sumisión al mercado francés (idealizado como “mercado europeo”), lo cual daría satisfacción a los fanáticos. Al resto de los españoles les importaría poco, como hasta ahora, por mucho que algunos cabestros salieran a la calle en busca de automóviles catalanes para romperles los faros. Tener un Portugal a la izquierda y otro a la derecha, ¿qué más da? ¿Habrá menos dinero para subvencionar a extremeños y andaluces? Ya espabilarán. Mientras tanto, la República de Catalunya se pondría a la cola de la Unión Europea a esperar turno. Un par de generaciones y a vivir. Más generaciones se sacrificaron en la URSS. Es cierto que quedarían dentro de esa República sobre un 60% de pre-catalanes que hablan en español, les gusta la zarzuela o van a los toros, pero ellos se lo han buscado. Su propia apatía les ha conducido a donde se encuentran. Así pasó con el partido Ciutadans, que comenzó con 90.000 votos y ha terminado haciéndose el haraquiri. No habiendo ningún problema grave, ¿no se le podría pedir a Zapatero que, al socaire de la ruina económica, resuelva este asunto? Porque lo inmoral es la ambigüedad, la hipocresía, las medias tintas, las opresiones ocultas, el peronismo rampante, las represiones invisibles. ¿No sería conveniente acabar con este enojoso asunto y pasar a cosas más serias? Si lo hace bien, si lo vende como ha vendido todas sus trascendentales decisiones (la Alianza de Civilizaciones, sin ir más lejos), es incluso probable que los españoles le vuelvan a elegir, aún descontando los votos catalanes que, ¡helás!, se habrán ido para siempre a un paraíso fiscal. Por lo menos hasta que los mossos d’esquadra invadan Valencia.

2009-05-23T14:26:47Z

2009-05-23T14:24:00Z 326665

2009-11-01T18:51:06Z

-catalonia-is-not-spain-independencia-ya-

2009-05-23T14:26:47Z

1 ¡CATALONIA IS NOT SPAIN! ¡INDEPENDENCIA YA!

2009-11-01T18:51:06Z

0.0.0.0

2499

2568 <IMG id=img_0 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/lopezdelavega63/FinaldeCopa.jpg"> …y si se rompe, con no ponerlo en la tele ya está. Que Zapatero necesita votos en Cataluña o País Vasco… y también en España.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> PS.- No entiendo a los chillones vascos y catalanes: asqueados de España, sin embargo, se pirran por su Copa. ¿También comerán jamón ibérico? <o:p></o:p>

2009-05-14T14:37:16Z

2009-05-14T14:29:00Z 322518

2009-09-18T00:17:36Z

espana-se-rompe-

2009-05-14T14:37:16Z

1 España no se rompe...

2009-09-18T00:17:36Z

0.0.0.0

1615

1657 Continuamos el estudio sobre el federalismo en España. En pleno Sexenio Democrático el federalismo español adquirió un tono revolucionario acusado. Una de sus facetas fue el movimiento cantonal, del que hemos dado cuenta en un artículo anterior. Mientras ocurría este movimiento en la Asamblea en Madrid se estaba discutiendo un proyecto de Constitución Federal. Dicho texto constitucional organizaba al país en quince estados federales más Cuba y Puerto Rico. Dicha Constitución nunca entró en vigor, aunque merece nuestra atención. Cuando Pavía se pronunció en 1874 los defensores más radicales del federalismo fueron perseguidos, se cerraron sedes y se llegó a deportar a muchos de sus dirigentes y seguidores. Pero el federalismo había calado mucho en muchos sectores sociales, como hemos visto en el artículo anterior, y su presencia no decayó en muchos lugares. El problema provenía, curiosamente, de dentro, de la división interna, que impidió organizarse de forma coordinada. La Restauración había conseguido mantenerlo fuera del Parlamento. Hacia 1880 el federalismo consiguió reestructurarse y organizarse, pero siguieron las divisiones entre los más radicales y los más pragmáticos o posibilistas. Por otro lado, es el momento del surgimiento de los nacionalismos no españolistas, como el gallego y, sobre todo, el catalán. Pi y Margall siguió siendo la gran cabeza del federalismo. De esta época es su obra más conocida, Las Nacionalidades (1876), donde defenderá un proyecto de pacto federal. Cuando falleció en 1901 el Partido se dispersó. A pesar del fracaso las ideas federalistas no decayeron, permanecieron como una forma distinta de organizar o vertebrar a España. En realidad, el autonomismo establecido en la Constitución de 1931 recoge parte de este ideario. Salvando el tiempo y las circunstancias, pueden llegar estas ideas, en cierta medida, hasta el moderno Estado de las Autonomías. Lo que es evidente, es que fue un proyecto alternativo al del centralismo.

2009-02-12T16:21:21Z

2009-02-12T16:08:00Z 278783

2009-07-22T22:32:56Z

federalismo-espana-tercera-parte

2009-02-12T16:21:21Z

1 Federalismo en España. Tercera Parte

2009-08-10T17:07:49Z

0.0.0.0

1180

1211 <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> “Es necesario que la humanidad sobreviva <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="al siglo">al siglo</st1:PersonName> XXI sin volver a caer en <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la barbarie. Para">la barbarie. Para</st1:PersonName> eso hay que liberarse de los corsés del Estado nación y establecer los ‘grilletes de oro’ de alianzas transnacionales”, escribe el profesor Ulrich Beck. Pues el nacionalismo económico resulta antipatriótico y excluyente.<o:p></o:p> Por todas partes suenan voces de alarma ante la magnitud de la crisis y el peligro de regresar a la barbarie si no se pone coto a la insaciable codicia de un capitalismo salvaje e inhumano.<o:p></o:p> Ante nosotros se abre la posibilidad histórica de transformar nuestras relaciones reconociendo nuestra dignidad de ciudadanos universales. De todos y de cada uno. Como escribe Moisés Naim: Llevo muchos años asistiendo a Davos y nunca antes había visto un ambiente tan pesimista. Una lúgubre anticipación del inmediato futuro dominó las conversaciones. Pero augura que si 2008 fue el año del crash económico, 2009 será el del crash político. Los gobiernos tendrán que cambiar su manera de hacer las cosas para responder al inmenso descontento social provocado por la crisis económica. Corremos el peligro de abdicar de nuestras libertades y conquistas sociales refugiándonos en una seguridad impuesta por la fuerza. <o:p></o:p> Así también Jean M. Colombani: Más que intentar avanzar cada uno por su lado, los principales países europeos tendrían que ponerse de acuerdo para restaurar la concordia, pues el agravamiento de la crisis y los desórdenes sociales los amenazan a todos por igual, y todos tienen la misma necesidad de ir más allá de los planes de recuperación que han puesto en marcha y que se han revelado insuficientes.<o:p></o:p> Ante las algaradas callejeras en varios países y el malestar social que recorre Europa y el rebrote de xenofobia y de racismo, viene a la mente lo que sucedió después de <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Gran Depresi�n">la Gran Depresión</st1:PersonName> y de <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la consiguiente Segunda Guerra">la consiguiente Segunda Guerra</st1:PersonName> Mundial. En el Parlamento de la Unión Europea, los partidos de extrema derecha trabajan para coordinar sus actividades y ampliar su grupo parlamentario, la Unión para una Europa de las Naciones. Atentos a este fenómeno galopante.<o:p></o:p> En esta época de crisis y de riesgos globales, escribe el profesor de Munich, sólo funciona la política de ‘los grilletes de oro’: la creación de una densa red de alianzas y mutuas dependencias transnacionales para crear la soberanía transnacional y la prosperidad económica. <o:p></o:p> Nada puede escandalizarnos más que la falta de una firme respuesta europea a la crisis económica mundial. La posteridad nos juzgará con rigor y asombro por esta falta de coherencia al ver a los responsables económicos y financieros de la crisis limitándose a reducir algo sus ganancias, repartiéndose bonos y prebendas, llegando al paroxismo del Presidente de la Asociación de la Banca española, Miguel Martín, afirmando que el sistema bancario “no ha hundido” la economía, a diferencia de Estados Unidos y otros países, sino que ha sido la economía real la que ha puesto “en riesgo” al sistema bancario. <o:p></o:p> De ahí que nuestros banqueros hayan acudido al reparto de ayudas para una liquidez que no repercute en los créditos a las empresas y a los ciudadanos, sino que ha servido para equilibrar sus balances. Cuando los bancos ganaron tanto dinero con la especulación, las hipotecas tóxicas y con el boom inmobiliario no repartieron sus ganancias mientras que ahora pretenden que el Estado “nacionalice” sus hipotecas basura. <o:p></o:p> Artimaña miserable la de arrojar la culpa sobre el contrario, aunque éste sea la ciudadanía que padece sus consecuencias. El imaginario cosmopolita representa el interés universal de la humanidad desde la interdependencia y la reciprocidad, más allá de la arrogancia nacional. Nos sabemos capaces de soñar un <st1:PersonName w:st="on" ProductID="futuro m￡s justo">futuro más justo</st1:PersonName> y solidario en esta sociedad de sociedades interrelacionadas por medio de las nuevas tecnologías. El realismo cosmopolita tiene que ver con el trato que reciben las minorías, los extranjeros y los marginados, sostiene Beck. Con los derechos humanos de los distintos grupos tanto en la consolidación como en la reforma de la democracia en el espacio transnacional. Y con el problema de cómo pueden evitarse los estallidos de violencia que surgen de las decepciones y la degradación de las personas.<o:p></o:p> Ante nosotros está el desafío de atrevernos a innovar nuevos modelos de desarrollo económico y de democracia política. Estos nuevos vinos exigen odres nuevos. Como ha sido la norma en el progreso de la humanidad.<o:p></o:p> <o:p> J C Gª F</o:p>

2009-02-04T12:51:06Z

2009-02-04T12:49:00Z 274470

2009-02-13T11:39:00Z

ante-nuevo-orden-socioeconomico-y-politico

2009-02-04T12:51:06Z

1 Ante un nuevo orden socioeconómico y político

2009-08-10T16:53:51Z