Papel mojado

10.244.237.109

238

242 Ayer llovía en toda España. El Gobierno, en su infinita maldad, había programado unas malévolas borrascas para obligarnos a todos a quedarnos en casa y tragarnos el debate sobre los PGEs, que no son una nueva tribu urbana, sino los Presupuestos Generales del Estado. Los españoles, obedientes y disciplinados, nos echamos la siesta.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p> </o:p> <o:p></o:p> Pero fuera, bajo la lluvia, estaban pasando cosas, muchas cosas… Como por ejemplo:<o:p></o:p> <o:p></o:p> <o:p> </o:p> MONTSERRAT NEBRERA ACUSA A AZNAR DE CATALANOFOBIA EN SU ADIÓS AL PP<o:p></o:p> Reconoce que es cierto que Aznar hablaba catalán en la intimidad, pero que siempre era para ponerlos a parir. Y que, a pesar de eso, nunca llegó a aprender la diferencia entre una barretina y un pa amb tomàquet, lo que dio mucho juego en las cenas del Partido.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> <o:p></o:p> EL AYUNTAMIENTO DE EL EJIDO MALVERSÓ 150 MILLONES EN SEIS AÑOS<o:p></o:p> El alcalde del municipio almeriense ha reconocido ante la policía que su partido siempre se ha mostrado incapaz de versar bien, que lo suyo ha sido más la prosa; concretamente, el género “en negro”…<o:p></o:p> <o:p> </o:p> <o:p></o:p> EL GOBIERNO SUBIRÁ EL IMPUESTO DE CIRCULACIÓN A QUIEN MÁS CONTAMINE<o:p></o:p> Algunos fabricantes ya están pensando en eliminar los ceniceros de los automóviles para ir reduciendo futuros gastos.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> <o:p></o:p> EL INEM PONE EN MARCHA RedTrabaja.es PARA REDUCIR LAS COLAS<o:p></o:p> El nuevo portal contará con enlaces directos a YouTube, Facebook, Juegosgratis.com, etc… Responsables de la idea han reconocido que con esta medida “no descenderá el número de parados, pero los tendremos mucho más entretenidos que en una cola”.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> <o:p></o:p><o:p> </o:p> DESCUBIERTA UNA VÍA MATERNA DE TRANSMISIÓN DE LA OBESIDAD<o:p></o:p> Científicos españoles afectados por el recorte de los presupuestos para investigación han concluido que dar al niño tres euros para que se compre lo que quiera para merendar puede ser una de las mayores causas de obesidad infantil.<o:p></o:p> <o:p> </o:p> <o:p></o:p> LA NASA PRESENTA EL ARES 1-X, EL NUEVO COHETE QUE LLEVARÁ ASTRONAUTAS AL ESPACIO<o:p></o:p> Al enterarse de la noticia, el Atlético Extraterrestre, equipo prudente donde los haya a pesar de su condición de galáctico, ha manifestado que la NASA cuenta con buenos astronautas que pueden marcar la diferencia en cualquier momento y que, a pesar de jugar en casa, prefieren bautizar a la nave como Ares 1-X-2.

2009-10-21T06:15:24Z

2009-10-21T06:13:00Z 394731

papel-mojado

2009-10-21T06:15:24Z

1 Papel mojado

2009-10-21T06:15:24Z

216.15.38.250

35257

8048 <meta name="Title" content=""> <meta name="Keywords" content=""> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"> <meta name="ProgId" content="Word.Document"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11"> <meta name="Originator" content="Microsoft Word 11"> <link rel="File-List" href="file://localhost/Users/pere/Library/Caches/TemporaryItems/msoclip1/01/clip_filelist.xml"><img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/guillem-anglada-100.jpg" id="img_0" class="imgdcha">Hace varios posts el astrofísico Guillem Anglada <a href="../apuntes-cientificos-desde-el-mit/2009/3/6/kepler-hacia-descubrimiento-mas-fascinante-la-historia" title="http://lacomunidad.elpais.com/apuntes-cientificos-desde-el-mit/2009/3/6/kepler-hacia-descubrimiento-mas-fascinante-la-historia" id="link_0">nos explicó</a> cómo buscaba planetas fuera del sistema solar . Tras su artículo nos quedó claro que encontrar un planeta grande y cercano a una estrella ya no era nada del otro mundo. El reto es encontrar uno pequeño como la Tierra, a una distancia del Sol que lo hiciera habitable, y luego averiguar si contiene algún tipo de vida. De esta futura noticia más trascendente de la historia trata el <a href="http://www.pathways2009.net/" title="http://www.pathways2009.net/" id="link_1">congreso científico</a> que empezó ayer en Barcelona, y desde el que Guillem se compromete a ir transmitiéndonos sus impresiones. Aquí os dejo con este cazador de planetas de la <a href="http://www.ciw.edu/" title="http://www.ciw.edu/" id="link_2">Carnegie Institution</a> en Washington DC: <o:p></o:p> En busca de planetas habitables, por Guillem Anglada <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/guillem-halo.jpg" id="img_3" class="imgdcha">Es tarde, de noche, y estás encerrado en una sala de control. Copias datos y empiezas una nueva exposición. Decides salir a tomar el aire. Hace viento y bastante frío; es el invierno austral en el Observatorio de las Campanas de Chile. Como la luna no ha salido todavía puedes ver la Vía Láctea y las nubes de Magallanes en todo su esplendor. La luz de un billón de astros ilumina tenuemente la cúpula del telescopio, que con su gran superficie colectora concentra escasos fotones a través de un espectrógrafo de rendija larga. Unas cuantas horas más de espectros, recoger la maleta, y en marcha. A las nueve de la mañana abandonas el Observatorio y tras dos horas de coche llegas al aeropuerto de la Serena. Allí un avión te lleva hasta Santiago, otro a Nueva York y el último a Barcelona, donde te reciben los abrazos de tus padres (que detallazo imprimir y llevarme el póster al aeropuerto!) y directo al CosmoCaixa, lugar de celebración del congreso internacional "<a href="http://www.pathways2009.net/" title="http://www.pathways2009.net/" id="link_1">Pathways Towards Habitable Planets</a> ", nombre de difícil traducción, pero que viene a decir : "Hoja de ruta para la detección de planetas habitables". Aunque el título sea sonado, no se trata de la convención anual de escritores SCI-FI ni de digeribles charlas de divulgación para el público general. Esta vez vamos en serio. Científicos, y sobre todo "big shots" de las agencias espaciales americana (NASA) y europea (ESA) se reúnen estos días en Barcelona para definir, discutir, entrelazar, planificar y, sobre todo, buscar el modo de financiar los proyectos que en la próxima década han de llevarnos a descubrir mundos habitables mas allá del sistema solar. No se prevé una reunión de grandes noticias, aunque dada la densidad de grandes nombres alguna podría caer. Tampoco las charlas destacan por su complejidad técnica o novedosa. De hecho, la mayor parte de la actividad de desempeña en los 'coffee breaks' y las reuniones paralelas en la que los paneles de expertos sintetizan el 'state-of-art' en la detección de planetas extrasolares y evalúan en detalle cada una de las técnicas propuestas. Si hace 400 años Galileo 'descubrió' que hay otros planetas en el sistema solar, en 1995 dimos otro paso y confirmamos una larga sospecha: también existen planetas en otras estrellas. El siguiente gran salto será encontrar esos elusivos cuerpos rocosos, suficientemente calientes para que el agua sea líquida, y suficientemente alejados de su astro para que sus océanos no hiervan y la vida (al menos tal y cómo la conocemos) puede medrar en su superficie. Aunque llegué un poco tarde al congreso, os puedo contar como empezó el día. Primero las típicas palabras de bienvenida de organizadores y comité científico. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/guillem-hab-zone.jpg" id="img_2" class="imgizqda">Justo después, el primer plato fuerte de la mano de <a href="http://www.geosc.psu.edu/%7Ekasting/PersonalPage/Kasting.htm" title="http://www.geosc.psu.edu/%7Ekasting/PersonalPage/Kasting.htm" id="link_2">James Kastings</a>, creador del concepto de Zona Habitable. Kastings repasó su concepto de <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Habitable_zone" title="http://en.wikipedia.org/wiki/Habitable_zone" id="link_3">Zona Habitable</a> alrededor de una estrella, explicó qué biomarcadores podríamos esperar detectar como indicadores de vida, y dio el típico discursillo inspiracional para las nuevas generaciones. A mi no me llegó demasiado, pero quizás surtió su efecto entre la nutrida representación estudiantes de doctorado para los que éste es su primer congreso. Las charlas continuaron con los progresos más recientes en detección de tránsitos, imágenes directas de planetas, planes a largo plazo y simulaciones mostrando las bondades de un proyecto o del otro. Sí hubo una sesión que llamó mi atención fue la del geofísico Franois Forget (infiltrado!?) que intentó convencer a la concurrencia de astrónomos de que vivimos en un planeta confortable por una serie de casualidades no necesariamente fáciles de reproducir. Claro está, que su definición de vida empezó y terminó con la existencia de agua líquida en la superficie planetaria, que aparte de ser su preferencia personal, destaca por ser la predicción mas fácil de contrastar en un futuro. Al final del día acabé en una sesión paralela donde franceses y americanos intercambiaban guiños y pirotos. Unos (los franceses) quieren participar en el <a href="http://sim.jpl.nasa.gov/" title="http://sim.jpl.nasa.gov/" id="link_4">programa SIM</a> de la NASA y los otros (americanos) necesitan financiar su misión astrométrica. Esta gente sí va en serio. Cuando preguntaron la opinión a participantes de otros países llegó mi momento. Como único representante de la comunidad española -postdoc y en el extranjero- dije que si, que era una idea excelente (nota mental: buscar trabajo en Francia). En fin. Un fin de semana largo y un primer día de congreso no del todo malo. Las cartas se barajan… abran juego señores! Organizamos la partida en casa, logramos que vinieran casi todos, ¿estamos dispuestos a jugar? <div style="text-align: right;">- Guillem Anglada</div>

2009-09-15T04:01:38Z

2009-09-15T03:53:00Z 376314

2009-09-20T21:46:02Z

en-busca-planetas-habitables

2009-09-15T04:20:55Z

1 En busca de planetas habitables

2009-09-20T21:46:02Z

0.0.0.0

7728

6911 <DIV class=Sep30></DIV> <DIV class=Antetitulo><IMG id=img_0 src="http://www.astroyciencia.com/wp-content/uploads/2007/03/cara_marte.jpg"></DIV> <DIV class=Antetitulo></DIV> <DIV class=Antetitulo></DIV> <DIV class=Antetitulo> </DIV> <DIV class=Antetitulo>Alfred L. Webre, director del Instituto para la Cooperación en el Espacio (ICIS)</DIV> <DIV class=Titulo></DIV> <DIV class=Autor>IMA SANCHÍS - 10/09/2009</DIV> <DIV class=Subtitulo></DIV> <DIV class=Subtitulo></DIV> <DIV class=Subtitulo>Tengo 67 años. Nací en una base naval de Florida durante la Segunda Guerra Mundial. Vivo en Vancouver. Doctor en Derecho, juez del Tribunal de Kuala Lumpur sobre Crímenes de Guerra. Casado, tengo un hijo y dos hijastras. Vivimos en un universo de origen inteligente</DIV> <DIV class=Texto>Existen pruebas de que hay civilizaciones éticas más avanzadas que la nuestra que participan en el proceso de nuestro desarrollo. Deme pruebas. Declaraciones de empleados del gobierno de Estados Unidos que han atestiguado participar en programas secretos de relaciones con ciertas civilizaciones extraterrestres. ¿Eso significa que ya ha habido contacto con extraterrestres? Sí, desde los años cincuenta el gobierno de Estados Unidos, según estos testigos, ha estado trabajando secretamente con ellos. ¿? Andrew Basiago, hijo de un oficial de la CIA, fue enrolado a los siete años en un programa secreto para niños superdotados a los que entrenaban para ser embajadores ante razas extraterrestres. ¿Algún contacto? Tuvo un encuentro con tres astronautas del planeta Marte. En enero del 2009, Virginia Olds, empleada de la CIA, confirmó que la CIA sabe que hay una civilización humanoide que vive bajo la superficie de Marte. ¿? Creemos que en el año 9500 a. C. fragmentos de la supernova Vela entraron en el sistema solar y destrozaron la ecología de Marte. Los marcianos, unos 1.500 años más avanzados que nosotros ética y tecnológicamente se refugiaron bajo la tierra. ... En diciembre del 2008 publicamos un informe que incluye fotografías tomadas por el robot de la NASA Rover Spirit en las que se identifican cierta especie de humanoides, animales y estructuras en la superficie de Marte. Lo puede ver en Exopolitics. com. Hay tres astronautas que aseguran haber visto vida extraterrestre. Sí, Buzz Aldrin que viajó en el Apollo XI dijo que cuando llegaron a la Luna en 1969 había dos grandes naves extraterrestres alrededor del gran cráter, su versión fue verificada por altos cargos de la NASA. Me deja atónita. El doctor Steven Greer, director del Disclosure Project, ha recogido más de 500 testimonios militares, gubernamentales y de inteligencia de alto rango que son testigos de la presencia extraterrestre y que se hicieron públicos en mayo del 2009 en el Club Nacional de Prensa de Washington. México, Chile, Brasil y Perú hicieron públicos sus archivos sobre ovnis. Recientemente Francia, Suecia y Dinamarca, y el Reino Unido, que sacó a la luz 7.200 expedientes de ovnis recopilados por D155, unidad secreta del Ministerio de Defensa. ¿Por qué no divulgar la vida en Marte? Por cuestiones políticas. Vamos a interponer una demanda acogiéndonos a las leyes de libertad de información para que la NASA reconozca la vida inteligente en Marte. ¿Y por qué no se presentan en sociedad ellos mismos, los marcianos? El nuestro es un planeta de orden bajo que suponemos está bajo una cuarentena impuesta por el gobierno del universo. Y esa cuarentena termina ahora... Creemos que las civilizaciones éticas extraterrestres han usado el fenómeno ovni para ir aclimatándonos a su existencia, y entre el 2010 y el 2020 podemos empezar a tener relaciones abiertas con esas civilizaciones. ¿Y el primer contacto será con los marcianos? Sí, porque hay muchas ventajas mutuas, ellos pueden darnos tecnologías y conocimientos y nosotros tenemos un planeta verde precioso al que podrán emigrar. ¿Cómo funciona el universo? Hay muchas dimensiones y universos paralelos al nuestro. Algunas civilizaciones extraterrestres vienen de otra dimensión, otro universo paralelo, por eso los ovnis pueden aparecer y desaparecer. ¿Cómo son esas civilizaciones más evolucionadas? Parece que vivimos en un universo organizado y las civilizaciones más éticas han conseguido dominar la dimensión tiempo y son ellas las que probablemente desarrollan nuestra realidad. ... Pues lo hacen fatal. Según algunas teorías estamos evolucionando de forma acelerada para abandonar la economía de guerra permanente e ir hacia una economía sostenible. La conciencia humana se desarrolla para entrar en la edad universal y relacionarse abiertamente con esas otras civilizaciones. ... Podrían echarnos una manita. Existe una directiva primaria: no interferir en la evolución de una civilización en otro planeta. Pero en muy poco tiempo el hombre va a aprender a usar la teletransportación cuántica y a sacar energía del espacio. Estamos en una era de transición en la que debemos decidir si vamos a la destrucción o a la evolución. ¿Su trabajo consiste en estudiar el gran gobierno del universo? La exopolítica es una ciencia social que estudia las relaciones entre nuestra civilización humana y otras civilizaciones inteligentes en el universo. Uno de nuestros primeros pasos para la diplomacia universal será a través de la civilización marciana. Entiendo. Personalmente trabajo con el doctor Norman Miranda, jefe de gabinete del presidente de la Asamblea General de la ONU, para que la ONU represente a la Tierra ante la civilización de Marte. </DIV> <DIV class=Texto></DIV> <DIV class=Texto></DIV> <DIV class=Texto></DIV>

2009-09-10T06:40:48Z

2009-09-10T06:38:00Z 374093

2009-09-11T10:59:33Z

-marte-esta-habitado-humanoides-

2009-09-10T06:40:48Z

1 "Marte está habitado por humanoides"

2009-09-11T10:59:33Z

0.0.0.0

3027

3124 <IMG id=img_0 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/estrellacardonagamio/impactoJupiter.jpg">El azar puede personificarse de muchas maneras, una de ellas, quizá la más repetidamente simbólica, sea la del cubilete de dados que se agita para que salga nuestra suerte, la buena se sobreentiende, eso es el azar y, nuestra ilusión, que siempre nos favorezca, una verdadera utopía a la que nunca renunciamos. Sin embargo hay otra clase de azar en el que no pensamos, o, mejor dicho, ni siquiera hemos reparado, el de la vida cotidiana que puede adjudicarnos un premio gordo sin haberlo esperado. Por ejemplo, hace una semana, concretamente el 20 de este mismo mes, algo pasó en nuestro sistema solar pero no nos enteramos hasta transcurridos tres días: un cuerpo celeste, según dicen más grande que la Tierra, impactó contre el planeta Júpiter desapareciendo en su interior (recordemos que sólo el núcleo de Júpiter es sólido ya que el resto es líquido y gaseoso) mientras provocaba la aureola del consiguiente choque que le hacía parecer todavía más espectacular y fue un astrónomo aficionado, el australiano Anthony Wesley, quien fotografió el espectáculo, confirmado más tarde por la NASA. Hasta aquí todo normal dentro de la "normalidad" que encierran tal clase de sucesos, son cosas que acaecen en el cosmos, y, fuera de la Tierra, ¿a quien le importa donde vayan a estrellarse asteroides, meteoros o cometas? En la antigüedad a Júpiter se le denominó el gran benéfico del zodíaco, y su fama no debe ser incierta cuando en la presente ocasión y en otras muchas, nos ha hecho de pantalla salvadora al desviar de nuestro planeta el impacto temible de asteroides, meteoros o cometas, y ello debido a su gran masa que los atrae. En la presente ocasión ha sucedido igual por suerte para este desgraciado planeta que llamamos Tierra y que cada vez está peor; ¿se ha dado cuenta el ser humano en su orgullosa pequeñez que el día menos pensado puede suceder que algún cuerpo celeste tenga un encuentro en fase definitiva con la Tierra y ésta reviente y explote para siempre jamás? Y no serán, señores, fuegos de artificio, frívolo espectáculo para ociosos, hay que tenerlo en cuenta. Los terrícolas no somos tan importantes como vanidosamente nos creemos y caminamos con la venda puesta sobre los ojos destruyéndonos los unos a los otros en nombre de muchas razones y ninguna de ellas válida si las comparamos con la supervivencia del planeta que nos sirve de morada y que estamos convirtiendo en inhabitable. Ya lo han dicho los astronautas al contemplarlo desde el espacio: la Tierra ofrece un lamentable aspecto, aquellas nubes blancas y suaves que recordaban pinceladas sobre el azul de los océanos, ahora aparecen como garras crispadas, hechas jirones e incluso los colores terrícolas han perdido su brillantez y no nos damos cuenta, aunque ¿verdaderamente eso importa? Cuando el ser humano se halla distraído porque los árboles no le dejan ver el bosque es incapaz de darse cuenta que la Tierra no es más que una esfera vulnerable expuesta a todos los peligros tanto internos como externos. Júpiter ha desviado el golpe una vez más y el hecho en sí poco nos importa absorbida nuestra atención por otras cosas desgraciadamente inmediatas, sin darnos cuenta que vivimos con permiso del azar, y que ya va siendo hora de que depongamos luchas fratricidas, odios sin sentido, fanatismos, rivalidades absurdas e intentemos ser, de una vez por todas, lo que pretendemos: individuos inteligentes y civilizados, buenos vecinos y buenos hermanos, porque la vida es breve y sólo tenemos una... aunque parece que muchos no se den cuenta. CON PERMISO DEL AZAR Copyright 2009 <A id=link_1 title=http://www.estrellacardonagamio.com href="http://www.estrellacardonagamio.com">Estrella Cardona Gamio </A>

2009-07-30T23:13:39Z

2009-07-30T22:53:00Z 357141

con-permiso-del-azar

2009-07-30T23:13:39Z

1 CON PERMISO DEL AZAR

2009-07-30T23:18:31Z

0.0.0.0

35257

8048 Hace un par de semanas Michio Kaku publicaba en el Wall Street Journal un artículo titulado “<a href="http://online.wsj.com/article/SB124571630311739305.html" title="http://online.wsj.com/article/SB124571630311739305.html" id="link_0">La nueva carrera hacia la Luna</a>”, en referencia a los proyectos de EEUU, China, Rusia, India y Japón de enviar misiones tripuladas de vuelta a nuestro satélite. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/nasa.jpg" id="img_4" class="imgdcha">Esta mañana he estado en la sede central de la NASA en Washington DC atendiendo una sesión para la prensa con 7 de los astronautas que han pisado la Luna en las misiones Apollo. Y tras constatar, como ya sospechaba, que la verdadera justificación al descomunal gasto que supondría un viaje tripulado a la Luna y después a Marte, no son tanto los beneficios científicos ni innovación tecnológica que puedan conllevar, sino el afán explorador de nuestra especie y sobre todo inspirar a las nuevas generaciones como hizo en su momento el Apollo 11, creo que toca replantear el concepto de “carrera” espacial. A mi, por lo menos, no me inspira ver a una serie de países gastando dinero público en paralelo “compitiendo” para plantar su banderita y sacar pecho a la antigua usanza. Si el principal motivo para enviar humanos a explorar el espacio es inspirar (una de las palabras más repetidas durante la conferencia de hoy) y que la humanidad logre una nueva gran hazaña… perfecto. Hagámoslo. Pero tendría mucho más sentido hacerlo todos juntos en una misión internacional que aunara esfuerzos y representara no sólo a un país, sino a todos los pueblos del mundo. Aunque sea por las limitaciones presupuestarias, quizás este podría ser el futuro del viaje tripulado a la Luna. ¿MERECE LA PENA VOLVER A LA LUNA? Planes aprobados ya los hay. En 2004 George W. Bush anunció la intención de enviar de nuevo humanos a la Luna en el 2020 para recolectar materiales, realizar investigaciones científicas, entender funcionamiento del cuerpo en el espacio, y fundamentalmente prepararse para una futura misión tripulada a Marte. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/universal-luna-marte.jpg" id="img_1" class="imgizqda">Pocos son los confiados en que se van a cumplir los plazos, pero es que además, existen bastantes discrepancias entre los convencidos de que la exploración humana del espacio es imprescindible y los que opinan que los costes exceden holgadamente los beneficios esperables. En resumen, hay 3 motivos básicos que se suelen apuntar para justificar que “vale la pena” ir a la luna: recolectar materiales, investigación científica / innovación tecnológica, e inspiración. Pero todos tienen sus detractores. Concretemos: Recursos minerales: Conseguir Helio-3 Aprovechar recursos y exportar materiales de la Luna es uno de los argumentos utilizados para justificar su regreso. Se ha hablado con relativa seriedad, por ejemplo, de instalar placas solares que permitirían enviar energía hacia la Tierra. Pero el compuesto que más interés ha generado es el Helio-3, un isótopo extremadamente escaso en la Tierra pero que los vientos solares han dejado en cantidades considerables en el suelo lunar. Su interés radica en que por sus características químicas podría ser muy útil en los reactores de fusión nuclear. Los críticos apuntan que las enormes cantidades de materiales lunares que deberían ser transportadas a la Tierra para una vez aquí extraer el Helio 3, la hacen una tarea demasiado costosa. También dicen que sería bueno primero asegurarnos de que podemos controlar la fusión nuclear… y en otra consideración muy relevante, se plantean si eso mismo no lo pueden hacer robots de manera más barata y segura. De hecho, este es uno de los principales focos de discusión. La cuestión no es si debemos explorar el espacio o no, la rotundidad del sí está fuera de cualquier duda. La discusión es si debemos hacerlo con humanos o con unos mucho más baratos robots. Los defensores del viaje tripulado replican que esos mismos argumentos existían al inicio de los 60 y posteriormente se vio que las habilidades y versatilidad humanas eran muy superiores. Continúa siendo así, pero sin duda llegará un momento en que el cuerpo humano tendrá más limitaciones que los futuros robots. Ciencia: Telescopios en la Luna Enviar un astronauta geólogo a recoger muestras e investigar la superficie lunar estaría muy bien, si fuera seguro y más barato. De momento esta brutal inversión científica no parece justificada por mucho que nos ayudara a conocer mejor el origen de nuestro planeta o del sistema solar. Otra iniciativa científica que cuenta con muchos adeptos es instalar telescopios en la cara oculta de la Luna. Su superficie estable permitiría construir estructuras mayores que los telescopios espaciales, y sin una atmósfera que interfiera en las observaciones, y escondidos de las radiaciones de radio terrestres, permitirían explorar en un espectro de bajas frecuencias todavía no testadas. Y el pasado nos dice que siempre que vemos con una nueva lente descubrimos alguna novedad. Los críticos se preguntan hasta qué punto es factible construir un telescopio en las condiciones lunares. Argumentan que, como en el caso del helio 3, los defensores de los viajes tripulados no prestan suficiente atención a las profundas limitaciones técnicas de dichos proyectos. De nuevo, no se trata de investigar sí o investigar no. Claro que sí! Pero si queremos maximizar la relación coste/beneficios, los científicos de la NASA prefieren invertir el dinero en otros telescopios, exploración con robots, sondas… que en viajes tripulados. Inspiración Apollo 11 fue histórico, un hito de nuestra especie que inspiró a jóvenes y adultos pero… ¿volvería a ocurrir lo mismo? Difícil de pronosticar, la sociedad ha cambiado mucho y el concepto “presencia física” a disminuido su valor. Sin duda un proyecto como el de enviar un humano a Marte (a la Luna ya hemos ido) sería tremendamente inspirador, pero quizás no tanto como lo fue el Apollo en su momento. Está en nuestros genes En el epílogo de su libro “Man on te moon”, Andrew Chaikin dice que le irrita oír a la NASA repitiendo la expresión “the next logical step is…” (el siguiente paso lógico es….”. “¿Qué tiene que ver la lógica con todo esto???”, se pregunta Chaikin. Para él, y muchos otros, explorar el espacio es algo más emocional que racional, algo instintivo intrínseco a la naturaleza de nuestra especie. Innegable. Para los pro, éste es uno de los motivos más poderosos. Y para los anti, de los más absurdos. El debate se intensifica cuando unos y otros le añaden argumentos bastante flojos como “algún día la humanidad deberá salir de este planeta” o “tenemos otros problemas aquí en la Tierra”. La segunda carrera espacial A no ser que aparezca la interesante propuesta de un programa conjunto, a nadie se le escapa que las opciones Chinas y Rusas son una “amenaza” al liderazgo estadounidense en la exploración espacial. Uno de los astronautas de la reunión de hoy en la NASA ha citado el programa Ruso buscando la motivación para acelerar el de USA. Ojalá el hombre pise de nuevo la Luna, pero sin que sea una carrera absurda. Innovación tecnológica Es uno de los puntos fuertes para defender el viaje tripulado. Obvio que una empresa así genera grandes avances en su camino que revierten posteriormente en la sociedad. Claramente es un motor de innovación indirecto. La pregunta de los críticos es si los mismos se pueden conseguir de manera directa y sin rodeos. “Pues quizás no, porque como en muchos otros campos, la investigación en lo desconocido es imprevisible”, sería la respuesta más corta y contundente. Ir a Marte, and beyond <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/aldrin.jpg" id="img_2" class="imgdcha">Está clarísimo: ir a la Luna no está justificado si no es pensando en ir más lejos después. ¿Por qué no vamos directamente a Marte entonces? Es la <a href="http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Habra/vida/otros/planetas/terricolas/vayan/elpepusoc/20090719elpdmgrep_5/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Habra/vida/otros/planetas/terricolas/vayan/elpepusoc/20090719elpdmgrep_5/Tes" id="link_1">sugerencia de Buzz Aldrin</a> . “Porque debemos entrenarnos antes”, es la respuesta oficial. La luna sería un lugar ideal para testar cómo responde el cuerpo humano a la vida fuera de la Tierra, y establecer una base que en algún momento podría actuar como parada intermedia en el viaje a Marte. Si esta es la mejor opción o no, es un debate técnico más que ideológico y por lo visto en la sesión de hoy, no parece todavía absolutamente claro. En definitiva, está claro que habrá futuros astronautas pisando la superficie de la Luna, Marte, u otros rincones del Sistema Solar. La discusión es si debido a los enormes costes que eso representa debemos empezar ya o vale la pena esperar un poquito. Lo que sí está claro es que si EEUU quiere cumplir el mandato de Bush de llegar a la Luna en el 2020, Obama deberá decidir pronto si pone todavía más dinero para hacer que sea posible, o anuncia que tiene otros planes prioritarios tan inspiradores para el planeta como las Misiones Apollo. Yo apuesto por lo segundo.

2009-07-20T17:57:28Z

2009-07-20T17:53:00Z 352685

2009-08-27T10:14:03Z

el-fin-la-carrera-espacial

2009-07-20T18:30:11Z

1 El fin de la carrera espacial

2009-08-27T10:14:06Z

0.0.0.0

41002

1674 40 años después de la llegada del Hombre a La Luna en La Comunidad se comenta este hecho histórico:<div> </div><div><ul><li><a href="http://lacomunidad.elpais.com/cortesamador/2009/7/19/el-hombre-la-luna-40-anos-despues-anexo-quienes-consideran" title="http://lacomunidad.elpais.com/cortesamador/2009/7/19/el-hombre-la-luna-40-anos-despues-anexo-quienes-consideran" id="link_0">El Hombre en La Luna</a> </li><li><a href="http://lacomunidad.elpais.com/estudiopotrony/2009/7/18/el-paso-armstrong-nunca-dio-sobre-luna-" title="http://lacomunidad.elpais.com/estudiopotrony/2009/7/18/el-paso-armstrong-nunca-dio-sobre-luna-" id="link_1">El paso de Armstrong</a> </li><li><a href="http://lacomunidad.elpais.com/nicolasaguila/2009/7/17/el-apolo-y-yuri-gagarin" title="http://lacomunidad.elpais.com/nicolasaguila/2009/7/17/el-apolo-y-yuri-gagarin" id="link_2">Apolo 11</a> </li><li><a href="http://lacomunidad.elpais.com/imagoenu/2009/7/20/en-luna" title="http://lacomunidad.elpais.com/imagoenu/2009/7/20/en-luna" id="link_3">En la Luna</a> </li><li><a href="http://lacomunidad.elpais.com/enriquecruzcalonge/2009/7/20/exposicion-arte-y-moda-universo-40-aniversario-visita-la" title="http://lacomunidad.elpais.com/enriquecruzcalonge/2009/7/20/exposicion-arte-y-moda-universo-40-aniversario-visita-la" id="link_4">Exposición de arte y moda</a> </li><li><a href="http://lacomunidad.elpais.com/peluche/2009/7/20/1436-lunes-20-julio-2009" title="http://lacomunidad.elpais.com/peluche/2009/7/20/1436-lunes-20-julio-2009" id="link_5">Lunes, 20 de julio</a> </li></ul><div> </div><div> </div></div>

2009-07-20T15:11:22Z

2009-07-20T15:10:00Z 352616

2009-07-27T14:50:54Z

40-anos-la-llegada-la-luna

2009-07-20T15:16:06Z

1 40 años de la llegada a la Luna

2009-07-27T14:50:55Z

0.0.0.0

35257

8048 Si os cuento que unos científicos están investigando ciertos pinos porque podrían ser plantados en Marte dentro de centenares o miles de años, ¿qué pensaríais? Quizás la primera reacción sería: “¿¿¿¿con dinero de mis impuestos????” Y si se justifican diciendo “es que dentro de un tiempo aquí ya no cabremos…, o tendremos que colonizar otros mundos porque habremos agotado los recursos de la Tierra… y además, en unos pocos millones de años el sol se expandirá y los futuros humanos deberán mudarse a otros planetas…” tal vez el sofoco aumente y repliquéis “¿y tanta prisa tenéis? ¿no se os ocurre nada más prioritario que solucionar?” En esa línea escribí <a href="http://ksjtracker.mit.edu/?p=9032" title="http://ksjtracker.mit.edu/?p=9032" id="link_1">una nota crítica en el rastreador científico</a> sobre un artículo aparecido en el periódico mexicano Universal, que explicaba muy bien el proceso de terraformar Marte y el rol de los pinos del Monte Orizaba, pero no buscaba las cosquillas al proyecto. Tras insinuar un “basta ya de hacer caso a ciegas de todo lo que nos cuenten los científicos, los periodistas no tienen porqué ser siempre sus aliados”, y plantear en tono sarcástico dudas sobre la conveniencia de gastar dinero público en el estudio de los pinitos marcianos, llego a México y me presentan al investigador principal del proyecto. Ups… Tierra trágame… y llévame a otro planeta... Pasos para terraformar Marte <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/mexic-navarro-2.jpg" id="img_1" class="imgdcha">Hacer habitable nuestro planeta vecino no es una idea nueva. La NASA lleva años dándole vueltas y financiando investigaciones como las de Rafael Navarro para esclarecer los pasos que lo harían posible. Rafael matiza: “lo primero de todo, antes de plantear cualquier intervención, es saber si existe algún tipo de vida en Marte. Si la hubiera debemos respetarla, estudiarla, y olvidarnos de modificar las condiciones de ese planeta. Pero si dentro de unos años comprobamos que Marte es inerte, entonces sí podemos plantearnos convertirlo en un lugar que pudiera acoger seres vivos”. El primer paso sería calentarlo. Hay varios métodos propuestos (explosiones nucleares, espejos gigantescos que hagan incidir más luz solar…) pero el más factible parece ser introducir en su atmósfera gases que causen un efecto invernadero muy fuerte, calienten rápidamente la superficie del planeta, y derritan el agua que Marte tiene en los polos y su subsuelo. El octafluoropropano es uno de los últimos candidatos para no dejar escapar los rayos de luz solar que rebotan de la superficie de Marte, y Rafael Navarro considera que en sólo 100 años ya tendríamos una temperatura suficientemente alta para abordar la segunda etapa: introducir microorganismos que pudieran sobrevivir en esas condiciones y cuyo metabolismo liberara oxígeno a la atmósfera. Las cianobacterias que oxigenaron la Tierra hace 2000 millones de años podrían ser ideales para esta función, ya que además los microbiólogos están encontrando variedades sobreviviendo en ambientes extremos parecidos a la superficie de Marte en cuanto a aridez, pH, temperaturas y presencia de radiaciones. Esta etapa de oxigenación duraría unos 1000 años, y entonces ya sería viable enviar líquenes, musgos, pastos…, y los pinos que Rafael Navarro investiga en el Monte de Orizaba, por ser los que crecen mayor latitud del mundo. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/mexico-marte-terraformacion.jpg" id="img_0" class="imgcen"> Cuando este ecosistema haya acampado, ya pondremos termitas, otros animales, y al final quizás humanos. Conglomerado de ideas Una de las ventajas de hablar cara a cara con alguien es que te transmite más que palabras. La expresión tan honesta de Rafael cuando le dices “convénceme, porque yo a esto todavía no le veo el sentido” no deja lugar a dudas: sí tiene sentido. No estamos hablando de un capricho de científicos. Lo que ocurre es que no debemos quedarnos sólo con la idea, irrelevante en estos momentos, de la colonización humana de Marte dentro de miles de años. Independientemente de si pueden llegar ser plantados en Marte o no, el Monte de Orizaba cuenta con el bosque de pinos más alto del mundo. Los científicos no terminan de comprender cuáles son las condiciones que les permiten sobrevivir a 4100 metros de altitud. Y esto vale la pena ser investigado. También hay motivos más que justificados para entender la esencia de la vida e investigar sus límites con los microorganismos de ambientes extremos como Río Tinto en Huelva, o el desierto de Atacama en Chile. Rafael Navarro <a href="http://www.egu.eu/awards-medals/award/alexander_von_humboldt/medalist/44.html" title="http://www.egu.eu/awards-medals/award/alexander_von_humboldt/medalist/44.html" id="link_0">ha recibido este año la medalla “Alexander von Humboldt”</a> por identificar en dicho desierto una región casi análoga a la superficie de Marte, y que está permitiendo a los astrobiólogos de la NASA y la ESA testar nuevas formas de búsqueda de vida en el planeta temporalmente rojo. Da la sensación que la idea de terraformar Marte más bien sea una especie de ejercicio intelectual en el que se aglutinen conceptos y aparezcan nuevas preguntas sobre las características básicas de la vida, cómo se regulan los ecosistemas, investigar desde otro ángulo las propiedades de los gases de efecto invernadero, entender cómo podía ser Marte en el pasado… un útil conglomerado de ideas más que una iniciativa real. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/277115_mexico-unam.jpg" id="img_0" class="imgizqda">Pero cuando a Rafael Navarro le dices “entonces olvidémonos de intentar terraformar Marte en serio, no?” su cara refleja de nuevo un sincero convencimiento, basado en su larguísima trayectoria como astrobiólogo en la preciosa, immensa y vibrante <a href="http://www.unam.mx/" title="http://www.unam.mx/" id="link_0">Universidad Nacional Autónoma de México</a> . “No es tan complicado como piensas”, dice, “y los tiempos que te he dado son extrapolaciones con la tecnología actual. En el futuro el proceso podría acelerarse”. De repente, veo que el debate está más cercano de lo que me imaginaba. Ahora sé que sí merece la pena investigar los pinos de Orizaba, pero continúo pensando que plantearse su futura exportación a Marte es empezar la casa por el tejado, y sigue pareciéndome poco más que una distracción pensar que en el futuro la humanidad necesitará colonizar nuevos mundos. Sin embargo, si nos alejamos de este objetivo final, tenemos en cuenta el avance exponencial de la tecnología, y analizamos el proceso pasito a pasito, quizás no estemos hablando de algo tan lejano. En el muy probable caso que dentro de unos pocos años los astrobiólogos nos digan “chavales, aquí no hay nada”, posiblemente alguien presentará una propuesta de proyecto destinada a enviar octafluoropropano, o algún otro gas de efecto invernadero, a la superficie de Marte para intentar calentar su atmósfera y empezar el proceso de terraformación. Suponiendo que no fuera tan costoso económicamente. ¿vosotros lo aprobaríais?

2009-05-27T17:26:58Z

2009-05-27T17:18:00Z 328721

2009-09-28T17:53:26Z

plantar-pinos-marte

2009-05-27T17:47:43Z

1 Plantar pinos en Marte

2009-09-28T17:53:27Z

0.0.0.0

3874

4017 <H2><IMG class=aligncenter title="Worldwide Telescope" alt="" src="http://farm4.static.flickr.com/3636/3389969582_0a8e9f429b_o.jpg" width=577 height=240></H2> <H2>Microsoft y la NASA anunciaron el lanzamiento de un programa que permitirá difundir en Internet una amplia colección de imágenes del universo, incluidas las del planeta Marte y de la Luna.</H2> La agencia espacial estadounidense y Microsoft permiten acceder así en Internet, mediante el programa en línea WorldWide Telescope (<A href="http://www.worldwidetelescope.org" target=_blank>worldwidetelescope.org</A>), a fotografías de alta resolución y datos científicos del planeta rojo, la Luna y a otras imágenes del universo. <A class=more-link href="http://techconsumer.wordpress.com/2009/03/27/la-luna-y-marte-por-internet/#more-900">Leer más »</A>

2009-03-27T13:42:36Z

2009-03-27T13:42:00Z 301203

la-luna-y-marte-internet

2009-03-27T13:42:36Z

1 La Luna y Marte por Internet

2009-03-27T13:42:36Z

0.0.0.0

33826

18842 Ya está aquí la primavera, la estación que todo lo altera y colorida transición entre el invierno y el verano. Durante los próximos 92 días podremos disfrutar de más luz y más calor: las terrazas despiertan del letargo invern<IMG class=imgdcha id=img_0 style="WIDTH: 254px; HEIGHT: 165px" height=116 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/algodonazul/253765_primavera.jpg" width=212>al y las ropas se aligeran y son más alegres... Pero no todo es del color de las flores... las alergias amenazan... ¡y de qué manera! Tras el largo, frío, ventoso, nevoso y lluvioso invierno -¡menudo invierno!-, los primaverales son días más largos; concretamente, podremos disfrutar de 3 minutos más de sol cada día: 2 por la mañana y otro más al caer la tarde... Atractiva previsión, ¿no? Bueno, atractiva... y saludable previsión: con el buen tiempo, el cuerpo produce endorfinas y serotonina, hormonas del bienestar y la alegría... Por ello, hay que salir a la calle y disfrutar de los momentos: todo sea por combatir la disminución de las betaendorfinas y, con ella, la temida astenia primaveral, el lado más amargo -junto a las alergias- de la recién estrenada estación. Lo dicho: salgamos y disfrutemos de nuestras ciudades y naturaleza... Y, de paso, aprovechemos para concienciarnos en su respeto: justo el día en el que damos la bienvenida a la primavera, la NASA nos ha mostrado cómo sería nuestro planeta sin capa de ozono... Y no ha tenido que ir muy lejos: le ha bastado trasladarse en el tiempo hasta el año 2065... ¡Disfrutemos, cuidemos y respetemos nuestro mundo!

2009-03-20T18:41:51Z

2009-03-20T22:55:00Z 297872

2009-03-22T17:50:12Z

20-marzo-2009-llega-primavera-

2009-03-21T02:21:15Z

1 20 de marzo de 2009: ¡llega la primavera!

2009-03-22T17:50:12Z

0.0.0.0

35257

8048 Hasta finales del siglo XX las esperanzas de descubrir vida extraterrestre pasaban por encontrarla en algún rincón de nuestro sistema solar. ¡Claro que en el vasto Universo debían existir multitud de planetas con seres vivos! Pero… ¿Cómo íbamos a encontrarlos? Podemos ver estrellas, supernovas o cometas porque emiten luz, pero los planetas son opacos; no había forma de verlos. Y de todos modos... si llegáramos a detectar alguno de manera indirecta a nosecuantos años luz, ¿cómo podríamos saber si albergaba vida? <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/guillem-anglada.jpg" id="img_1" class="imgdcha"> Guillem Anglada es un astrofísico de Ullastrell que realiza su investigación post-doctoral en la <a href="http://www.ciw.edu/" title="http://www.ciw.edu/" id="link_0">Carnegie Institution</a> de Washington DC, y en estos precisos instantes se encuentra buscando planetas extrasolares en un <a href="http://www.ifa.hawaii.edu/mko/" title="http://www.ifa.hawaii.edu/mko/" id="link_1">observatorio astronómico de Hawaii</a> . Científicos como él se las han apañado para encontrar maneras con las que ver indirectamente planetas lejanos. Pero no sólo eso, también son capaces de averiguar cuál es la composición de su atmósfera. Y si resulta que en ella observan una proporción de gases extraña, que no encaja con lo esperado en un mundo inerte, posiblemente significará que hay algo vivo pululando por allí. Personalmente, ahora sí estoy casi convencido que dentro de unos años las portadas de los periódicos electrónicos anunciarán uno de los descubrimientos más trascendentes de la historia de la humanidad: no estamos solos en el Universo. De momento, los planetas que pueden descubrir Guillem y compañía con los telescopios actuales son muy grandes y demasiado cercanos a las estrellas como para poder contener formas de vida mínimamente parecidas a la nuestra, pero mañana la NASA enviará al espacio un <a href="http://kepler.nasa.gov/" title="http://kepler.nasa.gov/" id="link_2">telescopio</a> más potente que permitirá rastrear planetas parecidos a la Tierra, en lo que representa un nuevo gran paso para hallar señales de vida. Tardé sólo un par de cervezas en convencer a Guillem de que nos explicara más detalles sobre dicha misión Kepler, sobre qué métodos utilizan para buscar planetas extrasolares, que nos vaya explicando sus peripecias científicas en Hawaii, y que entre observación y observación se entretenga respondiendo las consultas que podamos plantearle en los comentarios. Esta es la primera de una serie de participaciones periódicas sobre astrofísica de Guillem Anglada en este blog. Démosle la bienvenida! Buscando planetas más allá del Sistema Solar, por Guillem Anglada ¿Por que buscamos planetas en otras estrellas? Para satisfacer nuestro instinto de curiosidad y exploración! Si, vale… Pero científicamente hablando, a que pregunta queremos responder? La detección de planetas extrasolares nos ayuda a comprender las circunstancias de formación del Sistema Solar y es el primer paso para entender cuan extraña, preciosa y variada puede emerger la vida en el Universo. Hace 15 años, sabíamos de una estrella que albergaba un sistema planetario, el Sol, y de los nueve planetas que lo orbitan sabemos sólo de uno que contenga vida. Este panorama está cambiando. En un par de años se van a mandar sondas a Marte para buscar formas de vida exóticas en el subsuelo y a día de hoy tenemos evidencia de más de 350 mundos alrededor de otras estrellas. La mayoría de exoplanetas conocidos son gigantes de gas como Júpiter, porque es mas fácil detectarlos, pero ya empezamos a encontrar a los más pequeños (<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Super-Earth" title="http://en.wikipedia.org/wiki/Super-Earth" id="link_3">supertierras</a> ). <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/guillem-581.jpg" id="img_0" class="imgcen">Fig 1.- Representación artística del sistema planetario en Gliese 581 que contiene un trío de supertierras. Créditos : ESO ¡Detectar exoplanetas no es fácil! No emiten luz propia, solamente la reflejan y hay que buscarlos de forma indirecta. Aunque se han propuesto muchos métodos de detección, en la práctica solamente unos pocos han funcionado: espectroscopia Doppler, tránsitos, microlentes gravitatorias, astrometría e imagen directa. El orden no está escogido al azar. La espectroscopia Doppler es el método que ha dado más y mejores resultados. La mayoría de los 350 candidatos se deben a esta técnica que consiste en medir el movimiento radial de la estrella debido a la fuerza que ejerce el planeta sobre ella a lo largo de su órbita. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/guillem-doppler.jpg" id="img_1" class="imgcen">Fig 2.- La estrella se acerca y se aleja periódicamente debido a la fuerza que hace un pequeño planeta al orbitarla. La velocidad de la estrella puede medirse gracias al efecto Doppler en la luz que recibimos. Créditos : ESO Su éxito se debe, en parte, a una coincidencia afortunada que cogió a todo el mundo por sorpresa. En Diciembre de 1995 los astrónomos suizos Michel Mayor y Didier Queloz <a href="http://www.nature.com/nature/journal/v378/n6555/abs/378355a0.html" title="http://www.nature.com/nature/journal/v378/n6555/abs/378355a0.html" id="link_2">anunciaban</a> la detección del primer objeto de masa planetaria alrededor de otra estrella, <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/51_Pegasi_b" title="http://en.wikipedia.org/wiki/51_Pegasi_b" id="link_1">51 Peg b</a> , una estrella cercana poco peculiar y parecida al Sol. Sin embargo, 51 Peg b si tiene un elemento sorprendente; su periodo orbital es de 4,2 días solamente. Como más corto es el periodo orbital de un planeta, más cercano debe estar a la estrella y más rápido debe moverse, de ahí el éxito del método espectroscópico. En comparación, la órbita de Mercurio es de casi tres meses. Haciendo caso a los teóricos de la época, 51 Peg b nunca debería haber existido. Los planetas gigantes deben formarse en órbitas alejadas, donde el gas es frío y abundante durante los primeros millones de años de vida de una estrella. Actualmente, la idea más aceptada es que los planetas migran, es decir, cambian su órbita significativamente después de su formación. Esto no ocurrió de forma muy drástica en el sistema solar o Júpiter habría barrido la Tierra y el resto de pequeños planetas interiores. En 51 Peg no tuvieron tanta suerte. La existencia de órbitas tan cercanas a la estrella sugiere otro método de detección: los tránsitos. Un planeta pasará por delante de su estrella periódicamente bloqueando una pequeña parte de la luz si la inclinación orbital es la adecuada. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/apuntes-cientificos-desde-el-mit/guillem-transito.jpg" id="img_2" class="imgcen">Fig 3- Un planeta transita delante de su estrella boqueando una pequeña fracción de la luz que nos llega. Créditos : CNES Para órbitas como la de la Tierra la probabilidad de que esto ocurra es minúscula (<0.01%), pero para planetas como 51 Peg b es del 10%. En 2001 se detectaron por primera vez los tránsitos de HD 209458 b, otro Júpiter caliente como 51 Peg b. La cantidad de luz bloqueada depende del cociente de áreas entre la estrella y el planeta. Un objeto del tamaño de Júpiter oculta el 1% del brillo de una estrella como el Sol. Para un objeto de tamaño terrestre la ocultación es de un parte entre 10 000 y no hay mas remedio que ir al espacio para evitar la variabilidad inducida por la atmosfera. Esto hace la <a href="http://smsc.cnes.fr/COROT/" title="http://smsc.cnes.fr/COROT/" id="link_3">misión COROT</a> (CNES/ESA) siguiendo 10 000 estrellas con un telescopio de 15 cm. Hace dos semanas anunciaron la detección de su primera supertierra, de la que aún no han podido medirle la masa, ya que es muy pequeña y la estrella bastante activa. Una forma poco científica de anunciar resultados, pero es que les ha entrado la prisa. Este sábado la NASA lanza <a href="http://kepler.nasa.gov/" title="http://kepler.nasa.gov/" id="link_4">Kepler</a> , su primera misión exclusivamente dedicada a planetas extrasolares también por el método del tránsito pero con un telescopio ‘algo’ más grande (1 metro), que monitorizará 100000 estrellas durante 3 años y medio. Las estadísticas apuntan a que, al menos, el 10% de las estrellas tienen gigantes gaseosos y que el 30% contienen una o más supertierras. Basándose en esta tendencia, los teóricos apuestan que la práctica totalidad de las estrellas tienen planetas tipo Tierra en órbita. Esta es la pregunta que Kepler va a responder. Al margen de los grandes acontecimientos que ocurren en el mundo, me preparo para mi primer experimento planetario en el <a href="http://www.ifa.hawaii.edu/mko/" title="http://www.ifa.hawaii.edu/mko/" id="link_5">Mauna Kea</a> , Hawaii. Llegar fue toda una aventura, hay niebla, me equivoqué de volcán, llegué tardísimo a la montaña y no tenía habitación reservada… En fin, si el tiempo acompaña vamos a confirmar la detección del planeta más joven… si es que está! Las estrellas jóvenes son tan activas que es necesario un espectrógrafo infrarrojo para sacarles la velocidad radial, pero esa es otra historia que ya os contaré otro día. En resumen, un pasito más hacia la respuesta a una vieja pregunta que trasciende a la astronomía. ¿Existen otros lugares como la Tierra? ¿Es la vida, tal y cómo la conocemos, un fenómeno común en el universo?... ¿estamos solos? <div style="text-align: right;">Guillem Anglada (rezando al espíritu de la montaña para que se vayan las nubes) </div>

2009-03-05T20:07:28Z

2009-03-05T19:48:00Z 290461

2009-04-07T17:27:38Z

kepler-hacia-descubrimiento-mas-fascinante-la-historia

2009-03-05T23:36:22Z

1 Kepler: hacia el descubrimiento más fascinante de la historia

2009-04-07T17:27:38Z