0.0.0.0 1400 1436 <center><img src='http://img41.imageshack.us/img41/4967/escucharotegi.jpg' border='0' alt='Image Hosted by ImageShack.us'/></center> <p align="justify">No sé si tomar la decisión de llamar a un abogado después de escribir este post, pero lo que aquí voy a contar, es algo que he pensado muchas veces, sobre todo después de la ruptura del último proceso de paz, y es que Arnaldo Otegi es un personaje que me ha producido cierto tipo de admiración, conozco su historial, sé perfectamente cuales eran sus ideas de jóven, las proclamas que vociferaba aquí y allá que aterrorizaban y como todo el mundo se supone que debe apreciar, de joven, muchas veces no se suele utilizar la cabeza, eso le ha llevado a ser el personaje más odiado de la mass media española, se le boicotea, se le censura, y solamente aparecen en los medios palabras suyas seleccionadas a propósito para seguir manchando su imagen, sin embargo, lo digo bien alto y bien claro. Después del proceso de paz, Otegi ha ganado muchos puntos para mí, es el único que ha hecho una verdadera apuesta por la paz y está dejando claro cada día y en cada discurso que condena la viloencia de ETA, a sus 50 años, el Otegi de hoy no tiene nada que ver con el de hace lustros. Pero para el mecanismo de propaganda español ya es demasiado tarde, "el proetarra" seguirá ocupando uno de los primeros puestos en la criminalización que tanto gusta y divierte al populacho. <p align="justify">Es oir su nombre y empezar a notar el odio que genera entre la sociedad española, que si asesino, que si terrorista, que si... esos son los adjetivos más frecuentes que se le atribuyen, eso si, me atrevo a afirmar una pregunta ¿alguo de quienes consideran asesino o terrorista a Arnaldo, se ha dignado a escucharle una sola palabra de su discurso? seguramente no. Seguramente se guien por lo que ven en los medios de criminalización, tanto en la radio como en la TV como en la prensa, y lo repinten sin pensar. <p align="justify">De todas formas, voy a colgar en este post varios videos sobre declaraciones suyas actuales e invito a todo el mundo que después de escucharle, expongan todo aquello que le han oido decir, que pueda suponer una defensa ferrea del terrorismo para obtener fines políticos, a la vez que defiendan que su discurso no es razonable para dialogar. OPINIÓN DE ARNALDO SOBRE ZAPATERO <center><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/CjGw-POrGe4&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/CjGw-POrGe4&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object></center> "DIÁLOGO, ACUERDO Y NEGOCIACIÓN" <center><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/iKjsIMIFVHk&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/iKjsIMIFVHk&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object></center> "EL DIÁLOGO POLÍTICO RESOLUTIVO SE TIENE QUE DESARROLLAR NECESARIAMENTE EN AUSENCIA DE CUALQUIER TIPO DE VIOLENCIA" <center><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/mn4eIvPnfFw&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/mn4eIvPnfFw&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object></center> POR QUÉ EL APOYO A INICIATIVA INTERNACIONALISTA <center><object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/--rtkNI_NYc&hl=es&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/--rtkNI_NYc&hl=es&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object></center> <center><img src='http://img230.imageshack.us/img230/8538/otegidialogo.jpg' border='0' alt='Image Hosted by ImageShack.us'/></center> 10 2009-06-06T17:19:16Z 2009-06-06T17:20:00Z 333346 2009-07-28T20:41:39Z aprender-escuchar-otegi 2009-06-06T17:20:06Z 1 1 2009-07-30T20:53:03Z 0.0.0.0 939 964 <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt"><FONT face=Calibri size=3><IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/eurotopia/cumbre.jpg">Es evidente lo humillante que tiene que haber sido para Bush, aceptar la asistencia de Zapatero, nada menos que con la representación y voto de la Unión Europea, a la cumbre del G-20 de la que el propio Bush es anfitrión.</FONT> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt"><FONT face=Calibri size=3>No debe de haber tenido desperdicio la conversación entre él y su principal valedor en Europa, Sarkozy (el fascista faltón, italiano es otra cosa) y no es insignificante que no se haya conocido la decisión hasta después de las elecciones presidenciales en los EE UU.</FONT> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt"><FONT face=Calibri size=3>Y es que esta presencia está cargada de simbolismo, es la primera escenificación de la victoria de Obama y su pro europeísmo, es el final de un modelo unilateral basado en el <I style="mso-bidi-font-style: normal">ordeno y mando, </I>es la imposición de un mundo multipolar donde deben prevalecer las salidas negociadas de los conflictos.</FONT> <B><U><FONT size=3><FONT face=Calibri></FONT></FONT></U></B> <B><U><FONT size=3><FONT face=Calibri><A id=link_0 title=http://www.elpais.com/articulo/economia/Zapatero/acudira/cumbre/G-20/representante/europeo/elpepueco/20081108elpepieco_1/Tes href="http://www.elpais.com/articulo/economia/Zapatero/acudira/cumbre/G-20/representante/europeo/elpepueco/20081108elpepieco_1/Tes"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt"><B><U><FONT size=3><FONT face=Calibri>Zapatero acudirá a la cumbre del G-20 como representante europeo <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></FONT></FONT></U></B> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt"></A></FONT></FONT></U></B> <CENTER> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt"><SPAN style="mso-bidi-font-weight: bold"><FONT size=3><FONT face=Calibri>Ya la CNN en plena campaña difundió un video de un programa humorístico con el titulo<o:p></o:p></FONT></FONT></SPAN> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 10pt; TEXT-ALIGN: center" align=center><B><FONT face=Calibri size=3>"Obama becario de Zapatero"</FONT></B><SPAN style="mso-bidi-font-weight: bold"><o:p></o:p></SPAN> <OBJECT height=300 width=400><PARAM NAME="movie" VALUE="http://estaticos.soitu.es/reproductores/player.swf?URLMediaFile=/soitu/videos/2008/10/29/vistoenlared/1225308068_076449_vistoenlared_noticia_video.flv&amp;e=true&amp;URLMediaStill=http://estaticos.soitu.es/soitu/imagenes/2008/10/29/vistoenlared/1225308068_076449_fotoframevideonoticia_normal_0.jpg&amp;URLFirstFrame=http://estaticos.soitu.es/soitu/videos/2008/10/29/vistoenlared/1225308068_076449_video_vistoenlared_noticia_fotograma_0.jpg&amp;mediaWidth=360&amp;mediaHeight=270&amp;compactMode=true"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"> <embed src="http://estaticos.soitu.es/reproductores/player.swf?URLMediaFile=/soitu/videos/2008/10/29/vistoenlared/1225308068_076449_vistoenlared_noticia_video.flv&e=true&URLMediaStill=http://estaticos.soitu.es/soitu/imagenes/2008/10/29/vistoenlared/1225308068_076449_fotoframevideonoticia_normal_0.jpg&URLFirstFrame=http://estaticos.soitu.es/soitu/videos/2008/10/29/vistoenlared/1225308068_076449_video_vistoenlared_noticia_fotograma_0.jpg&mediaWidth=360&mediaHeight=270&compactMode=true" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" width="400" height="300"></embed></OBJECT> </CENTER> 23 2008-11-08T12:58:59Z 2008-11-09T13:15:00Z 230024 2008-11-19T19:50:43Z zapatero-primer-reves-bush- 2008-11-08T13:16:29Z 1 1 2008-11-19T19:50:43Z 0.0.0.0 21306 13571 <DIV class=cajaIzquierda><B class=color>FOTO</B></DIV> <A onclick="javascript:VentanaAbrir('/Varios/GaleriaImagenes/GaleriaImagenes.asp?nota_id=1009400&amp;imagen_id=820691&amp;categoria_id=812&amp;publicacion_id=18223', 'galeriaImagenes', 700, 550, 'no')" href="javascript:void(0)"><IMG class=focal style="MARGIN: 4px 0px" src="http://www.lanacion.com.ar/anexos/imagen/08/820691.JPG" width=275></A> <SPAN class=nota-epigrafe>Néstor y Cristina Kirchner parecen querer imitar a los chinos precapitalistas con su estilo desconcertante para negociar.</SPAN> <SPAN class=nota-epigrafe></SPAN> <DIV class=nota-columnista-top> </DIV> <DIV class="nota-columnista floatFix"><IMG height=96 src="http://www.lanacion.com.ar/opinion/Columnistas/imgs/f_1213.jpg" width=93> <A href="http://www.lanacion.com.ar/opinion/columnistas/columnistasperfil.asp?columnista_id=1213">Ver perfil</A> <H1>Negociaciones al estilo chino</H1> <H2><B>Por Néstor O. Scibona </B> </H2></DIV><!-- CABEZAL NOTA --><!-- FECHA y NAVEGADOR--> <DIV class="nota-fecha floatFix"> <DIV class=cajaIzquierda>Domingo 4 de mayo de 2008 <SPAN class=floatFix> </SPAN><SPAN class=trebuchet13></DIV></DIV> Las negociaciones entre el Gobierno y la dirigencia agropecuaria, cuyo desenlace aguardarán amenazantes los productores en las banquinas de las rutas, se asemejan a las que tenían lugar hace años entre los jerarcas de China y los ejecutivos de empresas occidentales, cuando el gigante comunista daba sus primeros pasos hacia el capitalismo. Cuentan quienes debieron sufrir ese estilo de negociación que era imposible saber cuándo se llegaba o no a un acuerdo, y no sólo por diferencias idiomáticas. Los chinos cambiaban cada día a su equipo de negociadores, así como las bases de discusión. De manera que lo que pactaban un martes debía recomenzar el miércoles y no era seguro que podía cerrarse el jueves; hasta que el desgaste de los interlocutores occidentales hacía que los acuerdos se alcanzaran por cansancio y giraran mayormente alrededor de lo que pretendía el régimen. Aquí se acaban las semejanzas. Nadie puede asegurar si la desconcertante negociación oficial con el campo obedece a una táctica deliberada o, más bien, a las diferencias políticas en el seno del Gobierno sobre cómo manejar el conflicto más serio que ha debido afrontar la administración kirchnerista. ¿Se busca resolver el problema o provocar el desgaste de los dirigentes rurales o el que puede surgir entre éstos y sus bases? Si estas dudas siguen subsistiendo es porque las respuestas les corresponden sólo a Cristina y Néstor Kirchner, otra vez recluidos en El Calafate como siempre que han debido enfrentar escenarios de crisis. A priori, parece difícil que de esa cumbre política matrimonial surja alguna autocrítica pública. Por lo general, los Kirchner siempre han preferido atacar los problemas con una con- traofensiva más amplia para no perder la iniciativa. De ahí que hoy tengan asidero versiones disímiles, que van desde el próximo "relanzamiento" de la gestión CFK hasta un paquete de medidas antiinflacionarias, bajo el paraguas del Acuerdo del Bicentenario que por ahora cada sector interpreta a su manera. Si hay que corregir errores de políticas (que abundan en el caso del campo), mejor que se las presente bajo un enfoque superador, identificando enemigos reales o ficticios y apuntando al futuro, según indica el tácito manual kirchnerista. La diferencia es que, esta vez, el desgaste y las divisiones ideológicas que el Gobierno pretende acicatear en el frente agropecuario también se le han colado en su propio frente interno. Y que algunos problemas, como la aceleración de la inflación, han adquirido una dinámica tal que hace que no puedan ser resueltos con medidas aisladas o cosméticas. Para modificar las expectativas económicas, que tuvieron un vuelco en los últimos dos meses, las acciones concretas cotizan mucho más que los discursos y las expresiones de deseos. De lo contrario, se corre el riesgo de acentuar la desconfianza y la incertidumbre. ¿Es válido hablar de redistribución del ingreso si la inflación en alza aumenta la pobreza? ¿Se puede diseñar una política antiinflacionaria seria sin normalizar previamente la situación del Indec y sincerar el índice de precios? ¿Es posible desacelerar el aumento del gasto público sin replantear la política de subsidios masivos? ¿Se trabaja en un mecanismo específico para abaratar los precios de los alimentos a los sectores más pobres sin afectar a los productores? ¿Es creíble el objetivo de estimular la producción sin mejorar el clima de inversión, deteriorado por el intervencionismo estatal, el déficit energético, el aumento de costos y una mayor presión tributaria? ¿Puede ensayarse un pacto social sin una política con metas inflacionarias descendentes y creíbles que lo respalden? Por ahora estos y otros interrogantes no tienen respuestas ciertas; y de éstas depende que el Gobierno forme parte de la solución o del problema. <B>Un mes clave </B> Mayo se ha convertido entonces, por obra de las circunstancias, en un mes clave para reencauzar expectativas. No sólo por la rebelión del campo que ahora se encuentra en una etapa latente, sino porque las marchas y contramarchas del Gobierno han hecho que otros sectores perdieran la perspectiva de mediano y largo plazo. Por ejemplo, las retenciones aplicadas en noviembre a las exportaciones de petróleo fueron aún más duras que las que hoy afectan a la soja y el girasol. Las petroleras deben tributar el 100% por encima de cualquier precio que supere los 42 dólares por barril de crudo y pagar regalías sobre la base de la cotización internacional (actualmente por encima de los 115 dólares). A diferencia del campo, permanecieron en silencio a la espera de una flexibilización que nunca llegó; pero en la práctica suspendieron más de 20 proyectos de inversión que afectarán la producción futura. No será fácil tampoco convencerlas de que acompañen a la estatal Enarsa a invertir unos 1500 millones de dólares en las empresas nacionalizadas por Evo Morales, para el desarrollo de los yacimientos del gas boliviano que la Argentina necesitará como el aire en los próximos años. En la industria, en cambio, las preocupaciones pasan por algunos incipientes altibajos del consumo interno a raíz de la inflación, a las que se suma el temor de que el deterioro del poder adquisitivo de los salarios obligue a reabrir las paritarias antes de fin de año y que las provincias se dediquen a aumentar la presión tributaria. Claramente, en un país que fue adicto a la inflación como la Argentina, aumentar la dosis (y encima disfrazar sus consecuencias) ha sido una estrategia equivocada y extremadamente riesgosa. Lo mismo que haber incrementado un 50% el gasto público de 2007 con la excusa de la campaña electoral. La Argentina de hoy sería otra si esas decisiones hubieran sido más racionales. Cristina Kirchner no sólo dejó pasar al comienzo de su gestión la oportunidad de moderar esos efectos y también la de iniciar la normalización institucional del Indec. En cambio, optó por aprovechar el nuevo aumento de los precios internacionales de los granos para dar otra vuelta de tuerca a la presión tributaria sobre el sector agrícola. Con esto provocó una reacción política que transformó un shock externo favorable en una situación de crisis, que incluso podría haber sorteado hace un mes y medio con una flexibilización concertada que aún tarda en llegar. A menos de cinco meses de haber asumido ahora enfrenta, salvando las distancias, un dilema similar al que debió enfrentar Lula en 2003: sacrificar resultados inmediatos a cambio de asegurar el crecimiento a largo plazo, o privilegiar los primeros a costa de mayor incertidumbre a futuro. Brasil apostó a la lucha contra la inflación y el aumento de la competitividad, atrajo miles de millones de dólares en inversión directa y acaba de obtener la calificación de <I>investment grade </I>. Néstor Kirchner, con mejores números fiscales, optó en cambio por apoyar en el consumo interno el crecimiento a tasas chinas, pero a cambio de mayor inflación y reglas económicas discrecionales de cabotaje. La pregunta del millón todavía no tiene respuesta. Aunque adivinarla tal vez no sea un misterio chino, sino una cuestión de apellido. </SPAN> Fuente LNOL <FONT color=#3366ff><A id=link_0 title=http://www.lanacion.com.ar/economia/nota.asp?nota_id=1009400 href="http://www.lanacion.com.ar/economia/nota.asp?nota_id=1009400"><FONT color=#3366ff>Ver</FONT></A></FONT> <FONT color=#3366ff></FONT> <FONT color=#3366ff><A id=link_1 title=http://luigiargentus.blogspot.com/ href="http://luigiargentus.blogspot.com/"><FONT color=#3366ff>Argentus</FONT></A>.</FONT> <FONT color=#3366ff></FONT> 2 2008-05-23T14:19:32Z 2008-05-23T14:13:00Z 149133 2008-06-06T02:20:48Z -nestor-y-cristina-kirchner-parecen-querer-imitar-los-2 2008-05-23T14:19:32Z 1 1 2008-06-06T02:20:49Z 0.0.0.0 17795 11844 <IMG class=imgdcha id=img_0 style="WIDTH: 307px; HEIGHT: 273px" height=355 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/smanuelgutierrez/casacuartel_leguitano.jpg" width=420>Hace apenas una semana alguien me dijo: <FONT color=#006600>"Los de <STRONG>ETA </STRONG>son una mafia. Si les dieran la independencia, seguirían matando y enfrentados al <STRONG>PNV </STRONG>para quedarse ellos con el poder"</FONT>. Lo mucho que de absurdo e ignorante tiene semejante planteamiento no le resta importancia: son los pensamientos de un tipo que intenta reflexionar antes de abrir la boca y, aunque bastante cabezón y defensor de postulados inalterables, realmente cree haber interiorizado los porqués de su afirmación. <STRONG>ETA</STRONG>, justo es reconocerlo, dejó de ser hace tiempo una simple banda terrorista. <FONT color=#990000><STRONG><BIG><FONT color=#990000><STRONG>ETA </STRONG>es una mafia que se organiza y se financia como tal... y que, de vez en cuando, como para no olvidar quién la forma y qué dice perseguir, mata a alguien</FONT> </BIG></STRONG></FONT>o publica un comunicado más o menos amenazador. ¡Ey, que estamos aquí! ¡No os olvidéis de que somos malos! ¡Seguimos luchando por la liberación de nuestro pueblo! <FONT color=#006600><STRONG><FONT color=#006600>La lógica del pasado</FONT></STRONG></FONT> Analizando con crudeza los actos violentos de la banda armada-mafiosa, encontramos la lógica de la sinrazón: donde los españoles no vemos más que el loco ataque a traición a un cuartel repleto de familias, los etarras celebran la muerte de un soldado del represor estado invasor. Es así de claro: España y Francia mantienen ocupado <STRONG>Euskadi </STRONG>contra el deseo del pueblo vasco, cuya libertad de decidir por sí mismo está coartada y castigada por las falsas instituciones de representación de ambos estados. <STRONG>ETA </STRONG>nació para luchar contra la dictadura franquista: <FONT color=#990000><BIG><FONT color=#990000>matar a un guardia civil era matar a un soldado de Franco</FONT></BIG></FONT>, eliminar una traba en busca de la libertad. <FONT color=#006600><STRONG><FONT color=#006600><IMG class=imgizqda id=img_1 style="WIDTH: 313px; HEIGHT: 242px" height=263 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/smanuelgutierrez/eta-manifa.jpg" width=266>La lógica del presente</FONT></STRONG></FONT> Los tiempos, claro, han cambiado. Ahora hay que justificar de otra forma las muertes de personas que, por ejemplo, también lucharon contra <STRONG>Franco </STRONG>(<STRONG>Tomás y Valiente</STRONG>), que trabajaban desde la humildad por su pueblo sin pensar demasiado en las ideologías de las siglas que representaban (<STRONG>Miguel Ángel Blanco</STRONG>), que forman parte de la propia <STRONG>policía autónoma vasca </STRONG>o que, como en el caso de cualquier guardia civil en nuestros días, viva éste en el cuartel de <STRONG>Legutiano </STRONG>o en el de <STRONG>Bollullos del Condado</STRONG>, eligen vestirse de verde para tener, sin más, un sueldo fijo para toda la vida. Y aquí es donde yo quería llegar: nos limitamos a llorar la muerte de personas, de individuos con nombre y familia, y no caemos en la cuenta de que para sus verdugos no son más que símbolos de todo aquello que oprime al pueblo que pretenden liberar. Lo que de verdad me preocupa de cualquier asesinato de <STRONG>ETA </STRONG>no es la muerte en sí, irremediable desde el mismo momento en que estalla la bomba o es apretado el gatillo; <FONT color=#990000>lo que me preocupa es el proceso de justificación interna que se produce tanto en la mente del asesino como en la de todos aquellos que eligen, con mayor o menor conocimiento de causa, no condenar la violencia</FONT>: yo mato porque mi pueblo está oprimido; <FONT color=#990000><BIG><FONT color=#990000>no soy un asesino, no soy un terrorista: soy un soldado</FONT></BIG></FONT>; lucho por la libertad, por la independencia de mi nación; y no me gusta matar, pero es necesario hacerlo para que algún día se diga que fuimos héroes, que sacrificamos nuestras vidas para que nuestro país alcanzara de una vez la independencia. <FONT color=#006600><STRONG><FONT color=#006600>La cantera de la banda</FONT></STRONG></FONT> <FONT color=#006600><STRONG>ETA </STRONG>tiene una cantera inagotable de terroristas</FONT>. A cualquier acto en homenaje de los soldados caídos acuden cinco mil niñatos dispuestos a ponerse un pasamontañas a poco que alguien con un contacto en la banda se lo sugiera. Son chavales normales, más o menos inteligentes, que han crecido con Internet, la televisión y la <EM>play-station</EM>. Van al colegio, al instituto e incluso a la universidad y tienen una vida familiar más o menos agradable. Y se creen todas las ¿mentiras? que les cuentan. Ese mecanismo de justificación mental de los asesinatos desarrollado por un porcentaje muy importante de la sociedad vasca es el verdadero problema que Euskadi debe afrontar. Y la educación es el único medio para luchar contra él. <FONT color=#006600><STRONG><FONT color=#006600>El 11-M: los atentados de los trenes<IMG class=imgdcha id=img_2 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/smanuelgutierrez/trenes_destrozados_11-M.jpg"></FONT></STRONG></FONT> Cuando los terroristas islamistas pusieron las bombas en los trenes de Madrid, pensé: pasará mucho tiempo antes de que <STRONG>ETA </STRONG>vuelva a matar... y mucho más antes de que se atreva a matar a un inocente, a un civil. ¿Por qué me dio el tiempo la razón? <STRONG>ETA </STRONG>sólo subsiste porque sigue encontrando legitimidad en su pueblo. Los atentados de Madrid provocaron un <EM>shock </EM>en la sociedad vasca: <FONT color=#006600>¿acaso estaba bien poner una bomba en medio de Vallecas o en un hipermercado, si la ponía ETA, pero mal ponerla en un tren repleto de gente?</FONT> Desde aquel triste once de marzo, atacar a la población civil, por fin, está mal visto incluso en la izquierda <EM>abertzale</EM>. Algo hemos avanzado. Por eso <STRONG>ETA </STRONG>procura avisar ahora cuando pone una bomba. Por eso ha atacado el cuartel de <STRONG>Legutiano </STRONG>a las tres de la mañana. La banda terrorista está elevando el tono de sus actos en busca del límite moral permitido por sus acólitos: poner una bomba en la calle sólo está justificado si antes avisamos, porque matar a la población civil es una salvajada; ponerla a las tres de la mañana y utilizar un detonador a distancia es mucho más seguro: a esa hora no pasa nadie por allí; ponerla en un aeropuerto y avisar es de lo mejor que hay: <FONT color=#660000>lástima que los dos ecuatorianos se quedaran dormidos; daños colaterales.</FONT> Sólo la educación, la formación, el debate y, sí, la <STRONG>negociación </STRONG>pueden acabar con <STRONG>ETA</STRONG>. Sólo la madurez democrática de la totalidad del pueblo vasco puede conseguirlo. 46 2008-05-14T11:01:23Z 2008-05-14T09:54:00Z 144299 2009-09-08T10:58:23Z recordando-que-eta-dice-ser 2008-05-14T11:01:23Z 1 1 2009-09-08T10:58:24Z 0.0.0.0 17608 11753 Ayer estalló un coche bomba en Calahorra (la Rioja). Cargaron el coche (lo han confirmado hoy) con 70kg de explosivo. Los autores del atentado? ETA. Pasaron de ser una banda antifranquista pacífica (creada por un grupo de estudiantes) a convertirsa en lo que son ahora: Simples asesinos. Desde aquí condeno el atentado y a la banda entera. piden la sobirania del país vasco, que está muy bien; pero estas no son maneras. Hacen más mal que bien para los fines políticos que buscan. Negociar con ellos? no. Con su brazo político? si. Desgraciadamente, esta banda tiene apoios sociales (cada vez menos) y se los tiene que escuchar. Aun así, es una vergüenza como los dos grandes partidos usan ETA como una pelota para tirarsela el uno al otro, pero dentro de esta pelota también hay víctimas del terrorismo a las que no les gusta nada que se juegue con sus familiares y amigos fallecidos. Me estoy planteando la duda (espero que solo sean estupideces) de que a los 2 grandes partidos no les interesa que desaparezca ETA, sobretodo al PP, ya que les hace ganar votos. Lo dejo ahí. 3 2008-03-22T12:36:55Z 2008-03-22T12:29:00Z 117289 2008-03-22T14:50:04Z nuevo-atentado-eta 2008-03-22T12:36:55Z 1 1 2008-03-22T14:50:04Z 0.0.0.0 17738 11820 <P align=justify><STRONG><FONT face="Eras Light ITC" color=#000000 size=3>La sensibilidad personificada es lo que nos traía este post del 9 de Marzo de nuestro "entrañable" colaborador <P align=justify><FONT color=#006600>La entrecortada y llorada, aunque leída y archicocinada alocución de una hija del último asesinado por ETA tenía una sola pero trascendental función política: absolver al PSOE en los telediarios del pecado mortal y criminal de tratar como si fuera un político más al pistolero que ha matado al padre de la muchacha. Seguramente, la manipulación ha sido eficaz: la identificación con la última víctima del terrorismo era automática, y la empatía con las huérfanas y la viuda alejaba o difería cualquier reflexión racional sobre la auténtica razón del crimen, que es que la ETA va a seguir negociando con el PSOE, golpe a golpe y muerto a muerto, porque el PSOE así lo quiere. Y habrá más muertos, más viudas, más huérfanos, y los zetapés, pachis y eguigúrenes seguirán demostrando que la capacidad para hacer el mal contenida en esas siglas es virtualmente ilimitada.</FONT> <P align=justify>Lo que yo no sé es como alguien puede tener tan poca vergüenza como para que estando todavía caliente el cuerpo del último asesinado de ETA, lo utiliza tanto a él, como al dolor de su familia, amigos y compañeros para insultar gratuitamente a todo aquel que no opina como él mismo. Vamos un capítulo más de lo triste que es no tener nada que decir y de no tener ni un gramo de sentido democrático en las venas. <P align=justify><FONT color=#006600>En esta jornada de reflexión de 2008 se ha propiciado, como en el 13-M de 2004, la irreflexión, mediante un uso calculado del terror y un uso artero de la manipulación. Los terroristas y el PSOE compiten –no compinchados, eso ya me parece disparatar– en astucia y malevolencia para aprovechar el asesinato. Los etarras para debilitar al PSOE, favorito electoral este domingo. El PSOE, para deslegitimar a su rival, el PP, utilizando la dureza que un partido decente reservaría para ANV y PCTV, representantes políticos de ETA en las instituciones. Pero, claro, Zapatero y Pachi Nadie son los responsables de que ETA tenga parlamentarios y dinero, así que no van a criticar a ANV, que existe gracias al PSOE, Cándido y los garzones judiciales sociatas. Tienen que escenificar una dolida oposición al PP, por el delito de querer dar el pésame a la familia del muerto. Es una prueba de buena fe, pero también de pasmosa ingenuidad, pensar que el PSE-PSOE, que si no culpable sí es responsable en muchos sentidos de la capacidad de matar de la banda, iba a comportarse decentemente con el asesinado aún de cuerpo presente. Es un error no haber calculado que gente tan malvada actuaría como Pachi Nadie, de forma calculada y maligna. Pero es que el PP sigue dirigido por gente que sigue sin saber o sin querer saber cómo las gasta esta cuadrilla. Y mira que han tenido ocasiones de aprender.</FONT> <P align=justify>Bueno, da el beneficio de la duda al PSOE y aunque sigue en sus trece de acusar al PSOE de lo que ha estado haciendo el PP, primero bajo la tutela de Aznar y luego bajo la de él mismo y la de Pedro Jota, dado que Rajoy no ha tenido carácter suficiente como para desligarse de estos dos "mantras" y les ha seguido al cien por cien en sus "tesis", importándoles un huevo si eran mentiras y si insultaban con ello a la inteligencia de muchas personas. <P align=justify>Aquí está claro que lo importante no es decir, no a la violencia de ETA, no, lo importante es echarla culpa de todo al gobierno o a Patxi López. Luego criminaliza que Patxi López se haya defendido de los insultos del PP, ese PP tan insolidario que con tal de "ganar" al electorado con "su falsa posición ante la lucha antiterrorista". <P align=justify>En lugar de entender la situación, en lugar de "apiadarse" para estas otras víctimas de ETA, en lugar de eso, este "señor" a lo que se limita es a soltar bilis, porque ETA les ha estropeado esa jugada, de que está negociando con el gobierno, ¡venga! quién se va a creer que se va a negociar con muertos encima de la mesa. <P align=justify>Lo que pasa es que este señor, está haciendo su fortuna a costa de la carroñería y no le detiene nadie entre él y sus lentejas. Ni siquiera la decencia. <P align=justify>Luego una puyita al PP, que al parecer no es todo lo duro que sería él. <P align=justify><FONT color=#006600>En la medianoche de este día aciago, con la emoción sustituyendo a la reflexión, y el cálculo adivinatorio ocupando toda la energía intelectual que precisa la política, uno se va a la cama con la amarga sensación de que aunque no sabemos lo que influirá en las urnas el último asesinato etarra, que no será el último, y la última manipulación del PSOE, que a estas horas ya debe de ser penúltima, España se ha convertido en algo así como una república iberoamericana, sometida al terrorismo y a la corrupción, o en una Sicilia sometida a un terror corruptor informe e ilimitado, de cuya tenaza no logra escapar y que cada vez tiene menos fuerzas para hacerlo o, al menos, intentarlo.</FONT> <P align=justify>Lo mejor de leer párrafos como estos, es para darse cuenta de cuanta palabrería para lo poco que dice. Al final siempre es lo mismo. PSOE malo. Vamos que le sobra el 99 %. <P align=justify><FONT color=#006600>He oído al secretario de Estado de Información decir con emoción de guión malo que a los treinta y cinco millones de españoles que pueden votar les falta uno: el muerto. Es falso, faltan cientos de víctimas, faltan todos los asesinados por el terrorismo, que, de no padecer esa lotería de la muerte reservada a los españoles del común, habrían ido a votar mañana. Pero ellos no cuentan para esa máquina de mentir cuya eficacia sólo es superada por la máquina de matar, a la que sus mentiras alimentan.</FONT> <P align=justify>Y aquí vuelta a tirar los muertos a la cara. Da igual si las familias están de acuerdo o no. Él que tanto habla de respeto, lo hace exclusivamente, para los que están de acuerdo con él. De hecho, en cuanto una víctima o familiar dice lo contrario, inmediatamente se gana su insulto y su alineamiento con los etarras. <P align=justify>Y ésto lo dice uno de los ideólogos de la Teoría de la Conspiración y su mejor palmero. <P align=justify><FONT color=#006600>No sé qué sucederá este domingo. Sólo sé que votaré lo que creo que será más eficaz para echar del Poder a esta partida, que no partido, de profesionales de la manipulación. Por la noche contaremos los votos, por si se hace el milagro. Que milagro será si de las urnas sale no ya un voto de castigo sino una condena a quienes han convertido a España en lo que ahora es: un laboratorio para el despotismo de nuevo cuño, una funeraria de su propio cadáver, un páramo moral donde reina impunemente la mentira y en el que toda indignidad tiene su asiento.</FONT> <P align=justify>Menos mal que este es un pais democrático y que no se deja vencer por semejante especimen. Uno piensa que por mucho que hayan votado al PP, cosa que no es de extrañar tras lo bronco de la legislatura, no se ha premiado a este tipo de oposición. Ahora Rajoy dice que va a montar a su equipo, quizá consiga cambiar el PP, aunque para ello tendrá que sacar adelante un carácter que hasta ahora parece carecer. Y eso con Losantos y Pedro Jota en contra. Aunque esto es algo a comentar en una próxima entrada. </FONT></SIZE></STRONG> 2 2008-03-19T02:47:15Z 2008-03-20T23:27:00Z 116017 2008-03-25T16:19:00Z respondiendo-jornada-irreflexion-juntacadaveres 2008-03-20T23:28:35Z 1 1 2008-03-25T16:19:01Z 0.0.0.0 3636 3770 <div id="container"> <div id="header"> <div class="style_content"> <form id="search_box" name="search_box" action="http://sociopolitica.com/" method="get"><input id="button_search" src="http://sociopolitica.com/wp-content/themes/redactores/assets/images/icon_search.gif" value="Search" align="top" type="image"> </form> <h1 id="title"><a href="http://sociopolitica.com/"><span>SocioPolitica.com</span></a></h1> <p id="tagline"><span>R</span> </div></div><div id="content"><div class="style_content"><div id="loop_articles"><div class="post lead" id="post_232"><br class="clear"> <div class="content"> <img onmouseover="undefined" title="undefined" onmouseout="undefined" src="http://www.publico.es/resources/archivos/2008/3/8/1204931462803carrascoc2.jpg" align="middle" height="280" hspace="4" vspace="4" width="312"> Aparte de la humana reacción en la capilla ardiente del socialista Patxi López en que le dijo a Rajoy que dejaran de decir de una vez que ellos maltratan y traicionan a las víctimas del terrorismo, la tónica general que se observa en todos los <a class="alinks_links" title="" onclick="return alinks_click(this);" href="http://futboldinero.com/" rel="external">partidos</a> y medios de comunicación es de una total reprobación del hecho y de deseos de unidad sin fisuras ante el terrorismo. Únicamente en dos medios que teóricamente están en los polos opuestos hemos observado distintos enfoques, así el diario “Gara” desvía la responsabilidad del atentado criminal hacia el Gobierno por no haber hecho concesiones políticas:<br class="webkit-block-placeholder"><br class="webkit-block-placeholder">“…Este último atentado mortal, como otras expresiones de violencia que le han precedido, viene a acrecentar la percepción <a class="alinks_links" title="" onclick="return alinks_click(this);" href="http://socialbc.es/" rel="external">social</a> de lo mal que se hicieron las cosas en el último proceso de negociación. Este tiempo sería sin duda bien distinto si todos, y en particular el Ejecutivo del PSOE, hubieran actuado en consonancia a los compromisos adquiridos y los hubiera concretado, con visión histórica y altitud de miras. Con todo, es obligación de todos construir una nueva oportunidad que plasme los elementos resolutivos que lleven a Euskal Herria a un escenario de paz y democracia. “ En “Libertad Digital”, la AVT, que todavía preside Francisco José Alcaraz consideró dramático y una traición a las víctimas y a todos los <a class="alinks_links" title="" onclick="return alinks_click(this);" href="http://sociopolitica.com/" rel="external">ciudadanos</a> que se haya rechazado la propuesta del PP de incluir en el acuerdo que han firmado esta tarde los partidos <a class="alinks_links" title="" onclick="return alinks_click(this);" href="http://sociopolitica.com/" rel="external">políticos</a> un compromiso de no volver a negociar con ETA y revocar la resolución que permite al Gobierno hacerlo: con este triste y lamentable gesto vuelven a dar esperanzas a ETA para conseguir los objetivos totalitarios y asesinos que defienden a punta de pistola.Parece que existe ceguera en muchos y además de carácter irreversible. El cobrador de peajes que cayó ayer ¿ tiene categoría para ser encuadrado en la AVT? Suponemos que de una forma masiva se están enviando SMS en que se dice a quién hay que votar si se quiere a una España rota, con una ETA triunfante, viviendas caras, analfabetismo,etc. A nosotros nos ha llegado uno pero no estamos dispuestos a obedecer ningún tajante y categórico “Pásalo”.<br class="webkit-block-placeholder"><br class="webkit-block-placeholder"> <span class="UTWPrimaryTags"><a href="http://sociopolitica.com/tag/unidad" rel="tag"> </a></span></div></div></div></div></div></div> 0 2008-03-08T10:37:25Z 2008-03-08T10:31:00Z 110684 de-nuevo-sangre-la-jornada-reflexion 2008-03-08T10:37:25Z 1 1 2008-03-08T10:37:25Z 0.0.0.0 1858 1914 <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/lml/otratregua.jpg"> <FONT color=#000000><BIG><STRONG><BIG>El epílogo: “<FONT color=#000099>La Otra tregua: </FONT></BIG> <BIG><FONT color=#000099>Cómo actuó el PP tras la tregua del 98/99</FONT>”. </BIG> </STRONG></BIG><BIG></BIG> Hubiese sido de justicia que esto se hubiese emitido en su día en horario de máxima audiencia. Interviú se hizo con una copia hace un mes. Aqui lo teneis. En el minuto 4, un Aznar "confesando" a Angels Barceló en una entrevista en TV <STRONG><A id=link_0 title=http://www.cadenaser.com/espana/audios/aznar-niega-negociara-eta/csrcsrpor/20060303csrcsrnac_9/Aes/ href="http://www.cadenaser.com/espana/audios/aznar-niega-negociara-eta/csrcsrpor/20060303csrcsrnac_9/Aes/"><FONT color=#000099>lo que hoy niega.</FONT></A></STRONG><A id=link_0 title=http://www.cadenaser.com/espana/audios/aznar-niega-negociara-eta/csrcsrpor/20060303csrcsrnac_9/Aes/ href="http://www.cadenaser.com/espana/audios/aznar-niega-negociara-eta/csrcsrpor/20060303csrcsrnac_9/Aes/"> </A>Compárese la actitud de la oposición entonces con la que tuvieron el PP ayer, sus arietes mediáticos, y sus fans. <IMG class=imgdcha id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/lml/110123_la-razon.jpg"> <BIG><BIG><BIG>D</BIG></BIG></BIG>urante 12 minutos, el documento recopila las declaraciones más comprometedoras de los líderes del PP, que gobernaban en aquel momento. Son 18 intervenciones públicas en las que la cúpula del Partido Popular, con José María Aznar a la cabeza, lanza continuos mensajes a ETA para que vuelva a la mesa de negociación, rota de forma unilateral por los terroristas con el atentado el 21 de enero de 2000 del teniente coronel Pedro Antonio Blanco. <BIG><BIG><BIG>U</BIG></BIG></BIG>na postura que contrasta de plano con los actuales ataques del Partido Popular a José Luis Rodríguez Zapatero por sus contactos con ETA tras los atentados de la Terminal 4 de Barajas. Una tesis emana del vídeo: la historia se repite. Pero con distintos protagonistas. Y con distintas posturas. Mientras todos los partidos políticos cerraron filas con el PP en la tregua de 1999, el Partido Popular ha criticado con dureza al PSOE por tomar ese mismo camino en la actualidad. <BIG><BIG><BIG>Y</BIG></BIG></BIG> lo mismo sucede según el PSOE con las asociaciones de víctimas. “Ningún dirigente político ni asociación de víctimas les reprocharon a Mayor Oreja, Rajoy o Acebes que excarcelaran a 306 miembros de ETA cuando ellos estaban al frente del Ministerio del Interior. Nadie criticó que Aznar mantuviera abierta la puerta del diálogo con ETA, incluso después de que se reiniciaran los asesinatos”, explica una locución al final del vídeo. </FONT> <FONT color=#000000> </FONT> <HR id=null> <DIV style="TEXT-ALIGN: center"> <OBJECT height=350 width=425><PARAM NAME="movie" VALUE="http://tu.tv/tutvweb.swf?kpt=aHR0cDovL3R1LnR2L3ZpZGVvc2NvZGkvZS9sL2VsLXByb2Nlc28tZGUtcGF6LWRlLWF6bmFyLWNvbi1ldGEuZmx2&amp;xtp=219592_VIDEO"><PARAM NAME="wmode" VALUE="transparent"> <embed src="http://tu.tv/tutvweb.swf?kpt=aHR0cDovL3R1LnR2L3ZpZGVvc2NvZGkvZS9sL2VsLXByb2Nlc28tZGUtcGF6LWRlLWF6bmFyLWNvbi1ldGEuZmx2&xtp=219592_VIDEO" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"></embed></OBJECT></DIV> <A href="http://www.tu.tv/"><IMG alt=www.Tu.tv src="http://www.tu.tv/img/tranparente.gif" border=0></A> <FONT color=#3333ff> <HR id=null> </FONT> <STRONG><BIG><STRONG> <DIV style="TEXT-ALIGN: center"><STRONG><BIG><STRONG><A id=link_0 title=http://temas.lafacultad.net/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=12&amp;Itemid=1 href="http://temas.lafacultad.net/index.php?option=com_content&amp;task=view&amp;id=12&amp;Itemid=1"><FONT color=#3333ff>Enlace: el proceso de paz de Aznar con ETA en 1999</FONT></A></STRONG></BIG></STRONG></DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: center"><STRONG><BIG></BIG></STRONG> </DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: center"><STRONG><BIG></BIG></STRONG></DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: center"><STRONG><BIG><IMG class=imgcen id=img_1 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/lml/otratreguakq2bc2.gif"></BIG></STRONG></DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: center">Dos bulos publicados pocos dias después de que comenzase la última tregua de ETa el primero y una semana antes de que se rompiese el segundo.</DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: center"><FONT color=#3333ff><A id=link_0 title=http://www.europapress.es/00200/20080228222434/alcaraz-cree-eta-intentara-ayudar-zapatero-ganar-elecciones-comunicado-entrega-armas.html href="http://www.europapress.es/00200/20080228222434/alcaraz-cree-eta-intentara-ayudar-zapatero-ganar-elecciones-comunicado-entrega-armas.html"><FONT color=#3333ff>El ultimo bulo de Alcaraz en la imagen inferior: hace una semana decía que ETA ayudaría al PSOE antes del 9 de Marzo con un comunicado de entrega de las armas</FONT></A></FONT></DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: center"></DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: center"><IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/lml/110122_buloalcaraz1.gif"></BIG></STRONG></DIV></STRONG> 2 2008-03-08T04:51:52Z 2008-03-08T09:39:00Z 110630 2008-03-08T14:38:06Z los-videos-la-tregua-aznar-con-eta-eran-dos-habia-un 2008-03-08T04:53:04Z 1 1 2008-03-08T14:38:06Z 0.0.0.0 1245 1278 Viendo los óptimos resultados que les pronostican las ultimas encuestas en el PP han decidido curarse en salud , no vaya a ser ganen las elecciones y a la hora de gobernar "les pillen con el carrito de los helados" , como diría Esperanza Aguirre. La primera estrategia de esta campaña la protagonizó Soraya Saenz de Santamaría , <A id=link_0 title=http://www.publico.es/espana/049889/saenz/santamaria href="http://www.publico.es/espana/049889/saenz/santamaria">que negó categóricamente que el PP augurizase que España se rompía.</A> Pero lo más sorprendente de todo nos llegaba ayer de la mano de María San Gil <A id=link_2 title=http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=18051 href="http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=18051">quien ha decidido apoyar a Mariano Rajoy si este tiene la posibilidad de emprender un proceso de paz.</A> Según la líder de los populares vascos Rajoy “hará lo que hizo Aznar y lo que tiene que hacer todo presidente con un mínimo de responsabilidad". Obviamente Zapatero carece de esta característica según la candidata a lehendakari. Hace tiempo oí decir que los guiñoles de Cuatro se parecían mucho a los políticos , viendo esta lección de "alomojó" propio del muñeco de látex de Zaplana , yo diría que los más bien son los políticos los que se parecen a los guiñoles. 0 2008-02-22T18:46:49Z 2008-02-22T18:46:00Z 102907 alomojo- 2008-02-22T18:46:49Z 1 1 2008-02-22T18:46:49Z 0.0.0.0 1858 1914 <DIV style="TEXT-ALIGN: justify"><FONT color=#000066>FIRMAD Y DIFUNDID EL ENLACE DEL FINAL: UNA CAMPAÑA SERIA PARA PEDIR LA SEPARACIÓN DE IGLESIA-ESTADO, POR FAVOR. No voy a entrar en valorar la última pastoral de la iglesia pidiendo el voto para el PP porque sus ideas me la traen fresca. No se si será Conversión Paulina, o hipocresía que cuando gobernaba la derecha se ofreciesen orgasmizados a mediar en su tregua con ETA con tanta ansia que se encontrasen con esta gruesa respuesta de Mayor Oreja: "dedicaos a rezar".</FONT> </DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: justify"></DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: justify"> <HR id=null> </DIV><IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/lml/orejasetien.gif"> <FONT color=#000099> <DIV style="TEXT-ALIGN: justify"><FONT color=#000066>El tema de las negociaciónes entre el estado y grupos terroristas o integristas (católicos o islamistas) es muy delicado. Lo suficiente como para que una organización subvencionada con mi dinero en parte se permita el lujo de jugar con ello para pedir el voto para el PP. Cada uno tiene su opinión al respecto. Entiendo a quien piense que nunca se debería dar la opción a negociar porque algún terrorista puede pensar entonces "mato hoy que mañana me puede salir gratis". </FONT></DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: justify"><FONT color=#000066></FONT></DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: justify"><FONT color=#000066>Yo no lo veo así: el acto de matar para mí es algo bastante más serio que eso, y supone saltarse unos resortes mentales que no entiendo. Negociar con los terroristas que dejen las armas a cambio de política penitenciaria y reinserción social de los que hasta ayer llevaban las armas si que me parece la posición más acertada. Y la mejor para el bien común si así se consigue la paz. Para hacer peticiónes políticas, está el parlamento. Así lo decide el pueblo cuando vota. <EM>*(Ýo se de unos embusteros que nos dijeron que se estaba negociando la venta de Navarra, salieron a la calle con los franquistas con esa excusa, y aun no han dado las gracias porque el PSOE les regalase el gobierno de esa comunidad)</EM></FONT></DIV> </FONT> <HR id=null> <DIV><IMG id=img_1 src="http://www.uploadfilesystem.com/archivos/08/01/31/FDb11938.jpg"></DIV> <HR id=null> <DIV style="TEXT-ALIGN: justify"><FONT color=#000099>Bajo mi punto de vista, el estado ha hecho hasta ahora lo correcto: negociar con los terroristas sin incluir peticiónes políticas. Lo hizo Suárez, Aznar, González, y Zapatero. Éste último sin cesión ninguna (si la hay que me digan cual, que sólo acepto pasar a De Juana por un delito de amenazas de la cárcel al hospital por unos meses, mientras Aznar concedió beneficios y amnistias a punta pala).</FONT></DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: justify"> <FONT color=#000099>Con la iglesia ha sido otra cosa: dia si dia no, tenemos que soportar a los integrstas católicos intentar inmiscuirse en nuestros derechos civiles , pidiendo que en España se legisle como en Irán, bajo ley divina. No se contentan con llamar a los homosexuales enfermos desviados, sino que también tienen mafiosos contratados para insultar vía profesional desde una de sus múltiples posesiones, la COPE. </FONT></DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: justify"><FONT color=#000099></FONT></DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: justify"><FONT color=#000099></FONT></DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: justify"><FONT color=#000000><FONT color=#000099><FONT color=#000099>Y el Estado ha cedido una y otra vez a pagar el "impuesto divino-revolucionario" que a fin de cuentas es lo que les mueve, para financiar sus actividades en contra de los derechos civiles (cuando hay manifestaciones contra el hambre no se ven cuervos).</FONT></FONT></FONT></DIV> <DIV style="TEXT-ALIGN: justify"><FONT color=#000000><FONT color=#000099><FONT color=#000099> ¿No debería el estado dejar de negociar con los integristas de la iglesia? El único partido político que aboga por ello, es IU.</FONT> </FONT> </DIV></FONT> <A href="http://www.laicismo.org/PHP/p_documento.php?id=4620" _fcksavedurl="http://www.laicismo.org/PHP/p_documento.php?id=4620"><IMG height=105 alt="" src="http://www.laicismo.org/anejos/banners/iglesia_estado.gif" width=156 border=0 _fcksavedurl="http://www.laicismo.org/anejos/banners/iglesia_estado.gif"> </A> FIRMA POR LA SEPARACIÓN IGLESIAS - ESTADO 7 2008-01-31T20:43:10Z 2008-01-31T23:27:00Z 91064 2008-02-01T19:17:43Z -chantajean-terroristas-y-iglesia-al-estado-limites 2008-01-31T20:43:09Z 1 1 2008-02-02T11:38:03Z