La fundación del PP FAES y la ultraderecha liberal española hacen una campaña en EEUU contra las empresas españolas.

0.0.0.0

22598

14785 <IMG id=img_1 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/pasalo/gripe-porcina.jpg">Esto es lo que hacen los reyes de la corruPPtela para ayudar a los parados españoles: Miles de puestos de empleo y 71.000 millones de euros en juego. Vídeo: Lección magistral de I+D golpista, especialidad económica con manipulación de la opinión pública. -Lo que habían logrado las empresas de energías renovables y los ministerios de Industria y Ciencia, Innovación, y Tecnología.<A title="Documento presentacion plan en pdf" href="http://www.mityc.es/es-es/gabineteprensa/notasprensa/documents/nppresentacionmadein160309.pdf" target=_blank> El plan Made in/by Spain</A>. -El ataque de la ultraderecha liberal española trabajando para el lobby neocón de EEUU. -El efecto. Los congresistas del Partido Republicano en EEUU repitiendo como cacatúas los bulos del iluminado liberal enviado para la causa: Gabriel Calzada. <OBJECT style="BORDER-BOTTOM: 0px; BORDER-LEFT: 0px; MARGIN: 0px; BACKGROUND: none transparent scroll repeat 0% 0%; BORDER-TOP: 0px; BORDER-RIGHT: 0px" width=480 height=385><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/XSzGrS45UTY&hl=es&fs=1&rel=0"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"><PARAM NAME="allowscriptaccess" VALUE="always"> <embed src="http://www.youtube.com/v/XSzGrS45UTY&hl=es&fs=1&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></OBJECT> Cambiar el modelo económico de un país que se intenta recuperar a duras penas de un batacazo como el de vivir durante décadas casi en exclusiva del ladrillo es algo que cuesta mucho. Las empresas ni se crean ni brillan por su innovación en su sector en un día. <A title="Abrir artículo en Expansion.com que desmonta los bulos empleados en el estudio de FAES" href="http://www.expansion.com/2009/05/28/opinion/llave-online/1243538994.html" target=_blank></A>En el caso de haber conseguido el liderazgo en el sector de energías renovables, hubiesemos visto el fruto a medio y largo plazo: a corto, sólo nos espera parir con dolor. Y ahora puede que ni eso: los pro vida acaban de practicarnos un aborto vía puñetazo. Lo que está claro, es que es imposible cuando un país sufre en su seno a un grupo de mamporreros que declaran la yihad a los intereses económicos del conjunto de sus ciudadanos para alegría de alguna que otra multinacional y en un nombre del fundamentalismo del libre mercado y el <A class=kblinker title="More about cristofascismo »" href="http://www.lasmalaslenguas.es/diccionario/" target=_blank>cristofascismo</A> social. <A title="Los libegales" href="http://www.lasmalaslenguas.es/2008/11/06/los-liberales/" target=_blank>Los habíamos visto frustrarse al ser los únicos que pedían la “libertad para portar armas en España” cada vez que se producía una matanza en un instituto yanki con un rifle, pedir sin complejos la apertura del libre tráfico de órganos, y abrazar el integrismo católico como única doctrina capaz de librarnos en la cruzada del siglo XXI que querían montar, del fundamentalismo con el cual nos amenazan sus primos del credo Talibán</A>. <A href="http://www.lasmalaslenguas.es/wp-content/uploads/la-trama.jpg"></A>Ahora sabemos de qué son capaces. Aunque por desgracia nunca podremos saber, en caso de que el daño que han hecho tenga consecuencias irreparables , hasta dónde hubiesemos podido llegar. Gracias a todos los medios y los blogs que han ayudado a componer este rompecabezas y se han hecho eco de este golpe que cualquier energúmeno con capucha soñaría con dar. <A id=link_0 title=http://www.publico.es/internacional/239598/lobby/neoliberal/pp/boicotea/espana/eeuu href="http://www.publico.es/internacional/239598/lobby/neoliberal/pp/boicotea/espana/eeuu">LA TRAMA, DESCUBIERTA EN EL DIARIO PÚBLICO </A><IMG id=img_0 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/pasalo/1247954637735lobby.jpg">

2009-08-15T15:00:45Z

2009-08-15T15:51:00Z 362947

2009-08-15T17:37:17Z

la-fundacion-del-pp-faes-y-ultraderecha-liberal-espanola

2009-08-15T15:51:06Z

1 La fundación del PP FAES y la ultraderecha liberal española hacen una campaña en EEUU contra las empresas españolas.

2009-09-02T17:58:31Z

0.0.0.0

1615

1657 El catedrático José Antonio Piqueras ha publicado un extenso trabajo sobre Antonio Cánovas del Castillo, personaje clave de la Historia de España en el último tercio del siglo XIX al ser el artífice de la Restauración, pero, también por convertirse uno de los pensadores y políticos más importantes como referencia de la derecha española. El estudio, por tanto, no solamente se centra en el pensamiento de Cánovas, sino en la repercusión del mismo hasta hoy en día en el universo político de la derecha española. El trabajo es crítico con el conservadurismo pero, además, con los políticos que intentan apropiarse de figuras del pasado con mucha ligereza, y de todas las tendencias. La reseña: J.A. Piqueras, Cánovas y la derecha española. Del magnicidio a los neocon, Barcelona, Península, 2008.

2009-04-19T11:55:42Z

2009-04-19T11:49:00Z 310578

2009-04-19T13:46:43Z

estudio-sobre-canovas-del-castillo

2009-04-19T11:55:42Z

1 Estudio sobre Cánovas del Castillo y la derecha española

2009-08-10T10:27:48Z

0.0.0.0

22598

14785 Una vieja promesa: antes de trasladar mi anterior blog de aquí, os dije que haría un vídeo de cachondeo sobre "los liberales" Espe, Aznar, y Bush: aquí lo teneis.<A id=link_1 title=http://www.lasmalaslenguas.es/2008/11/04/los-liberales/ href="http://www.lasmalaslenguas.es/2008/11/04/los-liberales/">Aquí el artículo </A> <OBJECT height=349 width=425><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/f7eQaD9WqSk&hl=es&fs=1&rel=0&color1=0x5d1719&color2=0xcd311b&border=1"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"><PARAM NAME="allowscriptaccess" VALUE="always"> <embed src="http://www.youtube.com/v/f7eQaD9WqSk&hl=es&fs=1&rel=0&color1=0x5d1719&color2=0xcd311b&border=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="349"></embed></OBJECT> Hubo un día en el cual 500 personas en Florida se quedaron dormidas y no fueron a votar. El resultado de las elecciones fue tan ajustado que el padre de uno de los candidatos participó en el nombramiento de una comisión de jueces que coronó, al hijo del padre que los había designado, señor del mundo. 8 años después, y tras un millón de civiles asesinados en Irak, el pueblo estadounidense, con cinco millones de habitantes más en la pobreza que cuando los neocón asaltaron el trono, guarda la fila durante horas para disponerse a votar. <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/pasalo/203918_DESASTRE.jpg"> <DIV style="TEXT-ALIGN: justify">Los candidatos son pura alegoría: Por un lado, un hombre que representa el fundamentalismo de mercado de capa caída, herido de muerte y matando, respaldado por una cruzada del cristofascismo dispuesta a declarar la guerra a todo lo que le permita su ignorancia, en cuatro años puede darnos muchos sustos. Por el otro, un joven que representa la esperanza de un sistema más justo donde las personas recuperen todos o parte de los derechos que han perdido a lo largo de estos años. Derechos que asimilaba el monstruo llamado mercado que ha ido creciendo hasta convertirse en un ente descontrolado, imprevisible. Este candidato lleva como escudero a un vicepresidente que nos muestra que son lo mismo de siempre, que no soñemos con grandes revoluciones, pero tampoco van a seguir permitiendo que un ciudadano muera en la sala de espera de un hospital por no tener recursos para pagar su tratamiento en nombre del libre mercado. Los europeos apostamos claramente por Obama, pero el candidato se elige en EEUU. Hoy sabremos si estamos abocados a cuatro años de decrepitud neocón, coletazos que suelen dar las bestias agonizantes incluídas, o podremos seguir soñando con ese pequeño cambio, que vendría acompañado de un curioso hecho: el último bastión de <A id=link_0 title=http://www.lasmalaslenguas.es/2008/11/04/los-liberales/ href="http://www.lasmalaslenguas.es/2008/11/04/los-liberales/">“Los Libegales”,</A><A id=link_0 title=http://www.lasmalaslenguas.es/2008/11/04/los-liberales/ href="http://www.lasmalaslenguas.es/2008/11/04/los-liberales/"> </A>que han jugado con el mundo como si fuese su PlayStation, sería Madrid. Y su representante, Esperanza Aguirre, tan contenta.</DIV> <OBJECT style="BORDER-RIGHT: 0px; BORDER-TOP: 0px; BACKGROUND: none transparent scroll repeat 0% 0%; MARGIN: 0px; BORDER-LEFT: 0px; BORDER-BOTTOM: 0px" height=349 width=425><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/Pw9j1mlHwvM&hl=es&fs=1&rel=0&color1=0x5d1719&color2=0xcd311b&border=1"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"><PARAM NAME="allowscriptaccess" VALUE="always"> <embed src="http://www.youtube.com/v/Pw9j1mlHwvM&hl=es&fs=1&rel=0&color1=0x5d1719&color2=0xcd311b&border=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="349"></embed></OBJECT> Vídeo: Bush mofandose del desastre de su gestión

2008-11-04T15:33:58Z

2008-11-04T15:34:00Z 227958

2008-11-04T16:48:57Z

obama-mccain-quien-sera-heredero-del-desastre-

2008-11-04T15:33:57Z

1 Obama - McCain ¿Quién será el heredero del desastre?

2008-11-04T16:48:57Z

0.0.0.0

1316

1349 <blockquote>Estimada o estimado señora o señor.Me gustaría conocer cómo van a conciliar sus declaraciones a la prensa en ocasión de haber retirado su apoyo a programas de televisión que supuestamente ofenden a grupos de ciudadanos, con el hecho de que al obrar presionados ante las amenazas del grupo extremista Hazte Oír han ofendido ustedes mis principios que como ciudadana/o demócrata hacen de la libertad de expresión una reivindicación (por lo que se ve) cada día más necesaria y justaSi los programas televisivos en cuestión (Salvados, El Intermedio) hubiesen traspasado los límites de la libertad de expresión, el proceder más razonable en un Estado de Derecho habría sido el de acudir a los Tribunales. Sin embargo, y no por casualidad, Hazte Oír ha optado por la vía de las amenazas y ustedes han cedido arbitrariamente a las mismas, ofendiendo a su vez a un grupo ciudadano mucho más amplio.Por ello les solicito que tengan a bien reconsiderar su postura en este asunto. Corren el riesgo de que un buen número de ciudadanas y ciudadanos terminemos asociando su empresa, sus marcas, productos y servicios, con grupos extremistas que han mostrado reiteradamente su desprecio por los principios, valores y procedimientos democráticos más elementales.A la espera de sus noticias, atentamente,[Nombre y apellidos] [Dirección de correo electrónico]</blockquote>Puedes firmar <a href="http://www.pezonesblancos.org/foro/ho/index.php" title="En protesta por los ataques a la libertad de expresión">en protesta por las declaraciones públicas y las decisiones tomadas por Heineken, El Corte Inglés, Seguros Ocaso, Fujitsu, Dirección de la Cámara de Comercio Alemana, Presidencia del Instituto Europeo de Márketing Comunicación y Publicidad</a>Actualizado 18:20: quien lo prefiera <a href="http://meneame.net/story/protesta-contra-ataques-libertad-expresion" title="Referencia en meneame.net">lo puede menear</a>

2008-06-24T11:57:24Z

2008-06-24T11:48:00Z 165460

2008-06-30T23:26:11Z

heineken-corte-ingles-seguros-ocaso-y-fujitsu-retiran-su

2008-06-24T11:57:24Z

1 Heineken, El Corte Inglés, Seguros Ocaso y Fujitsu retiran su publicidad de Salvados y El Intermedio por la campaña amenazante de Hazte Oír

2008-06-30T23:26:11Z

0.0.0.0

1316

1349 <div style="text-align: center; width: 100%"><a href="http://img207.imageshack.us/img207/8013/heinekenbz3.jpg" title="Click en la imagen para una versión grande"><img src="http://img508.imageshack.us/img508/6623/heinekenthumbnailne1.jpg" alt="Heineken, la cerveza de los cristo-freaks...sabe a pis..." style="border: 0; width: 500px; height: 281px; margin: auto;" /></a></div>Los matones de naranja logran que la firma <cite>Heineken</cite> retire la publicidad que esponsoriza <cite>Salvados por la Iglesia</cite>: <a href="http://www.hazteoir.org/node/12706"><code>www.hazteoir.org/node/12706</code></a>. Parece que no tienen suficiente con cambiar de canal. true

2008-06-06T16:14:38Z

2008-06-06T16:03:00Z 156279

2008-06-30T17:36:54Z

la-cerveza-los-cristo-freaks

2008-06-06T16:14:38Z

1 La cerveza de los cristo-freaks

2009-10-27T23:15:15Z

0.0.0.0

1661

1706 <A href="http://lacomunidad.elpais.com/jordigrau/category/article">Article</A> . <TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" border=0> <TBODY> <TR> <TD><BIG>'Después de Bush'</BIG> <A class=g17r003 href="http://www.elpais.com/articulo/reportajes/conspiracion/neoconservadora/elpepusocdmg/20080413elpdmgrep_5/Tes/">La conspiración neoconservadora</A> </TD></TR> <TR> <TD class=a12r333 vAlign=top width="100%"></TD></TR></TBODY></TABLE> <DIV class=firma>Paul Krugman 13/04/2008 </DIV> <DIV class=limpiar></DIV> <DIV class=contenido_noticia> <DIV class=estructura_2col_1zq> <DIV class=margen_n> <DIV class=borde_sup></DIV> <DIV class=votos> <DIV id=votosC> <DIV class=votos_estrellas> <DIV class=votos_votar></DIV></DIV></DIV></DIV> <DIV class=presentacion>El prestigioso analista político norteamericano Paul Krugman ilustra en 'Después de Bush' (editorial Crítica) la "conspiración derechista" que domina el Partido Republicano y cuya ideología se alimenta con la labor de numerosos 'think tanks'. Sin embargo, cree que tras las próximas elecciones habrá un demócrata en la Casa Blanca y que éste debería abrazar un programa liberal para reducir la desigualdad </DIV>La naturaleza del dominio que ejerce el movimiento conservador sobre el Partido Republicano puede resumirse sencillamente en los siguientes términos: sí, amigos, hay en marcha una vasta conspiración derechista, esto es, se halla en acción un entramado de instituciones que, en última instancia, responden a los intereses de un reducido grupo de personas encargadas colectivamente de recompensar a los leales y de penalizar a los desafectos. Esas instituciones ponen a disposición de políticos obedientes los recursos necesarios para ganar elecciones, refugios seguros en caso de derrota y oportunidades de llevar a cabo una lucrativa carrera profesional una vez su mandato toque a su fin. Además, no dejan de garantizar una cobertura mediática favorable a los políticos adeptos a la línea oficial del partido, al tiempo que acosan y minan a los que se muestran contrarios a ella, sin dejar tampoco de prestar apoyo a una legión de intelectuales y activistas del partido.  <DIV class=info_complementa> <DIV class=listado_despiece> <UL></UL></DIV> <DIV class=listado_hermanas> <UL></UL></DIV> <DIV class=otros_webs> <H3></H3></DIV></DIV> <DIV class=info_complementa> <DIV class=dato_generico> <DIV class=dato_generico>La red de 'think tanks' conservadores se ve reproducida en el ámbito de la prensa, al abrigo de fundaciones diversas </DIV> <DIV class=dato_generico>La izquierda no cuenta con nada comparable a esa miríada de centros de estudio de los que dispone la derecha</DIV> </DIV></DIV>Aunque los think tanks derechistas distan de resultar el elemento más destacado de esa "vasta conspiración", resulta útil tenerlos presentes a fin de apreciar cómo funciona esa conspiración, tal como ilustran los siguientes ejemplos referidos a las actividades de tales think tanks. Asunto: Bruce Bartlett, un economista conservador y antiguo miembro de la Administración de Reagan que trabaja en el National Center for Planning Analysis (NCPA), un think tank especializado en promover la política de privatizaciones. El NCPA se nutre, entre otros, de los fondos aportados por doce fundaciones conservadoras, entre las que se cuentan Castle Rock, Earhart, J. M. Koch, Bradley, Scaife y Olin. Desengañado por las acciones políticas emprendidas por George W. Bush, Bartlett escribe Impostor, un libro en el que reprocha a Bush no ser un auténtico conservador. No tarda en ser expulsado del puesto que ocupa en el think tank ya mencionado. Asunto: senador Rick Santorum, un conservador de línea dura que representa al Estado relativamente moderado de Pensilvania, pierde su escaño en las elecciones al Congreso de 2006. Al instante pasa a convertirse en el director del programa Los enemigos de Estados Unidos, desarrollado en el Ethics and Public Policy Center (EPPC), una organización cuya misión declarada consiste en "clarificar y estrechar el vínculo existente entre la tradición moral judeo-cristiana y el debate público en temas de política interior y exterior". El EPPC está financiado mediante donaciones procedentes de ocho fundaciones conservadoras, a saber: Castle Rock, Earhart, Koch, Bradley, Smith Richardson, Olin y dos de las fundaciones Scaife. Asunto: el National Center for Public Policy Research (NCPPR) es un think tank dedicado a "aportar soluciones de libre mercado a los problemas actuales en materia de política pública", una actividad que en años recientes ha pasado por sembrar dudas respecto al calentamiento global. En 2004 fue objeto de grandes titulares la noticia de que el NCPPR había ayudado a Jack Abramoff, notorio lobbysta republicano, a blanquear dinero, desviando un millón de dólares hacia una empresa falsa de correo directo cuya sede social coincidía con el domicilio de Abramoff. ¿Por qué el NCPPR? Desde su fundación en 1982, este think tank ha sido presidido por Amy Moritz Ridenour, quien fuera miembro del equipo de Abramoff cuando éste obtuvo la presidencia de la asociación estudiantil del Partido Republicano en 1981. El marido de Ridenour también se halla en la nómina del NCPPR, de la que percibe, al igual que su esposa, ingresos millonarios que, lo mismo que el resto de los recursos puestos a disposición de ese think tank, provienen de las fundaciones conservadoras Castle Rock, Earhart, Scaife, Bradley y Olin. La izquierda no cuenta con nada comparable a esa miríada de think tanks de la derecha. Así, la sección de The Washington Post titulada Think Tank Town "publica artículos procedentes de once destacados think tanks". De las once instituciones objeto de tal honor, cinco forman parte del movimiento conservador, a saber: el American Enterprise Institute, el Cato Institute, la Heritage Foundation, el Manhattan Institute y el Hudson Institute. Sólo uno, el Center for American Progress (CAP), que no fue fundado hasta el año 2003, puede considerarse órgano de expresión del movimiento progresista, mientras que otros think tanks, como la Brookings Institution, aunque a menudo catalogadas como "liberales", no dejan de constituir organizaciones vagamente centristas sin una línea política definida. Además del CAP, son pocos los think tanks progresistas, como el Center on Budget and Policy Priorities y el Economic Policy Institute, que desempeñan un papel significativo en el debate político. Por lo que se refiere a su dotación económica y de personal, tales organizaciones no dejan de resultar comparables a meros pececillos frente a los cachalotes del movimiento conservador. La proliferación de think tanks conservadores que se registra desde la década de 1970 comporta la posibilidad de que un intelectual perteneciente a dicho movimiento llegue a disfrutar de un buen nivel de vida secundando ciertas posturas políticas. Se ha de pagar un precio, como descubriría Bruce Bartlett: el de actuar como un apparatchik, esto es, como un miembro del aparato sin opinión propia, un precio que muchos, no obstante, consideran que sí vale la pena pagar. En gran medida, esos think tanks cobraron vida gracias a un puñado de fundaciones creadas por familias adineradas, sin perjuicio de que think tanks de mayor entidad, y en particular el Heritage y el American Enterprise Institute, perciban cuantiosos recursos procedentes de grandes corporaciones. La red de think tanks conservadores se ve reproducida asimismo en el ámbito de la prensa, donde publicaciones tales como el National Journal, el Public Interest y el American Spectator surgieron, al igual que dichos think tanks, al abrigo de fundaciones derechistas que vienen a coincidir aproximadamente con las que los crearon. Asimismo existe un buen número de diarios encuadrados en el movimiento conservador: destaca el editorial de The Wall Street Journal, al que durante mucho tiempo ha correspondido un papel protagonista, y The Washington Times. Controlado por la Iglesia de la Unificación, fundada por el ingeniero norcoreano Sun Myung Moon en 1982, The Washington Times se ha convertido, de hecho, en el portavoz oficioso de la Administración de Bush, sin que tampoco quepa olvidar, por supuesto, la cadena de noticias Fox News, cuyo lema Fair and Balanced (Imparcial y Equilibrada) no puede por menos que evocar las técnicas de manipulación de la realidad expuestas por George Orwell en su novela 1984. Finalmente, aunque no menos importante, hay que hablar del vínculo existente entre los políticos y los miembros de los lobbies corporativos, cuya aparente diversidad, tal como sucede con la de los think tanks conservadores, no hace sino soslayar el verdadero carácter centralizado del movimiento conservador. En ese sentido, hasta que su derrota en las elecciones al Congreso de 2006 lo obligó a asumir un nuevo cometido enfrentándose con los enemigos de Estados Unidos, el senador Rick Santorum se encontraba todos los martes con una docena aproximada de destacados lobbystas en el marco de reuniones que, en el año 2003, el periodista de The New York Times Nicholas Confessore describía en los siguientes términos: "Cada semana, los lobbystas presentes en la reunión pasan una lista con los puestos disponibles y debaten a quién han de ser adjudicados. La misión de Santorum consiste en garantizar que cada puesto se vea ocupado por un político republicano de probada lealtad, ya se trate, por ejemplo, del jefe de la oficina de un senador, de un alto asistente de la Casa Blanca o de otro lobbysta de plena confianza. Una vez Santorum se ha decidido por un candidato, los lobbystas presentes se aseguran de que quede bien claro a quién favorecerá la dirección del Partido Republicano". Las reuniones semanales de Santorum y otros encuentros similares presididos por Roy Blunt, el encargado de velar por que sus compañeros del Partido Republicano asistan a las votaciones de la Cámara de Representantes y se pronuncien siguiendo la línea de dicho partido, suponían la culminación de la denominada "estrategia de la avenida K", nombre dado por el político republicano Grover Norquist y el también portavoz en la Cámara de Representantes de dicho partido, Tom DeLay, al plan de apartar a los demócratas de las organizaciones de lobbystas, asignando los puestos correspondientes a republicanos leales. En parte, el objeto de dicho plan era garantizar que el Partido Republicano recibiera la parte del león de las aportaciones realizadas habitualmente a ambos partidos por parte de las empresas, estrangulando así las finanzas demócratas, propósito este último al que también contribuía la presión directa. Así, en 1995 el citado DeLay compiló una lista con los cuatrocientos comités de acción política más importantes y consignando, en cada caso, las sumas y los porcentajes de dinero aportados a cada partido, antes de llamar a capítulo a los cabilderos desafectos convocándolos a su despacho para leerles la cartilla. "Si se quiere participar en nuestra revolución, se han de seguir nuestras reglas", declararía DeLay a The Washington Post. De igual importancia resultaba, en cualquier caso, la circunstancia de que, ganando el control sobre los lobbies, los republicanos no hacían sino imponer lealtades dentro de su propio partido, al poner a disposición de éste un buen número de puestos patrocinados -y excelentemente bien pagados- con los que recompensar a quienes siguieran fielmente la línea marcada por el partido. En esas circunstancias, las diferentes instituciones del movimiento conservador no dejan de suponer poderosos incentivos para que los políticos republicanos se sitúen ideológicamente bien a la derecha del centro político. Y es que no se trata meramente de obtener contribuciones para la campaña electoral, sino de asegurarse el futuro. De ese modo, y pese a que la opinión pública está firmemente convencida de que Medicare debería utilizar su capacidad negociadora para lograr una rebaja en los precios de las medicinas, el republicano, previa militancia en el Partido Demócrata, Billy Tauzin, en calidad de presidente del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes entre 2001 y 2004, logró la aprobación de un proyecto de ley que prohibía explícitamente tal negociación sobre el precio de los medicamentos, sólo para acabar encabezando el principal grupo lobbysta de la industria farmacéutica y percibiendo por ello, tal como se ha informado, ingresos millonarios. Así las cosas, mientras que Rick Santorum, resultando obviamente derechista para un Estado como Pensilvania, no tuvo ninguna dificultad para obtener un buen puesto en un think tank tras su derrota, no ocurrió lo mismo con el moderado senador republicano por Rhode Island Lincoln Chafee, quien habiendo perdido aquel mismo año su escaño como senador, hubo de darse por satisfecho con ocupar, por un año, un puesto como profesor en una universidad de dicho Estado. La derrota electoral de este último da cuenta de otro aspecto relativo a cómo las instituciones del movimiento conservador controlan el Partido Republicano, no limitándose a apoyar a quienes siguen fielmente la línea oficial del partido, sino castigando a quienes no lo hacen. Así, Chafee hubo de arrostrar unas terribles elecciones primarias por parte del ala derechista de su propio partido, quien designó como candidato, y oponente de Chafee, a Steve Laffey, el cual recibió más de un millón de dólares en señal de apoyo por parte del Club for Growth, organización especializada en "llamar al orden" a políticos republicanos que no se muestran suficientemente favorables a una rebaja de impuestos. "Queremos que se nos contemple como los garantes de la reducción de impuestos", declaró el a la sazón presidente de dicho club, Stephen Moore, en el año 2001. El club albergaba esperanzas de desembarazarse de Chafee después de que dos años antes un candidato patrocinado por dicho club hubiera estado a punto de derrotar al senador Arlen Specter, otro republicano relativamente moderado, en las primarias de Pensilvania. Y tales envites surten efecto, ya que, como un congresista republicano manifestó en el año 2001, "cuando ves al cien por cien de los republicanos votando a favor de la rebaja de impuestos propuesta por Bush, sabes que cada uno de ellos está mirando y no quieres que Steve Moore se ponga a reclutar candidatos en tu propia circunscripción electoral". En cuanto a Specter, fue elegido como senador por vez primera en 1980, lo que le convierte en exponente de unos tiempos en los que en el partido conservador todavía había sitio para los moderados. Por su parte, los políticos republicanos más jóvenes se han formado, en gran medida, dentro de un partido bajo la égida del movimiento conservador. Así, la derecha dura se había hecho ya con el control de la organización estudiantil del Partido Republicano hacia 1972, cuando nada menos que Karl Rove -quien, como se ha dicho, acabaría siendo principal consejero político y artífice de la victoria de George W. Bush en el año 2004- resultó elegido presidente de dicha organización. Otros destacados miembros de la misma fueron los ya citados Grover Norquist, Rick Santorum y Jack Abramoff, así como el también conservador Ralph Reed. Los integrantes del movimiento conservador también se hallan al frente del Comité Nacional Republicano, siendo así responsables de reclutar a los candidatos de dicho partido al Congreso, puestos para los que no dejan de escoger a personas afines a sus propios planteamientos. De ese modo, los pocos republicanos moderados que quedaban en el Congreso eran, salvo raras excepciones, políticos elegidos antes de que Reagan fuera elegido presidente o, como fecha más tardía, con anterioridad a las elecciones de 1994, que consolidaron el dominio del partido por parte del ala conservadora encabezada por Gingrich. Aún se hace necesario abordar una última cuestión: el movimiento conservador vela por una continuidad de objetivos que no se da entre sus rivales políticos. Así lo ilustra el hecho de que, una vez Jimmy Carter hubiera intentado, sin éxito, establecer una política energética que redujera la dependencia estadounidense de las importaciones petroleras, la cosa quedara allí y nadie esperase que Bill Clinton retomara esa cuestión donde Carter la había dejado. Por el contrario, cuando Ronald Reagan trató en vano de reducir las prestaciones ofrecidas por la Seguridad Social, los miembros del movimiento conservador encajaron aquel chasco como un mero revés táctico. En un ya famoso artículo publicado en 1983, analistas del Cato Institute y de la Heritage Foundation invocaban la necesidad de una "estrategia leninista" destinada a minar el apoyo de que gozaba la Seguridad Social, a fin de "preparar el terreno político de modo que no se repita el fiasco del último año y medio". Esa misma estrategia subyacía al intento de George W. Bush por privatizarla, de modo que hasta que el movimiento conservador no se vea derrotado -o a menos que ello suceda- con la misma rotundidad que el conservadurismo que imperaba antes del new deal, no dejarán de repetirse sucesivos intentos en el futuro. - </DIV></DIV></DIV>

2008-04-13T11:14:17Z

2008-04-13T11:10:00Z 127572

la-conspiracion-neoconservadora-paul-krugman-13-04-2008-

2008-04-13T11:14:16Z

1 La conspiración neoconservadora. Paul Krugman. 13/04/2008.

2008-04-13T20:37:48Z

0.0.0.0

1316

1349 Hoy todos los nacionales en sus ediciones digitales sacan en cabecera el Oscar de Bardem. ¿Todos? ¡No! Un pequeño grupo de irreductibles (que me niego a enlazar: valga la pista de que se sienten digitalmente libres mientras el resto de la humanidad hace tiempo que les vio el plumero) relega la noticia hacia el medio de la página de portada. Los comentarios son de aprobado con nota: no hay faceta de la vida que no relacionen con la política; no hay cosa que no juzguen a través de su esquizoprisma. true

2008-02-25T08:23:09Z

2008-02-25T08:19:00Z 104080

2008-02-29T08:10:19Z

separacion-poderes

2008-02-25T08:23:09Z

1 Separación de poderes

2008-06-02T09:37:27Z

0.0.0.0

1316

1349 <div style="width: 100%; text-align: center;"><object style="width: 420px; height: 331px; text-align: left; margin: auto;" width="420" height="331"><param name="movie" value="http://www.dailymotion.com/swf/x4eayz&v3=1&related=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="http://www.dailymotion.com/swf/x4eayz&v3=1&related=1" type="application/x-shockwave-flash" width="420" height="336" allowFullScreen="true" allowScriptAccess="always"></embed></object></div><blockquote cite="http://www.dailymotion.com/piezas/video/x4afnh_ellos-iran-a-votar_politics" style="text-align: justify; font-style: italic;">El voto es un derecho de todo ciudadano y su respeto una obligación de todas las instituciones. Pero paradógicamente quienes menor respeto tienen por la democracia son quienes jamás faltan a la cita con las urnas, mientras que hay una gran bolsa abstencionista entre gentes con un alto nivel de tolerancia.Los anti-democratas votarán, seguro; ¿y tú?</blockquote>Actualizado 16 febrero 08: <a href="http://pezonesblancos.org/encontrado_en_la_prensa/ellos_iran_a_votar.html" title="EIVYT">Por qué hemos cambiado de sitio el vídeo original</a>. true

2008-02-06T21:37:26Z

2008-02-06T21:33:00Z 94103

2008-02-10T23:32:46Z

ellos-iran-votar-y-tu-

2008-02-06T21:37:25Z

1 Ellos irán a votar, ¿y tú?

2008-06-02T09:37:52Z

0.0.0.0

1316

1349 Transcripción de los documentos de audio presentados ante el juez en la denuncia del Dr Montes contra la cadena COPE (Versión íntegra, ya que el blog no permite colgar un post con todo ese texto: <a href="http://pezonesblancos.org/algunos_documentos_serios/querella_montes_vs_cope%5Bpiezas%5D.html">Querella Montes vs. COPE</a>). <blockquote style="font-style: italic; text-align: justify;" cite="http://losgenoveses.net/losincunables/Querella%20Dr.Luis%20Montes.Leganes.15.03.06.pdf"> ÍNDICE DE EMISIONES A QUE SE REFIERE ESTA <a href="http://losgenoveses.net/losincunables/Querella%20Dr.Luis%20Montes.Leganes.15.03.06.pdf" rel="nofollow">QUERELLA</a>: <ul> <li style="margin-bottom: 10px;">Las Mañanas (Director y Presentador Federico Jiménez Losantos) <ul> <li style="margin-top: 10px;">Despertador 11/04/05</li> <li>Tertulia 11/04/05</li> <li>Tertulia 11/04/05</li> <li>Despertador 12/04/05</li> <li>Entrevista Sr. Lamela 12/04/05</li> <li>Tertulia 12/04/05</li> <li>Tertulia 12/04/05</li> <li>Despertador 13/04/05</li> <li>Tertulia 13/04/05</li> <li>Tertulia 13/04/05</li> <li>Tertulia 19/04/05</li> <li>Despertador 27/05/05</li> <li>Tertulia 29/04/05</li> <li>Tertulia 30/05/05</li> </ul> </li> <li style="margin-bottom: 10px;">La Tarde con Cristina (Directora y Presentadora Cristina López Schlichting) <ul> <li style="margin-top: 10px;">Editorial 26/05/05</li> <li>Política 26/05/05</li> </ul> </li> <li style="margin-bottom: 10px;">La Linterna (Director y Presentador César Vidal) <ul> <li style="margin-top: 10px;">Editorial 7/04/05</li> <li>Política 7/04/05</li> <li>Política 12/04/05</li> <li>Política 13/04/05</li> </ul> </li> </ul> A) CADENA COPE. PROGRAMA “LA MAÑANA”. DIRIGIDO Y PRESENTADO POR FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS: 1.- “LA MAÑANA”.- 11.04.05.Despertador <ul> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 06:13): El equipo médico del Doctor Montes, porque era un equipo, no era sólo este señor, no era un Quevorkian, no era un“DOCTOR MUERTE”, era un grupo que, por lo visto, compartían no se sabe muy bien qué criterios, desde luego, no los del juramento hipocrático; era conocido dentro del Hospital por “Sendero Luminoso”. El 90% de los sedados por el Doctor Montes murió en menos de 24 horas; ¡que eficacia, claro!, eficacia de la morfina.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 06:44): Les hemos contado antes, la mortalidad de Urgencias en Leganés es el triple que la de otros Hospitales similares y con menos de seis meses de esperanza de vida (oigan y seis meses ya es un margen relativamente amplio), seis meses directamente ¡plof!, los mandaban a mejor vida.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 08:22): ¿Todos queremos que con seis meses de vida nos liquiden o qué?</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 08:34): Referencia reportaje “El País”: Los médicos explican las sedaciones “irregulares”. Los doctores afirman que pidieron consentimiento y que los pacientes eran agónicos en estado irreversible (lee Jiménez Losantos). ¿Agónicos? Y todo el material que publica “El Mundo”, que esescalofriante, ¿ésto dónde está?. ¿Han engañado a los de “El País” o simplemente ellos quieren engañarnos?. ¡Hombre!, es posible que hayan engañado a los de “El País” dispuestos a demostrar que cualquier cosa que crean que se les puede imputar a la derecha, buena es.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 09:46): (En tono sarcástico) ¡qué bien lo hacíamos todo!, pero qué bien, todos con su consentimiento, todos han muerto felices…. Ahora, ya verás las familias ¿eh?, ya verás las familias. Y todo porque Esperanza Aguirre cuando otros médicos –que probablemente- tenían que haber hablado antes-, evidentemente otros médicos denunciaron el caso con abundancia de datos, suspendió en sus funciones y después destituyó a Montes y a su equipo y a su superior. Y claro, como lo han hecho la derecha, pues tiene que estar mal.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 10:22): ¿Querrían el Sr. Adlelcader ¿? y el Sr. Cebeiro que a susfamilias les trataran así en un Hospital? ¿Que un grupo “Sendero Luminoso” de doctores que con seis meses de vida (¿y quién dice que son seis meses y no dos años, y esto cómo se sabe?, que no hay manera de saberlo), que ya, ¡florp!, los mandaran suavemente al otro barrio?. ¿Qué pasa, que ya cualquier cosa que les suene a eutanasia les parece bien, la solución final cuanto antes …?.Bueno, pues vamos adelantando. Ya, que empiecen por niveles de renta,que es una cosa que gusta mucho a los “progres”. Como son pobres que no sufran, venga fuera; este ya es muy mayor, venga fuera, que faltan camas.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso11:49): ¿Cómo va a ser una muerte digna que el médico decida por ti si te conviene o no vivir?.</li> </ul> 2.- “LA MAÑANA”.- 11.04.05.Tertulia. Colaboradores: Cayetana Álvarez de Toledo, Alberto Recarte, Pedro García Domínguez, Isabel Duran. <ul> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 02.22): Una vez que se han modificado los responsables del Servicio de Urgencias han descendido drásticamente las muertes.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 02:40) (ALBERTO RECARTE): …. Se han dejado de producir estas muertes probablemente y, por lo que parece, hechas a imagen y semejanza de Mar Adentro.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 02:58) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Este grupo al que llaman “Sendero Luminoso” había creado su propio Protocolo de sedación terminal para lo que consideraron enfermos terminales con menos de seis meses de esperanza de vida (por ejemplo: cinco meses y 25 días, ya…. ¿bahhh! Le mandaban al otro barrio).</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 04:06) (ISABEL DURÁN) : Después de poner el ejemplo de un señor esto yo creo que no es eutanasia, esto directamente es matar a una persona.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 05:51) (CAYETANA ALVAREZ DE TOLEDO) Respecto de Luis Montes se dice: es un personaje despótico, con mucho carácter, mucha personalidad y que llevaba las riendas del asunto. ¿Qué lleva a este señor a aplicar este tipo de tratamientos médicos?, ¿es una psicopatía, es una forma muy particular de entender, digamos, el fin de la vida de las personas?</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 06:23) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): ¿Qué mueve a este señor?: El poder sobre la vida y la muerte, que está en la mitad de los crímenes que se producen. La idea de poder decidir el destino de otra persona, ser como dioses. ¿Somos conscientes de lo que estamos diciendo?</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(PEDRO GARCÍA DOMINGUEZ): Estamos hablando de asesinar a 200 personas.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso: 07:26)(FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Para esto pagamos impuestos, para que un tío se crea el señor de la vida y la muerte y decida, no, este tiene menos de seis meses de vida…. Venga, fuera,cama libre.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 15:45) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Comentan reportaje de“El Mundo”: ¿Fueron inadecuadas o excesivas algunas dosis de sedantes?Sí, según los Protocolos del propio Hospital, es que ni siquiera la Ley que se habían inventado la aplicaban tampoco. ¿Existió consentimiento informado en todos los casos en los que se practicó la sedación? No, esto es lo que diferencia, además, la eutanasia de un homicidio, ósea, una cosa es que yo quiera tener una muerte digna de acuerdo con el médico, mi familia, etc., y otra cosa es que un médico, llámese Monteso Valles, decida por su cuenta y riesgo que yo ya he vivido bastante, que hace falta la cama para otro. Es que la diferencia es esencial. Esto no es la muerte digna, esto es otra cosa, otra cosa siniestra, pero siniestra total.</li> </ul> 3.- “LA MAÑANA”.- 12.04.05. Despertador. Colaboradores: Ana Lastro, Miguel Sánchez. <ul> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 03:12) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): En el Hospital de Leganés pasaban cosas muy raras, morían tres veces más que en otros Hospitales del mismo género y con el mismo número de pacientes aproximadamente y morían en Urgencias, que es donde suele morir la gente por una sedación paliativa en la agonía. Luego resultó que el concepto de agonía que había instaurado un grupo de médicos, porque era un grupo al que sus compañeros llamaban “SenderoLuminoso” -ya saben, famoso grupo terrorista maoísta peruanodirigido por A. Guzmán-, era una agonía dilatadísima, o sea, menos de seis meses de esperanza de vida, que ya me contarán ustedes eso cómo se mide; pues nada, y hay un caso que está ya en los Tribunales (lo explica).</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 04:26) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): El Doctor Montes, que digamos es el héroe o antihéroe de todo este grupo, pero –insisto- de un grupo que tiene un gran poder en ese Hospital y que tiene, además,también tentáculos poderosos en otros grandes Hospitales de Madrid de extrema izquierda la mayoría, por lo menos de esa tendencia.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 06:24)(FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Estamos hablando de casi 300 casos de muertes, de los cuales se han encontrado irregularidades flagrantes (por ejemplo: no pedir permiso a una familia para esta sedación letal que actuaba en menos de 24 horas); un cóctel que les daban de tranxilium, morfina y otro hipnótico. Bueno, estamos –insisto- ante uncaso de gente que iba (no de un caso, de un caso generalizado) de 54o 57 casos…. que les atizaban este beático laico para mandarlos al otro barrio sin conocimiento ni permiso de la familia.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 07:34) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Ni cumplían la Ley ni cumplían sus propias leyes. Los Protocolos que se habían dado así mismos estos médicos, que parecen –digo parecen- señores de la vida y la muerte.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 08:14) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): El Doctor Rebollo (médico personal de Felipe González) se ha guardado muy mucho de respaldar a este anestesista definitivo, porque esto si que era anestesia total.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 09:30): Reportaje publicado en “El Mundo”: El Coordinador de Urgencias, el destituido Doctor Montes, rompió en varias ocasiones volantes firmados por otros médicos para ingresar a pacientes terminales en las camas de cuidados paliativos. Según varios compañeros, Montesenviaba a algunos enfermos al box de sedación sin consultar a la familia o, incluso, antes de tener en sus manos el historial clínico. A los que se negaban a actuar así, dicen, les prohibía tratar con pacientes terminales.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 12:49) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Uno no se puede fiar cuando llega mal, moribundo, en las últimas o en las penúltimas o simplemente con una crisis muy grave, como ese señor que llega, que no puede respirar; ¿cómo vamos a creer en la sanidad pública si resulta que hay gente que hace y deshace en sus Hospitales, que se consideran señores de la vida y la muerte y que te sedan terminalmente, pues porque tienen esa idea en la cabeza. Pero vamos a ver, si no se respeta la Ley, ¿cómo se va a respetar la sanidad pública, pero en qué cabeza cabe?</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 15:15) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): No puede haber un grupo de iluminados, luminosos u opacos que hagan lo que les da la gana en la enseñanza ¿? Pública porque son de CCOO o del PCE o del PSOE, es que no puede ser. ¿Pero hombre, es que no se dan cuenta que se están cargando lo que se supone que tiene que servir a los pobres?</li> </ul> 4.- “LA MAÑANA”.- 12/04/05. Entrevista a M. Lamela. Colaboradores:Pedro J. Ramírez, Cristina López Schlichting <ul> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 08:05) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Referencia al periódico “El Mundo”: Hay médicos que acusan a Montes de romper volantes paraque no vayan a la planta de cuidados paliativos, sino atenderlos en Urgencias de una manera expeditiva….</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 11:37) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): ¿Cuántos casos tienen ustedes acreditativos o por lo menos fundadamente asentados de que se ha sedado terminalmente a los pacientes sin permiso de esos pacientes o de sus familias?</li> <li style="margin-bottom: 10px;"> Lamela: Hay una cuestión que creo que es importante: lo primero es la sedación terminal es algo admitido, es algo que es bueno, es decir, que está dentro de la praxis médica, de la buena praxis médica … otra cosa es cómo se hace y si se hace de acuerdo con el Código Deontológico y con los criterios médicos … hay casos que están probados que son sedaciones irregulares, es decir, se derivan del informe de la Inspección y de las propias actas de la Comisión de Seguimiento del Protocolo que se elaboró y que no sirvió ni el Protocolo ni la Comisión absolutamente paranada. Además, en el ámbito interno del Hospital hay otra realidad, que eso ya está investigado y eso está probado y eso está terminado, es decir, que es la actividad o la actuación de la Consejería y que son las irregularidades y las alegalidades y los incumplimientos de derechos que en este caso asisten al ciudadano cuando es atendido en un servicio.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS: ¿Y eso está claro que no se ha cumplido la legalidad vigente en ese Hospital?</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 13:40) MANUEL LAMELA: Pues no, porque efectivamente no hay consentimientos en más de 50 expedientes, ni consentimientos informados (que como saben es un documento que firma un familiar puesto que se supone que el propio paciente normalmente no puede hacerlo porque no es consciente de su situación) o basta con la propia constancia por parte del facultativo en la historia clínica que ha pedido el consentimiento a la familia y se hace constar así, cualquiera de las dos opciones es válida; bueno, pues esas dos opciones no aparecen –si mal no recuerdo- en 50 expedientes y eso es muy grave, porque eso es un derecho del ciudadano, es decir, que está contemplado en la legislación vigente y que lógicamente no se puede actuar de espaldas al propiopaciente o al propio familiar o familiares del paciente y creo que eso justifica sobradamente alguna de las decisiones que he tomado. Eso unido a que haya un goteo de sedaciones irregulares, incorrectas o excesivas que hay que investigar.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 14:46) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Hay unas instrucciones del propio Hospital diciendo que no se debe sedar en Urgencias. Lamela dice que se seda en Urgencias sólo en el Hospital de Leganés “incumpliendo las instrucciones de la Gerencia que dicen exactamente lo contrario”. Por eso destituye a Montes.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 17:01) LAMELA: Hay supuestos con los que a priori no está justificada una sedación.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(CRISTINA LÓPEZ SCHLICHTING): Está claro que la sedación no se utilizaba con el fin de paliar el sufrimiento, sino directamente para provocar la muerte del paciente.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 17:41) LAMELA: Mire usted, yo esas afirmaciones no las puedo hacer ni las debo hacer.</li> </ul> 5.- “LA MAÑANA”.- 12/04/05. Tertulia. Colaboradores: Cristina LópezSchlichting, Pedro J Ramírez, Alberto Recarte. <ul> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 01:07) (CRISTINA LÓPEZ SCHLICHTING): Yo no creo que nadie de izquierdas esté de acuerdo con que se mate a la gente.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 01:19) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Hoy el editorial de “El País diciendo que se está emponzoñando la sanidad… ¡oiga!, la empozoñará el tío que va, llega un señor a que le den oxígeno y lo mandan al otro barrio.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 02:06) (PJR): Decir que se ataca a la medicina pública por el hecho de que se esté advirtiendo de lo que sucedía, que ciertamente era un cúmulo, yo no se sí si se mataba a la gente, pero, desde luego, que lo que se acortaba no era la agonía, sino en muchos casos era la vida y que ese procedimiento, además, se aplicaba –y esto es lo peor- sin el consentimiento y sin el conocimiento de las familias; esto está acreditado ya.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 02:36) (CRISTINA LÓPEZ SCHLICHTING): Claro, y ahí creo que es importante subrayar, porque la opinión pública se confunde, que no setrataba de aplicar morfina a enfermos terminales con horribles sufrimientos, sino que llegaba un señor con una insuficiencia respiratoria, con una apoplejía que tenía una esperanza de vida, a lo mejor de cinco años, y se la “piolaban”, ….. sin permiso suyo, porsupuesto, ni de su familia.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">Paso (02:36) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Bueno, pero era porpiedad, era para que la familia no pasara por el mal trago de permitir la muerte, pero es que a mi lo que me asombra es una agonía de seis meses de vida (sarcástico).</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 04:19) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Lo que hoy se cuenta con el testimonio de varios médicos de que ellos han visto personalmente cómo el Doctor Montes rompía los volantes con los que otros doctores, otros colegas trataban de enviar a la planta de cuidados paliativos, a la Unidad de Cuidados Paliativos, a esos enfermos que, incluso si eran terminales, se iban a morir, acaso no habrían estado mejor atendidos en esa unidad especializada que en esos improvisados boxes de sedación….</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 05:22) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): De hecho echaron a estos tíos y han dejado de morirse en Urgencias.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 14:42) (CRISTINA LÓPEZ SCHLICHTING): Claro, lo que se hacees matar a la gente sin su permiso.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 17:10) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): ¿Cómo va a ser digna una muerte que te la administra el médico porque le da la gana a él, cuando a ti lo que te pasa es que tienes una insuficiencia cardiaca o te ha dado una hiperventilación o tienes un infarto o lo que sea? ¿Pero a quién se le ocurre pensar que no tiene que haber un marco legal al que atenerse el médico? Entonces conviertes al médico en el juez de la horca, le das derecho de vida o muerte sobre cualquiera se tienda en su camilla.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 17:50) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): El problema es que aquí, sin siquiera tener un respaldo legal, este señor o este grupo, que es peor todavía un grupo, por su cuenta y riesgo, vamos, por su cuenta y con riesgo de los otros … cuando llegas a Urgencias desvalido, desprotegido ..</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 22:10) (CRISTINA LÓPEZ SCHLICHTING): Una persona enviaba a cuidados paliativos a uno de sus pacientes y este individuo que, por lo que fuese, debía tener una situación mafiosa interna de una preeminencia con respecto a los demás excesivas, cogía el volante de otro médico y se lo rompía en las narices.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Y los médicos callaban.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(CRISTINA LÓPEZ SCHLICHTING) Pero probablemente porque veían enpeligro su oficio.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 23:20) (CRISTINA LÓPEZ SCHLICHTING): (Risas). Si usted está en el Severo Ochoa y tiene insuficiencia respiratoria, disimule </li> <li style="margin-bottom: 10px;">(FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): No, respire un poco y váyase a Getafe.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 24:37) (CRISTINA LÓPEZ SCHLICHTING): Este médico probablemente lo que piensa es: soy el más eficaz de Urgencias, a mi no se me colapsan.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 25:29) (CRISTINA LÓPEZ SCHLICHTING): ¡Y lo ordenada que tenía las Urgencias este señor!</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 26:04) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Hablan sobre la llegada a Urgencias en un Hospital: El médico no lo conoce, tú no conoces al médico, el médico no sabe nada de ti, tú no sabes nada del médico y hay una cola tremenda …. circulen, circulen, circulen, que llega el camarada este y plomba, circulan del todo.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 26:40) (PJR): Le preguntó Cayetana al Doctor de la Serna, dice, oye, si tú me suministraras a mi una dosis como la que se suministraba a estos pacientes, ¿qué me pasaría?. Y José Luis, pues reflexionó un momento, la miró y dijo: pues que posiblemente te mataría.</li> </ul> 6.- “LA MAÑANA”.- 13.04.05. Despertador. Colaboradores: Ana Lastro. <ul> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 22:15) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Vamos con lo de Leganés. No al suicidio asistido de los islamistas , sino la sedación terminal que le recetaban a gente que iba allí con un infarto, con un problema respiratorio o que estaba terminal, depende. Pero todo esto en Urgencias. Asombroso.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 22:30 A 23:24): Pero vamos con esta cuestión del Hospital Severo Ochoa de Leganés , que es una de las cosas más siniestras que hemos tenido ocasión de ver desde hace mucho tiempo. Y no se sabe qué es más siniestro si el proceder de los médicos o el corporativismo atroz, atroz, con que los médicos han reaccionado y el sectarismo, además de siniestro, estúpido y suicida de la Izquierda, que está respaldando unos comportamientos verdaderamente nazis.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 23:00): ¿Pero qué es esto de que haya médicos que se atribuyan un poder sobre la vida y la muerte de las personas. ¿Pero esto qué es?, ¿Pero esto qué es? Esto además para los pobres, porque en el Ruber no te lo hacen. Esta es la idea que tiene la izquierda de ayudar a los pobres, como ya son viejos, venga, que hacen falta camas, que han venido de Marruecos 6 más, y claro ….</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 23:28): Bueno, esto es lo último que sabemos. Porque es que, además, de que ya empiezan las querellas. Ayer tuvimos a Lamela en la mañana y dijo que la Comunidad va a hacer frente a todas las responsabilidades económicas que se deriven porque entienden que, aunque no sean ellos los responsables, es su responsabilidad política. Ahora que, desde luego, lo que no van a permitir es que estos tíos sigan haciendo lo que hacían. Porque no es un caso de un señor, esto es un grupo, una célula una banda, lo que ustedes quieran. Y detrás UGT y Comisiones Obreras. Que hay que echarle, ¿eh?</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 25:11) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOSS): Bueno, aquí entramos en el meollo de la cuestión, es decir, no es que al médico por un error, que también se produce en la medicina, y a veces son letales, pero es un error, pues se le haya escapado la vida de un paciente. No, no, no, no. Es que no le atiende como manda la ley, como mandan los propios protocolos del Hospital y como manda el sentido común.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 25:32): Bueno, otra de las manifestaciones de esta mujer, que es el segundo caso, de querella, pero de querella criminal por todo lo alto. Y vamos a ver si el Sr. Fidalgo de Comisiones va a declarar en descargo del responsable. Oigan de nuevo a esta mujer, que llevó a su madre para que la curaran y se la llevó un muerto.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 25:55): Nos estuvo engañando. Al decir que tenía un infarto, yo, lo primero que se me ocurrió decir es por qué no la tenían monitorizada o la tenían en la UCI, que es donde debía estar esa persona si tenía un infarto. Y fue lo que me dijo el Doctor, que en la UCI están para salvar vidas y que mi madre, pues como que, bueno, pues como que era muy mayor, y que mi madre ya lo que tenía casi no se la podía hacer nada. Esto me lo dijo ya una vez que la habían administrado lo que la administraron: morfina.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 26:31) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Que era morfina y tranxilium, etc., un cóctel brutal. Incluso la dosis de morfina era el doble que la que ellos mismos se habían puesto, que ya era de por sí generosa. Bueno ¿y qué va a pasar ahora?</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 27:14) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): ¿Por qué pide el apoyo de todos los hospitales, si en los demás no hacen eso? Porque ahí esta el sectarismo atroz de la extrema izquierda. El grupo este, “Sendero Luminoso”, tiene un gran poder y tiene muchos apoyos. Y luego, porque Comisiones y UGT de Madrid, no la Dirección General, pues operan, pues operan, pero, insisto, el Sr. Fidalgo, si yo no recuerdo mal es médico. Vamos aver, Sr. Fidalgo, que dirige el primer sindicato de España: usted cree que esde sentido común que en Urgencias se sede terminalmente a la gente, que haya diez muertos al mes, usted cree que eso es la sanidad pública; ósea, ¿para esto pagamos impuestos los españoles?</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 28:12): Vamos a defender a un tío que tiene en su haber lo que tiene. ¿Pero esto qué son, Sindicatos, bandas, mafias, esto qué son? Esque no hay una cosa más repugnante ni más atroz de las muchas que llevamosviendo estos meses.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 28:33): Pero lo asombroso no es encontrar un grupo que aproveche su situación, pues, para prácticas, desde luego, que no tienen nada que ver con la ley, ni con la ley, ni con la moral, ni con la ética, ni con la vergüenza, lo malo es que lo apoyen otros médicos y que lo apoyen los sindicatos.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 28:51): Bueno pues es una pena que no hayan empezado por los Sindicalistas, a darles este tratamiento paliativo. Así ya no les dolerá la situación de la clase obrera. Menuda, menuda panda.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 29:04): Pues hombre, espero, que el Sr. Fidalgo, insisto, que es una persona con poco más cerebro que el común de la gente suya, bastante más, y, además, que sabe de medicina, pues nos explique a ver por qué Comisiones apoya estas prácticas y costumbres. De los 24 hospitales de Madrid sólo e nuno, en este, tenían esa costumbre. Hombre que casualidad, y ¿por qué los otros 23 no lo hacían?</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 29:30): Otra casualidad, desde que les han destituido se han acabado las muertes. Oiga, pero que curioso, no? Mano de santo. En fin. Una pausa.</li> </ul> 7.- “LA MAÑANA”.- 13.04.05. Tertulia. Contertulios: Carmen Tomás,Gabriel Albiac, Jesús Cacho, Marc Cuesta. <ul> <li style="margin-bottom: 10px;">(Hacen risas. Contertulio( GABRIEL ALBIAC): Ten mucho cuidado, no te vayan a llevar a Urgencias. Usted ponga cara saludable.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS) Usted finja que tiene buena salud. Nunca se sabe qué familiar quiere verte….. en la duda …</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 01:05) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Sinceramente creo, que lo más grave que está pasando es lo de Leganés, porque ahí hay una serie de asuntos de una entidad moral terrible. Pero terrible.(Continúan hablando de otros temas: suegra, casa. Etc., hacen risas:</li> <li style="margin-bottom: 10px;">© (Paso04:54): “Mientras no me lleven al Severo Ochoa”.)</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 07:40) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): ….. desde el punto de vista egoísta, desde el punto de vista simplemente del beneficio electoral, ósea, ¿cree Simancas que va a ganar muchos votos apoyando a la Unidad esta de sedación letal del Hospital de Leganés?.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 08:00) Ayer nos contaba, que estuvo aquí Lamela. Nos contaba: Dice: de 24 hospitales que hay en Madrid sólo en uno había esa Unidad, ¿pero quées eso de que es la sanidad pública? No es la sanidad pública, lo que pasa es que entre el corporativismo médico y el sectarismo de la izquierda han creado un monstruo. Y es que estos tíos, en lugar de perseguirlos, resulta que los quieren beatificar.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 08:18) (JC): Pero si es que D. Federico, las Unidades de cuidados paliativos existen en todos los hospitales o en la mayor parte de ellos. Si es que aquí lo que pasa es que se crea una especie de segunda Unidad, no se sabe muy bien con qué función, en Urgencias y, además, con la peculiaridad de que esa Unidad no cumple ninguno de los protocolos. Porque todo eso está completamente protocolizado y, en vez de cumplirlos, se los carga, cada vez que hay un intento de pasar un enfermo a la sección que le corresponde.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(JC): Parece que basándose en el argumento, que no se si es cierto o no -yo ayer lo he oído un par de veces-, de que la Unidad de Paliativos es claramente insuficiente en ese Hospital, y entonces……</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 08:55) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Tan insuficiente que está vacía, porque este tío no los mandaba allí.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">© (Contertulio no identificado) : No lo sé, yo realmente no lo sé.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 09:04) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Léete “El Mundo” de anteayer, que venía una explicación completa: ahí había dos camas en mejor estado que el box de sedación. Los boxes de sedación que crea el ínclito Montes son una camilla y una cortinilla. Ese es el famoso box de sedación. Que además box ya te da una idea de que es un coche de carreras, como ya no corre, pues venga, al desguace. Pero es que estaban los otros vacíos. Es más, lo que publicó ayer “El Mundo” era todavía peor: es que los médicos mandaban a la UCI o a la Unidad de Cuidados paliativos y el tío rompía la orden y los despenaba en el box.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(CT) (09:40): Y ahora te voy a dar un dato que ayer nos dejó pero fríos. O sea, cuando han ido allí seis inspectores que han mandado para que hagan todos los estudios pertinentes, se encontraron en el cajón de la mesa de Montes70, voy a decir la palabra exacta, 70 consentimientos, eh, 70, con una cuerda prácticamente metidos en el cajón de su mesa. Es decir, no estabancon el expediente del enfermo, que por supuesto se va al…. (a la familia). No,no, no. Están en un sitio central, en archivo central. Y claro, si tu en un momento dado necesitas ese documento, tu ya tienes que ir al registro, figuraque lo has pedido, el día que lo has pedido,… Este tío los tenía en su cajón, 70 consentimientos, vaya usted a saber, porque a lo mejor había pensado que si en algún momento necesitaba echar mano de esos papeles ….</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 10:36) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): ¿Pero firmados, sin firmar?©: (Paso10:36): 70 consentimientos familiares en el cajón de la mesa de Montes.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 10:41) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Pero, insisto, 70 firmados por la familia o para que los firmara alguien?</li> <li style="margin-bottom: 10px;">©: (Paso 10:52) Pero esto se lo encontraron los inspectores. Que por cierto Montes no facilitó, por supuesto, la labor de ningún tipo. Claro, o sea , más que nada incordió</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 11:08): (Otra vez el testimonio de la hija de una fallecida, reflejado en la trascripción anterior)</li> <li style="margin-bottom: 10px;">© (Paso 12:33): Bueno, D. Federico: Yo quisiera insistir sobre una cosa, no podemos dedicarnos a engañar ni a engañarnos: a esto no se le puede llamar eutanasia como se está utilizando el término, eso es una barbaridad.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 12:46) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Conviene insistir en este asunto.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 12:47) (GA): La polémica de la eutanasia es una polémica en la que uno puede tener posiciones diferentes. Pero la eutanasia se caracteriza porque es el paciente el que decide explícitamente cuándo y cómo quiere morir y lo comunica a su familia o deja un testamento claro al respecto. Jamás en ningún modelo de eutanasia la decisión queda sobre el médico y si alguien lo que está haciendo es eliminar a una persona en función del criterio, no de la persona, sino del médico que la ejecuta, mire usted, eso se llama homicidio. Técnicamente se llama homicidio. Entonces, lo que ha estado sucediendo aquí es o bien nada, si efectivamente todo esto que estamoscontando no fuera real, o bien homicidio, pero lo que no se puede hablar, jamás, en este campo, es de eutanasia. (Hablan sobre la actitud de la izquierda en relación con este asunto)</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 13:28): De todas maneras, para muchísima gente lo desconcertante y lo decepcionante es la actitud de la izquierda. Es decir, porque la postura razonable de una persona de la calle es: oiga usted dejemos a los expertos y a la justicia que llegue a sus conclusiones. Que seguro que va a llegar.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 13:45) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Y mientras tanto, aparten ustedes a este peligro. Exactamente. Está apartado ya. Que es lo que hizo la Comunidad</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 13:54): Bueno, lo ha apartado de Jefe, pero sigue prestando sus servicios en el Hospital.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 14:00): No está represaliado, ni está nada de nada, no le ha enviado a galeras a este buen hombre. Es decir, pero dejen ustedes a trabajar a los expertos y a la justicia, en su caso. Y entonces, ustedes, con el fallo, cuandose produzca, en el menor tiempo posible, emitan todos sus criterios ideológicos, todo lo que quieran.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">© (Paso 14:24) Ahora, ojo Jesús, ojo con los expertos, porque hace dos años hubo una investigación y como los médicos tienen la costumbre de taparse unos a otros, ya sé, ya sé que hay muchos que van a decir, que injusto es usted Federico, (Contertulio: Pero espero que no se dejen meter ese gol): No la sanidad ya se lo ha dejado meter porque hubo una comisión de investigación hace dos años, y llegó a la conclusión de que todo era irregular, pero no pasaba nada. Y ahora, ¿qué está pasando?: denuncias anónimas. ¿Quién hahecho esas denuncias? Evidentemente médicos del Hospital. No se atreven adecirlo (CT: Que hablan de homicidio, de homicidio).</li> <li style="margin-bottom: 10px;">© (Paso 15:00): Hombre claro, pero de qué van a hablar. (Hablan del médico de González (quien salió pidiendo serenidad y que no politizasen esta historia), Doctor Rebollo, que es del Hospital).</li> <li style="margin-bottom: 10px;">FEDERICOJIMÉNEZ LOSANTOS: Y tiene que hablar González, no puede hablar Rebollo.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 15:17) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): O sea, Esto es el juramento hipocrático o hipocresiaco. O sea, es que es una cosa. Luego que no nos vengan con historias de decir, no porque grandes profesionales: grandes profesionales, grandes narices. Grandes profesionales nada. Hay rige la omertá (Hablan de los Colegios de Médicos, que ahora dicen que quieren intervenir).</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 16:06) (GA): Una simple anécdota debería poner los pelos de punta yprovocar la intervención inmediata del Colegio Médico y es sencillamente los casos documentados de personas en coma profundo a los que se ha sedado. Es que una persona en coma profundo, por definición, si está en coma profundo, no tiene percepción de ningún tipo. Entonces, la sedación de una persona en coma profundo, es un absurdo. No sedas a una persona en coma profundo para quitarle ningún dolor porque no tiene ninguna percepción deningún tipo. Solamente puedes sedarla con otro objetivo.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 16:33) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Mira solo la idea de que en Urgencias aplican una sedación terminal es una cosa tan aberrante, que, salvo gente que vive instalada en el sectarismo más atroz……………………………… (habla del corporativismo de la clase médica, que es atroz)</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso16:57) (CT): Es que lo prohíbe tajantemente el protocolo que ellos mismos se habían establecido –y que no lo había aprobado nadie-, ósea que después de esa inspección que tu has comentado, que salieron indemnes, hicieron un protocolo que se lo han saltado todos los días y</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 17:12) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Claro, un protocolo para blanquear su actuación anterior.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 17:14) (CT): Sí pero para seguir haciendo lo que les da la gana. Ahí taxativamente se dice que en Urgencias no se seda. O sea, es que se lo han saltado todo.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">© (Paso 17:24): Se está partiendo de una falsedad absoluta. La falsedad de percepción. La gente no tiene la percepción de que la sanidad pública sea mala, al contrario, ……………………………………… Los que se están cargando la sanidad pública son estas actuaciones.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">Paso 17:24(Paso 17:58) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): (Dice que son pocos, pero el problema es que los demás médicos se callan). (Vuelven con La Izquierda, Simancas. Hablan de connivencia política (Ministra de Sanidad, que lleva informe al Fiscal, pero no dice nada a Lamela) Hablan de los partidos políticos, 11M, todo vale para la izquierda en España, preocupación por Iñaki Gabilondo porque va a Leganés, etc. etc, etc…….</li> </ul> 8.- “LA MAÑANA”.- 13/04/2.005. Tertulia oyentes. Contertulios: Carmen Tomás, Gabriel Albiac, Jesús Cacho, Marc Cuesta. <ul> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 4:59): Hay un asunto, hay muchas llamadas sobre vivienda y sobre el Severo Ochoa, yo no sé, por ejemplo, ayer les decía que estaban llamando muchos médicos, hoy insisten en lo mismo.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Oyente): la verdad es que como médico me parece una vergüenza esto que está pasando, porque para los médicos lo importante es salvar la vida de la gente; yo creo que a mi principalmente me da igual la edad que tengan; intento salvar la vida de una persona si tiene 7 años, 5 años, 2 años, 2 meses, 80años, 90 años o sea, me da igual; y como médico me resulta un fracaso que alguien se me muera; y desde luego no defiendo a estos médicos del severo Ochoa. Si desde luego es verdad y yo creo que es verdad lo que está pasando, yo creo que esta persona deberá estar en la cárcel, mira es indignante lo de los sindicatos, dónde estaban cuando lo de El Carmelo…….</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Oyente): no hay derecho a que alguien decida por ti; ellos quieren una muerte digna, están abogando por la muerta más indigna, por la noche, como los ladrones que entran y te llevan.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">©: Es que esa es la clave, es que es uno mismo el que tiene que decidir cuando morir.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Bueno, es que cuando se habla de eutanasia, eso estaba, insistía ya y conviene insistir, en que esto no es eutanasia, esto es homicidio, sin tu permiso no es eutanasia, es matarle, es un crimen; es que esto es una cuestión esencial, ya sabemos que para muchos un señor viejo sobra, una pensión menos, una cama más, pero para la gente que no tiene una idea trascendente de la vida; pero es que hasta el que no tiene fe, si no por una razón de principio, decir, oye, si me muero yo, pero no me matas tú cuando te apetece.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">©: Es que no existe ninguna legislación del mundo en el que ese proceder se llame eutanasia; no existe en ninguna legislación del mundo en la que eso no se llame como se llama que es homicidio.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(MC): Pero es que además abusan de la buena fe de las familias, de ese temor reverencial que la gente le tiene al médico; la gente humilde, dice es que ya no podemos hacer nada, ah, pues si usted lo dice.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Yo estaba antes cuando oía el testimonio de esta mujer que hablaba de la historia de su madre, que es que como ya es mayor, hombre mi abuela vivió 107 años, a los 98 le dio un infarto,…. Superó el infarto y vivió 9 años más. Bueno este tío la habría mandado a……?</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(CT): Sobre todo porque el protocolo decía 6 meses, 6 meses de expectativa de vida, te daban una esperanza de vida y ya te podían matar….</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS):©: Es que lo de despreciar las gentes con una determinada edad es una salvajada monstruosa, entre otras cosas porque ahí tiene ustedes a D. Claud…? Con 98 años y casi en la cumbre de su productividad intelectual. Quien diablos, por qué diablos hay que establecer una cifra.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(MC): Este personaje siniestro que, como dicen los catalanes, lo paga con la cara, porque no hay más que verle, ese que se cree Dios. Usted por qué decide sobre la vida y sobre la muerte.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(JL): es que esa es la cuestión. Una cosa que algunos no acaban de entender, cuando decimos Zapatero lo que quiere ves cambiar no la situación real de la gente, si no la mentalidad de la gente, es que estos son ingenieros de almas como en los años 30, ingenieros del alma que lo que quieren es hacerse con tu alma, con tu voluntad y tus sentimientos mediante la manipulación mediática. Es que la gente no se da cuenta de hasta qué punto son radicales y peligrosos; es que la gente no se quiere dar cuenta porque le da miedo. Prefiere pensar que el que gobierna, hombre, es tonto pero no malo; no, no, no, no es tonto, es malo y muy peligroso……………</li> </ul> 9.- “LA MAÑANA”.-. 19/04/05. Tertulia Oyentes .Colaboradores: GabrielAlbiac, Pedro J Ramírez, Mercedes Aranda, Otros. <ul> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 1:55): Vamos a comenzar por el asunto, uno de los asuntos que más llamadas ha suscitado hoy: el de la sanidad y el Hospital Severo Ochoa, las movilizaciones que hay previstas, lo de las firmas. Nos siguen llamando médicos y siguen pensando que estas querellas, pues a lo mejor es hora de tomar algún tipo de medidas.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(oyente) no hablan para nada ni de los muertos ni de las familias de los muertos, solo les importa un grupito de médicos pequeño que son los que han estado haciendo por lo que se les acusa.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(oyente) la Audiencia Provincial de Madrid ya debería dictar orden de busca y captura e ingreso en prisión de este hombre, porque este hombre puede desaparecer en cualquier momento.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(oyente) qué gran diferencia de actuación entre la izquierda y la derecha; hoy la izquierda 26.000 firmas solamente del caso Severo Ochoa, hoy están todos en la calle en una gran manifestación; la derecha, 3 millones o más de 3 millones de firmas para la enseñanza de la religión en los centro; y no los reciben y no se mueve nadie.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 3:15): Se han quedado ustedes mudos.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">©: Es tan evidente que la evidencia abruma.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">©: Yo quisiera subrayar desde un primer momento dije, que este asunto del Hospital Severo Ochoa es probablemente el asunto más importante y que más de cerca toca a los ciudadanos de este país, de los que han aparecido en los últimos tiempos y que, es, no un gravísimo error, sino una verdadera vergüenza que los partidos políticos tienen eso como motivo de confrontación electoral o de confrontación política……….</li> <li style="margin-bottom: 10px;">©: Lo que está en juego en esta historia es infinitamente más importante que cualquier planteamiento político o cualquier planteamiento electoral; es una cuestión de ética ciudadana básica, ni se puede bajo ningún concepto dejar la decisión sobre la vida y la muerte en manos de un médico, es una barbaridad.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">©: Es que no solo es que sea en manos de un médico, digamos de acuerdo con unos criterios…….</li> <li style="margin-bottom: 10px;">©: Quienes estuviesen hablando de eutanasia estaban engañando al personal; de haber sucedido lo que se teme que ha sucedido, no se llama eutanasia, se llama homicidio.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">©: exactamente</li> <li style="margin-bottom: 10px;">© : después habrá que calificar el tipo de homicidio</li> <li style="margin-bottom: 10px;">©: es asesinato, no es homicidio</li> <li style="margin-bottom: 10px;">©: no, no, perdón, hay un paso entre el homicidio y el asesinato que hasta ahora no hay el menor indicio….</li> <li style="margin-bottom: 10px;">©: el asesinato es el homicidio con dos agravantes, hasta donde yo recuerdo y creo que en este caso hay más de dos agravantes.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): en todo caso, si sólo fuera negligencia ya sería gravísimo. Si estamos discutiendo si va a ser casos de homicidio, de asesinato, aparte de las negligencias y de los errores médicos que por supuesto se producen ahí en todas partes, lo que me asombra es que estén defendiendo eso. Es que hay denuncias de familias a las que ni se les consultó cuando les dieron el cóctel letal a sus familiares, y están todavía haciendo manifestaciones para defender a este señor.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">© (PJ) algún mérito tiene el diario El Mundo en haber puesto este asunto en superspectiva correcta.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">© si, una fuente neutral, haber dado información útil.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(PJ) Nos encontramos un domingo en el fútbol y yo te dije, Federico, lo de Leganés es tremendo… Porque teníamos información y yo lo que digo es, ¿la manifestación de hoy es una vergüenza? ¿por qué existe desprecio a los derechos de los ciudadanos para anteponer, porque, en definitiva, cuál es el perjuicio que se le ha ocasionado a este señor, pues tenía un puesto de libre designación y ya no lo tiene? Es decir, el perjuicio se limita estrictamente a eso; potencialmente, cuál es el perjuicio que se les ha podido causar a los ciudadanos? Enorme, y una consecuencia práctica, yo creo que más allá de cómo se resuelve penalmente y administrativamente estos casos concretos, urge regular legalmente las relaciones entre enfermos y médicos en los momentos terminales de la vida; urge que exista un marco de seguridad legal para que los ciudadanos sepan a qué atenerse y los médicos también.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS) de momento existe el código penal.</li> </ul> 10.- “LA MAÑANA”.- 27/05/2.005. Despertador. <ul> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 13:43) (FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Lo del Severo Ochoa, lo que suponíamos corregido y aumentado; no sabemos si Simancas va a pedir disculpas a los madrileños o se va a meter cartujo, en caso de que lo acepten….</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 17:47): bueno, vamos con lo de Leganés. Informe oficial ya de los expertos designados por la Comunidad de Madrid. Sólo el País intenta todavía defender este comportamiento que es o criminal o criminoso o negligente, o lo que ustedes quieran, en todo caso, intolerable para cualquier persona normal y corriente; no digo ya para cualquier persona decente y con sentido común. El Informe del comité de expertos del Severo Ochoa de Madrid ha concluido que entre septiembre de 2.003 y marzo de 2.005 se practicaron 73 sedaciones irregulares. El Consejero de Sanidad de Madrid D. Manuel Lamela asegura que en 4 se estos 73 pacientes la sedación estaba contraindicada y que el 36 casos no se solicito ni siquiera su consentimiento. Cree Lamela que la administraciónde estas dosis excesivas no pretendían evitar el dolor sino acortar la vida. La Ministra de Sanidad ha pedido calma hasta conocer las conclusiones de la Fiscalía.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 12:17): Ahora ya estamos en manos de los jueces, ahora ya no son los médicos. Anda que se ha lucido la Sra. Salgado, que tuvo la denuncia antes que Lamela, pero ella dejó que siguieran, es decir, que podrían haber seguido sedando, es decir, mandando al otro barrio a personas que no tenían por qué irse al otro barrio. O, si no, depende, no tuvieron la opción. Sin permiso en muchos aspectos, en muchos casos, ni siquiera era deseable y en otros era claramente contraindicado. 73 fueron enviados a criar malvas; esto en un hospital público que pagamos con nuestros impuestos. Y Simancas defendiendo a Lamela y Salgado disimulando y Zapatero en las chimbambas, y Bono heroicamente defendiendo la civilización en Haití. En fin, no crean que queda ahí la cosa.</li> </ul> 11.- “LA MAÑANA”.- 29/04/2.005. Tertulia. Colaboradores: Víctor de laSerna, Tomas Cuesta, José García Domínguez. <ul> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 11:23): Hay más asuntos sobre el Hospital de Leganés Severo Ochoa que estábamos hablando antes. Bueno pues, y en línea con lo que había comentado Tomás Cuesta, que viene hoy en La Razón, hay un oyente que nos recuerda el control farmacéutico que tiene que haber dentro de un hospital.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 12:08): Ha habido muertos de por medio, se está averiguando si se ha matado a una gente, o sea, estamos hablando de cientos de personas muertas, o sea….</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 12:15): Son datos objetivos porque se ha llevado ese registro de la morfina es por lo que sale, del consumo de tranxilium y otros medicamentos similares es lo que se sabe que ha habido un consumo excesivo, en proporcióncon lo que se consumen en otros hospitales, claro.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS) … sobre todo insiste en que era el mismo grupo de médicos, es el mismo grupo el que sedaba sistemáticamente, “flan”, y adiós.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(VS): Y cuando se han ido ha bajado la mortalidad. Es el mejor experimento. Porque siempre podíamos pensar que como eran viejecitos se morían. No, no oiga, en cuanto se va el equipo éste se dejan de morir con la misma dedicación. …</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(VS): Es muy sencillo lo que habría que hacer con esto. Hacer una pregunta: Usted: Si enferma o tiene algún achaque, ¿le gustaría ser atendido por este equipo médico? A ver cuánta gente dice que le gustaría que le atendiera.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): ¿Le gustaría que a su madre le tendieran en urgencias en Leganés? Y a partir de ahí, todo lo demás…..la gente no quiere ir al hospital y cuando va pues faltan a las enfermeras, a los médicos y les dicen esa cosa tan tremenda de ¿aquí es donde matan? Claro, primero eso ya se sabía porque la gente iba muriendo, llevan varios años que pasaba eso. Había diez veces más muertes que en otros sitios y esas cosas se saben. Porque en los tanatorios se comenta. ….</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(TC): … hay una información en la Razón sobre una denuncia que ha presentado AVINESA según la cual al parecer se han comprado cantidades industriales de morfina, de sedantes en el Hospital Severo Ochoa. Gastaban más que entre cuatro o cinco hospitales juntos.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Hombre, si mataban, … quiero decir, si morían cinco o diez veces más pues necesitarían.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(VS): En la profesión médica madrileña es que ese grupo era bastante célebre. Ya se sabe, estaba muy extendido.….</li> <li style="margin-bottom: 10px;">¿?: Insausti es el Jefe de la sección de anestesia que es la especialidad de Montes. Porque Montes estaba como anestesista pero al cargo de las urgencias.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): Que cosa tan rara, además, eh?¿?: Quizá se tomó la anestesia literalmente. Vamos a anestesiar a la población. …. (Hablando de la despoblación de los pueblos)</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(FEDERICO JIMÉNEZ LOSANTOS): …si es que el interior está vacío. Y hay mucha gente mayor. Naturalmente no les vas a dejar abandonados, no les vas a mandar a Leganés para que los seden.</li> </ul> 12.- “LA MAÑANA”.- 30/05/2.005. Tertulia Oyentes. Colaboradores: Cayetana Álvarez de Toledo, Isabel Duran, Alberto Recarte. <ul> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 11:58): Hay una cuestión que aparece que nuestros oyentes no olvidan; asunto muy importante eh?, en lo que es el problema de las sedaciones, la liquidación, no sé si benéfica o qué, luego la manipulación informativa que ha habido de toda esta historia y manipulación política….</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 12:46): El Doctor Fidalgo (3 veces) ha respaldado, siendo médico, la liquidación de gente, pero liquidación contraindicada, contra toda norma moral, etc., Fidalgo el de Comisiones Obreras, digo… También se refiere a Llamazares, del que dice que es un “matasanos de la Habana”, “una criatura vagamente médica de la dictadura castrista”, pero Hidalgo es médico, es traumatólogo…</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 13:20): Cómo es posible que un médico acepte que a alguien en urgencias lo seden definitivamente y lo manden al otro barrio; y otro, y otro, y otro,…</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 13:46): © Realmente lo que hay es un grupo de ideólogos con una idea particular respecto a la vida y la muerte de las personas.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 44:15): Simancas dijo primero que era eutanasia masiva culpa de Esperanza Aguirre… Los Sindicatos callaron y por eso insisto en el Dr.Fidalgo, los 2 sindicatos especialmente mayoritarios apoyando a Montesy el Sendero Luminoso, que hay que echarle, eh?, hay que echarle……</li> </ul> B) CADENA COPE. PROGRAMA “LA TARDE CON CRISTINA”. DIRIGIDO Y PRESENTADO POR CRISTINA LÓPEZ SCHLICHTING 1.- LA TARDE CON CRISTINA.- 26.05.05Editorial <ul> <li style="margin-bottom: 10px;">CRISTINA LÓPEZ SCHLICHTING: Al menos cuatro personas han sido directamente asesinadas en el Hospital Severo Ochoa de Leganés por la vía de la sedación irregular. Así lo establece el demoledor informe final de la Comisión de Expertos que estudió los casos y que ha comprobado que encuatro casos la sedación estaba directamente contraindicada, esto es, precipitó la muerte de los pacientes y, ojo, en otros 69 casos la sedación fue inadecuada o no indicada, esto es, se aplicó no para evitar el dolor, porque no lo había, o no era esa la forma de quitarlo, sino para acortar la vida, otra forma sutil de referirse al asesinato.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 00:47): Espeluznante conclusión que erige al médico o médicos de las urgencias del Severo Ochoa en diosecillos que decidían quienes tenían o no la calidad de vida necesaria para seguir existiendo. Quien va a compensar ahora a estas 73 familias que han perdido a sus seres queridos?: Los manifestantes, que en su día movilizaron los sindicatos en defensa del personal médico, acaso los que arremetieron contra el Consejero de Sanidad la Comunidad, Manuel Lamela. El médico está para defender la vida y la salud del paciente Basta ya de atribuirle competencias de juez sobre la vida o la muerte. Cuando alguien sufre, aplíquesele sedación adecuada, según los criterios del respectivo Comité.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 01:32): No nos confundamos, no confundamos esto con el asesinato de personas a las que un médico supuestamente progre considera indignas de seguir viviendo.</li> </ul> 2.- “LA TARDE CON CRISTINA”.- 26.05.05. Política. Colaboradores: Joseph Miro i Ardevol, Ramón Pérez Maura, Carlos Díaz <ul> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 21:28) (CRISTINA LÓPEZ SCHLICHTING): Vámonos a publicidad. Y vamos a contarles lo que ha pasado en el Severo Ochoa y como se ha comprobado que a la gente, pues se la mató Tremendos los resultados del informe, que establece lo que ocurrió en el Severo Ochoa. El informe concluye que hubo 73 sedaciones inadecuadas y que de esas 73, al menos 4 estaban directamente contraindicadas.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 21:57): Esto es, en este caso, todas las muertes tenían relación con la sedación, que no se habían aplicado para reducir el dolor o para paliarlo, sino directamente para provocar la muerte.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 22:29)(RPM): Pues por supuesto que no, Cristina. Lo que habrá es manifestaciones en apoyo del “Doctor Muerte” que ha hecho esto, explicándonos que lo ha hecho con la mejor voluntad, que él en el fondo creía que era lo mejor para estas personas que murieran y que murieran cuanto antes y que murieran contraviniendo todos los principios establecidos al respecto. Y no te quepa la menor duda, que va a ser defendido hasta el final.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 22:52) (JMiA): ©: Yo no lo sé, pero creo que en este caso, la defensa, al menos, la defensa profesional, le va a resultar difícil. Yo lo que creo, es que lo que van a hacer es situar otra línea que va a ser razonar que esto sucede así porque hay una desprotección legal para este tipo de actuaciones y lo que se ha de hacer es legalizar la eutanasia. Es decir, yo creo que la defensa va a ser un ataque, razonándolo en estos términos. Porque en el fondo, lo que hay en esta cuestión es el resultado de una lógica de la persona que lo comete, pero también de un cuadro ambiental de otras personas que asumen y aceptan esto. Es decir no era un médico aislado. Alguien lo denunció, pero había más que lo sabían</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 24:17)(CRISTINA LÓPEZ SCHLICHTING): Me refiero a que mucha de la gente que acudió a la manifestación o que ha tomado posiciones en contrade Lamela y a favor del llamado “Doctor Muerte”, etc., lo que está defendiendo es el derecho a ser sedado cuando experimente dolores muy fuertes, incluso cuando aunque esa sedación lleve a la muerte, como ocurre, por ejemplo, con la aplicación de grandes dosis de morfina.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 24:35): Pero es que eso, que está perfectamente aceptado, incluso por la iglesia, nada tiene que ver con coger a una persona y aplicarle un sedante con el fin de matarlo cuando no le corresponde morir.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 24:45) (JMiA): Claro, pero esto es eutanasia.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 25:13) (JMiA): Existe una presión ambiental, a que hace referencia la película de Amenábar, un paradigma. Que señala que en determinados estados de vida, lo bonito es matarse o que lo maten. Lo digno. En el caso dela película esta, es que era algo más que digno, era una cuestión de boniquez.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 25:38) (JMiA): La dignidad en relación con la muerte solamente ocurre cuando uno muere con dignidad, pero matar con dignidad no es posible.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 25:45) (CRISTINA LÓPEZ SCHLICHTING): Es que esto es muy importante explicarlo. (::.) Lo que hay en el fondo es una corriente a favorde la eutanasia. Pero es muy interesante subrayar que aquí se han pasado siete pueblos, ya no se cumplían ni los requisitos de la eutanasia,porque ni los pacientes autorizaban la muerte.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 26:14): ©: El problema que tienen con la eutanasia legal, además, del problema que conlleva en si mismo, es la cantidad de casos de lo que llaman “eutanasia involuntaria”.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 26:24): © : Asesinatos, vamos.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 26:27): ©: Es decir, que la persona que la sufre no era partidaria.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 26:31) (CRISTINA LÓPEZ SCHLICHTING): Pues en el caso de Holanda, de acuerdo con las autoridades holandesas, calculan unas 3.000 anuales.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 26:51) (CRISTINA LÓPEZ SCHLICHTING): Yo creo todavía la opinión pública distingue entre lo que es el morir bien el morir como una desea, sin dolores, etc. y lo que es que otro te atirole y, además te quite de en medio de una manera infame. A ese respecto, yo creo que lo que sí que hay que exigir como medida positiva es la extensión de los cuidados paliativos, porque hace ya 20 años….. el establecimiento de unidades de cuidados paliativos en todos los hospitales y esto está lejos de haber sido desarrollado. Entonces, claro, cualquier sujeto de Urgencias te aplica aquí una inyección y te quita de en medio.</li> <li style="margin-bottom: 10px;">(Paso 27:42)(RPM): Volviendo al caso que nos ocupa del Severo Ochoa y yo os apuesto lo que queráis a que la línea argumental de la defensa en los próximos días va a ir por, bueno, se han investigado setenta y tantos casos, en realidad solamente ha habido 4 muertes que no debieron ser, en realidad puede ser un error normal en la práctica de la medicina, ésta no es una ciencia exacta, y en realidad se ha hecho mucho bien a true

2008-02-03T11:06:13Z

2008-02-03T11:04:00Z 92151

2008-02-03T16:36:23Z

constructores-realidad

2008-02-03T11:06:13Z

1 Constructores de realidad

2008-06-02T09:37:28Z

0.0.0.0

1135

1165 <DIV align=justify>Hace ya algunos años que Muammar El Gadaffi abandonó el Eje del Mal para convertirse en sicario a sueldo del Bien, bombardeos de Trípoli y cheques de la CIA mediantes. Y sin embargo, a pesar del histórico chaquetazo, el coronel libio ha sabido conservar cierta clientela admiradora supuestamente izquierdista, aunque la ideología de Gaddafi haya sido desde siempre nada más que un muy sobado “mix” de nacionalismo simplón, brutalidad cuartelera y antisemitismo fascista.</DIV> <DIV align=justify>Allá por los primeros años setenta del pasado siglo, Gaddafi financiaba el PSA de Rojas Marcos y cualquier otra iniciativa que supuestamente acercara Al Andalus a su “revolución verde”. Entonces Gaddafi era joven, delgado y “revolucionario”; todo pasa, y casi nada queda (fíjense si no en qué se han convertido Rojas Marcos y el nacionalismo andaluz). La verdad es que Gaddafi está que da miedo verlo, de viejo y podrido, y es que los años y las drogas no perdonan. </DIV><DIV align=justify></DIV><DIV align=justify></DIV><DIV align=justify> </DIV><DIV align=justify> </DIV><DIV align=justify>¿A qué diablos vendrá ahora éste carcamal a Europa?. Parece que intenta asegurar la sucesión en la persona de uno de sus hijos, al puro modo monárquico norcoreano. Sí, de acuerdo, tiene petróleo, pero eso hasta hace nada se resolvía invadiendo el país y ahorcando al sátrapa (véase Irak y Saddam Hussein). ¿Qué precio pagó Gaddafi por su vida? Dicen que se ha convertido en un chivatillo de la CIA bastante apreciado por sus controladores. </DIV> <DIV align=justify>Él, el gran Gaddafi, el dictador que antes de que existiera Bin Laden financiaba terroristas sanguinarios y políticos garrulos en Europa y América Latina, ha acabado alquilando sus servicios a la “inteligencia” neocon.... y montando una juerga flamenca privada para el matrimonio Aznar en la suite del hotel donde se aloja en su visita "de Estado" a España. No somos nadie...</DIV><DIV align=justify> </DIV>

2007-12-17T17:17:11Z

2007-12-17T17:14:00Z 71052

el-amigo-libio

2007-12-17T17:17:11Z

1 El amigo libio

2007-12-17T17:17:11Z