Chávez y el totalitarismo fidelista

77.54.27.171

4884

5067 Conozco bien a Fidel Castro. Desde que tenía 8 años. Él no sería capaz de cometer un error tan grave como es el de amenazar. Todo lo contrario. Durante los más de cincuenta años que lleva desgobernando mi país su mejor estrategia ha sido, “prepararse para la defensa”. Las agresiones, las mantiene en silencio, “porque hay cosas que para lograrlas han de andar ocultas”. La estúpida arenga de Chávez, al ejército venezolano, "prepararse para la guerra" contra la vecina Colombia, sí son tambores bélicos. Ahora Fidel Castro trata de ejercer de abogado del diablo en las excreciones que publica en el portal “Cubadebate”, que por cierto, no permite rebatir las fagografías del ex-comandante en jefe.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> A partir de la arenga chavista, el influyente órgano de prensa colombiano puede publicar lo que le apetezca. Se lo sirvieron en bandeja de plata. Los errores políticos se pagan caros; y eso Fidel Castro lo sabe mejor que nadie. También sabemos que ambas partes (Colombia y Venezuela) necesitan poco para inventar cualquier pretexto y formar la de San Quintín.<o:p></o:p> Y Chávez necesita, con urgencia, un enemigo. Lo está pidiendo a gritos. Pero el no tiene la culpa de no poseer luces (ni cortas, ni largas), no ve más allá de sus ¿narices?<o:p></o:p> Me imagino que Fidel Castro le haya dado un tremendísimo halón de orejas, para que el viernes pasado Chávez rectificara y en el lugar que había dicho ejército, ahora dijera “todos y todas, a prepararnos para la defensa. Al igual que Fidel Castro invoca a José Martí, cuando le conviene, el proyecto de dictador totalitario invoca a Bolívar, para defender la Patria y dice algo extraño: “Venezuela hoy es libre”. <o:p></o:p> Los conceptos chavistas, sobre la extraterritorialidad del arsenal bélico norteamericano en Colombia, hasta ahora solo son conceptos. Por supuesto, convierte a Colombia en un bastión prácticamente inexpugnable, desde el punto de vista militar y amenaza de forma directa a las intentonas neofeudalistas de los caudillos (de moda) latinoamericanos.<o:p></o:p> Decir que Colombia, al aceptar las bases norteamericanas en su territorio, ha dejado de ser un país libre es: Reconocer que Cuba dejó de ser un país independiente cuando Fidel Castro autorizó las bases nucleares soviéticas y las convencionales también. Estas bases existieron desde 1962 hasta principios de la década de los años 90 en territorio cubano. El régimen totalitarista tampoco ofrecía seguridad y respeto a nadie, ni siquiera a las cubanas y cubanos. <o:p></o:p> Un dirigente político que permite durante un período de 30 años, bases militares extranjeras en el territorio nacional, sin tan siquiera haber consultado al pueblo, es traidor a la patria y debería ser fusilado y luego condenado en un juicio post-sumarísimo. Ese es el modelo de neofeudalismo que la doctrina de Fidel Castro quiere imponer del Bravo a la Patagonia. <o:p></o:p> Chávez es un oportunista, que viste piel de oveja “socialista”. ¿Pensador, dices? ¡Coño Fidel, apretaste! Sincero y valiente son adjetivos calificativos de dudosa aplicación a la figura de Chávez. No le funcionó el intento de Golpe de Estado (no fue una sublevación civil, sino militar). Sufrió prisión y, es verdad, no llegó al poder a través de las armas, aunque lo haya intentado.<o:p></o:p> Hasta ahora solo tiene el mérito de haber iniciado un proceso de perpetuación como jefe de gobierno, proponiendo cambios en la Constitución venezolana. Hasta ahora han sido aceptados, casi todos, por el pueblo. Ahora bien, llamar a eso “Revolución social”, es como hablar con la boca llena; una falta de educación y respeto a la inteligencia del más común de los normales. Chávez tiene el mérito de estar exterminando lenta, pero aplastantemente, la libertad de expresión en Venezuela. Trata, utilizando todos los medios a su alcance (mucho petróleo) de implantar el neofeudalismo en la patria de Bolívar y, por carácter transitivo en toda la Gran Colombia (pesadilla del Libertador).<o:p></o:p> En solo 11 años, la economía venezolana ha decrecido al mismo ritmo que avanzan los planes educacionales y sociales. A ese paso, al igual que sucede en Cuba, de nada les servirá ser cultos y tener una sociedad igualitarista. No van a tener la libertad de utilizar el espíritu creador, pues todo estará controlado por el “máximo líder”.<o:p></o:p>

2009-11-28T11:17:14Z

2009-11-28T11:01:00Z 412514

chavez-y-totalitarismo-fidelista

2009-11-28T11:17:14Z

1 Chávez y el totalitarismo fidelista

2009-11-28T11:17:14Z

0.0.0.0

4884

5067 Quedan en el mundo proyectos de periodistas que, como Paco Azanza Telletxiki, se empeñan una y otra vez en tapar el sol con un dedo. Hoy en día es imposible decir que el pueblo cubano está harto del sistema impuesto o que apoya resueltamente el fidelismo. Lo más correcto sería decir que el pueblo cubano está resignado a continuar soportando al régimen de oprobio, puesto que la alternativa no la logra divisar por ninguna parte. Ahora bien, la situación calamitosa sí que es propia de la incompetencia de un régimen despilfarrador de la riqueza nacional y pésimo administrador de los bienes del Estado.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> Es tan ridículo, el periodista, que se atreve a decir que mediante la farsa electoral fidelista los opositores pueden alcanzar el poder. Solo haría falta preguntarles a los más de 100 mil firmantes del proyecto Varela, que basándose en la propia Constitución, elaborada por el régimen, pretendieron hacerle modificaciones. El régimen nunca previo que se diera el hipotético caso de que pudieran reunirse 100 mil firmas. <o:p></o:p> http://manchiviri.blogspot.com/2007/02/elecciones-en-cuba-el-partido-comunista.html <o:p></o:p> Cuba vive en dictadura neo feudalista totalitaria desde hace exactamente 41 años. Entre los años 1959 y 1968 el régimen de Fidel Castro fue un engendro entre dictadura convencional y dictadura de izquierda. <o:p></o:p> El término “Dictadura del Proletariado” es un invento macabro para que la casta de funcionarios, dirigidos por un “máximo líder” se mantenga en el poder eternamente.<o:p></o:p> Ese período de nueve años, al que el proyecto de periodista llama “estructura provisional” se produjo como consecuencia de la propia ineptitud de Fidel Castro y sus seguidores. Debían eliminar todo lo que no respondiera al ordeno y mando. <o:p></o:p> ¿Cuáles son las instituciones solidas a las que se refiere el pseudo periodista? <o:p></o:p> ¿El MINFAR y el MININT? <o:p></o:p> ¿Los CDR? <o:p></o:p> Los ministerios y demás dependencias del desgobierno son tan falsos como las elecciones.<o:p></o:p> Durante 16 años el desgobierno gobernó por decreto y se defecó todo lo que pudo en la Constitución del 40. Aun no ha dejado de gobernar por decreto y continúa defecándose en su propia farsa de Constitución.<o:p></o:p> En 1976 el desgobierno de Fidel Castro elaboró un nuevo texto constitucional que de acuerdo con los datos aportados por el régimen, fuera aprobado por el 97,7% de la población, si no fuera por lo sospechoso de ese mismo porcentaje. <o:p></o:p> ¿En qué otro país del planeta ha ocurrido algo igual o parecido? <o:p></o:p> Sospechosamente, en Cuba vota, de manera “libre” y “secreta”, casi el ciento por ciento del electorado. <o:p></o:p> Existe la errónea propaganda del régimen, de que Fidel Castro y la crápula dirigente es elegida en elecciones libres. Solo los delegados de base son electos por el pueblo. A partir de las circunscripciones comienzan a aparecer delegados que han sido elegidos en lugares donde ellos jamás han hecho acto de presencia (la própia Constitución dice que los delegados deben vivir en la circunscripción, como mínimo cinco años). Es el caso de Fidel y Raúl Castro que siempre resultan electos por la circunscripción de Marcané (poblado donde nacieron ambos) y al que hace más de 50 años que solo visitan esporádicamente.<o:p></o:p> Fidel Castro lideró el movimiento 26 de julio y fundó un frente guerrillero en la Sierra Maestra. En la época existían en Cuba multipes organizaciones que combatían la dictadura batistiana. Las más conocidas serían el “26 de Julio” y el “Directorio Revolucionario 13 de Marzo”. Luego del triunfo del 1 de Enero de 1959, las organizaciones que habían luchado contra el dictador Batista se agruparon en algo que se conoció como las Organizaciones Revolucionarias Integradas (ORI), hasta que pasados muchos años se creó el Partido Unido de la Revolución Socialista (PURSC). En todo éste tiempo Fidel Castro gobernaba como un dictador cualquiera, sin haber instrumentado tan siquiera un simulacro de elecciones. <o:p></o:p> Era de esperar que si quería pertenecer al bloque socialista, le diera a su régimen un “estatus legal”.<o:p></o:p> Fidel Castro no comenzó la farsa electoral desde 1959. El mismo 1 de enero nombró (en dudosas circunstancias) y de forma provisional a un presidente llamado Manuel Urrutia, mientras que se autodesignaba primer ministro de algo que se conformó en llamar “gobierno revolucionario”. <o:p></o:p> El presidente designado se creyó el cuento y trató de gobernar, viéndose imposibilitado por las trabas del “primer ministro”, hasta que en uno de los primeros shows, a los cuales ya nos hemos acostumbrado los cubanos, Fidel Castro hizo un amago de renuncia, mientras que ordenaba a sus seguidores escandalizar en contra de la supuesta dimisión. El show terminó con la renuncia de Urrutia y la designación de un nuevo monigote de presidente llamado Osvaldo Dorticós. <o:p></o:p> En esa época no había elecciones de ningún tipo.<o:p></o:p> En junio del 2002 ante la amenaza del Proyecto Varela, Fidel Castro protagonizó una enmienda a la Constitución del 76, en la que, por el voto del casi ciento por ciento de los electores, modificaron la misma, dándole un caracter de irreversible al engendro de neo feudalismo totalitario, mal llamado socialista en Cuba.<o:p></o:p> Debemos señalar que los electores son estrechamente vigilados por una organización llamada “Comités de Defensa de la Revolución” (CDR), que llevan la cuenta exácta de aquellos que no votan y realizan los informes correspondientes a los centros de trabajo y demás dependencias del régimen. <o:p></o:p> Proyecto Varela http://www.cubanet.org/ref/dis/04090101.htm <o:p></o:p> Cuando las personas, con más de dos dedos de frente, cuestionan el sistema impuesto por Fidel Castro al pueblo de Cuba, saltan los defensores del régimen de oprobio con descalificaciones tales como “ceguera política” y otras menos elegantes.<o:p></o:p> Se preguntan el por qué no se provoca una rebelión en Cuba, como si en un régimen totalitario eso fuera posible, a no ser instigado desde adentro como ocurrió en el antiguo campo socialista y la própia Unión Soviética.<o:p></o:p> Los que desde un punto de vista disidente, nos expresamos en contra del totalitarismo como algo intolerable e insostenible, no solo consideramos que el máximo responsable de la miseria que vive el pueblo cubano sea Fidel Castro, también su hermano Raúl. <o:p></o:p> Son tan burdos los defensores del totalitarismo fidelista que hasta se atreven a hacer comparaciones entre la dictadura de derechas de Franco con la dictadura de extrema izquierda neo feudalista totalitaria de Fidel Castro.<o:p></o:p> En España jamás se abolió la propiedad privada ni la pequeña empresa privada. Tal como en Cuba, en España se cometieron asesinatos, encarcelamientos y exilios. No en tanto, gracias precisamente a la propiedad privada y la libre empresa, se organizaron grupos opositores y hasta una macabra organización nacional-terrorista en las vascongadas, que se ha dedicado a matar sin ton ni son. El gobierno español sabe quienes son los que aportan el dinero a los etarras. Sin embargo, la democarcia tiene las manos atadas en el caso de que no se les pueda probar fehacientemente la colaboración, a los empresarios vascos que se dedican a financiar los actos terroristas.<o:p></o:p> Eso jamás sucederá en Cuba, puesto que no existe la propiedad privada ni pequeñas empresas. Eso se acabó en 1968 con la operación terrorista de Estado llamada “Ofensiva Revolucionaria”. En Cuba no hay quién se mueva. Para vivir el día a día, el ciudadano común depende del gobierno. <o:p></o:p> En lo único que se parece Franco a Fidel Castro es en que es, en que son gallegos y van a morir de viejos en sus camas.<o:p></o:p>

2009-08-02T07:38:53Z

2009-08-02T07:17:00Z 357927

2009-08-06T06:38:57Z

-dictadura-cuba-si-del-neo-feudalismo-totalitarista

2009-08-02T07:38:53Z

1 ¿Dictadura en Cuba? Sí, la del Neo Feudalismo Totalitarista fidelista

2009-09-07T08:42:41Z

0.0.0.0

4884

5067 Raúl Castro pospone la celebración del primer Congreso del Partido Comunista que de acuerdo con los Estatutos del propio partido debían haberse efectuado hace 12 años <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> "Terribles e in- gratas". Así serán las nuevas medidas económicas que anunciará el desgobiern neo- feudalista, que ha reducido, por segunda vez, sus previsiones de crecimiento para este año al 1,7%. El titular de Economía y Planificación, Marino Murillo, anunció el nuevo ajuste en un informe presentado al pleno del Comité Central del Partido Comunista de Fidel Castro (PCC) que encabezó Raúl Castro.<o:p></o:p> Inicialmente, el régimen pronosticaba un crecimiento de 6% para este año, que redujo en una primera proyección a 2,5%. Pero la situación es peor de lo que se esperaba. Según el comunicado divulgado por los “diarios” cubanos, Raúl Castro, segundo secretario del PC -el primero es aún su hermano mayor Fidel-, "alertó" sobre la importancia de que los cubanos comprendan que las medidas son "difíciles y nada gratas, pero sencillamente inaplazables".<o:p></o:p> Hace mucho tiempo ya que Fidel y Raúl Castro hacen como que se dirigen al pueblo cubano, cuando en realidad lo están haciendo para los regímenes extranjeros. Los cubanos hace ya mucho más tiempo que las medidas son “terribles e in-gratas.<o:p></o:p> "La dirección histórica del régimen neo-feudalista está decidida a reducir las previsiones sin dar solución a los graves efectos negativos de la compleja situación que vive hoy la economía cubana, derivadas de las propias insuficiencias del régimen.<o:p></o:p> Junto a las malas noticias económicas, los panfletos locales (llamados prensa) anuncian también hoy la decisión del desgobierno de Raúl Castro de posponer la celebración del primer Congreso del Partido Comunista que debía haberse efectuado (de acuerdo con los propios Estatutos del mismo partido) retrasando así una reunión que fijaría el rumbo del régimen. Lo cual quiere decir ( a buen entendedor con pocas palabras…) que Fidel Castro continúa como primer secretario de la única fuerza política de la isla.<o:p></o:p> El dictador de turno señala que "Lo más probable es que, por ley de la vida, sea el último Congreso que encabece la dirección histórica de la Revolución", remarca. <o:p></o:p> Lo que en buen cubano se sobrentiende como que no va a producirse tal evento.<o:p></o:p> Estatutos del Partido Comunista (neo feudalista) de Fidel Castro:<o:p></o:p> Artículo 44. El congreso del partido se celebra regularmente cada cinco años, y con carácter extraordinario en las ocasiones en que lo convoque el pleno del Comité Central. <o:p></o:p> El modo de realización del congreso lo determina el pleno del Comité Central, el que lo convoca con seis meses de antelación, como mínimo, a la fecha de su reunión anunciando en esa oportunidad los asuntos más importantes que propone tratar. Cuando se trate de un congreso extraordinario, podría convocarse con una antelación menor. <o:p></o:p> Para que el congreso sea válido, debe constituirse con un número de delegados que representen a más de la mitad de los militantes del partido. <o:p></o:p>

2009-08-01T07:36:59Z

2009-08-01T07:35:00Z 357574

el-neo-feudalismo-fidelista-reduce-nuevo-previsiones-de

2009-08-01T07:36:59Z

1 El Neo feudalismo fidelista reduce de nuevo las previsiones de crecimiento y tomará medidas "in- gratas"

2009-09-07T08:35:30Z

0.0.0.0

2325

2392 Tras releer atentamente un articulo de <a href="http://www.e-limbo.com/articulo.php/Art/2978" title="http://www.e-limbo.com/articulo.php/Art/2978" id="link_0">Ignacio Ramonet en e-limbo</a> pienso que me he equivocado en cierta manera al acusar al PSOE de abandonar la izquierda, aunque sigo pensando que decir en una entrevista que la economía va bien gracias al Acuerdo Social firmado por gobierno, sindicatos y patronal “por la productividad y la estabilidad en el empleo” -como afirmó en su día Jose Luis Rodriguez Zapatero- no se aleja mucho de la situación actual del trabajo precario en el socialismo chino o el neoliberalismo japones. Pienso que tal vez el PSOE esté tejiendo un futuro próximo El sincretismo universal de política-religión-economía-sociedad desarrollado en las ciudades europeas y americanas, esa atracción de la izquierda rebelde hacía las posiciones anti estatales (como el Tibet, Birmania, el País Vasco, Escocia, Occitania...), la destrucción de los conceptos políticos mediante la ambigüedad en el uso de los sinonimos o homonimos y la conversión del elector en un consumidor de espectáculos mediáticos visuales ha creado una maraña aureolar que mezcla todo con todo, es imposible no sentirse ofendido por un juicio de valor sobre algo ya que es lógico que Todo está relacionado con Todo y en tal medida todo el mundo se ve en la obligación de tener respuesta para Todo. Esa es mi opinión, :). En tal situación se puede hablar de neofeudalistas como un movimiento social de asociaciones políticas internacionales que transforma a la antigua izquierda materialista en una nueva izquierda sincretista de los problemas ya que mediante este proceso adquiere privilegios sobre sus cohabitantes, es decir, que olvida los motivos por los cuales se paso de ser un grupo disperso de grupos (Nación étnica) a una Nación unida para la creación de unas defensas de la libertad, la justicia y la igualdad real(Nación política). En otras palabras, se olvida de los objetivos originales de la Nación , que por definición es de izquierda, se olvida del paso del Estado Absoluto al Estado Liberal Moderno surgiendo textos que recogen los derechos inalienables que no fueron escritos ni pensados para la creación de entes independientes, especiales y reconociblemente únicos. Un mejunje que no es posible explicar si no es a través de el uso del lenguaje como los conceptos conjugados, de la mecánica psicológica social, de la historia, tampoco es posible sin un estudio sociológico que confirme esta tésis. Al respecto, <a href="http://www.nodulo.org/ec/2008/n072p12.htm" title="http://www.nodulo.org/ec/2008/n072p12.htm" id="link_1">en la revista Catoblepas de filosofos hispanos</a>, Santiago Armesillas ha hecho un trabajo al que en un próximo articulo le haré una crítica en base a la democracia realmente existente. Realmente leo las palabras de Ignacio Ramonet: <<¿No había tomado acaso el presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, con la aprobación de la mayoría de los ciudadanos, algunas decisiones audaces y de modernización de las costumbres? Entre otras, la retirada de las tropas españolas de Irak, la regularización masiva de los inmigrantes sin papeles, la legalización de los matrimonios homosexuales y las leyes para acelerar el divorcio, facilitar el aborto y contra la violencia de género.>> Después veo la definición de una idea aureolar del diccionario Symploke: En el materialismo filosófico una idea aureolada es una idea que sólo puede considerarse como referida a un proceso real («realmente existente») cuando lo envuelve con una «aureola» tal que sea capaz de incorporar las referencias positivas («realmente existentes») a unas referencias aún no existentes, pero tales que sólo cuando son concebidas como realizadas en un futuro virtual, las referencias positivas pueden pasar a ser interpretadas como referencias de la idea aureolar. De este modo habrá que decir que la parte de la extensión interna «aún no realizada» o visible de la idea, se presenta como constitutiva de la parte realizada o visible, en tanto que ésta sólo cobra sentido como un momento del desarrollo del proceso global, en cuanto proceso «en marcha». ¿a lo mejor el PSOE está en lo cierto, y lo que hay que atacar son las aureolas del Papa, de USA o del PP?

2008-03-28T14:07:24Z

2008-03-28T12:48:00Z 120019

2009-05-27T06:45:24Z

el-psoe-y-cc-politica-espanola-

2008-03-28T14:07:24Z

1 EL PSOE y la CC política española.

2009-06-19T15:08:28Z