81.32.148.213 12645 8808 Estados Unidos. Mayoría no cree en diálogo con Irán (Jim Lobe - ipsnoticias.net) A pesar del fuerte apoyo a un acercamiento diplomático con Irán, la mayoría de los ciudadanos de Estados Unidos creen que esos esfuerzos fracasarán y que Washington debería prepararse para el uso de la fuerza militar si quiere impedir que Teherán llegue a fabricar armas atómicas. Esa es la conclusión de una nueva encuesta realizada por el Centro de Investigaciones Pew para el Pueblo y la Prensa. Sesenta y uno por ciento de las 1.500 personas entrevistadas dijeron que "era más importante impedir que Irán desarrollara armas atómicas, aun si eso significaba tomar acciones militares," que "evitar un conflicto armado", señaló la encuesta, realizada durante cinco días y presentada el martes. Al mismo tiempo, 63 por ciento de los encuestados –un aumento de nueve puntos porcentuales desde que Pew hizo la misma pregunta en 2006—dijeron aprobar que Washington negociara directamente con Irán sobre el futuro de su plan nuclear, como comenzó hacer la semana pasada en Ginebra, donde los dos países mantuvieron sus primeras conversaciones públicas de alto nivel en 30 años. Pero la encuesta también constató gran escepticismo sobre la posibilidad de que tanto las conversaciones como las crecientes sanciones económicas logren disuadir a Teherán de continuar con su programa atómico. Sesenta y cuatro por ciento de los entrevistados dijeron que no creían en que funcionaran las negociaciones directas, mientras que 56 por ciento pusieron en duda que más severas sanciones económicas tuvieran el efecto deseado. La encuesta es presentada en medio de un creciente debate sobre los resultados de las conversaciones iniciadas el 1 de este mes en Ginebra entre Irán y el grupo llamado P5+1, conformado por los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), China, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y Rusia, más Alemania. Esas conversaciones, que incluyeron un encuentro cara a cara sin precedentes durante 45 minutos entre el enviado iraní, Saeed Jalili, y el subsecretario de Estado estadounidense para Asuntos Políticos, William Burns, lograron dos acuerdos fundamentales. El primero es que Irán abrirá cuanto antes a inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) una instalación nuclear que no se conocía sino hasta hace días atrás. El segundo implica que Teherán enviará la mayor parte de sus crecientes reservas de uranio enriquecido en la central de Natanz a Rusia y Francia, donde será usado para producir insumos médicos. La mayoría de los especialistas en Irán han calificado de grandes avances estos resultados de las conversaciones, y han señalado que, de ser puestos en práctica rápidamente, podrían disipar las crecientes tensiones sobre el plan nuclear iraní, así como las repetidas amenazas de funcionarios israelíes para que adopten acciones militares preventivas contra instalaciones clave de Irán. La disposición de Teherán a exportar la mayor parte de sus reservas de uranio enriquecido –las cuales, según agencias de inteligencia occidentales, habrían crecido lo suficiente como para poder fabricar una bomba atómica—es el más importante paso para construir confianza y dar más tiempo a los contactos diplomáticos. Se espera que la AIEA termine de definir los detalles de la transferencia a fines de este mes. Pero neoconservadores y otros "halcones" (ala más belicista en Washington) han intentado presentar al público las conversaciones como un esfuerzo vano, arguyendo que Teherán no está dispuesto a cumplir con ningún acuerdo y que sigue produciendo uranio enriquecido desafiando las demandas del Consejo de Seguridad de hace tres años para que deje de hacerlo. "Una vez más, Washington ha ingresado a la marisma de las negociaciones con Teherán, dándole a Irán un tiempo precioso para refinar y expandir su plan nuclear", escribió John Bolton, embajador estadounidense ante la ONU durante el gobierno de George W. Bush (2001-2009), en la edición del lunes del periódico The Wall Street Journal. "Estamos ahora aun más lejos de eliminar la amenaza de Irán que antes de Ginebra". Los halcones, agrupados en el llamado "lobby israelí", han señalado desde hace tiempo que Irán está determinado a adquirir armas atómicas, y por tanto las negociaciones son una pérdida de tiempo. En cambio, llaman a Washington a inmediatamente imponer "sanciones paralizantes" contra Teherán –algunas de las cuales están siendo consideradas ahora activamente por el Congreso legislativo—como último recurso antes de adoptar una acción militar preventiva, o dar "luz verde" a un ataque de Israel. La última encuesta aporta argumentos para ambas partes en el actual debate. Por un lado, sugiere que una fuerte mayoría apoya la estrategia diplomática del presidente Barack Obama, y ese respaldo existe tanto entre simpatizantes del gobernante Partido Demócrata como del opositor Partido Republicano. Casi dos de cada tres autodefinidos como demócratas y republicanos creen que Washington sí debería dialogar con Irán. Pero los demócratas tienen más confianza que los republicanos en que Estados Unidos y sus aliados podrán convencer a Irán de que ponga freno a su programa de desarrollo atómico. Apenas uno de cada 10 republicanos creen que las conversaciones por sí solas funcionarán, mientras que la relación entre los demócratas es de uno cada tres. Al mismo tiempo, casi ocho de cada 10 consultados están a favor de adoptar sanciones más severas contra Teherán. Una vez más, los encuestadores encontraron poca diferencia entre los simpatizantes de ambos partidos: 72 por ciento de los demócratas y 81 por ciento de los republicanos dijeron estar de acuerdo con estas medidas. Por otra parte, 57 por ciento de los republicanos y 52 por ciento de los demócratas expresaron dudas en que las sanciones funcionen. La mayor diferencia entre simpatizantes de ambos partidos se encontró cuando se preguntó si se debía lanzar una acción militar en caso de que ni las sanciones ni las conversaciones produjeran los efectos deseados. Setenta y uno por ciento de los republicanos dijeron que era "más importante" impedir que Irán desarrollara armas atómicas, "incluso si eso significaba lanzar una acción militar", mientras que 51 por ciento de los demócratas tomaron esa posición. (fuente: http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=93552) 0 2009-10-10T20:47:47Z 2009-10-10T20:46:00Z 389855 estados-unidos-mayoria-cree-dialogo-con-iran 2009-10-10T20:47:47Z 1 1 2009-10-10T20:47:47Z 88.19.70.101 14614 9914 <span style="color: rgb(0, 0, 0);">Al enterarme de la triste noticia de la concesión del Nobel al emperador, dirijo en especial mis pensamientos hacia las almas sencillas, no muy duchas en cuestiones y manejos políticos, que verán en este acontecimiento “una prueba más” de su bondad. Es por ellos que debemos hacer un nuevo esfuerzo de esclarecimiento frente a tanto afán de engatusarnos. <img src='http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/periferia06/Obama_laughing022.jpg' id='img_0' class='imgcen'/> <span></span> <span style="color: rgb(0, 0, 0);"><strong><big>Sorpresa... relativa</big></strong> <span style="color: rgb(0, 0, 0);">Nos ha pillado desprevenidos. A fin de cuentas, no estamos tan pendientes de los fenómenos <em>mediáticos</em> (propagandísticos) como pudiera deducirse de la propia estridencia de los medios. <span style="color: rgb(0, 0, 0);">Pero, bien mirado, no debiera sorprendernos. Obama, exquisito producto de <em>marketing</em> político diseñado desde las altas esferas, sigue siendo la “esperanza blanca” de los magnates para su proyecto de dominación planetaria. Y se daba la circunstancia de que su <a href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/Obama/llamada/accion/elpepuint/20091009elpepuint_6/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/internacional/Obama/llamada/accion/elpepuint/20091009elpepuint_6/Tes" id=link_0>popularidad</a> empezaba a flaquear, sobre todo en la metrópolis, propendiendo peligrosamente a bajar del 50%. El aumento del desempleo, la oposición a la reforma sanitaria y la creciente mala fama de la guerra de Afganistán contribuyen a ello. <span style="color: rgb(0, 0, 0);">Nos cuentan que el propio laureado se sintió sorprendido por semejante agasajo. Dice incluso que <a href="http://www.abc.es/20091009/internacional-/presidente-eeuu-barack-obama-200910091102.html" title="http://www.abc.es/20091009/internacional-/presidente-eeuu-barack-obama-200910091102.html" id=link_1>no se lo merece</a> (frase protocolaria que esta vez, como en otros precedentes históricos, coincide con la verdad). <span style="color: rgb(0, 0, 0);">Como el actual emperador lleva aún poco tiempo en el cargo, menos de nueve meses, algunos verán en este galardón, más que un reconocimiento por lo ya realizado, un estímulo para realizarlo. Lo que, visto en clave negativa, podría considerarse una especie de “patata caliente” (“regalo envenenado”, lo llama <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/09/internacional/1255109475.html" title="http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/09/internacional/1255109475.html" id=link_2>Ana Romero</a>, en el marco de un análisis de lo más miope). <span style="color: rgb(0, 0, 0);">Sin embargo, aunque todavía fresco, lo cierto es que el presidente Obama ya tiene un pasado como tal. De hecho, a ello alude el Comité Nobel noruego en su anuncio del premio. <span></span> <span style="color: rgb(0, 0, 0);"><strong><big>Las “razones” para el Nobel</big></strong> <span style="color: rgb(0, 0, 0);">En dicha <a href="http://nobelpeaceprize.org/en_GB/home/announce-2009/" title="http://nobelpeaceprize.org/en_GB/home/announce-2009/" id=link_3>comunicación</a>, el Comité de Oslo justifica el galardón al emperador «por sus extraordinarios esfuerzos para fortalecer la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos». Leyendo esto, se imagina uno al pobre idealista Obama sudando, sin aliento, al borde de la extenuación en su afán por pacificar el mundo. <span style="color: rgb(0, 0, 0);">Candorosamente, dice <a href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/Recompensa/nueva/vision/mundo/elpepuint/20091009elpepuint" title="http://www.elpais.com/articulo/internacional/Recompensa/nueva/vision/mundo/elpepuint/20091009elpepuint" id=link_4>Javier Valenzuela</a> que «Obama es todo lo contrario de George W. Bush». <span style="color: rgb(0, 0, 0);">Estamos hablando del mismo que ha invadido Pakistán (añadiendo un país más a la cuenta agresora del Imperio), en el contexto de su engañosa y brutal guerra contra Afganistán, ya con ocho años de historia y miles de civiles muertos, a la cual se dispone a enviar cuarenta mil soldados más al tiempo que “espera” que otros países también manden refuerzos. Alguien que, como ya denunciamos <a href="http://lacomunidad.elpais.com/periferia06/2008/7/27/un-fraude-llamado-obama-" title="http://lacomunidad.elpais.com/periferia06/2008/7/27/un-fraude-llamado-obama-" id=link_5>desde un principio</a>, ha venido siguiendo en lo básico (cambios cosméticos aparte) la línea de su predecesor, marcada por la “Guerra contra el Terrorismo” (ver <a href="http://lacomunidad.elpais.com/periferia06/2009/1/25/obameces-i-jcsc-ii-neturei-karta" title="http://lacomunidad.elpais.com/periferia06/2009/1/25/obameces-i-jcsc-ii-neturei-karta" id=link_6>también</a>). Y que no ha tenido empacho en declarar, aprovechándose de aquélla, la <a href="http://www.elheraldo.hn/Mundo/Ediciones/2009/04/14/Noticias/Obama-y-piratas-somalies-intercambian-amenazas" title="http://www.elheraldo.hn/Mundo/Ediciones/2009/04/14/Noticias/Obama-y-piratas-somalies-intercambian-amenazas" id=link_7>guerra a los “piratas” somalíes</a>, a pesar de que crecen las <a href="http://www.argenpress.info/2009/04/adelantos-del-proyecto-censurado-iii.html " title="http://www.argenpress.info/2009/04/adelantos-del-proyecto-censurado-iii.html " id=link_8>dudas</a> sobre quiénes son los verdaderos piratas, y sobre si no es el propio Obama el Corsario Jefe. <span style="color: rgb(0, 0, 0);">Siguen diciendo los <a href="http://nobelpeaceprize.org/en_GB/home/announce-2009/" title="http://nobelpeaceprize.org/en_GB/home/announce-2009/" id=link_9>noruegos</a> que atribuyen «especial importancia a la visión y al trabajo de Obama en favor de un mundo sin armas nucleares […]. La visión de un mundo libre de armas nucleares ha estimulado poderosamente las negociaciones para el desarme y el control de armamento» (<em>sic</em>). <span style="color: rgb(0, 0, 0);">Este mismo aspecto, el del desarme nuclear, lo ha remarcado la <a href="http://www.cope.es/religion/09-10-09--santa-sede-aprecia-nobel-paz-concedido-obama-92320-1" title="http://www.cope.es/religion/09-10-09--santa-sede-aprecia-nobel-paz-concedido-obama-92320-1" id=link_10>“Santa” Sede</a> en su esperable declaración de “aprecio” por el Nobel concedido a Obama. <span style="color: rgb(0, 0, 0);">Pero en el contexto actual es inevitable ver una alusión a (contra) Irán en ambas citas. A ojos del mundo, gracias a los medios del Sistema, ese país encarna hoy la amenaza nuclear por antonomasia (lo de Corea del Norte, aunque ellos sí tengan la bomba, es más bien la nota pintoresca). Poco importa que jamás se haya podido demostrar intención bélica del programa nuclear iraní. O que sus dirigentes declaren repetidamente que se oponen «<a href="http://spanish.peopledaily.com.cn/31618/6762767.html" title="http://spanish.peopledaily.com.cn/31618/6762767.html" id=link_11>fundamentalmente</a> a las armas nucleares» por razones morales y religiosas. O que “Israel” sí las posea, y en un arsenal notable, violando descaradamente el Tratado de No Proliferación, y el propio Imperio, <em><strong>con Obama a la cabeza</strong></em>, <a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/02/internacional/1254502463.html" title="http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/02/internacional/1254502463.html" id=link_12>se oponga</a> a la visita de los inspectores internacionales a sus instalaciones o a que el régimen sionista informe sobre ellas. <span style="color: rgb(0, 0, 0);">Pues, en la práctica, y a poco que uno vaya más allá de sus falsos discursos, es obvio que Obama está aún más comprometido que Bush, si cabe, en el acoso a Irán. Sus ofertas de “diálogo”, ya lo vimos hace meses, no son más que una <a href="http://lacomunidad.elpais.com/periferia06/2009/3/21/obameces-ii-zanahoria-envenenada-contra-iran" title="http://lacomunidad.elpais.com/periferia06/2009/3/21/obameces-ii-zanahoria-envenenada-contra-iran" id=link_13>zanahoria envenenada</a>. <span style="color: rgb(0, 0, 0);">Si realmente a Obama le importase el desarme nuclear general, empezaría por recortar, siquiera “simbólicamente”, el propio arsenal de su país, el más colosal con muchísima diferencia. Y tendría la decencia de pedir al fin perdón, en nombre de todos sus compatriotas, por haber sido Estados Unidos el único país, hasta el día de hoy, que ha usado esas armas en una guerra, exterminando poblaciones enteras. Sólo entonces cabría hablar de diálogo real, no de amenazas y coacciones disfrazadas. <span style="color: rgb(0, 0, 0);">Algo similar podría hacer, o más bien pedir, la “Santa Sede”, pomposo y blasfemo nombre que usa para sí el Vaticano. Pero éste, como Obama, lleva años más preocupado por <a href="http://javzan.freehostia.com/asuntos/bxvi_apuestaporlaguerra.htm" title="http://javzan.freehostia.com/asuntos/bxvi_apuestaporlaguerra.htm" id=link_14>facilitar</a> la guerra contra Irán que por la paz en el mundo. Su falso lenguaje diplomático parece, de hecho, el espejo en el que se mira Obama para esgrimir el suyo. <span></span> <span style="color: rgb(0, 0, 0);"><strong><big>La razón verdadera</big></strong> <span style="color: rgb(0, 0, 0);">Obama es un profundo reaccionario (es algo peor, en realidad), pero en su país los hay, entre los influyentes, otros que lo son tanto o incluso más que él. Por eso, habida cuenta de que el Comité noruego ha puesto énfasis también en su contribución a la «diplomacia multilateral», algunos han visto en ello una <a href="http://nobelpeaceprize.org/en_GB/home/announce-2009/" title="http://nobelpeaceprize.org/en_GB/home/announce-2009/" id=link_15>confirmación de sus temores</a> de que, con Obama, Estados Unidos pierda su hegemonía planetaria. El Nobel, según ellos, vendría a confirmar o estimular esa dirección. <span style="color: rgb(0, 0, 0);">Pero el emperador se ha apresurado a desmentir esa interpretación, asegurando que, más que un reconocimiento de sus propios logros personales, el prestigioso (?) premio supone «una afirmación al <a href="http://www.elpais.com/articulo/internacional/Obama/llamada/accion/elpepuint/20091009elpepuint_6/Tes" title="http://www.elpais.com/articulo/internacional/Obama/llamada/accion/elpepuint/20091009elpepuint_6/Tes" id=link_16>liderazgo norteamericano</a>». De este modo, y por segunda vez aunque en este caso dejándose de protocolos, al laureado se le ha vuelto a “escapar” una verdad. <span style="color: rgb(0, 0, 0);">Si alguno, ingenuamente, creía que el hecho de quedarse Chicago sin los Juegos de 2016 suponía una <a href="http://espanol.larouchepac.com/news/2009/10/06/obama-sufre-una-derrota-humillante-por-las-olimpiadas-para-e.html" title="http://espanol.larouchepac.com/news/2009/10/06/obama-sufre-una-derrota-humillante-por-las-olimpiadas-para-e.html" id=link_17>bofetada</a> a ese liderazgo en la cara de Obama (una derrota por lo demás previsible), ahora tiene ocasión de comprender que el Sistema se guardaba una carta en la manga con la que sobrecompensar ese fracaso. La carta del premio Nobel. <span></span> <span style="color: rgb(0, 0, 0);"><strong><big>Los perversos como Obama no dirán la última palabra</big></strong> <span style="color: rgb(0, 0, 0);">No debemos, reitero, sorprendernos por la concesión del mismo a este pobre hombre. Ya otros criminales lo recibieron en el pasado (espíguense en esta <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Nobel_de_la_Paz" title="http://es.wikipedia.org/wiki/Nobel_de_la_Paz" id=link_18>lista</a>). <span style="color: rgb(0, 0, 0);">Pero que no deba haber sorpresa no ha de rebajar ni un ápice nuestro sentido de <strong>escándalo</strong>. Proclamémoslo bien alto: le han dado el Nobel de la Paz al presidente electo que calló ante la última gran masacre de palestinos en Gaza, al emperador que se ensaña contra el pueblo afgano, al invasor de Pakistán, al chulo que piratea como jefe de los corsarios las aguas somalíes, al farsante que no acaba de sacar a sus tropas de Irak, al sinvergüenza que no acaba de cerrar Guantánamo (y que, para “cerrarlo”, lo que se dedica a hacer es crear nuevos “guantanamitos” por el mundo), al esbirro del Sistema que ha profundizado una colosal transferencia internacional de recursos de los pueblos hacia las élites financieras (las mismas que ocasionaron la crisis económica inducida), al hipócrita que ha tolerado el desalojo del presidente democráticamente elegido de Honduras... <span style="color: rgb(0, 0, 0);">Se lo han dado al presidente de la gripe cochina (llamada “gripe A”, pero que ya es <em>la gripe de Obama</em>), consentidor y forjador de una oscura agresión sin precedentes contra la salud de su propio pueblo (y del mundo entero), sobre todo a través de la tan absurda como obscena campaña de vacunación, <a href="http://www.elmundo.es/elmundosalud/2009/10/05/medicina/1254771144.html" title="http://www.elmundo.es/elmundosalud/2009/10/05/medicina/1254771144.html" id=link_19>ya iniciada masivamente en la metrópolis</a>, y de la <a href="http://lacomunidad.elpais.com/periferia06/2009/8/31/gripe-cochina-ii-se-vacune-trini" title="http://lacomunidad.elpais.com/periferia06/2009/8/31/gripe-cochina-ii-se-vacune-trini" id=link_20>inmunidad (impunidad) legal</a> para políticos y farmacéuticas. <span style="color: rgb(0, 0, 0);">El infeliz Obama no es más que la cara amable de una camarilla de terroristas que gobiernan el planeta. El Nobel otorgado, como esa engañosa cara, pretende pintar de luz un mundo de tinieblas que ellos mismos están creando al servicio, consciente o no, de Satanás, <a href="http://www.biblegateway.com/passage/?search=Juan+8:44&amp;version=RVR1995" title="http://www.biblegateway.com/passage/?search=Juan+8:44&amp;version=RVR1995" id=link_21>padre de la mentira</a> y <a href=" http://www.biblegateway.com/passage/?search=Juan+14:30&amp;version=RVR1995" title=" http://www.biblegateway.com/passage/?search=Juan+14:30&amp;version=RVR1995" id=link_22>príncipe de este mundo</a>. <span style="color: rgb(0, 0, 0);">Pero hay, pese a todo, buenas noticias: esa sucia rata llamada Diablo <a href="http://www.biblegateway.com/passage/?search=Juan+16:11&amp;version=RVR1995" title="http://www.biblegateway.com/passage/?search=Juan+16:11&amp;version=RVR1995" id=link_23>ya ha sido juzgada</a> . Sus seguidores, <em>ésos que hoy tanto se ríen de nosotros</em>, sufrirán el mismo destino final que ella <http://www.biblegateway.com/passage/?search=Apocalipsis%2020:%2010&amp;version=RVR1995>, salvo que se arrepientan a tiempo con todas las consecuencias. <span style="color: rgb(0, 0, 0);">En cualquier caso, tan abyectos criminales no dirán la última palabra. Tanto dolor y destrucción como vienen causando se topará con una respuesta de esperanza para sus víctimas, las cuales sólo tienen que decir “SÍ” al <strong>Dios de Amor</strong> contra el que aquéllos se levantan: <span style="color: rgb(0, 0, 0);"><em>«Venid a mí todos los que estáis trabajados y cargados, y yo os haré descansar. […] Enjugará Dios toda lágrima de los ojos de ellos; y ya no habrá más muerte, ni habrá más llanto ni clamor ni dolor, porque las primeras cosas ya pasaron»</em> (<a href="http://www.biblegateway.com/passage/?search=Mateo+11:28&amp;version=RVR1995" title="http://www.biblegateway.com/passage/?search=Mateo+11:28&amp;version=RVR1995" id=link_24>Mateo 11: 28</a>; <a href="http://www.biblegateway.com/passage/?search=Apocalipsis%2021:%204&amp;version=RVR1995" title="http://www.biblegateway.com/passage/?search=Apocalipsis%2021:%204&amp;version=RVR1995" id=link_25>Apocalipsis 21: 4</a>). <small><span style="color: rgb(0, 0, 0);"><small>[<strong>Nota <em>a posterior</em>i:</strong> Por causa de un desgraciado error informático, se han perdido todos los comentarios al pie de este artículo (una verdadera pena, por la que pido disculpas, pues todos ellos eran dignos de atención y había contribuciones realmente interesantes). Cordura]</small></small> 0 2009-11-09T16:05:45Z 2009-10-10T11:30:00Z 403994 obameces-iii-nobel-la-paz-el-senor-la-guerra 2009-11-09T16:48:13Z 1 1 2009-11-09T16:53:53Z 88.14.44.168 1146 1177 <IMG style="WIDTH: 395px; HEIGHT: 514px" id=img_0 class=imgcen src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/jose-gila/obama1a.jpg" width=470 height=481><SMALL>(fotomontaje;jose-gila)</SMALL> <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">El trabajo del loby judío-sionista israelí, parece ser que esta dando sus frutos. Hemos vividos estos días el mismo escenario pre-bélico que se dio con Iraq y las “armas de destrucción masiva”. Un escenario donde todos los vasallos del Imperio están reunidos para ver como siguen saqueando a los pueblos y salvan al capitalismo salvaje .El escenario idóneo para que el Imperio les haga saber y convencer hacia donde va a ir el próximo ataque, Irán. <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Los nazi-sionistas israelíes hicieron una gran labor y van a conseguir lo que se propusieron,atacar a Irán con el beneplácito del Imperio y por supuesto, de sus lameculos occidentales. <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">“El gobierno iraní tiene que rendir cuentas a la comunidad internacional de sus instalaciones nucleares si no quiere arriesgarse a sanciones mas duras....”, dice el judío sionista Barak Obama. <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">“Todas las opciones están en la mesa.....”, dice el enano judío-sionista Sarkozy. <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">“Sanciones mas contundentes......” ,“Es el desafió mas urgente frente al mundo......”,dijo el tal Brown, representante del decadente Imperio ingles....”Irán esta conduciendo a la comunidad internacional por un camino peligroso....”,repite el sionista Sarkozy y cierra la primera fase el Emperador con la amenaza de que “será la ultima oportunidad de Iran para evitar medidas de represalias mas graves....”.Han escogido el momento y el lugar adecuado para decirnos lo que nos espera. <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Después del informe de la OIEA diciendo que no había nada de nada y que pasaría muchos años antes de que Irán pudiera fabricar un bomba, ahora vienen con el cuento, como si no lo hubieran sabido antes, de que hay una segunda planta “secreta” de producción de material atómico(?) cuando el mismo show-man del Imperio, lo sabe desde antes de llegar a la presidencia. <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Igual que en el caso de Iraq con las “armas de destrucción masiva”, que la agencia de espionaje ,la OIEA, dijo que allí no había ni pistolas de agua y sin embargo el Imperio fascista junto con sus aliados, montaron la guerra que ya todos conocemos. <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm">Aquí no se esta defendiendo a la comunidad internacional, aquí lo que se defiende es al Imperio y la la supremacía nuclear en la zona de Israel y saquear las riquezas petrolíferas. Lo mismito que su antecesor el nazi de Bush, solo que este era un cristiano-sionista. <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"> <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"> 3 2009-09-28T08:23:04Z 2009-09-29T07:18:00Z 383643 2009-10-01T11:21:01Z -se-esta-fraguando-otro-iraq- 2009-09-29T07:18:06Z 1 1 2009-10-01T11:21:01Z 78.225.154.31 45747 21941 <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm" lang=es-ES> <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm" lang=es-ES>No deja de sorprender el gran esfuerzo que hace la comunidad internacional para acordar puntos comunes contra el régimen Iraní consiguiendo poner sobre un mismo tapete a los gobiernos de Rusia, EUA, Francia o Inglaterra, cuando hace pocos días sus diferencias en relación a este aspecto no les permitían ni sentarse a la mesa, cuando no, generaban tensiones en aspectos muy diferentes como la invasión Israelí de Gaza o la intervención el Georgia. Pero que esta pasando? <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm" lang=es-ES> <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm" lang=es-ES>La estrategia Israelí para conseguir un apoyo de la comunidad internacional esta basada en dos puntos: <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm" lang=es-ES> <OL> <LI> <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm" lang=es-ES>El desprestigio del régimen Iraní, genera entre la población mundial una reacción de miedo ante la posibilidad de que el arma nuclear pueda caer en manos de integristas antisemitas. <LI> <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm" lang=es-ES>La continua proliferación de informes que relacionan el Régimen Irani y los grupos radicales mas perseguidos del planeta configura una imagen cercana a que en un futuro no muy lejano Irán podría ”dar, vender” a los terroristas el arma nuclear para efectuar ataques terroristas en nuestras propias casas <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm" lang=es-ES> <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm" lang=es-ES>Me permito expresar mi opinión: <B>todo eso es ciencia ficción</B> y solo persigue poner la opinión publica, mediatizada y manipulada, contra Irán. </LI></OL> <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm" lang=es-ES> <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"><SPAN lang=es-ES>Pero nada mas lejos de la realidad, detrás de la consecución del arma atómica lo único que se esconde es una independencia política y económica sobre las antiguas naciones coloniales escudadas actualmente bajo el nombre del G8 o mas lapidario G20. Un país con la bomba atómica no tiene porque aceptar el continuo chantaje de las potencias a la hora de elaborar sus políticas internacionales y mucho menos las internas, y todo eso da miedo, sobretodo, dejando de lado las diferencias culturales y religiosas, cuando nos enfrentamos a un país que tiene una de las reservas mas grandes del mundo en petroleo. Es decir, dolares enterrados en sus desiertos, muchas mas reservas de las que se encuentran en las arcas de los malbaratados bancos de todos los países occidentales y ese conjunto es lo que genera autentico miedo. </SPAN> <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"><SPAN lang=es-ES>Lastimosamente nunca escucharemos a Obama pronunciara en la ONU un discurso diciendo que no se le permite a Irán conseguir la mayoría de edad política y/o económica para poder así continuar controlando su reeducación sumisa a occidente y de paso la de todo medio oriente y que por este motivo se les prohíbe continuar investigando en el ámbito nuclear. De ser a si la comunidad internacional se mostraría sorprendida y decepcionada y se entendería mucho mejor lo que esta pasando realmente en Oriente Medio. </SPAN> <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"><SPAN lang=es-ES>Por eso, la mejor opción para Obama, Sarkozi, Brown y Medvédev es apoyarse en la estrategia israelí del desprestigio y del descrédito y conseguir de esta manera una respuesta social que exija una respuesta gubernamental apoyada en sanciones y que a la vez algún día pueda justificar un ataque selectivo por la aviación israelí de las centrales de enriquecimiento de uranio, sin que esto les cueste el cargo democrático, es decir, vamos a decir mentiras para no decir la verdad y conseguir la verdad con nuestras mentiras y así continuar tranquilos y en el poder. </SPAN> <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"> <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm"> <P style="MARGIN-BOTTOM: 0cm" lang=es-ES> 2 2009-09-26T10:19:47Z 2009-09-26T10:15:00Z 382712 2009-09-26T11:04:36Z que-significa-realmente-iran-pueda-conseguir-energia-atomica 2009-09-26T10:19:47Z 1 1 2009-09-26T11:58:32Z 0.0.0.0 38858 20101 <BIG><BIG><BIG>Está todo tan disparatado, tan parado en el dicho, todo ha alcanzado el valor de dicho; parece que ya no queda nada por decir y, sin embargo, sabemos que el decir determina lo dicho. Se ha politizado hasta la energía humana, nos dicen cómo comportarnos, cómo debemos hacer en todo momento, también la otra energía ha quedado politizada; el que está a favor de la energía renovable es de izquierdas, aunque sea destructiva, el que está a favor de la energía nuclear es de derechas, aunque sea una maniobra francesa para quedarse con el monopolio. El "nuevo orden" se ha impuesto de manera totalitaria, hasta la moda está más rígida que nunca, la cirugía estética, "el brazo armado de la cosmética" ha tomado el poder, tal vez sea por el incremento de la impotencia psíquica, eso que sólo puede curarse con psicoanálisis.</BIG></BIG></BIG> <BIG><BIG><BIG>Es el falo por defecto el que hace el montante de la deuda simbólica; cuenta deudora cuando se lo tiene y cuando no se lo tiene, crédito impugnado. Todos partimos en menos, tampoco se trata de llegar al más.</BIG></BIG></BIG> <BIG><BIG><BIG>El deseo es lo que cambia la naturaleza del amante en deseante. </BIG></BIG></BIG> <BIG><BIG><BIG></BIG></BIG></BIG> <BIG><BIG><BIG>Así he cambiado hasta nacer al deseo.</BIG></BIG></BIG> <BIG><BIG><BIG></BIG></BIG></BIG> 5 2009-09-04T09:54:22Z 2009-09-10T12:05:00Z 371343 2009-09-05T09:22:29Z biografia-una-mujer-capitulo-24 2009-09-04T15:07:07Z 1 1 2009-09-10T12:05:07Z 0.0.0.0 12645 8808 Cuarenta bases militares alrededor de Irán <blockquote>Cuatro bases en Turquía, cuatro en Irak, nueve en Arabia Saudí y los estados del Golfo, cuatro en Omán, doce en Afganistán y Pakistán, y siete en diversos países de Asia Central, sin contar Israel y la base que se espera instalar en Georgia. "El problema comenzó con la Revolución Industrial, con la colonización de Oriente, con la mentalidad de que los no occidentales somos gente de segunda clase [...] necesitamos el desarme de los que ya tienen la bomba." (Lariyani, presidente del Parlamento de Irán) </blockquote> Munich, el Occidente autista (Rafael Poch - lavanguardia.es) Crónica de una conferencia europea de seguridad en el inicio de Obama. Munich La Conferencia de Seguridad clausurada el domingo pasado en Munich ha puesto en evidencia hasta qué punto el establishment occidental -la clase política, y también los disciplinados expertos que la asesoran- es rehén de sus propios mitos, tabúes y cegueras. En el contexto de la crisis global, cuando cada vez está más clara la urgencia de un cambio de concepciones que enfatice la interdependencia del mundo, el vínculo entre seguridad y desarrollo, y la inviabilidad de cualquier seguridad que no sea la de todos, resulta inquietante observar el nivel de los discursos pronunciados en Munich, y la pobreza de su valoración mediática. Si hay que creer lo que dicen que ha pasado, Occidente ha "tendido la mano" a Rusia, a Irán, y al dialogo afgano. Y Estados Unidos ha anunciado, de la mano de su vicepresidente, Joseph Biden, la estrella del evento, una "nueva era". En el periodismo, cada semana tenemos "nuevas eras", pero es que, por desgracia, todo eso que se dice, no tiene nada que ver con la realidad de Munich. La política hacia Rusia es la piedra angular de una normalización europea. En economía y comercio, Europa y Rusia ya están imbricadas. Europa es el principal socio económico de Rusia, y Rusia es el tercer socio comercial de Europa, tras Estados Unidos y China. Pero sin integrar a Rusia en un orden de seguridad europeo normalizado y desmilitarizado (como se prometió a Gorbachov en 1990 a cambio de la histórica retirada soviética de Europa del Este), la UE nunca podrá alcanzar una política exterior coherente y efectiva, capaz, por ejemplo, de hacer oír su voz e influencia en el principal polvorín planetario, que es Oriente Medio. Impedir eso ha sido, precisamente, una de las prioridades de Estados Unidos en Europa desde que concluyó la guerra fría. Mantener la OTAN, ampliarla incorporando a todos los antiguos países del Este y al máximo de repúblicas ex soviéticas, y rodear a Rusia de bases militares de la OTAN o de Estados Unidos (la mitad de las catorce repúblicas ex soviéticas las tienen) ha sido la manera de mantener la tensión con Rusia. Allí donde no había posiciones atlantistas se han fomentado revoluciones naranjas. El resultado ha sido una artificial prolongación de una seudo post guerra fría en la periferia continental. La pregunta de si Obama cambiará algo de eso, ha estado ausente de Munich. La prevención antirrusa, históricamente tan comprensible, de tantos países y repúblicas del ex bloque soviético, en Europa del Este, el Báltico y Transcaucasia, ha venido siendo utilizada contra la matriz franco-alemana de la UE, que encarna la principal posibilidad de una política exterior soberana. Todos esos países intranquilos con Rusia se han convertido en vasallos de esa línea estratégica de Washington, que la OTAN articula. Su rápida y forzada integración en la UE alteró la correlación de fuerzas y complicó cualquier política de seguridad coherente, es decir que integre y no excluya a los intereses rusos. Su deseo de protegerse contra Rusia sigue siendo citado por los arquitectos del atlantismo como motivo del nuevo cinturón de hierro alrededor de Rusia, cuando en realidad es su pretexto. "El problema es que los vecinos de Rusia temen por su integridad territorial", ha dicho en Munich el Ministro de Exteriores británico, David Miliband. Las preocupaciones de Rusia por ese cinturón, incluido el provocador y descarado despliegue de misiles (contra Irán) en Chequia y Polonia, han sido presentadas en Munich como una especie de histeria irracional de Moscú. "La idea de que Rusia se siente amenazada es absurda, pero Rusia lo siente así", ha dicho Javier Solana en la Conferencia. En sus visitas a Moscú de la segunda mitad de los noventa, como Secretario General de la OTAN, Solana decía lo mismo: que la ampliación hacia el este y en el Báltico del bloque militar de la guerra fría, no tenía nada que ver con seguridad ni confrontación. "Ya no estamos en los pulsos militares de la guerra fría", repetía, mientras las bombas de una guerra caliente de la OTAN caían sobre Belgrado y acababan con el único país "no alineado" del continente. Evidentemente, entonces nadie le tomaba en serio en Moscú, así que, a finales de los noventa, el oso ruso comenzó, con Putin, a volverse a ocupar de sus decrépitas fuerzas armadas. Hoy, diez años después, los tres programas estratégicos del rearme ruso de respuesta (el misil terrestre "Topol-M", el marítimo "Bulava" portado por nuevos submarinos, y la resurrección de los aviones Tu-160 de la aviación estratégica) avanzan a todo trapo. Los acuerdos de Moscú, alcanzados este mes, para crear unas "Fuerzas comunes de reacción rápida" con seis repúblicas ex soviéticas, un sistema de defensa antiaérea común con Bielorrusia, y la cancelación de la presencia de Estados Unidos en Kirguizstán, ilustran los esfuerzos del Kremlin por fortalecer la integración militar en el espacio euroasiático. En ese contexto se han producido tres puñetazos rusos sobre la mesa. Uno ha sido la fulminante respuesta a la crisis de Osetia del Sur, una agresión de Georgia armada por Estados Unidos, en la que el grueso de las víctimas fueron osetios que no quieren formar parte de Georgia. El otro ha sido la crisis del gas, que tiene que ver con la presión atlantista y del gobierno de Kiev por ingresar en la OTAN, pese a que la mayoría de los ucranianos se oponen a tal ingreso (59,6%, frente al 30,1%, según la última encuesta, con una mayoría del 54,4% a favor de una neutralidad y un 16,8% a favor de la alianza militar con Rusia). El tercero ha sido el anuncio de que se instalarán misiles tácticos "Iskander" en Kaliningrado, si Washington realiza su proyecto de despliegue de misiles en Chequia y Polonia. Esos tres capítulos han expresado una nueva y enérgica actitud rusa y, por primera vez, han logrado algún efecto; la UE, en especial Francia y Alemania, ya no quiere un ingreso de Georgia y Ucrania en la Otan, y, con el cambio de administración en Washington, el despliegue de misiles y sistemas en Chequia y Polonia se ha hecho menos claro. El mensaje es obvio; la Europa atlantista sólo hace caso a las medidas de fuerza. Nada sería más iluso que pensar que la crisis económica va a apartar a Rusia de la evidencia de este mensaje: a partir de ahora, cualquier nueva vuelta de tuerca del cerco ruso tendrá su respuesta. "Si no hay escudo antimisiles, no habrá "Iskander", hasta ahora no hemos desplegado nada", ha dicho en Munich el vice primer ministro ruso, Sergei Ivanov. El 5 de junio el presidente ruso, Dmitri Medvedev, propuso en Berlín celebrar una cumbre paneuropea, abierta a Estados Unidos, para preparar, "un acuerdo sobre seguridad europea jurídicamente vinculante", que ponga fin a las actuales tensiones. "La Europa únicamente basada en el principio del atlantismo se ha agotado", y debe dar lugar a un nuevo espacio, "desde Vancouver hasta Vladivostok", dijo. En lugar de globalizar a la OTAN usurpando el papel de la ONU, Europa debe recrear la Organización de Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE) como organización regional, propuso. Fue una nueva petición de que se tenga en cuenta a Rusia, que los medios de comunicación ignoraron por completo. Aquellos que no lo hicieron, lo único que dijeron fue que la propuesta era un "intento de dividir a la UE de Estados Unidos". El hecho es que si Europa adoptara esa línea de integración de Rusia, la actual seudo post guerra fría se acabaría, lo que facilitaría la cohesión de la UE. La comprensible prevención de los "nuevos vasallos europeos" de Washington, desde el Báltico, a Georgia, pasando por Polonia, podría diluirse muy rápido. Si se crean condiciones, en una generación ese miedo podría experimentar cambios tan definitivos como los que conoció la profunda sospecha franco-alemana en los orígenes de la Unión Europea. El problema no son esos países, sino la actitud de Washington. Como ha dicho el veterano Egon Bahr, el arquitecto de la "Ostpolitik" de Willy Brandt, Obama deberá decidir dos cosas en el ámbito exterior; "si las relaciones (de EE.UU.) con Rusia, China y Europa, sobre todo con Rusia, deben ser de confrontación o más bien de cooperación", y, en segundo lugar, "si América está dispuesta a aceptar la autodeterminación de Europa", lo que significa, entre otras cosas, que Europa deja de ser un "protectorado" americano en materia de política exterior y de seguridad. En la Conferencia de Munich estos temas no se han tratado. El "problema de Rusia" no es su exclusión, manifiesta y provocadora, del sistema europeo, sino la esquizofrenia de sus "percepciones de amenaza", se ha insistido. El grueso de las preguntas de expertos de "centros de estudios estratégicos" y de los discursos de los políticos, giraban alrededor de eso. La contradicción entre el protectorado americano y la voluntad de emanciparse, solo se rozó muy marginalmente. Sarkozy citó vagamente la pretensión europea de ser "un socio libre" de Estados Unidos, y no su sirvienta. Merkel hizo piruetas alrededor de la idea de que la creación de fuerzas militares ("Battle Groups") franco alemanes, "no debe verse como competencia con la OTAN". El Secretario General de la OTAN, Jaap de Hoop, calificó en algún momento de "surrealista" la relación entre la OTAN y la UE. Respecto al Vicepresidente de Estados Unidos, Joseph Biden, dijo que esa relación debe ser "renovada". Biden no ha prometido nada: los misiles y sistemas se instalaran en Europa si se demuestra técnicamente su viabilidad, y, en cualquier caso, se hablará con Rusia, ha dicho. Eso se interpreta como un entierro del proyecto y seguramente así será. Biden también mostró disposición para firmar un acuerdo de desarme con Rusia, lo que también es positivo. Pero sin un propósito general de abolición total del arma nuclear a largo plazo, tal desarme puede quedarse en una mera racionalización de la destrucción total asegurada; ¿para qué tener 12.000 cabezas nucleares dispuestas, si para destruir el planeta basta con diez veces menos y es más barato? En lo que a Europa respecta, el problema esencial sigue siendo el de 1990; ¿qué hacer con la OTAN, un bloque militar que ya no sirve para Europa y que en Washington, y en medios de la derecha europea, se quiere convertir en un instrumento imperialista de intervención mundial suplantador de la ONU. Es lo que la OTAN hizo en Yugoslavia (donde las selectivas barbaridades humanitarias fueron el pretexto) y lo que hace en Afganistán. "De momento la OTAN no debe estar en Oriente Medio", dijo en Munich su Secretario General, Jaap de Hoop. La cumbre de la OTAN de abril en Estrasburgo seguirá buscando esa "misión mundial" para la Alianza, por eso en ella lo más importante parece que será la protesta ciudadana que se prepara. En materia de Oriente Medio, partiendo del tabú de analizar con seriedad la política de Israel y el apoyo que recibe de Occidente, la Conferencia sólo podía ser kafkiana. Solana dijo que "hay muchas dificultades", pero solo citó expresamente "la división de los palestinos", que es una consecuencia de la política de Israel avalada por su padrino. No existe la historia. Sesenta años de limpieza étnica, ni cuarenta años de desprecio israelí de la legalidad internacional apoyado por Estados Unidos, ni desvergonzada expansión de asentamientos tras los acuerdos de Oslo, ni bloqueo completamente ilegal de los guetos palestinos, ni la crueldad del terrorismo israelí, de infinita mayor intensidad y mortandad que sus respuestas palestinas. El problema es "la división de los palestinos" y los temas y categorías frecuentes, "el derecho a la defensa de Israel", el "terrorismo", naturalmente, "Irán", e incluso el "antisemitismo". El discurso más razonable de la Conferencia en este ámbito fue, sin duda, el del Presidente del Parlamento iraní, Alí Lariyani, completamente ignorado por la prensa alemana y occidental en general. Como dijo Mojamed El Baradei, el Director de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA), que es quien lidia técnicamente con la ambición nuclear iraní, "si quieren entender a Irán, miren el panorama de la seguridad en Oriente Medio desde la perspectiva de Teherán". Desde el punto de vista del mapa, esa seguridad es como la de la URSS durante la guerra fría: un sarpullido de bases militares, satélites (como el que, con toda seguridad, controló el teléfono móvil de Lariyani durante su estancia en Munich), patrullas navales y aéreas, y amenazas de todo tipo alrededor de Irán. Cuatro bases en Turquía, cuatro en Irak, nueve en Arabia Saudí y los estados del Golfo, cuatro en Omán, doce en Afganistán y Pakistán, y siete en diversos países de Asia Central, sin contar Israel y la base que se espera instalar en Georgia, arrojan un cerco militar de cuarenta bases alrededor de Irán. Desde el punto de vista del discurso, el "no excluimos ningún medio", de Bush queda reflejado en la presencia de Irán dentro de la lista de países susceptibles de ataque nuclear de la Defense Posture Review. ¿Cambiará Obama esa doctrina?. Desde el punto de vista de la historia, todo lo que se vislumbra desde el golpe contra la nacionalización del petróleo de Mosaddeeq, en 1953, hasta la guerra de Irak contra Irán de 1980-1988, con un millón de muertos, es una serie de agresiones inspiradas por Occidente, incluidos los atentados de la oposición armada iraní en Irán. Toda la situación convierte en completamente racional y lógica la ambición nuclear de Irán. Se dice que "apoya al terrorismo" porque arma a Hamas y Hizbollah, organizaciones que iraníes y árabes consideran de resistencia y respuesta a agresiones anteriores a su fundación. No hay ninguna ley que permita a Estados Unidos, Rusia y las demás potencias nucleares originales tener la bomba y que lo prohíba a los iraníes. "Irán no ha invadido a ningún otro país en siglos, Estados Unidos fueron los primeros en usar la bomba, Pakistán la ha probado, India e Israel la tienen, y no ha pasado nada, ¿cómo pretenden vendernos este doble estándar?", dijo Lariyani. "Animaron a Sadam Hussein a atacarnos y le dieron todo tipo de armas, nuestros capitales en Estados Unidos fueron congelados, las guerras de Israel se libran con el apoyo y las armas de Estados Unidos". "El equilibrio del terror es un asunto occidental para someter a los demás y controlarse entre ellos", dijo Lariyani. "El problema comenzó con la Revolución Industrial, con la colonización de Oriente, con la mentalidad de que los no occidentales somos gente de segunda clase", añadió. Y refiriéndose al color de la piel de Obama, concluyó, "ahora, para que todo cambie, no basta con poner a uno de esa segunda clase en la presidencia". "Para que la región deje de ser un barril de pólvora, necesitamos otro discurso, necesitamos el desarme de los que ya tienen la bomba. El siglo XXI precisa otra lógica y más realismo, Irán está dispuesto a cooperar". El discurso de Lariyani fue tan claro, que los expertos de los "centros estratégicos", uno alemán, otro francés, no tuvieron más remedio que acusarle de... "antisemitismo". Usted dice todo eso, pero su primer ministro, Majmud Ajmadineyad, quiere borrar a Israel del mapa y niega el holocausto. Lariyani respondió que le traía sin cuidado el Holocausto, que es completamente irrelevante para la realidad actual de Oriente Medio, con la excepción de que explica parcialmente la torturada y enfermiza mentalidad israelí. "No soy historiador", dijo sobre el negacionismo. Fue la única referencia que el discurso del Presidente del Parlamento iraní encontró en la prensa alemana. En Irán viven 25.000 judíos. Su presencia en Persia es milenaria y especialmente en la época moderna, no conoce las barbaridades y expulsiones de las que los judíos fueron víctima en Europa, desde España a Rusia, pasando por Alemania. Los judíos iraníes suelen estar orgullosos de sus raíces judías y persas, y no tienen intención de abandonar el país. Maurice Mojtamej, un diputado judío del parlamento iraní fue el primero en condenar las memeces de Ajmadineyad sobre el Holocausto, pero nada de todo eso se mencionó en la breve referencia al desplante de Lariyani sobre el Holocausto en Munich. Respecto a Afganistán. La evidencia de que todo va a peor, con casi 300 soldados occidentales muertos en 2008, frente a los 69 de 2002, de que las masacres de población civil (700 civiles muertos en los últimos meses) están incrementando el apoyo a la insurgencia, que la extensión a Pakistán de esas matanzas está teniendo por consecuencia nuevos ataques a los efectivos y suministros de la OTAN en Pakístán, algo nuevo, todo eso es tan claro, que hasta la Conferencia de Munich reconoció la necesidad de cambios en la estrategia. No se trata de abjurar del absurdo concepto de "guerra contra el terror". Contra el terrorismo no se actúa con métodos militares, sino con servicios secretos y policía. Si el terrorismo tiene un fondo político, hay que actuar políticamente sobre ese fondo. En el caso del 11-S, ese fondo se encuentra en la insostenible situación en Oriente Medio. Cuanto mas justicia y equidad haya en Palestina y menos soldados extranjeros en los santos lugares de Arabia Saudita (la paranoia de Bin Laden), más seguridad habrá en Manhattan. Liquidar terroristas con bombardeos y artillería, es como matar moscas a cañonazos y sólo sirve para indignar a la población inocente que sufre tal matanza. Todo esto es de primer año, pero nada de ello se dijo en Munich. Se habló, eso si, de "cambios de estrategia" en Afganistán. El Presidente Karzai y hasta el General David Petraeus, el número uno allá, hablaron de negociar con los "talibán moderados", una nueva categoría. En 2001 no lo hicieron, prefirieron entrar en "guerra", y ahora, ocho años después, con miles de muertos inocentes, se disponen a hacerlo, pero nadie habla de "torpeza criminal", sólo de "cambio de estrategia". La base de tal cambio es... enviar 30.000 soldados más. Los europeos no quieren, pero no dicen exactamente por qué. Los estadounidenses se encargarán del grueso de esa escalada, que repite la senda que los soviéticos recorrieron entre 1979 y 1989. Esa senda consta de tres fases; primera: intervención militar, segunda: escalada de efectivos y mortandad para contrarrestar la insurgencia provocada por la primera fase, y tercera: retirada. Ahora Obama ha dicho que quiere retirarse en dieciséis meses de Irak, lo que ha provocado un contubernio de generales en el Pentágono, con Petraeus a la cabeza. La hipótesis de que Obama ofrezca a sus generales una escalada en Afganistán y Pakistán en compensación a la retirada de Irak, merece ser tenida en cuenta. La pregunta de fondo, si el Pentágono es reformable, también queda fuera del debate. La gran preocupación es Pakistán. La gobernabilidad de ese país está gravemente enferma. La combinación de su enfermedad con la tenencia de la bomba es inquietante. Hay que preguntarse, entonces, por los efectos que una escalada militar extranjera puede tener en Pakistán. Es una pregunta esencial que, una vez más, estuvo ausente de la Conferencia de Munich. El 90% de sus más de 300 participantes, entre ellos una docena de jefes de Estado o gobierno y una cincuentena de ministros, eran europeos y el grueso de ellos germano-anglo-sajones. La falta de diversidad (un par de japoneses e indios, dos iraníes y cuatro árabes, ausencia total de africanos, chinos o latinoamericanos) explica, en parte, que el cónclave bávaro fuera un potaje que se coció en su propia salsa. La poca altura y tradición de los estudios internacionales en Alemania, un país que careció de soberanía hasta hace relativamente poco, que estuvo tutelado por los "aliados" y dividido en dos estados, y cuya tradición de política exterior, desde Bismarck para acá, pasando por Himmler y Rossenberg, personificó lo peor de Europa, explica también en parte algo. Pero lo principal es el autismo europeo, que naturalmente engloba a los norteamericanos y también, aunque en menor medida, a los rusos: la incapacidad de ponerse en el lugar del otro. Ese defecto, que la tradición colonial-imperial afianzó en nuestras conciencias, nos convierte a los occidentales en el principal impedimento para la paz y la seguridad en el mundo. Toda nuestra historia es una sucesión de guerras, nuestro continente ha sido arrasado en dos ocasiones desde principios del siglo XX en las peores matanzas de la historia, la industrialización de la guerra fue invento nuestro, y hemos convertido en criminales nuestros mas íntimos ideales, con las guerras de religión y hasta con el "socialismo", pero nos creemos los mejores, los superiores. Nadie ha sido más racista hacia los demás que los europeos, con los germano-anglo-sajones en el primer puesto... Todo eso es lo que viene a la cabeza al contemplar, una vez más, en esta Conferencia, esa antigua incapacidad europea para ponerse en el lugar del otro, para considerar como iguales a africanos, latinoamericanos y asiáticos. Europa está perdida entre esa tradición y la impotencia estratégica a la que le condena el noratlantismo. Es una lástima que quienes tienen las mayores responsabilidades y recursos para afirmar una seguridad global viable en el contexto de la crisis global, sean los menos capacitados para ese trabajo. El diccionario define el autismo como, "síndrome infantil caracterizado por la incapacidad congénita de establecer contacto verbal y afectivo con las personas del entorno", y como, "repliegue patológico de la personalidad sobre sí misma". Se trata precisamente de eso. Y los tiempos exigen cualidades completamente diferentes. (fuente: http://www.lavanguardia.es/lv24h/20090213/53640166222.html) 1 2009-08-08T16:22:14Z 2009-08-08T15:46:00Z 360542 2009-09-29T23:48:22Z cuarenta-bases-militares-alrededor-iran 2009-08-08T16:22:14Z 1 1 2009-09-30T12:43:47Z 0.0.0.0 12645 8808 Kinshasa ordena silencio sobre la mina de donde salió el uranio de la bomba de Hiroshima (Andrés Pérez - publico.es) El Gobierno ha detenido al director de una ONG que denuncia la explotación ilegal de las minas y la adjudicación "arbitraria" de contratos de exploración al gigante nuclear francés. La mina de uranio de Shinkolobwe, en el extremo sur de República Democrática del Congo (RDC), tiene el triste honor de ser la que proporcionó el material físil para las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki en 1945. A juzgar por lo ocurrido en los últimos días, su reputación no va a cambiar: un activista de derechos humanos está detenido y acusado de atentar contra la seguridad del Estado a raíz de la denuncia que ha hecho su organización sobre la catástrofe ecológica y sanitaria que sigue suponiendo la explotación clandestina de ese yacimiento. La denuncia critica el apetito del gigante nuclear francés AREVA, con quien el Ministerio de Minas congoleño ha firmado acuerdos. Amnistía Internacional (AI) lanzó ayer una Acción Urgente en la que define como "preso de conciencia" a Golen Misabiko, presidente de la Asociación Africana de Defensa de los Derechos Humanos (ASADHO). Misabiko está detenido desde el 24 de julio en Lubumbashi, capital de la provincia de Katanga, la más rica en minerales de todo el país. Su detención por miembros de la Agencia Nacional de Inteligencia congolesa se produjo días después de que el activista, con varios años de experiencia y períodos de prisión y tortura a su espalda, publicara un informe, titulado La mina de uranio de Shinkolobwe: de la explotación artesanal ilícita al acuerdo entre la RDC y el grupo nuclear francés AREVA. El activista está acusado de atentado contra la seguridad del Estado y de difamación. AI pidió ayer a gentes de todo el mundo que envíen cartas al Gobierno solicitando su liberación. La Federación Internacional de Derechos Humanos ha denunciado la "detención arbitraria" de Misabiko, y ha exigido que sea liberado "inmediata e incondicionalmente, dada la falta de cargos". Oficialmente cerrada desde 2004 a causa de los accidentes y de la existencia de radiación ionizante, la mina de Shinkolobwe sigue, en realidad, siendo explotada. Cerca de 20.000 mineros artesanales pobres entre ellos cientos de niños, sin ningún tipo de seguridad laboral, trabajan allí al servicio de una red de que incluye a militares, empresarios cercanos al poder y hombres de negocios extranjeros. - Manos contaminadas con el metal radioactivo. No buscan uranio, sino cobre y cobalto, que les llega a las manos contaminado del metal radioactivo. Como purifican el mineral en hornos caseros, antes de darlo a intermediarios, su salud corre un grave riesgo. El uranio de Shinkolobwe tiene un alto grado de enriquecimiento y de radioactividad. La mina fue cerrada por orden presidencial en 2004, a raíz de un corrimiento de tierras que sepultó a ocho personas, según la cifra oficial, y a más de 100, según los testimonios recogidos por la ONG. La orden de cierre fue puramente nominal, porque Kinshasa no hizo nada para hacerla efectiva. Una "red mafiosa" extorsiona a los mineros. Según ASADHO, "cientos de toneladas de mineral" de Shinkolowe han sido exportadas. - Una concesión a toda prisa. La noticia de la detención de Misabiko ha tenido especial eco en Francia, de donde procede el gigante nuclear AREVA, en el que el Estado francés tiene participación mayoritaria. Este grupo firmó el 26 de marzo coincidiendo con una visita del presidente Nicolas Sarkozy un contrato con el Gobierno congoleño para estudiar los datos geológicos en todo el país con vistas a futuras explotaciones. De hecho, el contrato ya le otorga "la explotación del uranio en todo el país", dice la ONG. ADSAHO denuncia que la concesión se hiciera a toda prisa y sin un concurso público que hubiera hecho competir al gigante francés con otras firmas. No se ha difundido contenido del protocolo firmado. Un portavoz de AREVA indicó a Público que "no hay ningún acuerdo para la exploración o la explotación de Shinkolobwe". Según ADSAHO, un personaje fue clave en la negociación secreta del acuerdo: Georges Forrest, empresario con concesiones en la zona y cónsul honorario de Francia en Lubumbashi. Forrest ha sido citado en los informes de la ONU sobre explotación ilegal de recursos en la RDC, aunque no ha sido procesado a raíz de ellos. (fuente: http://www.publico.es/internacional/242420/denuncia/sale/cara/congo) 0 2009-08-06T17:51:50Z 2009-08-06T15:03:00Z 359858 kinshasa-ordena-silencio-sobre-mina-donde-salio-uranio 2009-08-06T17:51:50Z 1 1 2009-08-06T17:51:50Z 0.0.0.0 1118 1148 <DIV class=PageHeader> <H1></H1> <H2>Segunda parada forzosa de la central nuclear en una semana</H2> <DIV class=PublishDate></DIV></DIV> <DIV class=Section><FONT color=#003300><STRONG> <P class=teaser-para><FONT color=#003300>Tras la segunda parada forzosa del reactor de Ascó I en la semana siguiente a su conexión a la red tras la recarga, Greenpeace ha denunciad que la Asociación Nuclear Ascó Vandellòs, ANAV, propiedad de ENDESA e IBERDROLA, sigue ostentando el récord absoluto de notificación de incidentes de seguridad al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). </FONT> <DIV class=body><FONT color=#003300>Dos de las centrales que gestiona ANAV, Vandellòs II y Ascó I, han protagonizado los dos incidentes más graves de la historia nuclear española, sólo después del grave incendio que provocó el cierre definitivo de Vandellòs I. Ambos incidentes también han originado las sanciones económicas más altas impuestas a los propietarios de una instalación atómica.</FONT> </DIV></STRONG></FONT> <DIV class=body> <HR id=null> <DIV class=PublishDate><IMG height=282 alt="Central nuclear de Ascó, Tarragona" src="http://www.greenpeace.org/raw/image_full/espana/photosvideos/photos/central-nuclear-de-asc-tarra-2.jpg" width=430></DIV> <DIV class=Section> <DIV class="Image Dresser"> <DIV class="Image Item-Dresser"> <P class=caption><STRONG>Central nuclear de Ascó, Tarragona</STRONG> <P class=caption> <HR id=null> <P class=caption> <FONT color=#003300><STRONG><FONT color=#003300>La serie de sucesos que, pese a todo, sigue protagonizando ANAV, demuestra, en opinión de Greenpeace, que ni las sanciones económicas ni los escándalos ni el cambio de directivos ni las instrucciones del CSN han modificado la pobre cultura de la seguridad de la empresa. Para la organización ecologista, el caso de Ascó I ilustra los problemas del envejecimiento del parque nuclear español. “Los hechos demuestran que la antigüedad de de las centrales nucleares, además de aumentar el peligro para la salud pública y el medio ambiente, lastra el sistema eléctrico español”, ha declarado Anna Rosa Martínez, delegada de Greenpeace en Cataluña. “El Gobierno de Zapatero debe cumplir su compromiso electoral cuanto antes, e instaurar un calendario de cierre, progresivo pero urgente, de las centrales nucleares españolas”, ha concluido Martínez.</FONT> </STRONG></FONT> <STRONG> <P class=caption>Greenpeace denuncia la precariedad de la gestión de Ascó I <P class=caption>26 Julio 2009 <P class=caption><A href="http://www.greenpeace.org/espana/">http://www.greenpeace.org/espana/</A> </STRONG> </DIV></DIV></DIV></DIV> <DIV class=author></DIV></DIV> 6 2009-07-27T23:07:18Z 2009-07-28T14:26:00Z 355709 2009-08-17T20:51:39Z -incidentes-nucleares-asco-i-zapatero-debe-cumplir-su 2009-07-28T06:15:07Z 1 1 2009-08-17T20:51:39Z 0.0.0.0 45747 21941 <P style="TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'Cambria','serif'; FONT-SIZE: 14pt; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin; mso-ansi-language: ES"><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p><BIG><SPAN style="LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'Cambria','serif'; FONT-SIZE: 14pt; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin; mso-ansi-language: ES"><o:p><BIG><SPAN style="LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'Cambria','serif'; FONT-SIZE: 14pt; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin; mso-ansi-language: ES"><o:p><BIG><SPAN style="LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'Cambria','serif'; FONT-SIZE: 14pt; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin; mso-ansi-language: ES"><o:p>Un tablero de ajedrez manufacturado en Irán II</o:p></SPAN></BIG></o:p></SPAN></BIG></o:p></SPAN></BIG></o:p></SPAN> <H1 style="TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Cambria','serif'; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 14pt; FONT-WEIGHT: normal; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-weight: bold">Durante el día de ayer el <SPAN style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>facebook de <SPAN style="mso-spacerun: yes"> </SPAN></SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Cambria','serif'; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 14pt; FONT-WEIGHT: normal; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-weight: bold">Mir Hossein Mousavi, que ya cuenta con 111.903 seguidores, <SPAN style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>anunciaba a bombo y platillo el discurso que </SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Cambria','serif'; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 14pt; FONT-WEIGHT: normal; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-weight: bold">Rafsanyani iba a dar en la universidad de Teherán. <o:p></o:p></SPAN></H1> <H1 style="TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Cambria','serif'; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 14pt; FONT-WEIGHT: normal; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-weight: bold">El llamamiento ha sido un éxito y supone un resurgimiento de las manifestaciones que desde hace un par de semanas habían desaparecido de las calles, a raíz de la confirmación por parte del Consejo de los Guardianes de la victoria en las elecciones del 12 de junio de Ahmadineyad. <SPAN style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>El “Sermón del viernes” ha sido seguido por decenas de miles de iraníes que una vez finalizado han tomado de nuevo las calles del centro de Teherán armados con los símbolos del líder opositor: fotografías de Mousavi y los ya populares lazos verdes.<o:p></o:p></SPAN></H1> <H1 style="TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Cambria','serif'; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 14pt; FONT-WEIGHT: normal; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-weight: bold"><o:p> </o:p></SPAN></H1> <H1 style="TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Cambria','serif'; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 14pt; FONT-WEIGHT: normal; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-weight: bold">Este hecho es muy significativo y es, en si mismo, el reflejo de <SPAN style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>un avance muy sustancial en la estrategia del movimiento reformista.<SPAN style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>Hasta el día de hoy, Rafsanyani se había mantenido al margen de las demostraciones populares en su bunker de Qom, pero ayer ya se <SPAN style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>observaron algunos movimientos con la dimisión del director del programa nuclear Iraní Aghazadeh amigo y aliado del ex presidente.<o:p></o:p></SPAN></H1> <H1 style="TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Cambria','serif'; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 14pt; FONT-WEIGHT: normal; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-weight: bold"><o:p> </o:p></SPAN></H1> <H1 style="TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Cambria','serif'; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 14pt; FONT-WEIGHT: normal; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-weight: bold">La situación a la que ha llevado el “extraño” resultado electoral ha generado mucho malestar en las filas conservadoras. <SPAN style="mso-spacerun: yes"> </SPAN><SPAN style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>El descubrimiento de innumerables irregularidades en los comicios generó el inicio de las manifestaciones que no solo pusieron en duda el sistema democrático iraní </SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Cambria','serif'; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 14pt; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Arial">sino que de no haber sido “acertadamente” reprimidas hubieran puesto en peligro todo el sistema político instaurado después de la revolución islámica del 1979. </SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Cambria','serif'; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 14pt; FONT-WEIGHT: normal; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-weight: bold">La única opción que permitía salir airosos a los conservadores obligo a Jamenei y al Consejo de Guardianes, pese a las evidencias de fraude electoral, a apoyar <SPAN style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>a Ahmadineyad y ya no por las simpatías que este generaba, sino como única solución para controlar una situación que de descontrolarse hubiera generado unos resultados impredecibles.<o:p></o:p></SPAN></H1> <H1 style="TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Cambria','serif'; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 14pt; FONT-WEIGHT: normal; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-weight: bold">El emergente poder de Almadineyad, que durante cuatro años ha ido colocando a sus “camaradas” en los lugares más relevantes de la economía y política iraní, <SPAN style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>genera poco a poco un alto grado de desconfianza, <SPAN style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>más aun, si su “necia” gestión hace tambalear el sistema y genera simpatías en su contra.<o:p></o:p></SPAN></H1> <H1 style="TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Cambria','serif'; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 14pt; FONT-WEIGHT: normal; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-weight: bold">Y este hecho le podría convertir en una preciada cabeza de turco que solventaría la papeleta, conteniendo a las masas y perpetuando de esta manera, algunos años más, la actual estructura política del régimen iraní. <o:p></o:p></SPAN></H1> <H1 style="TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Cambria','serif'; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 14pt; FONT-WEIGHT: normal; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-weight: bold"><o:p> </o:p></SPAN></H1> <H1 style="TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Cambria','serif'; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 14pt; FONT-WEIGHT: normal; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-weight: bold">Esta división en las filas conservadoras ha permitido a los reformistas tomar la iniciativa y la aparición de Rafsanyaní en la universidad de Teherán evidencia que la “revolución” que parecía sofocada en la calle, ha continuado su labor en los despachos con notable éxito. </SPAN><SPAN style="FONT-FAMILY: 'Cambria','serif'; COLOR: windowtext; FONT-SIZE: 14pt; FONT-WEIGHT: normal; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin; mso-bidi-font-family: Tahoma; mso-bidi-font-weight: bold"><o:p></o:p></SPAN></H1> <P style="TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'Cambria','serif'; FONT-SIZE: 14pt; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin; mso-ansi-language: ES"><o:p> </o:p></SPAN> <P style="TEXT-ALIGN: justify; MARGIN: 0cm 0cm 10pt" class=MsoNormal><SPAN style="LINE-HEIGHT: 115%; FONT-FAMILY: 'Cambria','serif'; FONT-SIZE: 14pt; mso-ascii-theme-font: major-latin; mso-hansi-theme-font: major-latin; mso-ansi-language: ES">(véase también el articulo <A id=link_0 title=http://lacomunidad.elpais.com/elviatger/2009/6/25/un-tablero-ajedrez-manufacturado-iran- href="http://lacomunidad.elpais.com/elviatger/2009/6/25/un-tablero-ajedrez-manufacturado-iran-">un tablero de ajedrez manufacturado en Irán</A>)<o:p></o:p></SPAN> 0 2009-07-17T18:12:11Z 2009-07-17T18:01:00Z 351544 iran-fichas-blancas-juegan- 2009-07-17T18:12:11Z 1 1 2009-07-17T18:12:11Z 0.0.0.0 46645 22256 Según un estudio publicado en la revista científica PNAS (Proceedings of the Nacional Academy of Sciences of the United Status of America) la energía eólica podría suministrar varias veces toda la energía que necesitamos si fuéramos capaces de almacenarla y sólo aprovechando el 20%. En el estudio se ponen al día las mediciones mundiales de la fuerza del viento a lo largo de estos últimos años y junto con los datos topográficos se integran con la versión 5 del sistema del sistema de cálculo GEOS-5 (Goddard Earth Observing System Data Assimilation System). Es un modelo de predicción basado en múltiples registros de mediciones reales con una resolución espacial de 66.7 km * 50km. Aunque frente a un modelo de mayor resolución subestimaría el rendimiento eléctrico en las zonas más abruptas, parece una aproximación bastante coherente. Además, para la estimación de la producción eléctrica, no se tienen en cuenta las áreas permanentemente heladas como la Antártida o Groenlandia, ni grandes zonas boscosas, ni habitadas. Calculan que una red de aerogeneradores de 2.5 megavatios (MW) situados en zonas de viento óptimo, que no sean bosques, ni áreas heladas, ni urbanas operando a un 20% de su capacidad serían capaces de suministrar algo así como 20 veces el consumo mundial de electricidad y 5 veces el consumo de energía en todas sus formas. El potencial de generación depende del país pero no parecen datos a pasar por alto. En E.E.U.U. por ejemplo los estados del medio como Minesota, Montana, o las Dakotas podrían generar 16 veces la demanda de energía eléctrica del país. Igualmente sacan un cálculo con turbinas aerogeneradores de 3.6 MW situadas en el mar hasta 92.6 km de las líneas de costa y con una profundidad máxima de 200m, de donde se podría obtener más energía. <img src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/atractor/energia-viento-mundial.jpg" id="img_0" class="imgcen"> Por supuesto, el estudio aborda y comprueba los problemas inherentes a esta forma de obtención de energía primaria. El primero y más importante la variabilidad en el tiempo y en el espacio de la fuente energética y su incorporación en la red para hacerla coincidir con la carga. Aunque la variación podría quedar mitigada, según los autores en parte si todas las variaciones se integran desde diferentes redes situadas en regiones distantes. Estudian esto último y ven que se corresponde con la realidad en invierno pero no tanto en verano (compara los datos entre Texas, Montana y Minesota). Por lo que se podrían programar la energía que inyectarían a la red, para anticiparse a la demanda en invierno pero peor en las otras estaciones y mal en verano. El segundo problema a tener en cuenta es que la demanda de energía eléctrica sigue una distribución bimodal. Durante el año muestra picos en verano e invierno y disminuciones en primavera y otoño. En verano se ve aumentada por el consumo de los aparatos de aire acondicionado. La correlación entre la media de viento y la demanda de electricidad es negativa. El tercero de los problemas, radica en que hay estudios sugieren que el desarrollo a gran escala de infraestructuras de aprovechamiento del viento como las que se contemplan en el artículo, podrían provocar cambios significativos en la circulación atmosférica incluso en regiones lejos las regiones donde se instalen las redes de turbinas. Indican que la disipación global de la energía cinética se regula en gran medida por procesos que controlan tanto la fuente como la desaparición. Un incremento en la fricción causado por la presencia de turbinas es probable que se compense por un descenso de la fricción en otros lugares. No se esperan que cambien significativamente la media de las temperaturas de la superficie terrestre, salvo en latitudes superiores donde se estima que bajarían un poco debido a la reducción de eficiencia del trasporte de calor meridional (compensando el calentamiento adicional previsto en estos lugares debidos al aumento de gases de efecto invernadero). El seguro aumento de la explotación de los recursos eólicos en el futuro que tendrá como resultado la fabricación de un gran número de turbinas. Además los cambios que pueden alcanzarse, como resultado del cambio climático causado por el hombre, garantizaran el retorno económico del desarrollo de las redes de turbinas. El debate frente a la nuclear es complejo e interesado, lo cual es normal pero por alguna extraña razón en España es también ideológico. Se aduce en contra de la eólica su coste y que hay que subvencionarla, pero la verdad es que la nuclear también necesitó para su construcción muchísima y necesitará más subvenciones si queremos construir más. Cuesta más de 5 años construirlas, por lo que se tarda en amortizarlas, y aunque en muchos casos con gestión privada, no hay ni una sola construida sin ayudas estatales. A favor de eólica está que es inagotable y todavía aumenta su tasa de retorno mientras que las demás se apagan o se apagarán. La utilidad de estos estudios, ante la imposibilidad de medirlo todo, radica en poder hacer elaborar modelos que se basen en algo más real (medidas espacio temporales), que meras suposiciones. Es un modelo de cálculo y se prueba en donde es coincidente con los datos y donde lo es menos, para así poder mejorarlo. Tampoco hay que olvidar que son modelizaciones de sistemas complejos, aunque sí se contrastan donde se tienen mediciones más precisas para ver su utilidad. Otras veces no afinan, es obvio que por ejemplo la baja resolución del la base de datos GEOS-5 subestima las fuentes de viento disponibles en España y Portugal (esto es consecuencia probablemente de los terrenos muy abruptos de dichas regiones). Desde luego son mejores que las predicciones económicas de los organismos financieros. Nuestros mayores retos serán gastar la energía con mucha más eficiencia, poder acumularla recuperándola con la menor perdida y alterar lo menos posible los ciclos naturales de la tierra. Referencias: Global potential for wind-generated electricity. Enlace http://www.pnas.org/content/106/27/10933 1 2009-07-14T19:01:12Z 2009-07-14T18:44:00Z 350073 2009-08-10T05:33:15Z conocer-vientos-el-emprender-viaje-inmenso 2009-07-17T21:43:26Z 1 1 2009-08-10T05:33:16Z