Excomunión para Bono, el proabortista

83.55.175.210

4724

4905 <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p><IMG id=img_0 class=imgizqda src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/milanlomo/DSCN8494_Beso_Mezquita_02_WEB.JPG"></o:p>…llueve y hoy discuten en el parlamento español la llamada ley del aborto. Los obispos, encabezados por Martínez Camino, deben estar tomando nota, lista en mano, para ver a que parlamentarios excomulgan… a sociatas y comunistas ya los deben tener apuntados, la duda y la expectación está en los parlamentarios de la derecha… Por ejemplo, ¿qué votará Celia Villalobos? Porque la malagueña, en esto del aborto, siempre ha ido por libre. Y otro a quien deberían vigilar los obispos es a José Bono, que se define abiertamente católico practicante, incluso le reconoce mucha autoridad moral a la clerigalla… pero no deja de estar afiliado en un partido de izquierda posible. Y a servidor le gustaría escuchar —tal vez ambos lo hayan hecho— los malabares dialécticos para compaginar sus posiciones como personas de fe versus personas de partido laico. No sé… seguro que buscan y encuentran una explicación adecuada para salir airosos. (P.D. Luego he sabido que ambos han sido disciplinados con su voto… o sea, que al bueno de Bono me lo van a excomulgar to enterito) · Y, es que, la obediencia doctrinal que exige la clerigalla a los parlamentarios católicos es una exigencia torticera y sibilina, que choca frontalmente con su labor legislativa, porque ellos —los parlamentarios— no son hombres de iglesia; se deben única y exclusivamente a los ciudadanos que les han votado, crédulos e incrédulos. · Y, es que, la clerigalla catolicista es muy lista —tiene que serlo para haber sobrevivido tanto tiempo y seguir provocando el respeto de muchos—, entre otras cosas porque sigue proclamando como una verdad incuestionable que cualquier autoridad emana directamente de Dios… Y esto lo dicen, y lo repiten, cada domingo y fiesta de guardar, que no hay autoridad sino de parte de Dios, y las que hay, por Dios han sido establecidas… De modo que quien se opone a la autoridad, a lo establecido por Dios, resiste; y los que resisten, acarrean condenación para sí mismos. (Carta de Pablo a los Romanos, 13: 1 y 2)… ¡Dios mío, y se quedan tan anchos! · Recordemos que desde que Constantino se alió con los cristianos para derrotar a Magencio, hasta el mismísimo Franco, todos los príncipes obtuvieron su autoridad por la gracia de Dios. ¿Y quienes interpretan los designios de Dios sino los propios clérigos? Conseguir que reyes y emperadores se humillaran ante papas y obispos era el verdadero poder… Este genial invento de un neurótico iluminado —Pablo de Tarso— es el germen de la teocracia a la que los obispos españoles no parecen renunciar. · Y es que inducir a los parlamentarios hacia un voto determinado mediante el chantaje de la excomunión significa que los obispos desprecian olímpicamente la democracia… cosa que ya sabíamos desde Paulo de Taso, pero si algún parlamentario les hace caso es que hemos elegido a imbéciles. · Simplemente no son de este tiempo. La clerigalla catolicista –y por extensión los seguidores de Yhavé y Alá- debería renunciar al mundo terrenal y dedicarse a lo espiritual, dentro y solo dentro de sus templos, sin molestar.<o:p></o:p>

2009-11-26T22:22:15Z

2009-11-26T22:25:00Z 411970

2009-11-27T20:05:34Z

excomunion-bono-proabortista

2009-11-26T22:26:24Z

1 Excomunión para Bono, el proabortista

2009-11-27T20:05:34Z

87.221.201.243

24071

15263 <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p> ¿QUÉ PASA CON <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName ProductID="LA IGLESIA EN" w:st="on"><st1:PersonName ProductID="la Iglesia" w:st="on">LA IGLESIA</st1:PersonName> EN</st1:PersonName> ESPAÑA? <A href="http://images.google.es/imgres?imgurl=http://islacocotero.blogsome.com/images/1%2520obispo.jpg&imgrefurl=http://islacocotero.blogsome.com/category/chistes/&usg=__rHR46PTAFPqmoFioEdmXJO_ehYk=&h=492&w=380&sz=24&hl=es&start=186&sig2=U-2n2UrXUMRnQfygIDip2w&tbnid=EXyhiklXhoN-IM:&tbnh=130&tbnw=100&prev=/images%3Fq%3Dla%2Brebeli%25C3%25B3n%2Bde%2Blos%2Bobispos%26gbv%3D2%26ndsp%3D20%26hl%3Des%26sa%3DN%26start%3D180&ei=FTQIS9aPMYvI-QaknsDGDQ"><IMG style="BORDER-BOTTOM: 1px solid; BORDER-LEFT: 1px solid; VERTICAL-ALIGN: bottom; BORDER-TOP: 1px solid; BORDER-RIGHT: 1px solid" src="http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:EXyhiklXhoN-IM:http://islacocotero.blogsome.com/images/1%2520obispo.jpg" width=100 height=130></A> En el año 2009 se conceden al clero español nada menos que 6.000 millones de euros y aun así los obipos-caso insólito en todo el mundo- tienen siempre dispuesta la pancarta para enfrentarse al gobierno que se los regala.Entre tanto un grupo de juristas alemanes lleva a la iglesia católica a los tribunales acusada de usurpar el nombre de Cristo y pidiendo que se le niegue el derecho a llamarse "cristiana".Católica, en todo caso. El Sr. Cañizares, cardenal español, ha sido elegido por Roma para velar por la pureza doctrinal católica,(que nada tiene que ver con el Sermón de <st1:PersonName ProductID="la Monta�a" w:st="on">la Montaña</st1:PersonName>, pero mucho con ideología ultraconservadora). Por tal motivo es recibido y agasajado por el Gobierno español, con la hipocresía que caracteriza a ambos , frente a una Institución con la que nuestros representantes políticos no saben o no quieren enfrentarse, y cuando lo hacen es con tantos remilgos y buenas maneras que siempre acaban como el cangrejo: reculando. Da este gobierno una impresión tal de blandura y cortedad con los señores prelados que avergüenza a cualquiera que conozca cual ha sido y sigue siendo el papel de <st1:PersonName ProductID="la Iglesia" w:st="on">la Iglesia</st1:PersonName> en este país, sus intenciones perversas, sus manipulaciones sobre el cristianismo hasta el punto de hacerlo irreconocible, y su caradura a la hora de poner la mano para recibir dinero y privilegios que hasta los anticlericales nos encargamos de pagar aunque indirectamente ,vía impuestos, a gente que no trabaja jamás y cobra por rezar y hacer sus ritos. Y aún les parecen pocos estos regalos, pues los jerarcas católicos creen tener derechos de orden superior a los de cualquier ciudadano, entre ellos oponerse a las leyes constitucionales. Para ellos, como para Max Estrella el personaje de Valle Inclán siempre reina Felipe II.Y cuando no reina, que debe ser lo normal,convocan a sus fieles a rebato.<o:p> </o:p> ¿Por qué estas afirmaciones? No hace mucho tiempo el Tribunal Constitucional, nada menos, dio por buena la expulsión a una de las profesoras de religión a propuesta del obispado que la nombró. Los motivos: no dar buen ejemplo por el hecho de ser separada y vivir en pareja con otra persona. Nada de esto, que <st1:PersonName ProductID="la Constituci�n" w:st="on">la Constitución</st1:PersonName> defiende como derechos individuales, parece afectar a <st1:PersonName ProductID="la Jerarqu￭a" w:st="on">la Jerarquía</st1:PersonName> católica, siempre exigiendo privilegios particulares. No es el primer caso en que <st1:PersonName ProductID="la Iglesia" w:st="on">la Iglesia</st1:PersonName> despide a un profesor. También ha habido despidos de contratados por exigir derechos laborales que también recogen nuestras leyes. Sus Eminencias creen estar más allá del bien y del mal y se enfrentan a un Parlamento que elabora leyes que tribunales superiores refrendan. No tengo, sin embargo, las mismas referencias sobre el desprecio de los príncipes de <st1:PersonName ProductID="la Iglesia" w:st="on">la Iglesia</st1:PersonName> a leyes que dictan gobiernos fascistas o parafascistas, lo que cuando menos resulta curioso a primera vista. (A segunda, natural).Hitler, Pinochet, Franco, Mussolini, Bush…La lista de sus amigos sería larga. Ahora viene a reforzarse con la de ese dictador hondureño al que apoya sin remilgos. En vista de su papel histórico y su cotidiano desafío contra las leyes divinas y las constitucionales, resulta increíblemente llamativa la tolerancia y debilidad de un gobierno como el español que se apellida democrático y neutral en lo religioso, a permitir estos abusos y a refrendarlos con sentencias del más alto tribunal. Eso produce bochorno, y no por el cambio climático. Porque conviene mencionar que los contratados por <st1:PersonName ProductID="la Iglesia" w:st="on">la Iglesia</st1:PersonName> para impartir clase de religión católica han carecido de títulos oficiales del Estado durante muchos años, y aún así se les ha permitido asistir a los claustros de profesores de los colegios como un miembro más. Algo sin precedentes. <o:p> </o:p> A las manifestaciones repetidas de obispos contra el gobierno español (algo increíble en cualquier país hoy), y a los venenosos mensajes de su cadena de radio COPE hay que añadir el tema de los despidos de sus catequistas, que son personas a las que ellos no pagan: tan sólo contratan, y quien paga es el Gobierno con sus impuestos y los míos. Curiosa casuística laboral propia del marxismo, pero del marxismo de Groucho y familia. <o:p> </o:p> ¿Qué pasa aquí con los obispos?<o:p></o:p> ¿Por qué les cuesta tanto aceptar la democracia, las leyes laborales, la igualdad jurídica, los derechos constitucionales y la libertad de la vida privada de la gente? Si se aplicase su misma vara de medir a tantos curas, jerarcas y Papas de <st1:PersonName ProductID="la Iglesia" w:st="on">la Iglesia</st1:PersonName> que a menudo atentaron y atentan contra la moral, las buenas costumbres, los derechos humanos, la integridad física de menores, el matrimonio legal, la virginidad femenina y masculina y otras historias asaz graves (recomendable la lectura del libro editado por Vida Universal en español “¿Quién está sentado a la silla de Pedro?”) y contra tantos clérigos pederastas que en el presente escandalizan a la opinión pública del mundo ¿qué tendrían que hacer, aplicando su propio criterio? ¿Cuántos curas y obispos se quedarían en paro? (permítanme esta ironía)). No vemos que se despida a ningún clérigo ni se pidan cuentas a sus responsables jerárquicos que actúan de encubridores de los abusos miles que se cometen. Si la iglesia católica fuese cristiana (pues anda tan lejos de Cristo como del Sermón de <st1:PersonName ProductID="la Monta�a" w:st="on">la Montaña</st1:PersonName> y de los Diez Mandamientos) otra sería su postura en el mundo y los creyentes aumentarían en vez de perderse día a día. ¿Por qué tantos silencios culpables sobre la realidad en que viven sus pretendidos hijos e hijas bautizados en África, América Latina, etc? ¿Por qué tantas riquezas y ostentación cuando tantos pobres hay en este mundo a quien socorrer? Y no vale eso de pasar la pelota. ¿Por qué ocultan en el Vaticano tantos tesoros del conocimiento espiritual de la humanidad, secuestrado para uso privado lo que es patrimonio universal? ¿Con qué derecho? ¿Es esto lo que haría Cristo? ¿Ocultar la verdad? Esto sólo lo hacen los fariseos, sus eternos enemigos. Y en cuanto a España: ¿Por qué no se cambia de una vez ese fatídico Concordato de 1979 que va contra nuestra Constitución y se deja al pairo a los obispos y a sus insaciables bolsillos para que quien los quiera los mantenga directamente? Invito públicamente a los obispos a que muestren un solo texto del Evangelio donde Cristo se manifieste contra la unión libre de parejas o hable de la indisolubilidad del matrimonio, o tan siquiera hable de sacramentos o de crear una iglesia con sacerdotes. Invito públicamente a los obispos y demás jerarquías a manifiesten públicamente lo que Cristo enseñó: la reencarnación, el sentido y finalidad de la vida, lo que sucede tras la muerte, el respeto a la vida de los animales, el vegetarianismo como un aspecto del pacifismo y tantas otras cosas más que <st1:PersonName ProductID="la Iglesia" w:st="on">la Iglesia</st1:PersonName> calla para no verse desenmascarada. Jesús el Cristo sí dio ejemplo de libertad, respeto, humildad, pobreza, amor y tolerancia. ¿Dónde están esas virtudes en los que dicen ser Sus representantes? No creo que reúnan los requisitos de idoneidad que en cambio exigen a los profesores de su religión. ¿Son idóneos los señores obispos? Añadamos a esto las manifestaciones últimas del episcopado contra el Gobierno a causa de la asignatura de Educación para <st1:PersonName ProductID="la Ciudadan￭a" w:st="on">la Ciudadanía</st1:PersonName>, con el argumento (increíble) de que se opone a la doctrina de <st1:PersonName ProductID="la Iglesia" w:st="on">la Iglesia</st1:PersonName>, y veremos nítidamente el claro perfil derechista retrógrado, y con un punto de nostalgia inquisitorial de <st1:PersonName ProductID="la Jerarqu￭a" w:st="on">la Jerarquía</st1:PersonName> católica en España. Si Franco volviera, volveríamos a verle bajo palio rodeado de una doble fila de gorros episcopales y exhibiendo crucifijos con cristos muertos para mostrarnos que la muerte Le venció, pues si resucitase para ellos tendrían que abandonar sus palacios como los mercaderes abandonaron el templo: avergonzados y furiosos por haber perdido. Queda eternamente pendiente en este país el debate público sobre si no es ya hora de que el Estado considere derroche social subvencionar a <st1:PersonName ProductID="la Iglesia" w:st="on">la Iglesia</st1:PersonName> y favorecerla en tantos aspectos. Pero es que aquí <st1:PersonName ProductID="la Iglesia" w:st="on">la Iglesia</st1:PersonName> tiene más poder del que parece y está apoyada por el Vaticano, cuyas jerarquías desde el Papa hacia abajo se parecen más a un estado mayor teocrático y fascista que a cualquier forma de gobierno tolerante y democrático. Y el Vaticano tiene mucho poder como inversora multinacional y como fuerza influyente en las conciencias de quienes mantiene atrapados sin permitirles conocer la verdad del cristianismo que no practican ellos mismos, los jerarcas católicos. Habría que decir que tampoco los protestantes ni los ortodoxos. Creo que el gobierno de España -que tantos prelados desearían cambiar por el de los Reyes Católicos- no actúa con justicia cuando privilegia la enseñanza de la religión católica sobre las demás, como la islámica o cualquier otra (que no tienen ni por asomo ninguno de esos privilegios). La religión, de cualquier modo, debe estar fuera de los recintos escolares, pues pertenece al ámbito privado. Pues séase: que el que se bautice, cualquiera que sea sus creencias, pague con dinero propio a sus representantes y mantenga sus palacios, instituciones y gastos diversos. Y todos en paz. Andamos en España a la cola de Europa en gastos sociales. De no existir el parasitismo feudal de <st1:PersonName ProductID="la Iglesia" w:st="on">la Iglesia</st1:PersonName>, ni hoy el parasitismo explotador bancario con los famosos planes de rescate, con miles de millones entre unos y otros, veríamos aumentar sustancialmente nuestros ingresos por cabeza. Tendríamos nuestro plan de rescate para parados y empobrecidos. Mientras, sería un buen paso para los señores mandamases de la iglesia el que dejen de manifestarse tanto contra la mano que les da de comer de lo nuestro, y ojalá que este gobierno, que tan poco les gusta, consiga erradicar la religión de los colegios y quitar a <st1:PersonName ProductID="la Instituci�n" w:st="on">la Institución</st1:PersonName> todos sus privilegios, que ya está bien, monseñores y señores gobernantes. <o:p> </o:p> <o:p> </o:p>

2009-11-21T18:51:00Z

2009-11-21T18:27:00Z 409664

2009-11-21T23:18:55Z

-que-pasa-con-iglesia-espana-

2009-11-21T18:51:00Z

1 ¿QUÉ PASA CON LA IGLESIA EN ESPAÑA?

2009-11-21T23:18:56Z

80.32.97.124

1180

1211 Mirad a los cruzados derechones del PP matándose por controlar Caja Madrid... intitución que nació con otros fines más sociales y solidarios... Si levantara la cabeza el P. Piquer, S.J.? Se me cae el alma de vergüenza ajena al leer los periódicos y escuchar las noticias, ¡Con la que está cayendo y mientras más de CUATRO MILLONES de personas están en el paro! Pero los gobernantes está ocupados en asuntos que tienen que ver con la codicia y con el despilfarro.... Véase la lucha encarnizada por controlar Caja Madrid, la 4ª insituticón bancaria de España. ¡Y los que luchan pertenecen todos al mismo Partido... y a la misma potencia ideológica y religiosa! Véase al cura Castillejo y al cabildo de la catedral de Córdoba luchando por anacrónicos y antievangélicos privilegios! Ah pero la Conferencia Episcopal, calla ... porque no tiene mucho que ver con el sexo...¿o sí? Es increíble escuchar al Botin que "los ejecutivos tiene que ganar lo que se merecen por su trabajo" ¡Olé tus huevos! ¿No deberían de echarse a la calle los obispos y sus huestes de las organizaciones para la defensa de la "familia" (será la de Don Vito) y protestar ante esta auténtica matanza de inocentes? ¿No tienen nada que decir esos movilizados en las manifestaciones contra el condón y contra la sexualidad?

2009-10-23T09:46:40Z

2009-10-23T09:38:00Z 395839

2009-10-24T16:33:58Z

lucha-cainita-el-control-caja-madrid

2009-10-23T09:46:39Z

1 Lucha cainita por el control de Caja Madrid

2009-10-24T16:34:45Z

80.32.97.124

1180

1211 Escribe Casandra: "Tiene su gracia. José María Aznar ha hecho saber que participará el sábado próximo, junto a 30 diputados del PP, en la manifestación contra la nueva Ley del Aborto, convocada por el Foro Español de la Familia y apoyada por la Conferencia Episcopal. La protesta no es, en el fondo, contra la futura ley, sino contra el derecho del aborto en sí mismo. Aznar estuvo ocho años en el poder, cuatro con mayoría absoluta. ¿Por qué no tumbó la legislación actual? ¿O por qué no se manifestó contra sí mismo?" Y yo pregunto: ¿Cuántos de esos católicos militantes y manifestantes que mañana gritarán en las calles de Madrid, habrán acudido esta tarde del viernes, a la manifestación contra la pobreza y el hambre en el mundo? Si Jesús, el Rabí de Nazareth, estuviera entre nosotros, ¿a cual de las dos manifestaciones acudiría? ..."porque tuve hambre y me diste de comer..." José Carlos

2009-10-16T12:09:59Z

2009-10-16T12:03:00Z 392483

2009-10-20T10:40:59Z

aznar-aborto-y-manifestaciones

2009-10-16T12:09:58Z

1 Aznar, aborto y manifestaciones

2009-10-20T11:05:21Z

84.120.71.63

3965

18929 La caverna prehistórica del PP se mueve un poco como las tartanas, a impulsos de mala carburación. Gotzone Mora, una ex socialista convertida al imperio de la luz, y por supuesto a un cargo público, -es secretaria autonómica de inmigración de la generalitat valenciana-, entra al trapo del asunto de las hijas de Zapatero, explicando en la tertulia que César Vidal maneja en la radio de Jimènez Losantos, que estaba profundamente consternada por la fealdad de una de las chiquillas, "debe de tener una rabia contenida impresionante", "ahora se comprende, viendo la imagen familiar, la alianza de civilizaciones". Joder, y lo dice Gotzone. No sé si han visto alguna imagen o fotografía de esta señora. Constreñimiento y estreñimiento son dos de las características que a simple vista se aprecian. Estreñimiento y fealdad exteriores como reflejo de la alitosis que contiene su alma.... La tertulia de César Vidal, decía. Curiosa tertulia. Reunidos frente a la hoguera, comiendo muslos de cadáveres enemigos y pintando con el sebo dejado piezas en las paredes de la gruta. La misma gruta que el ala dura del PP empleará para conferenciar a los manifestantes anti ley de interrupción del embarazo. La iglesia, sus curas, sus damas de golpe en el pecho, las mismas que hace dos décadas ponían dinero para que las sobrinas o las hijas pijas viajaran a Lisboa o Londres a deshacerse del fruto de una noche de verano. Y la plana mayor de la derecha: Pujalte, Astarloa, Mayor Oreja, etc.. Entre esos etcéteras figuran Echániz, vinculado al partido fascista Alternativa española, y obispos, obispos avispados que salen de la gruta de vez en cuando para orear sus faldas y su efebofilia. Alas duras y alas pijas, curiosa dicotomía. Camps y su amigo repijo Costa. Costa de armani y supercochazo, Costa capullito de alhelí, Costa habitante del país de lacoste, (wyoming dixit). Y todos juntos, el bueno, la fea y el malo pasean desde la caverna al cielo de las falanges y desde las falanges a la caverna. En medio, un riachuelo de dinero vá iluminándoles el camino, (de Balaguer, claro). Vaya tropa.

2009-10-02T13:20:17Z

2009-10-02T13:18:00Z 385708

2009-10-03T12:07:10Z

la-caverna-del-pp-mas-sobre-hijas-zp-y-otras-vicisitudes-2

2009-10-02T13:20:17Z

1 LA CAVERNA DEL PP,(más sobre las hijas de ZP y otras vicisitudes)

2009-10-03T12:07:10Z

84.120.71.63

3965

18929 Aunque con menos transcendencia que Hipatia, en la antigüedad se admitía a la mujer en el ámbito de las artes y en un tipo de aprendizaje basado en la perfección a través de la repetición, incluida la medicina. La filosofía y el saber en general eran un todo insaparable. Un filósofo podía ser un sabio que tocaba diversas materias porque no existía la compartimentación del conocimiento. Jámlico cuenta que, de las 17 discípulas de Pitágoras, una se dedicó a las matemáticas, Teano. Eurípides tiene un texto "Melanipa la sabia", donde le asignaba la tarea de argumentar la cosmología de Anaxágoras de Clazomene. Diógenes Laercio nos habla de Hiparquia de Maronea, filósofa de la escuela cínica. En el siglo I d.d.c. vivió Miriam de Alejandría, química y alquimista judía a quien se debe el hallazgo de métodos alquímicos y la fabricación de instrumentos de laboratorio. En Roma hubo filósosfas y médicas. Plinio el Viejo cita a Elefantire o Eliade como inventora de diversas terapias científicas. En el siglo IV, Hipatia, maestra neoplatónica romana, educó a una selecta escuela de aristócratas, cristianos y paganos. Destacó en matemáticas y astronomía. Bella e hija del astrónomo Teón. Se sabe que escribió libros de geometría, álgebra y astronomía. mejoró el diseño de los astrolabios e inventó un hidrómetro. Hipatia, ascética y entregada a la ciencia, fué linchada por una banda de cristianos integristas, auspiciadas por el obispo Cirilo. Se inauguraba una época de siglos de oprobio hacia la ciencia y hacia la mujer, anulada como persona y como ser pensante. El cristianismo redujo a la mujer a su condición de hembra, negándole cualquier capacidad de acceso a la racionalidad. 20 siglos han pasado y todo sigue, en proporción histórica, igual para arzobispos y papados. La mujer, para el actual Cirilo, dígase Rouco, sigue siendo el elemento cùlmen, virgen, madre, esposa adocenada y reservada, con escasos criterios en la estructura machista de su iglesia y, para ellos, con menor transcendencia en la vida intelectual social. Ya no se lincha a una científica pagana por el hecho de serlo, pero se siguen demonizando sus opciones de libertad: libertad para para no fecundar, para abortar, para estudiar, para unirse en libre pareja, para ser lo que ella quiera ser. Hipatia y sus compañeras en la Antigüedad abrieron una brecha por donde pasaría la claridad. La claridad de Las Luces.

2009-09-28T07:07:11Z

2009-09-28T11:16:00Z 383618

2009-09-28T13:51:44Z

la-sabiduria-femenina-contra-integrismo

2009-09-28T07:07:11Z

1 LA SABIDURÍA FEMENINA CONTRA EL INTEGRISMO

2009-09-28T13:51:45Z

83.59.15.243

1615

1657 Reproducimos dos artículos aparecidos en DiariodeMallorca.es sobre la memoria histórica. Representan dos visiones harto distintas sobre la cuestión en este país, y pueden ayudarnos en el debate que se pretende en este blog. El primer artículo está firmado por el abogado y senador Joan Huguet, y el segundo por José Jaume. 1. LOS EFECTOS DE LA MEMORIA HISTÓRICA. JOAN HUGUET (*) Para no divagar en consideraciones generales, ni adentrarnos en teorías historioricistas y menos aún en planteamientos filosóficos sobre la intencionalidad de cada uno en los artículos que conforman la mal llamada Ley de Memoria Histórica, me voy a centrar en su aplicabilidad en base a un hecho real. La Ley, de la mal llamada Memoria Histórica, posibilita que Dolores Ibárruri, conocida como "La Pasionaria", sea elevada a los altares y Calvo Sotelo lanzado a los infiernos. Como todos sabemos, Calvo Sotelo era uno de los principales dirigentes políticos de la derecha Española durante la Segunda República, mientras que "La Pasionaria" era una de las principales líderes del Partido Comunista (estalinista hasta la médula). Hasta aquí, nada que objetar. En la sesión plenaria de las Costes Generales celebrada el día 16 de junio 1936 (ver diario de sesiones), "La Pasionaria" amenaza de muerte a Calvo Sotelo proclamando a los cuatros vientos: "Este hombre ha hablado por última vez". Realmente fue así, Calvo Sotelo fue asesinado por unos sicarios del PSOE, tras el frustrado intento de atentar contra Gil Robles, que fue atribuido a los pistoleros guardaespaldas de Indalecio Prieto. Hoy, 70 años después, por obra y gracia de la Memoria Histórica del PSOE, la víctima, Calvo Sotelo, es condenada al olvido y lanzada a los infiernos, mientras que la "estalinista" que anuncio su muerte, "la Pasionaria", es elevada a los altares y recordada como paradigma de la lucha por las libertades y la democracia. Como diría Alfredo Amestoy "Vivir para ver". Para comprobar dichas afirmaciones basta con acudir al Ayuntamiento de Tui que vio nacer a Calvo Sotelo, y preguntar que inconvenientes hay para reponer su busto que fue arrancado y profanado por unos radicales de izquierdas. Luego acudir al Ayuntamiento de Bilbao y pedir explicaciones sobre los motivos y méritos de La Pasionaria para que tan "ilustre personaje" tenga un busto en su honor. La conclusión es clara, la "Ley de Memoria Histórica" se ha hecho en honor y gloria de un bando que, si bien perdió la Guerra, quiere ganar el reconocimiento de la Historia, aunque ello implique borrar de la historia las verdades históricas que no les interesan. En la Guerra Civil hubo atrocidades, hubo muertes y asesinatos repugnantes por ambos bandos, pero pretender al día de hoy transformar y manipular la historia y los hechos históricos solo obedece que aún hoy, 70 años después, en España siguen existiendo líderes políticos que para acallar su herencia y su mala conciencia quieren dividir al país entre buenos y malos. Los buenos por supuesto son los de la izquierda y los malos evidentemente los de la derecha. Para que no haya duda sobre mi posicionamiento, ni se pueda manipular lo aquí expuesto, afirmo que tan injusto es decir que los actuales miembros del Partido Socialista y de Izquierda Unida son los herederos de los asesinos de Calvo Sotelo, de las Checas de Madrid, del genocidio de Paracuellos, de la quema de Iglesias y Conventos, del asesinato de curas, clérigos, obispos y monjas, como injusto es afirmar que la actual derecha es la heredera del Franquismo y su posterior represión, e incluso del bombardeo del Guernica o del asesinado de García Lorca. Como punto final afirmo y manifiesto que soy partidario de que toda familia, que cuente con alguno de sus miembros desaparecido antes, durante y después de la Guerra Civil, debe tener derecho a recuperarlo y honrar su muerte, pero ello en ningún caso puede suponer un ajuste de cuentas político 70 años después del final de nuestra guerra fratricida. Señor Zapatero suya es la responsabilidad de recuperar el espíritu de la reconciliación que tan buenos resultados ha dado a España, que quiere vivir en paz, libertad y democracia. (*) Abogado y senador <A href="http://www.diariodemallorca.es/opinion/2009/09/09/efectos-memoria-historica/501564.html">http://www.diariodemallorca.es/opinion/2009/09/09/efectos-memoria-historica/501564.html</A> 2. INCOMODIDAD MANIFIESTA. JOSÉ JAUME Cada vez que un político de la derecha se adentra en el asunto de la Guerra Civil a cuenta de la Ley de la Memoria Histórica (el último ha sido el senador del PP, Joan Huguet), la incomodidad, producto de no haber roto los lazos con el todavía fresco pasado franquista de parte de la derecha española integrada en el PP, entra poderosamente en escena. El catálogo de justificaciones que exhibe es el de siempre: atrocidades y crímenes hubo por las dos partes, lo que es rigurosamente cierto, y nadie es hoy heredero de lo que sucedió entre 1936 y 1939. La fecha de caducidad la sitúan en el uno de abril de 1939, día en el que concluyó oficialmente la guerra. Lo ocurrido a lo largo de las décadas posteriores no cuenta. No se contabilizan los miles de fusilados ni la brutal represión ejercida por la dictadura. Que todavía en 1952, trece años después de concluida la guerra, se fusilara a quienes la perdieron o que el último campo de concentración se cerrara hacia 1958, no es necesario recordarlo. La perversidad de la argumentación de los que sostienen lo de la culpa compartida hay que buscarla en que soslayan el hecho fundamental: la Guerra Civil se originó a raíz del semifracaso del golpe de estado de una parte del ejército contra el gobierno legítimo de la República. Sin el golpe, la guerra no habría estallado y hoy seguramente no habría memoria histórica que restaurar. Dicho esto, resulta también chocante que se diga que no se recuerda a José Calvo Sotelo, uno de los principales conspiradores de la trama civil del golpe de estado, cuyo asesinato fue repugnante, como todos, además de políticamente letal, o que se obvía a los miles de religiosos igualmente masacrados en los primeros meses de la guerra. Uno y otros han sido recordados a diario durante décadas, y los últimos canonizados por la iglesia católica, cuyos obispos, dato importante, se sumaron con entusiasmo a los golpistas, ofreciéndoles todas las bendiciones que requirieron para justificar sus crímenes. Además, la mala conciencia de un sector del PP, su herencia franquista, se pone de manifiesto cuando sistemáticamente se niega a que los símbolos de la dictadura desaparezcan de una vez por todas. No permite que se elimine la estatua de Franco en Melilla; no quiere que desaparezca el monumento a Primo de Rivera, el fundador de la fascista Falange, en Granada; vota en contra de la eliminación del callejero golpista en La Coruña… Aquí, en Palma, bloqueó la eliminación de la "Cruz de los Caídos" y jamás vio con buenos ojos las sustituciones en los nombres de las calles que honraban a los insurrectos. A la derecha, la memoria histórica le molesta. No tiene intención alguna de que se pueda recordar. Afirma que todo es una revancha de los vencidos en la Guerra Civil, que se busca reabrir heridas. No entiende nada o, lo más probable, no permite que salga a relucir su pasado. De qué, en caso contrario, jalearía con entusiasmo la imputación del juez Baltasar Garzón por querer enjuiciar los crímenes de la dictadura. A una parte de la derecha no es que les moleste que la acusen de ser heredera del franquismo, porque se siente heredera de él y se solivianta cuando esa herencia es abominada por muchos. Esa es la razón de su radical rechazo a la memoria histórica. <A href="http://www.diariodemallorca.es/opinion/2009/09/11/incomodidad-manifiesta/502221.html">http://www.diariodemallorca.es/opinion/2009/09/11/incomodidad-manifiesta/502221.html</A>

2009-09-15T16:29:39Z

2009-09-15T16:33:00Z 377161

2009-09-16T08:00:09Z

los-efectos-la-memoria-historica-y-incomodidad-manifiesta

2009-09-15T16:29:39Z

1 Los efectos de la memoria histórica y la incomodidad manifiesta

2009-09-16T08:00:09Z

0.0.0.0

14863

10061 Comienza un curso político que estará marcado por la crisis económica, que a buen seguro será el tema central de disputa entre el partido del Gobierno y el de la oposición y por la presidencia española de la Unión Europea. Pero, como siempre ocurre, también surgirán otros asuntos que acompañarán al debate político central e incluso en ocasiones puntuales llegarán a solaparlo y a ocupar mayor atención mediática. Puede ser este el caso del problema vasco y también el de las relaciones del Gobierno con la Iglesia católica.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p></o:p> Precisamente este último asunto, el de las relaciones con la jerarquía católica es uno de los que apunta que puede llegar a tener momentos de fuerte intensidad y presencia en el espacio político y mediático.<o:p></o:p> <o:p></o:p> El Gobierno tiene en su agenda previsto la aprobación de leyes importantes que afectan e interesan a la Iglesia, como la Ley de Libertad Religiosa o la del aborto, que siempre levanta especial polémica y controversia en la opinión pública y aunque ya se produjo un debate agotador sobre esta última, todavía está por ver si en la tramitación parlamentaria definitiva se “pulen” algunos aspectos de los que más críticas levantaron en su momento, como el del aborto de las menores sin el consentimiento paterno.<o:p></o:p> <o:p></o:p> A todo esto, en el seno de la jerarquía eclesiástica vienen produciéndose movimientos importantes; el primero de ellos fue la marcha del cardenal Cañizares a Roma, que aparentemente parecía dejar aquí a Rouco Varela en una posición privilegiada de cara a dominar por completo la Conferencia Episcopal como única cabeza visible destacable del sector conservador y con manos libres para maniobrar y hacer y deshacer prácticamente a su antojo, siempre que no colisionara con las directrices fundamentales marcadas por la Santa Sede, claro está.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Sin embargo precisamente desde Roma, cuando los equilibrios de poder en el episcopado parecían haberse decantado definitivamente a favor del cardenal de Madrid, como consecuencia de la marcha de Cañizares a la Curia romana, desde la diplomacia del Vaticano se ha producido un importante movimiento de una relevante ficha del tablero; cesan al nuncio portugués Monteiro de Castro, cuyo periodo de máximo representante diplomático de la Santa Sede en España ha estado marcado por un permanente brazo tendido y talante de diálogo con el Gobierno de turno – nadie olvida el “caldito” de tres horas de duración que compartió con Zapatero en la Nunciatura en fechas cercanas a las elecciones generales y en plena ofensiva de los obispos contra el Gobierno – y en su lugar colocan a un arzobispo italiano, de la confianza total de la Curia.<o:p></o:p> <o:p></o:p> El nuevo nuncio se llama Renzo Fratini y previamente ha pasado por embajadas de países muy difíciles y problemáticos para el catolicismo como Pakistán, Indonesia o Nigeria.<o:p></o:p> <o:p></o:p> No conoceremos verdaderamente al nuevo nuncio hasta que no esté instalado en Madrid y se empiece a vislumbrar que estrategia diplomática va a desarrollar y cual es su actitud personal, pero teniendo en cuenta la realidad virtual en la que vive el Papa Benedicto XVI y algunos de los más importantes cardenales de la Curia, todo parece indicar que mandan a Fratini a Madrid como una especie de cruzado diplomático moderno para ayudar a la Conferencia Episcopal a combatir al Gobierno español, que ellos ven como una amenaza ultra-laicista y perseguidor del catolicismo y sus intereses. El arzobispo en cuestión, desde Radio Vaticano ya ha lanzado su primer mensajito: “no creo que sean fáciles en este momento las relaciones con España y la situación en general”. Cada uno que lo interprete como quiera, pero no me parece lo más alentador un diplomático que ya incluso antes de llegar a su embajada de destino muestra públicamente su creencia de que las relaciones con el país al que va lejos de estar en un buen momento son manifiestamente mejorables, y es todo un jarro de agua fría al Gobierno de turno por si alguien se hacía ilusiones de que pudiéramos partir de una situación de plena normalidad en las relaciones con el Vaticano.<o:p></o:p> <o:p></o:p> A nivel interno de la propia Iglesia también será interesante ver que intenciones trae el nuevo nuncio ya que está pendiente la renovación de los obispos titulares de varias diócesis y archidiócesis, como Valladolid, Oviedo y San Sebastián. Hasta el momento el cardenal Rouco ha tenido una fuerte influencia sobre la Santa Sede en materia de nombramientos de nuevos prelados.<o:p></o:p> <o:p></o:p> Aunque normalmente la relación entre la Conferencia Episcopal y el nuncio viene siendo buena, siempre supone una incógnita la llegada de un nuevo nuncio.<o:p></o:p> <o:p></o:p> En cualquier caso, lo que está claro es que las dudad y las incógnitas que actualmente puedan albergar unos y otros (Gobierno y jerarquía eclesiástica española) irán quedando despejadas con el tiempo, cuando el nuevo nuncio, Renzo Fratini, vaya mostrando su talante personal y las instrucciones que trae de Roma. <IMG class=imgcen id=img_0 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/jmsl/Renzo_Fratini_240.gif">Fotografía del nuevo nuncio Renzo Fratini. <o:p></o:p>

2009-09-07T11:06:20Z

2009-09-07T16:15:00Z 372637

2009-10-16T14:49:58Z

el-vaticano-nombra-nuevo-nuncio-reforzar-frente

2009-09-07T16:15:10Z

1 El Vaticano nombra un nuevo nuncio para reforzar el frente conservador contra el Gobierno

2009-10-16T14:49:59Z

0.0.0.0

1180

1211 <DIV class=layout0-headline> El 13 de mayo de 2003 Antonio Fernández Poyato, entonces Vicepresidente ejecutivo de CajaSur en representación de la Diputación Provincial de Córdoba, denunciaba en un artículo en El País (que el autor tituló "Expolio de lo público en nombre de la Iglesia") el despropósito antidemocrático que suponía la privatización de una entidad financiera que había sido fundada por dos entidades (Iglesia y Diputación) con dinero que venía de las arcas públicas. </DIV> <DIV class=layout-lead-noticia> <DIV id=textocuerpo> Con la ayuda del PP, que se acogíó a los Acuerdos del Estado Español y el Vaticano de 1979 para saltarse la legalidad que sustenta el funcionamiento de las Cajas de Ahorro, la Iglesia expropió a la Junta de Andalucía la competencia de control de la entidad, y el Consejo de Administración de CajaSur pasó a estar dominado por miembros representantes eclesiáticos, perdiendo, a su vez, la Diputación su condición de entidad fundadora. En otras palabras, una entidad financiera que se había creado con dinero de los contribuyentes para, supuestamente, ofrecer un servicio de crédito y ahorro a la sociedad, se convirtió en un negocio particular de la Iglesia. Más claro aún, la Iglesia hizo un negocio redondo, recibiendo dinero público y convirtiéndolo, a su antojo, en dinero propio con el que comerciar. Seis años más tarde, parafraseando un titular de prensa, "la Iglesia vende cara la fusión de CajaSur con Unicaja", y el Estado se verá forzado a inyectar 1.050 millones de euros destinados a regular el capital y a tapar la morosidad de las dos entidades fusionadas. De nuevo, el dinero público (ése que sale de las retenciones de los que trabajan por un sueldo con el que subsistir) desviado a manos privadas. No es nada nuevo, y deberíamos estar acostumbrados a estos desmanes y fechorías de los que hablan y hablan de caridad mientras se apropian de lo ajeno. No es de extrañar que aquellos que, hasta finales del XIX, actuando en nombre del llamado Santo Oficio (lo de "santo" es canallesco), ejecutaban a los que no pensaban igual y, de paso, confiscaban sus bienes y los de la familia entera, no pongan ningún reparo a la hora de apropiarse de todo lo que huela a dinero. Con esos antecedentes, es una quimera esperar otra cosa de una organización, la católica, que nos muestra día a día que sus intereses verdaderos son muy otros a los que dice tener, ésos con los que anestesia la conciencia de una parte de la ciudadanía. Y es un despropósito que siga habiendo en España ese sector (afortunadamente cada día más reducido) de ciudadanos que estén tan ciegos que no perciban la realidad de las organizaciones religiosas, que sigan refrendando la confesionalidad del Estado, que no intuyan que, tras el escaparate benefactor, lo que hay es una inmensa voracidad de poder y de dinero a costa de los bienes que deberían destinarse al progreso democrático y al bienestar social. Mientras tanto, esos que predican la expulsión de los que comerciaban en el templo, paradójicamente no dejan de comerciar con el dinero público y, lo que es peor, con la moral humana y las conciencias. Coral Bravo es Doctora en Filología y miembro de Europa Laica </DIV></DIV>

2009-07-31T09:26:46Z

2009-07-31T09:24:00Z 357234

2009-08-02T11:40:28Z

cajasur-otro-robo-manifiesto

2009-07-31T09:26:46Z

1 CajaSur, otro "robo" manifiesto

2009-08-02T11:40:28Z

0.0.0.0

43814

21484 <BIG>¡Oh! Sorpresa, la iglesia vasca pide perdón. No sé si estoy </BIG> <BIG>soñando y no me he despertado todavía, o es verdad lo que</BIG> <BIG>se ha publicado días atrás en los medios de comunicación.</BIG> <BIG>Ahora resulta, que al cabo de 73 años, la iglesia vasca se acuerda</BIG> <BIG>de los 14 curas nacionalistas, asesinados por las tropas de Franco,</BIG> <BIG>durante su avance por la zona.</BIG> <BIG>Lo he leído en la prensa y no salgo de mi estupor; días atrás </BIG> <BIG>organizaron un funeral por todo lo alto, con seis obispos y más </BIG> <BIG>de doscientos curas sobre el altar, y los alrededores de la catedral</BIG> <BIG>de Victoria.</BIG> <BIG>El oficiante aclaró que, " tan largo silencio no ha sido tan sólo una</BIG> <BIG>omisión indebida, sino también una falta a la verdad, contra la </BIG> <BIG>justicia y la caridad" en presencia de numerosos representantes</BIG> <BIG>de las instituciones vascas. Ya era hora de que la iglesia por una</BIG> <BIG>vez, pidiera perdón y se sintiera culpable.</BIG> <BIG>¿Es que éstas personas(curas) vascas no merecieron los mismos</BIG> <BIG>honores, que otros mártires de la iglesia en su momento? Es de </BIG> <BIG>un cinísmo indignante, que al cabo de tantos años, venga la </BIG> <BIG>iglesia pidiendo perdón en un caso que hasta ahora, no le importó.</BIG> <BIG>¿A qué juega la iglesia, para que se vuelva tan humanitaria? La </BIG> <BIG>iglesia siempre ha sido,la que exigía que se le pidiera perdón a </BIG> <BIG>ella, entonces quién se va a creer ahora que se está volviendo</BIG> <BIG>tan justa y condescendiente, cuando siempre ha sido todo lo </BIG> <BIG>contrario dictatorial y retrógrada.</BIG> <BIG>¿Es que no sabemos ya como piensa la iglesia, en cualquier tema</BIG> <BIG>de la sociedad, para que nos quiera hacer creer que ha cambiado</BIG> <BIG>en su forma de pensar? Que no nos vengan con acciones como ese </BIG> <BIG>perdón, porque no van a engañar a nadie, porque parece que </BIG> <BIG>quieren lavar su imágen deteriorada durante tanto tiempo, pero la</BIG> <BIG>gente ya no es tan candorosa como antes, que se lo creía todo,</BIG> <BIG>porque ahora ya no es así.</BIG> <BIG>La iglesia siempre ha sido egoísta, dictatorial, retrógrada, y nunca </BIG> <BIG>ha reconocido culpabilidad, en actos y hechos realizados por sus </BIG> <BIG>jerarcas, empecinándose siempre en su santa y exclusiva forma</BIG> <BIG>de ver su religión y dogmas a su manera, sin dar un ápice de </BIG> <BIG>libertad y comprensión a todo feligrés que se tenga por religioso.</BIG> <BIG>Siempre, pedir perdón y reconocer los errores es bueno y sensato,</BIG> <BIG>y quizás sea un buen comienzo para augurar un futuro mejor, pero</BIG> <BIG>a éstas alturas, y después de tantas decisiones y actuaciones</BIG> <BIG>injustas por los jerarcas eclesiásticos,¿quién puede confiar en </BIG> <BIG>ésta iglesia? Yo creo que muy poca gente.</BIG>

2009-07-18T17:12:26Z

2009-07-18T16:16:00Z 351925

2009-09-07T16:15:24Z

-perdon-eclesiastico-buenas-horas-

2009-07-18T17:12:26Z

1 ¿Perdón eclesiástico....? A buenas horas.

2009-09-07T16:15:24Z