Las cifras de la discordia

0.0.0.0

1922

1979 Por: José Ignacio Penagos H. Es difícil abordar el tema sin prevenciones y más aun cuando los radicalismos políticos se ponen en las dos aceras de la misma calle. Cada cual va para su lado y trata de ver desde su orilla, no lo que pasa por la calle, sino lo que tiene que defender y hacer querer ver de lo que realmente pasa por la calle. El problema es que como sobre la calle no hay sino 2 aceras, entonces los demás puntos de vista son muy difíciles de ver. Esta algo confusa introducción sale de reflexionar la forma de ver equilibradamente la realidad colombiana con respecto a las cifras manipuladas desde las orillas sobre el número de desplazados que tiene el país a causa de la violencia. Hay que decir, en primer término, que cada quien dirá lo que su orilla colectiviza, aunque no necesariamente sea testigo de lo que se ve desde ella en la calle. El asunto es concreto: Las cifras han puesto -supuestamente- a Colombia como el segundo país con mayor desplazamiento interno después de Sudán. Eso lo dice -claro está- la orilla de la oposición y las ONG´s actuantes en Colombia que se unieron para apoyar los "estudios" que la orilla de los No Gobierno dicen que hacen con mayor neutralidad y menor interés que los que hace el Gobierno. Pero la verdad que no es así. Desde la otra orilla, el Gobierno desdice, contradice y corrige las cifras de desplazados y a su manera de ver y con sus argumentos de registros, programas impulsados desde el Gobierno a través de sus entidades y ministerios, dan cuenta de otra realidad, que no niega el hecho de que existe el problema del desplazamiento forzado, pero no "exagera" en la cifra y dice ajustarse a la "realidad" de lo que se ve en la calle. Por supuesto es su realidad desde ese otro lado de la acera. En ambos casos la manipulación de las cifras y los dichosos estudios que reflejan la realidad es palpable y hasta aterrador. Cada lado no ve sino por sus intereses y esos marcan desde la redacción de los informes hasta desdibujar la verdadera realidad de quienes padecen del problema. Para el ciudadano desprevenido y corriente, le queda claro que desplazados sí que hay. Al igual para el ciudadano corriente, le es difícil distinguir entre el desplazado, el pobre y el indigente. Para el ciudadano desprevenido y corriente, le queda claro que pobres e indigentes también hay y que cuando se sienta frente al televisor a la hora de las noticias o abre una revista o un periódico, ve como desplazados al quienes también pueden ser pobres y a quienes también pueden ser indigentes. Lo que no sabrá es quien es quien. No obstante escuchará hablar a los voceros de lado y lado en esos medios. Verá que no es claro que las ONG´s y la oposición al Gobierno digan que se han multiplicado por miles los desplazados en Colombia, cuando contrariamente la violencia que forzaba a salir a las miles de familias, ha menguado. Curiosamente, en esos mismos medios le han dicho que el Gobierno ha desmovilizado a los grupos de extrema derecha y ha menguado a las guerrillas de izquierda que obligaban a que los campesinos se tuvieran que ir de sus tierras. Es mas, en esos mismos medios han visto como los planes de retornos se han cumplido, de desplazados que han regresado a sus terruños y ven a otros exigiendo a los miembros de autodefensas presos, que les retornen lo suyo. Pero también han escuchado a los representantes de Gobierno decir que el crecimiento económico ha sido favorable, pero que los pobres son los mismos y el empleo no mejora como debería ser. En esos mismos medios, ve los campos de batalla de personas que defienden sus casas a piedra de los autos jurídicos de desalojo por falta de pago de las cuotas de la hipoteca o de la deuda con el banco. Es claro que el Gobierno va a lo suyo. Sus cifras tendrán que mostrar que se hace una gestión buena dentro de lo tradicional que ha sido malo. Una mala gestión de décadas, no se corrige en manos de un sólo gobierno mas cuando la tradición de la pobreza es un hecho. Al final el ciudadano desprevenido no sabe si en realidad las ONG´s le suman a las cifras tradicionales de pobres los desplazados y los meten en el mismo informe pero como desplazados, con el fin de que puedan continuar demostrando que algo tienen que hacer en un país en donde por años han sido los reyes; pero que ahora ven como sus finanzas se disminuyen gracias a que Colombia ha demostrado tener un ingreso percápita superior a lo que las Agencias de Cooperación Internacional fijan como mínimos para considerar la ayuda a programas en países vulnerables. Colombia salió de la lista y es mínima la ayuda porque se supone que ya tiene con qué actuar sola y más que muestra guerrillas casi diezmadas, fuerzas estatales fortalecidas con rescates de película y asesinos de grupos de autodefensas tras las rejas. Al menos eso ocurre con la AECI en donde muchos de los programas de cooperación para Colombia ya son negados por la buena salud financiera del Estado y las mejoras en los resultados. Esto ha hecho que muchas ONG´s que captaban dinero de este tipo de agencias, tengan que buscar un mal lo suficientemente grave como para que les puedan aprobar algún proyecto. Así las cosas, es interés de algunas ONG´s elevar las cifras de lo mal que va un país en creciente salud, porque el negocio se les va a pique. Dije que era complicado tomar el tema, porque pocos quieren o pueden ver desde otro lado que no sean las orillas. Pero continuemos en este análisis. Entre tanto el Gobierno, discrimina tristemente entre los que son desplazados, los que son pobres y los que son indigentes, aclarando que estos últimos son personas que en muchos casos han elegido la indigencia por efecto del uso abusivo de drogas. Esto hace que el Gobierno pase a ser el reflejo de un absurdo gestor de política social, porque dentro de su responsabilidad, no debe mas que velar porque quienes viven en condiciones precarias, puedan salir de ella o al menos tener atención suficiente del Estado, sin considerar su condición de desplazado, pobre o indigente. Al final, en la práctica, todos están viviendo con menos de 1 dólar al día, en la calle, sin acceso a salud, sin acceso a vivienda digna sin acceso a educación. A un Gobierno no le debe interesar si la cifra de las ONG´s y de la oposición suman a unos y otros como desplazados y debería si sumarlos a todos como personas con necesidades que tienen que ser cubiertas. Así las cosas, ninguna de las dos orillas son mejores. Las dos orillas terminan siendo peores. Las dos orillas, las dos aceras radicales que se enfrascan en simples números, hacen la misma patética práctica que desconocer al ser humano que sufre y lo cambia por una cifra para sus intereses, en contra de los verdaderos intereses de la sociedad. Nadie podrá negar que Colombia va en un franco ascenso en todos los sentidos y la historia se encargará de decir si es por un gobierno o por una coyuntura mundial que tiene a Latinoamerica como protagonista de las economías emergentes del mundo mientras los países ricos entran en crisis. Brasil, Chile, Perú, Colombia, Panamá, en franco crecimiento económico y hasta Venezuela pese al régimen de opresión que somete a la población a la precariedad. Pero el Bloque latinoamericano hoy se puede sentar y plantear soluciones regionales y a fijar posición en el marco de la economía Global. Será la historia la que reconozca la verdadera razón de la mejora de Colombia y si se la atribuye al Presidente Uribe o al momento histórico que se vive. Entre tanto, las cifras de la discordia siguen y cambian de protagonista. Seguramente en unos meses o semanas serán otro tipo de cifras. De empleo y desempleo, por ejemplo y se olvidarán desde ambas aceras de ver el problema real del que se encuentra padeciendo el paro. Es verdad que la realildad tiene mas de un par de miradas, el asunto es quien está dispuesto a mirar, a decirlo y someterse a que le tiren piedras desde las dos orillas de siempre.

2008-10-13T23:48:29Z

2008-10-13T23:35:00Z 214918

2009-10-26T23:13:07Z

las-cifras-la-discordia

2008-10-14T00:25:17Z

1 Las cifras de la discordia

2009-10-26T23:13:08Z

0.0.0.0

22363

14183 <img class="imgizqda" src="http://www.nuevoaccion.com/FANTASMACOMUNISMO.jpg" id="img_0" height="177" width="208">La situación por la que pasa el país es muy compleja para que sea entendida con la debida claridad. El factor causante es en apariencia la teórica reelección del presidente Uribe, contra la que se esgrimen y usan toda clase de armas, no importa cual sea, vale todo, así muchas veces sea poco ético.<o:p></o:p> Y no es tanto por la posibilidad de la reelección sino por el éxito político que la impulsa, nadie tiene argumentos para negar los excelentes resultados de la Política de Seguridad Democrática, PDSD, del Presidente Álvaro Uribe, pero el egoísmo les impide reconocerlos y en consecuencia enfocan sus pérfidos esfuerzos para desprestigiarla.  <o:p></o:p> Se sienten ínfimos frente a la aceptación popular de Uribe, y acuden a la marrulla, al palo en la rueda y al descredito, y como si fuera poco estimulan o se aprovechan de otras herramientas carentes de la menor ética, aunque eso implique avalar falacias, incentivar rebeliones, honrar terroristas o incluso justificar acciones rayanas a la ilegalidad. Aparecen Ong’s que hacen conmemoraciones, foros, documentales, talleres, conferencias, etc., en las que nunca formulan soluciones al conflicto colombiano que no sea su rendición ante los violentos, a quienes enaltecen y justifican.  <o:p></o:p> Entonces vemos a la senadora Piedad Córdova, incitando a los estudiantes de las universidades “a la rebelión” contra el Estado, y proponiendo a los gobiernos de América “romper relaciones diplomáticas con Colombia”; a rectores de universidad justificando y avalando la apología que del terrorismo y de los grupos terroristas hacen en sus campus. Y que decir de algunos periodistas que más allá de informar, acomodan la noticia para que el oyente forme su opinión en el sentido que quiera el comunicador, generalmente en perjuicio del Gobierno Nacional; inclusive llegan al extremo de reciclar noticias con tal de obstaculizar la gestión del presidente y ante su viaje para promover el tratado de libre comercio con Estados Unidos, sacan informes que aunque faltos de vigencia sirven al propósito de obstruir su aprobación y de paso para impedir ayudas económicas para el país. Los propios medios, en la pretensión de mostrarse críticos, pero buscando dar una sensación de imparcialidad, ponen entre sus columnistas cuatro o cinco personajes abiertamente desafectos del gobierno al lado de uno tímidamente afecto, cuando no realmente imparcial.<o:p></o:p> También vemos a las llamadas organizaciones no gubernamentales de derechos humanos que ante la visita de Uribe a Estados Unidos se apresuran a emitir informes que sin ser del todo ciertos, son manipulados y tergiversados de forma que perjudique al gobierno nacional y aunque en realidad los hechos denunciados no son tantos, las ONG que los presentan si, y entonces aparecen 1.200 presentando un único informe el cual es tomado por las instituciones u organismos de destino como confirmado ante la profusidad de los denunciantes, sin detenerse un instante a verificar por fuentes distintas a esas ONG’s, que curiosamente nunca incluyen en sus informes los actos tenebrosos cometidos también por los grupos guerrilleros, (si lo hacen es para justificarlos); solo aparecen los cometidos por los paramilitares y por supuesto asegurándose de vincularlos con las Fuerzas Armadas del Estado.<o:p></o:p> Pero no solo son las ONG, ni algunos periodistas o medios de comunicación, ni la senadora Piedad Córdova, ni el polo democrático alternativo, ni las Farc, ni algunos rectores de universidad, etc.; también están los propios miembros de los grupos paramilitares desmovilizados que, en unos casos estimulados por prebendas económicas o jurídicas, y en otros creyéndose traicionados por el gobierno, ante las extradiciones y la severidad de las acusaciones, emprenden campañas de enlodamiento del gobierno, dando declaraciones y lanzando acusaciones que siempre son recibidas como “pruebas reina” para abrir procesos que en uno u otro sentido perjudiquen al gobierno sin siquiera tener en cuenta, como básica precaución, que un individuo que ha sido acusado y declarado, muchas veces confeso, de cometer los mas abominables crímenes, no es garantía de escrúpulos y que fácilmente puede mentir para cobrar lo que él cree es una venganza contra quien los “traicionó”.  <o:p></o:p> Pero además del interés en perjudicar la democracia colombiana o de impedir a toda costa la supuesta segunda reelección del Presidente Uribe, hay otra cosa que une a estos personajes y organismos, es una constante, y es el hecho de que siempre se declaran “perseguidos y amenazados” por el gobierno, sabiendo que ese hecho por si mismo es otro ataque directo a la institucionalidad pues a partir de entonces surge el dilema de cómo proteger a una persona que como el caso de los paramilitares, a causa de sus propios actos creó enemigos que quisieran verlo preso de por vida cuando no muerto y que esos enemigos no son el Presidente ni las Instituciones sino los familiares o las propias victimas de sus crímenes.<o:p></o:p> <a href="mailto:luisaperezbar@yahoo.es">luisaperezbar@yahoo.es</a><o:p></o:p>

2008-09-19T16:20:02Z

2008-09-19T16:13:00Z 202232

2008-12-16T03:14:24Z

uniones-perversas

2008-09-19T16:20:02Z

1 UNIONES PERVERSAS

2008-12-16T03:14:24Z

0.0.0.0

21711

13787 <IMG class=imgizqda id=img_1 height=151 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/antonio-pampliega/r.jpg" width=199>Es curioso ver el distinto rasero con el que se miden a los países que tienen un dudoso gobierno 'democrático'. A principios del mes de mayo, el ciclón Nargis volvía a poner en el mapa internacional al pequeño país del sudeste asiático. Myanmar, la antigua Birmania, tiene un gobierno (conocido como junta militar) que dirige los designios de su pueblo con total impunidad. Nadie, en la comunidad internacional, se atreve a poner en su sitio a los militares birmanos. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p> <o:p></o:p> Es curioso, muy curioso como el tiempo pone a cada uno en su lugar. El 20 de marzo de 2003 George W. Bush se erigía como abanderado de la democracia y de <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Libertad">la Libertad</st1:PersonName> de los pueblos. Prometió llevar la democracia allí donde está no tiene ningún significado. Ese mismo día, los primeros misiles Tomahawk caían sobre la ciudad de Bagdad (Irak). Las tropas americanas invadieron el país enarbolando la bandera de <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la DEMOCRACIA">la DEMOCRACIA</st1:PersonName>, pero la realidad era otro… Pero lo que les interesaba de Irak estaba bajo sus pies. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Hoy, cinco años después de la invasión de Irak. La impunidad de la que goza Myanmar es absolutamente increíble. Ningún país se atreve a imponerle graves sanciones económicas, ni siquiera, el todopoderoso presidente de Estados Unidos, se plantea la posibilidad de enviar tropas a la zona para derrocar a los dictadores birmanos y sustituirlos por un gobierno democrático (como hicieron con Irak). La diferencia entre los dos países asiáticos reside en las prioridades. Lo único que tiene Myanmar es pobreza e Irak “nada en un mar de petróleo”. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Pero a pesar de todo, la bandera de la democracia, sólo visita a aquellos países de los que puede sacar algún beneficio. En Irak el oro negro y en Afganistán oleoductos de gas natural. Todo tiene su porque. La junta militar de Myanmar vive resguardada de la comunidad internacional gracias a la impunidad que le otorga el gobierno Chino (Ya se sabe Dios los cría y ellos se juntan) y al pasotismo de los más poderosos. <o:p></o:p> <o:p></o:p> El ciclón Nargis puso de manifiesto lo que era un secreto a voces. El despotismo con el que gobiernan, desde hace 46 años, la junta militar en pequeño país de Myanmar. Los militares impidieron la entrada al país a todos los cooperantes internacionales que acudieron para prestar todo su apoyo a los dafnificados por el ciclón. Se les negó el visado en el mejor de los casos y en el peor fueron los propios militares los que se encargaron de ‘repartir’ la ayuda humanitaria, que seguramente no llegó a aquellos que de verdad lo necesitaban. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Mientras la comunidad internacional no salía de su asombro por la frialdad de los gobernantes birmanos, los monjes birmanos se han convertido en la única vía de escape del pueblo. Ellos, los monjes, se encargan de repartir entre aquellos a los que el ciclón les ha dejado en la más absoluta miseria alimentos y un techo donde resguardarse de los monzones que azotan ahora el país. <o:p></o:p> <o:p></o:p><IMG class=imgdcha id=img_0 style="WIDTH: 292px; HEIGHT: 148px" height=144 src="http://lacomunidad.elpais.com/blogfiles/antonio-pampliega/ayuda_monjes.jpg" width=378> Estos mismos monjes encabezaron un conato de rebelión contra la junta militar en septiembre de 2007 cuando los militares les impidieron acudir a peregrinar a sus lugares sagrados. Los monjes marcharon pacíficamente por el país buscando una solución pacífica al conflicto. Por el contrario, se encontraron con un gobierno que tomó muy duras represalias y con una comunidad internacional que hizo oídos sordos del llamamiento de los monjes. <o:p></o:p> <o:p></o:p> No hace ni dos meses, el mundo se conmocionaba al ver las imágenes que llegaban del Tibet, donde los monjes eran asesinados por los militares chinos. Incluso se llegó a plantear la posibilidad de un boicot a los Juegos Olímpicos de Pekín. Pero en cambio, nadie se movilizó para boicotear a la junta de Myanmar. ¿Por qué? ¿A nadie le importa lo que suceda en Birmania? Basta ya de hipocresía, basta ya de hacer la vista gorda a los problemas reales. No tiene sentido enarbolar la bandera de la democracia para justificar la invasión de Irak y mirar hacia otro lado cuando miles de personas han muerto por el despotismo de unos militares. <o:p></o:p> <o:p></o:p> Ahora, Estados Unidos saca el dedo acusador para apuntar a <st1:PersonName w:st="on" ProductID="la Junta">la Junta</st1:PersonName> como responsables de la tragedia ocurrida en su país. Pero esta acusación llega tarde para miles de personas que han muerto de inanición, de frío y de enfermedades esperando a que llegase una ayuda que estaba retenida en la frontera con Tailandia. Ningún gobierno es bueno, pero los hay mucho peores que el nuestro. Es una pena que una país maravilloso y lleno de riquezas culturales esté en la situación en la que está por culpa de unos dictadores sin escrúpulos. Pero la culpa de es todos, porque no nos atrevemos a denunciarlos, ni a dar un golpe en la mesa y gritar: “BASTA”. Preferimos seguir viviendo en nuestra burbuja de cristal…. <o:p></o:p>

2008-06-01T10:34:52Z

2008-06-01T09:31:00Z 153464

la-impunidad-myanmar

2008-06-01T10:34:52Z

1 La impunidad de Myanmar

2008-06-01T10:43:21Z