85.55.98.61 25612 24363 <div><div><strong><big>El Reino de España no respeta los Derechos Humanos </big> </strong></div><div><strong><big> </big></strong></div><div><strong>Antonio Marín Segovia - República Valenciana | Anna Notícies | </strong> </div><div><strong> </strong></div><div><strong> </strong></div><div><strong><img src="http://identidadandaluza.files.wordpress.com/2008/01/tortura-en-espana.jpg?w=240&amp;h=160" id="img_0"></strong></div><div><strong>En España se tortura, secuestra y persigue a las personas y colectivos que aspiran a su autogobierno. Y se hace con la complicidad del poder judicial y de los medios de intoxicación masiva, organismos nada independientes ni objetivos. </strong></div><div><strong> </strong></div><div><strong> </strong></div><div><strong> </strong></div></div><div> </div><div>La permanente y diaria violación de los Derechos Humanos por parte de las instituciones policiales y judiciales españolas es motivo de alarma y preocupación internacional.</div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div>Es probado que el gobierno de España, a través de sus instituciones represivas y judiciales vulnera, de manera sistemática y consciente, todos los acuerdos y tratados internacionales suscritos en materia de Derechos Humanos.</div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div>La prisión incomunicada, la realización de secuestros y torturas, la difusión de mentiras, calumnias y difamaciones contra organizaciones políticas de izquierdas… son algo demasiado común y frecuente en la España actual, tal y como han documentado todos y cada uno de los prestigiosos organismos internacionales dedicados a la defensa de los Derechos Humanos.</div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div>En consecuencia y ante la falta total y probada de independencia judicial y el visible comportamiento irresponsable y antidemocrático que ejercen las actuales instituciones del Reino de España, consideramos que es urgente la intervención de Naciones Unidas, de Amnistía Internacional, del Parlamento Europeo y de todos los organismos internacionales y países civilizados y democráticos, en aras a que condenen y sancionen al gobierno español, por su reiterado comportamiento antidemocrático y por sus constantes vulneraciones y violaciones de los Derechos Humanos.</div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div>España no es un Estado de Derecho ni una democracia occidental y europea. Toda la transición fue una burda farsa, un obsceno montaje para perpetuar una dictadura bananera a través de una monarquía ilegítima. Determinados partidos dinásticos, han formado parte de esa gran mentira, de ese gran circo y han seguido cometiendo los mismos delitos y actuaciones criminales que el genocida general golpista, Francisco Franco…</div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div>La falta de libertades públicas y la ausencia de una ley de partidos plural, que permita la participación democrática de todos las organizaciones políticas y de todos los ciudadanos, es algo visible, que nadie puede negar ya. El descrédito y desprestigio del ilegal sistema monárquico, es innegable y crece día a día, pues ha logrado generar e instalar una profunda corrupción y degeneración en todas las instituciones del Reino de España.</div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div>Hoy en día, la clase política dinástica ha creado y promovido un sistema de privilegios y tratos de favor, que impiden la directa participación de los ciudadanos en los asuntos que les afectan, incrementándose las desigualdades y las injusticias en todos los ámbitos de la vida social, política, económica, educativa, laboral, sanitaria…</div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div>España no existe como nación tal y es un invento de colectivos y grupos de presión con ideología totalitaria.</div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div>La necesidad de lograr la plena independencia y crear un gobierno republicano en el País Valenciano, es una tarea urgente y básica, para acabar definitivamente con la profunda corrupción e inercia que hay instalada en todas las instituciones estatales, autonómicas y locales.</div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div>Acabar con la actual dictadura monárquica es un deber urgente, si realmente queremos dejar de ser súbditos y vivir libres, dentro de nuestra propia tierra, dentro de nuestra República Valenciana.</div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div><strong>Antonio Marín Segovia </strong></div><div><strong> </strong></div><div><strong> </strong></div><div><strong>República Valenciana</strong> </div><div><strong> </strong></div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div>- - - - - - - </div><div> </div><div><img src="http://zapateando2.files.wordpress.com/2008/10/torturas.jpg?w=210&amp;h=300" id="img_0"></div><div> </div><div> </div><div><strong>Lokarri muestra su preocupación ante la detención de militantes de Segi. Lokarri pide que no se aplique el régimen de incomunicación.</strong> </div><div><strong> </strong></div><div><strong> </strong></div><div><strong> </strong></div><div><strong> </strong></div><div><strong> </strong></div><div>Ante la detención de 36 militantes de Segi, Lokarri, Red ciudadana por el acuerdo y la consulta, quiere hacer las siguientes consideraciones:</div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div>1- El Estado debe garantizar el respeto a los Derechos Humanos básicos de las personas detenidas. El Comité contra la Tortura de la o nU recientemente ha hecho público un informe en el que alerta de que el régimen de incomunicación vulnera las salvaguardas propias de un Estado de Derecho contra los malos tratos y actos de tortura. Siguiendo sus recomendaciones pedimos que no se aplique a las personas detenidas el régimen de incomunicación y que se les permita escoger abogado y ser visitados por un médico de su confianza.</div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div>2- La presunción de inocencia de las personas detenidas es un principio rector en un Estado de derecho. El circo mediático organizado alrededor de estas detenciones, con fotos y grabaciones de vídeo incluidas, puede causar un daño irreparable en personas que todavía no han sido formalmente acusadas ni condenadas.</div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div>3- Una causa que incrementa la preocupación que provocan estas detenciones son los precedentes. Anteriormente se han organizado operaciones semejantes que tenían una intención preventiva, es decir, detener a personas que presuntamente eran susceptibles de militar en ETA, pero que todavía no habían ingresado en ella. Finalmente, tras varios años de prisión la gran mayoría de las personas detenidas preventivamente han sido puestas en libertad sin cargos, aunque el daño causado por la estancia injustificada en prisión es irreparable.</div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div>4- La militancia política en Segi no es un delito. Como consecuencia de los sumarios 18/98 y Jarrai/Haika/Segi, que finalizaron con la consideración de que "todo es ETA", la propia Segi está ilegalizada. Pero concluir sin ningún fundamento que la militancia en Segi presupone la colaboración con ETA, constituye un salto jurídico que lamina las libertades de expresión, reunión y asociación.</div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div>Por todo ello, Lokarri exige que no se aplique el régimen de incomunicación a las personas detenidas, que se les garantice una defensa adecuada y que no se tomen medidas, como el ingreso en prisión preventiva, cuyas consecuencias pueden ser irreparables.</div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div>Finalmente, Lokarri quiere señalar que el camino hacia la paz está basado en el respeto escrupuloso a los derechos humanos y las libertades democráticas básicas, no en las ilegalizaciones ni en la exclusión política de una parte de la ciudadanía vasca.</div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div>24 de noviembre de 2009</div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div><a href="http://www.lokarri.org/index.php/es/" title="http://www.lokarri.org/index.php/es/" id="link_0">http://www.lokarri.org/index.php/es/</a> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div>- - - - - - -</div><div> </div><div> </div><div> </div><div><img src="http://blogs.21rs.es/trastevere/files/2008/12/declaracion-universal-derechos-humanos.gif" id="img_1"></div><div> </div><div> </div><div><strong>DERECHOS DE MINORIAS: LA SITUACION DE LOS PRESOS VASCOS</strong> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div>El País Vasco es un territorio pequeño, de apenas 20.000 km cuadrados, que mantiene vivo su reclamo por la independencia desde larguísimos años. Las luchas de Las últimas décadas han llevado a la cárcel a cientos de personas que, además de recibir la condena que la ley española le impone, sufre otros castigos accesorios. Así, se han denunciado torturas, sospechosos suicidios y vejaciones tanto a los presos como a familiares. La tregua instalada a partir de la decisión de la ETA (Euskadi ta Askatasuna, "Patria Vasca y libertad") instaló, entre tantos debates, el de la situación de los presos vascos, dispersos por las cárceles españolas. Una fuerte campaña en demanda de su traslado a territorio de Euskadi ha forzado al gobierno de Madrid a ceder, pero lo hace en mínima medida ya que los mantiene como rehenes en las negociaciones con el independentismo vasco. Bajo el lema "Etxera" ("a casa", en euskera, la lengua vasca), se viene realizando una intensa campaña por la repatriación de los presos y denunciando las condiciones violatorias de los derechos humanos en que son mantenidos por el gobierno español.</div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div><strong>LARGAS DISTANCIAS</strong> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div>Un promedio de 615 kilómetros separa a los presos de sus familias. Sólo 40 vascos se encuentran encarcelados en tierra vasca. El mapa de la dispersión apenas ha cambiado: están separados en 80 cárceles. Pero la dispersión no es todo: las trabas a la comunicación con el exterior, la mala asistencia médica y la violación de muchos otros derechos de los prisioneros se agregan a la distancia. Hay 69 presos encarcelados a más de 1.000 kilómetros. Los 467 miembros del Colectivo de Presos Políticos Vascos se encuentran dispersados por 76 cárceles de Euskal Herria, Francia y España. A estos hay que añadir los cuatro encarcelados en Holanda, México, Miami y Alemania.</div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div><strong>DE LAS PALABRAS A LOS HECHOS</strong> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div>Los últimos pasos dados por la sociedad vasca son esperanzadores, pero hay que hacer aun más. Los familiares exigen una mayor implicación a los partidos políticos y a la sociedad le pide un mayor compromiso, pues los datos de la realidad son rotundos y dramáticos: en los primeros seis meses de este año, 14 familiares de presos vascos han sufrido accidentes en la ruta cuando iban a visitar a sus allegados. El más grave causó la muerte, el 3 de abril, a Mari Karmen Salbide, cuando ésta regresaba de visitar al preso José Mari Fernández Pérez, de Nanclares. Otros familiares, tras haber recorrido miles de kilómetros, se han quedado sin poder visitar a los suyos por no serles permitida la entrada en la prisión. En la mayor parte de las ocasiones no han recibido ninguna explicación por parte de los carceleros.</div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div><strong>CONDICIONES DE DETENCION</strong> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div>Demás está decir cuáles son los padecimientos de los prisioneros. Brutales palizas, mala situación sanitaria y desidia en la atención de los enfermos: muchos de ellos siguen sin ser atendidos de las afecciones que padecen por la negativa de las autoridades penitenciarias a que sean atendidos por sus médicos. En exigencia de su repatriación y del respeto a sus derechos en prisión, los presos vascos han llevado a cabo más de cuarenta protestas en lo que llevamos de año, sobre todo encierros y huelgas de hambre.</div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div>El gobierno de Madrid acaba de proceder al traslado de sólo 25 presos, del total de 105 anunciados, pero retiene al resto, lo cual permite caracterizar claramente como rehenes a los prisioneros que quedan en cárceles españolas. Desde distintos ámbitos vascos se reclamó por esta voluntad obstrucionista del gobierno que encabeza Aznar. Paralelamente, las fuerzas firmantes del pacto de Lizarra-Garazi negocian una propuesta que podría tener una caja de resonancia popular en diciembre, con la realización de un gran acto público. Lo cierto es que, mientras tanto, se mantienen las pésimas condiciones de detención de los presos, el alejamiento de sus familias con las graves consecuencias señaladas y un factor de perturbación del proceso de pacificación que se intenta llevar adelante en el País Vasco.</div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div>En España se están violando los derechos humanos y esto debe ser conocido y denunciado ante la opinión pública.</div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div>(Datos obtenidos del Boletín "Etxera")</div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div>DANIEL C. BILBAO</div><div> </div><div> </div><div> </div><div>Periodista</div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div> </div><div><a href="http://www.annanoticies.com/" title="http://www.annanoticies.com/" id="link_1">http://www.annanoticies.com/</a> </div><div> </div> 0 2009-11-30T19:44:47Z 2009-11-30T19:41:00Z 413554 la-falta-libertades-publicas-y-ausencia-una-ley-de 2009-11-30T19:44:47Z 1 1 2009-11-30T20:01:51Z 80.32.113.242 4799 4981 <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><FONT face="Times New Roman"></FONT></FONT> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><FONT face="Times New Roman"></FONT></FONT> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><FONT face="Times New Roman"></FONT></FONT> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><FONT face="Times New Roman"></FONT></FONT> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><FONT face="Times New Roman"><IMG height=300 src="http://farm4.static.flickr.com/3247/2533659675_5c9b1a111c_o.jpg" width=589></FONT></FONT> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><FONT face="Times New Roman"></FONT></FONT> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><FONT face="Times New Roman"></FONT></FONT> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><FONT face="Times New Roman"></FONT></FONT> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><FONT face="Times New Roman"></FONT></FONT> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><FONT face="Times New Roman"></FONT></FONT> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><FONT face="Times New Roman"></FONT></FONT> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><FONT face="Times New Roman"></FONT></FONT> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><FONT face="Times New Roman"></FONT></FONT> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><FONT face="Times New Roman"></FONT></FONT> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><FONT face="Times New Roman">Pagaría 200 euros por un billete de 20?<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></FONT></FONT> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><FONT face="Times New Roman">JOSÉ YOLDI 14/09/2009 . El País.<o:p></o:p></FONT></FONT> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><o:p><FONT face="Times New Roman" size=3></FONT></o:p> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><FONT face="Times New Roman"><SPAN style="mso-spacerun: yes"></SPAN><SPAN style="mso-spacerun: yes"></SPAN><o:p></o:p></FONT></FONT> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><FONT face="Times New Roman">¿Se imagina pujando más de 200 euros por un billete de 20 en una subasta diabólica? Probablemente pensará que es la propuesta más idiota que le han hecho en mucho tiempo.<o:p></o:p></FONT></FONT> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><o:p><FONT face="Times New Roman" size=3></FONT></o:p> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><o:p><FONT face="Times New Roman" size=3></FONT></o:p> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><FONT face="Times New Roman">El 'caso Egunkaria' ha entrado en una puja diabólica en la que todos pierden<o:p></o:p></FONT></FONT> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><FONT face="Times New Roman">Pues todos los años un profesor de la clase de negociación de la Harvard Business School subasta entre sus alumnos un billete de 20 dólares. Las dos únicas condiciones son que las pujas sólo pueden incrementarse de dólar en dólar y que los dos últimos postores pagan su apuesta, aunque únicamente el ganador se lleva el billete.<o:p></o:p></FONT></FONT> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><o:p><FONT face="Times New Roman" size=3></FONT></o:p> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><FONT face="Times New Roman">Ya les anticipo que sólo se ganaría si hubiera un acuerdo entre los alumnos para que uno de ellos ofreciera un dólar. En el momento en el que interviene un segundo jugador pensando que dos dólares es un buen precio, el profesor ya ha ganado. ¿Por qué?, se preguntarán. Pues porque a partir de ese momento, ninguno de los dos quiere perder. Y aunque al principio pueden animarse varios licitadores que suben rápido la puja, ésta se ralentiza al llegar a los 15 ó 16 dólares, con la particularidad de que sólo quedan dos, que siguen subiendo y subiendo la oferta de forma irracional para no perder frente al otro, al principio sin darse cuenta y luego, entre las carcajadas de sus compañeros, siendo conscientes del pozo sin fondo en el que se han metido. El récord, según me cuentan, está en 204 dólares.<o:p></o:p></FONT></FONT> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><o:p><FONT face="Times New Roman" size=3></FONT></o:p> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><FONT face="Times New Roman">Algo parecido ha ocurrido con el caso Egunkaria, por el que en febrero de 2003 el juez Juan del Olmo cerró el único diario que en aquellos momentos se editaba íntegramente en euskera. Lo que sería la primera puja fue en 2001. Un capitán de la Guardia Civil presentó un informe al juez Garzón basado en una peculiar interpretación de unos documentos incautados a la dirección de ETA y que concluía que el periódico había sido creado por la banda terrorista para servir a sus fines y difundir su ideología.<o:p></o:p></FONT></FONT> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><o:p><FONT face="Times New Roman" size=3></FONT></o:p> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><FONT face="Times New Roman">Garzón rechazó el informe porque exactamente esos mismos documentos ya habían sido interpretados de forma diferente por la policía y habían servido de base al magistrado para clausurar tres años antes el diario Egin por ser un instrumento de ETA.<o:p></o:p></FONT></FONT> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><o:p><FONT face="Times New Roman" size=3></FONT></o:p> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><FONT face="Times New Roman">El capitán, que ya no está en la Guardia Civil, lo sabía pero no se arredró. Fue a ver al entonces fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño, para tratar de colar su informe. Y éste lo hizo suyo en una querella que presentó al juez Del Olmo. Éste, que luego sería el instructor del 11-M, fue el que subió la puja de tal forma que resultaba casi imposible dar marcha atrás. Cerró Egunkaria, bloqueó sus cuentas, detuvo a nueve de sus directivos y señaló que aquella publicación fue "creada, financiada y dirigida por ETA". Finalmente, concluyó que constituía "una estructura para facilitar la difusión del ideario terrorista".<o:p></o:p></FONT></FONT> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><o:p><FONT face="Times New Roman" size=3></FONT></o:p> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><FONT face="Times New Roman">La puja siguió subiendo. El juez procesó a los directivos del periódico y Fungairiño ordenó que se respaldase la decisión. Tras años de investigación, Del Olmo reconoció al concluir el sumario que no había logrado "acreditar que el periódico fuera fuente de financiación de ETA". Pero, a pesar de todo, siguió adelante.<o:p></o:p></FONT></FONT> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><o:p><FONT face="Times New Roman" size=3></FONT></o:p> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><FONT face="Times New Roman">Tras abandonar Fungairiño la Audiencia Nacional, el fiscal Miguel Ángel Carballo -que ya no cumplía sus órdenes, sino que seguía su propio criterio profesio-nal- fue el primero en intentar retirarse de la espiral diabólica al solicitar en 2006 el archivo del caso por falta de pruebas.</FONT></FONT> <FONT size=3><FONT face="Times New Roman"></FONT></FONT> <FONT size=3><FONT face="Times New Roman"></FONT></FONT> <FONT size=3><FONT face="Times New Roman"></FONT></FONT> <FONT size=3><FONT face="Times New Roman"></FONT></FONT> <FONT size=3><FONT face="Times New Roman"></FONT></FONT> <FONT size=3><FONT face="Times New Roman"></FONT></FONT> <FONT size=3><FONT face="Times New Roman"><IMG style="WIDTH: 613px; HEIGHT: 397px" height=400 src="http://www.eitb24.com/archivos/imagenes/eitb24/politica/2007/09/19/Egunkaria-auzipetuak-2007091918432016hg2.jpg" width=613></FONT></FONT> <FONT size=3><FONT face="Times New Roman"></FONT></FONT> <FONT size=3><FONT face="Times New Roman"></FONT></FONT> <FONT size=3><FONT face="Times New Roman"></FONT></FONT> <FONT size=3><FONT face="Times New Roman"><o:p></o:p></FONT></FONT> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><o:p><FONT face="Times New Roman" size=3></FONT></o:p> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><FONT face="Times New Roman">Del Olmo había reconducido el proceso para comprobar si Egunkaria era un instrumento de ETA para la consecución de sus fines. Pero Carballo -que hizo un excelente informe basado en razones estrictamente jurídicas- consideró que tampoco eso era así. Todos los documentos eran de antes de 1993 y a pesar de los años de investigación no se encontró ni un papel posterior que permitiera sostener la acusación de que en los 10 años de su publicación Egunkaria hubiera sido un artificio legal para cumplir los fines de ETA, ni siquiera que la línea editorial fuera favorable a justificar o minimizar los crímenes de la banda, como ocurrió con Egin.<o:p></o:p></FONT></FONT> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><o:p><FONT face="Times New Roman" size=3></FONT></o:p> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><FONT face="Times New Roman">Era evidente el interés de ETA por controlar un diario en euskera, pero no hay nada que pruebe que lo consiguiera. Al contrario. Es cierto que Xabier Alegría -directivo condenado a más de 12 años por el caso Ekin- informaba a la dirección de lo que ocurría, pero los terroristas ni tenían el control ni podían nombrar a los directivos. El caso podría haberse archivado ante la falta de pruebas, pero el tribunal abrió el juicio oral y no hay marcha atrás. Habrá juicio en noviembre.<o:p></o:p></FONT></FONT> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><o:p><FONT face="Times New Roman" size=3></FONT></o:p> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><FONT face="Times New Roman">Es una pena anticipada el calvario de los procesados, porque como se preguntaba el fiscal Carballo: "Si Egunkaria no es instrumento de financiación o de blanqueo de fondos provenientes del terrorismo, ni el periódico da un apoyo expreso o tácito al terrorismo de ETA, ni se fomenta ni se legitima la violencia, ¿de qué le sirvió a los fines de ETA la actividad del diario?".<o:p></o:p></FONT></FONT> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><o:p><FONT face="Times New Roman" size=3></FONT></o:p> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><FONT face="Times New Roman">¿Seguirá la espiral diabólica o alguien recuperará la cordura y se dará cuenta de que hace tiempo que ya todos pierden: los acusados y la justicia?<o:p></o:p></FONT></FONT> <SPAN style="mso-spacerun: yes"></SPAN> <IMG style="WIDTH: 650px; HEIGHT: 324px" height=377 src="http://www.arteyfotografia.com.ar/contenido/objetos/a2/2d/9e/a22d9eb9e02b322c7cca499adff562e0132e4550/mini_500_5800_1210070026937772.jpg" width=642> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"> 3 2009-09-14T19:42:20Z 2009-09-14T22:20:00Z 376164 2009-09-15T21:50:16Z el-caso-egunkaria- 2009-09-14T20:25:05Z 1 1 2009-09-15T21:50:16Z 84.124.232.214 5922 6130 <img src="../blogfiles/elefanteblancoster/PV1.jpg" id="img_0" class="imgcen"><img src="../blogfiles/elefanteblancoster/PV2.jpg" id="img_1" class="imgcen"><img src="../blogfiles/elefanteblancoster/PV3.jpg" id="img_2" class="imgcen"><img src="../blogfiles/elefanteblancoster/PV4.jpg" id="img_3" class="imgcen"><img src="../blogfiles/elefanteblancoster/PV5.jpg" id="img_4" class="imgcen"><img src="../blogfiles/elefanteblancoster/PV6.jpg" id="img_5" class="imgcen"><img src="../blogfiles/elefanteblancoster/PV7.jpg" id="img_6" class="imgcen"><img src="../blogfiles/elefanteblancoster/PV8.jpg" id="img_7" class="imgcen"><img src="../blogfiles/elefanteblancoster/PV9.jpg" id="img_8" class="imgcen"> <img src="../blogfiles/elefanteblancoster/PV10.jpg" id="img_10" class="imgcen"> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 10"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 10"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CAAA%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"> <p class="MsoNormal" style="text-align: center;" align="center"><span style="font-size: 18pt;">Algunos detalles vascos... Y no tan vascos.<o:p></o:p></span> 14 2009-09-13T09:20:33Z 2009-09-13T09:16:00Z 375433 2009-10-02T12:57:40Z el-misterio-la-arquitectura-clii 2009-09-13T09:20:33Z 1 1 2009-10-02T12:57:40Z 0.0.0.0 36034 19435 <P style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt" class=MsoBodyText><FONT size=5><FONT face="Times New Roman"><SPAN style="COLOR: black">Era un secreto a voces, lo que pasa es que nadie se ha atrevido a hablar ni a decir que ojos bonitos tienes morena, pero ahora la cosa ha cambiado y muchos que estaban callados están empezando a cantar por soleares. El viernes día 12, ofrecieron en Antena 3 una entrevista con dos policías autonómicos vascos, dónde éstos cuentan con pelos y señales lo que mucha gente de allí (y en el resto de España) sabía pero nadie se atrevió a contar, hasta ahora, cuando la libertad ha llegado realmente al País Vasco. Porque han tenido que pasar </SPAN><SPAN style="COLOR: #ff6600">30 años</SPAN><SPAN style="COLOR: black"> para que la libertad llegue allí y para que los policías puedan hacer su trabajo sin miedo a represiones, ni castigos ni sanciones. Como ustedes sabrán, la policía autonómica vasca a lo largo de la historia a detenido a comandos etarras que se pueden contar con los dedos de una mano, entonces, ¿para qué quiere el País Vasco una policía?¿Por qué cobran tanto estos policías si luego no hacen nada más que patrullar y pegar golpes cuando hay manifestaciones?¿No era mejor invertir en otras cosas más útiles y no gastar pasta cuando la Guardia Civil cumple con creces en los temas antiterroristas? Lo que pasa, es que esos golfos del PNV siempre han estado ofreciendo dos caras de la misma moneda, por un lado condenaban los atentados, (para así no perder las subvenciones y seguir estando como partido legalizado) y por otro lado, dan ayudas a los familiares de los etarras y a los mismos etarras, a los primeros para que se puedan desplazar a las distintas cárceles españolas y los segundos para poder pagarse carreras, estudiar un oficio, etc, etc, son una pandilla de </SPAN><SPAN style="COLOR: #ff6600">IMPRESENTABLES</SPAN><SPAN style="COLOR: black"> que lo único que hacen es rogar a dios, y por otro lado dando con el mazo. Y sabiendo la justicia y el gobierno todo esto, ¿por qué no les meten mano y le buscan las cosquillas?¿Ustedes se creen que este partido político esta limpio o por el contrario le llega la mierda al tufo?¿Por qué no han detenido nunca a todos los bocazas que tienen por decir las barbaridades que suelta, como puede ser Arzalluz?¿Es que tienen que poner bombas para demostrar al gobierno que son unos golfos?¿A tanto llega la poca vergüenza y la caradura? Lo único que espero es que ahora que la libertad parece que ha llegado a las esas tierras, la policía autonómica vasca haga su trabajo y se dedique a detener a toda esta pandilla de hijos de puta cobardes y los metan a todos en la trena, y que no pudieran ni respirar el aire, porque no se lo merecen, y que se ganen el sueldo que ganan porque se lo merecen seguro, aunque antes hubiesen estado maniatados por unos hipócritas de gobernantes, que lo único que han sabido hacer a sido dar por culo, mantener a los etarras y hablar del estatuto ese que Ibarretxe iba buscando y que por suerte no ha conseguido. Así que adelante policía autonómica, y hacer lo que sabéis hacer que para eso se os paga y ahora que tenéis las manos libre actuar con toda la contundencia que esos mamarrachos sólo se merecen. Así que leña al mono que son etarras. Bueno, así que os espero, para que me comentéis en profundidad, lo que pensáis o queráis a blogeros como yo. Un saludo. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></SPAN></FONT></FONT> 0 2009-06-14T10:27:03Z 2009-06-18T08:20:00Z 336591 las-manos-atadas 2009-06-18T08:20:06Z 1 1 2009-06-18T08:20:06Z 0.0.0.0 13041 9068 <BIG><STRONG><BIG> <DIV style="TEXT-ALIGN: center"><BIG><STRONG><BIG>Las caretas de los falsos demócratas se caen.</BIG></STRONG></BIG></DIV></BIG></STRONG> </BIG> Tras la sentencia que rehabilita a Iniciativa Internacionalista, las formas y el fondo de nula calidad democratica (salvando el honroso caso de IU, PNV, ERC, y NaBai) de la mayoría del arco parlamentario español y de algunas institciones y grupos y agentes sociales han quedado más que patentes. Vamos por orden de importancia: <STRONG>1- Tribunal Constitucional. </STRONG> Algunas personas y juristas se andan felicitando de que esta tribuna se haya guiado por la Constitución en vez de por presiones políticas, o injerencias del ejecutivo. Aún pudiéndose sacar la conclusión de que algún resquicio queda de la independencia del Poder Judicial, o de la real división de poderes que harían merecedor del calificativo de "Estado de Derecho" a un régimen, da la impresión que el recule del poder judicial en su campaña activa de negación y supresión de derechos civiles se ha debido más a factores internacionales o de imagen que a la propia defensa de los derechos constitucionales. Juristas, catedráticos en Derecho, y sesudos analistas judiciales recomendaban en los días previos a la sentencia del TC dejar concurrir a las elecciones a II-Sp (Tiene su miga que ahora se hable de "dejar concurrir" como si fuera una gracia o prebenda en vez de un derecho básico) , no tanto por principios, por respeto a los derechos humanos, sino por "qué diran de nosotros en Europa". Ese ha sido el argumento fundamental. Algo así como "Queremos ilegalizar políticos y partidos, y hacerlo sin pruebas alegremente nos incomoda porque vamos a quedar mal en EUropa". El freno pues, ya no es el mismo hecho de conculcar derechos, sino que te pillen haciéndolo y te lo reprochen desde fuera. La recomendación al TC (y presumiblemente la razón del propio TC para pronunciarse por la slvaguarda de los derechos civiles y políticos recogidos en la Constitucion) no es un "vulnerar los derechos está mal" sino un "vulnerar derechos está mal porque nos pillan y nos reprueban". Eso sería apropiado para un delincuente, que falto de principios, sólo tiene el freno de la reprobacion o castigo para no hacer estragos con los derechos ajenos, pero que suceda por parte de instituciones y partidos con responsabilidad de gobierno, es preocupante. De todas maneras quien observe estados y gobiernos que hayan practicado el terrorismo de estado (como España) , se puede hacer a la idea de lo que significa esto, actuar mal en el fondo, intentando guardar la cara en la forma. Principios democráticos nulos. Lo cual no nos aleja mucho en el fondo moral del esperpento de la forma e actuar de estados como los EEUU en Iraq o Guantánamo o Israel. "Nosotros hacemos esto, sabemos que vulnera derechos fundamentales invadir, torturar, o mentir, y si dejamos de hacerlo es porque el resto del mundo nos reprueba y quedamos feo y perdemos prestigio". Así, si salimos de Iraq, o cerramos Guantánamo, no es por convicción de haber actuado mal, sino porque nos han denunciado y reprobado. Hay que remarcar, que con las mismas pruebas, o sea nulas, se prohibió para las elecciones vascas el partido "Askatasuna", cuyos integrantes no es que no tuvieran pasado de activismo violento, sino que ni siquiera habían participado antes en otras opciones pollíticas. "Lista blanca" se la llamó entonces, resaltando precisamente, por un lado que era legal, limpia, y por otro que aun sin pruebas , se establece a priori la culpabilidad. ALgo así como "Es culpable pero no hemmos podido demostrar que lo es". ¿Y si no se demuestra que es culpable por qué digo que lo es? Por convicción previa, no necesito pruebas, yo lo digo y lo deseo. Las pruebas son lo de menos, lo importante es lo que yo quiero y dictamino. Derecho nulo. Principal exponente de esto son las declaraciones posteriores de UPyD, PP, sindicatos policiales..... quienes a pesar de que el Constitucional afirma de que no hay pruebas de nada, y por tanto no hay culpabilidad, siguen tildando la coalicion como "proetarra" "ETA nos ha metido un gol", "El constitucional se ha dejado engañar", etc. ¿Qué quieren decir con esto? sencillo, no se necesitan pruebas para afirmar lo que yo sostengo. Y lo que sostienen no necesita probarse, algo así como los juicios sumarísimos en las dictaduras. Estas fuerzas políticas no necesitarían jueces, pues no precisan pruebas para afirmar lo que quieren. Se contentarían con "firmadores de sentencias", en vez de jueces. La filosofía que se encierra en esta vision del ajusticiamiento por voluntad, se trasluce en un artículo de Yoldi en "EL Pais del 25 de Mayo" que se pregunta por qué de 13 islamistas detenidos, 12 salen libres. SU respuesta es "porque no somos habiles para probar que son culpables". La afirmacion contenida en la idea es "son culpables pero se nos han escapado". ¿Y si no había pruebas de nada, por qué sigues pensando que son culpables? Porque quiero que sean culpables. Yoldi no se cuestiona "quizas se detiene inocentes o arbitrariamente". Que es la lectura correcta de la absolucion. Eso ocurre cuando en vez de buscar La Justicia, se busca ajusticiar por deseo, y cuando en vez de tras comprobar la prueba, pensar en la culpabilidad, primero se dictamina la culpabilidad, y luego se encaja la prueba como sea, y si no se puede probar nada es que el "culpable" ha sido habil. Mentalidades medievales. Al fin y al cabo, EEUU no ha hecho otra cosa en Guantánamo, dictaminar que son culpables primero, y a continuacion si no hay pruebas fisicas, hacerles confesar "que son culpables". Un servicio a la causa de la justicia recolectar culpables. <STRONG>2- Fiscalía y Abogado del estado</STRONG> Evidentemente, según el TC, han intentado una maniobra ainticonstitucional. Han perseguido los derechos fundamentales y constitucionales con saña, zafiedad (siendo benévolos) en los argumentos, y desconocimiento del Derecho (Si no es que esperaban que el tribunal se hiciera cómplice de sus designios). Han actuado contra la Constitucion, según se infiere del propio pronunciamiento del Tribunal. Sin sonrojarse, y sin asumir responsabilidad ninguna. Siguen ejerciendo como si nada. Sus declaraciones públicas, superan la calumnia, obvian la presunción de inocencia, y caen en el matonismo institucional. Llegando a afirmar que una persona, no acusada por nada en el pasado, no condenada por nada, es "un terrorista", es "un benderín de enganche de ETA". SIn prueba alguna de ello. A Día de hoy, el cabeza de lista, el dramaturgo Alfonso Sastre, sigue sin ser acusado de nada, sin ser condenado por tan grave delito. De tener un "terrorista" hemos pasado a tener un "ciudadano" como cualquiera en unos días. Esperamos que el perjudicado tome las medidas oportunas y denuncie a sus agresores. Delitos cometidos por supuestos veladores de la ley. Los argumentos esgrimidos por ambos orgnismos (Abogacía del Estado, y Fiscalía) Dependientes, y nombrados, no lo olvidemos por el PSOE, bien pudieran haberse escuchado en un Tribunal de Orden Publico del regimen franquista de 1950. No se los pierdan: a- <FONT color=#660000>"Haber asistido (una candidata) a un funeral por un diputado en el Congreso español"</FONT></EM></BIG> </EM>, asesinado. Nos referimos a Josu Muguruza, diputado español asesinado por Inestrillas, ese "demócrata" que tras salir de prision por su asesinato se dedica a pasearse por los juicios amenazando de muerte a las personas, ante la mirada complaciente de jueces demócratas también. Difícil de asimilar que un fiscal, considere clandestino,un delito, o causa de encausamiento o restriccion de derechos el asistir a un funeral legal. Más fácil seria prohibir un funeral, y tras comprobar que se asistió, cargar contra el asistente ¿Pero a un funeral legal? ¿Puede ser algo legal e ilegal a la vez? b- <FONT color=#660000><BIG><FONT color=#660000>"Haber participado (una candidata) en un documental acerca de los ultimos fusilados del regimen franquista, Txiki y Otaegi, dos de los cinco ejecutados",</FONT> </BIG></FONT>Franco sí la hubiera perseguido por participar en un documental que tratara sobre sus propios ejecutados. EL fiscal del PSOE tambien. Sin comentarios, pero es fiscal sigue en activo, ejerciendo. c- <FONT color=#660000><BIG><FONT color=#660000>."Haber suscrito un manifiesto legal (una candidata) que afirma que los presos son personas aún con derechos reclamando el respeto de estos derechos"</FONT></BIG></FONT> (Por lo visto así es todavía, los tienen, guste al fiscal o no). ¿Puede ser algo, a la vez legal e ilegal? Que nos avisen qué es ilegal, antes de que lo hagan. Pueden declarar ilegal la reivindicacion de que los Derechos Humanos son de todas las personas, incluso los presos, y tras ello perseguir a los que reivindiquen los derechos de los presos, pero hasta que eso no sea así (y deberían cambiar o la declaracion unversal de los Derechos Humanos, o la mencion constitucional de adhesion de España a ellos), no vemos cómo puede aducirse la defensa de los derechos para lograr una ilicitud. Habría que dar un paso previo, y eso sacaría a la Iglesia, y a ONGs de diferente tipo de su labor en defensa y apoyo moral, humano, legal, o económico de los presos y detenidos. La hipocresiá del partido de este fiscal del PSOE le puede hacer participar en una manifestacion por los derechos de los presos de Guantánamo, y reprimir hasta la extenuacion a quien se manifiesta en favor de los presos que él encarcela. d- Acusar a la coalición de <FONT color=#660000><BIG><FONT color=#660000>"intentar buscar el voto de ciudadanos de determinada ideología"</FONT></BIG></FONT>Es algo sutil, pero no es difícil desentrañar la ideología que se esconde tras esta exraña concepción del voto de fiscal, y abogado del estado. * Los votos no son "de los partidos" son de los ciudadanos que votan, ningun partido posee votos, ningún ciudadano ha firmado contrato con algún partido para atar su voto en propiedad porlo que le queda de vida. Unas veces votará a un partido, otra a otro parecido o al mismo, otras no votará, y ese ciudadano sigue siendo dueño de su voto. No hay pues "votos de Batasuna". * Ninguna ley dice que su finalidad sea impedir que una parte de la ciudadanía, la de determinada ideología de izquierdas nacionalista, pueda votar. El objetivo de ninguna ley es que la ciudadanía que se autodefine politicamente como favorable a las tesis de la izquierda abertzale(izquierda nacinoalista) no tenga partido a quien votar, o que al partido que estos ciudadanos voten, haya que ilegalizarlo. Al menos hasta que tales ciudadanos, no sean marcados con una estrella amarilla en elpecho, y privados de su derecho al voto, que demomento es universal. Mientras el voto sea "directo, secreto, y libre" no hay manera de saber legalmente a qué partido a votado cada ciudadano, y tampoco hay ciudadanos marcados ni privados de derecho al voto. * La labor de los partidos y coaliciones es precisamente esa, intentar captar el voto ciudadano, de todos los ciudadanos. Y eso no es un delito, en las dictaduras sí. EN un estado democrático intentar captar el voto ciudadano es la esencia del mismo funcionamiento social. Sería delito hace 40 años, en el otro régimen, hoy no. e- Que el cabeza de lista <FONT color=#660000><BIG><FONT color=#660000>"escribe habitualmente en un determinado periodico"</FONT></BIG></FONT> o que <FONT color=#660000><BIG><FONT color=#660000>"simpatiza o coincide con un determinado ideario politico"</FONT></BIG></FONT> . Escribir en un periodico clandestino, sería delito en una dictadura, puede ser, pero escribir en un periodico legal, artículos legales, no se concibe cómo se puede perseguir legalmente. Y mientras no se declare con claridad, a cara descubieta, que lo que realmente se persiguen son las ideas politicas, no puedes acusar a nadie de tener ideas politicas. En todo caso puedes acusar a alguien de utilizar metodos violentos en pro de esas ideas, pero esas ideas, parece que si se defienden precisamente con candidaturas, con votos, no son ya diferentes legalmente a las que cualquier partido tiene o declara. Confundir medios, con fines, no parece digno de un fiscal. Se le presupone más formación en Derecho. Quizás puedas encarcelar a un ladrón, pero no por perseguir tener millones, sino por cómo los obtiene. Y menos aún, encarcelar a un trabjador diciendo que tener millones es el objetivo delictivo de un ladrón y objetivo delictivo de todo el que quiera lo mismo. Medios, y fines. Hasta que no cambien la legislación y dejen en claro que la autodeterminacion, o cualquier objetivo politico es clandestinos, no hay manera de argumentar idearios politicos o coincidencias en idearios politicos para lograr ilicitudes. f- , <FONT color=#660000><BIG><FONT color=#660000>"Utilizan un lenguaje violento"</FONT></BIG></FONT> Lenguaje y violencia son términos antagónicos, exceptuando en nuestro ordenamiento cuando directamente se llama a la comisión de actos violentos por medio de la palabra (apología). Sería delito decir "hay que matar policías", pero argumentar que la coalición II-sp, dice que "el capitalismo explota y oprime al trabajador", o que "El estado español oprime a pueblos que desean su independencia al negársela", no parece que sea muy diferente a afirmaciones que todos partidos hacen. Habría que ilegalizar el PP por sugerir que la ley del aborto es un "asesinato de niños", que es una acusacion mas grave que "oprimir". O habría que ilegalizar todos los sindicatos por decir "luchar por los derechos del trabajador". POrque eso de "luchar" es lenguaje violento. <STRONG> <DIV style="TEXT-ALIGN: center"><STRONG>En resumen: </STRONG></DIV></STRONG> Un abogado del Estado, y un fiscal, que por un lado no parecen conocer ni el código penal y por otro deslizan un pensamiento totqalitario en su poso mental acusatorio contrario al Estado de Derecho y a la igualdad enta le ley que debería preocupar seriamente a los ciudadanos. No hay que pasar por alto que ambos representan a los ciudadanos en los juicios y operaciones judiciales. ¿SOn estos dos elementos piezas de museo de alguna dictadura, traidos al presente? EN absoluto, o son del PSOE, o son puestos por el PSOE. Preocupante. Aunque como varios jueces sentenciaron, este mismo partido, altos cargos de él, los mas altos, se valieron de instituciones del estado, y policía para crear una banda terrorista como el GAL. ¿Por qué no iban a usar estas mismas instituciones para perseguir y conculcar derechos civiles y humanos? Abundando en medios y fines, Repasen los argumentos de fiscal y abogado del estado, y la ideología que traslucen ¿A qué regimen se parecen mas?, y el objetivo, eso de prohibir presentarse a elecciones, ¿De qué régimen es típico?. Medios y argumentos totalitarios, para fines totalitarios. <EM>Seguiremos analizando el papel y declaraciones de partidos políticos, y sindicatos policiales en otro post. </EM> 0 2009-06-02T22:51:43Z 2009-06-02T22:49:00Z 331535 el-intento-anticonstitucional-y-antidemocratico-ilegalizar 2009-06-02T22:51:43Z 1 1 2009-06-02T22:51:43Z 0.0.0.0 13041 9068 Tres interesantes charlas , una de ellas debate..Y un buen artículo. la primera es un Debate del famoso programa "la clave" que tras migrar forzosamente de TV1, estuvo en antena 3. Se aborda el tema de la transición en un debate de 1991(inacabada para algunos, y viciada de origen para otros). García Trevijano, apunta los errores de una partitocracia u oligocracia ya desvelada entonces y escandalosamente evidente ahora. <OBJECT style="BORDER-RIGHT: 0px; BORDER-TOP: 0px; BACKGROUND: none transparent scroll repeat 0% 0%; MARGIN: 0px; BORDER-LEFT: 0px; BORDER-BOTTOM: 0px; webkit-background-clip: initial; webkit-background-origin: initial" height=385 width=480><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/p/39635EFC07CD5E74&amp;fmt=18&amp;hl=es"> <embed src="http://www.youtube.com/p/39635EFC07CD5E74&amp;fmt=18&amp;hl=es" type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="385"></embed></OBJECT> EL segundo, una presentación del libro "100 razones por las que dejé de ser español" interesante manifestación de voluntad individual, y también colectiva para entender un nuevo modelo voluntario de configuración nacional, o territorial de Euskadi en el mundo, comienza un poco en euskera subtitulado, y sigue en su totalidad en castellano. <OBJECT style="BORDER-RIGHT: 0px; BORDER-TOP: 0px; BACKGROUND: none transparent scroll repeat 0% 0%; MARGIN: 0px; BORDER-LEFT: 0px; BORDER-BOTTOM: 0px; webkit-background-clip: initial; webkit-background-origin: initial" height=385 width=480><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/p/E0071D38FCBCA8C6&amp;fmt=18&amp;hl=es"> <embed src="http://www.youtube.com/p/E0071D38FCBCA8C6&amp;fmt=18&amp;hl=es" type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="385"></embed></OBJECT> La tercera, una charla de Arantxa Urkaregi dada para grupos de izquierdas castellanos, insistiendo en la necesidad de plantear una verdadera reforma constituyente para Euskal Herria, que nunca se ha podido producir. Tristemente, esta pacífica señora, profesora de universidad, ha sido encarcelada por intentar poner en marcha una plataforma electoral. Intentó hacer política, no le dejaron, y para colmo la mantienen presa. <OBJECT style="BORDER-RIGHT: 0px; BORDER-TOP: 0px; BACKGROUND: none transparent scroll repeat 0% 0%; MARGIN: 0px; BORDER-LEFT: 0px; BORDER-BOTTOM: 0px; webkit-background-clip: initial; webkit-background-origin: initial" height=385 width=480><PARAM NAME="movie" VALUE="http://www.youtube.com/v/Rton9B_eyPc&amp;fmt=18&amp;hl=es&amp;fs=1"><PARAM NAME="allowFullScreen" VALUE="true"><PARAM NAME="allowscriptaccess" VALUE="always"> <embed src="http://www.youtube.com/v/Rton9B_eyPc&amp;fmt=18&amp;hl=es&amp;fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></OBJECT> <STRONG><FONT size=5></SPAN></STRONG><FONT size=5></SPAN> <P align=center><FONT size=5><STRONG>Elecciones y violencia política </STRONG></SPAN><SPAN style="COLOR: #800000"></FONT></FONT></FONT> El autor pone el acento en que la convocatoria periódica de elecciones no es condición suficiente para calificar a un régimen político como democrático. Y para certificarlo hace un repaso a la historia reciente de lo que denomina «monarquía militar de mercado española». </SPAN> <DIV style="TEXT-ALIGN: left">En España, el sufragio se abre camino en medio de asonadas, guerras y guerrillas entre el antiguo régimen y el movimiento liberal. Desde finales del siglo XIX, el agonizante imperio español se desangró en guerras represivas contra los movimientos de liberación nacional de Cuba, Filipinas y Marruecos. El coste de esas aventuras militares, en términos de explotación y privaciones, lo expresó un pujante movimiento obrero y popular. El Estado español, como siempre, respondió con la supresión de las escasas libertades políticas para los de abajo. En 1936, los militares africanistas asumieron la vanguardia del fascismo en Europa, derribando por las armas a la II República Española. A este levantamiento se opusieron cientos de miles de «milicianos» encuadrados en unidades militares más o menos regulares. Tras su victoria en 1939, el régimen de Franco suprimió las elecciones y continuó con el exterminio metódico de miles de personas refractarias al «alzamiento nacional». Poco a poco se fue conformando una guerrilla (maquis) que perduró hasta 1953. «Defensa Interior», organización anarquista armada, continuó la resistencia y en la segunda mitad de los años sesenta, apareció ETA. Tras la muerte de Franco en 1975, la mayoría de la izquierda entregó el poder constituyente del movimiento popular a un nuevo poder constituido que legitimó la continuidad del franquismo. Jueces, policías, militares, periodistas, académicos y políticos que sustentaron el régimen de Franco desembarcaron, con Juan Carlos de Borbón a la cabeza, en una monarquía parlamentaria cuya legitimidad no procede de elecciones libres sino de «la Ley de Sucesión» con la que, en 1969, Franco designó a Juan Carlos como su sucesor en la jefatura del Estado español a título de rey. El pecado original de la monarquía es su continuidad política con un régimen golpista que se alzó mediante crímenes de guerra y atentados contra el derecho de gentes, sosteniéndose, durante 38 años, en base a la represión y la eliminación de las elecciones libres. Las condiciones políticas para la perpetuación de la monarquía española se derivan de la entrega del movimiento popular que hizo la izquierda a cambio de su propia legalización. En la transición, la amenaza militar abortó el proceso constituyente e impidió, hasta hoy, que se haga justicia a todas las víctimas de la guerra y del régimen franquista, reconociendo la igualdad individual de todas las víctimas pero también la diferencia política entre las víctimas de la represión y la violencia golpista y las víctimas en defensa de la justicia y la libertad. Los «demócratas» de derecha y de izquierda hacen de la necesidad virtud e imponen a una ciudadanía, ya contemplativa, el perdón a un régimen cuyos sucesores carecen del menor propósito de la enmienda. Con este suicidio fundacional, la izquierda se divorció de la organización constituyente de las aspiraciones populares como única fuente de su poder social. Al hacerlo, vendió su alma al diablo de una vez por todas. La monarquía española realiza elecciones periódicas para designar unos representantes cuyo vínculo con sus representados tiende a reducirse a ese acto singular. Pero la Constitución Española refleja la tutela de los golpistas en su elaboración. Ninguna constitución moderna excluye explícitamente el derecho de autodeterminación («indisoluble unidad de España», Art. 2 de la C.E.) sin el que la soberanía popular se invoca en vano. El Art. 8 de la C.E. otorga al Ejército la misión de garantizar la integridad territorial y el ordenamiento constitucional. Vivimos entre sobresaltos «democráticos» como el misterioso golpe militar del 23 de febrero de 1981 o los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid por la participación ilegal de España en la agresión a Iraq, sin que nadie pague por ese delito de crímenes de guerra y alta traición. De nuevo contemplamos -ahora impotentes- el auge del individualismo, la contaminación, la xenofobia, el nacionalismo español, el fascismo cristiano, el asesinato de las mujeres desobedientes, la homofobia, la tortura y la implicación creciente en las aventuras militares contra los pobres. El régimen parlamentario español se asienta en una democracia neofranquista, consentida, vigilada y reversible, gestionada por un bipartidismo que administra, como el régimen anterior, las mayorías silenciosas. Las elecciones autonómicas vascas del 1 de marzo de 2009 están cargadas de violencia pero no sólo por la actividad de ETA. HB, expresión política del movimiento popular vasco por la independencia y el socialismo, tuvo más de 400.000 votos en las elecciones al Parlamento Europeo de 1987. De ellos, 110.000 votos fuera de Euskadi. La privación del derecho de sufragio para un amplio sector de la sociedad vasca se asienta, por un lado, en la ilegalización de partidos, colectivos sociales y medios de comunicación por el mero hecho de defender la autodeterminación del pueblo vasco. Por otro, en modificaciones ilegales del Código Penal, leyes retroactivas, expansión de los tipos penales, práctica de la tortura, violación de las garantías políticas, jurídicas y procesales de los ciudadanos, sobre todo de los presos, y sabotaje de cualquier atisbo de negociación política para una paz democrática, por parte de la derecha y la izquierda compitiendo por quién es más fiel a la Constitución neofranquista. La ausencia de condiciones democráticas para el movimiento popular vasco es la fuente de su expresión violenta. La lucha por la paz exige crear las condiciones que la hagan posible. Paz, reconciliación, justicia y democracia son atributos inseparables de una convivencia ordenada y segura para todos. Por eso, la lucha por la paz no es posible condenando la violencia política reactiva y guardando silencio ante la violencia al por mayor de una globalización capitalista administrada por un bipartidismo heredero de un régimen golpista que incumple cada día, derechos y libertades constitucionales del pueblo trabajador. Con la crisis del ciclo de acumulación capitalista, las amplias clases medias votantes de la derecha y de la izquierda ven peligrar una seguridad asentada en el descompromiso político y el nacionalismo del consumo. El paro de masas, envés de la precariedad de masas, se da la mano con la inseguridad alimentaria y la toma por los bancos de millones de rehenes hipotecarios, para doblegar por completo a gobiernos ya dóciles de antemano. Este es el escenario político de las elecciones autonómicas vascas del 1 de marzo de 2009. La monarquía militar de mercado española es un régimen basado en una enorme violencia social y en dificultades para seguir intercambiando obediencia ciega por consumismo irracional. Una democracia verdadera requiere algo más que el ejercicio periódico del voto. Eso supone la unidad de la izquierda en torno a movimientos populares constituyentes en defensa de las necesidades sociales, las libertades democráticas, la protección de la naturaleza y la autodeterminación de mujeres, trabajadores y trabajadoras y pueblos. El precio político de la paz es la democracia. Algo imposible de asumir por el PP y el PSOE, pero también por quienes, desde la izquierda, se reparten los votos de las opciones electorales legítimas, prohibidas de manera tan injusta como ilegal. Los atajos y el esquirolaje político de la izquierda fascinada por las instituciones suponen una grave contradicción en la coyuntura actual. Cuanto más necesaria es una izquierda capaz de convertir la exclusión de masas, producto de un capitalismo injusto, ilegítimo e ilegal en una fuerza negadora, más se profundiza la degeneración de la izquierda capitalista. Para la reconstrucción de la izquierda éste es el aspecto principal de la crisis actual. <FONT size=2>Agustín Moran Miembro del Centro de Asesorías y Estudios Sociales (CAES Madrid)</SPAN> </DIV> <A href="http://www.gara.net/paperezkoa/20090227/124285/es/Elecciones--violencia-politica">Link ---Artículo Original</A></FONT> 2 2009-02-27T22:48:58Z 2009-03-11T17:30:00Z 287128 2009-03-11T19:15:04Z tres-interesantes-charlas-permanente-actualidad-videos- 2009-02-27T22:48:58Z 1 1 2009-03-11T19:15:04Z 0.0.0.0 5699 5902 <TABLE cellPadding=0 width="100%" border=0> <TBODY> <TR vAlign=top> <TD><SPAN class=texto></SPAN></TD></TR> <TR vAlign=top> <TD colSpan=2><B><SPAN class=titular></B></SPAN></TD></TR> <TR vAlign=top> <TD><SPAN class=texto><STRONG><EM><FONT size=2> <P class=cintillo><A href="mhtml:{56A04DE9-ABAB-454D-930D-8B932D578FFB}mid://00000122/!x-usc:http://www.elconfidencial.com/noticias_2007/indice.asp?sec=2"><FONT size=5>ESPAÑA</FONT></A> <P class=cintillo><IMG id=img_0 src="http://www.publico.es/resources/archivos/2008/2/15/1203093120596zapatero-detalledn.jpg"> <P class=cintillo> <P class=titular><FONT size=5>Zapatero vuelve a encomendarse a CiU tras su divorcio del PNV</FONT> <FONT size=5></FONT> <P class=pie-horizontal>El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en el Congreso (Reuters). <P class=firma style="FLOAT: left; WIDTH: 450px"><A href="mailto:jllobo@elconfidencial.com">@José L. Lobo.- </A>03/03/2009 06:00h </FONT></EM></STRONG><FONT size=3><STRONG><EM></EM></STRONG></FONT><FONT face=arial size=4>El más que probable divorcio del PNV si <STRONG>Patxi López</STRONG> acaba mudándose a Ajuria Enea y el previsible alejamiento del BNG tras el fiasco electoral en Galicia vuelven a dejar al Gobierno en la más absoluta soledad parlamentaria.</FONT> <FONT face=arial size=4></FONT> <IMG alt="" src="http://www.hipernova.cl/Images/separadorParrafo.gif"> <FONT face=arial size=4><STRONG>José Luis Rodríguez Zapatero</STRONG> ya busca desesperadamente un nuevo socio que le evite el <EM>via crucis</EM> de una legislatura en minoría frente a los molinos de viento de la recesión y las reformas legislativas pendientes. Y su mirada se ha dirigido, una vez más, a CiU y su decena de escaños en el Congreso, justo los que necesita para gobernar hasta 2012 sin más sobresaltos que los estrictamente inevitables o los fatalmente imprevisibles.</FONT> <FONT size=4></FONT> <IMG alt="" src="http://www.hipernova.cl/Images/separadorParrafo.gif"> <FONT size=4></FONT> <FONT face=arial size=4>Pero los nacionalistas catalanes, a quienes el jefe del Ejecutivo ya ha dejado en la estacada en más de una ocasión -y no sólo a CiU, sino también a los ecosocialistas de ICV y los republicanos de ERC-, no se fían de él. "La gente tiene memoria, y no vamos a echarnos en sus brazos. Eso sería muy poco inteligente por nuestra parte", advierten las fuentes de CiU consultadas por <EM>El Confidencial</EM>. Y avisan a Zapatero: "Nuestra prioridad no es salvar al Gobierno de España, sino conquistar el de Cataluña".</FONT> <FONT size=4></FONT> <IMG alt="" src="http://www.hipernova.cl/Images/separadorParrafo.gif"> <FONT size=4></FONT> <FONT face=Arial size=4>El problema para Zapatero no es sólo la falta de <EM>novias </EM>dispuestas a compartir con él el desgaste de una crisis que aún no ha tocado fondo; ni siquiera la <EM>dote</EM> que aquéllas van a exigirle para dejarse conducir hasta el altar parlamentario.</FONT> <FONT face=Arial size=4></FONT> <IMG alt="" src="http://www.hipernova.cl/Images/separadorParrafo.gif"> <FONT face=Arial size=4></FONT> <FONT face=Arial size=4>El verdadero escollo es que las posibles candidatas van a ser esta vez mucho más exigentes con un presidente del Gobierno que ya las dejó <EM>plantadas</EM> en el pasado. Y ahora, claro está, exigirán garantías de que esa embarazosa situación no se repita. La cuestión es si Zapatero está en condiciones de ofrecérselas.</FONT> <FONT size=4></FONT> <IMG alt="" src="http://www.hipernova.cl/Images/separadorParrafo.gif"> <FONT size=4></FONT> <FONT face=Arial size=4>El presidente de CiU, <STRONG>Artur Mas</STRONG>, sabe que sólo es cuestión de tiempo. Tan pronto como López sea investido <EM>lehendakari</EM> con los votos del PP y de la UPyD de <STRONG>Rosa Díez</STRONG>, el PNV retirará su apoyo al PSOE en el Congreso. Los nacionalistas vascos, que salvaron hace dos meses con sus votos los Presupuestos del Estado de este año, darán entonces por rota su relación de socio privilegiado del Gobierno, volverán a la trinchera de la oposición y Zapatero tendrá que buscar desde ese momento una nueva muleta parlamentaria en la que apoyarse.</FONT> <FONT size=4></FONT> <IMG alt="" src="http://www.hipernova.cl/Images/separadorParrafo.gif"> <FONT size=4></FONT> <FONT face=Arial size=4>Fuentes socialistas aseguran que el aliado preferente -y preferido- es CiU. "Son los más serios y los más fiables", opina un dirigente socialista muy próximo a Zapatero, que reconoce que muchos <EM>pesos pesados</EM> del partido -entre ellos el portavoz parlamentario, <STRONG>José Antonio Alonso</STRONG>, y el ministro del Interior, <STRONG>Alfredo Pérez Rubalcaba</STRONG>- respaldan sin fisuras esa opción. Además, por supuesto, del propio Zapatero.</FONT> <FONT size=4></FONT> <IMG alt="" src="http://www.hipernova.cl/Images/separadorParrafo.gif"> <FONT size=4></FONT> <FONT face=Arial size=4><STRONG>"Ahora no pueden pedir auxilio"</STRONG></FONT> <STRONG><FONT size=4></FONT></STRONG> <IMG alt="" src="http://www.hipernova.cl/Images/separadorParrafo.gif"> <STRONG><FONT size=4></FONT></STRONG> <FONT face=Arial size=4>Pero Mas se encargó ayer de enfriar esas expectativas. Primero desplegó sus plumas: "El valor de CiU cotiza al alza", dijo. Luego mostró los espolones: "CiU no será el salvavidas del PSOE", añadió. Y antes de abalanzarse sobre su presa, exhibió la cicatriz: "CiU está en la oposición, a pesar de haber ganado las elecciones, porque quisieron los socialistas. Ahora no pueden pedir auxilio". El mismo orgullo herido que el del PNV, que está a punto de pasar a la oposición pese a que <STRONG>Juan José Ibarretxe</STRONG> ha sido el claro ganador de las elecciones vascas.</FONT> <FONT size=4></FONT> <IMG alt="" src="http://www.hipernova.cl/Images/separadorParrafo.gif"> <FONT size=4></FONT> <FONT face=Arial size=4>Esa razón pesa mucho en las filas de CiU a la hora de plantearse la posibilidad de acudir de nuevo al rescate de Zapatero. Los nacionalistas catalanes sienten como una traición que el presidente del Gobierno no impidiese la reedición del tripartito que, en 2006, permitió al socialista <STRONG>José Montilla</STRONG> arrebatar la Generalitat a Mas.</FONT> <FONT size=4></FONT> <IMG alt="" src="http://www.hipernova.cl/Images/separadorParrafo.gif"> <FONT face=Arial size=4></FONT> <FONT face=Arial size=4>Era la segunda vez que el candidato de CiU, vencedor en las urnas, se cocía en el fuego de la oposición, y Mas rompió la alianza parlamentaria que hasta ese momento mantenía con el PSOE en el Congreso. "A partir de ahora", advirtió su portavoz en la Cámara Baja, <STRONG>Josep Antoni Duran Lleida</STRONG>, "el Gobierno deberá buscarse otros socios".</FONT> <FONT size=4></FONT> <IMG alt="" src="http://www.hipernova.cl/Images/separadorParrafo.gif"> <FONT size=4></FONT> <FONT face=Arial size=4>Las fuentes de CiU consultadas aseguran que Zapatero no lo va a tener fácil esta vez. Sobre todo porque apenas falta un año y medio para las elecciones catalanas -previstas para el otoño de 2010-, y CiU teme que un excesivo acercamiento a los socialistas, sobre todo tras los incumplimientos del Gobierno en la aplicación del Estatut y en materia de financiación, podría pasarle factura en las urnas.</FONT> <FONT size=4></FONT> <IMG alt="" src="http://www.hipernova.cl/Images/separadorParrafo.gif"> <FONT face=Arial size=4></FONT> <FONT face=Arial size=4>Eso sin contar con que el desgaste político provocado por la crisis económica no sólo amenaza con llevarse por delante al Gobierno, sino también a los partidos que le apoyen. Será el tercer asalto de Mas al poder. Y no dispondrá de una cuarta oportunidad.</FONT> <FONT size=4></FONT> <IMG alt="" src="http://www.hipernova.cl/Images/separadorParrafo.gif"> <FONT size=4></FONT> <FONT face=Arial size=4>"Sería absurdo no dejarse querer, pero no vamos a mendigar nada ni a dejarnos engañar", admiten las mismas fuentes. "A Zapatero le encanta el regate en corto, y buscará el apoyo de la izquierda para sacar adelante la modificación de la ley del aborto y la nuestra cuando se trate de medidas de impacto económico. Pero ya ha demostrado que prefiere el simple y puro parcheo a las medidas económicas en profundidad que CiU le ha propuesto". </FONT> <FONT size=4></FONT> <IMG alt="" src="http://www.uca.es/web/estudios/proyecto_europa/imagenes/chincheta"> <STRONG><EM>--No parece que Zapatero va a tener nada fácil conseguir engañar una vez más a cualquier de sus socios Ciu recuerda las jugada del presidente en el pasado, y ellos tambien habían sido en Cataluña los más votados, aun todos lo que vivimos en en la counidadcatalana nos lamentamos como Ciu vendió el voto de sus militantes y simpatizantes, con tal de conseguir sus propósitos.</EM></STRONG> <STRONG><EM></EM></STRONG> <IMG alt="" src="http://www.e-dazibao.com/criterio/archivos/20060218som-ciu.jpg"> <STRONG><EM>(aún suenan los gritos de traidores,cuando Ciu,vendió los votos a Zapatero)</EM></STRONG> <STRONG><EM></EM></STRONG> <IMG alt="" src="http://www.uca.es/web/estudios/proyecto_europa/imagenes/chincheta"> <STRONG><EM>Si Convergencia i Unió desea volver a recuperar la Generalitat de Cataluña, sólo debería olvidarse para siempre de cualquier coalición con el Gobierno de Zapatero, es lo que los catalanes deseamos para volver a confiar de nuevo , y podría Ciu tenerlo más fácil en las próximas elecciones.</EM></STRONG> <STRONG><EM></EM></STRONG> <IMG alt="" src="http://www.uca.es/web/estudios/proyecto_europa/imagenes/chincheta"> <STRONG><EM>ANGELINA GOMEZ RUEDA</EM></STRONG> </SPAN> </TD></TR></TBODY></TABLE> 0 2009-03-03T20:39:51Z 2009-03-03T20:37:00Z 289393 zapatero-comete-otro-error 2009-03-03T20:39:50Z 1 1 2009-03-03T20:39:51Z 0.0.0.0 5199 5387 <div align="justify">Ya llevamos unos añitos de democracia y parece mentira que haya gente que aún no entienda el sistema electoral que tenemos (absolutamente similar al de la mayoría de países democráticos). Pero lo grave es que sean los propios dirigentes de partidos los que carecen de la formación básica necesaria. Habrá que enviarlos a estudiar la denostada asignatura de Educación para la Ciudadanía. Acabo de ver por TV a <span style="font-weight: bold;">Miren Azcarate</span>, (Portavoz del Gobierno Vasco si no me equivoco) afirmar que lo que corresponde ahora en el País Vasco es un Gobierno de nuevo liderado por el PNV y naturalmente por <span style="font-weight: bold;">Ibarretxe</span>, ya que son los ganadores de las elecciones. Lo mismito que dijo <span style="font-weight: bold;">Artur Más</span> en Catalunya cuando fue el partido más votado en las últimas elecciones autonómicas. Pero no gobierna, ya que lo hace el <span style="font-weight: bold;">tripartito </span>(PSC, ERC e ICV-EUiA). Y es que en España (a ver si se enteran de una vez) <span style="font-weight: bold;">n</span><span style="font-weight: bold;">uestro sistema electoral elige diputados, no presidentes</span>. Y estos diputados pueden conformar mayorías, que son las que gobiernan y designan presidente. Por lo tanto si un partido saca el 49% (y es ganador) y un conjunto de partidos sacan el 51%, si se ponen de acuerdo los del 51%, como tienen mayoría gobiernan. Y esto es muy lógico. ¿Os imagináis que hubiera una gran fragmentación de partidos y el partido más votado sacase un 10% y fuese un partido de extrema izquierda o derecha y gobernase por esta regla? <span style="font-weight: bold;">Por lo tanto el partido más votado puede no tener mayoría y no gobernar</span>, como ocurre en Catalunya. Punto pelota. Así de fácil y así de sencillo, chicos del PNV. Estas son las reglas del juego y como en todo juego, unas veces se gana y otras se pierde. Demócrata es el que lo acepta. </span></div> 0 2009-03-03T14:14:34Z 2009-03-03T14:14:00Z 289151 los-del-pnv-entienden-sistema-democratico-o-quieren 2009-03-03T14:14:34Z 1 1 2009-03-03T15:38:27Z 0.0.0.0 14087 9592 <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><FONT face=Calibri>Hay ciertos gestos diarios que necesito comprobar para asegurarme de que el mundo se ha despertado tal y como yo lo dejé el día anterior. Escucho el pitido de la cafetera del vecino puntualmente a las 7.33. Me cruzo con el portero de camino al garaje: “Buenos días” “Hola, buenos días”. Atasco en el nudo sur. <SPAN style="mso-spacerun: yes"></SPAN>Abro Internet, pongo El País: titulares, Lo más leído, Lo más enviado. Pongo El Mundo: compruebo que el enfoque de una misma noticia que acabo de leer en El País es radicalmente distinto. Me reconforto, me voy desperezando y el mundo sigue en el mismo punto en que lo dejé ayer. <SPAN style="mso-spacerun: yes"></SPAN><SPAN style="mso-spacerun: yes"></SPAN><SPAN style="mso-spacerun: yes"></SPAN><?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></FONT></FONT> <o:p><FONT face=Calibri size=3></FONT></o:p> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"> <P class=MsoNormal style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><FONT size=3><FONT face=Calibri>Anoche escuché entusiasmado a Francino frente al posible pacto PSE-PP-UPyD en el Parlamento Vasco. Qué bien, pensé, también quiero el cambio y Patxi López es el mejor para liderarlo. Pero ya me imaginé que hoy los periódicos no me iban a gustar. Esta mañana El País y El Mundo están de acuerdo en la oportunidad que supone que los no nacionalistas puedan gobernar el Parlamento Vasco. Yo nunca habría sido capaz de encontrar mejor el único término que podría englobar al PP y PSE bajo un mismo adjetivo. No nacionalistas. ¿Ser no nacionalistas es suficiente para gobernar en coalición, para pactar con el PP, para pensar en un proyecto común? Hoy El País se despierta tan entusiasmado por el cambio histórico, por la posibilidad de acabar con tantos años de hegemonía del PNV, que ni siquiera se ha parado a pensar en con quién hay que pactar para conseguirlo. Yo también quiero el cambio, pero no a cualquier precio ni de la mano de cualquiera. <SPAN style="mso-spacerun: yes"></SPAN></FONT></FONT><o:p></o:p> 0 2009-03-02T09:42:45Z 2009-03-02T09:41:00Z 288365 -a-cualquier-precio- 2009-03-02T09:42:45Z 1 1 2009-03-02T09:46:21Z 0.0.0.0 23343 14798 El Turismo ha subrido su peor caída en 17 años durante el mes de enero de este 2009, al menos, estos son los datos que facilita Eustat. La entrada de viajeros extranjeros es la que más se ha reducido, subriendo, en total, un descenso del 15% en el número de viajeros durante el mes de enero. El declive del turismo en Euskadi se prolonga ya durante once meses, desde Semana santa del 2008, lo que preocupa al sector. Se está produciendo un descenso prolongado en la caída del número de viajeros y, lo que más preocupa, que este descenso va en aumento y sin perspectiva cercana de freno en el descenso, aunque la Consejería de Industria, Comercio y Turismo prevé que el sector mostrará la recuperación a partir de 2010. Nos encontramos ante un momento en el que es necesaria una ampliación de horizontes, tanto en la búsqueda del cliente, como en la comercialización y promoción de los establecimientos, es el momento de abrirse a Internet y buscar el apoyo de un equipo asesor interno o externo que pueda orientar la dirección correcta del esfuerzo en inversión publicitaria en Internet. Quizás la crisis ha acelerado un proceso que se estaba produciendo de modo natural y que ha puesto de manifiesto, del mismo modo, qué establecimientos estaban mejor preparados y cuáles son los déficits más evidentes en cuanto a promoción se refiere.<!-- ************* Tabla **************** --><!-- ************* Fin Tabla **************** --><!-- ************* Destacados **************** --><!-- ************* Fin Destacados **************** --><!-- ************* El dato **************** --><!-- ************* Fin El dato **************** --><!-- ************* La cifra **************** --><!-- ************* Fin La cifra **************** --><!-- ************* La frase **************** --><!-- ************* Fin La frase **************** --><!-- ************* Las claves **************** --><!-- ************* Fin Las claves **************** --> 0 2009-02-23T16:00:57Z 2009-02-23T15:51:00Z 284677 caida-del-turismo-pais-vasco 2009-02-23T16:00:57Z 1 1 2009-02-23T16:00:57Z